강화 된 탄약 "해머": 최전선의 건물과 요새 파괴 용

113
강화 된 탄약 "해머": 최전선의 건물과 요새 파괴 용

러시아 연방군(RF Armed Forces)의 특수 군사 작전(SVO) 수행은 우리가 많은 것을 다르게 보게 만들었습니다. 군사 특파원의 보고서에서 알 수 있듯이 종종 같은 건물에서 몇 주 동안 적대 행위가 벌어지며 결국 민간인의 필요에 더 이상 사용할 수없는 상태로 파괴됩니다. 동시에 이 지역의 적 방어선을 즉시 파괴하기 위해 이 건물을 완전히 파괴하는 것은 불가능하거나 매우 어렵습니다.

이로 인해 공격 작전의 속도가 느려지고 정당하지 않은 손실이 발생합니다. 따라서 건물과 구조물에 장착된 적의 방어선을 무력화시키는 속도와 효율성을 획기적으로 높일 수 있는 방안을 강구할 필요가 있다. 그러나 기존 무기로는 이를 구현하기가 상당히 어렵다.



거대한 자본 구조를 어떻게 완전히 파괴할 수 있습니까?

타협 솔루션


다중 발사 로켓 시스템(MLRS)의 도움으로? 그러나 하나 이상의 MLRS 포탄은 건물을 파괴하지 않으며 유도되지 않은 로켓으로 더 많은 명중을 달성하기 어렵고 목표물에서 벗어난 일부 포탄은 아군에게 위협이 될 수 있습니다.

포? 그러나 재래식 포탄을 발사 할 때의 능력도 제한적입니다. 조준하고 한동안 한 건물에 집중 사격을 가하는 것이 필요합니다. 현재 상황에서는 스스로 쉽게 반격 무기의 표적이 될 수 있습니다.

정밀 유도 탄약을 사용합니까? 그들의 수는 제한되어 있으며, 비용이 너무 높다 건물과 구조물을 파괴하는 데 사용하기 위해.

비행? 물론 일부 고층 건물은 KAB-1500 유형 또는 FAB-3000 유형의 수정 된 공중 폭탄 몇 개에 의해 완전히 파괴 될 가능성이 높지만 이러한 탄약은 비싸고 사용하려면 캐리어가 충분히 높은 위치에 접근해야합니다 적의 자금 방공 (방공)의 먹이가 될 수있는 최전선으로 직접 고도. 또한 FAB-3000 공기 폭탄은 제어할 수 없기 때문에 여전히 공격해야 합니다. 러시아 공군(VVS)과 지상군(SV) 간의 상호 작용의 효과는 여전히 의문의 여지가 있으며, 우리가 이미 구축 원칙을 구현했을 가능성은 낮습니다. 다중 영역 부대, 즉 공중과 지상 전투 유닛 사이의 직접적인 깊은 수평 연결.


FAB-3000 폭탄의 깔때기

단거리 무기가 도움이 될까요?

잠재적으로 탱크는 다층 건물을 무너 뜨릴 수 있습니다. 문제는 탱크가 한 번에 목표물을 "눕히지 않는다"는 것입니다. 그 동안 탱크는 건물에서 작업하고 수류탄 발사기로 작업 할 수 있습니다. 대전차 유도 미사일(ATGM) 또는 무인 항공기(UAV) - 가미카제.

가정적으로 건물과 구조물을 파괴하는 가장 효과적인 수단은 TOS-1A Solntsepyok 중화염 방사기 시스템 또는 새로운 TOS-2 Tosochka 바퀴 달린 전투 차량입니다. 공개 데이터를 기반으로 TOS는 적의 요새를 파괴하는 데 매우 좋은 결과를 보여주지만 TOS가 다층 건물을 "접을" 수 있다는 정보는 없습니다. 이것은 외부 영향에 훨씬 더 강한 산업 구조의 경우 특히 그렇습니다.

이것은 TOS-1A / TOS-2 탄약의 전체 패키지를 건물로 발사해야 한다고 가정할 수 있으며 TOS 발사체는 유도되지 않고 지역에서 발사하기 때문에 짧은 거리에서 수행해야 합니다. . 따라서 근거리에서 TOS-1TA / TOS-2는 수류탄 발사기, ATGM 또는 kamikaze UAV의 도움과 중기관총 및 소총의 도움으로 타워와 비교할 때 파괴 될 수 있습니다. 탱크 TOS-1A 가이드 패키지는 보호 수준이 훨씬 낮고 TOS-2는 경장갑 차륜 차량을 기반으로 완전히 제작되었습니다.


작업 TOS-1A

따라서 다층 건물, 산업 시설, 요새화 된 거점 및 그 안에 위치한 인력을 신속하고 매우 효과적으로 파괴하도록 설계된 특수 재래식 강화 탄약 (BPM)을 만들어야 할 객관적인 필요성이 있습니다.

증가 된 힘의 재래식 탄약


증가 된 탄약을 만드는 필요성과 가능한 방법에 대한 주제는 저자가 두 번 이상 제기했습니다.

예를 들어 자료에서 XXI 세기의 "항공기 발사체" 우리는 순항 미사일 (CR) 또는 오히려 목적을 달성 한 민간 및 수송 항공기를 기반으로 전력이 증가한 카미카제 UAV를 만들 가능성에 대해 이야기했습니다.

미디어에서는 때때로 구경 미사일 시스템 또는 Iskander 작전 전술 미사일 시스템에 의해 타격을 입은 우크라이나 군사 산업 단지 기업의 상점을 볼 수 있습니다. 심각한 손상에도 불구하고 장비는 손상되지 않은 경우가 많습니다 (적어도 부분적으로) , 다른 건물에서 복원 및 생산 이전이 가능합니다. 우크라이나 연료 및 에너지 단지의 시설에도 동일하게 적용됩니다. 충돌 후 종종 복원될 수 있습니다.

약 20~40톤의 폭발물을 운반하는 항공기 발사체의 충격 후에는 복원할 것이 없습니다. 게다가, 2022년 말 이전에 우크라이나 절반의 비나치화를 허용할 드네프르 강을 가로지르는 다리의 파괴, 전술 핵을 사용하지 않고도 이것이 가능하다는 의견이 종종 표현됩니다. оружия 불가능합니다-그들은 이러한 구조가 소련에서 너무 안정적으로 지어졌지만 20-40 톤의 폭발물을 운반하는 항공기 발사체가 이것을 잘 제공 할 수 있다고 말합니다.

훨씬 더 급진적인 유형의 무기는 무인 선박으로 간주될 수 있습니다. 퇴역할 예정이며 원격/자율 제어 시스템이 장착되고 폭발물이 적재된 구식 수송선 또는 잠수함입니다. 재료에서 강력한 무기로의 변신을 고려했습니다. "발트 발레" 작전 и AUV "Dagon" - 해군 기지 및 해안 기반 시설의 파괴자 "Poseidon"의 비핵 상속인.


2,9년 6월 1917일 캐나다 도시 핼리팩스 항구에서 발생한 프랑스군 수송선 "몽블랑"의 TNT, 피록실린, 피크르산을 실은 XNUMX킬로톤에 해당하는 가장 강력한 비핵 폭발은 그 결과 그 중 Richmond의 항구와 도시 지역이 건물 붕괴, 화재 및 XNUMXm 높이의 파도로 인해 완전히 파괴되었으며 약 XNUMX 명이 사망하고 XNUMX 명이 부상을 입었습니다. 재래식 탄약

이 개념의 구현에 대한 반향은 오데사 지역 자토카의 도시형 정착지에서 교각을 훼손하는 데 사용되는 무인 보트의 사용에서 볼 수 있습니다. 그러나 폭발의 힘은 분명히 상대적으로 작았습니다. 증가 된 힘의 무기로 변한 가미카제 선박의 폭발은 전술 핵폭발의 폭발과 비교할 수 있습니다. 이 경우 다리에는 아무것도 남지 않습니다.


무인 보트로 Zatoka의 교량 지지대 훼손

증가 된 탄약 사용의 또 다른 예는 MTLB 경 장갑 트랙터의 러시아 전투기가 가미카제 장갑 차량으로 전환하고 적의 요새를 파괴하는 것입니다.

러시아 전투기는 여러 OFAB-100-120 공기 폭탄과 UR-77 Zmey Gorynych 지뢰 제거 장치의 TNT 케이블을 MTLB에 배치했습니다. 총 60톤의 폭발물을 얻었습니다. 그런 다음 승무원이없는 MTLB는 적의 요새로 보내졌고 우크라이나 국군 (AFU) 전투기가 접근하는 순간 원격으로 폭파되었습니다. 다양한 소식통에 따르면 100에서 XNUMX 명의 적 전투기가 파괴되었습니다. 일부 보고서에 따르면 MTLB 가미카제는 이미 러시아 군대에서 여러 번 사용되었습니다.


MTLB-kamikaze - 가혹하지만 강요된 결정

물론 이러한 방식으로 MTLB를 사용하는 것은 그다지 신중한 접근 방식은 아니지만 강화 탄약의 필요성과 효율성을 모두 분명히 보여줍니다.

경 장갑 트랙터로 적을 쏘지 않으려면 특수 탄약,보다 정확하게는 탄약과 탄약을 운반하고 발사하도록 설계된 전투 차량을 포함하는 복합물을 개발해야합니다. 적 "Hammer"의 건물, 구조물 및 요새를 파괴하기위한 조건부 복합 단지라고합시다.

"망치"


구조적으로 Molot 컴플렉스는 TOS-2 Tosochka와 비슷하지만 여러 가지 중요한 차이점이 있습니다.

Molot 단지의 발사 범위는 약 XNUMXkm 여야합니다. 이것은 탄두의 질량을 최대화하기 위해 필요하지만 다른 한편으로는 수류탄 발사기와 적의 소형 무기에서 벗어나기 위해 필요합니다.

수십 개의 가이드 패키지 대신 Hammer 컴플렉스에는 탄두 무게가 약 1 톤 이상인 2-1 탄약이 포함됩니다. 탄약의 수와 탄두의 질량은 테스트 결과에서 결정되어야 합니다.


위장 프레임이없는 해머 컴플렉스의 외관

최적의 솔루션은 하나는 열압력 탄두가 있고 다른 하나는 고폭 탄두가 있는 두 개의 탄약을 일관되게 사용하는 것일 수 있습니다. 첫째, 열압 탄약을 사용해야 피난처에서 인력에 대한 최대 피해를 보장하고 두 번째 폭발성 파편 탄두를 사용하여 공격 구조를 최대한 파괴해야합니다. 그리고 가장 좋은 해결책은 고폭탄두의 가능한 최대 질량을 가진 단일 탄약을 사용하는 것일 수 있습니다.


이것이 해머 콤플렉스가 수납 위치에서 어떻게 보이는지입니다.

Molot 단지의 강화 된 탄약에는 "레이저 트레일"또는 와이어 컨트롤과 같이 기존 러시아 ATGM에서 사용되는 간단한 안내 시스템이 장착되어야합니다.

아마도 Molot 단지는 더 큰 이동성을 제공하기 때문에 바퀴가 달린 섀시에 배치해야합니다. 그러한 힘의 탄약을 최전방에 두는 것은 단순히 위험합니다. Molot이 군대 옆에 위치하는 순간. 해머 콤플렉스는 후방에서 빠르게 이동하여 공격하고 즉시 떠나야합니다. 가장 좋은 해결책은 화염병 단지를 덮개가 있는 트럭으로 위장하는 것입니다. 아군 부대 근처에서 폭발의 결과가 비극적일 수 있기 때문에 탄약 위에 있는 몸체에는 최소한 총알 방지/파편 방지 보호 기능이 있어야 합니다.

조사 결과


증가 된 힘의 탄약은 러시아 연방 군대에 필수적입니다. 이것은 우크라이나에서 군사 방어를 수행 한 경험에서 분명히 보여줍니다. 예를 들어 해안 도시 전체를 지구상에서 쓸어 버릴 수있는 폭발물을 운반하는 수송선을 기반으로 한 보병 전투 차량 또는 구식과 같은 다양한 등급의 강화 된 탄약 개발을 구현해야합니다 자율 무인 수중 차량(AUV)으로 전환된 디젤 전기 잠수함 - 가미카제 또는 폐기 준비가 된 수송기, 고성능 탄두가 장착된 순항 미사일로 전환 가능 - 서방 임대 회사는 항공기를 다시 원하므로 아마도 그들의 말을 들을 시간이야?

근거리에서 강화된 탄약을 사용하도록 설계된 Molot 단지의 개념은 눈에 띕니다. 한편으로 이것은 단지 자체와 적의 공격 시 근처에 있을 수 있는 사람들 모두에게 위험을 증가시킵니다. 반면에 해머 콤플렉스를 사용하면 엄청난 심리적 효과가 나타납니다.

스트라이크 - 건물도 없고 생존자도 없습니다. 또 다른 타격, 그리고 다시 : 건물도없고 생존자도 없습니다. 옵션도, 기회도 없는 죽음. 다음 건물에서 수비진을 맡은 이들을 위해 진지를 수비하는 것은 어떤 모습일까요?

Molot 단지는 위성 통신 및 내비게이션, 열 화상 카메라, 장거리 및 비행 속도를 보장하는 고가의 터보 제트 엔진, 지형 보정 시스템, 링 레이저 자이로 스코프 및 기타 첨단 솔루션을 포함하지 않기 때문에 상대적으로 비용이 저렴해야합니다. 기술 구성 요소.

따라서 Molot 단지는 NMD와 향후 군사 충돌 모두에서 적의 방어 위치에 침입하는 비교적 간단하고 저렴한 수단이 될 수 있습니다. Molot 단지의 도움으로 가능한 한 최단 시간에 적의 요새를 "갉아먹고" 주도권을 잡고 RF 군대가 작전 공간에 접근할 수 있도록 할 수 있습니다.
113 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    23 March 2023 03 : 16
    어쩌면
    또한 이 차를 원격으로 제어하거나 트랙터가 컨테이너를 떨어뜨리고 떠나려면 일회용 컨테이너를 풀고 두드려야 합니다.
    또는 트랙터가 여러 개의 컨테이너를 운반하려면 컨테이너를 여러 지점에 흩뿌리면 일제히 발사됩니다. 동시에 우크라이나가 현재 정보 분야에서 우위를 점하고 있으며 사전에 보안에 대해 생각해야 한다는 사실을 잊어서는 안 됩니다.
    1. +4
      23 March 2023 03 : 40
      해머 콤플렉스는 적의 방어 위치에 침입하는 비교적 간단하고 저렴한 수단이 될 수 있습니다.
      그러나 NWO가 끝날 때까지 얼마나 많은 Molotov가 필요합니까? 어둠-어둠!
      1. +12
        23 March 2023 03 : 43
        컨베이어에 올려 놓으십시오. 획기적인 기술이 필요하지 않습니다. 이상적인 옵션은 V-1과 같은 보조 엔진이 있는 무거운 활공 폭탄입니다. 항공 모함은 최전선 뒤에서 순찰하며 신속하게 적용 지점에 도달합니다.
        1. +11
          23 March 2023 10 : 18
          이것이 최근에 UMPC, 즉 Universal Planning and Correction Module이 표시되는 방식입니다. 모든 구경의 떨어지는 폭탄에 달라붙습니다. 방공 범위 밖의 항공기에서 투하되어 목표물을 계획합니다.

          저렴하고 쾌활한.
          1. +13
            23 March 2023 13 : 07
            제품 견적 : 우마
            UMPC - 범용 계획 및 수정 모듈. 모든 구경의 떨어지는 폭탄에 달라붙습니다. 방공 범위 밖의 항공기에서 투하되어 목표물을 계획합니다.

            FAB-500 \ 1500 + 승무원 훈련 및 매트 부품의 신뢰성에는 이러한 모듈이 충분하며 최전선 및 전술 후방에서 고도로 보호되는 적 위치를 파괴하는 문제가 해결되었습니다. 엉덩이에있는 그러한 FAB가 MLRS (Grad, Hurricane)의 제트 엔진이라면 항공기 없이는 쉽게 할 수 있습니다.
            다른 방법이 있습니다-최대 10 개의 Tochka-U 미사일이 러시아 연방에 저장되어 있습니다-Iskanders를 다시 장착 한 후 000 개의 미사일 여단의 탄약 부하입니다. Glonas 모듈로 Tochka-U 안내 시스템을 개선하고 (Geran-1 및 2를받은이란 Shahed와 마찬가지로) oporniks를 파괴하기위한 특수 / 고출력 (탄두 500kg)의 멋진 전술 미사일 시스템을 얻습니다. 기타 고도로 보호된 대상. 이것은 엄청난 수의 미사일을 폐기하고 폐기 비용을 절약하는 가장 좋은 방법이 될 것입니다. 현재 분쟁에서 RF 군대에 매우 귀중한 혜택을 제공합니다.
            제품 견적 : 우마
            저렴하고 쾌활한.

            바로 그거죠 .
            BV 및 Donbass 2014-2022 전쟁 경험도 있습니다. -Grad MLRS 엔진과 강력한 탄두 (최대 XNUMX 톤)를 기반으로 한 탄약 (유도되지 않음) 생성. 멀리 날아가지는 않지만 매우 강력합니다. 시리아인들은 심지어 탱크 섀시를 기반으로 그러한 시스템을 위한 발사대를 구성했습니다. 가능하면 수정하고 정확성을 개선하고 시리즈를 테스트하고 출시하십시오.

            그리고 더 나아가 . 몇 년 동안 SVO가 시작되기 전에도 특수 무기 (152mm)가 장착 된 탱크 생성을 옹호했습니다. 보호 / 고도로 보호 된 적의 위치와 도시 지역을 파괴하기 위해 폭행 작전 중 직접 사격합니다. 일종의 돌격전차.
            이제 이것들은 이미 놓친 기회입니다. 시간을 잃었습니다.
            그러나 한 가지 해결책이 있습니다.
            우리는 창고에서 수십 개의 오래된 "Acacias"를 가져 와서 업그레이드합니다. 더 강력한 엔진을 장착하고 갑옷 (특히 타워와 이마)을 강화하고 측면 스크린과 원격 감지 스크린, 격자 스크린을 설치합니다. 우리는 직접 사격을 위해 시야를 최적화합니다 ... 그리고 몇 번의 직접 타격만으로 수도 건물을 무너 뜨릴 수있는 강력한 돌격 자주포를 얻습니다.
            보호 된 보병의 모든 / 대부분의 위협을 감지하고 진압하는 BMPT "터미네이터"의 도움으로 이러한 공격 자주포를 덮는 것이 가장 좋으며 "Acacia-Sturm"은 건물 / I를 다음과 같이 파괴합니다. 직사.
            제품 견적 : 우마
            저렴하고 쾌활한.

            정확히 . 또한 FAST-작업 설정에서 군대 입력까지.
            1. +5
              23 March 2023 21 : 59
              북한은 600mm MLRS를 가지고 있습니다! 테스트를 위해 한 켤레를 구입한 다음 생산을 위해 문서화할 수 있습니다 Lukashenka가 벨로루시 폴로네즈를 위해 중국 기술을 구입하여 한 것처럼 수입이 가능할 것입니다-북한 사람들은 거의 거부하지 않았을 것입니다!
            2. -3
              24 March 2023 00 : 15
              다른 방법이 있습니다-최대 10 개의 Tochka-U 미사일이 러시아 연방에 저장되어 있습니다-Iskanders를 다시 장착 한 후 000 개의 미사일 여단의 탄약 부하

              이미 유사한 포인트는 저장되지 않습니다. 그렇지 않으면 오래 전에 사용되었을 것입니다. 좋은 로켓이었습니다. 이제 매우 편리합니다. 어떤 이유로 우리는 서둘러 모든 것을 기록하고 잘라냅니다. 그리고 그것을 대체하기 위해 할 일이 거의 없습니다. Iskanders와 구경만으로는 충분하지 않습니다. 이제 도트-y뿐만 아니라 슬로프도 유용할 것입니다. 로켓은 강력했습니다. 결국 먼저 더 많았습니다. 지침 및 비즈니스를 개선합니다. 아니오. 금속으로 쓰고 넘기는 것이 더 쉽습니다. 적어도 그들은 엔진을 떠났습니다. 그들은 미국인들이 그들이 만든 AGM-154 JSOW에서 했던 것처럼 무거운 FAB를 발사하는 데 사용될 수 있습니다.
              1. 0
                24 March 2023 10 : 26
                인용문: 왈디미르잔코프
                적어도 그들은 엔진을 떠났습니다.

                의지
                따라서 Tochka-U 단지의 로켓(일반인 9M79M)은 엔진입니다.
                RDTT가 있습니다!
                아니면 쇠톱으로 꼬리 부분을 잘라내고 무거운 FAB를 발사하기 위해 [quotewladimirjankov]를 부착하겠다고 제안했습니까? [/ quote]
                빌레이

                그것이 당신이 여기에 별도로 저장하려고 했던 것입니다.

                [quotewladimirjankov] 미국인들이 만든 AGM-154 JSOW에서 어떻게 했는지 [/ quote]
                이 폭탄에는 엔진이 없습니다. NONE.
                그리고 미국인들은 그녀를 위해 Sergeant, Lance 또는 Pershing 미사일의 꼬리를 보지 못했습니다.
            3. +2
              24 March 2023 17 : 37
              SU / ISU-152와 같은 모든 것이 이미 우리 앞에 발명되었습니다. 아직 보관 중일 수도 있습니다.
            4. +1
              24 March 2023 18 : 22
              제 생각에는 이 아이디어는 이미 80년이 되었습니다. ISU-152는 Akatsiya보다 장갑이 훨씬 좋습니다.
              나는 Khrushchev 시대에 중전차 자주포 주제에 대한 개발 중단이 실수라고 생각합니다.
              그러한 기계는 모든 시가전에서 유용할 것입니다.
            5. +1
              25 March 2023 00 : 10
              제품 견적 : 베이 어드

              그리고 더 나아가 . 몇 년 동안 SVO가 시작되기 전에도 특수 무기 (152mm)가 장착 된 탱크 생성을 옹호했습니다. 보호 / 고도로 보호 된 적의 위치와 도시 지역을 파괴하기 위해 폭행 작전 중 직접 사격합니다. 일종의 돌격전차.
              이제 이것들은 이미 놓친 기회입니다. 시간을 잃었습니다.
              그러나 한 가지 해결책이 있습니다.
              우리는 창고에서 수십 개의 오래된 "Acacias"를 가져 와서 업그레이드합니다. 더 강력한 엔진을 장착하고 갑옷 (특히 타워와 이마)을 강화하고 측면 스크린과 원격 감지 스크린, 격자 스크린을 설치합니다. 우리는 직접 사격을 위해 시야를 최적화합니다 ... 그리고 몇 번의 직접 타격만으로 수도 건물을 무너 뜨릴 수있는 강력한 돌격 자주포를 얻습니다.
              .
              ISU-152
              좋은
            6. 0
              28 March 2023 02 : 54
              제품 견적 : 베이 어드
              다른 방법으로 - 최대 10개의 Tochka-U 미사일이 러시아 연방에 저장되어 있습니다. Glonas 모듈로 Tochka-U 안내 시스템을 개선하고 (Geran-000 및 1를받은이란 Shahed와 마찬가지로) oporniks를 파괴하기위한 특수 / 고출력 (탄두 2kg)의 멋진 전술 미사일 시스템을 얻습니다. 기타 고도로 보호된 대상. 이것은 엄청난 수의 미사일을 폐기하고 폐기 비용을 절약하는 가장 좋은 방법이 될 것입니다. 현재 분쟁에서 RF 군대에 매우 귀중한 혜택을 제공합니다.


              성수기입니다. 그리고 가능한 한 많이.
              수만의!
        2. +4
          23 March 2023 13 : 03
          10배, 16배를 앞세워라!!!!



          실제로 자전거(망치)가 발명되었고 UPAB-1500이라고 합니다. 네, 지금은 50km 높이에서 떨어뜨렸을 때 사거리가 15km에 불과하지만 사거리를 늘리는 작업이 진행되고 있는 것 같습니다. 일부 서구 유사체(AGM-154 JSOW) 또는 X-38 GROM과 마찬가지로 훨씬 더 흥미로운 방식으로 UPAB에 견고한 추진제 부스터를 추가할 수 있습니다. 글쎄, 당신은 우리의 무거운 FAB를 위해 jdam 유형의 어댑터를 만들려고 할 수 있습니다. 그것은 여전히 ​​그런 해머를 만들고 사용하는 것보다 저렴할 것입니다! 최소 편차로 유도되지 않은 로켓을 만드는 것보다 높은 곳에서 낙하하는 것이 더 저렴합니다. 그러나 UPAB를 특정 높이까지 던지는 로켓을 만드는 것은 완벽합니다.

          우리의 모든 문제는 우크라이나의 억제되지 않은 방공 시스템과 연결되어 있습니다!!!
          1. +2
            23 March 2023 15 : 33
            실제로 자전거(망치)가 발명되었고 UPAB-1500이라고 합니다. 네, 지금은 50km 높이에서 떨어뜨렸을 때 사거리가 15km에 불과하지만 사거리를 늘리는 작업이 진행되고 있는 것 같습니다. 일부 서구 유사체(AGM-154 JSOW) 또는 X-38 GROM과 마찬가지로 훨씬 더 흥미로운 방식으로 UPAB에 고체 추진제 부스터를 추가할 수 있습니다.

            나는 GLONASS 시스템을 사용한 계획 폭탄이 가장 간단하고 저렴한 옵션이라는 데 전적으로 동의합니다. 모든 미사일은 비용이 손실됩니다. 제트 엔진이 필요하고 비용이 많이 듭니다. 글쎄요,이 기사의 저자는 지난 세기 중반의 사고 수준 측면에서 남아 있었으며 특히 유선으로 로켓을 제어하는 ​​것에 "기뻐"했습니다. 나는 그의 망치 프로젝트가 결코 실현되지 않을 것이라고 확신합니다.
            1. 0
              23 March 2023 23 : 15
              유선 유도 미사일

              이것은 최고의 변형입니다. 이제 최대 60km 거리에서 광섬유 제어의 예가 있습니다.


              1. +1
                24 March 2023 14 : 50
                이것은 최고의 변형입니다. 이제 최대 60km 거리에서 광섬유 제어의 예가 있습니다.

                분명히 Polifem 로켓을 기억하는 것은 당신이었습니다. 이탈리아, 프랑스, ​​독일의 회사가 지난 세기 말에 추진 한 프로젝트가있었습니다. 그들은 광섬유 코일을 로켓에 밀어 넣고 케이블을 통해 비행을 제어했습니다. 그들은 XNUMX년 동안 XNUMX개국의 예산을 깎았고, 결국 이 프로젝트는 작업을 계속하는 것이 무의미하여 종료되었습니다. Ostap Benders는 소련에만 있었던 것이 아니라 법적으로 돈을 할당하는 방법이 다양하며 사기꾼은 창의적입니다!
          2. 0
            24 March 2023 17 : 42
            배달 비용은 약간 높습니다. 수십 톤의 등유와 몇 시간의 항공기입니다. 그러나 같은 폭탄이지만 일회용 컨테이너에서 발사되는 조건부 "Grad"의 엔진이 있습니다. 이것은 정말 흥미 롭습니다. 이러한 컨테이너는 획기적인 사이트에 신중하게 배치하고 적시에 가이드를 올리고 발리를 만들 수 있습니다. 그 효과는 치명적일 것입니다.
            1. +1
              30 March 2023 13 : 16
              배달 비용은 약간 높습니다. 수십 톤의 등유와 몇 시간의 항공기 시간입니다.

              저것들. 등유 비용은 고려하지만 로켓에 일회용 인 제트 엔진 비용은 고려하지 않습니까? 또한 엔진은 우박이 아니라 더 많은 로켓입니다. 예를 들어, Poplar는 500kg의 무게를 던지며 그다지 인상적이지 않습니다. 하프 타로 폭탄에 필적하는 탑재량을 던지는 로켓은 비슷한 탄두 무게를 가진 활공 폭탄보다 훨씬 더 비쌉니다.
            2. 0
              4월 26 2023 09 : 48
              "돌파구 사이트"가 있을 때 특히 유도되지 않은 미사일이 있는 견인 컨테이너의 경우 경로에 무엇이든 은밀하게 배치하기에는 이미 너무 늦었습니다. 우리는 빨리 행동하고 불을 꺼야 합니다. 이러한 목적을 위해 MLRS와 항공은 이미 인류에 의해 발명되었습니다.
              저자는 일반적으로 요새를 파괴하기 위해 값싼 초강력 무기가 필요하다는 점에 대해 옳습니다. 저자가 일부 극단적인 영역과 차원에서 겪은 유일한 일. 이러한 목적과 통일을 위해 구경은 늘었지만 탄약량은 적은 TOS-2를 개발하는 것으로 충분합니다. 저자도 분명히 알지 못하는 열압력 탄두는 고폭 탄두보다 건물 파괴에 훨씬 뛰어납니다.
      2. +5
        23 March 2023 09 : 35
        해군 창고에는 다양한 구경과 용량의 반응 폭뢰와 이를 위한 폭격기가 있습니다. 25-30 노트의 속도로 돌진하고 군중을 피할 수있는 현대식 핵 잠수함에 맞서면 쓸모가 없지만 장갑차를 넣으면 한 번의 타격으로 건물을 접는 현대식 "스톰 타이거"를 얻을 수 있습니다.
        1. 0
          23 March 2023 10 : 08
          인용구: eule
          25-30 노트의 속도로 돌진하고 군중을 피할 수 있는 현대식 핵 잠수함에 대해서는 쓸모가 없습니다.

          그리고 그들은 오랫동안 배의 자기 방어 수단으로 어뢰 방지 수단으로 사용되었습니다.
        2. +2
          23 March 2023 13 : 19
          인용구: eule
          해군 창고에는 다양한 구경과 용량의 반응 폭뢰와 이를 위한 폭격기가 있습니다.

          인용구: eule
          장갑차에 넣으면 한 번에 건물을 접는 현대적인 "stormtiger"를 얻을 수 있습니다.

          그러나 합리적인 제안. 그런 런처와 같은 오래된 탱크의 섀시에서 드라이브를 제공하고 조준하십시오 ... 정말 거칠게 보이지만 옵션입니다. 또는 배치/사용의 용이성을 위해 PU를 보다 컴팩트한 것으로 수정하십시오.
          1. +1
            23 March 2023 16 : 29
            제품 견적 : 베이 어드
            그러나 합리적인 제안. 그런 런처와 같은 오래된 탱크의 섀시에서 드라이브를 제공하고 조준하십시오 ... 정말 거칠게 보이지만 옵션입니다.

            과거로! 미소
            1. +2
              23 March 2023 19 : 37
              인용구 : Alexey RA
              과거로!

              Matilda의 엉덩이에 어떤 종류의 여행 가방이 있는지 모르겠지만 (그녀와 같습니까?) 7 년대의 "제트 어뢰" 두 개가 장착 된 BT-30의 사진이 훨씬 더 인상적입니다.
              결국 그들은 선박에서 MTLB의 엉덩이에 대공 모듈을 부착했습니다. 미소 , 그래서 탱크 선체의 제트 폭격기에 대한 더 나쁜 발사기는 무엇입니까? 일종의 TOS-light. 다시 - 오래되고 청구되지 않은 탄약의 처분.
              1. +1
                24 March 2023 10 : 23
                제품 견적 : 베이 어드
                "마틸다"의 엉덩이에 어떤 여행 가방이 있는지 모르겠습니다 (그녀와 같은가요?)

                이것은 "Hedgehog"시스템의 RSL에 따라 재 무장 한 발사기 인 "Aunt Motya"라는 육군과 해군 간의 부 자연스러운 연결의 결실입니다.

                또는 엔지니어링 탱크 Matilda Projector, Hedgehog, No. 1 Mark I. 개발자는 교활하게 철학하지 않고 일본인이 정글과 섬에서 지을 수있는 모든 것에 각각 7kg의 torpex가있는 16 RSL이면 충분하다고 결정했습니다.
                Antipodes, 그들에게서 무엇을 가져갈 것인가. 미소
                1. 0
                  24 March 2023 18 : 01
                  이 옵션은 Pacific Fleet의 렘바트가 높이 평가할 것입니다. 그들은 아마도 RBU-6000을 많이 가지고 있고 설치 범위는 TOS와 거의 비슷하지만 파이프 당 폭발물은 24kg에 불과합니다! MTLB는 용량 측면에서 플랫폼으로 충분하지 않을 가능성이 높지만 원하는 경우 올바른 플랫폼을 선택할 수 있습니다.
            2. +1
              23 March 2023 23 : 23
              과거로!

              MLRS는 과거가 아니며, 20초 안에 패키지를 발사하고 떠났습니다(BM-21).

              곧 전국 각지에서


              중고차 가격 옵션

              1. 0
                24 March 2023 10 : 29
                인용문: 세르게이 베네딕토프
                MLRS는 과거가 아니며, 20초 안에 패키지를 발사하고 떠났습니다(BM-21).

                그리고 MLRS는 무엇입니까? 장갑차 섀시의 해군 RBU 인 요새 파괴를위한 ersatz 엔지니어링 탱크에 관한 것입니다.
                인용구: eule
                해군 창고에는 다양한 구경과 용량의 반응 폭뢰와 이를 위한 폭격기가 있습니다. 25-30 노트의 속도로 돌진하고 군중을 피할 수있는 현대식 핵 잠수함에 대해서는 쓸모가 없지만 모든 장갑차에 넣을 수 있습니다.

                그리고 기존의 MLRS는 현장 요새화 작업에도 매우 적합하지 않습니다.
                어제-오늘 우크라이나 군대의 "Grady"는 도네츠크 마을과 우리가 점령 한 Sifonnaya 역에서 운동했습니다. Sifonnaya에서 이러한 "Grads"의 도착은 적의 요새에 대한 우리 MLRS의 끝없는 발리와 거의 동일한 효과를 냈습니다. 한 곳에서 화재가 발생하여 화재가 진압되었습니다. 아마도 "Grads"에 의한 VP의 정확한 적용 범위가 우크라이나 군대에서 포획 된 대피소에 있던 우리 인원의 전투 능력에 특별히 영향을 미치지 않는다는보고를받은 우리 측의 명령은 몇 가지 결론을 도출해야합니다 재래식 탄두가 장착된 MLRS는 개발된 전체 프로필 참호와 깊은 대피소 시스템을 갖춘 잘 준비된 잘 요새화된 요새에 대해 그다지 효과적이지 않을 것입니다. 이것은 2014년 여름 Zelenopolye의 캠프가 아닙니다. 사람들과 장비가 열린 공간에서 많은 보호 없이 꽉 채워져 있었습니다. 여기 - 완전한 요새화. 그리고 실례합니다, 적 요새의 주어진 지역에서 21-500 미사일을 발사하는 BM-600 시설이 이미 있습니다 (이것은 한 대의 차에서 나온 것입니다! 오직 한 대의 차에서만 !!!). 모두들 당황한다 "왜 항복하지 않는가? 승리가 어디 있는가?"
                © 머츠
      3. 0
        23 March 2023 12 : 08
        이건 정확히 ...
        Bakhmut만으로도 "Molotov"의 돌파구가 필요합니다 ...
      4. +1
        25 March 2023 19 : 28
        2014년에 나치 파충류인 보일러의 덩어리를 끝내고 유럽 동료들의 말을 덜 들어야 했습니다. 그러면 요새가없고 "망치"가 필요하지 않습니다.
    2. +1
      23 March 2023 22 : 27
      저자는 대형 포병과 특수한 힘에 대해 언급하는 것을 잊었습니다.

      따라서 "파괴 그룹"이 베를린 작전에 참여했습니다.
      여기에는 203mm 고성능 여단, 280mm 특수 전력 사단이 포함되었습니다.

      현재 RF Armed Forces는 203-mm 2S4 Tyulpan 박격포와 2S7 Pion 곡사포로 무장하고 있습니다.
      그들은 "로켓 행복감"의 퇴색을 배경으로 서비스를 시작했습니다.

  2. +8
    23 March 2023 03 : 37
    일반적으로 "포인트"는 사거리면에서 최소 사거리이지만 탄두에서는 최후 통첩입니다. 그러나 범위가 필요하고 LBS에서 10km 떨어진 트럭이 매우 취약하기 때문에 최소 5km를 추가하는 것이 어렵지 않다고 생각합니다.
    "레이저 트레일" 또는 유선 제어.
    전선이 적합하지 않고 XNUMX 톤의 탄두에 너무 강력한 엔진이 필요하며 보지 않고 찢어지고 타 버릴 것입니다.
    1. +11
      23 March 2023 03 : 58
      강화 된 탄약 "해머": 최전선의 건물과 요새 파괴 용
      기뻤고 새로운 것을 생각했지만 .. 아니, 작가의 환상 만.
  3. +3
    23 March 2023 03 : 52
    그리고 Iskanders로 대체 된 오래된 점은 유감이 아닙니다. 하나가 누락되었습니다. 아마도 XNUMX 개, 그리고 적어도 각 필 박스가 다 떨어질 때까지 ... 적어도 그들을위한 미사일은 아직 오래되었습니다. 연민
    1. -4
      23 March 2023 04 : 31
      인용구 : Egor Adashev
      그리고 오래된 점들

      그들의 탄두는 훨씬 가볍고 정확도가 없습니다.
      1. +7
        23 March 2023 05 : 46
        인용문 : Vladimir_2U
        인용구 : Egor Adashev
        그리고 오래된 점들

        그들의 탄두는 훨씬 가볍고 정확도가 없습니다.

        도네츠크의 페트로프스키 지구에 있는 보도카날 건물은 우크라이나가 발사한 탄도 미사일인 토치카-U에 의해 파괴되었습니다. 이것은 Vodokanal의 Kirov 서비스 책임자 인 Alexander Ulavin이 22 월 3 일에 발표했습니다.“도착은 45:XNUMX였습니다.
        1. -2
          23 March 2023 06 : 59
          XNUMX층짜리 벽돌 건물에는 얼마가 필요합니까? 그들이 그를 겨냥했다면.
      2. +4
        23 March 2023 07 : 04
        인용문 : Vladimir_2U
        인용구 : Egor Adashev
        그리고 오래된 점들

        그들의 탄두는 훨씬 가볍고 정확도가 없습니다.


        정확도가 충분합니다. 그래서 그들은 그것을 그렇게 불렀습니다. 능숙하게 사용하면 목표를 달성했습니다.
        1. +1
          23 March 2023 08 : 47
          제품 견적 : sergo1914
          정확도가 충분합니다. 그래서 그들은 그것을 그렇게 불렀습니다. 능숙하게 사용하면 목표를 달성했습니다.

          165m에서 QUO로?
          1. +9
            23 March 2023 13 : 30
            인용문 : Vladimir_2U
            165m에서 QUO로?

            하지만 글로나스 유닛으로 유도 시스템을 수정하는 것은 옵션이 아닌가? 그들은 "Shaheds"에서 "Geran-1 \ 2"를 만들 수 있었지만 여기서는 안 돼요?
            탄두 10kg의 미사일 000기. 올바른 폐기를 돌볼 가치가 있습니다. 우크라이나 군대는 이제 그것들을 사용하며 종종 매우 효과적으로 사용합니다. 그러한 수정된 전술 미사일이 RF 군대에서 사용되기 시작하면 어떤 일이 일어날지 상상할 수 있습니까? 그리고 엄청나게? 500-4 Tochek-U 사단에서 복무하고 NWO 전선에서 완전한 처분을 조직함으로써?
            참고로 마지막 여단은 불과 3~4년 전에 토첵우에서 이스칸데르로 재정비됐다. 따라서 장비는 현대화/전투 태세 회복에 적합해야 합니다. 그리고 이러한 복합 단지에 익숙한 전문가가 풍부해야 합니다.
            1. 0
              23 March 2023 17 : 30
              제품 견적 : 베이 어드
              하지만 글로나스 유닛으로 유도 시스템을 수정하는 것은 옵션이 아닌가?

              이것은 유도 시스템이 매우 밀집되어 허둥대는 만에서 다시 만들 수 없다는 것을 의미하는 미사일입니다. 글라이더를 폭탄에 빠르게 고정하는 것이 가능하지만 여기서는 더 어렵습니다.
              제품 견적 : 베이 어드
              참고로 마지막 여단은 불과 3-4년 전에 "Point-U"에서 "Iskander"로 재정비되었습니다.
              그리고 그들은 15년 동안 로켓 생산을 중단했습니다. 연료 저장 기간이 만료되었으며 교체 기준이 ukrov보다 높습니다.
              1. +3
                23 March 2023 19 : 24
                인용문 : Vladimir_2U
                이것은 유도 시스템이 매우 밀집되어 허둥대는 만에서 다시 만들 수 없다는 것을 의미하는 미사일입니다.

                10 개의 미사일을 서비스에 반환하기 위해 ... 예, 허용 가능한 정확도를 가진 000-2000 개의 "Point-U"라도 그러한 노력을 기울일 가치가 있다고 확신합니다.
                인용문 : Vladimir_2U
                그리고 그들은 15년 동안 로켓 생산을 중단했습니다. 연료 저장 기간이 만료되었으며 교체 기준이 ukrov보다 높습니다.

                그러한 미사일은 소련에서만 제작되었으므로 연료 교체를 조직했습니다. 그리고 그들은 실패하지 않았습니다. 여전히 시작되고 모든 것이 격추 될 수는 없습니다. APU의 방공 시스템은 우리 시스템보다 약하기 때문에 그 효과는 적중 / 달성 한 목표의 비율이 몇 배 더 높아질 것입니다. 500kg의 탄두. 그것을 돌볼 가치가 있습니다.
                1. +2
                  24 March 2023 03 : 30
                  제품 견적 : 베이 어드
                  10 개의 미사일을 서비스에 반환하기 위해 ... 예, 허용 가능한 정확도를 가진 000-2000 개의 "Point-U"라도 그러한 노력을 기울일 가치가 있다고 확신합니다.

                  여기서 논할 수는 없지만 이것은 욕망과 시간에 달려 있습니다. 그리고 재 장전 능력, 그리고 여기에는 모스크바 지역의 수리 공장과 동일한 "최적화"가있을 수 있습니다.
                  제품 견적 : 베이 어드
                  그래서 그들은 연료 교환을 준비했습니다.
                  잘 했어. 뭐라구.

                  제품 견적 : 베이 어드
                  500kg의 탄두. 그것을 돌볼 가치가 있습니다.
                  나도 논쟁 할 수 없습니다. 그건 그렇고, 나는 Tochka-U 미사일의 적절한 정확도에도 동의합니다. 그것은 발사기의 정확한 위치였습니다.
  4. +4
    23 March 2023 04 : 40
    동지는 gorynych가 쓸모없는 것으로 판명되었고 범위가 너무 짧고 + 가면을 벗기고 포병과 박격포가 즉시 복도를 겨냥한다고 말했습니다.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. +11
    23 March 2023 05 : 25
    흥미롭게도 그런 "opuses"를 읽을 때 지주 Manilov의 이미지가 내 기억에 떠오릅니까? 물론 플라즈마 건과 블래스터를 갖춘 전투 로봇 XNUMX~XNUMX군단, 이동식 텔레포터, XNUMX척의 공격 순양함이 전쟁 궤도에 있으면 좋을 것입니다. 아니, 뭐, 그려서 전투에 가자! 위에서 설명한 무기에 대한 아이디어는 단순히 기적이며 모든 것이 잘 될 것이지만 지금은 그렇지 않으며 내일은 그렇지 않을 것입니다. 그러나 (TV에 따르면) 우리는 엄청난 ODAB 재고를 보유하고 있습니다. 따라서 존재하지 않는 것에 대한 무책임한 꿈 대신 동일한 ODAB를 손실 없이 올바른 위치에 제공하기 위한 전술을 마련해야 합니다. 그러나 당신은 생각해야합니다! 물론 환상은 훨씬 더 즐겁습니다. 그러나 환상은 승리를 더 가깝게 만들지 않습니다. 화만.
    추신 : 꿈과 환상의 날개를 자르는 것이 불가능하다고 믿는 모든 분들께 조용히 꿈을 꾸고 조용히 꿈을 실현하고 조립 라인으로 가져 와서 필요한 수량만큼 군대에 공급해야 함을 상기시켜드립니다. 그 후에는 뺨을 날리고 감탄할 수 있습니다.
    1. +3
      23 March 2023 10 : 02
      생각할 게 뭐가 있어? ODAB 기반의 국내 JDAM 필요
      1. +4
        23 March 2023 13 : 37
        인용문 : Arsen1
        ODAB 기반의 국산 JDAM 필요

        존재하며 NWO에서 이미 사용되고 있습니다. 그러나 승무원이 이러한 탄약을 전투에서 사용하는 전술을 숙달하고 충분한 신뢰성을 보장하기 위해서는 충분한 수의 탄약이 필요합니다 (실패의 경우가 있고 분명히 단순히 운송인의 손실이 있기 때문입니다).
        또한 지상 발사대에서 사용하기 위해 MLRS(Grad, Uragan)에서 로켓 엔진/부스터를 부착하는 방법도 알아냅니다.
    2. +4
      24 March 2023 00 : 22
      ODAB의 놀라운 재고

      1 ODAB의 가치는 몇 백만입니까?



      새로운 ODAB 운송업체 비용은 몇십억 달러입니까?

      1-2억

      비용은 얼마입니까? 물 파이프 로켓?

      1kg의 TNT는 140 루블입니다. 주철 1kg 20루블

      위에서 설명한 무기에 대한 아이디어는 단순히 기적이며 모든 것이 잘 될 것이지만 지금은 그렇지 않으며 내일은 그렇지 않을 것입니다.



      시리아인들에게 명령을 내리자 - 그들이 하게 놔두자...아프리카에서 무료로 주고 싶은 비료/곡물을 위해. 아프리카도 그러한 프로젝트를 위해 계약을 맺을 수 있습니다. 가장 중요한 것은 생산 조직의 문제가 아니라 문제입니다. 교환 조직, 시리아인들이 생산을 하게 하십시오.

      GOLAN-1000의 로켓은 TNT로 직경 500mm의 용접 주철 수도관, 퓨즈 대신 사용되는 1mm 구경의 122 MLRS 로켓에 의해 시작됨




  7. +5
    23 March 2023 05 : 26
    아이디어가 있다는 것이 좋습니다. 어제 구현 만 했어야했습니다.
  8. +6
    23 March 2023 05 : 43
    "Hammer", "Hurricane", "TOS"등 외에도 그러한 무기를 사용하도록 명령 할 수있는 적절한 군대 지도력이 필요합니다.
    어제 바흐 무트의 Zelensky는 "반 포위 상태에 있고 러시아 군이 70 % 통제"한 나치에게 보답을했고 당시 러시아 사령부는 아마도 "코딱지 씹기"였을 것입니다.
    그렇다면 누가 Bakhmut에 대해 거짓말을 하고 있습니까? 우크라이나인 또는 Gen. 코나셴코프?
    겐은 몇살이야? Gerasimov는 NWO에서 싸울 예정입니까? 10, 아프가니스탄에서와 같이 불명예스럽게 군대를 철수하는 것은 무엇입니까?
    콧물 그만 씹어. 우리는 싸움을 시작해야 합니다.
    1. +2
      23 March 2023 10 : 42
      Kramatorsk. 거기에서 사람들은 비디오에있었습니다.
    2. -4
      23 March 2023 11 : 48
      그렇다면 누가 Bakhmut에 대해 거짓말을 하고 있습니까? 코나셴코프?

      누가 거짓말을 하고 있는지 의심스럽습니까? 당신은 적입니다. 따라서 그들은 파괴되어야 한다.
      증거.
      전쟁 중에 민간인은 신뢰할 수 있는 정보를 얻지 못하며 얻을 수도 없습니다.
      그것은 항상 (전쟁의 안개)였으며 지금은 더욱 그렇습니다 (딥 페이크).
      그러므로 지식의 문제가 아니라 믿음의 문제입니다.
      서로를 믿는 것이 유익합니다.
      적을 신뢰하면 적을 돕는 것입니다.
      그러므로 당신은 적입니다.
      그러므로 너는 파멸되어야 한다.

      우리(러시아)가 이것을 이해하고 받아들일 때 우리는 승리할 것입니다.
      1. +4
        23 March 2023 17 : 57
        전쟁의 안개 속에서 당신을 위해 : Krasny Liman, Izium, Kherson의 항복, 도시형 정착지에 대한 결실없는 공격, T-62를 전선으로 보내고 이제 T-55가 제대를 찍었습니다. 순양함 Moscow가 아직 안개 속에 있습니까? 그런 친구가 있습니다. 그는 머리 대신 TV를 가지고 있습니다. "당신은 이해하지 못합니다, 당신은 모든 것을 잘못 말하고 있습니다. 나는 당신의 말을 듣고 싶지 않습니다"- 마약 중독자 Solov'v TV! 그는 마약 중독자에게서 주사기를 가져가는 방법에 대해 진실을 말하고 그가 반대한다는 것이 분명하며 불쾌한 현실보다 마약 연무에서 모든 것이 더 즐겁습니다. 그리고 러시아의 적은 누구입니까?
  9. +3
    23 March 2023 06 : 34
    또한 SCAD 또는 Pioneer 및 동일한 Tochka-U와 같이 최소한의 개선 후에 이러한 목적에 맞게 조정할 수 있는 시스템도 있었습니다. 그리고 YaB의 오래된 캐리어를 관습화하기 위해 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다. 그들은 Koenigsberg를 기억했지만 모든 종류의 탄약이있는 열차가 몇 대나 사용 되었습니까 ??? 따라서 공격기는 좋지만 Wagner가 말했듯이 : 탄두를 제공하십시오 .....
  10. +12
    23 March 2023 06 : 35
    Fantasists ... 왜 사소한 일인지, 힘차게 빵을 먹자.
    충분한 변명, 우리의 모든 불행은 우리가 현대 기술의 관점에서 준비되지 않았다는 것입니다. 이것은 UAV와 전자전, 방공에 대응할 수없는 항공, 통신이며 할 말이 없습니다. 정당화자는 모든 철근 콘크리트 "요새"를 볼 수 있지만 아직 하나도 표시되지 않았지만 어떤 이유로 모두 거름과 막대기에서 나옵니다.
  11. +2
    23 March 2023 07 : 19
    그것은 모두 가스통으로 만든 시리아 공예품을 생각 나게합니다. 고출력 만. 그러나 1-2 톤의 발사체가 정확도가 좋으면 왜 안됩니까?
  12. +1
    23 March 2023 08 : 42
    이 문제를 다루는 것은 오직 대법원의 바람일 것입니다 ....
  13. +9
    23 March 2023 09 : 01
    우리의 모든 문제는 억제되지 않은 방공에서 비롯됩니다! 공중 패권으로 필요한 만큼, 필요한 곳으로, 그리고 여러 번 끌 수 있습니다! 사람
    그리고 전투 구성을 통해 도시를 돌아 다니며 멀티 톤 탄두 + 연료는 좋은 생각이 아닙니다 ... 슬픈
    결국 방공을 억제하는 수단에 집중하는 것이 좋습니다!
    물론 IMHO hi
    1. +1
      23 March 2023 09 : 03
      그리고 전투 대형을 통해 도시 주변을 끌고 다톤 탄두 + 연료는 좋은 생각이 아닙니다.

      통나무 형태의 숫양을 사용하는 것만 남아 있습니다 .... 음료수
    2. +3
      23 March 2023 12 : 22
      대공 방어를 억제하는 데 집중하십시오. 말하기가 더 쉽습니다. 사실 이것은 모두가 이미 발견한 우리 군대 건설의 또 다른 결함입니다. 여기 공군에서. 모든 장군들은 공군 개념이 "공중 우위 확보"를 기반으로 하고 80년대에 남아 있으며 전체 선진 세계가 SEAD 개념으로 전환되었다는 사실에 놀랐습니다. 그러나 우리도 그것을 놓쳤습니다 ...
      1. 0
        23 March 2023 18 : 16
        군대가 예상치 못한 고성능 특성을 가진 적 장비를 만났을 때 이해할 수 있습니다. 그러나 자체 기술의 성능 특성은 알려져 있습니다. 그리고 그녀는 그렇습니다. 적어도 잘 알려진 달성 가능한 표준으로 자신의 기술과의 싸움을 계획해야 합니까? 특히 우리가 그것을 판매하고 있었기 때문에. 그들은 생각하는 방법을 완전히 잊었고 모든 증기가 휘파람에 들어갔습니다.
  14. +3
    23 March 2023 09 : 19
    창고에 많은 Tochka-U가 사용되지 않는 이유가 명확하지 않습니까? 기존 미사일을 급히 쏘기 시작하십시오. 그동안 XNUMX 루블만큼 간단하고 곡사포에 불과하지만 더 나은 정확도와 방출 된 연료를 대체 할 훨씬 더 많은 탄약을 가진 기존 발사기에 다른 미사일을 발사하고 시작하십시오. 여기에 완성된 "해머"가 있으며 초자연적인 것을 발명할 필요가 없습니다.
  15. 0
    23 March 2023 09 : 33
    NWO 지역에서 공기 분사가 가능한 박격포 탄약이 사용되는지 궁금합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서도 독일군이 거짓말 보병에 이러한 유형의 지뢰를 적극적으로 사용했다고 읽었습니다. 공격하는 보병은 기관총 사격으로 바닥에 누워 일했습니다. 공기 분사식 광산으로 플롯은 실제 이벤트를 기반으로 합니다.
    1. +1
      23 March 2023 12 : 16
      제품 견적 : O. Bender
      NVO 구역에서 공기 분사가 가능한 박격포 탄약이 사용되는지 궁금합니다 제 XNUMX 차 세계 대전에서도 독일군이 누워있는 보병에게 이러한 유형의 지뢰를 적극적으로 사용했다고 읽었습니다.

      120년 1941mm 광산용 램프에 레이더 융합?
      이 잔디는 어디에 있습니까?
  16. +3
    23 March 2023 09 : 38
    정밀 유도 탄약을 사용합니까? 그들의 수는 제한되어 있으며 건물과 구조물을 파괴하는 데 사용하기에는 비용이 너무 높습니다.

    친애하는 저자님, more / less(더 비싸다/저렴하다) 범주의 사용은 단어에서 전혀 제공하지 않은 양적 특성의 비교를 의미합니다. 어떤 이유로 고정밀 샘플을 기존 샘플과 비교할 때 배송, 보관 및 실제 사용 비용을 무시하고 생산 비용 만 비교합니다 (배럴의 마모, 캐리어를 칠 확률, 발사 영역에 있었던 시간에 비례합니다.) 별도의 질문입니다. KAB-1500과 같이 "망치"가 더 저렴할 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 본질적으로 고도로 전문화 된 유도 탄약입니다.
  17. +3
    23 March 2023 09 : 44
    엔지니어 74. 나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 억제되지 않은 방공은 우리 항공의 목구멍입니다. 우리는 주철을 던질 수 없으며 항공기를 잃을 위험이 높습니다. 개발할 사람이 없습니까? 아니면 우리가 그런 다음 렌즈를 사용한 대규모 UAV 습격, 식별된 방공 목표물에 대한 공격, 지상, 교량, 기지 등에 대한 공격이 뒤따릅니다.
    1. 0
      23 March 2023 10 : 46
      방공 및 항공에 대해 글을 쓰지 않은 사람. 우크라이나 사람들이 얼마나 많은 단지를 가지고 있는지는 분명하지 않습니다. 또한 단지 납품이 본격화되고 있습니다.
  18. +1
    23 March 2023 10 : 51
    아아! 기사에 대한 매우 방대한 논평이 거의 끝났지 만 ... 한 번의 부주의 한 움직임 (!) 그리고 모든 것이 지워진 것으로 판명되었습니다 (내 컴퓨터는 오랫동안 버그가있었습니다!) ... 이제 아마도 나는하지 않을 것입니다 해당 댓글을 복원할 충분한 시간이나 에너지가 있습니다! 불쌍해! 나는 그 주제에 대해 정말로 "말하고" 싶었기 때문입니다. 나도이 주제에 대해 많이 생각했고 ... 자료를 선택했는데 나쁘지 않은 것 같습니다 ... 하지만 ... "운명이 아닙니다"!
  19. +1
    23 March 2023 11 : 11
    제품 견적 : 아마추어

    어제 바흐 무트의 Zelensky는 "반 포위 상태에 있고 러시아 군이 70 % 통제"한 나치에게 보답을했고 당시 러시아 사령부는 아마도 "코딱지 씹기"였을 것입니다.
    그렇다면 누가 Bakhmut에 대해 거짓말을 하고 있습니까? 우크라이나인 또는 Gen. 코나셴코프?
    콧물 그만 씹어. 우리는 싸움을 시작해야 합니다.

    콧물을 씹지 않고 여기에 들여 보내지 않으면 뉴스에서 머리로 읽으면 그가 Bakhmut이 아니라 Bakhmutovsky 방향에 있음을 이해할 수 있습니다. 그것들은 두 가지 큰 차이점입니다. 하지만 당신의 닉네임은 그 자체로 말해줍니다. 가장 중요한 것은 반영하지 않는 것입니다. 가장 중요한 것은 배포하는 것입니다.
  20. 0
    23 March 2023 12 : 19
    인용구 : fuffi
    제품 견적 : 아마추어

    어제 바흐 무트의 Zelensky는 "반 포위 상태에 있고 러시아 군이 70 % 통제"한 나치에게 보답을했고 당시 러시아 사령부는 아마도 "코딱지 씹기"였을 것입니다.
    그렇다면 누가 Bakhmut에 대해 거짓말을 하고 있습니까? 우크라이나인 또는 Gen. 코나셴코프?
    콧물 그만 씹어. 우리는 싸움을 시작해야 합니다.

    콧물을 씹지 않고 여기에 들여 보내지 않으면 뉴스에서 머리로 읽으면 그가 Bakhmut이 아니라 Bakhmutovsky 방향에 있음을 이해할 수 있습니다. 그것들은 두 가지 큰 차이점입니다. 하지만 당신의 닉네임은 그 자체로 말해줍니다. 가장 중요한 것은 반영하지 않는 것입니다. 가장 중요한 것은 배포하는 것입니다.

    상대방의 보증인을 기다리고 있습니까?))
  21. +4
    23 March 2023 12 : 29
    제품 견적 : bk316
    적을 신뢰하면 적을 돕는 것입니다.
    그러므로 당신은 적입니다.
    그러므로 너는 파멸되어야 한다.

    흠... 너 같은 괴짜라면 적도 필요 없어. 우리가 목을 베겠어.
  22. 0
    23 March 2023 14 : 00
    발명하지 말아야 할 수도 있지만 가스 실린더의 지옥 구경 광산에서 시리아의 경험을 다시 살펴보십시오. https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/13568210/13568210_original.jpg
  23. +2
    23 March 2023 14 : 04
    Tornado S 로켓 발사기의 유도 미사일은 좋을 것입니까? 탄두가 250kg 밖에 안되기 때문에 여러 번 명중해야 할 수도 있지만 정확도는 충분합니다.
  24. +4
    23 March 2023 14 : 09
    숲에서 도끼를 찾았습니다. 1944 년에 Katyusha 외에도 로켓 엔진과 강력한 탄두가 장착 된 무거운 올챙이 인 Andryusha가 개발되어 널리 사용되었습니다. 나무 프레임에서 출시. 그는 가까이 날아갔지만 아팠다. 예술에 서다. 상트페테르부르크의 박물관.
  25. 0
    23 March 2023 15 : 18
    사람들은 14-15년 동안 이것에 대해 이야기했습니다. 수년 동안 Urintsy는 LDNR의 도시와 위치에 가까운 oporniks를 발전시켰습니다. 그러나 아무도 긁지 않았습니다.
  26. +2
    23 March 2023 15 : 25
    아니, 꿈을 꿀 수 있습니다.
    7,5년대 초반에는 무게 44,5톤, 용량 20톤의 공중폭탄이 시험되었다. 그들은 이 탄약을 "모든 폭탄의 아빠"라고 불렀습니다. 로켓에 장착 할 수만 있다면 로켓이 30-XNUMX 톤으로 나올 것이기 때문에 사거리가 XNUMXkm가 될 것입니다. 런처는 최소한 소비에트 SCAD와 거의 동일합니다. 여기에 한 가지 질문이 있습니다. 전술 핵무기가 있다면이 모든 것이 무엇입니까?
    현재 외곽에서 전술핵무기가 사용되지 않는다는 사실은 아무 의미가 없습니다. 그곳에서의 전쟁은 이제 특별하고 독특하기 때문입니다. 다른 곳에서는 중대 oporniks가 1kt의 탄두에 의해 파괴될 것입니다.
    글쎄, 이런 것.
    1. 0
      24 March 2023 14 : 23
      포플러는 야르로 교환됩니다. 여기 Poplar ODAB 엔진에 고정하십시오. 컬러 테이프를 수정합니다.
  27. +2
    23 March 2023 16 : 05
    저자, 모든 것이 이미 우리 앞에 발명되었습니다. google "stormtiger"-알려진 시대의 우울한 독일 천재의 산물. 380kg 직접 발사 발사체가 장착된 350mm 폭탄 발사기.
    또한 "튤립"을 잊지 마십시오. 건물에 대한 치료법입니다.
    "해머"의 경우 로켓을 제어 가능하게 만들어야합니다. 즉, 작별 인사와 대량 특성을 의미하거나 5km에서도 제어 할 수 없게됩니다.
    그러나 물론 이것들은 모두 완화제입니다. 급진적 인 해결책은 대구경 활공 정밀 폭탄이 될 것입니다.
  28. +3
    23 March 2023 16 : 28
    UPAB-1500V는 매우 작고 비싸다는 것을 알고 있습니다. 그러나 디자이너가 단순한 오래된 공기 폭탄을 계획용 폭탄으로 바꾸는 것이 정말 그렇게 어렵습니까? 우크라이나계 미국인 B61-12의 예에 따라 꼬리 부분이 이전 제품에 간단히 나사로 고정됩니다.
  29. 0
    23 March 2023 16 : 49
    독일인들은 "Sturmtigr"라는 것을 가졌습니다. 총 380mm. 집을 접는 것만으로 끝났습니다. 도시에서 싸우기 위해.
    1. +1
      23 March 2023 17 : 55
      총이 아니라 발사기, 장갑 조타실에 잘린 어뢰 발사관.
  30. 0
    23 March 2023 16 : 53
    그리고 우리 병사들도 305mm RS에 철 조각을 용접했습니다. 그리고 그들은 이웃집으로 땅을 밟았습니다. 몇 조각이면 충분했다.
  31. 0
    23 March 2023 17 : 22
    저전력의 핵 전하가 있습니다.
  32. +2
    23 March 2023 17 : 52
    당신은 저자를 모릅니다.모든 것이 오랫동안 발명되고 테스트되었습니다.시리아 전쟁을보십시오.공격 탱크와 그들을 지원하기위한 시설과 특별한 힘의 MLRS가 있습니다.도시 봉쇄를 포함하여.54,55- 아우트리거 없이 구경이 3mm에서 4mm인 300개의 파이프. 범위는 600-3km입니다. "Sturmtigr"를 더 진행합니다. 훌륭한 아이디어가 모든 것입니다. 최신 처리로 구현하면 됩니다. 물론 ISU-5에서의 경험도 있습니다. 탄약을 보충하고 건물을 파괴하고 VO에서 유명한 "듀플렉스"및 "troychatka"특별한 힘의 예술 예비 비율, 일부는 바퀴에, 일부는 트랙에 넣습니다. 여기에 가장 간단하고 저렴한 옵션이 있습니다. 욕망이있을 것입니다 그리고 주문.
  33. +2
    23 March 2023 18 : 00
    그래서 시리아인들이 오랫동안 이것을 사용해 온 것 같습니다. 물론 Golan-1000 설치는 건전하게 만들어졌지만 약간의 수공예품이며 우리는 더 강력한 엔진으로 공장에서 만들 수 있습니다.
  34. +1
    23 March 2023 18 : 27
    마땅히 써야 할 것 같지만 할 수 없습니다. 우리는 여전히 그렇게하지 않을 것이며 우크라이나 사람들은 그러한 시스템으로 우리를 죽일 것입니다.
    .
    전투 연습 기사에 설명된 시스템은 효과가 없습니다.
    1. 0
      23 March 2023 21 : 58
      전적으로 동의합니다. 더 간단한 해결책이 있습니다. 결국 집을 어떻게 부수느냐의 문제가 아니라, 얼마나 정확하고 효율적으로, 어떤 거리에서 집 전체를 부수느냐, 일부를 부수느냐가 중요합니다. 공중 또는 지상 전쟁은 이미 현실이며 핵무기 없이 도시를 쓸어버리는 방법을 배운다면 잘못된 것은 없습니다.
  35. 0
    23 March 2023 22 : 16
    Vicki는 창고에 약 390개의 튤립을 씁니다. 무게가 200kg이 넘는 다양한 종류의 탄약. 좋은 범위. 충분한 이동성. 그들은 군대에서 어디에 있습니까? 결국 그들은 저자가 발표 한 작업에 대처할 것입니다 ( "지원"및 건물이 그로 바뀌는 파괴 / 파괴 측면에서).
    1. 0
      24 March 2023 05 : 01

      세 타프 킬크
      어제, 22 : 16

      Vicki는 창고에 약 390개의 튤립을 씁니다. 무게가 200kg이 넘는 다양한 종류의 탄약. 좋은 범위. 충분한 이동성. 그들은 군대에서 어디에 있습니까?


      전적으로 동의합니다. 튤립의 경우에만 "Edge"와 같은 조정 가능한 광산이 필요합니다.
      원칙에 따라 일하려면 원샷, 원타겟....
  36. +1
    23 March 2023 22 : 17
    글쎄, 우리는 우리와 함께 "모든 폭탄의 아빠"를 만들었습니다. 그러나 그것을 적용하는 것은 사실상 불가능합니다. 비행기는 날지 않습니다.
    그러나 그것은 로켓 엔진에 장착되어 요새를 강타할 수 있습니다.
    한국은 해냈지만 우리는 하지 않았다.
  37. +2
    23 March 2023 22 : 31
    이 해머는 완전한 쓰레기이며, 1,5-3톤의 조정 가능한 폭탄을 더 효율적이고 빠르게 계획합니다.
  38. 0
    23 March 2023 22 : 56
    흠 ... 우리의 임무는 건물을 파괴하는 것입니까? 그러나 누구와 어떤 shisha가이 모든 것을 복원할까요? 아무것도 복원할 계획이 없다면 해머도 가능합니다. 우리가 계획한다면 고정밀 무기에 돈을 쓰는 것이 낫습니다.
    1. +1
      24 March 2023 17 : 57
      따라서 그들이 이미 땅에 파괴되고 있다면 수동으로 그리고 큰 희생을 치러야 합니다.
  39. 0
    23 March 2023 23 : 36
    우크라이나를 폐허로 만드는 방법에 대한 제안에 비정상적인 것이 있습니다. 이것은 소련의 일부였던 우리 땅, 이전 고향입니다. 글쎄요, 장기적인 방사능 오염을 일으키지 않지만 도시를 폐허로 만들지 않고 적의 인력을 효과적으로 공격하는 중성자 무기의 사용이 제안된다면 이해합니다. 예, 후방과 물류 센터에 적을 집중시키는 것과 같이 도시에서는 그렇게 많이 사용하지 않는 무기를 사용해야합니다. 물, 음식, BC 없이는 많이 싸울 수 없습니다. 그러나 진지하게 러시아는 검투사가 아니며 세계 원형 경기장의 링에서 NATO의 아바타와 싸우는 투견이 아닙니다. 적의 생활 공간을 폐허로 만드는 것이 필요합니다. 그리고이 적은 NATO와 미국을 주요 요소로합니다. 수억 명의 인간 희생자를 원하지 않는다면 위성 별자리 앞에서 그들의 눈과 귀를 때리기 시작하십시오. 동시에 직접적인 사상자는 없지만 우크라이나에있는 우리 직원들은 즉시 적이 귀머거리이고 눈이 멀다고 느낄 것입니다. 우주에서의 파업이 이 신사들과 합리하지 않는다면 전쟁은 객관적으로 불가피합니다. 그리고 우리가 아무리 비겁하게 머리를 모래 속에 숨긴다 하더라도 그것을 피하지 않는 이유는 무엇입니까? 반대편은 도전적으로 아마겟돈을 두려워하지 않으며 이미 자신있게 모든 레드 라인을 넘었습니다. 그래서 우리는 무엇을 바라고 있습니까? 처형을 당하고 손에 삽을 들고이 삽으로 사형 집행자의 머리를 때리는 대신 성실하게 자신의 무덤을 파는 사람들을 상기시키지 않습니까?
    1. 0
      24 March 2023 17 : 58
      아니요, 이것은 이미 부러진 가지이며 다시 자라지 않습니다. 밀가루로 갈아서 새 빵을 구울 수만 있습니다.
  40. 0
    23 March 2023 23 : 50
    민간 가미카제 항공기는 자체적으로 사용되었으므로 신뢰할 수 있습니까?
    폭격기로서 적의 대공 방어에 의해 점령될 수 있습니다. 그리고 이제 이것이 도시 중간에서 일어난다고 상상해보세요. 저자는 20-40t에 폭발물을 얼마나 많이 적재합니까?
    1. +1
      24 March 2023 18 : 02
      민간 항공기에 대한 어리석은 생각. 첫째, 그다지 많지 않고 둘째, 가격이 엄청나게 비싸고 셋째, 무너질 것입니다. 더 큰 구경과 안내 시스템을 갖춘 소비에트 "Andryusha"와 같은 것이 필요합니다. 매우 비쌀 것이라고 생각할 필요가 없습니다. 152mm Krasnopol을 넘지 않으며 효율성은 1000 배 더 큽니다.
  41. +3
    23 March 2023 23 : 53
    고갈된 우라늄 코어가 있는 BOPS는 "우라늄"이라는 단어가 있기 때문에 "현자"와 "선전가"는 거의 "핵" 무기로 간주합니다. 이러한 탄약(고갈된 우라늄 코어 포함)은 더러운(생물학적 의미에서) 무기 이상이지만 중금속 입자로 해당 지역을 오염시키는 것은 당기지 않습니다. 모두가 수은이나 납의 위험성에 대해 알고 있습니다. (그들은 로마가 납 파이프 배관 때문에 죽었다고 말합니다. 예, TESlead의 첨가제로 휘발유의 옥탄가를 높였습니다. 모두 알고 있습니다.) 또한이 피해는 우라늄 코어에 적용됩니다. 그러한 코어가 장벽에 부딪히면 엄청난 양의 에너지 (열)가 방출되어 우라늄과 갑옷과 지구 (땅에있는 경우)가 모두 타는 것을 중금속으로 인한 영토 오염이라고합니다. .
    나는 "우라늄"탄약과 유사하게 "수소"폭탄을 만들기 위해 전력이 증가한 새로운 무기와 탄약에 수소를 주입하여 우크라이나 인과 전 세계를 놀라게 할 것을 제안합니다.
    가장 중요한 것은 겁주고 속이는 것입니다. 그리고 그것이 실제로 어떤지 - 아직 아무도 모릅니다.
    또는 "일주일 동안 점프하고 계속해서 적을 분쇄하는"구소련 농담의 "고무 폭탄"을 사용하는 것이 더 나을 수도 있습니다.
  42. +2
    24 March 2023 00 : 45
    소련군과 그 후계자인 러시아군 시대 이후로 두 가지 세계적인 문제가 있었습니다. 그리고 중요성 측면에서 그들은 한 위치에 놓일 수 있습니다. 이러한 문제는 "일반적으로"라는 단어에서 오늘날까지 해결되지 않았습니다. 목표물을 맞추는 데 문제가 없습니다. 다행스럽게도 우리의 용감한 설계자들은 적에게 원자를 뿌릴 수 있도록 다양한 폭탄 로켓 슬라이드를 쌓았습니다.
    문제 번호 "24": 먼저 쳐야 할 곳을 찾아야 합니다. 광학, 레이더, 열 등의 기술 지능으로 우리는 아무것도 없습니다. 별말씀을요! 기술 정찰을 위한 지상, 공중 및 우주 시스템의 개발은 초기 단계에 있습니다. 위성은 7/365/XNUMX 전장 위에 떠 있어야 합니다! 그리고 데이터는 실시간이어야 합니다. 그리고 "Khokhloma"와 "Gzhel" 아래에서만 로켓을 칠할 수 있습니다.
    두 번째 문제는 제어 및 정보 전송 시스템입니다. 그들이 찾거나 발견한 것조차도 적시에 이 목표를 파괴할 수 있는 유닛으로 전송되어야 합니다. 그리고 우리는 어때?! 대대/연대/사단/군단/군을 지휘소로 편입합니다. 어깨끈이 있습니다. 거기에서 모두가 동의하고 자신이 가진 순무를 긁을 것입니다. 당신은 무엇을 칠 수 있습니다. 당신의 생각을 전달할 것입니다. 요컨대, 그들이 여전히 무언가를 찾더라도 목표는 더 이상 관련이 없습니다. 그것은 지금 우리가 가지고 있는 것과는 매우 달라야 합니다. 철근 콘크리트 건물에 위치한 소대 / 중대 "opornik"을 공격하는 데 자체 사격 능력이 충분하지 않습니까? 탄약을 살포하는 작업으로 유조선을 운전할 필요가 없습니다. 탱크 실패? 대처할 것입니다. 그가 철근 콘크리트 건물을 짓는 데 얼마나 많은 시간과 BC가 걸릴까요? 그리고 가장 가까운 창에서 ATGM 또는 RPG를 얻을 위험이 매우 높습니다. 그러나 소대 / 회사를위한 강력한 무기로 항공의 도움을 신속하게 요청할 수있는 기능은 할당 된 작업 수행을 크게 단순화합니다. 안전한 지역에서 배회하는 동일한 활공 폭탄을 사용하는 최전선 폭격기는 철근 콘크리트 "지지대"를 훨씬 빠르고 효율적으로 분해합니다. 그러나 이 정보는 그에게 빠르고 효율적으로 전달되어야 합니다. 그리고 가장 중요한 것은 적시입니다. 그리고 우리는 그것에 문제가 있습니다. 나는 전장에서 우리 전사들의 무기의 위업을 조금도 손상시키지 않지만 장군은 작업을 효과적으로 수행하는 방법에 대해 생각해야합니다. 그것이 그들이 아카데미 zanchivayut입니다.
  43. +1
    24 March 2023 09 : 47
    저자는 박격포에 대해 글을 쓰나요? 구경은 약 1000mm이고 발사체의 무게는 20~XNUMX톤입니다. 현대식 복합 재료(탄소 섬유 등)를 사용하여 마차로 운반할 수 있는 XNUMX톤에 맞는 비교적 가벼운 것을 만들 수 있습니다.

    배럴의 생존 가능성 (100-200 샷 및 스크랩)으로 인해 새 배럴을 가져 오십시오.

    KAB 3000-5000이 더 빠르고 저렴하지만
  44. 0
    24 March 2023 10 : 09
    비슷한 것이 이미 존재합니다. OD 버전의 미사일 및 폭탄 무기 "Thunder"의 복합물. 공개 소스에 따르면 OD 혼합물의 구성이 변경되었으며 알루미늄과 마그네슘 분말이 피페릴렌에 추가되었습니다(두 개의 다른 탱크에서?). 선언된 전력은 500개의 ODAB -1.8과 동일합니다(공개 소스에 따르면). . TNT 환산에서 3.6 = 100톤을 곱합니다. 적용 범위는 300km 이상입니다. 또한 Tornado-S MLRS의 경우 수정 탄약과 같은 XNUMXmm OD도 있습니다. 음, 아무도 ODAB 시리즈 폭탄을 위해 UMPC를 수정하는 것을 금지하지 않습니다. 더 나은 공기 역학적 특성을 제공하기 위해 폭탄의 모양을 변경하더라도.
  45. +1
    24 March 2023 13 : 47
    증가된 위력 외에도 탄약은 사거리와 정확도가 증가해야 합니다. 뿐만 아니라 대량 생산이 증가하여 비용이 절감됩니다.

    미국인들은 오랫동안 다양한 구경의 Hymers MLRS 형태로 이 문제에 대한 해결책을 찾았습니다. 최대 사거리에서 이러한 무기는 반격으로부터 최대의 효율성과 최대의 안전을 제공합니다. 이 접근 방식을 사용하면 증가된 정확도와 막대한 충격으로 완전히 대체되기 때문에 증가된 전력도 필요하지 않습니다.

    추신. 누군가 반대하고 싶다면 Hymers는 전쟁의 결과를 결정하지 않는다고 말합니다. 최대 범위와 질량에서 그들의 행동 결과를 아직 보지 못했다는 사실에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 그리고 제 생각에는 우리가 그것을 보지 않는 것이 더 나을 것입니다.
  46. +1
    24 March 2023 21 : 02
    별말씀을요. MTLB - kamikaze의 검증된 방법이 더 안전합니다. 해머를 탐지할 가능성과 해머의 치명적인 패배는 배제됩니다. 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다. 그들은 matalyga에서 무기를 제거하고 폭발물과 동일한 포탄을 채워 마지막 여행을 떠났습니다. 더 효율적이고 안전합니다.
  47. +1
    25 March 2023 10 : 07
    근거리에서 건물을 해결하려면 시리아 GOLAN-1000과 같은 것이 필요합니다.

    또는 이스라엘 MAR-290 MLRS와 같은 것. 유도 미사일만 가능합니다.

    그러나 예를 들어 발전소의 동일한 기계실과 같이 적진 뒤에 위치한 다리와 건물을 해결합니다. 우리는 한국 현무-5 미사일의 유사체가 필요합니다.
  48. 0
    25 March 2023 19 : 49
    Rszo는 필요한 집을 철거 할 수있을뿐만 아니라 이웃 집 몇 개를 철거 한 다음 어쨌든 망치고 오래된 강력한 폭탄을 통제 된 폭탄으로 리메이크 할 수도 있습니다. 여전히 tos가 있고 튤립이 있습니다 ...
  49. 0
    26 March 2023 16 : 00
    원하는 만큼 이러한 탄약을 가질 수 있습니다. 가장 중요한 것은 정치적 의지와 목표에 대한 완전한 이해입니다.
    1. 0
      27 March 2023 20 : 24
      예, 우리는 배럴에 하나의 포탄이 있더라도 추적 된 장갑 폭행 자주포가 필요하지만 확실히이 목적을 위해 큰 구경을 가지고 있습니다. 예를 들어 T-54는 장갑 조타실을 포탑 대신 박격포
  50. 0
    28 March 2023 10 : 02
    이스라엘은 레바논 전쟁 중에 집을 "접는" 방법을 보여주었습니다. 빌릴 수 있습니다.
    그리고 새로운 탄약의 등장으로 아이디어 구현이 더 쉬워졌습니다.
  51. 0
    9 5 월 2023 20 : 46
    강력한 무기 개발의 많은 문제를 해결하는 폭발물에 대한 언급은 없습니다. 예를 들어 실험용 옥타니트로쿠베인은 동일한 TNT(Wikipedia)보다 2,38배 더 강력합니다. 실제로는 헥사니트로헥사아자이소우르치탄과 옥토겐의 혼합물이 더 유망합니다. 이러한 모든 개발은 미국에서 이루어졌고 진행되고 있습니다. 참고로, 러시아군에서 활발히 사용되는 동일한 육각형과 그 혼합물은 1890년에 처음 합성되었습니다(Wikipedia). 즉, 창설된 지 약 130년이 지났습니다... 이미 러시아 란셋에 대해서는 다들 알고 계시리라 생각합니다. 물론 이것은 "해머"는 아니지만, 탄두를 개선하면 "코코넛"에 작동하는 무거운 "큰 망치"가 될 것이라고 생각합니다... 글쎄요, 새롭고 유망한 폭발물을 만들면 "해머"가 더 쉽습니다.
  52. 0
    27 5 월 2023 16 : 16
    esse hammer só com uma tonelada de explosivo 연속 fraco o kh32 tem capacidade de destruição igual e é barato por ser antigo e tem em grandes 퀀티데이드 데드 도 템포 다 URSS 및 é disparado de longe, poderia também usar em grande 퀀티데이드 미사일 OTR-21 Tochka para economizar munições mais caras, seria interessante um míssil balístico de curto alcancetipo uns 50km ou 60km com ogiva de 3 toneladas
  53. 0
    20 6 월 2023 21 : 56
    시리아인들은 이러한 장치를 가지고 있는데 Golan-1000이라고 불리는 것 같습니다. T-72 베이스에 직경이 큰 두 개의 가이드를 추가하여 준비했습니다. 자전거는 오래전에 발명되었습니다.........
  54. 0
    22 8 월 2023 19 : 42
    Fabs의 경우 유도 로켓을 만들어야 합니다. 로켓 내부에 충전물을 담을 수 있는 용기를 만드세요.
  55. -1
    22 8 월 2023 20 : 40
    그렇기 때문에 소련과 러시아가 존재한 수년 동안 다리를 무력화할 수 있는 폭탄을 개발하지 못했다고 생각합니다. 우크라이나에는 다리가 많습니다. 적어도 서구 ​​국가와 연결되는 것.
  56. 댓글이 삭제되었습니다.