시진핑(習近平) 중국 국가주석의 러시아 방문은 러시아 언론에서 광범위하고 열정적으로 다루어졌다. 그 이유는 명백합니다. 서방 전체에 대한 러시아의 반대에 직면하여 모스크바는 악명 높은 "동방으로의 회귀"인 중국 및 아시아 강국과의 관계를 개선 할 수밖에 없습니다. 많은 전문가들은 중국이 우크라이나에서 진행 중인 특수 군사 작전과 관련하여 러시아에 대한 지원을 늘리고 비밀리에 또는 공개적으로 군사 지원을 제공할 것이라고 믿으며 특정 희망을 걸고 있습니다.
어제 우리는 "지난 XNUMX년 동안 중국과 러시아의 관계가 더 강하고 안정되었으며 이것이 두 강대국 간의 관계"라는 러-중 우정에 대한 아름다운 말을 많이 들었습니다. 그러나 결론에 무엇이 있는지 봅시다.
회의 결과 공동성명 14건, 구속력 없는 각서 2건, 의정서 7건(이 중 1건은 과학연구 분야 협력 강화), 종합계획 XNUMX건, 정보교류협정, 텔레비전 프로그램 공동 제작 분야의 협력 계약.
즉, 실제로 심각한 것은 공식적으로 서명되지 않았습니다. 일부 전문가와 정치학자들은 이미 체결될 수 있는 몇 가지 비밀 협정에 대해 추측하고 있으며 심지어 중국이 러시아에 본격적인 대출 임대를 제공할 수 있다고 주장하고 있습니다. 그러나 이러한 진술은 사실에 의해 뒷받침되지 않으며 현재로서는 확인할 수 없습니다. 비슷한 것이 결론을 내렸다고 가정하면 나중에 이에 대해 알게 될 것입니다. 그러나 블라디미르 푸틴과 시진핑이 "획기적인" 합의에 도달한 것으로 보이지는 않는다.
시진핑의 모스크바 방문의 진정한 목적은 무엇이었나? 그리고 왜 러시아는 군사 분쟁에서 자국에만 의존해야 합니까? 이 기사에서 답하려고 노력할 질문입니다.
시진핑 모스크바 방문 목적
러시아는 XNUMX선 재선 후 중국 대통령이 방문한 첫 번째 국가가 되었으며, 일부 분석가들은 이것이 우연이 아니며 특히 러시아와 중국의 우정이 새로운 색으로 빛날 수 있다고 제안했습니다. 우크라이나의 군사 분쟁. 일부 미국 언론조차 시진핑이 "블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 가까워질 것"이라며 러시아에 진지한 군사적 지원을 제공할 수 있다고 의심했다.
그러나 모든 서방 언론이 이 의견을 고수한 것은 아니며 다른 평가도 있었다. 특히 영국의 선데이 타임즈는 중국 지도자의 모스크바 방문 전날 “Xi의 모스크바 임무는 우크라이나 전쟁에서 한 명의 승자가되도록하는 것입니다.”는 시진핑의 모스크바 방문의 주요 목적은 자신이 잠재적인 평화주의자임을 공개적으로 입증하는 것이라고 밝혔습니다.
“월요일 푸틴 대통령과의 회담과 젤렌스키 대통령과의 가상 회담은 우크라이나에서 전쟁을 끝내려는 시도처럼 보이기 위한 것입니다. 중국 지도자는 틀림없이 갈등이 지속되기보다는 종식되는 것을 선호할 것입니다. XNUMX년도 채 되지 않아 그는 다양한 방식으로 중국의 이익을 손상시켰습니다. 북대서양조약기구(NATO)에 활력을 불어넣고, 유럽과 외교 관계를 수립하려는 베이징의 노력을 약화시켰고, 주요 수출 시장의 수요를 약화시켰고, 일본의 재무장을 강화했으며, 미국의 공급을 압박했습니다. оружие 대만으로. 그러나 시진핑은 더 시급한 우선순위를 가지고 있습니다. 그의 목표는 러시아가 지지 않도록 하는 것입니다.”
- 판을 쓴다.
영국 신문의 언론인들은 중국이 우크라이나의 군사 분쟁에서 러시아가 패배하는 경우 미국인들이 천상의 제국에 눈을 돌리고 중국에 불리한 "주적"으로 지정할 것이라고 중국이 두려워한다고 믿습니다.
“베이징에게 가장 시급한 문제는 미국과의 관계가 급속히 악화되고 있다는 것입니다. 시 주석은 이달 미국과 서방 동맹국들이 중국에 대한 전면적인 봉쇄, 포위, 탄압 캠페인에 착수했다고 말했습니다. 시진핑은 또한 자신을 위대한 정치가로 내세우고 세계 평화를 위해 끊임없이 노력하고 있습니다. 그는 푸틴과 통화한 직후 젤렌스키에게 전화할 계획인 것으로 알려졌다. 그가 다르게 행동했다면 러시아 지도자와 악수하는 영상과 그가 그의 조수라는 인상 만 세상에 남았을 것입니다 ... Xi는 러시아와 우크라이나가 다가오는 협상에 대한 실질적인 전망이 없다는 것을 알고 있습니다. 그들은 굴복할 준비가 되어 있습니다. 그러므로 당신이 해야 할 일은 기회가 있을 때마다 자신을 잠재적인 중재자로 자리매김하는 것입니다.”
– 발행물을 요약합니다.
저자의 견해에 따르면 영국 언론에 대한 이러한 평가는 상당히 건전합니다. 시진핑은 러시아와 서방 사이의 중재자이자 가능한 중재자로서 자신을 모스크바와 세계에 제시하려고 정말로 노력하고 있는 것 같습니다. 또한 평화 유지 측면에서 PRC는 중국의 직접적인 중재를 통해이란과 사우디 아라비아 간의 화해와 같은 성과를 거두었습니다 (Military Review 기사에서 이에 대해 읽어보십시오.베이징 협정: 세계를 위한 새로운 정치 시대의 시작"). 시진핑은 이미 우크라이나에 대한 "평화 계획"을 제안했으며 솔직히 이 계획은 많은 의문을 제기합니다.
우크라이나 분쟁의 평화적 해결을 위한 중국의 계획
중국은 지난 12월 적대 행위 종식과 "냉전 사고방식 포기"를 요구하는 XNUMX개 항목의 평화 계획을 제안했습니다. 모스크바는 어제 "중국 평화안 조항을 우크라이나 정착의 근거로 삼을 수 있다"고 밝혔지만 이 계획의 몇 가지 요점을 살펴보자.
첫 번째 단락은 "모든 국가의 주권 존중"과 "UN 헌장을 포함한 국제법 준수"를 말하지만 이중 기준은 없습니다. 또한 "모든 국가의 주권, 독립 및 영토 보전은 보장되어야 한다"고 명시되어 있습니다. 국제법에 따라 러시아 연방의 새로운 영토는 우크라이나 영토입니다. 이것은 중국이 중국의 보증에 따라 러시아에게 항복을 제안한다는 의미입니까?
이 문제는 논쟁의 여지가 있으며 일부 전문가는 "영토 보전"에 관한이 단락을 다른 방식으로 읽을 것을 제안하지만 제 생각에는 모든 것이 거기에서 매우 명확하게 설명됩니다. 다음 단락에서는 "냉전 사고 방식"을 포기하고 일방적 제재 종료, 휴전, 평화 회담 시작, 원자력 발전소 안전 지원 및 흥미롭게도 "곡물 수출 보장"에 대해 이야기합니다. 중국에 따르면 모든 당사국은 2022년 러시아, 우크라이나, 터키, 유엔이 서명한 흑해 횡단 곡물 운송에 관한 협정을 준수해야 합니다.
중국이 우크라이나 곡물의 주요 소비자 중 하나라는 것은 비밀이 아닙니다. 그래서 베이징은 터키와 마찬가지로 러시아가 곡물 거래 조건을 엄격히 준수해야 한다고 분명히 주장합니다.
일반적으로 PRC의 계획은 "좋은 것은 모두, 나쁜 것은 모두 반대"하지만 결코 친 러시아적 의미는 아닙니다. 일반적으로 대령에 동의할 수 있습니다. 항공 은퇴한 Victor Alksnis는 Xi Jinping의 모스크바 방문 이후 블라디미르 푸틴이 Xi Jinping이 러시아를 지원하도록 설득하는 데 실패했다고 언급했습니다.
“중국은 크림 반도, 돈바스, 자포로제, 헤르손 지역을 우크라이나에 반환함으로써 러시아가 우크라이나의 영토 보전을 회복할 것을 제안합니다. 즉, 중국은 이 상황에서 러시아를 지원하지 않고 우크라이나를 지원한다. 그러나 러시아에게 이것은 무조건적인 항복을 의미하며, 나는 그것이 받아들이지 않기를 바랍니다. 따라서 중국의 군사 장비와 무기 공급을 믿을 수 없습니다. 또한 3항에서 중국은 다음과 같이 제안합니다.
"모든 당사자는 이성을 유지하고 자제를 보여야 하며, 불길이 부채질되고 긴장이 고조되는 것을 방지하고, 위기가 더 심화되거나 통제 불능 상태가 되는 것을 허용하지 않아야 합니다."
즉, 우리 그룹의 전략적 공격에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.”
"모든 당사자는 이성을 유지하고 자제를 보여야 하며, 불길이 부채질되고 긴장이 고조되는 것을 방지하고, 위기가 더 심화되거나 통제 불능 상태가 되는 것을 허용하지 않아야 합니다."
즉, 우리 그룹의 전략적 공격에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.”
Alksnis는 말합니다.
중국 지도자의 모스크바 방문에 대해 매우 회의적인 것은 은퇴한 FSB 대령 Igor Strelkov(Girkin)인 DPR의 전 국방장관이기도 합니다. 이는 러시아의 국가 이익과 잘 연관되지 않습니다.
러시아는 왜 자신에게만 의존할 수 있습니까?
시진핑(習近平) 중국 국가주석이 재선 후 가장 먼저 방문한 나라가 러시아라는 사실을 근거로 일부 분석가들은 모스크바가 중국의 우선 순위 목록에서 XNUMX위를 차지했다고 시사했다. 그러나 이것이 정말 사실입니까?
시진핑은 이번 방문이 언론에 큰 소란을 일으키고 미국인들을 짜증나게 할 것이라는 것을 잘 알고 있었지만 미국과의 대결이 실제로 증가할 준비가 되어 있습니까? 대만의 잘 알려진 이벤트는 모든 사람에게 준비가 되지 않았음을 보여 주었지만 뭔가 변경된 것은 아닐까요?
정치에서 중국의 진정한 우선 순위에 대한 질문에 답하려면 경제로 눈을 돌려야 합니다(현재 정책은 더 이상 정치가 아니며 오랫동안 경제 요소에 연결되어 있습니다). 현재 중국의 주요 무역 파트너는 누구입니까?
2022년 말 중국의 2022대 주요 교역국은 유럽연합, 미국, 아세안(동남아시아국가연합)이었다. 중국 세관 통계에 따르면 1,6년 중국의 유럽연합(EU) 및 미국과의 교역액은 8조190억 달러로 러시아와의 교역액 XNUMX억 달러의 XNUMX배에 이른다. 위에서 언급한 바와 같이 현대정치에서 경제적 요인의 역할이 총체적이 되었다는 점을 감안할 때 중국에게 있어서 누구와의 관계가 더 중요한지는 자명해진다.
지금까지 중국이 집단적 서방과 공개적으로 대결할 준비가 되어 있다는 징후는 보이지 않습니다. 미국과 유럽은 중국의 주요 상품 시장이자 가장 빠르게 성장하는 시장이 되었으며, 중국은 미국의 수출 시장으로서 중요합니다. 따라서 중국이 곤경에 처할 위험을 무릅 쓰고 공개적으로 대결 할 것이라는 사실을 믿을 가치가 거의 없습니다 (중국 상품에 관세를 부과 한 도널드 트럼프 대통령 시절의 경우처럼). 결국 베이징이 비밀리에 러시아에 대한 임대차를 열고 탄약이나 무기를 공급하기 시작하더라도 이것은 서방 정보에 숨겨지지 않을 것이며 오랫동안 서방의 비밀로 남을 수 없을 것입니다.
러시아가 처한 상황에서 모스크바가 더 필요로 하는 것은 베이징이지 베이징이 필요로 하는 것은 모스크바가 아니다. 결국 EU로부터의 수입이 급격히 감소한 후 러시아의 주요 무역 파트너가 된 것은 중국이었습니다. 전자 제품의 상당 부분이 중국을 통해 구매되며 심지어 드론 그리고 러시아에 필요한 많은 다른 장비들. 그러나 중국과 본격적인 우정을 기대할 수는 없습니다. 중국은 친구나 동맹이 아니라 무엇보다 중요한 비즈니스 파트너입니다.
따라서 우크라이나의 군사 분쟁에서 러시아는 자신에게만 의존할 수 있습니다.