NATO에서 누가 핀란드를 두려워합니까?
글쎄, 러시아와 NATO 간의 대결의 다음 단계는 우리의 압도적 인 승리로 끝났고 핀란드는 북대서양 동맹에 가입했습니다.
터키의 오랜 친구와 파트너들에게 특별한 감사를 드립니다. 그들 없이는 이 과정을 되돌리기가 정말 어려웠을 것입니다.
오늘은 의견이 분분합니다. 절반은 우리에게 큰 문제가 있다고 말하고 (이것은 내가 이해하는 것처럼 Peter의 신음 소리입니다) 절반은 모든 작은 일을 반복하고 다시 무례한 Finns와 같은 것을 깨뜨릴 수 있다고 믿습니다. 이것은 우리의 치열한 인터넷 z-coalition입니다.
그러나 이제 우리는 감히 다른 의견을 제시합니다. 정확히 중간은 아니지만 더 차분하고(예, 그럴 수도 있습니다) 더 균형 잡혀 있습니다.
정치적 요소
우리 모두가 기억하는 한, 24.02.2022년 1월 272일에 명확하게 명시된 주요 목표 중 하나는 우크라이나의 중립 상태로 인해 NATO를 러시아 국경에서 멀리 옮기려는 열망이었습니다. 우크라이나의 중립적 지위를 통해 방법을 직접 확인할 수 있지만 NATO를 국경에서 멀리 밀면 모든 것이 정반대로 나타났습니다. NATO는 훨씬 더 확장되었으며 동쪽으로 러시아와 NATO 간의 정치적 경계가 2km 증가하여 현재 593km라고 말할 수 있습니다.
그러나 여기서 핵심 단어는 "정치적" 경계입니다. 우리의 경우에는 정치 지도의 선이기 때문입니다. 그리고 우리는 군사 국경에 더 관심이 있습니다. 그리고 우리의 경우에는 두 가지 큰 차이점이 있습니다.
따라서 러시아-핀란드 국경의 1km. 많은가요 아니면 많은가요? 정치적 관점에서 이것은 많은 것입니다. 이것은 오늘날 러시아와 NATO가 가지고 있는 것의 절반입니다. 즉, 적대적인(음, 또는 거의 적대적인) 블록으로 경계를 두 배로 늘리는 것은 패배처럼 보입니다.
그러나 실제로 이것은 전적으로 사실이 아닙니다.
핀란드의 지리적 지도를 보면 왜 사람들이 핀란드 최남단에 사는 것을 선호하는지 알 수 있습니다. 그곳은 땅이 더 낮고 겨울이 더 얇습니다. 아마 테두리 길이의 70% 정도는 비어 있을 겁니다. 비어 있고 아무것도 없습니다. 도로, 정착지, 강, 강, 호수, 늪 및 숲이 있습니다. 매우 황량한 지역이지만 공정하게 말하면 우리 편에도 거대 도시가 없다는 점에 유의해야합니다.
도로와 정착지가 없기 때문에 적대 행위를 수행할 때 노드 포인트가 없습니다. 핀란드 중부와 북부를 보면 지난 두 번의 전쟁에서 적대 행위가 있었습니다. 그러나 소규모의 괴롭힘을 가하는 접전을 벌이는 별도의 부대에 의해 그 이상은 아닙니다.
그 이유는 간단합니다. 이것은 어느 정도 정착된 영토가 발생한 만네르하임 라인이 아닙니다. 가이드가 말했듯이 "나무가 우거진 늪지대"가 아니라 오히려 늪지대 인 인프라가 전혀 없었기 때문에 본격적인 전투를 수행하는 것은 비현실적이었습니다.
필요한 모든 것을 가져 오려면 어떻게 주문합니까?
그리고 지난 80년 동안 그곳에서 극적으로 변한 것은 아무것도 없습니다. 국경의 북쪽과 중심을 의미합니다.
따라서 전쟁과 유사한 것은 실제로 소련-핀란드 전쟁과 위대한 애국 전쟁에서 적대 행위가 벌어진 남쪽에서만 묘사 될 수 있습니다. 즉, 모두 같은 150, 음, 레닌 그라드 지역의 국경에서 최대 200km입니다.
새로운 것이 있습니까? 아마 아무것도.
많은 사람들이 상트 페테르부르크가 NATO에 더 가까워 졌다고 불평합니다. 더 정확하게는 NATO가 북부 수도에 더 가까워졌습니다. 그러나 여기지도와 통치자는 Finnish Lappeenranta에서 지역 비행장에서 비행기가 상트 페테르부르크까지 171km를 날아갈 것이라고 말합니다. 글쎄, 또는 발사기가 달린 로켓. 그러나 에스토니아 나르바에서 같은 거리는 131km에 불과합니다!
즉, 실제로 NATO는 상트 페테르부르크에 전혀 접근하지 않았습니다! 예, 지도에서 커버리지와 비슷한 것을 볼 수 있지만 오늘은 확실히 이것은 그렇게 중요하지 않은 순간입니다 ... 물론 소파 전략가들은 이제 "적이 두 방향으로 가면 어떨까요 ... ".
그러나 이것에 대해서는 조금 더 아래에서 이야기하겠습니다.
그 동안 정치적 부분을 끝내자. 핀란드는 매우 이해하기 쉬운 이유로 NATO로 날아갔습니다. 나라에는 제정신의 군대가 없고 제정신이 없다. 함대. 물론 오늘날 우크라이나에서 벌어지고 있는 일은 우리 이웃인 핀란드인들을 솔직히 두렵게 합니다.
이것은 영토 주장의 문제가 아닙니다. 한때 러시아가 스웨덴에서 핀란드를 샀고 이제이 불행한 사실이 이론에서 나타나고 사용될 수 있다는 사실은 그곳의 마을 사람들을 방해 할 수밖에 없습니다. 왜 필요한가요? 우리에게는 분명하지만 누가 Finns를 머리 속으로 몰아 넣을까요?
실제로 나라는 충격과 공포에 휩싸여 육안으로도 눈에 띕니다. 이것이 자극에 대한 국가의 반응이 나온 방법입니다. 우리의 방법으로 우크라이나와 추리하려는 시도는 그저 그런 전사 인 핀란드 인을 비상시 누군가가 그들을 보호 할 것이라는 사실로 이끌었습니다.
군사 구성 요소
군사적 측면에서 핀란드와의 NATO는 더욱 강해졌습니다. 숫자로. 많지는 않지만 더 강합니다. 이제 핀란드 군대를 현미경으로 볼 수 있으므로 간단히 살펴보겠습니다.
지상군: 11개 여단(기갑여단, 예거 4개, 보병 6개), 방공연대 1개, 공병대대 7개, 통신대대 3개, 헬기대대 1개, 특수목적대대 1개. 24명의 인원.
진지한 무기에서: 100 탱크 "Leopard" 2A6 및 저장소 "Leo" 2A4, 212 보병 전투 차량 (110 BMP-2 및 102 CV9030FIN), 49 자주포 (13 K9, 36 2S1 "Gvozdika"), 288 견인 곡사포 (대부분 D-30) , 56 MLRS (34 RM-70, 22 M270 MLRS), 18 XA-361 AMOS 자주포, 44 단거리 방공 시스템 (20 Crotal, 24 NASAMS II FIN).
공군: 약 60대의 F-18C/D 전폭기.
데크 버전이 아닌 재래식 지상 항공기입니다. 30 세가 넘었지만 그들이 말했듯이 그들은 여전히 날고 있습니다.
함대. 핀란드 해군은 초점이 매우 좁습니다. 여섯 번째, 45 세의 지뢰 활동 베테랑 "Pohyanmaa"가 이끄는 XNUMX 명의 지뢰 층은 슈르 파주의 모든 수역에 지뢰를 던지면서 국가의 해상 국경에 대한 접근을 실제로 보호 할 수 있습니다.
또한이 지뢰를 채굴 할 수있는 13 조각의 지뢰 찾기 군중이 있습니다. 엄폐물을 묘사할 수 있는 XNUMX척의 미사일 보트.
일반적으로 우크라이나가 아닙니다. 그러나 인구 5,5만 명의 국가와 이에 상응하는 군사 예산에서 무엇을 기대할 수 있습니까?
그러나 일각에서는 발트해 함대가 무조건 포위될 것이라는 신음소리를 내기 시작하면서 발트해는 NATO의 내해, 이것은 당연히 어리석은 일이다.
글쎄, 가난한 사람들에 대한 주장으로, 핀란드 만과 발트해 모두에서 칼리닌그라드 봉쇄에 관해서는 전혀 갇히지 않을 것입니다. 보급선이 칼리닌그라드에 도달 할 수있는 국제 해역이 있습니다.
군사적 잠재력에 관해서는 발트해는 이미 NATO의 바다입니다. 그리고 우리가 발틱 함대라고 부르는 것이 조용히 앉아서 크론슈타트에서 코를 내밀지 않으려면 독일과 덴마크 함대면 충분합니다.
글쎄, 네덜란드와 노르웨이의 군함이 위에 합류하면 실제로는 명예롭게 죽을 수조차 없기 때문에 조용한 슬픔으로 발트해 함대를 잊을 수 있습니다.
그러나 무엇을 해야할지 정렬입니다. 탱크 바이애슬론이 아닌 축구 선수권 대회를 개최 할 필요는 없었지만 선박을 건조했습니다.
따라서 사실 해상에서 NATO는 핀란드의 강력한 미사일 보트 XNUMX척 없이 발틱 함대의 모든 문제를 해결할 것입니다.
총구에서 북쪽?
인터넷 전문가들이 과장하고 있는 다음 요점 중 하나는 북부 도시인 무르만스크와 아르한겔스크에 대한 다가오는 위협입니다.
Murmansk, Pechenga, Arkhangelsk, Severodvinsk - 예,이 도시에는 기지, 대형 공장 및 소규모 공장이 있습니다. 모든 것이 재고가 있습니다.
도시의 보안 상황은 실제로 얼마나 변했습니까?
실질적으로 변경되지 않았습니다. 비행 NATO는 무르만스크에서 250km 떨어진 노르웨이 바나크 공군기지에 위치해 있어 비행기가 주둔하는 곳이다. 글쎄, 그들은 Banak을 점프 비행장으로 사용합니다. 이들은 Buda에 영구적으로 기반을 둔 F-16이며 필요한 경우 XNUMX분 이내에 러시아-핀란드 국경 지역에 도착할 수 있습니다.
핀란드 항공에 관해서는 여기의 모든 것이 추악합니다. 이 도시에서 가장 가까운 핀란드 공군 비행장은 로바니에미입니다. 무르만스크까지 약 400km, 아르한겔스크까지 700km. 즉, 특히 우리 영토의 절반을 비행하기 때문에 기습 공격이 작동하지 않습니다. 그러나 우크라이나의 경우 이것은 만병 통치약이 아닙니다. 비행기가 그러한 경로를 만드는 것이 비행보다 훨씬 더 어렵지만 비행이 가능합니다. 무인 비행기.
Arkhangelsk와 Severodvinsk의 경우 이론적으로 핀란드 영토에서 항공기에 도달하는 것이 가능하지만 어렵 기 때문에 위협이 증가했습니다. 노르웨이어보다 조금 더 쉽습니다. 멀리 날아가지만 빈 땅을 날아갑니다. 하나의 패키지에 플러스와 마이너스.
무르만스크에서는 모든 것이 명확하고 도시는 어려운 상황에 처해 있습니다. 아르한겔스크는 필요하다면 게르니카 시에 배치하고, 방법을 선택해야 한다면 준비 및 이륙 단계에서 탐지할 수 있는 항공기의 도움을 받아 경로를 추적하여 " 따뜻한” 국경 지역에서 만나거나 잠수함을 유치 , 나는 잠수함을 선택합니다.
Barents Sea의 잠수함 XNUMX 척 (가급적 XNUMX 척)의 미사일 발리가 모든 문제를 해결할 것입니다. 보다 정확하게는 러시아에 많은 문제를 일으킬 것입니다.
무르만스크까지 150-170km, 아르한겔스크까지 최대 500km.
어려운? 몰라. 예, XNUMX년 전에 저는 NWO가 거의 유혈 사태 없이 외국 영토에서 수행될 것이라고 확신했습니다. 그리고 그것은 그렇게 되지 않았습니다. 그리고 피는 작지 않고 우리 영토를 체계적이고 규칙적으로 날아갑니다.
사람, 장비, 탄약이 적은 북부에서 어떻게 보일지 말하기는 매우 어렵지만 벨고로드 지역보다 더 나쁠 것이라는 이해가 있습니다.
나는 미국 AUG에 대해 침묵을 지킬 수 없습니다. 왜냐하면 그들은 다른 영토에 힘을 투사하는 주요 방법이기 때문입니다. 우리의 기술 정보가 AUG와 같은 군함을 놓칠 수 있다고 생각하지 않습니다. 글쎄, 그들은 그렇게해서는 안됩니다. 그것은 일종의 드론이 아니라 여전히 공중에서 쓰레기를 버릴 배 무리입니다. 글쎄, 그들은 그렇지 않으면 할 수 없습니다. 그것이 바로 그 방식입니다.
AUG를 추적할 수 있습니다. 그리고 만날 사람과 무언가가 있습니다. 그러나 잠수함에는 기회가 있습니다.
오랫동안 북극 그룹화를 강화할 필요가 있다고 말해 왔습니다. 그리고 그것은 여전히 수행되어야 할 것입니다. 유일한 질문은 그것이 얼마나 가능한지입니다. 러시아 군대가 보여준 효율성은 이것을 수행하는 것이 매우 어려울 것이며 이 1272km를 안정적으로 커버하는 데 많은 시간과 비용이 소요될 것임을 시사합니다.
전체로
핀란드와 함께 NATO 블록이 조금 더 강해졌음이 분명합니다. 그러나 핀란드는 NATO를 강화하지 않았습니다.
역설적이지만 사실입니다. 잘못된 군대, 잘못된 해군, 심각합니다. 핀란드 대신에 스웨덴은 훨씬 더 심각한 적으로 보였을 것입니다.
그리고 결국 NATO와 러시아 사이에 충돌이 발생하는 경우 독일, 네덜란드, 덴마크, 노르웨이, 폴란드 및 영국은 육상, 특히 해상에서 러시아 연방보다 훨씬 우월합니다. 먼 프랑스, 터키, 미국의 도움이 필요하지 않을 정도입니다. 그리고 핀란드가 있든 없든 나토가 우세할 것입니다.
그러나 당신은 한 가지 측면이 있다는 것을 이해합니다. 핵무기 оружие. 그리고 그것은 NATO와 러시아 간의 군사적 충돌에서 확실히 사용될 것입니다. 러시아의 재래식 선언 무기에는 아무것도 빛나지 않기 때문입니다. 핵무기만. 아아, 그러나 이것이 유일한 기회입니다.
따라서 실제로 NATO와의 대결에서 러시아의 다음 정치적 패배를 제외하고는 전 세계적으로 변한 것은 없습니다. 핵무기가 없으면 러시아는 어떻게 피하든 NATO를 물리 치지 않을 것이지만이 문제는 핵무기 사용으로 결정되며 블록에 핀란드가 있어도 아무것도 변하지 않는다는 것을 인정해야합니다.
따라서 예, NATO는 5 개의 본격적인 여단과 6 개의 잘린 여단을 받았습니다. 24명. 000대의 레오파드 탱크. F-200C/D 전폭기 18대. 몇 척의 배.
러시아에 반대하는 NATO의 거상 전체를 취하더라도 실제로 변경된 것은 없습니다. 그 때가 스웨덴이 들어올 때입니다. 예, 이 지역과 발트해 연안의 상황은 근본적으로 검토되어야 할 것입니다. 왜냐하면 스웨덴은 진정한 세력이기 때문입니다. 그리고 핀란드는 이웃에게 보호를 요청하러 간 겁에 질린 이웃에 지나지 않습니다.
우리는 스웨덴이 합류하기를 기다리고 있습니다. 확실히 이야기 할 것이있을 것입니다. 그러한 군대와 해군이있는 국가, 가장 중요한 것은 그러한 군사 산업 단지와 러시아의 적 진영에서 주제가 매우 흥미 롭습니다. , 수치스럽게 슬프지만.
그러나 실제로 NATO 대열에 스웨덴이 도착하더라도 아무것도 변하지 않을 것입니다. 남은 것은 러시아의 핵무기에 의존하는 것뿐이다. 외무부에서 육군과 해군에 이르기까지 다른 모든 것이 생존력을 보여주지 않았기 때문이다. NATO가 동쪽으로 왔고 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다.
정보