미국 스텔스 항공 동향

49
미국 스텔스 항공 동향
Lockheed Have Blue 실험용 항공기


거의 XX 세기 중반부터. 항공 미국의 산업 및 과학 조직은 항공기 및 기타 물체의 레이더 가시성을 줄이는 주제에 참여하고 있습니다. 소위 단지가 개발되었으며 계속 발전하고 있습니다. 새로운 항공기, 헬리콥터 및 UAV를 만드는 데 XNUMX년대와 XNUMX년대부터 사용된 스텔스 기술. 동시에 이를 기반으로 한 신기술과 장비의 개발은 실제로 여러 단계로 나뉘었고, 이 과정에서 중요하고 흥미로운 경향이 가시화되었음을 알 수 있다.



초기 단계에서


미국 전문가들은 이미 XNUMX년대와 XNUMX년대에 레이더 가시성을 줄이는 문제를 해결했습니다. - XNUMX세대 레이더 등장 및 보급 직후. 첫 번째 연구 결과에 따라 ESR(Effective Scattering Area) 개념이 등장했고, 이 매개변수를 줄이는 방안도 제시됐다.

EPR의 초기 단계에서는 레이더의 프로빙 신호를 반사하는 금속 부품 없이 무선 투과 구조를 만들어 줄이는 것이 제안되었습니다. 반사 수준이 낮거나 전혀 없는 목재, 플라스틱 및 기타 요소를 사용해야 했습니다. 연구에 따르면 이러한 항공기 설계는 초기 세대의 레이더를 속일 수 있는 능력이 매우 뛰어납니다.


직렬 공격기 F-117A

그러나 펜타곤으로 대표되는 고객은 이러한 아이디어에 관심이 없었습니다. 당시 비행 속도와 고도는 적의 대공 방어로부터 항공을 보호하는 주요 수단으로 간주되었으며 가시성 감소 문제는 원칙의 문제가 아니 었습니다. 또한 간섭을 통해 적의 레이더를 처리하는 것이 제안되었습니다. 마지막으로 사용 가능한 비금속 재료로 만든 디자인은 원하는 비행 및 전투 성능 향상을 허용하지 않았습니다.

그 결과 오랫동안 가시성 감소 분야에 대한 연구는 실제 전투항공의 발전과 직접적인 관련이 없었다. 그러나 수행된 연구 결과는 눈에 띄지 않았으며 종종 다른 맥락에서 적용되었습니다.

컴퓨터 모델링


가시성 감소 문제는 1974년대 초반에 중요해졌습니다. 그 당시의 많은 충돌은 현대 레이더와 방공 시스템의 높은 잠재력을 보여주었고 항공을 보호하기 위한 새로운 방법의 필요성을 보여주었습니다. XNUMX년 DARPA는 레이더 탐지로부터 보호되는 전술 전투 항공기를 만들기 위한 제안으로 여러 주요 회사에 접근했습니다. 이를 위해서는 소위 최적의 세트를 찾고 결정해야했습니다. 스텔스 기술.

약간의 지연으로 Lockheed가 프로그램에 참여했습니다. 그녀는 스텔스 주제에 대해 약간의 발전을 이루었지만 아직 본격적인 프로젝트 수준에 이르지 못했습니다. 이러한 아이디어를 개발하기 위해 "외부에서 온"여러 전문가가 작업에 참여했으며 그들의 도움으로 최소 RCS가있는 미래 항공기 외관의 XNUMX 가지 변형이 형성되었습니다.


B-2A 전략 폭격기

최적의 형상은 컴퓨터 시뮬레이션을 사용하여 결정되었습니다. Lockheed 전문가들은 ECHO 1이라는 독창적인 프로그램을 작성했습니다. 이 프로그램은 다양한 물체에서 방출되는 전파의 반사 과정을 계산할 수 있습니다. 그 당시의 컴퓨터는 성능이 제한되어 있었기 때문에 프로그램은 비교적 단순한 모델에서만 작동했습니다. 결과적으로 모든 가상 평면은 평평한 표면과 명확한 가장자리를 가졌습니다.

컴퓨터 시뮬레이션 결과를 바탕으로 선택한 최적의 외관 버전을 레이아웃 형태로 만들어 실험실에서 테스트했습니다. 예상외로 실제 연구 결과는 계산과 일치하지 않았습니다. 그러나 그들은 곧 탈출구를 찾았습니다. 1962년 소련의 물리학자 Pyotr Yakovlevich Ufimtsev는 "물리적 회절 이론에서 에지 파동의 방법"이라는 작품을 발표했으며 Lockheed는 이미 이에 익숙해졌습니다. 실패 후 ECHO 1 프로그램은 P. Ufimtsev의 아이디어를 고려하여 재 설계되었으며 새로운 연구는 더 이상 동일한 문제에 직면하지 않았습니다.

새로운 시뮬레이션의 결과를 바탕으로 항공기 디자인의 가장 좋은 버전이 다시 선택되었고, Have Blue 코드에 따라 본격적인 프로젝트에 도입되었습니다. 두 대의 프로토 타입 항공기가 제작되었습니다. 그들은 비행 테스트에 참여했고 "패싯" 외관의 장점을 시연했습니다.

동시에 이러한 결과를 얻기 위해서는 추가적인 기술이 필요했습니다. 따라서 특정 공기역학적 외관을 가진 항공기의 비행을 보장할 수 있는 독창적인 제어 시스템을 개발해야 했습니다. 또한 적절한 방사선 흡수 또는 방사선 투과 물질에 대한 검색이 이루어졌습니다.


전투기 5세대 F-22A

Have Blue 프로젝트를 통해 F-117A 지수를 받은 본격적인 전투기 개발 경험을 얻을 수 있었습니다. 1981 년에 그는 첫 비행을했고 1983 년에 복무하여 전투 부대에 도달 한 최초의 "스텔스"가되었습니다. F-117A는 제한된 시리즈로 제작되었으며 XNUMX년대 말까지 운용되었습니다. 이 기간 동안 그들은 여러 갈등에 참여했으며 일반적으로 기대에 부응했습니다.

새로운 차원에서


스텔스 기술의 주제는 록히드에서만 다루어지지 않았습니다. 많은 다른 회사에서 유사한 연구를 수행하고 특정 기능을 갖춘 실험 장비를 제작했습니다. 특히 Northrop Grumman은 방향 개발에 큰 기여를했습니다.

연구 덕분에. 비행 연구소 건설과 함께 1980에서 Northrop-Grumman은 눈에 띄지 않는 전략 폭격기를 개발하라는 명령을 받았으며 나중에 B-2A 지수를 받았습니다. Have Blue/F-117A와 마찬가지로 컴퓨터 모델링을 사용하여 기체를 성형했지만 Northrop Grumman은 자체 소프트웨어를 사용했습니다.

컴퓨터 기술의 발달과 생산성 향상은 항공기 개발에 긍정적인 영향을 미쳤다. 직선 패널뿐만 아니라 더 복잡한 표면도 모델링할 수 있게 되었습니다. 결과적으로 B-2A 기체는 직선형 날개 라인과 구부러진 흔적 동체 및 엔진 나셀을 갖습니다. 차세대 재료와 결합하여 이 모든 것이 RCS를 더욱 줄일 수 있게 했습니다.


F-22A 전투기의 내부 화물칸은 RCS를 줄이는 또 다른 방법입니다.

동시에 ATF 차세대 전투기 개발 프로그램이 시작되었습니다. 이러한 항공기의 경우 무엇보다도 스텔스 측면에서 요구 사항이 증가했습니다. 동시에 EPR의 감소는 F-117A의 경우와 같이 다른 특성을 손상시키지 않아야 합니다. Lockheed의 YF-22와 Northrop Grumman 및 McDonnell Douglas의 YF-23의 두 프로젝트가 프로그램의 마지막 부분에 포함되었습니다.

ATF 프로그램의 두 항공기는 곡선 패널과 직선 모서리를 결합한 독특한 모양을 가졌습니다. 이러한 윤곽은 다른 기술과 함께 공기 역학을 손상시키지 않고 가시성을 줄일 수 있게 했습니다. 이전과 마찬가지로 컴퓨터 모델이 개발에 사용되었으며 컴퓨터 기술의 특성 개선은 전체 결과에 긍정적인 영향을 미쳤습니다. 최신 복합 소재를 사용하여 성능이 더욱 향상되었습니다.

Lockheed Martin은 ATF/F-22 개발 경험을 활용하여 새로운 JSF/F-35 항공기를 개발했습니다. 동시에 이전과 마찬가지로 최신 컴퓨터 기술, 소프트웨어 패키지의 새 버전, 고급 모델 등이 사용되었습니다. 또한 재료, 유닛 배치 등과 관련하여 다른 스텔스 기술이 사용되었습니다. 이 모든 것이 EPR, 비행 및 전투 특성의 최적 비율을 찾는 것을 가능하게 했습니다.

차세대


현재 미국에서 유망한 낮은 관측 가능 항공기의 여러 프로젝트가 개발되고 있습니다. 기존 B-21A를 대체하도록 설계된 B-2 폭격기의 첫 번째 프로토타입이 이미 공개되었습니다. FX나 NGAD와 같은 차세대 전투기도 개발되고 있다. 무인 항공 시스템의 새로운 모델이 개발되고 있습니다.


비행 중인 F-35 전투기

레이더는 방공의 맥락에서 그 중요성을 유지하므로 유망한 항공기의 가시성 감소가 다시 필요합니다. 이전과 마찬가지로 이러한 프로젝트에서는 외부 윤곽이 최적화되고 재료가 올바르게 선택되며 적외선 서명이 감소하는 등 모든 범위의 스텔스 기술이 사용됩니다.

동시에 기존 기술은 지속적으로 개선되고 있습니다. 또한 완전히 새로운 도구와 솔루션이 기대됩니다. 특히, 수십 년 동안 지금까지 공상 과학 소설처럼 보이는 플라즈마 발생기 및 기타 장치를 항공기에 장착할 가능성이 논의되었습니다.

일반 동향


미국 산업에 의한 스텔스 기술의 생성 및 개발 과정에서 몇 가지 주요 단계와 여러 추세를 볼 수 있습니다. 또한 기술의 발전이 특정 요인에 의해 지연되는 경우가 많다는 사실에 주목해야 합니다. 그것들이 사라지면서 기술은 발전했고 새로운 기술의 창조에 기여했습니다.


숙련 된 폭격기 B-21 - 미 공군의 또 다른 스텔스 항공기

따라서 작업 초기 단계에서 가시성을 줄이기 위한 모든 조치는 구조의 반사 재료 거부로 축소되었습니다. 더 완벽한 솔루션이 없었으며 실제로 개발되지 않았습니다. 그러나 당시 가장 큰 걸림돌은 고객의 실질적인 관심 부족이었다. 펜타곤이 EPR 감소의 가치를 깨달았을 때 그 방향은 필요한 우선 순위를 받았습니다.

레이더 방사선을 반사하고 산란시킬 수 있는 글라이더의 개발은 상당히 어려운 일이었습니다. 윤곽선의 본격적인 개발은 충분한 성능을 갖춘 컴퓨터가 등장한 후에야 가능해졌습니다. 그러나이 경우 문제가 발생했습니다. XNUMX 년대에는 일련의 직선 패널보다 더 복잡한 것을 계산할 수 없었습니다. 동시에 기체 생성 문제로 인해 새로운 재료, 레이아웃 솔루션 등의 잠재력을 실현할 수 없습니다.

다행스럽게도 개발자에게는 컴퓨터의 성능이 향상되면서 더 복잡한 모양으로 더 나은 디자인을 만드는 것이 가능해졌습니다. 또한 이때까지 새로운 재료와 기술 아이디어가 다시 나타났습니다.

스텔스 기술의 개발은 오늘날에도 계속되고 있습니다. 이 분야의 새로운 개발은 B-21 또는 NGAD와 같은 유망한 프로젝트를 만드는 데 사용됩니다. 동시에 과학 및 디자인 조직은 모든 ​​비밀을 밝히고 하나 또는 다른 샘플의 EPR을 어떻게 성공적으로 줄이는 데 성공했는지 정확하게보고하기 위해 서두르지 않습니다. 그러나 이러한 종류의 주요 정보는 나중에 게시될 수 있으며, 그러면 우리 시대에 기술이 어떻게 발전했는지 정확히 알게 될 것입니다.
49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -7
    4월 14 2023 05 : 56
    모든 스텔스가 최근 아음속 속도를 가졌다는 사실로 판단하면 나무 글라이더로 돌아가 봅시다.
    1. +4
      4월 14 2023 13 : 03
      22/35. 아음속은 어디에 있습니까?
  2. +2
    4월 14 2023 08 : 14
    스텔스 열풍은 일반적으로 명확하지 않습니다 .. feijoa에서 그는 미사일 발사 라인에 도달하고 반격하는 임무를 맡은 전략 폭격기입니까? 그리고 그들의 국경은 5km입니다. .. 아무도 그들을 얻지 못할 것입니다. 160 야드 가치의 차에서 폭탄을 던지는 것은 일반적으로 일종의 이성의 꿈입니다 .. 이런 의미에서 Tu-95은 명확하고 필요한 곳으로 신속하게 갔고 모든 것을 사기하고 위험에서 버렸습니다. 초음속으로 .. Yasen과 Tu -5-서두르지는 않지만-망할 범위. 그리고 같은 방식으로 그는 목표에 2 천에 접근하고 사기를 당하고 집으로 날아갑니다 .. 그러나 엄청나게 비싼 B-XNUMX의 존재 의미는 무엇입니까?

    아니면 전투기. 글쎄, 왜 그는 스텔스와 첨단 고급 레이더가 동시에 필요한가요? 전원을 켠 후 스텔스가 동시에 사라지면? 논리는 어디에 있습니까?
    모든 비참함에 대해 동일한 F-117이 있습니다. 활성 전자 장치가 없으면 임무는 조용히 방공을 통해 몰래 들어가 폭탄을 던지고 조용히 버리는 것입니다. 그것이 어떻게 나왔는지는 별도의 질문이지만 적어도 개념 자체는 분명합니다.
    1. +10
      4월 14 2023 09 : 12
      제품 견적 : paul3390
      예를 들어 feijoa에서 그는 미사일 발사 라인에 도달하고 반격하는 임무를 맡은 전략 폭격기입니까?
      여전히 발사대에 도달하기 위해(비록 회의 위원회가 가능할 수 있지만) + AWACS를 희망했던 사람들에게 즐거운 놀라움.
      제품 견적 : paul3390
      그러나 엄청나게 비싼 B-2의 존재 의미는 무엇입니까?
      PGRK 소련 사냥.
      제품 견적 : paul3390
      아니면 전투기. 글쎄, 왜 그는 스텔스와 첨단 고급 레이더가 동시에 필요한가요?
      인생이 어떻게 가는지 결코 알 수 없습니다. 외부 대상 지정에 의존하지만 존재하지 않으면 어떻게 됩니까? 아니면 로켓에 레이더 조명이 필요합니까?
    2. +4
      4월 14 2023 09 : 26
      글쎄, 왜 그는 스텔스와 첨단 고급 레이더가 동시에 필요한가요?

      쌓이기 때문에 필요합니다. 낮은 사이드 로브 AFAR 및 LPI 모드는 레이더 활동을 감지할 가능성을 줄입니다.
    3. +3
      4월 14 2023 09 : 32
      제품 견적 : paul3390
      아니면 전투기. 글쎄, 왜 그는 스텔스와 첨단 고급 레이더가 동시에 필요한가요? 전원을 켠 후 스텔스가 동시에 사라지면?

      LPI - 낮은 확률 요격이라고하는 AN / APG-77 작동 모드를 기억합시다. 예, 목표 감지 범위는 다소 줄어들지 만 스테이션 작동 사실을 결정하는 것이 몇 배 더 어려워집니다.
      1. 0
        4월 14 2023 19 : 03
        인용 : Ingenegr
        LPI - 낮은 확률 요격이라고하는 AN / APG-77 작동 모드를 기억합시다. 예, 목표 감지 범위는 다소 줄어들지 만 스테이션 작동 사실을 결정하는 것이 몇 배 더 어려워집니다.

        "..... 감지 거리에 대한 LPI 모드는 최대 또는 작동하는 레이더 감지 거리와 관련이 없습니다. 다른 매개 변수(노이즈와 같은 신호 처리)에 의해 결정되기 때문입니다.
        이론상 최대 거리는 최대 55km이며 실제 생활에서는 50km 미만입니다. 이 모드는 노이즈 구성 요소에 매우 민감하기 때문에 적의 재밍이 전혀없는 상태입니다.
        이 거리는 광전자 타겟 검색을 통해 LPI에서 작동하는 항공기의 감지 거리 경계에 있습니다. 마지막 세대의 전투기의 경우 60-70km에 접근합니다. 적외선 범위의 미묘한 대상에 적합합니다.
        이 모드는 보이지 않는 상태에서 최신 적 항공기가 아닌 몰래 접근하는 데 편리합니다. 최신 OEK 탐지 기능을 갖춘 항공기와 전자전 시스템 작동 중에 만나면 모든 이점이 XNUMX으로 감소합니다 ....."

        아아, 이 구절의 원본 출처는 표시되지 않습니다(손실됨).
        1. -4
          4월 14 2023 21 : 34
          이점이 XNUMX으로 감소합니다.
          그런 문구를 보면 이것이 입증 된 (데이터, 수치) 결론이 아니라 최전선 선전이라는 것이 즉시 분명해집니다.
    4. +2
      4월 14 2023 15 : 39
      스텔스 열풍은 일반적으로 명확하지 않습니다 .. feijoa에서 그는 미사일 발사 라인에 도달하고 반격하는 임무를 맡은 전략 폭격기입니까? 그리고 그들의 국경은 5km입니다. .. 아무도 그들을 얻지 못할 것입니다. 160 야드 가치의 차에서 폭탄을 던지는 것은 일반적으로 일종의 이성의 꿈입니다 .. 이런 의미에서 Tu-95은 명확하고 필요한 곳으로 신속하게 갔고 모든 것을 사기하고 위험에서 버렸습니다. 초음속으로 .. Yasen과 Tu -5-서두르지는 않지만-망할 범위. 그리고 같은 방식으로 그는 목표에 2 천에 접근하고 사기를 당하고 집으로 날아갑니다 .. 그러나 엄청나게 비싼 B-XNUMX의 존재 의미는 무엇입니까?

      아니면 전투기. 글쎄, 왜 그는 스텔스와 첨단 고급 레이더가 동시에 필요한가요? 전원을 켠 후 스텔스가 동시에 사라지면? 논리는 어디에 있습니까?
      모든 비참함에 대해 동일한 F-117이 있습니다. 활성 전자 장치가 없으면 임무는 조용히 방공을 통해 몰래 들어가 폭탄을 던지고 조용히 버리는 것입니다. 그것이 어떻게 나왔는지는 별도의 질문이지만 적어도 개념 자체는 분명합니다.

      한 가지 더 잊지 마세요. 스텔스 기술은 항공기뿐만 아니라 로켓에도 적용된다. 빌레이
      Arleigh Burke에서 발사한 스텔스 토마호크는 거의 무적입니다. 그리고 어떤 초음도 없습니다. 그리고 그들은 아마도 이미 존재합니다. 예
      1. +3
        4월 14 2023 16 : 43
        제품 견적 : Arzt
        Arleigh Burke에서 발사한 스텔스 토마호크는 거의 무적입니다. 그리고 어떤 초음도 없습니다. 그리고 그들은 아마도 이미 존재합니다.

        지금까지는 항공 버전인 AGM-158C LRASM에서만 가능했습니다.
        그러나 UVP의 출시 테스트는 이미 수행되었습니다.
      2. 0
        4월 15 2023 11 : 33
        제품 견적 : Arzt
        스텔스 기술은 항공기뿐만 아니라 로켓에도 적용된다. 빌레이
        Arleigh Burke에서 발사한 스텔스 토마호크는 거의 무적입니다.
        의미는 어떻습니까? 그들은 초소형으로 이동하지만 어쨌든 보이지 않습니다. 아니요, 스텔스 미사일이 가능할 것이라는 데는 의심의 여지가 없지만 상황을 크게 바꿀 것인지는 강력히 의심합니다.
    5. +3
      4월 14 2023 18 : 30
      1세대 파이터 4명이 5세대 파이터와 대결합니다. 둘 다 서로를 향해 움직이고 있습니다. 5세대 항공기는 레이더에서 표적을 가장 먼저 보게 될 것입니다. 이때 스텔스로 인해 4세대 전투기는 깨끗한 레이더를 갖게 됩니다. 전투기 5는 여전히 공대공 미사일을 발사하고 후퇴하고 있습니다. 여기에 전체 싸움이 있습니다. 개 덤프 및 슈퍼 기동성이 없습니다. 그들이 말했듯이 개 덤프는 본질적으로 두 명의 보병 간의 칼 싸움입니다. 이렇게하려면 포병, 소총 및 권총의 거리에서 전투를 거쳐야합니다. 그리고 칼에는 손재주 (슈퍼 기동성)가 필요합니다. 이 손재주는 대중 앞에서 화려한 공연도 잘한다. 비유가 분명하다고 생각합니다
      1. 0
        4월 14 2023 23 : 57
        ..명확하게 .. 같은 클래스의 상대로부터의 공대공 미사일(발사 범위, 특히 기동 대상의 경우)과 그렇지 않은 경우 ?? 예, DVB (BVR) 모드에서 GOS가 활성 모드로 전환되는 순간부터 슈퍼 기동이 매우 유용합니다 (예 : Split-S 또는 Cobra와 같은 회피 모드가 있음) .. 그래서 무엇을해야합니까? DVB에만 베팅하는 것은 .. 이미 미국인들이 최신 팬텀 2를 VPU 없이 남겨둔 시점이었습니다. 그들은 AIM7과 AIM9가 충분할 것이라고 말합니다. , i 점 찍기 ... 5 세대 전투기에서 가장 중요한 것은 무엇입니까 ???
        1. 0
          4월 15 2023 07 : 21
          로켓을 발사하려면 먼저 봐야 합니다.
    6. -1
      4월 14 2023 21 : 31
      목표물에 5천 가까이 다가가 사기를 당하고 집으로 날아가
      그리고 도중에 그가 2 명의 전투기와 AWACS의 순찰을 만난다면?
      1. -2
        4월 14 2023 22 : 32
        스텔스는 한 번에 모든 사람을 상대로 작동합니다. 그리고 여러 표적에 대한 폭발성 미사일의 일제 발사는 오랫동안 알려져 왔습니다. 따라서 상대가 한 명이든 여러 명이든 특별히 중요하지 않습니다.
  3. +5
    4월 14 2023 10 : 48
    이 기사는 VO의 스텔스 주제에 대한 여러 출판물에 이차적이지만 군비 경쟁에서 비대칭 반응이라는 흥미로운 주제를 다루었습니다. 소련은 대공포를 포함한 항공 분야에서 미국의 우위에 미사일로 대응했다. 경주의 다음 라운드에서 "더 빨리, 더 높이!" 미국인들은 표적 획득 및 유도를 위해 적이 사용할 수 있는 시간을 줄이는 것이 "더 빠르게 비행"하는 것과 같은 결과이지만 비대칭적으로 다른 방식으로 달성된다는 것을 깨달았습니다. 그래서 스텔스가 나타났습니다. 그건 그렇고 아직 신뢰할만한 해결 된 답변을 찾지 못했습니다. 내가 아는 한, 자신의 레이더 신호를 반사하는 대신 이웃 방공 시스템의 신호가 없으면 라디오 필드의 "블랙홀"인 방공 네트워크 형태의 솔루션 만 있습니다. , 잡힌다. 그리고 원칙적으로 전형적인 민간 신호의 반사에서 "블랙홀"을 검색하는 것과 유사합니다. 우선 "스텔스"가 그 위로 날아가는 경우 셀 타워입니다.

    Ben Rich, Leo Janos가 저술한 "Skunk Works: a personal memoir of my work at Lockheed"라는 훌륭한 책을 모든 사람이 읽을 것을 권장합니다.
    1. +1
      4월 14 2023 13 : 55
      Ben Rich, Leo Janos가 저술한 "Skunk Works: a personal memoir of my work at Lockheed"라는 훌륭한 책을 모든 사람이 읽을 것을 권장합니다.

      응 멋지네. 실제로 XNUMX명의 똑똑한 엔지니어와 XNUMX명의 근면한 노동자들이 최근 가장 유망한 항공 개발을 진행했습니다. 적은돈으로... hi
    2. +4
      4월 14 2023 13 : 56
      인용 : 항문 전문의
      경주의 다음 라운드에서 "더 빨리, 더 높이!" 미국인들은 표적 획득 및 유도를 위해 적이 사용할 수 있는 시간을 줄이는 것이 "더 빠르게 비행"하는 것과 같은 결과이지만 비대칭적으로 다른 방식으로 달성된다는 것을 깨달았습니다. 그래서 스텔스가 나타났습니다.

      뿐만 아니라. 항공기의 낮은 가시성은 시간이 짧을 뿐만 아니라 포획 및 호위 범위도 더 짧습니다. 유고슬라비아에서 격추된 "Lame Goblin"이 발견되어 단 14km 동안 방공 레이더를 호위하기 위해 취해진 반면, 일반적인 목표물은 발사되기 전에도 30-35km 동안 포착됩니다.
      따라서 구형 EPR 및 구형 범위를 기반으로 구축 된 구형 대공 미사일 방어 시스템 전체가 눈에 띄지 않는 항공기에 대해 "누설"됩니다. 그리고 소유자는 XNUMX ~ XNUMX 배 많은 사단에 돈을 쓰거나 방공선의 깊이를 줄이거 나 일부 물체를 엄폐하지 않고 남겨 두어야합니다.
      즉, 스텔스 항공기의 잠재적 목표는 상당히 많이 분기되거나 대공 방어를 약화시켜야 합니다.
      1. 0
        4월 14 2023 16 : 47
        나는 절대적으로 동의하고 항공에서 "시간 = 거리"라고 암시했습니다. 각 단계에서 감지 / 조준 / 촬영.

        "새는"방공에 관해서는 내 이해로는 스텔스에서 실제 사격이 없었고 눈에 띄지 않는 목표물을 타격 할 가능성이 높은 거리에서 확실하지 않습니다. 그리고 전투 사용으로 확인하기 전에 종이에 선언된 성능 특성은 거의 가치가 없습니다.
        1. 0
          4월 15 2023 18 : 41
          "새는"방공에 관해서는 내 이해로는 스텔스에서 실제 사격이 없었고 눈에 띄지 않는 목표물을 타격 할 가능성이 높은 거리에서 확실하지 않습니다. 그리고 전투 사용으로 확인하기 전에 종이에 선언된 성능 특성은 거의 가치가 없습니다.

          이라크, 사막의 폭풍.

          F-117은 전체 출격의 1%를 완료했으며 목표물의 40%를 명중했습니다. 그들은 티그리스 강과 유프라테스 강을 가로지르는 39개의 다리 중 43개를 철거했습니다.
          모스크바 지역 (대공포 위치 3000 개, 미사일 16000 개)에 필적하는 초기 단계의 방공으로 항공기 한 대도 손실되지 않았습니다.



          스텔스 연대와 수천 개의 레이저 유도 폭탄이 있었다면 SVO는 지금 쯤 끝났을 것입니다. hi
          1. 0
            4월 15 2023 21 : 02
            사냥꾼은 모든 국방부가 찾을 수 없도록 숨었습니다.
          2. 0
            4월 17 2023 15 : 50
            심층 습격의 경우 - 예, 프런트 엔드 작업의 경우 - 아니요. 그리고 Su30에 대한 많은 수의 새로운 폭탄이 결정되었을 것입니다.
      2. -3
        4월 14 2023 22 : 43
        이야기를 기억한다면: 세르비아는 처음에 117연대가 전투기 조종사에 의해 육안으로 보였고 대포로 격추되었다고 말했습니다. 방공 시스템에 관한 버전은 잔해가 러시아로 보내진 후에 나타났습니다. 그건 그렇고, 사진은 글라이더가 대기열의 특징적인 흔적을 가진 러시아 언론에도 게시되었습니다 (그 후 여전히 인쇄됨). 나는 대포가 달린 zur에 대해 들어 본 적이 없습니다.
    3. +2
      4월 14 2023 14 : 41
      그건 그렇고, Ben Ritchie에 따르면 1962 년 판 Peter Ufimtsev의 책을 읽은 후 Lockheed 직원의 머리에 스텔스 기술에 대한 아이디어가 떠 올랐습니다. 눈짓

      데니스는 XNUMX년 전 소련의 최고 전문가 중 한 명이 쓴 레이더에 관한 두꺼운 책 속에서 이 덩어리를 발견했습니다. 이 지루한 책은 "물리적 회절 이론의 가장자리 파동 방법"이라고 불렸고 최근 공군 외국 기술 부서에서 러시아어로 번역했습니다. 이 책의 저자는 Moscow Institute of Radio Engineering의 주요 과학자인 Pyotr Ufimtsev였습니다. Denis가 인정했듯이이 책은 이해하기가 너무 어려워서 가장 "괴짜 괴짜"만이 완전히 마스터 할 수 있습니다.
      Denis는 책이 끝나기 XNUMX페이지 전에 진주를 찾았습니다. 그가 나에게 설명했듯이 Ufimtsev는 오랫동안 알려진 스코틀랜드 물리학 자 James Maxwell의 공식을 수정했으며 나중에 전자기학에 대한 독일 전문가 Arnold Sommerfeld에 의해 개선되었습니다. Ufimtsev는 주어진 기하학적 구성이 전자기 복사를 어떻게 반사하는지 계산하기 위해 새로운 공식을 개발했습니다. 그는 이 초기 작업에서 한 단계 더 나아갔습니다.
      "Ben, 이 사람은 전체 날개의 RCS를 계산하는 방법을 보여주었습니다. 이 공식을 사용하여 계산된 날개 표면과 가장자리의 RCS를 추가하기만 하면 정확한 결과를 얻을 수 있습니다."


      1. +4
        4월 14 2023 15 : 27
        그건 그렇고, Ben Ritchie에 따르면 1962 년 판 Peter Ufimtsev의 책을 읽은 후 Lockheed 직원의 머리에 스텔스 기술에 대한 아이디어가 떠 올랐습니다.

        이미 1968년에 Ufimtsev의 작업은 ARPA(동일한 DARPA)에서 수행한 연구에 사용된 소스 목록에 나타납니다.




        본질적으로 연구가 미국인의 발견이 아니었다면 Keller는 1959 년에 유사한 계산에 참여했으며 Ufimtsev의 작업은 단순히 결과의 신뢰성을 강화했습니다. 두 개의 독립적 인 출처가 비슷한 결과를 얻었습니다. 켈러의 연구는 비밀이 아니었기 때문에 ARPA 연구는 1969년 기밀 해제되어 DTIC로 이전되었습니다. 그리고 같은 1969년(그리고 1970년에 재인쇄됨) 뉴욕의 공공 출판사인 Plenum Press에서 레이더 단면 핸드북을 출판했습니다. 그들은 Ufimtsev도 잊지 않았습니다.

        따라서 Richie의 말은 대체로 "감각주의에 대한 사랑"이라는 미국 특성의 표현입니다.
        1. +3
          4월 14 2023 16 : 53
          인용구 : 사악한 회의론자
          미국의 특성 "감각주의에 대한 사랑"의 표현

          ...그리고 "소련은 코끼리의 발상지"라는 러시아 특성도 있습니다. 우리는 전통적으로 ~와 함께 ~, 반면 미국인들은 구현하다. 따라서 Popov는 라디오를 발명했고 Mozhaisky는 비행기를 발명했습니다. Steve Jobs는 아무 것도 발명하지 않았지만 이전에 알려진 발명품을 편리하게 결합했거나 Elon Musk는 오랫동안 자세히 설명된 기술이 실제로 작동하도록 만들었습니다.

          스텔스와 관련하여 컴퓨터 기술에서 미국의 이점이 작동했기 때문에 많은 계산이 필요했습니다. 그러나 그와 함께 있어도 B-117은 거친 항공기처럼 보입니다. 한계에서 분명히 그들은 고려했습니다. 나는 스텔스가 미국에 값싼 대가를 치른다는 의견에 동의하지 않습니다. 오히려 그들은 Skunk Works에서 무료 기계 시간을 얻었습니다. "무료" = 미국 납세자 인 펜타곤의 비용으로.
    4. -2
      4월 14 2023 21 : 38
      인접한 방공 시스템의 신호 부재, "블랙홀"
      레이더가 신호의 "부재를 포착"하는 방법이 궁금합니다. 방위각 300 - 맑은 하늘, 신호 없음, 방위각 301 - 스텔스, 신호 없음. 이 두 "신호 없음"의 차이점은 무엇입니까?
      1. 0
        4월 15 2023 04 : 06
        레이더 네트워크가 언급되고 인접한 레이더의 신호를 방해하면 스텔스가 감지되지만 이것은 레이더보다 경보에 가깝습니다. 이런 식으로 방공 시스템을 지시하는 것은 작동하지 않을 수 있지만 "경보"가 발생한 지역으로 순찰기를 보낼 수 있으며 레이더 네트워크가 충분히 밀집된 경우 대략적인 방향을 구축하십시오. 작전의 지점(오히려 선)을 사용하여 침입자의 비행.
        1. 0
          4월 15 2023 07 : 05
          신호를 차단하려면 기체가 송신기와 수신기 사이에 있어야 합니다. 그는 지상에서 잠입할 것인가?
          1. 0
            4월 15 2023 10 : 34
            아마도. 또는 여러 AWACS 항공기. 또는 마지막으로 끈으로 묶인 성층권 풍선의 안테나를 올릴 것입니다. 위성. 스텔스 및 전투 분야에서는 누가 이 분야에서 작업 기술을 공유할 것인지에 대한 확고한 가정이 있습니다. 단단한 환상.
        2. 0
          4월 19 2023 08 : 27
          레이더보다 알람처럼 들린다
          그리고 목표 지정을 할 수 없는 경보가 필요한 이유는 무엇입니까? 인터셉터가 지점에 도달하면 아무도 거기에 없을 것입니다. 왜 그게 다야?
    5. 0
      13 6 월 2023 19 : 41
      인용 : 항문 전문의
      Ben Rich, Leo Janos가 저술한 "Skunk Works: a personal memoir of my work at Lockheed"라는 훌륭한 책을 모든 사람이 읽을 것을 권장합니다.
      덕분에 큰 관심을 가지고 읽었습니다.
  4. -2
    4월 14 2023 21 : 29
    이게 뭔가요? 네트워크에 있는 모든 것을 다시 말합니까? 일부 추상. 누군가가 인공 지능 "Kirill"을 "작고, 늙고, 도움이되지 않습니다"에서 "A 주제에 대한 모든 것을 수집하고 연대순으로 나열합니까? "로 재구성했습니다.
  5. -1
    4월 14 2023 23 : 02
    이론적으로 이러한 모든 기하학적 개선은 레이더가 위, 우주에서 수행되는 경우 쓸모가 없습니다.
    스텔스 기술 ​​개발의 관점에서 답은 지상 기반 무기와 협력하여 궤도에서 스텔스 표적을 식별하는 것일 가능성이 큽니다.
    예, 신호 반사를 지상과 지상 위를 비행하는 표적에서 분리해야 합니다. 빈 하늘을 배경으로 반사된 신호의 사진은 과거의 일이 될 것이 분명하지만 동적 모드에서 반사 패턴을 분석하도록 레이더를 가르치면 모든 것이 잘 될 것입니다. 높이 차이 외에도 대상의 빠른 움직임을 따라 잡을 수 있습니다. 주요 문제는 아마도 우주 레이더의 전원 공급 장치에 있을 것이지만 핵 소형 원자로가 이미 존재하는 것 같습니다.
    1. +1
      4월 17 2023 11 : 08
      cpls22에서 인용
      이론적으로 이러한 모든 기하학적 개선은 레이더가 위, 우주에서 수행되는 경우 쓸모가 없습니다.

      그리고 우주에서 눈에 띄지 않는 목표물도 공격하도록 명령하시겠습니까? 눈짓
      스텔스의 문제는 탐지가 아닙니다. OVC 레이더가 그들을 봅니다. 문제는 더 시작됩니다 - 눈을 본다. 여기 VIKO의 눈에 띄지 않는 표적이라는 의미에서 감시 레이더가 그것을 봅니다. 그러나 캡처는 없습니다. 방공 시스템 자체의 레이더는 목표물의 대략적인 위치 영역에서 공중에서 작동하지만 반사 신호는 없습니다. 이러한 레이더의 작동 범위 내에서 최대 스텔스가 수행됩니다. 감지 없음 - 캡처 없음 - 추적 없음 - RKTU 동안 미사일 이동 매개변수를 계산하기 위한 목표 좌표 없음 또는 목표 PARLGSN 캡처 신호.
  6. +1
    4월 14 2023 23 : 51
    F117은 약 25년 동안 비행한 후 서비스에서 제외되었습니다. 교체 예정인 F16은 50 년 동안 사용되었습니다.
    1. +3
      4월 15 2023 07 : 15
      해서는 안됩니다. 그들은 기계 등급이 완전히 다릅니다. 117 번째는 가벼운 아음속 폭격기이며 단순히 다른 작업을 수행하는 방법을 모릅니다. 원시 전자 장치, 경부하, 열악한 기동성. 스텔스는 모든 단점을 능가하는 유일한 장점입니다.
      1. +1
        4월 15 2023 15 : 47
        F-117 지정의 문자 F에도 불구하고 야간 아음속 폭격기입니다.
    2. 0
      4월 16 2023 23 : 05
      인용구 : AC130 Ganship
      F117은 약 25년 동안 비행한 후 서비스에서 제외되었습니다. 교체 예정인 F16은 50 년 동안 사용되었습니다.

      음, B-52도 기억할 수 있습니다! 그리고 우리는 스텔스이기도 한 B-2를 기억합니다. 왜 B-21로 변경됩니까? 현대적인 것. 그 이유는 예를 들어 코팅을 업데이트하는 초기 스텔스 운영 비용이 높기 때문입니다. 공기 역학적 특성은 디자인에서 컴퓨터의 힘에 의해 설정되며 이 분야에서 엄청난 발전이 이루어졌습니다. 그리고 마지막으로 운영 경험을 통해 수년 동안 새로운 세대에서 제거 할 수있는 뉘앙스와 문제가 나타났습니다. 따라서 새로운 스텔스는 운영 비용이 저렴하고 비행 간 유지 보수가 덜 필요하며 다소 더 잘 날 수 있다는 점에서 이전 스텔스보다 더 나은 것으로 나타났습니다. 함께 - 예, 변경해야 할 이유가 있습니다! 제조업체의 예산을 넘어 웃음
  7. 0
    4월 15 2023 07 : 42
    Have Blue 프로젝트를 통해 F-117A 지수를 받은 본격적인 전투기 개발 경험을 얻을 수 있었습니다. 1981 년에 그는 첫 비행을했고 1983 년에 복무하여 전투 부대에 도달 한 최초의 "스텔스"가되었습니다. F-117A는 제한된 시리즈로 제작되었으며 XNUMX년대 말까지 운용되었습니다. 이 기간 동안 그들은 여러 갈등에 참여했으며 전체적으로 기대에 부응했습니다.

    기대의 정당화는 1999년 유고슬라비아에서 일어났습니다.
    1. 0
      4월 19 2023 08 : 32
      전자레인지 이야기는 이야기일 뿐입니다. 스텔스는 매복에서 OLS의 표적 지정에 의해 격추되었습니다. 또한 비행 횟수와 격추 횟수를 보면 전투 효율성이 결정되는 것 같습니다.
  8. +1
    4월 15 2023 10 : 38
    인용구 : AC130 Ganship
    F117은 약 25년 동안 비행한 후 서비스에서 제외되었습니다. 교체 예정인 F16은 50 년 동안 사용되었습니다.

    F-117은 기본적으로 실험용 플랫폼입니다. 그리고 구성된 수치는 그것에 대해 이야기합니다. F-16은 F-35를 대체할 계획이다.
  9. -2
    4월 15 2023 19 : 44
    그러나 Su-57과 Su-75는 한마디도 하지 않습니까?
    1. -1
      4월 16 2023 13 : 47
      죄송합니다. 제목을 주의 깊게 읽지 않았습니다. 미국의 스텔스에 관한 기사. 왜 즉시 빼기 때문에 감독의 하급 장교가되고 싶습니까?
  10. 0
    4월 16 2023 20 : 05
    Messerschmitt가 소총에서 격추 된 제 XNUMX 차 세계 대전에 관한 오래된 영화를 기억하고 저공 비행 아음속 및 합판-판지-세라믹 pepelats가 MANPADS를 얻을 수 있습니까? 그리고 헬리콥터에 텔레비전이나 레이저 유도 기능이 있는 한 쌍의 공대공 미사일을 매달면 "보이지 않음"을 무너뜨릴 기회가 있습니까?
    "보이지 않음"의 매력은 장거리 미사일과 유도 폭탄으로 반격하기 위해 방공 스트라이크 존으로 날아가는 것이 아닙니다.
    모든 파장 범위에서 항공기를 숨기는 것은 불가능합니다 - 미터, 데시, 센티 및 밀리미터 범위에서 매우 다르게 반사되며 매우 효과적인 EPR은 레이더에 보이지 않으며 광학 스테이션에 완벽하게 포착됩니다. 실제 전쟁에서는 Supertukano, Yak-130 및 Me-109 형식의 것을 선호합니다. 전쟁의 경우 장비는 견고하고 유지 관리가 가능하며 방대해야 합니다. 정상적인 충돌이 몇 달 지나면 스텔스가 종료되고 비행 할 것이 없을 것입니다 제 30 차 세계 대전 당시와 같은 리벳은 더 이상 어떤 국가에서도 하루에 50-XNUMX 대의 항공기가 가능하지 않습니다.
    1. -1
      4월 17 2023 12 : 26
      인용구 : Alexey RA
      А
      스텔스의 문제는 탐지가 아닙니다. ... 감시 레이더가 그것을 본다. .. 그리고 방공 시스템 자체의 레이더 ... 아니오. PARLGSN.

      아마도 원칙적으로 미사일의 GOS가 더 가까운 거리와 다른 각도에서 (예 : 상단에서) 작동하는 감지 된 목표 영역으로 미사일을 발사하는 것이 가능합니다. 목표 자체를 찾고 ROFAR를 사용하는 것이 더 좋습니다.
    2. 0
      4월 19 2023 08 : 33
      모든 파장 대역에서 기체를 숨기는 것은 불가능합니다.
      그리고 모든 사람이 그것을 필요로 하는 것은 아닙니다.
  11. -1
    4월 17 2023 18 : 35
    인용구 : kot-begemot
    저공 비행 아음속 및 합판-판지-세라믹 펠렛은 MANPADS를 얻습니까?

    나는 우크라이나의 MANPADS에서 순항 미사일이 어떻게 격추되었는지에 대한 비디오를 보았습니다. 적외선 범위의 표적 획득 관점에서 볼 때 모든 터보 제트 엔진은 동일하기 때문에 지금까지 히트 트랩을 쏠 수없고 공격적으로 순항 미사일을 조종 할 수 없기 때문에 설득력이있었습니다. 또 다른 질문은 현대 스텔스 미사일에서와 같이 이 순항 미사일에서 열발자국을 줄이기 위해 동일한 조치를 취했는지 여부입니다. 외부 공기가 배기구와 의도적으로 혼합되었습니까?