오늘날 군수장비계의 획기적인 사건이 다양한 위상을 가진 영토를 넘어 공중에서 벌어지고 있다. 사실, 공격 헬리콥터를 그대로 사용한다는 개념은 쇠퇴하고 있으며 회전익 항공기 자체가 그것을 마음에서 얻습니다.
양측이 실제로 얼마나 많은 공격 헬리콥터를 잃었는지 말하기는 매우 어렵습니다. 객관적인 소식통은이 주제에 대해 매우 신중합니다. 왜냐하면 ... 이것은 전쟁이기 때문입니다. 그리고 양측의 보고에 따르면 24.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 현재 양측에서 사용 가능한 두 대의 헬리콥터가 이미 파괴되었습니다.
적어도 2022년 XNUMX월에 Konashenkov의 부서(파괴된 항공기에 대하여) 우크라이나 헬리콥터 162 대의 파괴를 발표했습니다. 문제는 NWO가 시작될 때 훈련 및 프로토 타입을 고려하더라도 우크라이나 군대에 그렇게 많은 헬리콥터가 없다는 것입니다. 아아. 따라서 우리는 손실을 계산하지 않을 것이며 이것은 별도의 조사 문제이며 일반적으로 관찰자와 분석가가 러시아와 우크라이나가 총 약 XNUMX 대의 공격 헬리콥터를 잃었다 고 말하는 것을 출발점으로 삼을 것입니다.
이것은 취약성이 증가하고 전투 차량이 클래스로서 단순히 쓸모 없게 될 수 있기 때문에 헬리콥터가 얼마나 더 유용할지 궁금해하는 매우 중요한 수치입니다.
물론 공격 헬리콥터는 동기를 부여하고 매우 진지합니다. (비행기와는 달리) 총과 로켓에 매달린 자동차가 땅에서 이륙하여 우리를 반대하는 사람들에게 뜨거워 질 곳으로 날아가는 광경은 정말 인상적입니다.
그리고 Ka-52가 어떤 종류의 "비틀림"을 만들 수 있는지, 어떻게 "뒤집을 수 있는지"를 본 사람은 내가 의미하는 바를 이해할 것입니다. 음, 지구 표면의 한 부분에 지옥의 가지를 배치하기 전에 "다이빙"하십시오.
그러나 XNUMX년 동안(조금 더) 이 이미지는 다소 희미해졌습니다. 그리고 공격용 헬리콥터는 하나의 클래스로 살아남기 위해 자체와 적용 개념 모두에서 매우 중요한 수정을 거쳐야 합니다.
무슨 일이야? 그리고 요점은 MANPADS의 개발입니다. 오늘날 소련 Il-2 공격기 스타일의 공격 헬리콥터에 의한 대담한 기병 공격은 과거의 일입니다. 또한 NMD에서 우리는 "적의 방향 어딘가에"기수에서 나오는 NURS 총알과 같은 "새로운"기술을 직접 눈으로 보았습니다. 물론 리셉션을 통해 헬리콥터를 적의 방공 시스템에 노출시키지 않고 저장할 수 있습니다. 여기서 NAR의 정확성에 대한 질문은 무의미합니다. 아프리카의 NAR, 즉 유도되지 않은 로켓입니다. 그녀는 이미 정확도가 높은 직접 발사의 경우 매우 그렇기 때문에 팩을 해제해야하며 아마도 무언가가 맞을 수 있으며 피치 업에서 더 많이 ...
미사일의 무의미한 번역, 그 이상은 아닙니다.
아마도 현대 전장에서 가장 동기를 부여하는 광경 중 하나는 아군 공격 헬리콥터일 것입니다. 이 헬리콥터는 총, 미사일, 발사체로 가득 차 있으며 적에게 죽음과 파괴를 가하기 위해 앞으로 뛰어들 때 낮게 떨어집니다.
그러나 MANPADS 전투기가 모든 참호에 앉아 로켓 발사 버튼을 누르기 위해 패널에 해당 색상 표시등이 켜질 때까지 기다릴 수 있다면 어떨까요?
그리고 실습에서 ATGM이 충분하지 않은 방식으로 조명될 수 있음이 밝혀졌을 때 전체 적 방어선이 헬리콥터를 지상에 떨어뜨릴 수 있는 수단으로 단순히 과포화되었다는 것이 밝혀졌습니다. 우리는 소 구경 대공포와 중기관총을 잊지 않는 것 같습니다.
일반적으로 러시아가 얼마나 많은 헬리콥터를 잃었는지는 중요하지 않지만 우크라이나가 얼마나 많이 잃었는지는 중요하지 않습니다. 처음에는 헬리콥터로 모든 것이 매우 나빴 기 때문에 우크라이나가 더 작다는 것이 분명합니다.
러시아 헬리콥터의 문제는 NATO와 서방이 우크라이나에 보낸 수많은 단거리 지대공 미사일입니다. NATO는 최소 2대의 FIM-557 Stinger와 알려지지 않은 수의 Piorun, Sungur, Strela-92, Igla 및 RBS-2 미사일 시스템을 포함하여 수천 대의 휴대용 방공 시스템을 보냈습니다.
실제로 러시아 "게임"과 "Verba"는 나쁘지 않지만 큰 그림에 진드기를 추가합니다.
일반적으로 우리나라에서 공격 헬리콥터 클래스는 언제 탄생 했습니까? 미국-베트남 전쟁 중에 그렇습니다. 헬리콥터는 일반적으로 Stingers가 나타날 때까지 약하게 무장한 적에 대한 매우 성공적인 수단이었습니다.
미 육군은 전장에서 군대를 수송하기 위해 헬리콥터를 광범위하게 사용했으며 종종 격렬한 지상 사격을 받았습니다. 수송헬기에 미사일과 기관총을 추가로 실어 나르기 위해 수송헬기를 처음 개조한 뒤 육군은 수송헬기를 호위하고 비행포 역할을 할 수 있는 특수무장헬기가 필요하다고 판단했다.
그 결과 1mm 대포와 20mm 로켓을 탑재한 AH-70 Cobra 헬리콥터가 탄생했습니다. 전쟁이 끝난 후 육군은 Cobra를 대전차 역할에 맞게 개조하여 ATGM을 장착했습니다. 제XNUMX차 세계 대전과 소련의 유럽 침공 시 TOW 대전차 미사일로 무장한 코브라 헬리콥터는 빠르게 선회하여 만나 속도를 늦출 수 있었습니다. 탱크 소비에트 군대의 무리.
그러나 그들의 분명한 이점에도 불구하고 그들이 소련과 같은 현대적이고 장비가 잘 갖춰진 적에게 얼마나 취약한지에 대한 잔소리하는 질문이 있었습니다. 오랫동안이 질문은 특히 소련이 사라진 1991 년 이후에 열려 있었지만 헬리콥터는 남아있었습니다.
비록 손실 항공 1957-1975 년 베트남 전쟁에서 미국은 베트남이 좋은 방공 시스템이나 자체 항공을 자랑 할 수 없다는 사실에도 불구하고 (예, 소련은 베트남을 위해 많은 일을했습니다) 공식적으로 미국 항공기의 손실 모든 브랜드 및 유형의 3대의 항공기, 헬리콥터 - 374대의 차량.
더욱이 (믿지 않을 이유가 없습니다) 미국인들에 따르면 대부분의 헬리콥터는 소형 무기로 격추되었습니다. 무기 소 구경 대공포.
제1991차 세계대전은 1999년까지 유럽에서 일어난 적이 없으며 공격용 헬리콥터의 취약성은 완전히 테스트된 적이 없습니다. 그러나 우크라이나 전쟁 이전에 헬리콥터가 곤경에 처했다는 징후가 있었습니다. XNUMX년 미 육군은 유고슬라비아 내전에 개입하기 위해 알바니아에 공격용 헬리콥터를 배치했지만 무엇보다도 헬리콥터가 작동하지 않았습니다. 소형 무기, 대공포 및 MANPADS의 위협 "화재로 인해.
2003년 32월 이라크 침공 당시 64대의 AH-XNUMX 아파치 공격헬기가 메디나 공화국 수비대를 공격하기 위해 공중에 떴다. 한 대의 헬리콥터가 격추되었고 다른 여러 대는 적의 사격으로 심하게 손상되었습니다.
현재 미국은 아파치 공격헬기 819대와 AH-91Z 공격헬기 1대를 운용하고 있는데, 이는 군사적으로나 재정적으로나 상당히 인상적이다.
보안에 대한 투자는 적절한 수준이며, 특히 평균 AN-64 Apache의 비용이 대당 약 36만 달러라는 점을 고려할 때 그렇습니다.
52명의 승무원과 함께 헬리콥터도 이 두 사람을 위험에 빠뜨리고 우크라이나 전쟁에서 알 수 있듯이 MANPADS에 의해 격추된 헬리콥터 승무원은 종종 격추되어 살아남지 못합니다. 투석기가있는 Ka-XNUMX에 대한 통계는 여기서 아프지 않지만 헬리콥터이기 때문입니다. 그러나 그렇지 않으므로 예측하는 것만 남아 있습니다.
공격용 헬리콥터가 구식이 된 경우 이를 신속하게 폐기하고 다른 것으로 이동하는 실질적인 인센티브가 있습니다. 드론. 오늘날 NWO에서 양측이 사용하는 것과 정확히 동일합니다. 최소한 UAV는 운전자의 생명을 위험에 빠뜨리지 않고 탱크에서 자동차까지 목표물을 타격할 수 있습니다. 이것은 오늘 주어진 것입니다.
그리고 물론 드론-카미카제. 사람을 희생시키지 않고 크기 때문에 전장에서 헬리콥터를 정확하게 크게 밀 수 있는 새로운 무기.
흥미로운 순간.
NMD가 시작될 때 우크라이나 (공군 + 육군 항공)는 모든 수정의 35-37 Mi-24와 모든 유형의 약 70 Mi-8을 처분했습니다. 그들 중 얼마나 많은 이들이 이동 중이었는지는 알 수 없지만, 그들 모두가 비행 상태에 있었던 것은 아니라는 것이 분명합니다.
30년 넘게 우크라이나는 최소 8대의 헬리콥터를 잃었고 주요 손실은 Mi-XNUMX에서 발생했습니다.
그리고 우크라이나인들은 동맹국들에게 헬리콥터를 요구하지 않습니다. 탱크, 보병 전투 차량, 자주포, 방공 시스템, 전술 미사일, 항공기 -하지만 헬리콥터를 요구하지 않습니다. 아무도. 그것은 무엇을 말하는가?
전략 및 국제 연구 센터의 수석 고문 인 Mark Kansian은 우크라이나 (헬리콥터)가 대공 방어, 특히 MZA 및 MANPADS에 직면하여 효율성을 보여줄 수 없기 때문에 단일 헬리콥터를 요구하지 않는다고 믿습니다. 이것은 주로 전시 경험에 기초한 관심 부족을 나타냅니다.
흥미로운 정렬, 그렇지 않습니까?
70-100대의 헬리콥터를 보유한 우크라이나인들은 헬리콥터를 사용할 곳이 없습니다. 헬리콥터가 10배 더 많은 미국에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 전장이 매우 붐비는 내일, 공격헬기 사업의 창업자들은 무엇을 할까요?
미 육군이 대전차 미사일을 대전차 카미카제 드론으로 대체하는 ALE 시스템을 도입한다. 차이점은 무엇입니까? 응용 프로그램 차이. 드론은 미사일과 달리 방공망 밖의 전장이나 탐지구역(200~300m 정도면 충분)을 벗어나 전장 상공을 호버링하며 운용자의 명령을 기다릴 수 있다. 일종의 드론 엄마 역할.
그림은 꽤 정상입니다. 헬리콥터는 최전선에서 적당한 거리에 매달려 있고 운영자는 충돌 위의 하늘을 순찰하는 헬리콥터 카메라의 눈을 통해 전장을 봅니다. 즉, 헬기는 항공지휘소의 역할과 투하장소까지의 무인항공기 운반차량의 역할을 한다.
필요에 따라 UAV는 운영자의 명령에 따라 선택한 대상을 공격합니다.
지상 지휘소가 아닌 헬리콥터가 필요한 이유는 무엇입니까? 모든 것이 간단합니다. 400-500m 높이의 안테나는 통신 범위와 품질 모두에서 큰 이점을 제공합니다. 또한 헬리콥터는 기동성이 뛰어나고 전자전 장비가 현장에 나타나면 쉽게 위치를 변경할 수 있습니다. 또한 이번 헬기 활용의 두 번째 포인트는 실시간으로 드론을 통해 적에 대한 정보를 수집하는 것이다. 그리고 고폭 파편화 또는 누적 UAV 탄두를 사용하여 적의 행동을 조정합니다.
사실, 그러한 작업을 수행하는 데 무기가 장착된 장갑 공격 헬리콥터가 필요하지 않습니다. 충분한 운송 차량.
그러나 공격 헬리콥터가 무인 버전으로 전장의 하늘로 돌아올 수도 있습니다. 최신 정보 전송 시스템은 이러한 작업에 쉽게 대처할 수 있으므로 실제로 최전선 타격 기계의 역할을 헬리콥터로 되돌릴 수 있습니다. 승무원 및 인간 제어 시스템의 생명 유지 시스템으로 인해 크기가 감소하거나 탄약 부하가 증가합니다.
선택 사항: 더 많은 무기 또는 더 작은 크기.
한편, ALE(Air Launched Effects) 드론 테스트는 이미 UH-60 Blackhawk 수송 헬리콥터에서 수행되었습니다. 그리고 성공적으로 이루어졌습니다. 이 가미카제 드론은 제어 측면에서 적절한 범위를 가지고 있으므로 항공모함 헬리콥터의 안전을 보장하고 적에 대한 데이터를 수집할 수 있습니다.
우크라이나의 군사 작전은 대공 방어 시스템, MANPADS 및 MZA로 최전선이 포화 상태에서 현대 전쟁에서 공격 헬리콥터의 단점을 분명히 보여주었습니다. 그리고 곧 주요 국가의 모든 군사 분석가들이 우크라이나에서 얻은 결과에 대해 당황하기 시작할 것이라고 확신합니다. 그리고 이것은 정상이며 한때 공격 헬리콥터는 소련에 대한 NATO의 대전차 방어가 구축 된 초석 중 하나였습니다.
일반적으로 그 당시 소련은 일반적으로 수만 대의 생산 탱크로 확인 된 거대한 탱크 쐐기로 작동 할 것이라고 믿었습니다. 그리고 그것은 심각한 위협 이상이었습니다. 따라서 유럽과 미국에서 설계자들은 ATGM에 대해 열렬히 작업하여 성공을 거두었습니다. 그렇기 때문에 ATGM을 탑재하고 탱크를 공격할 수 있는 헬리콥터가 제작되었습니다. 일반적으로 최근까지 헬리콥터는 탱크의 주요 적이라고 믿어졌습니다.
그러나 헬리콥터와 그 적들이 지붕보다 높다는 것이 밝혀졌습니다. 특히 MZA 및 MANPADS는 저렴하고 단순하므로 저렴합니다.
따라서 원칙적으로 우크라이나에서받은 정보를 동화하고 앉아서 폐지까지 공격 헬리콥터 사용 개념을 다시 생각할 때입니다.
이 방향으로 작업이 이미 중국에서 시작되었다는 보고가 있습니다. 중국군은 적절한 조정을 하기 위해 우크라이나 영토에서의 적대 행위 결과를 면밀히 연구하고 있습니다. 결국 솔직히 말해서 PLA는 소련군에서 삭감되었습니다. 따라서 PLA 지상군에는 헬리콥터가 충분합니다. 약 천. 그리고 중국 군대의 지도부가 헬리콥터 사용에서 미국 ALE 라인을 따라 무인 항공기 군대를 만드는 데 어려움을 쉽게 시작할 수 있습니다.
여기에서 시간이 모든 것을 제자리에 둘 것이라는 주제에 대해 사려 깊은 문구를 말할 가치가 있습니다. 그리고 이것은 무기와 같은 공격용 헬리콥터가 구식이고 더 이상 기능을 수행할 수 없는 경우(비싸고 승무원은 섬세하고 조각적인 사업임) 불필요한 전장. 전함과 순양함이 제거 된 것과 거의 같습니다.
제가 강조하는 것은 이것은 전적으로 지상 공격 헬리콥터에 관한 것입니다. 그들의 동료들(특히 대잠수함)은 지금까지 그들에 대한 실제 교체가 예상되지 않기 때문에 침착함을 느낄 수 있습니다.
그러나 공격헬기가 내일 어떻게 변할지 아직 말하기 어렵다. 그러나 당신은 그것의 변화 또는 쇠퇴의 모든 단계를 관찰할 수 있고, 그 뒤에 체념합니다.