특수 작전 경험: 실제 전장에서의 Tor-M2 방공 시스템

63
특수 작전 경험: 실제 전장에서의 Tor-M2 방공 시스템
위치에 있는 SAM "Tor-M2"


특수 작전 구역에서 러시아 군대는 개발된 다층 방공 시스템을 배치하고 유지하고 있습니다. 군사 방공과 관련된 주요 구성 요소 중 하나는 Tor 제품군의 대공 미사일 시스템입니다. 그들은 지속적으로 근무하고 있으며 가장 복잡한 것, 즉 작은 것을 포함하여 다양한 공중 목표물을 탐지하고 공격합니다. 무인 항공기 또는 고정밀 оружие.



전투 중인 SAM


특수 작전에 참여하는 러시아 부대의 부대와 대형은 다양한 유형의 방공 시스템을 사용하여 구축된 자체 군사 방공망을 갖추고 있습니다. 따라서 Tor-M2 및 Tor-M2U 단지는 사단 및 여단 수준에 관여합니다. 근거리 지역의 공중 표적을 가로채고 Buk 계열 제품의 장거리 방공 시스템을 보완하도록 설계되었습니다.

우리의 방공 시스템은 다양한 유형의 공중 표적과 충돌합니다. 적이 전술을 사용하려고 합니다. 항공 소련 스타일과 외국의 항공 무기. 무인 항공 시스템은 소형 상용 제품에서 풀 사이즈 정찰 및 타격 시스템에 이르기까지 널리 사용됩니다. 또한 유도되지 않고 수정된 로켓포 탄약은 다음을 포함하여 위협이 됩니다. 해외 생산.


행진중인 "Tor-M2U"

Thors의 승무원은 근무 중이며 할당 된 작업에 대처합니다. 전투 작업의 효과에 대한 정확한 지표는 아직 공개되지 않았지만 거의 매일 국방부는 특정 공중 표적의 성공적인 패배를보고합니다. 다양한 UAV, TSA 및 로켓이 공격을 받고 파괴되고 있습니다.

Tor-M2 (U) 방공 시스템의 효과적인 전투 작전이 공중 상황의 전반적인 변화에 기여했다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 러시아 방공망은 우크라이나 항공에 치명적인 피해를 입혔습니다. 이것이 비행기와 헬리콥터가 하늘에 점점 더 적게 나타나고 이와 관련된 위험이 감소하는 이유입니다. 차례로 UAV와 로켓은 주로 외국 보급품의 존재로 인해 여전히 빈번한 표적입니다.

분명히 Tor 계열 방공 시스템의 전투 사용은 계속될 것이며 군 방공은 효과적인 단거리 무기를 유지할 것입니다. 장거리 미사일을 갖춘 다른 단지와 함께 적의 공습 무기로부터 군대와 정착지를 보호합니다. Thors의 효과적인 작업으로 인해 하나 또는 다른 장비의 손실로 인해 적이 다시 전술을 재고하게 될 가능성이 큽니다.


기술적 특징


9K330 Tor 대공 미사일 시스템은 지상군의 대공 방어를 위해 1986년대 중반부터 개발되었습니다. 방공 시스템의 기본 수정은 2에서 채택되었습니다. 그 후 반복적으로 현대화되었으며 새로운 수정이 적용되었습니다. 지난 세대의 콤플렉스는 2년차에 군대에 나타났습니다. 이들은 Tor-MXNUMX 및 Tor-MXNUMXU 제품이었습니다.

일관된 개발 과정에서 "Tors"는 전반적인 아키텍처와 작업 원칙을 유지했습니다. 동시에 특정 구성 요소가 교체되고 새로운 무기가 도입되었습니다. 덕분에 최신 "Tory-M2 (U)"는 원래의 9M330 방공 시스템보다 심각한 이점이 있습니다.

현대 Thor 컴플렉스의 주요 요소는 9A331M2 전투 차량입니다. 통합 크로스 컨트리 추적 섀시에 구축되었습니다. SAM은 행군이나 전장에서 군대를 동반할 수 있습니다. 통일은 운영을 단순화합니다. 필요한 모든 장비와 무기를 갖춘 전투 모듈 타워가 섀시에 장착됩니다. 장비의 일부는 세 사람을 포함하여 계산 장소의 건물 내부에 있습니다.


특수 작전에 참여하는 구형 단지 "Tor-M1"

대상 탐지 스테이션(SOC)은 타워 모듈에 설치됩니다. 이것은 최소 30km 반경 내에서 공중 상황을 모니터링하도록 설계된 위상 배열 레이더입니다. SOC는 질문자의 도움을 받아 표적을 탐지하고 국적을 확인하고 자동 추적을 위해 가져갑니다. 자동화는 또한 대상의 잠재적 위험을 결정하고 컴플렉스 운영자가 대상의 공격 순서를 계산하는 데 도움이 됩니다.

포격 대상의 경우 안내소 (SN)와 광학 전자 시력이 사용됩니다. 그들은 미사일을 발사하기 전에 공기 물체를 정확하게 추적하고 발사된 미사일을 추적하고 유도합니다. 무선 명령 안내 방법은 CH를 통한 명령 전송과 함께 사용됩니다. 대상 채널은 0,05개입니다. XNUMX sq.m에서 EPR로 대상에 대한 작업을 제공합니다.

나중에 Torah를 수정하기 위해 9M338K 대공 유도 미사일이 개발되었습니다. 로켓의 개선, 운송 및 발사 컨테이너 및 타워의 발사기로 인해 탄약 적재량을 최대 16 단위까지 두 배로 늘릴 수 있었습니다. 길이가 2,9m 미만이고 무게가 약. 163kg은 최대 1000m/s의 속도를 냅니다. 파괴 범위 - 12km, 높이 - 10km. 미사일은 약 15g 무게의 고폭 파편화 탄두를 탑재하고 있습니다. XNUMXkg.


직장에서 계산 "Tora-M2U"

9A331M2 전투 차량은 독립적으로 작동하거나 모든 작업을 완벽하게 수행하거나 대공 유닛의 일부로 작동할 수 있습니다. 이 경우 차량은 세 개의 발사 배터리로 조립됩니다. 네 개의 배터리가 하나의 분할을 구성합니다. 전투 차량을 서로 멀리 배치할 때 포대나 사단은 넓은 지역을 엄호할 수 있습니다. 또한 탄약 적재량이 증가하여 대규모 습격에도 대처할 수 있습니다.

실현 가능성


따라서 최신 Torah 업그레이드는 예상되는 모든 대공 표적을 타격할 수 있는 고성능 특성을 가진 현대 방공 시스템의 출현으로 이어졌습니다. 동시에 단지의 개발 프로세스는 멈추지 않고 새로운 경험을 고려하여 수행되며 그 결과 모든 주요 기능이 향상됩니다. 얼마 전 차기 현대화 연구에 대해 알려졌습니다.

Tor-M2 (U) 방공 시스템의 전투 특성을 개선하는 데 결정적인 기여는 레이더 및 컴퓨터 단지의 개발입니다. 탐지 및 유도 스테이션의 최신 모델은 증가된 매개변수를 특징으로 하며 플라스틱/합성물로 만든 UAV, 로켓 등 가시성이 낮은 복잡한 표적도 탐지하고 추적할 수 있습니다.


ECO를 통한 공기 모니터링

전투 작업 과정에서 SOC는 표적의 좌표를 결정하고 SN에 표적 지정을 발행합니다. 후자는 또한 호위를 위해 표적을 취하고 미사일을 유도합니다. 필요한 경우 안내소는 ECO의 도움을 받습니다. 스테이션의 상호 작용, 데이터 처리 등 강력한 온보드 컴퓨터에서 제공합니다.

최근 업그레이드 과정에서 표준 미사일 방어 시스템의 특성은 근본적으로 변경되지 않았습니다. 그러나 새로운 레이더 및 컴퓨팅 도구를 사용하면 9M338 제품의 잠재력을 보다 완벽하게 사용할 수 있습니다. 이로 인해 로켓은 더 정확하고 효과적인 무기로 판명되었습니다.

가장 중요한 것은 다중 구성 요소 방공 시스템의 일부로 작동하는 능력입니다. 이 경우 개별 방공 시스템이 네트워크로 연결되어 데이터를 교환하고 타사 수단으로부터 표적 지정을 받는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 이로 인해 유닛의 전체 책임 영역이 증가하고 후속 부정적인 결과로 적의 위치를 ​​탐지 할 위험도 줄어 듭니다.


모바일 버전은 또한 방공 시스템의 안전에 긍정적인 영향을 미칩니다. 모든 수정의 토라는 이동 중인 상황을 추적하고 대상을 추적할 수 있습니다. 최근 업그레이드에서는 목표물에 자신있게 명중하면서 이동 중에 발사하는 것도 가능해졌습니다. 또한 레이더 방사 및 미사일 발사로 자신을 발견한 이 복합 단지는 적의 공격을 받지 않고 신속하게 위치를 벗어날 수 있습니다.

실제로 입증


2022년 2월부터 Tor 계열 방공 시스템과 기타 국내 방공 시스템(군용 및 시설 모두)이 실전 테스트를 거쳤습니다. 그들은 특수 작전 구역에서 사용되며 실제 공중 표적과 함께 작동합니다. 적은 광범위한 공중 공격 수단을 사용하며 이러한 위협에 대응하는 것은 Tor-MXNUMX (U) 제품에 정확하게 할당됩니다.

지난 특수 작전 기간 동안 최신 버전의 Thor는 항공기 및 UAV에서 다양한 유형의 미사일에 이르기까지 현재의 모든 위협을 탐지하고 타격할 수 있는 능력을 분명히 보여주었습니다. 동시에 적군은 외국의 원조를 사용하고 있으며 새로운 유형의 공중 표적의 출현을 기대할 수 있습니다. 러시아 군대와 산업계는 이미 필요한 조치를 취하고 있으며 율법은 어떤 도전에도 대비할 것입니다. 더욱이 방공 전체가 같은 결과를 보여야 할 것입니다.
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    2 6 월 2023 03 : 36
    그래서 가능하다면 Tor1에서 Tor2로의 현대화를 요청합니다.
    1. +17
      2 6 월 2023 16 : 31
      텍스트는 아무것도 아닙니다... 새로운 정보도, 분석도 없습니다. 낭비 된 시간
      1. +3
        8 6 월 2023 16 : 17
        내 시간을 낭비했다. 아무것도-분리는 전투기의 손실을 눈치 채지 못했고 고양이가 할 일이 없더라도 계란을 핥습니다!
  2. -6
    2 6 월 2023 04 : 06
    Pantsir-SM의 Tor 레이더와 전자 장치를 장착하는 것이 얼마나 현실적인지 궁금합니다. 질량과 치수면에서 그들은 소프트웨어에 따라 말하자면 Thor 미사일과 연결될 수 있습니까?
    1. +9
      2 6 월 2023 04 : 48
      제품 견적 : JD1979
      Pantsir-SM의 Tor 레이더와 전자 장치를 장착하는 것이 얼마나 현실적인지 궁금합니다.

      장소에서 질문 : 요점이 무엇입니까? Shell에 대한 REO가 초과되었습니까?
      1. -10
        2 6 월 2023 05 : 00
        인용문 : Vladimir_2U
        장소에서 질문 : 요점이 무엇입니까?

        최소한 - 추가 대상 감지 및 조명 스테이션
        1. +10
          2 6 월 2023 05 : 16
          빙고에서 인용
          최소한 - 추가 대상 감지 및 조명 스테이션

          의 관점에서?! 자신의 Toru로 충분하지 않습니까?!
          1. -6
            2 6 월 2023 06 : 34
            의미에서 간격 - 끈기. 그리고 일반적으로 Shell과 Tor가 모두 목표물을 위해 작동할 수 있으면 방공의 생존 가능성과 대응 및 계층화를 모두 배가합니다.
            1. +5
              2 6 월 2023 06 : 43
              빙고에서 인용
              그리고 일반적으로 Shell과 Tor가 모두 목표물을 위해 작동할 수 있으면 방공의 생존 가능성과 대응 및 계층화를 모두 배가합니다.

              댓글은 협업이 아니라 Pantsir에서 Tor REO를 설치하는 것에 대한 것입니다 ...
              제품 견적 : JD1979
              Pantsir-SM의 Tor 레이더와 전자 장치를 장착하는 것이 얼마나 현실적인지 궁금합니다. 질량과 치수면에서 그들은 소프트웨어에 따라 말하자면 Thor 미사일과 연결될 수 있습니까?
        2. +5
          2 6 월 2023 12 : 08
          빙고에서 인용
          최소한 - 추가 대상 감지 및 조명 스테이션

          그리고 RKTU와 함께 "pantsirevsky"미사일을 사용하는 이유 추가 대상 조명 스테이션? 일반적으로 왜 RKTU를 사용하는 미사일 백라이트 목표? 눈짓

          그리고 (감시 레이더가 작동하는) 컴플렉스 자체는 항공 상황에 대한 정보를 방공 시스템에 발행해야합니다. 사실, 그들은이 모드에서 오랫동안 살지 않을 것입니다. 공중에서 작동하는 감시 레이더는 빛나는 랜턴-나비처럼 PRR을 끌어들입니다. 미소

          나는 "Pantsir"이 VKS의 방공이고 "Tor"가 군용 방공이라는 사실에 대해 말하는 것이 아닙니다.
          1. 0
            3 6 월 2023 12 : 22
            오히려 Shell은 "마지막 국경"(비를 좋아하지는 않지만)의 대공 방어이며 Thor는 움직이는 물체를 보호하는 대공 방어입니다 (초근거리 무기 없음).
            서로를 완벽하게 보완할 수 있지만 결코 대체할 수는 없습니다.
            1. 0
              20 8 월 2023 07 : 58
              포탄은 자신에게 날아오는 목표물을 쓰러뜨리는 데 능숙하며 Thor는 행동 반경 내에 있는 모든 목표물을 쓰러뜨립니다. 이것이 주요 차이점입니다. 껍질은 그것이 서있는 물체를 직접 덮습니다. 따라서 Thor는 Shell보다 비쌉니다.
          2. 0
            5 6 월 2023 22 : 54
            인용구 : Alexey RA
            그리고 (감시 레이더가 작동하는) 컴플렉스 자체는 항공 상황에 대한 정보를 방공 시스템에 발행해야합니다. 사실, 그들은이 모드에서 오랫동안 살지 않을 것입니다. 공중에서 작동하는 감시 레이더는 빛나는 랜턴-나비처럼 PRR을 끌어들입니다.

            PRR에 접근할 때 레이더를 끌 수 있습니다. 또는 미사일로 PRR을 칠 수 있습니다. M1까지의 Buk와 모든 Wasp의 경우 이것은 어렵지만 S-300 제품군부터 Buk-M2, Tor, PRR은 일반 대상입니다.
            1. -1
              6 6 월 2023 16 : 53
              레이더를 제 시간에 끌 수 있다면 원칙적으로 PRR이 없을 것입니다.
              모든 문제는 적군이 예를 들어 Harm을 해제하고 단지를 보더라도 그것이 Harm이고 작업이 이미 진행 중임을 이해하지 못한다는 것입니다.
              그리고 그가 이해할 수 있는 극히 드문 경우에는 대답할 시간만 남습니다.
              Shell이나 Thor는 전구가 아니므로 끄기가 쉽지 않습니다.
              그리고 마지막으로-음, 알았어, 끄고, 관리했어, 그래서 뭐? PRR은 여전히 ​​조준한 곳으로 날아갑니다. 그리고 99%는 레이더가 꺼진 상태에서도 콤플렉스가 있을 것입니다.
              1. +1
                6 6 월 2023 21 : 48
                인용문 : Denis812
                레이더를 제 시간에 끌 수 있다면 원칙적으로 PRR이 없을 것입니다.

                레이더가 정시에 꺼지지 않으면 원칙적으로 레이더가 없습니다.
                인용문 : Denis812
                모든 문제는 적군이 예를 들어 Harm을 해제하고 단지를 보더라도 그것이 Harm이고 작업이 이미 진행 중임을 이해하지 못한다는 것입니다.

                그리고 이해할 수 없는 것이 무엇입니까? RCS가 낮은 고속 표적.
                인용문 : Denis812
                그리고 그가 이해할 수 있는 극히 드문 경우에는 대답할 시간만 남습니다.

                최신 방공 시스템의 반응 시간은 10-15초를 넘지 않습니다. 그리고 RCS가 낮은 고속 표적으로 무엇을 이해할 수 없습니까?
                인용문 : Denis812
                Shell이나 Thor는 전구가 아니므로 끄기가 쉽지 않습니다.

                구근. 구형 표적 조명 레이더의 송신기조차도 전구처럼 한 번의 "클릭"으로 안테나에서 더미 안테나로 전환했다가 다시 전환했습니다.
                인용문 : Denis812
                그리고 마지막으로-음, 알았어, 끄고, 관리했어, 그래서 뭐? PRR은 여전히 ​​조준한 곳으로 날아갑니다. 그리고 99%는 레이더가 꺼진 상태에서도 콤플렉스가 있을 것입니다.

                예, 그런 건 없습니다! 지상 기반 레이더에 대한 PRR 유도는 방사선의 다중 경로 전파 조건에서 레이더 유도입니다. PRR 유도는 레이더까지의 거리가 멀어짐에 따라 증가하는 오류로 수행됩니다. 빨리 끌수록 RRP 미스가 커집니다. 레이더가 꺼지지 않으면 0.8의 확률로 PRR의 최종 실패는 10-20m를 넘지 않지만 PRR은 실제로 미터 길이의 레이더에 맞지 않습니다.
                Z.Y. Shell과 Thor의 HARM은 초자연적인 것이 없는 일반적인 목표입니다.
                1. 0
                  20 8 월 2023 08 : 02
                  PRR 유도는 방사선 외에 INS도 있어서 레이더가 꺼지면 INS를 이용해 설정된 위치를 따라 유도한다.
    2. +6
      2 6 월 2023 08 : 24
      제품 견적 : JD1979
      Pantsir-SM의 Tor 레이더와 전자 장치를 장착하는 것이 얼마나 현실적인지 궁금합니다. 질량과 치수면에서 그들은 소프트웨어에 따라 말하자면 Thor 미사일과 연결될 수 있습니까?

      무슨 프레온? 빌레이 무슨 말도 안돼? 중지
      1. -2
        2 6 월 2023 16 : 33
        음, 프레온은 분명합니다. 군대에는 매우 유사한 특성을 가진 두 개의 복합 단지가 있지만 동시에 디자인, 구성 요소, 탄약, 예비 부품 등이 완전히 다릅니다. 러닝 베이스, 그러면 문제는 우리가 살찌고 있는지 여부입니다.
        1. 0
          3 6 월 2023 12 : 27
          크기와 범위는 비슷하지만 기능은 완전히 다릅니다. 예, 그들의 특성은 부분적으로 겹칩니다 (특히 범위 번호에 매달리고 나머지는 잊어 버린 경우). 그러나 Thor가 미사일 공격 구역을 돌파 한 소형 가미카제 드론을 "마무리"할 수없는 것처럼 따라서 껍질은 비 기둥에 뻗어있는 것을 돕지 않을 것입니다.
          1. +1
            3 6 월 2023 19 : 41
            동의하지 않습니다. 특히 Shell의 총에 대한 질문이 있었기 때문에 MZA를 내버려 두겠습니다. 실제로 비슷한 크기, 성능 특성 및 비용의 대공 미사일이 XNUMX 개 (Tunguska-XNUMX 개 포함) 있으며 각각을 개선하는 데 사람들의 돈이 사용됩니다. Shell이 ​​빗속에서 작동할 수 없다면 왜 필요했습니까? 좋아, 군사 단지 인 "Tunguska"하지만 Pantsir는 항공 우주군의 방공에서 작동합니까? KR과 UAV는 빗속에서 날지 않습니까? 사실, Shell 지지자들은 새로운 옵션이 이중 대역이며 빗속에서 (적어도 바다에서) 작동 할 수 있다고 씁니다. 더욱이 그들은 쉘에서 중거리 방공 시스템을 만들겠다고 위협합니다. 처음에는 다소, 음, 기능이 제한적이라면 이 돈이 낭비됩니까? 두 단지가 서로를 보완한다는 사실은 훌륭하지만 재정적인 관점에서 보면 다소 망가진다. 어떻게 든 미래를 위해 한 가지를 염두에 둘 수 있습니까?
            추신 Thor에 따르면 나는 항상 놀랐습니다. 왜 회전 탑이 필요한가요? 로켓은 수직으로 발사되며 대상이 어느 방향에 있든 상관하지 않습니다. 미사일 유도 레이더를 위로 올리는 게 더 쉽지 않았나요?
            1. 0
              4 6 월 2023 23 : 54
              글쎄, 탑이 회전하는 이유는 분명합니다. 유도 스테이션은 포탑에 고정되어 포탑과 함께 회전합니다.
              1. -1
                9 6 월 2023 20 : 04
                유도 스테이션은 터렛에 고정되어 있으며 터렛과 함께 회전합니다.
                이것은 "이마에"엔지니어링 솔루션이며 질문을 제기합니다. 아마도 더 우아한 일을 할 수 있었을 것입니다.
                1. 0
                  7 12 월 2023 01 : 02
                  원래 토러스(평평한 컨테이너에 있음)에 배치된 미사일의 경우 기본적으로 발사대에 의해 편각이 제공되었습니다(미사일은 반드시 특정 방향으로 떨어졌습니다). 고체 연료 엔진의 화학 개발 단계에서 이는 정당한 결정이었습니다.
                  검증된 "섀시" 디자인을 최소한의 변경만으로 새로운 세대가 만들어졌습니다.
            2. +1
              5 6 월 2023 22 : 45
              인용구 : Sergey Sfyedu
              Shell이 ​​빗속에서 작동할 수 없다면 왜 필요했습니까?

              재미있는 것. 현재 XNUMX년 이상 동안 Shell이 ​​우천을 포함하여 다양한 기상 조건에서 성공적으로 운영되고 있는 우크라이나에서의 전투는 여전히 "The Shell은 빗속에서 작동할 수 없습니다."라고 계속 쓰고 있습니다.
              인용구 : Sergey Sfyedu
              사실, Shell 지지자들은 새로운 옵션이 이중 대역이라고 씁니다.

              Shell의 미사일 유도는 mm 범위 레이더에 의해 수행됩니다.
              인용구 : Sergey Sfyedu
              더욱이 그들은 쉘에서 중거리 방공 시스템을 만들겠다고 위협합니다. 처음에는 다소, 음, 기능이 제한적이라면 이 돈이 낭비됩니까?

              말도 안돼. Pantsir-SM(S1M)에서 에너지가 증가된 미사일과 에너지 포텐셜이 더 큰 유도 레이더를 사용하여 더 먼 거리에서 목표물을 타격할 수 있게 되었습니다. 범위의 증가는 새로운 미사일 방어 시스템과 레이더를 사용한 결과입니다. 새로운 SAM을 사용하는 목적은 SAM의 발사 주기를 줄이는 것입니다. SM (S1M)에서는 SAM 유도 레이더의 에너지 포텐셜 증가로 인해 EPR이 낮은 타격 대상의 범위도 증가했습니다. 그리고 새로운 미사일 방어 시스템에는 표적 센서가 없기 때문에 타격 대상의 최소 높이에 대한 제한이 거의 없습니다.
              1. 0
                9 6 월 2023 20 : 12
                아주 멋진. 유사한 기능을 가진 두 개의 완전히 다른 방공 시스템의 생산, 군대 및 R&D에서의 존재를 결코 취소하지 않습니다. 이 두 시스템이 서로를 보완한다는 사실에 대해 이야기하는 것은 그저 그런 주장입니다. 실제로 둘 중 하나는 특정 개체에 대해 작동하며 거의 함께 작동하지 않습니다. "Thor" 또는 "Shell"이 등장한 이후로 논쟁이 계속되고 있으며이 두 시스템이 모두 서비스되는 동안에는 끝나지 않을 것입니다.
                1. 0
                  7 12 월 2023 01 : 04
                  삼. 포탄에는 3개의 레이더와 2가지 유형의 미사일이 있습니다. 6가지 가능한 조합 중 XNUMX가지가 출시됩니다.
                  그리고 아직 토르한테도 안가봤는데...
    3. 0
      3 6 월 2023 12 : 18
      정말. 그리고 그것은 심지어 TOR의 가격을 낮출 것입니다.
      사실, 동시에 기능의 절반에 XNUMX을 곱합니다.
    4. 0
      14 8 월 2023 16 : 39
      그리고 왜 TOR은 Shell보다 더 효율적이고 저렴합니다.
  3. +10
    2 6 월 2023 04 : 54
    소파에서보기는 어렵지만 방공 구성 요소와 작업 결과에 대한 질문과 불만이 가장 적다는 인상을 받았습니다 ..
    1. +14
      2 6 월 2023 06 : 26
      사실 방공에 대한 주장은 단 하나뿐입니다 .... 그러한 대규모 작전 극장에는 충분하지 않습니다. 그러나 이것은 군대에 대한 질문이 아니라 "준비되지 않은"사람들을위한 것입니다!
      1. -1
        3 6 월 2023 12 : 31
        이것은 방공 구성 요소가 아니라 작업 조직에 대한 주장입니다.
        그러나 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 우리 방 공군의 포화도가 솔직히 낮았으며 그 해의 외국 전문가 (특히 해군 전문가)가 진심으로 놀라움으로 지적한 상황은 개선되지 않았습니다. 전쟁 중에만, 그러나 훨씬 나중에.
        1. +1
          5 6 월 2023 22 : 28
          인용구: 에일캣
          그러나 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 우리 방 공군의 포화도가 솔직히 낮았으며 그 해의 외국 전문가 (특히 해군 전문가)가 진심으로 놀라움으로 지적한 상황은 개선되지 않았습니다. 전쟁 중에만, 그러나 훨씬 나중에.

          전 세계에 방공군의 포화도가 더 좋은 사람이 있습니까?
        2. +4
          10 6 월 2023 13 : 13
          우리나라는 이미 매우 커서 방공이 충분하지 않습니다
  4. +5
    2 6 월 2023 06 : 20
    차례로 UAV와 로켓은 주로 외국 보급품의 존재로 인해 여전히 빈번한 표적입니다.
    . 이것이 바로 병에서 풀려나 위협을 가하는 "지니"입니다. 그는 모든 것이 될 수 있습니다 !!! 아아, 그것을 다루는 방법에 대해 말하지 않을 저렴하고 쾌활합니다.
  5. -2
    2 6 월 2023 06 : 34
    제품 견적 : rocket757
    이것이 바로 병에서 풀려나 위협을 가하는 "지니"입니다. 그는 모든 것이 될 수 있습니다 !!! 저렴하고 화난

    그래서 국방부의 어느 누구도 무인항공기와 하이마르사형 미사일의 위험을 심각하게 고려하지 않았다.
    현재의 분쟁은 미래의 무기를 연구할 수 있는 좋은 기회입니다.
  6. +9
    2 6 월 2023 07 : 34
    Tor 방공 시스템은 좋은 것으로 판명되었으며 추가 컴플렉스를 위협적인 방향으로 빠르게 전송할 수 있도록 Syabry 경험에서 배우고 이러한 버전의 Tor를 NVO 영역으로 보내는 것이 가치가 있다고 생각합니다.
    1. 0
      2 6 월 2023 11 : 48
      어제 기사를 봤는데 전시회에서 "돔"이 토리 모형을 보여줬고 KAMAZ 8x8 기지가 있었다 좋은
      1. -1
        3 6 월 2023 15 : 29
        나는 Kamaz에서 그것을 보지 못했지만 트롤에서 차를 운전했습니다.
    2. +5
      2 6 월 2023 12 : 15
      제품 견적 : svp67
      Tor 방공 시스템은 좋은 것으로 판명되었으며 추가 컴플렉스를 위협적인 방향으로 빠르게 전송할 수 있도록 Syabry 경험에서 배우고 이러한 버전의 Tor를 NVO 영역으로 보내는 것이 가치가 있다고 생각합니다.

      그리고 왼발로 오른쪽 귀를 긁고 벨로루시 국내 범용 Tor-M2KM 모듈(IEMZ Kupol OJSC에서 제조)을 통해 적절한 부하 용량 및 치수의 바퀴 달린 섀시에 설치하는 이유는 무엇입니까? 눈짓

      BAZ의 자체 섀시도 있기 때문에 Almaz-Antey에서 직접 주문하는 것이 더 나을까요?
      1. +3
        2 6 월 2023 15 : 14
        인용구 : Alexey RA
        BAZ의 자체 섀시도 있기 때문에 Almaz-Antey에서 직접 주문하는 것이 더 나을까요?

        우리의 모든 관성과 관성, "TOR"의 바퀴 달린 버전을 가지고 "쉘"과 함께 예비 방공 연대에 장비하도록 보낼 때입니다.
        1. +6
          2 6 월 2023 16 : 33
          제품 견적 : svp67
          우리의 모든 관성과 관성, "TOR"의 바퀴 달린 버전을 가지고 "쉘"과 함께 예비 방공 연대에 장비하도록 보낼 때입니다.

          여기 뻣뻣함은 무엇입니까? "Tor"는 행진하는 군대와 기둥의 전투 구성을 다루는 군사 방공 단지입니다. 그의 TTT에서 속도와 개통성은 MBT 및 BMP에서와 같이 등록되었습니다. 따라서 섀시는 애벌레로 만들어졌습니다. 그렇지 않으면 MAZ-543과 같은 것이 필요합니다 (ABM "Tora", 즉 모든 장비 및 발사기의 무게는 15-20 톤).

          별도의 예비 방공 연대는 VKS의 방공입니다. 그녀는 "Thors"가 전혀 없으며 "Shells"는 MD 방공 시스템의 틈새를 닫습니다.
  7. +4
    2 6 월 2023 08 : 11
    파괴 범위 - 12km, 높이 - 10km
    TTX Zur 9M338K: 사거리 = 16km; 높이 도달 = 10km ....
  8. +16
    2 6 월 2023 09 : 14
    나는 그들이 XNUMX인칭으로 ​​말한 것처럼 모든 장단점이 있는 실제 작동 조건에 대한 기사가 있을 것이라고 생각했지만 여기서 다시 선동 포스터가 비어 있는 곳에서 비어 있는 곳으로 쏟아집니다. 그는 저자를 바라보며 "그리고 나는 그의 걸음 걸이로 연인을 알아 봅니다 ..."
    1. +3
      3 6 월 2023 03 : 55
      제품 견적 : Alex 1970
      나는 그들이 XNUMX인칭으로 ​​말한 것처럼 모든 장단점이 있는 실제 작동 조건에 대한 기사가 있을 것이라고 생각했지만 여기서 다시 선동 포스터가 비어 있는 곳에서 비어 있는 곳으로 쏟아집니다. 그는 저자를 바라보며 "그리고 나는 그의 걸음 걸이로 연인을 알아 봅니다 ..."

      불행히도 VO 편집자는 제목 옆에 저자를 표시하라는 독자의 수많은 요청에 주의를 기울이지 않습니다.
    2. -2
      5 6 월 2023 22 : 25
      인용구 : Alexey 1970
      나는 모든 장단점이있는 실제 작동 조건에 대한 첫 번째 사람의 말처럼 기사가있을 것이라고 생각했습니다.

      왜 필요한가요?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. -1
      8 6 월 2023 16 : 02
      그래서 자원 봉사자로 앞으로 ... 그것은 당신이 첫 번째 사람이나 찢어진 계란에 얻을 곳입니다!
  9. +2
    2 6 월 2023 11 : 46
    1/35 여기에서 그런 모델을 방금 조립했습니다 ☺️
  10. 0
    2 6 월 2023 12 : 17
    우크라이나 군대와 함께 사용중인 이전 수정의 TOP이 우리 항공 우주군의 작업을 크게 방해한다면 최신 수정은 무엇입니까?
    1. +1
      3 6 월 2023 06 : 48
      우크라이나가 물려받은 모든 소련제 토라는 이제 작동하지 않습니다. 아니
  11. -1
    2 6 월 2023 23 : 11
    저는 미래 지향적인 디자인의 TOR을 좋아합니다. 그리고 그는 일종의 애벌레 기반(?)을 가지고 있는 것 같습니다.
  12. +4
    2 6 월 2023 23 : 39
    토르는 좋은 방공 시스템이지만 작고 저렴한 UAV를 처리하려면 더 간단하고 작은 미사일이 필요합니다. 소형 드론에 163kg의 30미터 로켓을 쓰는 것은 아깝다. 새 포탄에 작은 로켓이라도 쓰는 것은 안타까운 일입니다. 이러한 목적을 위해 원격 포탄 폭발 기능이 있는 57mm 포탄포, Tunguska 또는 XNUMXmm 파생 포를 사용하는 것이 더 편리합니다. 그건 그렇고, 어떤 이유로 tunguskas의 사용은 NWO에서 완전히 보이지 않습니다. 기록하고 금속으로 자르거나 무엇입니까? 뿐만 아니라 Dots -U. 이제 그들은 매우 편리할 것입니다. 그러나 항상 그렇듯이 우리에게는 모든 것이 잘못된 시간에 이루어집니다.
    1. -2
      3 6 월 2023 12 : 38
      드론과 싸우기 위해 미사일을 쓰는 것은 어쨌든 낭비입니다. 가장 원시적 인 미사일 (예 : Pantsir 또는 MANPADS)조차도 "비행 오토바이"보다 XNUMX 배 더 비쌉니다 ... 뉘앙스 : 파괴 수단은 비싸고 보호 대상이 아닙니다. 따라서 "목적이 수단을 정당화한다"는 상황이 발생할 수 있습니다.
      하지만 대포가 드론을 사냥하는 데 더 유용할 수 있다는 것은 확실히 맞습니다. 그러나 대포의 유효 범위는 XNUMXkm를 넘지 않으며 행진에서 전체 기둥을 덮는 것은 불가능합니다! 실제로 TOR (장갑차 또는 후방 유닛의 기둥)와 Pantsirs (소형 숙박 시설, 주로 모바일 시설)의 틈새를 나누었습니다.
    2. +1
      8 6 월 2023 16 : 13
      당신은 소파에서 미끄러지지 않고 모든 것을 쏘고 자르는 넓은 프로필의 전문가를 즉시 느낍니다. 비행 중에는 독수리와 쓰레기 속의 닭을 볼 수 있습니다 !!!
  13. 0
    3 6 월 2023 17 : 50
    방금 우크라이나인들이 카미카제 드론으로 TOR를 포함한 방공 시스템을 파괴하는 비디오를 봤습니다. 더욱이 한 영상에서는 토르가 드론을 향해 미사일을 쏘다가 빗나갔고, 그 결과 드론이 방공 시스템을 강타했다.
    빠르게 발사되는 대포가 좋을 것입니다. 또는 적어도 "Shilka"의 무리에서 쌍으로 작동하고 이러한 경우 가미카제 드론에 의해 자동으로 안내됩니다.
    1. -1
      3 6 월 2023 19 : 16
      비디오 링크를 게시합시다 .. 그렇지 않으면 당신은 속이 비어 있습니다.
  14. +1
    3 6 월 2023 21 : 05
    .전형적인 화자 .. 어딘가에서 .. 다른 저널리즘의 기술적 매개변수를 꺼냈습니다. 이해가 안되네요.. 사람들이 이런 말도 안되는 글을 올리는 이유는..
  15. 0
    4 6 월 2023 18 : 17
    Thors와 Shells의 전투 효율성, 거의 동일한 시스템 생산 가능성을 비교하는 것은 흥미로울 것입니다.
  16. 0
    5 6 월 2023 22 : 23
    나중에 Torah를 수정하기 위해 9M338K 대공 유도 미사일이 개발되었습니다. ... 패배 범위 - 12km, 높이 - 10km.

    파괴 범위 - 16km, 높이 - 12km, 표제 매개변수 - 9.5km.
  17. 0
    10 6 월 2023 08 : 25
    Tor 방공 시스템의 다음 업그레이드 버전에서는 아마도 M3가 될 것입니다. AFAR이 있는 레이더를 도입해야 합니다. 크기와 미사일은 XNUMX-XNUMXkm 동안 표적 교전 범위를 훨씬 더 늘려야 합니다.
    1. 0
      11 6 월 2023 00 : 07
      제품 견적 : sgrabik
      Tor 방공 시스템의 다음 업그레이드 버전에서는 아마도 M3가 될 것입니다. AFAR이 있는 레이더를 도입해야 합니다.

      어디에 구현할 것인가? "Thor"에는 두 개의 레이더 탐지기가 있습니다.
  18. -1
    28 8 월 2023 16 : 57
    내가 이해하는 바에 따르면 우리는 이 모든 TTA를 읽습니다. 친선 이 차들은 이미 우크라이나인들이 압수한 것 같아요.
  19. 0
    23 9 월 2023 07 : 53
    TOP와 함께 작업하려면 원격 폭발 기능이 있는 포탄을 갖춘 추적 포병 시스템이 필요합니다(57mm 구경의 옵션).
    현대 전투 상황에서는 이 쌍이 이상적입니다.
    1. 0
      23 9 월 2023 08 : 40
      다시 말하지만, 포병 시스템은 책임 범위 내에서 적 UAV뿐만 아니라 대전차 미사일도 요격할 수 있습니다.