새로운 MLRS "Sarma"의 개발이 시작되었습니다

82
새로운 MLRS "Sarma"의 개발이 시작되었습니다
운송 및 발사 컨테이너가 있는 MLRS "Kama"의 첫 번째 버전. 사진 bmpd.livejournal.com


국내 로켓 포병의 추가 개발과 관련하여 새로운 계획에 대해 알려졌습니다. 업계는 "Sarma"라는 코드로 프로젝트를 개발하기 시작했습니다. 목표는 기존 직렬 모델에 비해 여러 가지 장점이 있는 300mm 구경의 새로운 다중 발사 로켓 시스템을 만드는 것입니다. 새 프로젝트는 이전에 생성된 MLRS 중 하나의 개발을 기반으로 합니다.



첫 번째 언급


1월 XNUMX일 유망한 MLRS "Sarma"의 개발이 RIA에 의해 보고되었습니다. 뉴스. 프로젝트에 대한 정보는 익명의 정보 출처에서 받았습니다. 그는 프로젝트의 존재에 대해 이야기하고 주요 아이디어를 공개했습니다. 동시에 프로젝트의 다른 세부 사항과 진행 중인 작업은 자주 발생하는 것처럼 지정되지 않았습니다.

소식통에 따르면 러시아 군산복합체는 이미 사르마 프로젝트를 개발하기 시작했다. 이 MLRS에 참여하는 기업은 보고되지 않습니다. 새로운 시스템은 먼 과거에 개발된 Kama 프로젝트의 직접적인 연속이라고 합니다.

미래 MLRS의 일부 기술적 기능이 명명되었습니다. 따라서 그녀는 300mm 구경 로켓을 사용할 것입니다. 유도 정밀 탄약. 전투 차량 자체는 향상된 이동성과 보안이 특징입니다. 또한 개선된 자동 사격 통제 시스템을 받게 됩니다.


출시 패키지가 포함된 "Kama"의 수정된 버전입니다. 백그라운드에서 - 일반 TZM. 사진 "Motovilikhinskiye Zavody"

RIA Novosti 소식통은 Sarma 프로젝트가 국방부의 명령에 의해 생성되고 있는지 아니면 주도적인 개발인지는 밝히지 않았습니다. 프로젝트의 현재 상태, 대략적인 작업 일정 등도 구체적으로 밝히지 않았다. 사실 지금까지는 프로젝트의 존재, 그 "원본" 및 주요 기능만 알려져 있습니다. 그러나 새로운 흥미로운 세부 정보가 언제든지 나타날 수 있습니다.

기본 샘플


기술적 세부 사항이 부족함에도 불구하고 RIA Novosti는 새 프로젝트의 흥미로운 기능을 지적합니다. MLRS "Sarma"는 이전 프로젝트 "Kama"의 직접적인 연속이며 동일한 아이디어를 기반으로 구축 될 것이라고합니다. 이러한 정보를 통해 우리는 새로운 다중 발사 로켓 시스템이 어떤 모습일지, 그리고 그 전투 능력이 어떨지 상상할 수 있습니다.

9 년대 후반부터 58mm 구경의 MLRS 300K9 "Smerch"가 우리 군대와 함께 사용되었습니다. 이 시스템의 주요 요소는 특수 52축 섀시 MZKT-7911 또는 MZKT-7310에 구축된 12A9 전투 차량입니다. 이 기계에는 58개의 관형 미사일 가이드가 있는 발사대가 장착되어 있습니다. 모든 유형의 일반 탄약을 사용할 때 9K52 / XNUMXAXNUMX는 높은 전투 품질을 보여줍니다.

2007년대 중반에 Motovilikha Plants 및 관련 조직은 시스템의 개별 특성을 개선하기 위한 솔루션을 찾기 시작했습니다. 이러한 프로세스의 첫 번째 결과는 시스템의 이동성과 운영 및 전투 특성이 증가한 Kama 프로젝트였습니다. 이러한 MLRS의 프로토타입은 MAKS-XNUMX 전시회에서 처음 공개되었습니다.


1mm 쉘 아래에 300개의 TPK가 있는 MLRS "Uragan-XNUMXM". 러시아 국방부 사진

"Kama"를 위해 새로운 전투 차량 9A52-4가 개발되었습니다. KamAZ-6350 XNUMX축 트럭 섀시에 제작되었으며 수정된 특수 장비 세트가 장착되어 있습니다. 베이스 섀시를 교체함으로써 Kama의 제작자는 운반 능력을 희생했지만 고속도로와 오프로드에서 더 높은 주행 성능을 얻었습니다. 기존 육군 함대와의 통합이 높아짐에 따라 작전 능력도 향상되었습니다.

MLRS "Kama"는 자체 가이드가 없는 새로운 런처를 받았습니다. 선회 장치에 9 개의 미사일이있는 빠른 변경 운송 및 발사 컨테이너 295Ya7,5를 배치하는 것이 제안되었습니다. 이러한 TPK의 길이는 약입니다. 폭 1,1m, 높이 1m 미만의 6,2m 총 중량 - XNUMX 톤 크레인 조작기가 장착 된 운송 및 적재 차량은 발사대에 컨테이너를 운송 및 설치해야했습니다.

여러 가지 이유로 이 형태의 Kama 제품은 고객의 관심을 받지 못했으며 프로젝트의 새 버전이 개발되었습니다. 업데이트 된 MLRS는 Russia Arms Expo 2009 전시회에서 선보였으며 TPK 아래의 발사대는 300 개의 9mm 파이프로 구성된 기존 패키지로 교체되었습니다. 또한 KamAZ 섀시의 원래 TZM 234T4-XNUMX가 시스템에 포함되었습니다. 그녀는 최대 XNUMX개의 미사일을 운반하고 재장전할 수 있었습니다.

알려진 데이터에 따르면 업데이트된 형태의 MLRS "Kama"가 현장 테스트에 도달했습니다. 수년 동안 실험 장비는 그 기능을 입증하고 계산된 특성을 확인했습니다. 그러나 프로젝트는 더 이상 진행되지 않았습니다. 가용 능력 분석을 바탕으로 국방부는 대구경 MLRS 개발을 위해 다른 길을 선택했습니다. 기존 9A52 전투 차량을 사용하여 Tornado-S 프로젝트를 구현하기로 결정했습니다.


직렬 전투 차량 "Tornado-S". 러시아 국방부 사진

Kama의 모든 개발이 중단되지 않은 것이 궁금합니다. 따라서 통합 TPK 9Ya295는 9K512 Uragan-1M 프로젝트에 사용되었습니다. 이 MLRS는 각각 220발과 300발에 대해 15mm 및 6mm 가이드가 있는 두 가지 유형의 컨테이너를 사용할 수 있습니다. "Hurricane-1M"은 모든 테스트를 통과하고 서비스에 투입되었지만 대규모 시리즈는 생산되지 않았습니다.

예상 외양


유망한 Sarma MLRS는 이전 Smerch를 기반으로 한 이전 Kama 프로젝트를 기반으로 개발될 것으로 알려졌습니다. 이 모든 것을 통해 우리는 새로운 시스템의 가능한 모습을 상상할 수 있습니다. 또한 최신 프로젝트를 포함하여 Tornado-S MLRS의 개발이 새 프로젝트에 사용될 것이라고 가정할 수 있습니다.

분명히 새로운 MLRS는 Kama 아키텍처와 구성 요소에 대한 기본 접근 방식을 유지할 것입니다. 필요한 운반 능력과 주행 특성을 갖춘 현재 모델 중 하나의 다축 트럭 섀시 "KamAZ"가 사용됩니다. 이 경우 탄약 부하와 발리 볼륨을 희생해야 합니다. 따라서 Kama 프로젝트에서는 가이드의 수를 절반으로 줄여야 했습니다. 그러나 "Sarma"의 저자가 전투 차량에 최대 10-12 개의 가이드를 설치할 기회를 찾을 가능성을 배제할 수 없습니다.

개선된 사격 통제 및 유도 시스템을 도입할 계획이 보고되었습니다. 현대화된 Smerch를 포함하여 Tornado 제품군의 기존 MLRS에는 이미 유사한 장비가 있습니다. 새로운 OMS는 보다 진보된 구성 요소 기반을 사용하고 성능을 높이는 등의 작업을 수행할 가능성이 높습니다. 동시에 기능은 동일하게 유지되어야 합니다. 시스템은 발사 위치의 좌표를 결정하고 포인팅 가이드에 대한 데이터를 계산해야 합니다. 또한 그녀는 로켓 자동 조종 장치를 프로그래밍해야 합니다.


MLRS "Tornado-S"의 전투 작업. 러시아 국방부 사진

Sarma는 300mm 로켓을 사용할 것으로 알려졌습니다. 분명히 직렬 및 개발 탄약의 전체 범위와의 호환성은 그대로 유지됩니다. 특히 신형 MLRS는 토네이도-S를 위해 최근 몇 년 동안 개발된 최신 미사일을 사용해야 할 것이다. 9M542 발사체 또는 이 클래스의 고급 개발 덕분에 Sarma는 100-120km 정도의 범위에서 높은 정확도로 목표물을 타격할 수 있습니다.

운송 가능한 탄약의 감소는 단지 전체의 전투 능력에 상당한 영향을 미칠 것입니다. 이로 인해 "사르마"는 다연장 로켓 시스템의 기능을 상실할 수 있습니다. 동시에 성능이 향상된 새로운 탄약을 사용하면 MLRS와 전술 미사일 시스템 사이의 중간 위치를 차지할 수 있습니다.

고객 위치


일반적으로 과거 프로젝트의 경험과 최신 개발을 결합한 새로운 다중 발사 로켓 시스템을 만드는 아이디어는 큰 관심을 끌고 있습니다. 이러한 MLRS는 여러 가지 중요한 이점을 가질 수 있으며 최소한 기존 샘플을 새로운 기능과 로켓 포병의 전반적인 잠재력 향상으로 보완합니다.

그러나 그러한 프로젝트의 실제 전망은 여전히 ​​의문입니다. 우리 군대는 이미 MLRS "Tornado-S"를 현대화했으며 새로운 시스템과 탄약의 도입을 통해 계속 발전하고 있습니다. 동일한 범위의 미사일에 대해 완전히 새로운 다중 발사 로켓 시스템이 필요한지 여부는 불분명합니다. 그러한 개념에 대한 전망과 Sarma 프로젝트의 향후 운명은 국방부에서 결정해야 할 것입니다.
82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +19
    6 6 월 2023 05 : 05
    선회 장치에 9 개의 미사일이있는 빠른 변경 운송 및 발사 컨테이너 295YaXNUMX를 배치하는 것이 제안되었습니다.
    이 b-vile "Hymars"는 밝혀 질 수 있었지만 절대 불가능했습니다!
    전투 차량 자체는 향상된 이동성과 보안이 특징입니다.

    네, 적어도 기갑 객실이 없다는 것은 "SVO"의 경험을 고려하지 않아도 구식입니다.
    1. -16
      6 6 월 2023 05 : 28
      인용문 : Vladimir_2U
      이것은 불쾌한 "Hymars"입니다.

      재장 전이 불가능하고 공장에서만 미사일을 의무적으로 포장하기 때문에이 절단은 공장과 공무원에게만 필요하지만 군대에는 필요하지 않습니다.
      1. +7
        6 6 월 2023 06 : 04
        빙고에서 인용
        재장전이 불가능하고 공장에서만 미사일을 의무적으로 포장해야 하기 때문에

        컨테이너는 군대에 있지만 차 바로 위에 있습니다. 우주의 법칙 인 재 장전을 방지하는 것은 무엇입니까?
        1. -14
          6 6 월 2023 06 : 26
          학교에서 러시아어를 배웠습니까?
          빙고에서 인용
          단순한 불가능성 때문에 재장전


          인용문 : Vladimir_2U
          재충전

          아니면 한 세기 전에는 매우 흔했지만 팩의 카트리지가 어디로 갔는지 알려주세요. 같은 미국, M1 Garand 또는 예를 들어 Mannlicher에서?
          1. +4
            6 6 월 2023 07 : 35
            가장 중요한 것은 사용되는 탄약의 표적 지정이 무엇인지입니다. 다른 모든 것은 가사입니다.
          2. 0
            6 6 월 2023 08 : 22
            빙고에서 인용
            학교에서 러시아어를 배웠습니까?
            빙고에서 인용
            재충전이 불가능하기 때문에

            음, 무엇이 당신을 막고 있습니까? 재충전 컨테이너?

            빙고에서 인용
            아니면 한 세기 전에는 매우 흔했지만 팩의 카트리지가 어디로 갔는지 알려주세요. 같은 미국, M1 Garand 또는 예를 들어 Mannlicher에서?

            용기와 팩이 하나이고 같다고 누가 말했습니까? 이 사람이 용어를 배우는 것이 좋을 것입니다. 나보다 훨씬 더 - 러시아어.
            1. -4
              6 6 월 2023 12 : 33
              인용문 : Vladimir_2U
              오, 용기를 재충전하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

              아마도 그러한 행동의 불가능?
              나는 항상 모든 종파가 종소리와 휘파람을 가지고 있다는 것을 알고 있었지만 홀리 키메라 교회는 무언가입니다 ...
              1. 0
                6 6 월 2023 13 : 09
                빙고에서 인용
                나는 항상 모든 종파가 종소리와 휘파람을 가지고 있다는 것을 알고 있었지만 홀리 키메라 교회는 무언가입니다 ...

                당신이 "종소리와 휘파람으로" 보는 한.

                빙고에서 인용
                아마도 그러한 행동의 불가능?

                재충전 가이드가 있는 용기를 막는 것은 무엇입니까? 가이드가 녹았습니까? 컨테이너 주도? 컨테이너의 가이드를 재충전 할 수 없다는 정보를 어디서 얻었습니까, 어디서 얻었습니까, 아니면 믿음의 문제입니까?
                1. 0
                  6 6 월 2023 13 : 45
                  그러나 미사일이 정확하지 않고 개별적으로 발사되지 않는다면 왜 XNUMX발의 미사일만 컨테이너에 재장전해야 합니까?
          3. +1
            6 6 월 2023 09 : 54
            팩의 카트리지가 기관총용 느슨한 벨트로 변형되었습니다. 눈짓 일회용 세상.
            1. -5
              6 6 월 2023 12 : 44
              제품 견적 : hhurik
              일회용 세상.

              이러한 테이프는 작고 항상 승리하는 바다 건너 어딘가의 전쟁 게임에 적합합니다. 그리고 "민주주의를 제공하기위한 작전"이 아닌 전쟁이 시작되면 그들은 Thompsons 대신에 때리기 시작할 것입니다. 비참한 "오일 캔", M3 Greeze Gun, 마음에 듭니다. 미국이 바다 건너 작은 전쟁을 벌일 때도 그런 필요성이 나왔다 ... 그런 자원을 쓰기에는 너무 유명해서 톰슨을 생산
              1. +1
                7 6 월 2023 02 : 17
                빙고에서 인용
                제품 견적 : hhurik
                일회용 세상.

                이러한 테이프는 작고 항상 승리하는 바다 건너 어딘가의 전쟁 게임에 적합합니다. 그리고 "민주주의를 제공하기위한 작전"이 아닌 전쟁이 시작되면 그들은 Thompsons 대신에 때리기 시작할 것입니다. 비참한 "오일 캔", M3 Greeze Gun, 마음에 듭니다. 미국이 바다 건너 작은 전쟁을 벌일 때도 그런 필요성이 나왔다 ... 그런 자원을 쓰기에는 너무 유명해서 톰슨을 생산

          4. 0
            6 6 월 2023 10 : 59
            아니면 한 세기 전에는 매우 흔했지만 팩의 카트리지가 어디로 갔는지 알려주세요. 같은 미국, M1 Garand 또는 예를 들어 Mannlicher에서?

            그러나 쇼, SCS에 "XNUMX"이 있는 아연은 이미 완전히 취소되었습니까? 어쩐지 이 시간에 늦잠을 잤다...
            1. -1
              6 6 월 2023 11 : 14
              제품 견적 : VIK1711
              그러나 쇼, SCS에 "XNUMX"이 있는 아연은 이미 완전히 취소되었습니까? 어쩐지 이 시간에 늦잠을 잤다...

              팩과 클립은 같은 것이 아닙니다.
          5. +1
            7 6 월 2023 02 : 13
            빙고에서 인용
            학교에서 러시아어를 배웠습니까?
            빙고에서 인용
            단순한 불가능성 때문에 재장전


            인용문 : Vladimir_2U
            재충전

            아니면 한 세기 전에는 매우 흔했지만 팩의 카트리지가 어디로 갔는지 알려주세요. 같은 미국, M1 Garand 또는 예를 들어 Mannlicher에서?

    2. 0
      6 6 월 2023 11 : 57
      "Hymars" - 항공 운송 및 이동성을 위해 특별히 경량으로 제작되었습니다(정식 버전보다 미사일 수가 적은 이유).
      1. 0
        6 6 월 2023 13 : 12
        제품 견적 : Deadush
        "Hymars" - 항공 운송 및 이동성을 위해 특별히 경량으로 제작되었습니다(정식 버전보다 미사일 수가 적은 이유).

        HMA의 가치는 작전 전술 미사일 발사 가능성에 있다.
        1. 0
          13 7 월 2023 22 : 48
          얼마나 많은 사람들이 시작 했습니까?
          ...........................
      2. -7
        6 6 월 2023 13 : 44
        랜딩 버전도 개발했습니다. 그러나 결국 군대의 본격적인 MLRS를 착륙 ersatz로 교체하는 것은 어떤 바보에게도 발생하지 않습니까? 그러나 미국에는 많은 바보가 있습니다 ... 지금 트럭 뒤에서 같은 돼지 저금통으로 운반하기 위해 티타늄 기계의 곡사포 ... 그러나 톱질을위한 그러한 조각은 제조업체와 국방부를 위해 끊어졌습니다. ! 그리고 화력이 연기가 났다고 ... 어서. 돈이 떨어지고 있습니다-MLRS 없이는 군대가 전혀 죽지 않습니다
        1. 0
          12 6 월 2023 15 : 20
          당신은 다른 사람의 상처를 세는 데 재능이 있습니다. 바다 건너편에 있습니다. 연방 세금 서비스 또는 상원 산하 PCB에 해당하는 미국에 신청서를 제출하려고 했습니까?
  2. +5
    6 6 월 2023 05 : 43
    그래서 Motovilikha 공장은 최근 파산하여 매각되었습니다. 이제 검찰청이 관여하는 것 같습니다. 탈환 안되면 굿바이 MLRS 헬로뉴LCD
    1. -5
      6 6 월 2023 07 : 05
      판매중인 Sarma 세탁 파우더가 보이고 Sarma 액체 세제도 있습니다 ... 이제 이름이 무엇인지에 대한 경의를 표합니다. 그래서 우리는 폴란드 "게"에 대항하여 Dichlorvos에 도달 할 것입니다. 앞으로 서양에서 사랑받는 환경을 생각하는 새로운 의미의 "키파톡"이 나온다고 들었습니다. 롤
      1. -1
        12 6 월 2023 15 : 22
        골드는 여전히 가능합니다. 그것은 또한 꽤 에코로 밝혀졌습니다
    2. +5
      6 6 월 2023 07 : 10
      Voronezh의 인용문
      그래서 Motovilikha 공장은 최근 파산하여 매각되었습니다. 이제 검찰청이 관여하는 것 같습니다. 탈환 안되면 굿바이 MLRS 헬로뉴LCD

      존경하는 당신은 문제의 본질을 이해하고 그 후에야 공포를 불러 일으 킵니다! 웃음
      "경매 공고부터 다음과 같이 기밀 정보를 취급할 수 있는 면허가 있는 사람은 물론 다수의 포병 시스템의 개발, 생산 및 수리에 참여할 수 있습니다. 재산의 의도된 목적과 국방 명령을 이행하십시오. 경매 참여는 초기 부지 비용의 20%입니다."
  3. 0
    6 6 월 2023 06 : 30
    한 가지 질문이 있습니다. 누가 생산합니까? 한 파산에서 다른 파산으로 점프하는 Motovilikha 공장?
    1. 0
      20 7 월 2023 23 : 38
      파산은 공장의 청산이 아니라 부채의 탕감입니다.
  4. +9
    6 6 월 2023 08 : 46
    견적: Saburov_Alexander53
    사르마세탁세제 판매하는거 보니 사르마 액체세제도 있네요...


    대기 자연의 재앙적인 현상을 기리기 위해 MLRS를 명명하는 전통 : "Grad", "Hurricane"...
    Sarma - 해안에서 부는 바이칼 호수의 강한 갑작스런 바람 (스콜과 같은).
    1. +2
      7 6 월 2023 08 : 54
      Illanatol (Anatoly), 이름을 명확히 해주셔서 감사합니다. 나는 "빨간색 졸업장보다 빨간 얼굴이 더 낫다"라는 원칙에 따라이 포럼에서 내 농담 스타일을 고려해달라고 요청합니다. 빨간 졸업장을 위해 부지런한 학생처럼 보이려고 노력하면서 교사에게 아첨했습니다. 이 포럼에서 나는 전공 이상의 고위 장교에 들어 가지 않으려 고 노력하므로 접근하자마자 마이너스 리미터를 바라며 농담을 시작합니다. 그리고 Sarma는 무엇입니까? 나는 이전에 같은 이름을 가진 강이 여러 개 더있는 인터넷에서 엿 보았습니다. 이제 저는 우리 시민들이이 이름으로 갓 태어난 소녀의 이름을 지을 것이라는 큰 희망을 가지고 있으며 소년에게는 공군이 우리에게 예측 한 Hermes 로켓의 이름을 남깁니다. 이것은 우크라이나의 Javelins와 함께 Bayraktars에 대한 우리의 대답이 될 것입니다.
  5. +9
    6 6 월 2023 09 : 24
    더 적은 수의 로켓으로 설치가 필요한 이유가 명확하지 않습니까?! 예를 들어 BAZ로 대표되는 단일 자동차 기지에 오지 않은 이유는 무엇입니까? 예를 들어 장갑차와 300mm 무거운 미사일 한 쌍이 적재 된 컨테이너가있는 다중 구경 TPU 만 있습니다. 220mm 구경 로켓.
    더 많은 모바일 발사기가 실제로 필요한 경우 여기에서 접근 방식은 다양한 탄약을 사용하여 다양한 작업을 수행할 수 있는 유연한 다용성을 제공하는 122mm, 220mm 및 300mm의 다중 구경을 기반으로 해야 합니다. 그러나이 경우에도이 모든 다양성이 아니라 오래 전에 왔어야하는 단일 장갑 플랫폼을 선택해야합니다!




    1. +7
      6 6 월 2023 09 : 59
      대략 그들이 6x6 통신 트럭을 타고 Himarsu 영국 애벌레를 타고 MARS에서 미국으로 온 이유 때문입니다. corr 탄약으로 진행하십시오. 6mm에 있는 300개의 코르 미사일은 MZKT 기반으로 MLRS보다 더 빨리 문제를 해결할 것입니다.
      그리고 대부분 MZKT 2개보다 Kamaz 1개를 만드는 것이 더 쉽습니다. 그리고 트럭 통신에서 600mm 미사일을 사용하는 것을 고려하면 이것은 일반적으로 진전입니다.
      1. 0
        12 6 월 2023 15 : 24
        또한 대형 플랫폼으로 치질이 없습니다.
    2. +5
      6 6 월 2023 11 : 32
      제품 견적 : Dimon-chik-79
      더 적은 수의 로켓으로 설치가 필요한 이유가 명확하지 않습니까?!

      냉전 종식 이후 30년 동안 무거운 MLRS가 유도 미사일 발사기로 변이했기 때문입니다. 그리고 이전에는 대상에 타원이 있는 "분필을 뿌리기" 위해 12개의 NURS 패키지를 출시해야 했지만 이제 6개의 수정된 RS로 충분합니다.
      제품 견적 : Dimon-chik-79
      예를 들어 BAZ로 대표되는 단일 자동차 기지에 수년 동안 오지 않은 이유

      BAZ는 처음에는 거의 죽었고 방공을 위해 일하기 시작했습니다. Almaz-Antey에서 S-400은 아직 국내 섀시에 완전히 이식되지 않았습니다. 어디에서 BAZ 측에 제공할 수 있습니까?
  6. +4
    6 6 월 2023 09 : 39
    엔지니어링 관점에서 운송 및 발사 컨테이너는 최적의 솔루션이 아닙니다. 아마도 전투 차량과 TZM "꼬리에서 꼬리까지"사이를 충전하는 것이 더 편리 할 것입니다. 다소 평평한 지역에서 두 대의 자동차가 "맞대기"로 설정되고(TZM 충전기가 유압/전기 드라이브로 어느 정도 자유도를 갖는 것이 좋을 것임) 푸셔가 빠르게 완전 재충전을 수행합니다. 구식 방식으로 부분적으로 충전해야 하는 경우 크레인을 사용합니다.
    1. 0
      6 6 월 2023 14 : 36
      구경마다 다릅니다. 예를 들어 Iskander의 BR입니다. 보관해야 하며 본체는 보관 및 운송 요구 사항을 충족해야 합니다. 그리고 이것은 BR의 무게에 반영됩니다 (몸체와 지붕의 기계화가있는 MZKT의 무게에 어떤 식 으로든 반영됩니다. 그래서 컨테이너 .... 그리고 PU는 한 병에 있습니다. 그리고 122mm Grad는 다른 상황.
  7. 0
    6 6 월 2023 09 : 56
    Himars의 길을 따라 Glonas 유도로 기존 BR (상대적으로 저렴함)을 사용하여 600mm 미사일 (사거리 300-400km)로 발사기를 만드는 것은 어떻습니까? Kamaz 1 PC, MZKT - 2 PC?
    그리고 여기에서 문제와 작업의 두 번째 부분은 인텔리전스 및 제어 및 런처로의 데이터 전송(빠른)입니다.
    1. 0
      7 6 월 2023 02 : 22
      제품 견적 : Zaurbek
      Himars의 길을 따라 Glonas 유도로 기존 BR (상대적으로 저렴함)을 사용하여 600mm 미사일 (사거리 300-400km)로 발사기를 만드는 것은 어떻습니까? Kamaz 1 PC, MZKT - 2 PC?
      그리고 여기에서 문제와 작업의 두 번째 부분은 인텔리전스 및 제어 및 런처로의 데이터 전송(빠른)입니다.

      Iskander OTRK가 있습니다.
      1. +1
        7 6 월 2023 08 : 59
        OTRK Iskander 미사일과 MLRS 미사일을 비교하십시오. 그리고 모든 것이 명확해질 것입니다. 하단 구경에서 모든 대상에 필요한 것은 아닙니다.
        1. 준 탄도 궤적
        2. 정교한 레이더 및 IR 시커
        3. 스텔스 커버
        4. 미사일 방어를 극복하기 위한 컴플렉스.

        하지만 다음이 필요합니다.
        1. 500kg 탄두(내용물 다름)
        2. 높은 정밀도
        3. 낮은 s/b 및 질량 특성.
        1. 0
          2 8 월 2023 05 : 13
          제품 견적 : Zaurbek
          OTRK Iskander 미사일과 MLRS 미사일을 비교하십시오. 그리고 모든 것이 명확해질 것입니다. 하단 구경에서 모든 대상에 필요한 것은 아닙니다.
          1. 준 탄도 궤적
          2. 정교한 레이더 및 IR 시커
          3. 스텔스 커버
          4. 미사일 방어를 극복하기 위한 컴플렉스.

          하지만 다음이 필요합니다.
          1. 500kg 탄두(내용물 다름)
          2. 높은 정밀도
          3. 낮은 s/b 및 질량 특성.

          그러면 KN-25가 당신에게 적합할까요?



          아니면 골란-1000?
  8. +3
    6 6 월 2023 10 : 59
    새로운 기술도 좋지만 NWO가 보여주듯이 현대적인 명령 및 제어 시스템을 만드는 것이 가장 중요합니다. 정찰 및 통신의 위성 별자리에서 시작하여 적어도 소대를 위해 암호화된 통신 채널이 있는 모바일 라디오의 존재로 끝납니다. 당연히 우리는 모든 데이터를 단일 시스템으로 통합하기 위해 이미 위에서 언급한 Maskov 유형의 자체 통신 위성이 필요합니다(모든 소대 드론의 데이터도 포함)." 현대전은 무엇보다 시간 싸움이다. 그러나 물론 당분간 러시아 연방의 자체 전자 기반 부족은 당혹 스럽습니다.
  9. 0
    6 6 월 2023 11 : 12
    운송 가능한 탄약의 감소는 단지 전체의 전투 능력에 상당한 영향을 미칠 것입니다. 이로 인해 "사르마"는 다연장 로켓 시스템의 기능을 상실할 수 있습니다. 동시에 성능이 향상된 새로운 탄약을 사용하면 MLRS와 전술 미사일 시스템 사이의 중간 위치를 차지할 수 있습니다.

    그러한 범위에 대한 그러한 구경을 가진 상대적으로 저렴한 시스템(GLONASS에 따르면)은 주로 적의 후방 목표물에 대해 "찌르는" 타격을 가하는 데 필요합니다. 창고, 병력 배치 지점, 작지만 중요한 다리 등
    어딘가에서 대공 방어를 위한 새로운 MLRS 시스템에 대한 기사를 읽었습니다. 그런 원칙이 있습니다. MLRS 발사기에서 정찰 및 표적 지정을 위해 무인 항공기가 발사 된 다음 로우 프로파일 계획 고정밀 폭탄이 분리 된 MLRS 패키지가 날아갑니다. 이를 위해서는 MLRS 로켓으로 운반되는 드론이 필수다. 일반 드론은 여전히 ​​정찰 지역으로 날아갈 필요가 있습니다. 그리고 여기에서 MLRS 로켓에 배달되는 드론은 정보를 받을 가능성이 훨씬 더 높습니다.
    1. +1
      6 6 월 2023 15 : 30
      정찰을 통한 로켓 발사와 실제 타격 사이에는 일정 시간이 걸립니다. 5분에서 15분으로 추정하고 있습니다. 정찰병이 목표물을 찾을 때까지. 그리고 정찰과 함께 로켓을 발사하면 설치 위치가 가려집니다.
      그래서 좋지 않습니다. 기다리는 동안 반품을 받을 수 있습니다.
      지능은 방해받지 않고 자신의 삶을 살아야 합니다. 그리고 항상 거기에 있으십시오. 두 단계 / 귀에.
      그리고 당신이 설명한 것은 위험합니다.
      1. 0
        13 6 월 2023 01 : 57
        제품 견적 : garri-lin
        그리고 정찰과 함께 로켓을 발사하면 설치 위치가 가려집니다.
        그래서 좋지 않습니다. 기다리는 동안 반품을 받을 수 있습니다.


        반드시 마스크를 해제하지는 않습니다. 그것은 모두 가속 장치의 유형과 가속 궤적에 따라 다릅니다. 지상에서 30~40m 높이에서 UAV를 가속하면 감지하기 어렵습니다. 그리고 그것은 몇 킬로미터 동안 날아간 다음 적어도 분말 가속기를 켜고 적어도 높이까지 올릴 것입니다.
  10. +3
    6 6 월 2023 12 : 44
    저에게는 이 모든 시스템이 같은 유형입니다. 전체 비밀은 유도 미사일에 직접 있습니다.
  11. -1
    6 6 월 2023 12 : 47
    발사 범위가 300km 이상 크게 증가한 경우 새 MLRS를 만들어야 합니다. Tornado-S 외에도 유사한 시스템을 만듭니다.
  12. -2
    6 6 월 2023 12 : 56
    파이프를 리벳 할 필요는 없지만 장거리 미사일을 만들 필요가 있습니다! 우리는 새로운 화약에 대한 작업이 필요하고 불쌍한 백 킬로미터가 아니라 수백 개의 범위가 필요합니다! 안내 장비는 새 것이어야합니다. 그것이 개발되어야하며 불행한 KamAZ에 새 트렁크를 감는 것이 아닙니다!
    1. -1
      6 6 월 2023 16 : 36
      우리는 엄청난 범위와 금 무게의 가격으로 환상적인 기술을 기반으로 한 uberwaffe가 필요하지 않습니다. 이것은 순수한 사보타주이자 사보타주입니다. 퍼레이드를위한 XNUMX 개의 Uberwaffe는 전쟁에서 이기지 않고 오히려 잃을 것입니다. 왜냐하면 그들은 이미 매우 겸손한 국가의 경제적 기회를 삼킬 것이기 때문입니다.
      대규모(상대적으로 저렴함)와 동시에 매우 정확한 시스템이 필요합니다. 그리고 여기서 모순은 상상입니다. 가능한 한 철갑 상어를 자르는 것이 필요하고 불가능한 곳에서는 휴식을 취하고 피하지만 제공하십시오. 그리고 HIMARS는 여기서 좋은 출발점입니다. 우리는 값싼 소형 섀시와 적당히 비싼 고독성 미사일만 만듭니다.
      보다 구체적으로, 최소한 대포 포병보다 범위에서 MLRS의 우월성(가장 큰 적의 화재 피해 수단)과 적의 대량 MLRS와 동등함을 보장해야 하므로 범위 내 철갑 상어를 70으로 제한합니다. -90km(Smerch와 같은), 그리고 질량 세그먼트에서 더 많이 흔들지 않습니다(ATACMS의 아날로그는 독점적인 목적을 위해 긴 팔로 범주적으로 암시됨). 우리는 로켓을 토네이도보다 훨씬 짧게 만듭니다. , 저렴함) 일반 XNUMX 축 URAL 또는 KAMAZ에 모두 넣습니다 (거리, 위장 및 이동성에 의존하기 때문에 장갑이 전혀 없을 수도 있음). 결과적으로 이러한 강조의 변화는 섀시 가격, 운영 및 수리 비용을 심각하게 줄이고 모든 종류의 구불 구불 한 숲 프라이머를 통과하는 것을 크게 촉진하므로 위장을 근본적으로 용이하게합니다 (토네이도를 숨길 수 없습니다 coppice에서, 하지만 이미 URAL을 시도할 수 있습니다). 싸구려 였지만 그다지 싸지는 않았지만 매우 화난 것입니다. 모든 미사일은 엄격하게 GLONAS에서 나온 것이지만 값싼 중국 칩에 있습니다. 물론 미사일은 저렴하지 않고 토네이도와 비슷할 수 있지만 목표물에 대한 소비량은 몇 배나 적을 것입니다. 따라서 토네이도에 비해 소비된 루블당 전투 효율성에는 급격한 차이가 있습니다. 예, HIMARS와 비교할 때 섀시가 저렴하고 미사일이 분명히 미국 제품보다 몇 배 더 저렴할 것입니다. .
    2. 0
      7 6 월 2023 02 : 31
      견적: Vadim S
      파이프를 리벳 할 필요는 없지만 장거리 미사일을 만들 필요가 있습니다! 우리는 새로운 화약에 대한 작업이 필요하고 불쌍한 백 킬로미터가 아니라 수백 개의 범위가 필요합니다! 안내 장비는 새 것이어야합니다. 그것이 개발되어야하며 불행한 KamAZ에 새 트렁크를 감는 것이 아닙니다!

      MLRS "Tornado-S"를 위한 새로운 가이드 300-mm 탄약 9M544, 9M549.

  13. +1
    6 6 월 2023 14 : 16
    제품 견적 : Zaurbek
    Himars의 길을 따라 Glonas 유도로 기존 BR (상대적으로 저렴함)을 사용하여 600mm 미사일 (사거리 300-400km)로 발사기를 만드는 것은 어떻습니까?


    "Iskander"가 있으며 이미이 틈새 시장을 차지하고 있습니다. 그건 그렇고, "키메라"용 장거리 미사일이 상대적으로 저렴하다는 생각을 한 이유는 무엇입니까? 대부분은 아닙니다. 그렇다면 "키메라"의 길을 따라가는 것은 무엇입니까?
    필요한 것은 특성이 감소한 Iskander의 저렴한 아날로그입니다 (사거리, 탄두 전력, 250-300km 범위, 탄두-300kg 측면에서). 일부 문제를 해결하기 위해 Iskander의 특성은 분명히 중복됩니다. 즉, 훨씬 더 대량 생산할 수 있는 전술 미사일 시스템으로 Iskander OTRK를 보완하는 것입니다.
    1. 0
      6 6 월 2023 15 : 31
      "포인트 U" 부활.
      그리고 주석이 누락되도록 글자 수에 약간의 차이가 있습니다.
      1. 0
        6 6 월 2023 15 : 40
        이것은 TochkaU의 대체품입니다 ..... 더 작고 멀리 떨어져 있습니다.
        1. 0
          6 6 월 2023 21 : 58
          이해합니다. 그러나 제시된 시스템에는 한 가지 단점이 있습니다. 작은 탄두. "어려운" 목적을 위해 이것은 나쁘다.
          유도 탄약을 사용할 가능성이 있는 MLRS가 좋은가요? 하지만 사거리가 150km이지만 탄두가 큰 저렴한 OTRK를 원합니다
          그리고 어떤 이유로 그들은 모든 것을 하나의 섀시에 놓고 싶어하지 않습니다.
    2. +1
      6 6 월 2023 16 : 11
      인용구 : Illanatol
      즉, 훨씬 더 대량 생산할 수 있는 전술 미사일 시스템으로 Iskander OTRK를 보완하는 것입니다.

      ... 무거운 MLRS 런처를 기반으로 합니다. 미소
      MLRS와 그 남동생의 주요 장점은 다용도성입니다.
      첫째, 특수 발사기와 달리 범용 시스템의 경우 적군이 NURS의 다중 충전 발사기 (또는 오히려 가벼운 전술 탄도 미사일) 또는 단일 / 더블샷 OTR 런처. 게다가 적의 목표가 너무 많아 모든 OTP 런처를 제거할 수 없습니다.
      둘째, 범용 섀시는 항공기의 공급, 유지 보수, 수리 및 준비를 용이하게 합니다.
      1. 0
        7 6 월 2023 09 : 00
        구경 600mm의 로켓을 만드십시오. 특파원 MLRS처럼 간단합니다. 대부분. 그리고 MLRS 및 Iskander에 적용 가능합니다.
        1. 0
          13 6 월 2023 02 : 04
          제품 견적 : Zaurbek
          구경 600mm의 로켓을 만드십시오. 특파원 MLRS처럼 간단합니다. 대부분. 그리고 MLRS 및 Iskander에 적용 가능합니다.

          의미는 어떻습니까? Iskander는 미사일뿐만 아니라 자신의 미사일도 필요합니다. "단순한"미사일을 매달아 놓는 것은 말이되지 않습니다. 발사대가 수 킬로미터 간격을 둔 동일한 장소에서 목표 지정을 적절하게 지정할 수 없습니다.
          이러한 로켓의 경우 훨씬 간단한 섀시가 필요합니다. 그러나 글로벌 포지셔닝 신호의 안정적인 수신을 바라는 방법은 무엇입니까? 그것 없이는 값싼 로켓이 작동하지 않습니다.
    3. 0
      6 6 월 2023 17 : 22
      그건 그렇고, "키메라"용 장거리 미사일이 상대적으로 저렴하다는 생각을 한 이유는 무엇입니까?

      2023년 미군의 GMLRS는 개당 167달러에 구매한다. 956대를 구매할 예정이다.
      ER GMLRS 및 PrSm은 아직 구입하지 않았습니다.
      추신 2022 년에 그들은 147의 가격에 샀고 우크라이나에서의 신청 결과에 따라 광고가 제 역할을했고 비용이 증가했습니다.
      1. +1
        6 6 월 2023 19 : 23
        제품 견적 : 사악한 회의론자
        그건 그렇고, "키메라"용 장거리 미사일이 상대적으로 저렴하다는 생각을 한 이유는 무엇입니까?

        2023년 미군의 GMLRS는 개당 167달러에 구매한다. 956대를 구매할 예정이다.
        ER GMLRS 및 PrSm은 아직 구입하지 않았습니다.
        추신 2022 년에 그들은 147의 가격에 샀고 우크라이나에서의 신청 결과에 따라 광고가 제 역할을했고 비용이 증가했습니다.

        나는 그것이 인플레이션만큼 광고가 아니라고 생각합니다. 그리고 2022년 미국에서는 거의 10%였습니다.
    4. 0
      7 6 월 2023 15 : 02
      Iskander BR을 동일한 일반 BR과 비교할 수 있습니다. 그리고 가격...
    5. 0
      2 8 월 2023 05 : 19
      인용구 : Illanatol
      제품 견적 : Zaurbek
      Himars의 길을 따라 Glonas 유도로 기존 BR (상대적으로 저렴함)을 사용하여 600mm 미사일 (사거리 300-400km)로 발사기를 만드는 것은 어떻습니까?


      "Iskander"가 있으며 이미이 틈새 시장을 차지하고 있습니다. 그건 그렇고, "키메라"용 장거리 미사일이 상대적으로 저렴하다는 생각을 한 이유는 무엇입니까? 대부분은 아닙니다. 그렇다면 "키메라"의 길을 따라가는 것은 무엇입니까?
      필요한 것은 특성이 감소한 Iskander의 저렴한 아날로그입니다 (사거리, 탄두 전력, 250-300km 범위, 탄두-300kg 측면에서). 일부 문제를 해결하기 위해 Iskander의 특성은 분명히 중복됩니다. 즉, 훨씬 더 대량 생산할 수 있는 전술 미사일 시스템으로 Iskander OTRK를 보완하는 것입니다.

      KN-25는 전술미사일 체계의 역할에 적합하다.


  14. 0
    6 6 월 2023 22 : 41
    물론 말도 안되는 소리는 30cm 로그를 사각형 위로 한 번에 꿀꺽 삼키는 것입니다. 이러한 미사일의 경우 개별 귀환 헤드가 필요합니다. "달의 풍경"을 배열하기에 충분합니다.
  15. 0
    7 6 월 2023 02 : 09
    가장 중요한 것은 MLRS "Sarma"가 MLRS "Kama"의 운명을 겪지 않는다는 것입니다.
  16. -1
    7 6 월 2023 02 : 51
    장갑차가 달린 KamAZ-6560M이 Sarma MLRS의 섀시로 사용되기를 바랍니다.

    그리고 Sarma MLRS가 체코 RM-220 Modular MV MLRS와 같이 배치 재장전 기능이 있는 바이칼리버(300, 70mm)라면 나쁘지 않을 것입니다.



    1. -1
      7 6 월 2023 15 : 50
      바이칼리버는 필요 없습니다. 멀티칼리버. 그리고 LMS의 아키텍처를 엽니다. 새로운 로켓에 알고리즘을 추가할 수 있습니다.
      1. 0
        2 8 월 2023 05 : 21
        제품 견적 : garri-lin
        바이칼리버는 필요 없습니다. 멀티칼리버. 그리고 LMS의 아키텍처를 엽니다. 새로운 로켓에 알고리즘을 추가할 수 있습니다.

        동의합니다. 좋을 것입니다.
  17. -1
    7 6 월 2023 08 : 36
    인용구 : Alexey RA
    ... 무거운 MLRS 런처를 기반으로 합니다. 웃다
    MLRS와 그 남동생의 주요 장점은 다용도성입니다.
    첫째, 특수 발사기와 달리 범용 시스템의 경우 적군이 NURS의 다중 충전 발사기 (또는 오히려 가벼운 전술 탄도 미사일) 또는 단일 / 더블샷 OTR 런처. 게다가 적의 목표가 너무 많아 모든 OTP 런처를 제거할 수 없습니다.
    둘째, 범용 섀시는 항공기의 공급, 유지 보수, 수리 및 준비를 용이하게 합니다.


    무엇을 위해? 섀시는 유사하게 사용할 수 있으며 PU는 자체적으로 사용할 수 있습니다. 그건 그렇고, "키메라"의 경우 XNUMX 개의 작은 로켓 대신 XNUMX 개의 로켓이 더 있으면 발사기를 변경할 필요가 없습니까?

    요점은 보편성이 아니라 발사기의 외부 유사성입니다. 동일한 "토네이도"의 가이드처럼 보이는 연료 디스펜서용 발사기를 만드는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 괜찮아요. 그리고 섀시는 동일할 수 있습니다. 그러한 연료 디스펜서의 무게는 분명히 RS 패키지의 무게보다 크지 않을 것입니다 (토네이도는 키메라보다 더 큽니다).
  18. 0
    7 6 월 2023 08 : 38
    제품 견적 : garri-lin
    포인트 U"를 활성화합니다.


    도덕적으로 구식입니다. 훨씬 더 완벽한 연료 디스펜서를 만들 수 있습니다.
    1. 0
      7 6 월 2023 15 : 53
      다시 만들지 말라는 뜻입니다. 나는 현대적인 수준에서 Tosca의 기능을 가진 것을 의미했습니다. Iskander보다 저렴하고 유도 미사일을 사용하는 MLRS보다 강력합니다.
      1. 0
        13 6 월 2023 02 : 07
        제품 견적 : garri-lin
        다시 만들지 말라는 뜻입니다. 나는 현대적인 수준에서 Tosca의 기능을 가진 것을 의미했습니다. Iskander보다 저렴하고 유도 미사일을 사용하는 MLRS보다 강력합니다.


        더 저렴하게 작동하지 않습니다. 그리고 방공 / 미사일 방어의 현대적 발전과 함께 순수한 탄도가 필요한 이유는 무엇입니까?
  19. 0
    7 6 월 2023 08 : 43
    인용구 : 사악한 회의론자
    GMLRS...


    장거리 미사일인가요? 이것은 전혀 로켓이 아니라 로켓 발사체 일뿐입니다. 유도 발사체이고 장거리는 아닙니다 (연료 디스펜서에 비해).
    ATACMS에 관한 것이었습니다. 동네 쇼핑몰은 어때요? 그리고 나는 이 신동이 훨씬 더 비싸고 Iskander의 로켓보다 거의 저렴하지 않다고 강력히 의심합니다(공식 환율로 환산했을 때).
    1. +1
      7 6 월 2023 11 : 22
      장거리 미사일인가요?

      범위는 상대적인 개념입니다.
      이것은 전혀 로켓이 아니라 로켓 발사체 일뿐입니다. 유도 발사체이고 장거리는 아닙니다 (연료 디스펜서에 비해).
      ATACMS에 관한 것이었습니다.

      논의 중인 제품과 관련하여 로켓은 로켓 발사체와 어떻게 다른가요? )))
      PS 이 미사일을 만든 나라에는 로켓과 미사일이라는 두 가지 용어가 있습니다. 따라서 유도 로켓을 미사일이라고합니다)))
      ATACMS에 관한 것이었습니다.

      내가 답장 한 메시지는 "키메라"용 미사일에 관한 것이었다. 공식적으로는 M39, M57도 M142 HIMARS와 함께 사용할 수 있지만 실제로는 허용되는 장치 구조에 따라 이러한 기계 제공에 포함되지 않습니다. 140년까지 MGM2025에게 시달린다. 그리고 그게 다야.
  20. 0
    7 6 월 2023 14 : 24
    인용구 : 사악한 회의론자
    범위는 상대적인 개념입니다.


    그러나 전술 미사일은 비행 범위 측면에서 작전 전술 미사일과 구별됩니다.

    인용구 : 사악한 회의론자
    논의 중인 제품과 관련하여 로켓은 로켓 발사체와 어떻게 다른가요?


    질량, 탄두 전력. "Katyusha"(BM-13) 발사 미사일 또는 RS?
    그건 그렇고, 처음에는이 설치를 "raisa"(RS에서 온)라고했습니다.


    인용구 : 사악한 회의론자
    내가 답장 한 메시지는 "키메라"용 미사일에 관한 것이었다. 공식적으로는 M39, M57도 M142 HIMARS와 함께 사용할 수 있지만 실제로는 허용되는 단위 구조에 따라 이러한 기계 제공에 포함되지 않습니다.


    당신은 그것을 설명합니다. 그들은 모두 "키메라"에 대해 ATACMS를 요구합니다. 웃음
    1. +2
      7 6 월 2023 15 : 04
      그러나 전술 미사일은 비행 범위 측면에서 작전 전술 미사일과 구별됩니다.

      구별하다. 우리는 가지고 있습니다. 논의중인 제품을 만든 국가에는 운영 수준이 없으며 이것이 소련의 노하우입니다. 따라서 그들은 M57 ATACMS를 가지고 있습니다. 이것은 M31 GMLRS와 동일한 전술 미사일 (분류 별 TBM)입니다.
      Wikipedia조차도 이와 관련하여 실수하지 않았습니다.
      인용구: OTRK에 대한 Wikipedia
      이 용어는 주로 소비에트 및 러시아 군사 문헌과 소비에트 군사 장비가 공급되는 국가에서 사용되었습니다. 미국과 NATO 국가에서는 전통적으로 포병 로켓이라는 용어가 사용되었습니다(탄도 미사일과 관련하여 영국 포병 로켓, 비행 경로가 수정된 INS가 장착된 미사일에 대한 포병 미사일).

      질량, 탄두 전력.

      )))
      그리고 로켓과 미사일 사이의 탄두의 질량과 힘의 한계는 무엇입니까?
      "Katyusha"(BM-13) 발사 미사일 또는 RS?

      허용되는 분류의 차이가 작동 원리의 차이와 같지 않다는 것을 이해하지 못합니다.
      로켓 - 비유도 미사일 분류 특정 기간에. 결국, 예를 들어 항공에서 NURS(반응)라고 부르던 것이 나중에 NAR(미사일)로 변환되었습니다. 이름 만 변경된 동안.
      그리고 영어권 국가에서 BM-13 탄약이 어떻게 호출되는지 살펴보면 "로켓"이라는 단어가 반응 포탄이 아닌 로켓에 사용된다는 것을 알 수 있습니다.
      당신은 그것을 설명합니다. 그들은 모두 "키메라"에 대해 ATACMS를 요구합니다.

      왜 내가 그들에게 설명해야 합니까? 그들은 적을 어리석게 여기는 것이 무모하다는 것을 스스로 알고 있습니다. MLRS가 아닌 "키메라"를 요구하기로 결정한 이유는 무엇입니까?
      1. 0
        9 6 월 2023 09 : 06
        iskander에서 수직으로 위쪽으로 시작하여 코스에 눕히는 것이 로켓입니다. 구경처럼. 그리고 옆으로 가서 가이드를 돌려 조준하는 것이 로켓 발사체입니다.
        그러나 로켓이 비행 수정으로 유도되면 로켓이라고 할 수 있습니다.
  21. 0
    8 6 월 2023 09 : 28
    인용구 : 사악한 회의론자
    그리고 로켓과 미사일 사이의 탄두의 질량과 힘의 한계는 무엇입니까?


    따라서 로켓 발사체는 구경이 가장 큰 포탄에 해당하는 발사체입니다. 우리는 RS MLRS에 대해 가지고 있으며 발사체의 경우 구경을 표시합니다(예: 125mm 또는 305mm). 그리고 로켓은 이미 이러한 한계를 넘어서는 것입니다. Iskander 로켓의 경우 구경이 더 이상 표시되지 않습니다.
    1. -1
      8 6 월 2023 12 : 02
      따라서 로켓 발사체는 구경이 가장 큰 포탄에 해당하는 발사체입니다. 우리는 RS MLRS에 대해 가지고 있으며 발사체의 경우 구경을 표시합니다(예: 125mm 또는 305mm). 그리고 로켓은 이미 이러한 한계를 넘어서는 것입니다. Iskander 로켓의 경우 구경이 더 이상 표시되지 않습니다.

      이것은 당신의 개인적인 정의이며 군사 용어와 관련이 없습니다. 이것이 첫 번째입니다.
      두번째. 귀하의 정의 내에서도 주어진 조건이 충족되지 않습니다. 65mm의 AGM-305 또는 AIM-120, 114mm의 AGM-180는 포탄의 구경에 해당합니다. 그것이 당신의 "분류"에 따라 그것들을 로켓으로 만드나요? "가장 큰" 포탄도 구경이 914mm였습니다. 이 직경보다 작은 미사일은 없다고 주장하시겠습니까?
  22. -1
    12 6 월 2023 06 : 50
    이 차가 얼마나 늦을지, 10년이나 늦었고, Donbass에서 얼마나 많은 민간인의 생명을 구할 수 있는지 안타깝습니다!
  23. 0
    7 7 월 2023 13 : 55
    나는 탄약의 단계로 들판을 갈지 않고 고정밀 탄약에 대한 최종 베팅이 언제 이루어질 지 궁금합니다 ... 이것은 아직 기사에서 볼 수 없습니다 .. 무기 소형화를 시작할 때입니다 ... 사이클론 차원의 총 마운트는 이미 어리둥절합니다 ..
  24. 0
    16 8 월 2023 08 : 06
    Grad를 더 똑똑하게 만드십시오. 줄 수 있는 능력으로
    전장에서 스마트 미사일 표적 지정. 분대장에게 직접. 전투 전에 그러한 패키지는 XNUMXkm 뒤에 있습니다. 그리고 전투 중에 필요한 경우 전투 구성에서 적의 특정 목표물에 패키지에서 미사일을 지시하는 것이 가능했습니다. 그게 문제가 될 것입니다.
    1. 0
      30 11 월 2023 21 : 44
      그것은 확실합니다!
      Tornado-G용 고정밀 발사체를 더 많이 절단할 수 있기를 바랍니다...
  25. -1
    16 8 월 2023 21 : 51
    다시 말하지만, 톱질하는 사람이 더 많이 자르는 방법을 제시합니다.
    음, 패키지에 구경이 122mm에서 600mm인 모듈식 패키지가 있는 범용 MLRS가 필요하다는 것은 이미 실습을 통해 나타났습니다.
    패키지 교체를 위한 독립적인 메커니즘이 있습니다.
    따라서 원칙적으로 TZM은 전투 유닛 구성에 없었습니다.
    예, MLRS 아이디어는 실제로 이상적인 전투 MLRS입니다. 그리고 그녀의 남동생 HIMARS.
    이것은 사용의 전투 조건에서 최고이며 폴리곤 수치의 비교가 아닙니다.

    Kama, Sarma - 재판 중인 디자이너. 미래 무기의 전투 특성을 의도적으로 저하시키기 위해.
    그리고 7번째 무릎까지 모든 디자인을 소진합니다.
    제재소.
  26. +1
    22 10 월 2023 13 : 17
    죄송하지만 중국, 벨로루시, 미국의 파괴 범위는 300km인데 우리는 왜 더 나쁩니 까?
    1. 0
      23 10 월 2023 09 : 19
      나는 이것에 대해 스스로 생각하고 있습니다. 아마도 주제에 있는 누군가가 명확히 할 수 있을까요?
  27. 0
    25 11 월 2023 21 : 15
    제 생각에는 대형 MZKT 섀시가 정찰 수단으로 쉽게 선택되기 때문에 적어도 MLRS의 안전과 이동 비밀의 관점에서 볼 때 이것은 좋을 것입니다. 적 무기의 주요 목표. 기본 KamAZ를 사용하면 발사대가 여러 운송 수단 및 기타 차량에서 "길을 잃을" 수 있습니다.