유탄 발사기, 미사일 시스템 및 자주포의 누적 포탄으로 T-54/55 탱크 포격

78
유탄 발사기, 미사일 시스템 및 자주포의 누적 포탄으로 T-54/55 탱크 포격

무엇을 할 수 있습니까? 탱크, 갑옷과 동적 보호 기능이 결합되지 않은 대전차 수류탄 발사기? 대전차 미사일과 100mm 및 152mm 구경의 누적 포탄은 어떻습니까?

이 모든 질문에 대한 답변은 RPG-54, SPG-55, Fagot 및 Konkurs anti- 탱크 시스템, Rapira 총 , Akatsiya 자주포 마운트의 "괴물". 하지만 먼저 해야 할 일이 있습니다. 그리고 먼저 테스트 조건에 대해 이야기해야 합니다.



폭발물 및 화재 폭발과 관련된 위험한 상황을 피하기 위해 불활성 훈련 발사체를 탱크의 탄약 선반에 놓고 연료 대신 일반 물을 부었습니다. 동시에 나머지 작동 유체는 교체되지 않았습니다.

승무원에 대한 손상 요인의 영향을 시뮬레이션하기 위해 표준 유니폼을 입은 목재 시뮬레이터가 유조선 위치에 설치되었습니다.

이 모든 것이 차량에 탄약을 치는 결과를 평가할 가능성과 함께 실험 조건을 실제 조건에 최대한 가깝게 만드는 것을 가능하게 했습니다.


RPG-7 대전차 유탄 발사기 (PG-7V 탄)



광산 트롤 부착 영역의 왼쪽 선체 전면 하단에있는 RPG-7의 타격. 누적 제트기가 갑옷을 뚫고 연료 라인을 방해했습니다. 물이 아니라 연료가 있으면 불이 날 수 있습니다. 그러나 소화 시스템은 그것을 없앨 수 있습니다. 부상은 일반적으로 가벼운 것으로 평가됩니다.
광산 트롤 부착 영역의 왼쪽 선체 전면 하단에있는 RPG-7의 타격. 누적 제트기가 갑옷을 뚫고 연료 라인을 방해했습니다. 물이 아니라 연료가 있으면 불이 날 수 있습니다. 그러나 소화 시스템은 그것을 없앨 수 있습니다. 부상은 일반적으로 가벼운 것으로 평가됩니다.

탱크 선체 후미 부분의 오른쪽 외부 연료 탱크에서 RPG-7을 치십시오. 누적 제트는 탱크와 측면 장갑판을 뚫고 엔진의 워터 라디에이터에서 멈췄습니다. 손상은 가볍습니다.
탱크 선체 후미 부분의 오른쪽 외부 연료 탱크에서 RPG-7을 치십시오. 누적 제트는 탱크와 측면 장갑판을 뚫고 엔진의 워터 라디에이터에서 멈췄습니다. 손상은 가볍습니다.

로더 근처의 포탑 오른쪽에 있는 RPG-7의 명중. 누적 제트는 갑옷을 뚫고 필터 환기 장치, 동축 기관총 마운트 및 총 브리치를 걸었습니다. 일반적으로 손상은 그다지 심각하지 않으며 탱크를 상당히 빠르게 복구할 수 있지만 장전수가 내부에 있었다면 심각한 부상을 입었을 가능성이 큽니다.
로더 근처의 포탑 오른쪽에 있는 RPG-7의 명중. 누적 제트는 갑옷을 뚫고 필터 환기 장치, 동축 기관총 마운트 및 총 브리치를 걸었습니다. 일반적으로 손상은 그다지 심각하지 않으며 탱크는 상당히 빠르게 수리할 수 있지만 장전수가 내부에 있었다면 심각한 부상을 입을 가능성이 큽니다.

탱크 트랙 롤러의 RPG-7에서 맞았습니다. 발사체의 폭발과 누적 제트기가 그를 잘 때려 타이어를 부수었습니다. 그러나 제트기는 주 측면 장갑에 도달하지 않았으므로 차량은 일반적으로 손상되지 않았습니다.
탱크 트랙 롤러의 RPG-7에서 맞았습니다. 발사체의 폭발과 누적 제트기가 그를 잘 때려 타이어를 부수었습니다. 그러나 제트기는 주 측면 장갑에 도달하지 않았으므로 차량은 일반적으로 손상되지 않았습니다.

T-7 차체 후미의 RPG-55에서 명중. 후미 장갑판을 뚫은 누적 제트기는 냉각 시스템 팬, 워터 라디에이터 및 오른쪽 배기 매니폴드를 뚫었습니다. 피해는 가벼웠고 엔진이 과열될 때까지 탱크는 계속 움직일 수 있었습니다.
T-7 차체 후미의 RPG-55에서 명중. 후미 장갑판을 뚫은 누적 제트기는 냉각 시스템 팬, 워터 라디에이터 및 오른쪽 배기 매니폴드를 뚫었습니다. 피해는 가벼웠고 엔진이 과열될 때까지 탱크는 계속 움직일 수 있었습니다..

SPG-9 이젤 유탄 발사기(PG-9V 탄)



펜더 영역의 오른쪽 펜더 라이너에 있는 SPG-9(탱크 이마에 총격)에서 명중하십시오. 폭발로 펜더 라이너가 찢어져 수십 미터 떨어졌습니다. 애벌레를 따라 지나간 누적 제트는 리어 펜더 라이너를 치고 거의 같은 결과로 찢어졌습니다. 탱크는 손상되지 않았습니다.
펜더 영역의 오른쪽 펜더 라이너에 있는 SPG-9(탱크 이마에 총격)에서 명중하십시오. 폭발로 펜더 라이너가 찢어져 수십 미터 떨어졌습니다. 애벌레를 따라 지나간 누적 제트는 리어 펜더 라이너를 치고 거의 같은 결과로 찢어졌습니다. 탱크는 손상되지 않았습니다.

포탑 왼쪽의 SPG-9에서 명중했습니다. 갑옷에 구멍을 뚫은 누적 제트기는 내부 장비에 손상을 입히지 않고 즉시 빠져 나갔다. 오일 탱크가 손상되었을 수 있지만 탱크의 전투 능력에는 영향을 미치지 않습니다.
포탑 왼쪽의 SPG-9에서 명중했습니다. 갑옷에 구멍을 뚫은 누적 제트기는 내부 장비에 손상을 입히지 않고 즉시 빠져 나갔다. 오일 탱크가 손상되었을 수 있지만 탱크의 전투 능력에는 영향을 미치지 않습니다.

포탑 왼쪽의 SPG-9에서 명중했습니다. 누적 제트기는 갑옷, 탱크 라디오 방송국을 뚫고 부분적으로 탄약 부하에 닿았습니다. 파편은 사령관의 관측 장치의 적외선 탐조등을 깨뜨 렸습니다. 차에 전투 장비가있는 총격이 있으면 화재와 폭발이 일어나고 탱크가 파괴 될 수 있습니다.
포탑 왼쪽의 SPG-9에서 명중했습니다. 누적 제트기는 갑옷, 탱크 라디오 방송국을 뚫고 부분적으로 탄약 부하에 닿았습니다. 파편은 사령관의 관측 장치의 적외선 탐조등을 깨뜨 렸습니다. 차에 전투 장비가있는 총격이 있으면 화재와 폭발이 일어나고 탱크가 파괴 될 수 있습니다.

대전차 100-mm 건 MT-12 "레이피어"(누적 발사체가있는 UBK2 샷)



T-12 포탑의 오른쪽 정면 부분에 있는 MT-55 대포에서 명중했습니다. 누적 제트기가 타워를 거의 관통하여 후방 갑옷에서 멈췄습니다. 로더는 매우 심각한 부상을 입었을 것입니다. 포탑 탄약고에 실탄이 있으면 폭발이나 화재가 발생할 수 있습니다.
T-12 포탑의 오른쪽 정면 부분에 있는 MT-55 대포에서 명중했습니다. 누적 제트기가 타워를 거의 관통하여 후방 갑옷에서 멈췄습니다. 로더는 매우 심각한 부상을 입었을 것입니다. 포탑 탄약고에 실탄이 있으면 폭발이나 화재가 발생할 수 있습니다.

운전자 오른쪽의 차체 전면 상부에있는 MT-12 대포에서 명중했습니다. 누적 제트기가 갑옷을 뚫고 연료와 포탄으로 탱크 랙을 쳤습니다. 이것의 치명적인 결과는 언급할 필요가 없습니다.
운전자 오른쪽의 차체 전면 상부에있는 MT-12 대포에서 명중했습니다. 누적 제트기가 갑옷을 뚫고 연료와 포탄으로 탱크 랙을 쳤습니다. 이것의 치명적인 결과는 언급할 필요가 없습니다.

T-12 차체의 우현에 있는 MT-55 대포에서 명중했습니다. 갑옷이 부서졌습니다. 전투 조건에서 이것은 원칙적으로 종종 탄약 선반의 화재 또는 폭발로 끝납니다.
T-12 차체의 우현에 있는 MT-55 대포에서 명중했습니다. 갑옷이 부서졌습니다. 전투 조건에서 이것은 원칙적으로 종종 탄약 선반의 화재 또는 폭발로 끝납니다.

오른쪽 타워 선미에있는 MT-12 대포에서 맞았습니다. 누적 제트기가 타워를 거의 관통했습니다. "최상의" 경우에는 로더만 죽일 수 있고 최악의 경우 포탑 탄약고를 훼손하거나 불을 붙일 수 있습니다.
오른쪽 타워 선미에있는 MT-12 대포에서 맞았습니다. 누적 제트기가 타워를 거의 관통했습니다. 기껏해야 장전수만 죽일 수 있었고 최악의 경우 포탑 탄약고를 훼손하거나 불을 붙일 수 있었습니다.

대전차 미사일 시스템 "Fagot"



오른쪽에있는 T-55 선체의 전면 상단에있는 Fagot ATGM에서 맞았습니다. 갑옷이 뚫렸고 누적 제트기가 포탄과 연료로 탱크 선반을 뚫었습니다. 화재 및 폭발 형태의 결과가 보장됩니다.
오른쪽에있는 T-55 선체의 전면 상단에있는 Fagot ATGM에서 맞았습니다. 갑옷이 뚫렸고 누적 제트기가 포탄과 연료로 탱크 선반을 뚫었습니다. 화재 및 폭발 형태의 결과가 보장됩니다.

오른쪽 사령관 큐폴라의 ATGM "Fagot"에서 명중했습니다. 물론 갑옷은 뚫리고 사령관은 이론적으로 죽었습니다. 그들은 또한 포수가 푹 빠졌을 수도 있다고 씁니다.
오른쪽 사령관 큐폴라의 ATGM "Fagot"에서 명중했습니다. 물론 갑옷은 뚫리고 사령관은 이론적으로 죽었습니다. 그들은 또한 아마도 포수가 푹 빠졌을 것이라고 씁니다.

대전차 미사일 시스템 "경쟁"(로켓 9M113)



운전자가 위치한 지역의 ATGM "Konkurs"에서 공격하십시오. 누적 제트기는 장갑을 뚫고 선미의 탱크 엔진에서만 멈췄습니다. 대부분의 승무원은 운전수, 포수 및 사령관과 같이 치명적이거나 심각한 부상을 입었을 것입니다.
운전자가 위치한 지역의 ATGM "Konkurs"에서 공격하십시오. 누적 제트기는 장갑을 뚫고 선미의 탱크 엔진에서만 멈췄습니다. 대부분의 승무원은 운전수, 포수 및 사령관과 같이 치명적이거나 심각한 부상을 입었을 것입니다.

운전자 오른쪽의 차체 전면 상단에있는 ATGM "Konkurs"에서 명중했습니다. 갑옷이 뚫렸고 탄약과 연료가 담긴 탱크 랙과 총기 안정 장치가 뚫렸습니다. 화재와 폭발이라는 결과도 분명합니다.
운전자 오른쪽의 차체 전면 상단에있는 ATGM "Konkurs"에서 명중했습니다. 갑옷이 뚫렸고 탄약과 연료가 담긴 탱크 랙과 총기 안정 장치가 뚫렸습니다. 화재와 폭발이라는 결과도 분명합니다.

2S3 "Acacia"(3VBP2 152mm 누적 발사체 발사)



152mm 누적 발사체가 동축 기관총 포획 영역에서 포탑의 오른쪽 정면 부분을 쳤습니다. 탱크의 외부 손상은 말없이 이해할 수 있으며 이는 탑이 어깨 끈에서 부분적으로 찢어진 것으로 간주됩니다. 누적 제트기는 탑의 정면 장갑을 뚫고 선미에서 멈췄습니다. 탱크의 후속 파괴 또는 소진과 함께 포탑 탄약 랙의 폭발이 보장됩니다. 그러나 탄약고조차 없어져서 그런 타격을 입은 후에는 탱크를 심각한 수리가 필요합니다.
152mm 누적 발사체가 동축 기관총 포획 영역에서 포탑의 오른쪽 정면 부분을 쳤습니다. 탱크의 외부 손상은 말없이 이해할 수 있으며 이것은 탑이 어깨 끈에서 찢어진 것으로 간주됩니다. 누적 제트기는 탑의 정면 장갑을 뚫고 선미에서 멈췄습니다. 탱크의 후속 파괴 또는 소진과 함께 포탑 탄약 랙의 폭발이 보장됩니다. 그러나 탄약고가 없더라도 그러한 타격 후에 탱크는 심각한 수리가 필요합니다.

선체 상부 정면 부분에 152mm 누적 발사체가 맞았습니다. 갑옷이 뚫렸고 누적 제트기가 탄약과 연료로 탱크 선반에 부딪 혔습니다. 그 결과는 분명합니다.
선체 상부 정면 부분에 152mm 누적 발사체가 맞았습니다. 갑옷이 뚫렸고 누적 제트기가 탄약과 연료로 탱크 선반에 부딪 혔습니다. 그 결과는 분명합니다.

트랙 롤러에 152mm 누적 발사체가 맞았습니다. 이상하게도 측면 장갑은 뚫리지 않았지만 차량의 외부 손상이 상당히 눈에 띕니다. 그러나 심각한 피해는 발생하지 않았습니다. 약간의 수리 후 기계를 서비스할 준비가 될 수 있습니다.
트랙 롤러에 152mm 누적 발사체가 맞았습니다. 이상하게도 측면 장갑은 뚫리지 않았지만 차량의 외부 손상이 상당히 눈에 띕니다. 그러나 심각한 피해는 발생하지 않았습니다. 약간의 정밀 검사 후 기계를 다시 사용할 준비가 될 수 있습니다.

특히 이마에서 발사 할 때의 테스트 결과는 제 10 차 세계 대전 이후 20-XNUMX 년 동안 관련성이 유지되었던 탱크의 강철 갑옷이 오래된 누적 탄약으로부터도 보호받을 희망을주지 않는다는 것을 분명히 보여주었습니다. 이 경우에 믿을 수 있는 것은 발사체와의 "성공적인" 충돌입니다. 발사체는 적중 실패로 인해 갑옷을 관통할 수 없거나 누적 제트기가 차량의 승무원과 위험한 장비에 닿지 않습니다. . 일반적으로 현실에 구현될 수 있는 헤아릴 수 없는 기회가 있는 순수한 기회입니다.

그리고 이 정보에 대한 이야기는 몇 달 전에 소수의 T-54/55가 보내진 우크라이나의 특수 군사 작전에 여전히 영향을 미칠 것이기 때문에 한 가지 주목할 가치가 있습니다. 기계의 이러한 모든 결함은 군대에 완전히 알려져 있으므로 아무도 의도 한 목적으로 사용하기 위해 서두르지 않습니다. 대전차 무기를 잘 갖춘 적을 짓밟을 수는 없습니다. 따라서 전면에서 이러한 "노인"의 활동으로 제한되는 것은 자주포 설치 및 자동 총기 기지의 역할입니다.

정보 출처 :
헝가리 국방 기술 연구 센터(ORCID)의 István Ocskay 대령이 작성한 헝가리 군대의 Haditechnika 잡지에 게재된 "Kísérleti lövészet T54-es harckocsikra 1989-ben, a "0" ponti gyakorlótéren"이라는 제목의 0000부작 기사 시리즈의 일부 번역 : 0003-0279-8215-XNUMX).
78 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +44
    9 6 월 2023 04 : 06
    좋은 기사. 이들은 지금 드물다. 모든 것이 명확하고 요점이며 대부분의 다른 사람들과 마찬가지로 추측, 추론 및 험담이 아닙니다.
    1. +10
      9 6 월 2023 04 : 33
      이것은 자주포 설치의 역할입니다
      그들은 더 이상 할 수 없습니다 ... "Naked"갑옷은 더 이상 새로운 갑옷 관통 무기에서 저장하지 않습니다
      1. -1
        9 6 월 2023 07 : 54
        .
        "벌거벗은" 갑옷은 더 이상 새로운 갑옷 관통 무기에서 저장되지 않습니다.

        새로운 탱크는 새롭고 슈퍼 듀퍼에서 저장하지 않지만 실행 가능한 KAZ가 있다면 T-55 또는 Armata보다 나은 것이 아직 알려지지 않았습니다.
        1. -2
          10 6 월 2023 20 : 20
          인용구 : Konnick
          .
          "벌거벗은" 갑옷은 더 이상 새로운 갑옷 관통 무기에서 저장되지 않습니다.

          새로운 탱크는 새롭고 슈퍼 듀퍼에서 저장하지 않지만 실행 가능한 KAZ가 있다면 T-55 또는 Armata보다 나은 것이 아직 알려지지 않았습니다.

          말도 안 되는 소리를 하고 있다는 것조차 깨닫고 있습니까?
      2. +6
        9 6 월 2023 08 : 56
        한 가지 질문 만 남습니다. 전자 장치로 채워진 현대식 멋진 탱크는 어떻게됩니까? 어느 정도까지 전투 준비가 되어 있고 유지 보수가 가능합니까? 물론 승무원의 생존이 가장 중요한 요소이지만 ..
        1. +3
          9 6 월 2023 11 : 15
          불행히도 아무도 그러한 현대 탱크 포격을 준비하지 않을 것입니다. 시장. "파트너"가 돼지를 넣을 수는 있지만 무기 시장에서 UVZ와 같은 경쟁자를 제거하기 위해 이것은 흥미로운 자료가 될 것입니다. 아마도 그들은 포획 된 T-90을 비웃는 영광을 누릴 것입니다 ...
          1. +4
            9 6 월 2023 11 : 34
            저자 덕분에 기사가 좋습니다! 그러나 T-54 승무원이 한때 T-62M처럼 일반 전차처럼 전투에 투입되지 않을 것이라고는 생각하지 않습니다.
            솔직히 말해서 검문소를 제외하고는 그들이 전선에 도착한 형태로 어디에서 어떻게 사용할 수 있는지 명확하지 않습니다. 결국 그의 갑옷은 보병 전투 차량과 장갑차보다 낫고 그의 갑옷은 작은 팔로부터 그를 보호하십시오.
          2. 0
            9 6 월 2023 14 : 23
            글쎄, 아마도 곧 AMX-10RX 한 대가 Kubinka로 보내질 것이고 두 번째는 그러한 실험을 위해 "대구경 동요"의 블로거에게 주어질 것입니다.
            1. +4
              9 6 월 2023 16 : 59
              그리고 그가 방탄 갑옷을 입고 있을 때 불쌍한 AMX를 조롱하는 이유는 무엇입니까? 모든 것이 명확합니다. 가벼운 바퀴 달린 탱크에 대한 뺑소니 전술의 가능성을 실제로 테스트하고 필요한 경우 이에 대한 해독제를 개발하기 위해 작업 조건에서 필요합니다. 또한 이 카트의 실제 개통성을 평가하십시오.
          3. +1
            9 6 월 2023 21 : 59
            제품 견적 : AlexSam
            불행히도 아무도 그러한 현대 탱크 포격을 준비하지 않을 것입니다. 시장

            그리고 아프가니스탄, 이라크 또는 이스라엘 주변에서 그들이 탱크에 돌만 던졌다고 생각하십니까? Abrams, Challengers 2x 및 Leo 2를 발사하는 ATGM 및 RPG에 대한 비디오 및 보고서가 많이 있습니다. 현대 버전은 강력한 ATGM으로도 침투하기 어렵고 RPG는 어디에도 기회가 없습니다.

            다음은 탄두가 ATGM 탄두에 해당하는 Abrams RPG Vampire가 보유하는 방법의 예입니다. 설명이 잘못되었습니다. 탱크에 관통력이 없었습니다.
            [미디어=https://www.youtube.com/shorts/pxoAAh40Hhw]
        2. -4
          9 6 월 2023 19 : 17
          한 가지 질문 만 남습니다. 전자 장치로 채워진 현대식 멋진 탱크는 어떻게됩니까? 어느 정도까지 전투 준비가 되어 있고 유지 보수가 가능합니까?

          나는 이미 당신을 보여주었다. 그리고 제조업체는 포격을 피하고 특히 소형 무기 인 강력한 보호 Armata에서도 포격을 피합니다. 터미네이터의 디자이너는 어떤 대결에서든 Armata는 터미네이터에게 질 것이라고 말했습니다. 그는 단순히 타워에서 모든 것을 철거하고 탱크를 장님과 귀머거리 기계로 만들 것입니다.
          1. 0
            10 6 월 2023 20 : 22
            인용구 : Konnick
            한 가지 질문 만 남습니다. 전자 장치로 채워진 현대식 멋진 탱크는 어떻게됩니까? 어느 정도까지 전투 준비가 되어 있고 유지 보수가 가능합니까?

            나는 이미 당신을 보여주었다. 그리고 제조업체는 포격을 피하고 특히 소형 무기 인 강력한 보호 Armata에서도 포격을 피합니다. 터미네이터의 디자이너는 어떤 대결에서든 Armata는 터미네이터에게 질 것이라고 말했습니다. 그는 단순히 타워에서 모든 것을 철거하고 탱크를 장님과 귀머거리 기계로 만들 것입니다.

            말도 안되는 소리 그만해!
          2. -2
            11 6 월 2023 08 : 12
            터미네이터의 디자이너는 어떤 대결에서든 Armata는 터미네이터에게 질 것이라고 말했습니다. 그는 단순히 타워에서 모든 것을 철거하고 탱크를 장님과 귀머거리 기계로 만들 것입니다.

            터미네이터가 아르마타의 탑에서 모든 것을 철거하기 위해서는 먼저 30mm 대포로 정확하게 사격할 수 있는 거리에서 아르마타까지 운전해야 하는데 문제는 아르마타의 승무원들이 감지할 수 있다는 점이다. 포격을 시작하기 전에 터미네이터를 파괴하십시오. 터미네이터가 먼저 앉더라도 알마티의 승무원들은 충분히 빠르게 대응할 것입니다.
        3. 0
          10 6 월 2023 11 : 19
          모든 것이 동일하고 산술 만 더 (c) 민속 단어
    2. +2
      9 6 월 2023 08 : 19
      인용구 : Mekey Iptyshev
      좋은 기사.

      사진이 인상적입니다. 그리고 전체 기사는 그것에서 하나의 문구로 줄일 수 있습니다
      제 10 차 세계 대전 이후 20-XNUMX 년 동안 관련성이 남아있는 탱크의 강철 갑옷은 오래된 누적 탄약으로부터도 보호받을 희망을주지 않습니다.
      의심하는 사람이 거의 없습니다!
    3. +3
      9 6 월 2023 09 : 45
      T-54/55가 적어도 Contact-1을 보호하지 못하게 하는 것은 화면에 용접하는 것입니다. 현대식 "지렛대"로부터 보호하지는 않습니다. 그러나 누적에 대한 보호가 있습니다. 닫힌 위치에서 자주포처럼 쏘는 것은 이 기계에 가장 적합합니다.
      1. 0
        9 6 월 2023 11 : 06
        제품 견적 : alekc73
        T-54/55를 최소한 Contact-1, 용접 스크린으로 보호하지 못하는 이유.

        오, 아무것도.
        현대화하다, 업그레이드하다
        TR-85M1 "Bizonul" MBT 루마니아군
        https://youtu.be/TvdgtVDumHQ
        T-55 에니그마 (이라크)
        https://youtu.be/uelSmkG1uHU
        탱크 T-55AGM (우크라이나)
        https://youtu.be/cmhbQd0dLZA
        T-55M8-A2 티폰 II (페루)
        https://youtu.be/eV-Z1PzLhPg
        / 돈을 쓰는 것에 대한 욕구와 통제력이 있을 것이다.
        예: Rosnano는 iPhone 케이스가 유일한 제품인 Plastic Logic 프로젝트에 10억 루블을 지출했습니다.
        제품 견적 : alekc73
        닫힌 위치에서 자주포처럼 쏘는 것이 이러한 기계에 가장 적합합니다.

        각도 ВН, deg. -5 ... +9(1962년까지). -5…+18.
        금 자주포로서 UVN 포병이 작기 때문에 경장갑(맞는 경우)에 대해서만 가능합니다.
        저것. 그것은 최전선에 가깝고 쉽게 파괴될 수 있습니다.
      2. +1
        10 6 월 2023 20 : 07
        제품 견적 : alekc73
        T-54/55가 적어도 Contact-1을 보호하지 못하게 하는 것은 화면에 용접하는 것입니다. 현대식 "지렛대"로부터 보호하지는 않습니다. 그러나 누적에 대한 보호가 있습니다. 닫힌 위치에서 자주포처럼 쏘는 것은 이 기계에 가장 적합합니다.

        예, 아무것도 방해하지 않습니다. 욕망이있을 것입니다.
  2. +10
    9 6 월 2023 04 : 17
    마지막 사진 중 하나에서 친숙한 탱크 바퀴. 내 작업장에서 그들은 돌아섰습니다.
    서비스 지역의 내 선반에서. 밸런서도 있습니다.
    그리고 더 많은 토션 샤프트, 스위블 베이스, 탱크 해치 커버 및 핸들
    생산되었습니다. 기어 박스 및 지지대 - 다른 작업장 그룹. 청년
    기억했다. "International Panorama"전송 그리고 찢어진 바퀴, 흩어져
    탄약이 폭발하는 동안 Ogaden 사막을 통해 우리는 오랫동안 누구를 위해 궁금해했습니다.
    이 바퀴를 만드는 이유는 무엇입니까?
  3. +7
    9 6 월 2023 04 : 27
    전면에서이 "노인"의 활동을 제한하는 모든 것 ...

    그리고 더 현대적인 개발은 포격에서 살아남고 152mm 구경으로도 최상의 결과를 얻을 수 있습니까?
    발사체와의 "성공적인" 충돌은 히트 포인트 실패로 인해 장갑을 관통할 수 없거나 누적 제트기가 차량의 승무원 및 위험한 장비에 닿지 않는 경우입니다.

    따라서 이것은 생산 연도에 관계없이 모든 장갑차에 대한 일반적인 규칙입니다.
    1. 0
      9 6 월 2023 23 : 44
      글쎄, 어떤 탱크가 152mm를 견딜 수 있습니까? 아니요! 그러나 누가 152mm 주포에서 직접 사격을 가할 것입니까? 이들은 고정밀 제어된 것일 뿐이며 일반적이지 않습니다.
      1. 0
        17 6 월 2023 21 : 22
        Zaporozhye에서 격추된 Leopard 2A4 탱크의 사진이 있습니다. 포탑의 상부 장갑이 파손되었습니다. 갑옷의 두께는 약 15-20mm입니다. 라이닝과 동적 보호가 없는 강판입니다. 후자는 폭발시 Leopard 타워 지붕의 갑옷을 뚫습니다. 나는 Leopards 2A7이 포탑에 같은 장갑을 가지고 있다고 생각합니다
  4. -3
    9 6 월 2023 05 : 32
    인용문: Ermak_Timofeich
    또는 누적 제트가 기계의 승무원 및 위험한 장비에 닿지 않습니다.

    유조선에 대한 질문이 이미 있으며 갑옷을 통해 타는 누적 제트기는 내부에 생성되지 않습니다
    승무원이 드럼을 가질 수 있도록 과압 탱크의 폐쇄 된 공기량
    뇌의 막이 눌려 이마에 눈이 나올까? 이 보병이 보병 전투 차량 위에있는 이유는 무엇입니까?
    아프가니스탄에서 여행하는 것을 선호합니까?
    1. +12
      9 6 월 2023 05 : 51
      소위 과압에 관한 동화는 제트기가 사람이나 탄약, 물론 편주 승무원을 통과하면 이미 백 번 반박되었습니다. 과도한 압력이 없으면 차량 내부의 장갑이나 장비의 이차 파편으로 승무원을 다칠 수 있습니다. 내부의 보병 전투 차량에도 동일하게 적용됩니다.
      1. 0
        17 6 월 2023 21 : 25
        누적 제트는 너무 작아서 XNUMX초도 살지 못합니다. 탱크의 공기를 데울 시간조차 없습니다. 뜨거운 금속이 튀거나 승무원이나 BC에 들어가기 때문에 위험합니다.
    2. -4
      9 6 월 2023 05 : 58
      예, 부담 없이 즐길 수 있다는 것을 이해합니다. 제트기가 무너지고 동일한 파편을 세고 추가로 녹아서 붉게 뜨거워지고 생존하기 위해 도대체 무엇을해야합니까 ...
      1. -2
        10 6 월 2023 20 : 28
        빙고에서 인용
        예, 부담 없이 즐길 수 있다는 것을 이해합니다. 제트기가 무너지고 동일한 파편을 세고 추가로 녹아서 붉게 뜨거워지고 생존하기 위해 도대체 무엇을해야합니까 ...

        말도 안되는 소리 하지마!
    3. +3
      9 6 월 2023 09 : 00
      글쎄, 이미 그렇게 쓸 수 있다면 누적 제트는 갑옷을 "타지"않고 관통합니다.
    4. +5
      9 6 월 2023 09 : 20
      견적 : Private SA
      그리고 갑옷을 관통한 누적 제트는 내부에 생성되지 않습니다.
      과압 탱크의 닫힌 공기 부피


      분말 가스 분자는 몰 질량의 차이가 크고 동일한 압력 구배 조건에서 완전히 소멸될 시간이 있기 때문에 누적 제트의 금속 분자보다 훨씬 더 이동성이 뛰어납니다. 분말 가스의 경우 구리 63, 55 0.023, 공기의 경우 0.029. 그러나 빠르게 움직이는 누적 제트는 사람을 때리면 몸에 강한 수격 현상을 일으켜 실제로 죽을 수 있습니다.
      1. +3
        9 6 월 2023 19 : 20
        그러나 빠르게 움직이는 누적 제트는 사람을 때리면 몸에 강한 수격 현상을 일으켜 실제로 죽을 수 있습니다.

        마지막으로 전문 해설.사람은 700m/s 이상의 속도로 총알에 맞으면 이 장기들을 놓쳐도 내장이 파괴되는 워터 해머를 받는다.
      2. +2
        10 6 월 2023 12 : 04
        일반적으로 사실입니다.
        인용문 : ycuce234-san
        누적 제트는 사람을 때렸을 때 몸에 가장 강한 것을 만듭니다

        수격 현상이 아니라 비탄성 기관이 특히 민감한 충격파의 전면입니다. 일반적으로 간, 뇌 (머리 및 척추)는 그 자리에서 사망합니다.
        물 망치와 속도의 충격파의 차이-물속에서 소리의 속도까지, 이것은 물 망치입니다 (예를 들어, 누군가 잠수하고 삽으로 온 힘을 다해 물을 쳤습니다-그것은 줄 것입니다 다이버는 귀에 타격을 주지만 이것은 건강에 큰 해를 끼치지 않는 음파 충격입니다.) 충격파는 음속보다 빠르게 이동합니다. 매체, 이 경우 물. 그리고 그것이 더 많은 피해를 입히는 이유입니다.
        누적 제트는 탱크와 측면 장갑판을 뚫고 엔진의 워터 라디에이터에서 멈췄습니다. 손상은 가볍습니다.

        저자와 동의하지 않습니다. 불타는 연료, 깨진 라디에이터 - 실패.
        누적 제트는 갑옷을 뚫고 필터 환기 장치, 동축 기관총 마운트 및 총 브리치를 걸었습니다. 일반적으로 손상은 특별히 심각하지 않으며 탱크를 상당히 빠르게 복원할 수 있습니다.

        총 교체, 약실에 결함이 있으므로 유조선의 사망 또는 부상 가능성이 있습니다. 실험 후 총의 서비스 가능성을 확인했는지 여부는 기록되어 있지 않지만 막혔거나 조준경이 격추되었다고 가정합니다. 포탑을 제거하고 공장 수리와 같은 총을 교체합니까?
        1. +1
          15 6 월 2023 18 : 07
          어떻게 그렇게 이해하기 힘든 글을 쓸 수 있습니까? 물속에서의 소리의 속도는 공기 중에서보다 4배 빠르다.
          체내 수격의 피해 요인과 충격파의 피해 요인은 별개다.
    5. 0
      10 6 월 2023 20 : 26
      제품 견적 : 개인 SA
      인용문: Ermak_Timofeich
      또는 누적 제트가 기계의 승무원 및 위험한 장비에 닿지 않습니다.

      유조선에 대한 질문이 이미 있으며 갑옷을 통해 타는 누적 제트기는 내부에 생성되지 않습니다
      승무원이 드럼을 가질 수 있도록 과압 탱크의 폐쇄 된 공기량
      뇌의 막이 눌려 이마에 눈이 나올까? 이 보병이 보병 전투 차량 위에있는 이유는 무엇입니까?
      아프가니스탄에서 여행하는 것을 선호합니까?

      첫째, 누적 제트는 갑옷을 타지 않고 관통합니다.
      둘째, 누적 제트는 과도한 압력을 생성하지 않습니다.
  5. -5
    9 6 월 2023 06 : 20
    대전차 수류탄 발사기는 갑옷과 동적 보호 기능이 결합되지 않은 탱크로 무엇을 할 수 있습니까? 대전차 미사일과 100mm 및 152mm 구경의 누적 포탄은 어떻습니까?

    단일 탱크가 그러한 포격을 견딜 수 없습니다.
    그리고 거대한 광전자 탄두를 가진 현대식 탄두는 소형 무기의 포격을 견딜 수 없습니다.
    1. 0
      10 6 월 2023 20 : 30
      인용구 : Konnick
      대전차 수류탄 발사기는 갑옷과 동적 보호 기능이 결합되지 않은 탱크로 무엇을 할 수 있습니까? 대전차 미사일과 100mm 및 152mm 구경의 누적 포탄은 어떻습니까?

      단일 탱크가 그러한 포격을 견딜 수 없습니다.
      그리고 거대한 광전자 탄두를 가진 현대식 탄두는 소형 무기의 포격을 견딜 수 없습니다.

      말도 안되는 소리 그만해!
  6. 0
    9 6 월 2023 06 : 36
    여기에 쓰여진 내용은 T-54가 1950년대 초반의 개발품이더라도 헝가리 보고서 없이도 우리에게 분명합니다.
    따라서 T-54, T-55는 반격에 투입되지 않으며 오늘날에는 이동식 총 (자주포)으로 사용됩니다. 사실 그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb상당히 인상적인 탄약 공급량을 가지고 있습니다 ... 수백만 개의 포탄-쏘고 싶지 않습니다. 사격은 엄폐물에서 수행되고 사격-이동, 이동-다시 사격되며 총을 견인하는 데 트랙터가 필요하지 않습니다. 총은 장거리는 아니지만 적의 최전선에서 성공적으로 쏠 수 있습니다. 그리고 이것은 최전선에 있는 군대에게도 도움이 됩니다.
    1. -9
      9 6 월 2023 07 : 09
      따라서 T-54, T-55는 반격에 투입되지 않으며 오늘날에는 이동식 총 (자주포)으로 사용됩니다. 사실 그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb상당히 인상적인 탄약 공급량을 가지고 있습니다 ... 수백만 개의 포탄-쏘고 싶지 않습니다

      그리고 라이플 총은 더 정확하고 장거리입니다.
      1. +1
        9 6 월 2023 07 : 18
        인용구 : Konnick
        소총 총은 더 정확하고 장거리입니다.

        다시 당신은 이단을 가지고 있습니다. 정말 운동을 반복하시겠습니까? 눈짓 웃음
        1. +2
          9 6 월 2023 08 : 03
          코닉
          소총 총은 더 정확하고 장거리입니다.

          다시 당신은 이단을 가지고 있습니다. 정말 운동을 반복하시겠습니까?



          내가 원하는
          T-72 및 T-90의 대포

          시야 범위, m BPS: 5000
          BCS: 5000
          OFS : 12000
          공격력 : 9000
          최대의
          범위, m OFS: 12000


          T-55에서

          시야 범위, m 6000
          누적 발사체의 직접 사격 범위, m -3000
          최대 범위, m 최대 15
          1. +3
            9 6 월 2023 09 : 02
            인용구 : Konnick
            시야 범위, m 6000

            엄청난. 이제 우리 극장에서 이 6000m를 사용할 수 있는 사이트를 찾으세요. 검색에 행운을 빕니다. 예

            이것은 수업의 시작에 불과합니다. 명심하십시오. 눈짓
            1. -2
              9 6 월 2023 09 : 52
              엄청난. 이제 우리 극장에서 이 6000m를 사용할 수 있는 사이트를 찾으세요. 검색에 행운을 빕니다. 예

              이것은 수업의 시작에 불과합니다. 명심하십시오. 눈짓

              그런 다음 90km에서이 소총 총은 T-XNUMX 총뿐만 아니라 Lobaev 소총보다 더 정확합니다. 닫힌 위치에서 촬영할 때는 비교하고 싶지도 않습니다. 갑옷 관통을 추구하다 정확도가 떨어졌고 어떤 SLA도 이를 고칠 수 없습니다.
              1. +3
                9 6 월 2023 10 : 13
                인용구 : Konnick
                그런 다음이 라이플 총은 XNUMXkm 떨어져 있습니다 ...

                에 대한! 잠깐만요, 당신은 절망적이지 않습니다!

                맞습니다. 우리 극장에서 탱크 포의 실제 거리는 1-2km입니다. 글쎄요, 보통은 그렇습니다. 예

                인용구 : Konnick
                그런 다음 90km에서이 라이플 총은 T-XNUMX 총보다 더 정확합니다 ...

                이것조차 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 그것에 관한 것도 아닙니다.

                보시다시피 "정확성"은 그 자체가 목적이 아니라 가능한 한 효율적으로 적을 섬멸하는 수단입니다. 가급적 그가 당신을 파괴하기 전에. 그리고 이 지표에 따르면 T64 이상의 전차는 다음과 같은 덕분에 55대를 크게 능가합니다.

                - AZ(또는 MZ)의 존재
                - 레이저 시력 측정기의 존재
                - 더 발전된 SLA.

                결국 촬영할 수 있습니다. 상당히 빠르고 상당히 정확함적의 상태를 제거하기 위해. 그가 당신에게 이것을 하기 전에.

                여기 어떻게 든. 의뢰 예 웃음
              2. +1
                9 6 월 2023 12 : 52
                "장바구니"에 비디오가 있었습니다. T 90은 4200m 떨어진 공장 벽돌 굴뚝에서 발사되었습니다. 5발 중 4발에 파이프가 떨어졌다.
          2. +2
            9 6 월 2023 12 : 39
            소총 총은 더 정확하고 장거리입니다.

            1)
            내가 원하는
            T-72 및 T-90의 대포

            시야 범위

            T-55에서

            시야 범위

            시야 범위는 정확도의 특성이 아닙니다.
            이것은 최대 범위 설정입니다. 오직. 오픈 사이트가 2000선에서 2000미터로 보정된 경우 실제 발사 범위가 XNUMX미터가 되지 않습니다.
            누적 발사체의 직접 사격 범위, m -3000

            그리고 이것은 일반적으로 난센스입니다. Wikipedia 및 기타 "인터넷"을 읽지 마십시오. 그들은 말도 안되는 글을 씁니다.
            1. +4
              9 6 월 2023 12 : 51
              인용구 : 사악한 회의론자
              비열한 회의론자

              타조를 겁주지 마세요. 바닥은 콘크리트입니다.
            2. +1
              10 6 월 2023 12 : 16
              인용구 : Konnick
              90km 떨어진 이 강선포는 T-XNUMX 포뿐만 아니라 더 정확합니다.

              여기에서는 모든 것이 더 복잡합니다. 소련은 하루에 수십 대의 탱크가 생산되고 같은 속도로 죽을 큰 전쟁을 준비하고 있었습니다. 부드러운 대포는 더 저렴하고 제조가 빠르며 세계 대전의 경우 일반적으로 후자가 더 중요합니다. 실제로 매끄러운 광택 파이프 (smoothbore gun)를 먼저 만든 다음 홈을 자르고 랩으로 연마 한 다음 광택을냅니다. 고도로 숙련된 작업자가 필요한 길고 정밀한 작업입니다. 소련에서는 숙련 된 근로자가 공장에 대한 첫 번째 원자 공격 중에 사망 할 수 있으며 남학생이 삭감을 할 수 없을 것이라는 의심이있었습니다. 그래서 그들은 부드러운 총을 가져갔습니다.
              시야 범위는 정확도의 특성이 아닙니다.
              이것은 최대 범위 설정입니다. 오직. 세 눈금자에서 시야가 2000미터로 보정된 경우,

              그리고 다시. 최대 범위는 약 35-40도인 최적의 고도에서 발사체의 비행으로 정의됩니다. 시력은 포탄의 분산을 기준으로 해당 범위까지 보정되며, 그 범위를 넘어서면 사격이 거의 불가능합니다. 탱크 대포의 경우 최대 고도는 여전히 탑의 설계에 따라 결정되며 언덕을 운전하면 괴롭히는 사격의 범위를 크게 늘릴 수 있습니다. 그리고 2 자의 경우 800km 동안 WWI에서 총을 쏘았 고 대대가 행진에서 적군을 본다면 하늘에서 분당 수백 발의 총알이 퍼져 누군가를 다칠 것입니다. 기관총이 발명되기 전에 이러한 사격은 힘과 주력으로 사용되었습니다. 물론 한 사수에게는 XNUMX에 대한 시력 설치가 거의 필요하지 않습니다.
        2. 0
          11 6 월 2023 23 : 20
          우리 탱크의 비디오로 판단하면 +/-4 미터에 관계없이 말의 수평 확장은 7km입니다.
      2. 0
        10 6 월 2023 20 : 32
        인용구 : Konnick
        따라서 T-54, T-55는 반격에 투입되지 않으며 오늘날에는 이동식 총 (자주포)으로 사용됩니다. 사실 그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb상당히 인상적인 탄약 공급량을 가지고 있습니다 ... 수백만 개의 포탄-쏘고 싶지 않습니다

        그리고 라이플 총은 더 정확하고 장거리입니다.

        그런 "전문가"는 어디에서 왔습니까?
  7. +3
    9 6 월 2023 06 : 42
    매우 유익한 기사. 그건 그렇고, 탱크 장갑 테스터에게 경로가 얼마나 어려운지 보여줍니다.
  8. -10
    9 6 월 2023 06 : 56
    우리는 T-90M을 확인해야 합니다. 최소한 소형 무기 발사로 말이죠. 범위 크기 비교


    그리고 Tiger 운전자의 시야 슬롯에는 9cm 두께의 장갑 유리가 있었는데 보병의 할아버지는 Abrams가있는 T-90M과 Leopard가있는 Armata를 모두 비웃었을 것입니다.
    1. -10
      9 6 월 2023 09 : 08
      Armata의 변명자인 Minusator가 귀하의 단점을 설명하거나 Armata와 T-90이 광학 및 열 화상 채널과 결합된 시야에서 방탄 유리를 사용한다고 생각하십니까? 아니면 미니어처 T-55 광경이 군사 작전에 더 좋을까요? Donbass에서 기관총 사격과 저격수에 의해 격추되는 현대의 것과는 다릅니다.


      Minusers, 적어도 한 마디를 떨어 뜨리거나 의견을 나타내거나 당파 출신입니까?
      1. +2
        9 6 월 2023 11 : 21
        친애하는.
        크기가 다른 광경을 비교하려면 기술적 특성, 목적, 기능, 설치 및 유지 보수 요구 사항을 표시하는 것이 좋습니다.
        그리고 이것을 위해 학교에서 PHYSICS를 가르치는 것이 필요했습니다 !!! 섹션 광학!
        [media=https://sovietime.ru/images/1-AVTOMATOM/fizika-08-1989_f1e55.jpg]
        그런 다음 연구소에서 물리학을 공부하고 .. 그 후에야 T-55 시야가 T-14 및 T-90 시야에 비해 얼마나 좋은지에 대한 논쟁을 벌입니다.
        1. -2
          9 6 월 2023 19 : 26
          그 후에야 T-55 시야가 T-14 및 T-90 시야에 비해 얼마나 좋은지에 대해 이야기합니다.

          그래 난 책 속의 그림만 보고 결론을 내리지 웃음
          예를 들어 Tiger에는 직경 2cm의 창 4개가 있는 쌍안 광학 조준경이 있고 Armata에는 열화상 카메라가 큰 두께와 10cm 크기에서는 작동하지 않기 때문에 두께가 40mm 이하인 유리로 덮인 조준경이 있습니다. 5mm 장갑 셔터로 대각선으로. OPTICS 섹션의 질문-저격 사격으로 인해 총에 광학 장치가없는 사람은 누구입니까? 그리고 기관총에서?
      2. +1
        9 6 월 2023 11 : 35
        예, 트렌치 또는 t-90의 "호랑이"에 대해 매우 재미있었습니다.
      3. -2
        10 6 월 2023 20 : 36
        지능에 의해 손상되지 않은 생물인 당신은 말도 안되는 말을 그만 두십시오!
    2. 0
      9 6 월 2023 20 : 03
      보병의 할아버지는 Abrams가있는 T-90M과 Leopard가있는 Armata를 모두 비웃었을 것입니다.

      Armata는 매우 진보된 관찰 수단인 열화상 카메라를 가지고 있지만 장비는 깨지기 쉽기 때문에 정찰을 수행하고 T-55에 정보를 전송하고 닫힌 위치에서 발사할 자주포를 파고 위장해야 합니다.
  9. +2
    9 6 월 2023 09 : 46
    적 유탄 발사기와 만날 때만 탱크에 대한 좋은 기회입니다. 실제로 탱크는 구식입니다.
  10. 0
    9 6 월 2023 11 : 00
    제품 견적 : paul3390
    갑옷을 뚫지 않아도 심각한 것을 때린다.

    몇 달 전, 러시아 탱크 한 대가 실제로 여러 보병 전투 차량과 탱크로 구성된 적군을 격추시킨 비디오가 게시되었습니다. 적 전차 중 하나가 우리의 이마에 직접 맞았고 침착하게 후진했습니다.
  11. +1
    9 6 월 2023 11 : 38
    재미있는 동영상을 볼 수 있습니다 - https://www.youtube.com/watch?v=EmObTg8ReOs
    순수한 "철"보다 훨씬 더 잘 작동하지만 결합 갑옷조차도 항상 저장되는 것은 아니라는 것을 알 수 있습니다. 안타깝고 누적 만 있습니다. 지렛대를 보는 것이 흥미로울 것입니다.
  12. 0
    9 6 월 2023 11 : 42
    인용구: 구충제
    AZ(또는 MZ)의 존재
    - 레이저 시력 측정기의 존재
    - 더 발전된 SLA.

    결국 적을 압도할 만큼 충분히 빠르고 정확하게 쏠 수 있습니다. 그가 당신에게 이것을 하기 전에.

    1. AZ가 있다고 해서 총의 발사 속도를 높일 수 있는 것은 아닙니다. 특히 구경이 작은 총과 직접 발사보다 먼 거리에서 그렇습니다.
    2. 필요한 경우 아무도 T-34에 레이저 거리 측정기와 더 발전된 FCS를 설치하는 것을 방해하지 않습니다.
    3. 결과적으로 T-54/55는 더 빠르고 정확하게 발사되며, 일반적으로 가장 취약한 수평 투영에서 모든 현대식 탱크 및 기타 대상의 직접 발사보다 더 높은 거리에서 먼저 명중합니다. 이것으로 모든 RPG와 대부분의 ATGM의 범위를 벗어나게 됩니다.
    4. 100mm T-55 포용 유도 탄약도 있습니다.
    1. 0
      9 6 월 2023 19 : 38
      일반적으로 가장 취약한 수평 투영의 모든 현대 탱크 및 기타 목표물에서 직접 발사보다 더 높은 거리에서 먼저 공격합니다. 이것으로 모든 RPG와 대부분의 ATGM의 범위를 벗어나게 됩니다.

      돌파하지 말고 승무원에게 충격을주고 추가 보복을 위해 전자 장치를 쓰러 뜨립니다.
      지금까지 우크라이나 비디오에 나오는 대부분의 난파된 탱크는 T-72 및 더 현대적인 것입니다.
  13. +4
    9 6 월 2023 12 : 43
    이 구경의 152mm 누적 포탄과 고 폭발 포탄은 탱크를 비활성화합니다.
    1. +1
      9 6 월 2023 13 : 46
      이 구경의 152mm 누적 포탄과 고 폭발 포탄은 탱크를 비활성화합니다.

      1988에서 미국인들은 유사한 테스트를 수행했지만 탱크 기둥에 155mm 고 폭발 포탄으로 화재 공격을 시뮬레이션했습니다. T-54/55와 동년배인 M48 Patton 전차가 표적으로 사용되었습니다.

      이것은 30mm 고폭탄이 155m 떨어진 곳에서 폭발한 후 탱크의 차대입니다.
      1. +5
        9 6 월 2023 14 : 02
        이것은 30mm 고폭탄이 155m 떨어진 곳에서 폭발한 후 탱크의 차대입니다.

        Viktor Nikolaevich, 정보 출처를 알려주시겠습니까? 확인하고 싶습니다. 사진에서 모든 것은 탱크에서 30m 떨어진 곳에서 폭발 한 7-11kg의 폭발물의 폭발파의 영향이 아니라 광산 폭발 (적어도 펜더가 뒤집히고 첫 번째 트랙 롤러가 파괴됨)을 가리 킵니다. .
        추신: https://www.realitymod.com/ 자르지 않은 사진(자막 포함)을 찾았습니다. 그러나 그녀는 기원을 설명하지 않습니다. 그리고 품질은 동일하며 손상 데이터로 토션 바의 흑판을 읽을 수 없습니다.
        1. +3
          9 6 월 2023 14 : 13

          그리고 이것은 155mm 고폭탄이 탱크에 직격한 총합입니다.
          확인하고 싶습니다.

          확인하다. 이 기사는 바보 같은 포병 탄약이 갑옷을 죽일 수 없다고 말하는 사람입니다. https://pdfcoffee.com/qdownload/who-says-dumb-artillery-rounds-canx27t-kill-armor-pdf-free.html
          또는 https://imgur.com/gallery/gIjCo.
          1. +1
            9 6 월 2023 14 : 15
            그리고 이것은 155mm 고폭탄이 탱크에 직격한 총합입니다.

            글쎄요, 직격으로 분명합니다. 질문이 없습니다.
            이 기사는 바보 같은 포병 탄약이 갑옷을 죽일 수 없다고 말하는 사람입니다.

            감사합니다
            2002년 XNUMX월/XNUMX월 미육군 Field Artillery Journal의 PS 기사.
  14. +1
    9 6 월 2023 13 : 21
    이 경우에 믿을 수 있는 것은 발사체와의 "성공적인" 충돌입니다. 발사체는 적중 실패로 인해 갑옷을 관통할 수 없거나 누적 제트기가 차량의 승무원과 위험한 장비에 닿지 않습니다. .


    침투 부족조차도 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 탱크 포탑은 어깨 끈에서 찢어지고 몇 미터 떨어져 있습니다 (승무원 시체 파편 포함).
    현대 전차의 경우 정교한 온보드 전자 장치가 약점으로 판명될 수 있다는 점을 배제하지 않습니다. 흥미로운 질문은 갑옷이 관통되지 않았더라도 타격에 수반될 수 있는 강한 충격/진동에 얼마나 민감한가 하는 것입니다.
    1. 0
      9 6 월 2023 13 : 35
      심지어 침투 없음 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 탱크 포탑은 견장에서 찢어지고 몇 미터 떨어져 있습니다. (승무원 시체 파편 포함).

      갑옷에 작용한 누적 발사체에서? wassat 롤
  15. +2
    9 6 월 2023 14 : 15
    검문소의 고정식 탱크 발사 지점처럼 타워 뒤와 측면에 파고 콘크리트로 보호되며 탱크 아래에 공간이 있고 안전한 출구를 위한 지하 통로가 있어 장갑차 열을 막을 수 있습니다. 정면에서 타워에 들어가는 것은 그렇게 쉬운 일이 아닙니다. 그리고 그녀의 갑옷을 더 많은 보호 장치로 덮으면 ...
    우크라이나 군대는 도로를 따라 이동하는 것을 선호하므로 많은 검문소, 요새, 매장된 탱크가 있는 계층화된 방어는 많은 문제를 일으킬 수 있습니다.
    1. 0
      19 6 월 2023 00 : 02
      T55에는 높은 각도가 없습니다. 이것은 SAU가 아닙니다. 목표는 거리가 열등하고 현대적인 72b, b3 T80입니다. 갑옷도 열등합니다. 논쟁하는 것은 모두 어리석은 일입니다. 차는 기술적으로 70년입니다. 그러나 껍질이 많고 정확성을 취하지 않으면. 그리고 최대 범위의 숫자입니다. 그런 다음 수십 개가 MLRS를 즉석에서 만들 수 있습니다. 그냥 불의 샤프트. 저렴하고 화가납니다. 또한 더 비싼 시스템을 작동하게 하여 카운터 배터리에 혼란을 야기합니다. 문제는 사용 방법입니다. 가공 및 현대화에 돈을 투자하는 것은 합리적이지 않습니다. 새로운 T72b3 또는 T90m을 만드는 것이 더 쉽습니다.
  16. 0
    9 6 월 2023 15 : 46
    일반적인 100mm 장갑 관통 발사체는 Leopard와 Abrams를 포함한 모든 현대 전차의 지붕을 통과합니다. 발사체의 총구 속도를 약 650-700m / s로 낮출 수 있으며 6-8km의 입사각은 수평 갑옷을 관통하는 데 더 좋습니다. .
  17. 0
    12 6 월 2023 10 : 45
    제품 견적 : 사악한 회의론자
    심지어 침투 없음 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 탱크 포탑은 견장에서 찢어지고 몇 미터 떨어져 있습니다. (승무원 시체 파편 포함).

    갑옷에 작용한 누적 발사체에서? wassat 롤

    누적된 것에서는 거의 발생하지 않지만 일반 고폭탄에서는 충분히 가능합니다. 또한 일반적인 HE 포탄 공격은 포탑을 방해하고 서스펜션을 부수고 총과 장비를 비활성화하고 격자 스크린을 부수고 DZ 블록과 dimov 수류탄을 폭파하고 음파로 인해 탱크 내부의 유조선을 심각하게 다치게하거나 죽일 수도 있습니다. 곧. 즉, 기존의 HE 포탄을 사용하면 서양에서 말하는 것처럼 세계의 모든 유형의 현대식 탱크에서 장기간 이동성과 화력을 달성하는 것이 가능합니다. 방어 진영의 전차가 진로를 잃고 최소 XNUMX시간 동안 포격을 가하면 완전한 패배를 의미할 수 있습니다.
    또한 일반적인 장갑 관통 또는 콘크리트 관통 또는 반 장갑 피어싱 해군 포탄은 장거리에서 모든 현대 탱크의 수평 장갑을 관통 할 수 있으며 모든 현대 스크린, 결합 장갑, AZ 및 DZ에는 이 포탄에 나쁜 영향을 미칩니다.
  18. -1
    12 6 월 2023 12 : 14
    기사의 저자에 대한 나의 칭찬. 나는 그것을 즐겁게 읽었습니다. hi
    1. 0
      18 6 월 2023 02 : 04
      마이너스를 넣은 동료를 위해. 기사가 마음에 들지 않았나요? 작가? 아니면 그가 칭찬을 하고 있었다는 것입니까? 당신은 질투? 웃음
  19. 0
    15 6 월 2023 04 : 53
    정보는 다소 구식입니다. 드론 공격을 추가할 가치가 있습니다.
  20. 0
    15 6 월 2023 04 : 54
    [quote=pavel.tipingmail.com] 정보가 다소 구식입니다. 드론 공격을 추가할 가치가 있습니다.
  21. 0
    16 6 월 2023 16 : 39
    방호력은 좋은데 같은 아카시아에 맞았을 때 승무원은 어떻게 느낄까요?
  22. 0
    22 7 월 2023 19 : 30
    케이스 소재. 작가님 존경합니다! 우리 시대의 전형적인 수다 대신 실제 사실.