용병은 조국의 수호자가 아닙니다.
이른바 전문 군대를 창설 할 필요성에 대해 추측하는 것은 현대 러시아에서 대단히 사랑 받고 있습니다. 그리고이 제안의 지지자들은 자유주의 지식인의 대표 일뿐만 아니라 다른 관점을 공유하지 않는 우리나라 인구의 중요한 부분이기도합니다.
러시아 연방의 많은 시민들은 정의에 의해 전문 군대가 훌륭하다는 것을 확고히 확신합니다. 이 아이디어의 어떤 상대도 어리석은 역행이라고 선언되며, 아무에게도 말할 것도 없습니다. 얘기 할 것이 많지만. 결국 솔직히 어리석은 건축물이 공공 의식에 뿌리 내린 신화의 근원이되는 것을 이해하기 위해서는 조금만 생각하면됩니다.
우리는 무엇인가?
"봉사하기를 원하는 사람들이", "잘 훈련 된 전문가가 봉사하게하십시오"-이 논문들은 자명 한 것으로 간주됩니다. 이에 대해 군복 무를 선택하기로 결정한 군대에 누가 그리고 언제 막을 수 있었는지 누가 질문을하고 싶습니까? 누가 그리고 언제 그들을 군대에 들여 보내지 않았습니까? 소비에트 시대에도 모집 원칙 초안이 논의의 대상이되지 않았던시기에도 임시 병역 기원이 생겼다. 그러나 구 소련 시대에 군대에 전문가를 끌어들이려는 시도는 대단히 활발했습니다. 그러나 어떻게 든 그것은 잘되지 않았다.
그러나 자유 주의자들은 "어리석은 장군"이 "훌륭한 발상"을 죽였다는 사실을 쉽게 설명합니다. 무엇을 어떻게하면 - 이해하기 쉽도록 설명하지 않습니다. 망쳐 - 그리고 모두. 외관상으로는, 그들은 잘 훈련 된 전문가의 길에 벽을 섰고 봉사를 허용하지 않았습니다. 그것들은 찢겨졌지만 - 아아! 여기서, 다음과 같은 질문이 제기됩니다 : 잘 훈련 된 전문가는 어디에서 왔습니까? 그들은 "징집 노예"에 그렇게 준비되어 있습니까? 여기 뭔가있는 것이 맞지 않습니다.
사실, 군복 무를 보는 사람은 봉사하는 사람입니다. 우선, 우리는 장교에 대해 이야기하고 있습니다. 계급 및 파일에 관해서는 이해하기 쉽습니다. 시장 경제 (그리고 이해 가능한 모든 예약이있는 러시아)가있는 선진국에서는 민간인 생활에서 자신의 자리를 찾지 못한 사람들은 계약하에 군대로 갈 것입니다. 즉, lumpen. 또는 기껏해야, 하층 계급의 선량한 사람들. 인구의 다른 부분의 대표자는 비교할 수 없을 정도로 높은 자유 수준에서 많은 시간을 더 많은 돈을주는 민간 직업을 고를 것입니다. (군대에서 직업을 볼 경우 사병이 아닌 장교가됩니다.) 이것은 미국을 제외한 모든 선진국에서 발생했습니다. 20 세기의 70-80-ies에서 미국에서는 징집을 거부했을 때 미국 군대의 인력의 질이 격변 적으로 악화되었습니다.
이 사실은 "잘 훈련 된 전문가"에 관한 논문을 죽이고, "봉사하는 사람들을 허용하자"보다 어리 석다.
그리고 다시 질문이 제기됩니다. 왜 그들은 전문가입니까? 누가 그들을 잘 준비 했습니까? 한 남자가 군 복무를 위해 부름을 받았다면 그는 직업이 아니라고 생각할 것입니다. 그리고 같은 사람이 그녀를 위해 고용 되었다면 그는 자동적으로 전문가가됩니다. 그런데, 훈련의 수준은 모집의 원칙에 의해서가 아니라 그것의 조직에 의해 결정됩니다. 이스라엘 군은, 예를 들어, 가장 높은 전투 훈련은 IDF 있지만, 하나는 세계에서 징집 된 군대가 그 순위도 여성 서비스를 제공 할 의무가 어떠한 대체 복무 제는 ( "refuseniks는"감옥에 보내진다) 제공되지되지 않습니다 말할 수 있습니다. 동시에, 유태인 군대 군인들의 우수한 생활 조건은 그들 사이의 비 법적인 관계의 부재뿐만 아니라 알려진다.
이스라엘 사람들은 그러한 군대를 만들 수 있었지만 우리가 이것을 할 수없는 이유는 무엇입니까? 프로 군대의 국내 열광 자들은이 점수에 대해 설명 할 수 없습니다. 상대적으로 이해하기 쉬운 유일한 대답 : "이스라엘은 적들에 둘러싸여 있습니다." 이것은 잘 알려진 표현 인 "엘더베리의 정원과 키예프의 삼촌"에 해당합니다. 물론, 당신의 나라 영토에 적들에게 세금을 부과한다는 사실은 물론, 초안 군대 (아래에서 논의 될 것임)가 필요하지만, IDF의 내부 구조와는 아무런 관련이 없습니다. 적대적인 환경은 이스라엘 병영의 훌륭한 생활 환경에 어떤 영향을 줍니까? 적의 부족 탱크 가장 가까운 외곽 뒤에서 우리 군대가 "군사 업무를 이런 식으로 배우지"못하게 막습니까?
그리고 90의 시작 이전에 예외없이 모두 징집 된 서유럽 국가의 군대에서, 순위와 파일의 훈련 수준은 고용 된 앵글로 색슨 군대보다 높았다. 동유럽 국가들에서의 소련 군대의 동일한 군집은 달랐다. 징병에 의해 징집되었지만 실제 소련 군대가 주둔했다. 해외에서, 유니온 영토에있는 부대와는 달리, 그들은 민들레를 녹색으로 페인트하지 않았으며, 2 년 동안 모두 전투 훈련에 의도적으로 관여했습니다. 그리고 그곳에 없으면 그 사람은 봉사 한 지 몇 년이나 돈을 받고 있는지에 상관없이 전문직이 될 수 없습니다. 또한 루펜 (lumpen)은 말할 것도없이 하층 계급의 대표자로부터 훌륭한 훈련 조직과 군대에있는 시간에도 전문가를 만드는 것은 극히 어렵습니다. 특히 현대 군대에서는 복잡한 기술을 이해하고 총을 들고 들판을 뛰어 다니지 않는 것이 중요합니다.
필요없는 경우 ...
사실, 인수 원칙은 순전히 적용된 것입니다. 그것은 군대가 직면 한 일과 그 이상의 일에 의해 결정됩니다. 이 원칙은 국가의 경제적 사회적 발전과 정치 구조의 수준과 아무런 관련이 없습니다. 대규모의 대외 침략의 위험이있는 경우, 국가는 징병 군대를 필요로합니다 (최소한 준비된 대형 예비 품을 보유 할 필요가 있기 때문에). 그래서 이스라엘이나 한국처럼 매우 발전된 민주주의 국가에서는 보편적 군 복무의 폐지에 대해 의문의 여지가 없습니다. 따라서 바르샤바 조약과 소련의 붕괴까지 모든 서유럽 군대의 나토 회원국은 징집에 의해 모집되었다. 그리고 이제는 터키와 터키 사이의 전쟁을 끊임없이 준비하고있는 그리스와 터키의 "맹세 한 친구"들은 동방의 이웃과 함께 전쟁을 포기할 가능성을 고려하지 않고 있습니다.
외부 침략의 위협이 사라지면 군대는 해외 작전을 수행하는 임무를 부여 받거나 (군대보다는 경찰이되는 경우가 많다), 그렇지 않으면 크게 필요하지 않고 국가의 필수적인 속성으로 남아있다. 후자의 경우, 전화가 그 의미를 잃어 버리고 고용 된 고용 원칙으로의 전환이 자연스럽게 일어납니다.
미국과 영국에서는 순전히 지리적 인 이유로 이들 국가가 외부로부터의 침략으로 위협받지 않았기 때문에 냉전시기와 마찬가지로 신병 모집을 신중하게 포기하기로 결정했습니다. 베트남과 같은 해외 사업은 사회에 의해 거부 되었기 때문에 전화가 불가능했습니다. 그건 그렇고, 그것은 공식적으로 미국에서 취소되지 않았습니다, 매년 단순히 "제로"로 선언됩니다.
이제 나토 국가의 대부분은 (군대를 징집 할 필요가 없다 그리스와 터키를 제외하고, 그들은 독일, 포르투갈, 덴마크, 노르웨이, 슬로베니아, 크로아티아, 슬로바키아, 알바니아, 에스토니아,뿐만 아니라 중립, 오스트리아, 핀란드, 스위스에있는,하지만 ). lumpenization의 문제는 자금 허용을 늘림으로써 싸우고 있으며, 이는 하층 계급 대표를 군대에 끌어들이는 것을 가능하게합니다. 이것은 자연스럽게 군비 지출을 상당히 증가시킵니다.
유럽인들은이 문제를 간단히 해결했습니다. 군대가 너무 작아 나머지 인원이 상대적으로 잘 지불 될 수 있습니다. 무장 세력의 감소는 실제로 방어력의 손실로 이어지지 만, 유럽인들은 방어 할 사람이 없습니다. 또한 이들은 모두 NATO의 회원국이며, 전체 전력은 여전히 매우 높습니다. 미국인들은 항상 싸우고 있기 때문에 그렇게 할 수 없다. 게다가 미국은 군대를 거부하는 유럽인들을 보호해야한다. 따라서 펜타곤 예산은 진정으로 천문학적 규모에 달했다. 그리고 돈의 대부분은 군인 유지 관리에 사용됩니다.
돈 수당의 급격한 증가와 국방부가 미국의 군대의 질을 향상시키기 위해 만든 혜택의 많은 다른 종류의 도입의 도움으로 80-90 - 이거 야에서 lumpen 치우는. 그러나 2 차 이라크 전쟁은 모든 것을 깨뜨렸다. 그녀는 용병 군대의 또 다른 단점을 밝혀 냈습니다. 이것은 동기 부여의 근본적인 변화입니다.
전문직은 사망 할 의무가 없습니다.
전문 군대 지지자가 선호하는 또 다른 성명서는 "군대 직업은 다른 모든 사람들과 동일하다"는 것이다. 이 논문은 위의 "가정"과 같이 단지 거짓이 아니라 솔직하게 의미합니다. 군사 직업은 근본적으로 다른 모든 것과는 다르다. 그리고 돈 때문에 죽을 수는 없습니다. 죽일 수도 있지만 죽는 것은 불가능합니다. 당신은 그 생각을 위해서만 죽을 수 있습니다. 그래서 용병 군대는 전쟁을 수행 할 수 없으며 높은 수준의 사상자를 의미합니다.
유럽의 전문직 군인들의 demotivation은 솔직히 수치스러운 성격을 취했다. 네덜란드 대대가 민간인 학살을 막을 수 없었던 1995의 Srebrenica에서 유명한 행사로 시작되었습니다. 그 후 병사들의 생명이 위험했기 때문에 영국 해병대가이란에 항복하자 아프가니스탄에서 전투 특수 부대가 반복적으로 철수했다. 이 모든 "영웅"은 전문가였습니다.
미국에서는 이라크와 아프가니스탄의 손실 증가로 육군에 기꺼이 봉사하는 사람들이 부족하여 자원 봉사자의 질이 70-x 중반 수준으로 즉시 하락했습니다. 외양간과 범죄자들은 다시 군대로 끌려 갔다. 거대한 돈을 위해.
다행스럽게도 미국과 유럽 국가의 경우 해외 전쟁에서의 패배조차도 독립을 위협하지 않습니다. 자신의 땅을 방어하기 위해 용병 군대는 부적당한데, 그 이유는이 경우 충분한 수의 예비군이 없기 때문 만은 아닙니다. 훨씬 더 나쁜 것은 그들이 고국을 위해 봉사하지 않기 때문에 고국의 전문가도 죽지 않을 것입니다.
가장 현대적인 장비를 갖춘 페르시아만 6 군주의 전문 군대 무기 8 월 1990은 이라크 군대에 절대적인 불일치를 보였다. 전쟁 전 쿠웨이트의 무장 세력은이 현미경 상태에서 규모가 엄청나게 크며 사우디 아라비아와 아랍 에미리트 연방의 공식적으로 매우 강력한 군대의 도움을 기다리고 며칠 동안 만 홀로 떠날 수있는 진정한 기회를 가졌습니다. 실제로 쿠웨이트 전문가들은 단순히 증발하여 적에게 어떤 저항도하지 않았으며 이웃 국가들은 침략의 희생자를 도우 려하지 않았고 공포에 떨면서 나토에 도움을 요청하기 시작했습니다. 그 후 첫 걸프전 초반 인 1 월 24 (1991)에서 이라크 인은 사우디의 Ras Khafji 마을에서 유일한 공격을 시작했습니다. 그의 "수비수"는 즉시 달렸다! 그들은 또한 전문가들이었습니다 ...
흥미롭게도, 이라크 점령 이후 해방 된 쿠웨이트는 즉시 보편적 인 징병제로 옮겼다. 또한, 그것은 2003에서 이라크의 최종 패배까지 유지되었다.
8 월 2008 역사 코카서스에서 반복. 조지아에서 공식적으로이 전화가 유지되었지만, NATO 프로그램에 따라 훈련 된 모든 기계화 된 여단에는 계약 군인이 배치되었습니다. 그리고 남부 오세티아에 대한 공격이 시작될 무렵, 약한 적들에 대한 공격에서 침략자는 잘하고있었습니다. 그리고 러시아 군대는 그루지야 군의 군대와 크기면에서 거의 동등한 행동을 취했다. 또한, 징집병은 우리 부대의 요원 중 중요한 부분을 구성합니다. 아시다시피, 그루지아의 직업 군대는 잃지도 않았고, 단지 붕괴되어 도망 쳤습니다. 조지아 인들을위한 전쟁의 두 번째 날부터 그것은 자신의 영역을 보호하려는 것이 었습니다.
이 문제는 또 다른 측면이 있습니다. 군대 초안은 인민군이기 때문에 자국 국민을 상대로 반란을 일으키는 것은 매우 어렵습니다. 용병 군대는 군대를 고용 한 군대로, 내부의 징벌 적 임무를 해결하는 데 훨씬 쉽게 사용할 수 있습니다. 그래서 저개발국 제 3 세계 국가 대부분에서 군대는 용병입니다. 그들은 외부 적대자와의 전쟁을 위해 존재하는 것이 아니라 인구로부터 권력을 보호하기 위해 존재합니다. 방글라데시, 벨리즈, 보츠와나, 부르 키나 파소, 부룬디, 가봉, 가이아나, 감비아, 가나, 지부티, 도미니카 공화국, 콩고 민주 공화국 (자이르), 잠비아, 짐바브웨, 카메룬, 케냐, 말라위, 네팔, 니카라과, 나이지리아, 파푸아 - 뉴 기니, 르완다, 수리남, 트리니다드 토바고, 우간다, 피지, 필리핀, 스리랑카, 적도 기니, 에티오피아, 자메이카는이 모든 국가에서 전문적인 군대입니다.
그리고 이런 이유로 독일은 비록 지정 학적 관점에서 그 필요성이 사라지더라도 군대 초안을 거부하지 않습니다. 전체주의 과거의 기억은 나라에서 너무 강하다. 그리고 전체주의가 결코 일어나지 않은 미국에서도 수시로 문학과 영화는 군부 쿠데타에 대한 공포 이야기를 내보내고 전문가들은 무장 세력에 대한 민간 통제를 강화하는 방법에 대한 문제를 끊임없이 논의합니다.
전경에 맞아서 진압당하는 우리의 자유 주의자들이 크렘린에서 계속 요구하는 "Dissenter Marches"에 얼마나 놀랐는지, "우리를 꺼내어 전문 군대를 만들어라!". 결국, 전경 경찰은 전문직 군대로, 고용을 위해 완전히 배치 된 권력 구조입니다. 아아, 도그마는 현실보다 높습니다.
OR - OR
군인들의 추악한 생활 조건은 전문 군대에 관한 국가적 신화의 핵심에 놓여 있으며, 그 괴롭힘은 훨씬 더 심각하다는 것이 분명합니다. 전자가 모집의 원칙과 아무런 관련이 없다는 것을 쉽게 이해할 수 있습니다. 사실이었다 주니어 임원, 상사와 사소한 임원 제도를 폐지 - 동시에 군대가 범죄자 무엇보다 중요하다 전화를 시작했을 때 괴롭힘에 관해서는, 그녀는, 60-x의 끝에서 태어났다. 이것은 누적 효과를 주었고, 우리는 현재이 문제를 해결하고 있습니다.
초안이나 고용 된 나라도 아닌 한 군대 만이 아닙니다. "비법 관계"는 어디 에나 있지만. 결국 육군 부대 (선박)의 계급 및 파일은 사춘기에있는 청년 그룹으로 폭력에 중점을 둔 평균 이상의 교육 수준은 아닙니다. 이 경우, 용병 군대에서의 비 법적 관계는 징병보다 더 자주 나타난다. 고용 된 군대는 내부 계층 구조, 전통과 의식의 역할이 비교적 짧은 기간 동안 국가의 징병 군대에서 이루어지는 것보다 훨씬 높기 때문에 고용 된 군대는 특정한 폐쇄 계급이기 때문에 자연 스럽다. 그러나 다시 말하지만, 근본적으로 제도화 된 우리의 괴롭힘과 같은 것은 어디에도 없습니다. 러시아 군대의 계약 군인의 비율 증가는 문제를 전혀 폐지하지 못했고 일부 지역에서는 가중 화 되어도 범죄율이 초안 원들보다 높았으며 계속 증가하고 있습니다. 위에서 설명한 lumpenization의 문제가 완전히 우리에게 영향을 미치기 때문에 절대적으로 자연스러운 것입니다.
괴롭히기를 다루는 유일한 방법은 중학교 지휘관의 본격적인 연구소의 복구입니다. 여기서 우리는 실제로 미국의 예를 따라야합니다. "세계는 상사가 통치합니다"라는 표현이 있습니다. 전문가가되어야하는 상사와 임원이기 때문에 신체적, 지적, 심리적 지표에 대한 특별하고 매우 어려운 선택이 필요합니다. 당연히 미래의 중학교 지휘관이 완전한 징병 징역을 선고 받았음을 암시합니다. 동시에, 그는 자신을 잘 섬길뿐만 아니라 다른 사람들을 가르 칠 수있는 능력이 있어야합니다. 그래서 상사 (포먼)의 위치를 선정 할 때 그의 지휘관과 동료의 군인에 대한 피드백을 고려하는 것이 필수적입니다. 상사 (상사)의 돈 허용차의 크기는 중류 계급의 수준으로 설정되어야하며, 모스크바보다는 지방 (중위가 상사보다 더 많이 지불해야 함)이되어야합니다.
보통의 구성을 모집해야합니다. 그는 평범한 생활 조건과 직업만을 제공 받아야하며 모든 봉사 기간 동안 독점적으로 훈련에 맞서야합니다. 당연히 실제 전화를 한 비공개 사람들 중에는 계약하에 계속 서비스를 제공하려는 사람들이있을 수 있습니다. 이 경우 선택은 물론 중학교 지휘관보다 다소 덜 엄격 할 것입니다. 우리는 품질이 양보다 더 중요하다는 것을 기억해야합니다. 잠재적 인 계약자가되기위한 욕망은 충분하지 않습니다. 육군 또한 자신의 계급에서 그를 만나고 싶어합니다.
항소를 유지할 필요성은 세계에서 가장 큰 영토와 세계에서 가장 긴 영토를 가진 나라는 단순히 "작은 소형 군대"(다른 선호하는 진보적 인 진언)를 가질 수 없다는 사실에 의해 설명됩니다. 또한 외부 위협은 매우 다양하고 다양합니다.
그 중 가장 심각한 것은 중국어입니다. 중국은 자원과 영토를 장악하기 위해 외부 확장 없이는 생존 할 수 없으며 이는 객관적인 사실입니다. 간과 할 수는 있지만 사라지지는 않습니다. 2006에서 Celestial Empire는 공개적으로 러시아에 대한 침략에 대비하기 시작했으며 준비의 규모는 계속 증가하고 있습니다. 상황이 연상 1940입니다 - 올해의 1941 시작, 소련도 공개적으로 (같은 목적으로)을 공격하려고, 독일이 우리를 것을 자신을 설득, 모스크바에서 문제를 "말"하려 할 때 - 좋은 친구.
물론 누군가는 중국의 핵 억지력에 의존 할 것이지만, "MIC"는 이미 "핵 억지력의 착각"(No. 11, 2010) 기사에서 이미 기술했듯이 그 효과는 분명하지 않다. 징병 군대가 우리를 중국의 침략으로부터 구할 수있는 것은 아니다. 그러나 용병 군대가 우리를 보호하지는 않을 것입니다. 그것은 쿠웨이트와 그루지야와 같은 방식으로 "증발"할 것이다.
러시아의 경우, 전문 군대를 창설한다는 생각은 장대하고 해로운 자기기만입니다. 우리 군대는 징집병이되거나 아니면 포기해야합니다. 그 결과에 대해 불평하지 마십시오.
정보