단순화 된 "Boomerang": Arzamas의 새로운 장갑차

103
단순화 된 "Boomerang": Arzamas의 새로운 장갑차
Arzamas Machine-Building Plant의 장갑차 모델. 출처: new.fips.ru


새로운 현실


특수 작전의 현실과 관련하여 가장 먼저 현대화를 거친 대상은 3-STS Akhmat 장갑차였습니다. 타이푼 시리즈의 형들에 비해 신형 장갑차는 수입 장비가 많이 결여되어 있다. Akhmat의 두 번째로 중요한 장점은 훨씬 짧은 생산 시간입니다. Remdizel의 수석 설계자인 Igor Zarakhovich에 따르면 단순화된 장갑차 하나를 조립하는 데 걸리는 시간은 Typhoon-K보다 7~10배 적습니다.



가장 정교한 장비로 채워진 K 및 U 시리즈 태풍의 운명에 대해 더 이상 전쟁 전 형태로 생산에 나타나지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니다. 조정 가능한 수압식 서스펜션 및 자동 변속기와 같은 기술적 사치품은 이제 제재로 인해 사용할 수 없거나 전면에서 전혀 필요하지 않습니다. 특수 작전의 주요 MRAP는 Akhmat 및 유사한 VPK-Ural입니다.












"Arzamas Machine-Building Plant"의 전투 모듈 "BTR-BM"이 장착된 장갑차 모델. 출처: new.fips.ru






비교용: BTR "부메랑"

기술의 나머지 부분도 유사하게 변환됩니다. 비용을 높이고 생산 속도를 낮추는 불필요한 합병증은 자연스럽게 희생됩니다. 그래서 그것은 위대한 애국 전쟁에 있었기 때문에 특수 작전 중에 발생합니다. 또 다른 예는 Boomerang 장갑차의 단순화된 버전으로, XNUMX월 초에 Federal Service for Intellectual Property에서 특허를 공개했습니다.

흥미롭게도 Arzamas Machine-Building Plant의 특허 작성자는 1년 2023월 82일에 산업 디자인을 신청했습니다. 즉, 특수 작전의 필요성에 따라 장비는 분쟁 기념일에만 확정되었습니다. 이것은 주로 특수 작전에 널리 사용되는 BTR-XNUMX의 안정적인 생산 때문입니다.

동시에,이 차를 은퇴 할 때입니다. 갑옷이 약하고 선체 측면에 상륙 부대가있는 구식 배치와 전투 불가능이 있습니다. 탱크로 적. 부분적으로 이러한 문제는 몇 년 동안 군대에 올 수 없었던 Boomerang 플랫폼에 의해 해결되었습니다. Arzamas에서 개발된 새로운 장갑차의 산업 프로토타입에 대한 희망이 있습니다.


BTR-BM 모듈은 82년 BTR-2020AT에 처음 등장했습니다. 출처: anna-news.info

가장 먼저 눈에 띄는 것은 장갑차의 선미에 제트 추진 장치가 없다는 것입니다. 또한 기계의 전면 상부에 웨이브 리플렉터가 없습니다. 장갑차의 무게를 줄이고 작동을 단순화하는 공정한 개선. 수영으로 수중 장애물을 극복하는 국내 기술의 능력은 오랫동안 의문을 불러 일으켰습니다. 부력 요구 사항으로 인해 적절한 수준의 보호 기능을 갖춘 장비를 만들 수 없었습니다. 특별한 수술을 통해서만 이해가 왔습니다.

동시에, 특허 산업 디자인의 순전히 육상 기반 프로파일에 대해 명확하게 말할 수는 없습니다. 그러나 수영 능력이 있다면 물대포가 없으면 무거운 장갑차가 해변에서 물에서 나오기가 매우 어려울 것입니다. 가장 높은 범주의 모래 해변을 찾아야 합니다. 바퀴의 회전으로 인해 강과 호수를 걷는 것도 최선의 해결책이 아닙니다. 여기에는 저속, 취급 불량 및 과도한 연료 소비가 있습니다.

일반적으로 현대화 된 "부메랑"이 수영을 할 수 있다면 완전히 상징적입니다.

더 간단하지만 더 좋습니다


특허 이미지는 기계 본체의 모양이 변경되었음을 명확하게 보여줍니다. 상관은 없지만 전쟁 전 부메랑과 비교하면 명확하게 보입니다. 내부 용적, 광산 저항 증가, 그리고 단순히 제조 가능성을 위한 개선이 이루어졌는지 여부는 완전히 알려지지 않았습니다. 운전석 측면에서는 특유의 경사진 광대뼈가 나타나 시인성을 높였다. Boomerangs에서 예비 부품 상자는 이제 선미에있는 두 번째와 세 번째 바퀴 쌍 사이에 놓였습니다. 차내 적산 방지 스크린을 장착하는 경우 이러한 개선은 성공적인 것으로 보입니다.

그렇지 않으면 레이아웃이 변경되지 않았습니다. MTO와 제어실보다 먼저 선미에 전투와 착륙이 있습니다. 승선 / 하선은 스윙 도어를 통해 수행되며 Boomerang에도 경사로가 있습니다. 병력 구획 지붕의 해치를 통해 차에서 내리는 것도 가능합니다.

흥미롭게도 운전자 뒤에 위치한 차량 사령관을 위해 자체 해치를 제공했습니다. 원래의 "부메랑"은이 사치를 박탈 당했고 포수 운영자가있는 사령관은 착륙 해치를 통해 제자리에 도착해야했습니다.










전투 모듈 BTR-82A를 장착한 장갑차 모델. 출처: new.fips.ru

특허 이미지로 판단하면 장갑차 서스펜션은 BRT-80 시리즈에서 나왔습니다. 기계의 질량이 훨씬 증가했기 때문에 노드의 블라인드 전송에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 아마도 개별 요소가 강화될 것입니다. 무엇보다도 조정 가능한 수압식 서스펜션을 설치하기 위해 이전 "Boomerang" 바닥의 특징적인 모양이 계산되었습니다. 분명히 새 버전에서는 옵션에서도 제공되지 않습니다.


아마도 단순화 된 "Boomerang"의 첫 번째 사진 일 것입니다.

장갑차는 두 가지 버전으로 제공됩니다.

첫 번째는 BTR-82A의 입증된 격실입니다. 그리고 오히려 좋다 뉴스. 30mm 대포와 7,62mm 기관총이 장착 된 포탑은 생산에 마스터되었으며 군대에서 문제가 없을 것입니다. 처음에 K-16 변종 중 하나의 Boomerang은 12,7mm 기관총 XNUMX개와 함께 제공되었는데, 이는 현대전에는 전혀 부적합했습니다.

특허 이미지에 제시된 두 번째 버전은 전투 모듈 "BTR-BM"이 있는 "무거운" 버전입니다. BTR-2020AT 장갑차를 기반으로 82년에 처음 도입되었습니다.

전투 모듈의 주요 장점은 30mm 2A45 대포로 BTR-2A의 유사한 72A82 대포와 비교하여 더 정확하고 빠르게 발사됩니다. 음식은 두 개의 리본, 선택적인 것입니다. 하나의 테이프에는 갑옷 피어싱 껍질이 있고 다른 테이프에는 폭발성이 높은 파편 껍질이 있습니다. 전투 모듈에는 TV, 열화상, 레이저 거리 측정 채널 및 ATGM 제어 채널을 통한 독립적인 가시선 안정화 기능이 있는 포수의 다중 채널 열화상 조준경이 장착되어 있습니다.

원래 Boomerang과 달리 모듈의 대전차 기능은 XNUMX개의 Kornet-M 발사기가 아니라 XNUMX개의 Konkurs-M으로 표시됩니다. 이것은 장갑차의 전투력에 영향을 미칠 수밖에 없는 무조건적인 단순화입니다. Kornet은 탱크뿐만 아니라 적의 요새에도 훨씬 더 효과적입니다.

비슷한 모듈을 탑재한 오리지널 부메랑이 K-17 보병전투차량으로 포지셔닝된 점은 주목할 만하다. Arzamas의 특허에서 자동차는 이미 장갑차 등급으로 제공됩니다. 단순화 된 "Boomerang"은 필요한 경우 전투 모듈 "Berezhok", "Epoch"등을 장착 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다.


BTR-87. 출처: zavodkorpusov.ru

제시된 장갑차가 시리즈에 들어가면 Boomerang 장갑차와 이미 잊혀진 BTR-87이라는 두 개념 차량 사이의 일종의 황금률이 ​​될 것입니다. 후자는 해외 시장을 위해 개발되었으며 MTO 및 제어실의 전면 위치에서 기존 BTR-80/82와 다릅니다. 화력과 보안을 강화하면서 군사 장비를 단순화하는 특수 작전 부대 설계자의 현실.

개발된 생산 및 부품 기반으로만 초현대식 기계를 만들 수 있습니다. 장비 생산을 보장할 뿐만 아니라 특수한 조건에서 빠르게 볼륨을 늘려야 합니다. 이것이 없으면 위에서 설명한 단순화에 의존해야 합니다.
103 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +22
    14 6 월 2023 03 : 47
    맞습니다, "시리즈에 들어간다면"입니다. 개념이 너무 많고 시리즈에 실제로 들어가는 것은 거의 없습니다. 하지만 90년 전에 BTR82 Rostock을 생산하기 시작해야 했습니다. BTRXNUMX에 비해 더 잘 보호되고 무기도 마찬가지.
    1. IVZ
      +9
      14 6 월 2023 06 : 15
      하지만 90년 전에 BTR82 Rostock 생산을 시작해야 했습니다.BTRXNUMX에 비해 더 잘 보호되고 무기도 마찬가지입니다.
      90th는 "유행하지 않은"레이아웃의 구조적으로 매우 복잡하고 값 비싼 기계입니다. 전시 솔루션은 당기지 않습니다.
      1. +19
        14 6 월 2023 07 : 58
        부메랑은 고대이지만 잘 숙달된 BTR-82 대신 오랫동안 생산에 투입되어 군대에 전달되어야 했습니다. 그들이 단순화하기 위해 제안하는 것은 절대적으로 사실입니다. 램프를 제외하고는 어떤 경우에도 그대로 두어야 합니다.
        그리고 BTR-82는 나머지 BTR-80을 수리하고 현대화할 때만 수행해야 하며 현재 조건에서는 아직 철거되지 않은 경우 Rostec에서 국유화하고 철수해야 하는 수리 공장에서 수행해야 합니다. Chemezov 갱이 판매했습니다.
      2. +10
        14 6 월 2023 08 : 18
        90th는 "유행하지 않은"레이아웃의 구조적으로 매우 복잡하고 값 비싼 기계입니다. 전시 솔루션은 당기지 않습니다.

        그러나 90th는 Boomerang과 달리 모든 주를 통과했습니다. 테스트하고 채택했습니다.
        "유행하지 않은"레이아웃에 관해서는-우크라이나 BTR-4의 경로를 따라가는 것이 불가능한 이유를 이해하지 못하고 착륙 해치가있는 두 번째와 세 번째 휠셋 사이의 중앙에 MTO를 배치하지 않았습니다. , 엔진 유지 보수를 위한 기술적 구멍으로 사용하여 착륙을 위해 선미를 완전히 해제합니다. 예, 자동차의 무게 분포는 여전히 변경되지만 서양 모델의 예에 따라 단순히 엔진을 활 (장갑차 "Gilza"프로젝트)으로 옮겼다면 훨씬 적습니다. 이미 기존 갑옷과 무기로 충분히 가중되었습니다. 여기에 MTO를 추가하면 자동차는 필연적으로 코로 "펙"합니다. 그러나 엔진이 중앙에 배치된 변형에서는 이 문제를 피할 수 있을 뿐만 아니라 프로젝트를 크게 다시 실행할 필요조차 없습니다. YaMZ와 UTD (장갑차와 보병 전투 차량의 통합에 대해 이야기하는 경우)는 크기가 다소 작기 때문에 선체 중앙에 배치하는 것이 문제가되지 않습니다. 또한 활과 선미 사이에 충분한 통로가있어 승무원이 선체 내부를 자유롭게 이동할 수 있으며 왼쪽 또는 오른쪽에 하나의 착륙 해치를 유지하면서 BTR 내부의 군인의 삶을 더 쉽게 만들 수 있습니다. -90.
        1. +2
          14 6 월 2023 20 : 07
          실제로, "..당신이 부르는 대로, 그래서 당신은 수영할 것입니다!" -Augean 기록 보관소에서 "최고는 선의 적"이라는 부메랑처럼 회전합니다.
    2. +2
      15 6 월 2023 01 : 50
      BTR-90은 거의 20년 전에 개발되어 10년 이상 전에 대량 생산에 들어갔거나 손대지 않았습니다.
      차는 매우 멋지고 팬 그 자체이지만 이제 전쟁 중에는 생산이나 군대에서 마스터되지 않은 복잡한 장비, 그리고 전쟁 후에도 더 이상 이해가되지 않습니다.
    3. 0
      5 9 월 2023 18 : 09
      2008년 전이면 너무 늦어서 늦어도 600년에는 생산을 시작해야 하고, 그 전에도 현명하게도 이를 채택하고 생산을 시작해야 합니다... 연간 최소 1000대... XNUMX대가 낫습니다.
  2. +26
    14 6 월 2023 05 : 04
    부메랑이 너무 자랑스러워서 퍼레이드를 따라 끌고 갔어요 얼마나 많은 돈을 마스터했는지 수입 장비에서 모았습니다 이제 모든 것이 화장실에 있습니다. 이것이 우리의 수입 대체품입니다! 울음 wassat
    1. +8
      14 6 월 2023 05 : 47
      "수입 장비를 조립했습니다."
      그리고 수입에서 구체적으로 무엇이 있습니까? 그리고 누가 그것들을 통제했는가. 이 차의 조건? 제복을 입은 외국 요원입니까?
      아니면 그렇게 말하는 사람들을 따라 반복합니까?
      일반적으로 기사에는 많은 진실이 있습니다.
      군사 장비는 가능한 한 단순해야 합니다.
      그리고 방공 시스템이나 탱크 제어 시스템이 성능 특성을 크게 저하시키지 않고는 단순화하기가 쉽지 않다면 라이센스 및 커먼 레일 연료 시스템에도 불구하고 군용 트럭에 ZF 기어 박스가있는 이유는 무엇입니까? 그리고이 모든 것은 예를 들어 KamAZ-5350 및 기타에 적용됩니다. 더 비싼 트럭과 공장의 더 많은 이익?
      기술로 물 장애물을 극복할 수 있는 가능성에 관해서.
      실제로 이러한 요구를 거부하는 똑똑한 사람들을 위해 이러한 장애물은 20-25km마다 유럽 작전 극장에서 발견되며 NWO 기간 동안 아직 수행되지 않은 대규모 오프로드 공격이 있음을 기억하고 싶습니다. , 깊은 여울이나 물속을 따라 헤엄치거나 강을 건널 수 있는 기술이 필요하다. 필요한 경우 추가 장비와 일부 엔지니어링 장비를 사용하여 강 형성 장소(해협이 아니라 해병대원은 자체 차량이 필요함)를 사용하십시오. 군대가 장비의 모든 품질을 사용할 준비가되어 있지 않고 충분히 취약한 폰툰 및 기타 건널목이 없으면 물 장벽을 넘을 수 없습니다. 예를 들어 교두보를 점령하면 장비가 아니라 전투 훈련이 부족합니다.
      또 한가지는 여러 번 작성되었기 때문에 BTT는 달라야 한다는 것입니다. 무거운 보병 전투 차량 (장갑차), 경전차, TPK 및 ATV 기반 차량. 작업별로.
      1. +10
        14 6 월 2023 06 : 08
        라이센스 및 커먼 레일 연료 시스템에도 불구하고 군용 트럭에 ZF 기어 박스가 필요한 이유는 무엇입니까? 그리고이 모든 것은 예를 들어 KamAZ-5350 및 기타에 적용됩니다. 더 비싼 트럭과 공장의 더 많은 이익?

        그들이 Allison 자동 상자를 넣으면 더 좋을 것입니다. 제가 도와 드릴 것입니다. 친구가 그곳에서 일하고 모든 것이 더 멋집니다 ...
        나는 오래 전에 연구소를 졸업하고 공장에 와서 Holcroft 브랜드의 미국 연성 철용 어닐링로를 조인 것을 기억했습니다. 왜 그런지 궁금해? 온순한? 전 세계가 고강도로 전환하고 있습니다. 그런 다음 나는 자동차 산업부 공무원, 국장 및 수석 엔지니어가 미국이 고철로 보내고 싶어하는 것을 사기 위해 무료로 주를 오가는 것을 깨달았습니다. 그들은 스크랩을 위해 그것을 우리에게 팔았습니다.
      2. +16
        14 6 월 2023 06 : 17
        또 한가지는 여러 번 작성되었기 때문에 BTT는 달라야 한다는 것입니다. 무거운 보병 전투 차량 (장갑차), 경전차, TPK 및 ATV 기반 차량. 작업별로.

        정비사로서 동의하지 않습니다. Wehrmacht는 우크라이나 군대뿐만 아니라 유럽 전역의 다양한 장비를 만났습니다. 갑옷과 모든 장비 및 무기의 통합이 있어야 합니다. Lend-Lease 하에서 동맹국으로부터 다양한 장비를 받기 시작했을 때 스탈린은 많은 브랜드의 트럭을 버리고 전문가의 조언에 따라 Studebaker를 선택했습니다. 그리고 이 차는 T-34전차와 함께 승리의 상징이 되기도 했다. 군대의 전투 준비 상태는 예비 부품 제공의 편의성에 직접적으로 달려 있습니다. 그리고 이것은 카셰어링처럼 결코 일어나지 않을 것입니다. 저는 오늘은 쿼드를, 내일은 픽업트럭을, 모레는 태풍을 몰고 싶습니다.
        1. 0
          14 6 월 2023 19 : 46
          인용구 : Konnick
          나는 오늘 쿼드를 운전하고 내일 픽업하고 모레는 태풍을 타고 싶습니다.

          그것에 관한 것이 아닙니다. 우리 호전적인 군대는 공기와 같은 보병을 위해 고도로 보호된 장갑차가 필요합니다. 우리는 이미 물새를 가지고 있습니다. 모든 저장 기지가 가득 차 있고 순위에 BTR-82A, BMP-1 \ 2가 많이 있습니다. 그러나 우리는 무거운 (6 ") 포탄, 대구경 총알 및 포탄 20, 25 및 바람직하게는 30mm의 파편을 수용 할 수있는 장갑차 및 보병 전투 차량이 필요합니다. 제시된 장갑차가 대략 수준의 보호 기능을 갖춘 경우 BMP-3 동시에 더 간단하고 저렴하며 기술적으로 더 발전했습니다 (생산 및 서비스 측면에서) 가능한 한 빨리 시리즈로 전환해야합니다... 그리고 최대한 간단하게 만들기 위해 대량생산이 가능하고 유지보수가 용이합니다.
          우리는 이미 경장갑 차량이 너무 많기 때문에 출시의 강조점은 무겁고 고도로 보호된 차량의 출시에 있어야 합니다.
          그래서 그것을 기반으로 한 BTR-3인 BMP-3M은 이미 시리즈에 들어갔고 이것은 GOOD입니다.
          같은 공장에서 그들이 시리즈를 시작하고 솔직히 d.ur @ tsky "Octopus-SDM"을 출시하여 전체 라인을 출시 한 것은 나쁩니다. 그리고 그들은 결함이있는 특성을 가진 BMP-3M 섀시에서 자주포 생산을 조직하기를 원합니다. 그리고이 모든 것은 군대에서 절실히 필요한 BMP-3M의 출시 비용으로 이루어집니다.
          그리고 그러한 ACS ( "카네이션"의 범위가 있지만 여전히 152mm)의 필요성이 여전히 정당화 될 수 있다면 .... 성난 바보 "Octopus-SDM" - 철저한 사보타주, 자금 및 생산 자원 분산, 결과적으로 보병 부대의 전투 능력 약화.
          따라서 이제 BMP-3M, BTR-3, 무거운 바퀴가 달린 장갑차를 "전시회 사진"이 아닌 모든 가용 용량으로 생산하고 다음을 기반으로 생산을 조직해야합니다. 돌격 보병을 위한 탱크 수준의 보호 기능을 갖춘 오래된 TBTR 탱크의 선체.
          그리고 가벼운 장갑차 ... 창고에서 제거하고, 복원하고, 가능한 경우 현대화하고-군대에게 떠 다니게하십시오.
          1. +2
            15 6 월 2023 02 : 00
            문어는 사보타주가 아니라 필수품입니다. 대전차 포병은 비 관통 탱크로 40 세의 단거리 견인 된 고대 레이피어로 대표됩니다. 아카시아, 복수, 히아신스는 수십 년 동안 여전히 군대에서 복무할 것이지만, 레이피어는 80년대에 다시 변경되어야 했습니다. 그리고 그것들을 문어로 대체하는 것이 일반적으로 가능한 최선입니다. 탈것을 파괴하기 위한 이동식 강력한 대전차 무기, 125mm 고폭탄 및 누적탄은 100mm 포탄보다 훨씬 강력합니다.
            동일한 msta-b 또는 hyacinth-b와 같은 장거리 견인 총은 하나의 견인 최전선 총입니다. 헬리콥터는 박격포를 지시하고 전체 계산은 200의 부하로 수행됩니다 ... 그러나 떠 다니는 것을 포함하여 기동성 있고 빠른 자주포가 효과적입니다. 적어도 그들은 지뢰의 정확한 타격 없이는 할 수 없지만 이것은하기 어렵고 위치를 변경하는 것이 훨씬 쉽습니다.
            1. -1
              15 6 월 2023 22 : 28
              인용문: Georgy Sviridov_2
              문어는 사보타주가 아니라 필수품입니다.

              정말로?
              MBT보다 비싸다?
              인용문: Georgy Sviridov_2
              대전차 포병은 비 관통 탱크로 40 세의 단거리 견인 된 고대 레이피어로 대표됩니다.

              이름을 사지 마십시오. 보병 유닛 / 유닛 / 포메이션의 대전차 능력과 화력을 강화해야한다면이를 위해 좋은 오래된 T-55 및 T-62를 저장소에서 제거하는 것으로 충분합니다 (이미 수행 중임). 자주포 대전차 자주포와 보병 부대의 적절한 화력 강화를 한 병에 담으십시오. 훨씬 저렴하고 효율적입니다. 그들은 이미 가지고 있고 알루미늄 "호일"이 아닌 MBT 갑옷을 가지고 있기 때문입니다.
              "Octopus" 밀어내고 계속 성난 한때 공중 "탱크"를 받고 분노한 머리없는 "착륙 로비"를 통과하기 위해 그들은 원하는 목표를 향한 빨간 걸레 위의 황소와 같습니다.
              그것은 범죄보다 더 나쁜 실수입니다.
              후방에 낙하산이있는 "탱크"는 전장에서 거의 쓸모가 없으며 측면의 소 구경 포병, 무거운 파편, 심지어 대구경 기관총에 맞을 것입니다. 그리고 이것은 MBT 90 가격입니다 ... 어쨌든 T-3M 비용보다 낮지 않습니다. 이것은 단지 자금 낭비가 아니라 실제로 효과적이고 매우 필요한 BMP-3M 및 BTR-XNUMX의 생산에 해를 끼치는 용량 점유이기도 합니다.
              오늘날 견인 총은 시대 착오적이지만 최전방과 후방에서 ... 레이피어보다 총이 더 좋고 트랙의 장갑과 개통 성이 우수한 창고에서 사용할 수있는 오래된 탱크로 변경해야합니다. , 그들은 스토리지에서 복원 비용과 극단적 인 경우 작은 현대화 비용에 대해서만 군사 예산이 들었습니다.

              동시에 나는 125mm 주포를 가진 "경전차"라는 아이디어를 고려하지 않습니다. 완전히 실패했지만 완전히 다른 기계임에 틀림없습니다.
              첫째, s @ Dnitse, 즉 낙하산 착륙에서 낙하산에 대한 아이디어를 제거해야합니다. 그것은 BMP-25M의 섀시와 선체를 기반으로 약 3 톤 (기본) 무게의 경전차 여야합니다 (BMP-3 (!) 및 BMD-4가 아님 !!). "Octopus"의 탑이 있지만 예약이 다소 강화되었습니다. 최신 동적 보호를 설치할 수 있습니다.
              BMP-3M에서는 알루미늄 본체에도 불구하고 이마의 장갑이 30mm를 유지합니다. 발사체, "Kurganets"의 복합 충전재가있는 (일반) 측면 스크린을 사용할 때 측면에도 30mm를 유지합니다. 결과적으로 큰 껍질에서 나온 무거운 파편. 또한 이러한 측면 스크린은 부력이 양수이기 때문에 BMP의 부력도 증가시킵니다.
              물론 BMP-3M을 기반으로 한 탱크는 25톤에 비해 21톤 더 무거울 것이므로 부력에 대해 이야기할 가치가 거의 없습니다. 그러나 그것은 공수 부대와 러시아 해군 MP와 함께 사용할 수있는 LIGHT 탱크가 될 것입니다. 공중에 떠 있을 때 Il-76MD90A 한 대가 한 번에 두 대의 탱크에 탑승할 수 있습니다. 또는 하나의 탱크, 탄약 및 예비 부품 공급과 연료 공급이 가능한 지원 차량. 그리고이 모든 것이 한쪽에 있습니다.
              MP의 경우 한 대의 상륙함이 한 번에 두 배의 탱크를 탈 수 있기 때문에 이러한 탱크도 흥미롭고 유용합니다.
              Ida - 여전히 떠 있게 만들 수 있습니다. 양성 부력이 있는 바로 옆 화면 덕분입니다.
              그건 그렇고, 첫 번째 "Octopus"는 BMP-3을 기반으로 정확하게 만들어졌으며 꽤 잘 수영했습니다. 이것은 더 무거울 것이지만 측면 스크린/수레가 무게 증가를 보상할 수 있습니다.
              이러한 경전차는 우리 육군의 지상 대형에도 유용할 수 있습니다. 예를 들어, 각 탱크 및 전동 소총 사단의 일부인 아방가르드 부대의 일부로 MBT 총을 갖춘 FLOATING 탱크 회사를 보유하는 것은 전혀 나쁘지 않습니다. 이동 중 물 장벽을 강제로 점령하고 주력이 접근할 때까지 교두보를 점령하고 유지합니다.
              그리고 고지대를위한 인디언들은 한국이 제안한 경전차가 아니라 우리가 가지고 있다면 (문어가 아닌) 경전차를 선택했을 것입니다.
              그러나 이제 모든 탱크, 모든 총이 중요하고 업계에서 생산되는 모든 전투 차량이 중요할 때 Kurganskmashzavod는 모든 라인에서 BMP-3M 및 BTR-3을 생산해야 하며 의무가 있습니다!! 그리고 MBT 총, 알루미늄 "호일"갑옷 및 ... s @ Dnitsa의 낙하산에 대한 조잡한 오해가 아닙니다.
              또한 BMP-3M에는 100mm도 있습니다. 총 (박격포 궤적을 따라도 탑재 사격 가능) 및 30mm. 총, 기관총, 물새 및 승무원과 군대의 보안이 우수합니다.

              사거리가 최대 3km인 BMP-15M 기반 자주포에 대해. , 논란의 여지가 있지만 NWO에서 요구되는 경우 왜 안됩니까? 관심과 요청이 정당한 경우.
              그러나 나는 어떤 사령관도 최전방에 있고 싶어한다는 말을 들어 본 적이 없습니다 ... "Octopus-SDM". 특히 일반 T-62M을 대신 얻을 수 있다면 ... 현대화 없이도 T-72를 더 많이 얻을 수 있습니다.
              hi
              1. 0
                20 6 월 2023 07 : 42
                제품 견적 : 베이 어드
                오늘날 견인 총은 시대 착오적이지만 변경해야합니다

                어떤 이유로 유럽에서 중국에 이르기까지 다른 모든 사람들은 짧은 스텁이있는 자주포가 접근 할 수없는 범위에서 적을 "잡기"위해 45 구경 배럴 길이의 자주포를 만듭니다. 45km 거리에서 Denel은 자주포를 칠 수 있으며 사거리가 충분하도록 25km 더 이동합니다.
              2. 0
                1 7 월 2023 11 : 38
                당신은 몇 가지 점에서 틀렸습니다. Dragoon이 아닌 BMP-3M을 의미한다면 측면 화면, 새로운 suo, 새로운 엔진에서 표준 12.7 루블 지폐와의 차이점입니다. 그 외에는 그냥 평범한 버그입니다. 그건 그렇고, Kurganets의 합성물이 아닌 일반 강철 스크린이 있습니다. 이로 인해 그녀는 측면에서 갑옷 피어싱 19을 유지합니다. 동시에 플로팅이 가능하고 서스펜션은 그대로 유지된 것 같습니다. 전체적으로 일반적인 무게는 4 톤 + 23 톤이며 스크린과 격자를 넣으면 총 55 톤입니다. T-62와 62에 관해서는 갑옷이 분명히 더 낫다는 데 동의합니다. 파편, 소 구경 포병 등을 수용 할 수 있지만 T-1M70조차도 장갑 수준은 7 년대 수준으로 유지되었습니다. 그것은 영국 L64을 견딜 수 있습니다. 오직 모든 것. 더 현대적인 것은 체를 만듭니다. 그리고 네, 최초의 소비에트 obt, 이것은 T-62입니다. 55와 64가 아닙니다. 따라서 같은 머리핀에서 심으면 시체입니다. 그러나 같은 T-90B를 쏘면 아무 일도 일어나지 않습니다. 그리고 보드는 원하는 모든 탱크를 파괴할 수 있습니다. dz가 없으면 적어도 fauspatron에서 할 수 있습니다. 경전차 아이디어가 재미있어 보입니다. 그러나 그가 수영하는 이유는 분명하지 않습니다. 장갑차에 관해서는 장갑차를 만들 것입니다-90. 중앙 엔진 실만 있습니다. 그러면 의류가 있을 것이고, 장소가 있을 것입니다. 그래서 우리는 실제로 장갑차 XNUMX을 만들 수 있습니다. 부메랑과는 다릅니다.
                1. 0
                  3 12 월 2023 02 : 34
                  Nordsc0l의 인용문
                  당신은 어떤 점에서 틀렸습니다. Dragoon이 아니라 BMP-3M을 의미했다면

                  사실 Dragoon은 처음에 BMP-3M 지수에 나타 났으며 가장 유망한 것은 구성, 보호 수준 및 기본 (전면 MTO 포함) 장갑차를 만드는 전망이었습니다. 게다가 현재 상황에서 유일하게 올바른 것입니다.
                  그리고 승무원 보호 측면에서 Dragoon 선체를 기반으로 경전차를 만드는 것이 가장 합리적입니다. 그리고 전면 엔진은 전면 돌출부에 대한 보호도 강화합니다.
                  Nordsc0l의 인용문
                  Kurganets의 복합 스크린이 아닌 일반 강철 스크린이 있습니다. 덕분에 갑옷 관통 12.7을 탑재하고 있습니다. 그러나 그녀는 떠 있을 수 있지만 서스펜션은 그대로 유지된 것 같습니다. 일반형의 무게는 총 19톤 + 4톤이고, 스크린과 그릴을 추가하면 총 23톤이 됩니다.

                  예, 저는 이미 이것을 알아냈습니다. 이러한 단순한 현대화를 BMP-3M이라고도 부르기 때문에 혼란이 발생한 것은 분명합니다. "Dragoon"과 "Pallas cat"은 이전에 같은 이름으로 알려졌지만. 제 생각에는 이를 기반으로 한 장갑차인 Dragoon 시리즈와 경전차를 출시하는 것이 필요했습니다.
                  Nordsc0l의 인용문
                  당신의 경전차 아이디어가 흥미로울 것 같습니다. 그가 수영을 해야 하는 이유는 분명하지 않습니다.

                  이 옵션은 필수 사항은 아니지만 해병대와 공수부대... 그리고 탱크 및 동력 소총 대형의 일부인 선봉대 유닛(이동 중에 수영하여 물 장애물을 건너는 데)을 무장시키는 데에는 해가 되지 않습니다. , 설정된 교차점을 따라 주력과 함께 장애물을 건널 때까지 교두보를 점령하고 유지합니다. 이러한 탱크의 부력(추가 부력을 위해 디자인을 손상시키지 않도록)은 제거 가능한 측면 플로트를 사용하여 추가할 수 있습니다.
                  일반적으로 MBT로 무장한 경전차의 아이디어는 이러한 장갑차를 상당히 많은 양으로 장거리에 걸쳐 신속하게 수송할 수 있는 능력입니다. 그러나 Il-76MD-90A 한 대가 그러한 전차 두 대를 탑승하거나 상륙함이 두 배의 전차를 탑승할 때... 경전차이기는 하지만 화력은 동일하지만... 이것은 많은 경우에 매우 유용할 수 있습니다. .
          2. 0
            17 6 월 2023 17 : 07
            귀하의 의견에 따르면 자동차의 보안을 질량으로 측정하는 등 모든 종류의 다른 것들이 필요합니다.
            당신이 나열한 모든 차량은 적의 사격이 집중되어 있는 일회용 카트이며 방어력에 비해 지나치게 강력한 무기가 장착되어 있으며 탱크에 사용하는 것과 동일한 수단으로 여전히 쉽게 타격을 받습니다
            가장 현대적인 탱크조차도 나무를 만날 때 모든 "보호"기능을 잃는 주석 쓰레기가 아닌 측면의 자본 보호를 설치할 수 없다면 어떤 종류의 보호 차량에 대해 이야기 할 수 있습니까?
            이전과 같은 성공으로 전망없이 전쟁을 계속하려면 물론 BMP-3를 생산해야하지만 그것이 좋기 때문이 아니라 러시아 산업의 능력이나 디자이너가 충분하지 않기 때문입니다. 또 다른
            BMO-T 또는 BTR-T의 수정 및 직렬 버전 공급이 없었기 때문에 낡은 격납고에있는 우크라이나 장인이 같은 이유로 개념적으로 진보적 인 진절머리 나는 성능의 기계를 만들 수 있었던 것은 놀라운 일입니다. RF Armed Forces, 음, 또는 광고된 적이 없습니다.
  3. +5
    14 6 월 2023 05 : 13
    하나의 단순화 된 장갑차를 조립하는 데 Typhoon-K보다 7-10 배 적은 시간이 걸립니다.
    장갑차가 다소 악화 되더라도 여전히 매우 시원합니다.

    XNUMX개의 Kornet-M 런처가 아니라 XNUMX개의 Konkurs-M
    그다지 좋지는 않지만 나중에라도 첨부 파일을 항상 개선할 수 있습니다.

    운전자 뒤에 위치한 차장에게 자신의 해치를 제공했다는 것이 흥미 롭습니다.
    행진에 딱 맞습니다.

    위대한 애국 전쟁 동안 단순화되었지만 더 강력한 모델이 몇 달 만에 스트리밍되었습니다. (T-40, T-30, T-60 등) 업계도 부메랑에 실망하지 않길 바란다.
    1. +3
      14 6 월 2023 11 : 52
      Vladimir의 의견에 한 가지만 추가할 수 있습니다. BIR에는 자동 유탄 발사기를 추가 무기로 설치해야 합니다.
      1. +4
        15 6 월 2023 02 : 02
        완전히 동의 해. AGS가 없으면 어디에도 없습니다. 특히 40mm의 경우 깊이가 증가하여 대공포 계산을 커버할 수 있습니다. 최대 범위에서는 여전히 작동하지 않습니다.
  4. -1
    14 6 월 2023 05 : 33
    또 다른 예는 Boomerang 장갑차의 단순화된 버전으로, XNUMX월 초에 Federal Service for Intellectual Property에서 특허를 공개했습니다.

    임신한 영양이나 영양 영양에 대한 특허를 어떻게 기록했는지 궁금합니다.
    1. +3
      14 6 월 2023 07 : 40
      임신한 영양이나 영양 영양에 대한 특허를 어떻게 기록했는지 궁금합니다.

      그건 그렇고, 네, 저도 이것을 발견했습니다. 장갑차는 분명히 뚱뚱해졌습니다. 선체의 크기가 더 커졌지만 클리어런스가 감소한 것이 분명합니다. 같은 전체 높이로 차체 높이가 확실히 커졌습니다. 그리고 이것은 Boomerang이 첫 번째 변형에서 매우 매우 높았음에도 불구하고 선체 지붕이 BTR-82 타워 높이에서 시작되었습니다.
      비교용 이미지

      그러나 여기에서 Boomerang은 아직 우리가 보는 데 익숙한 형태가 아니지만 지금은 개념일 뿐이지만 치수에 대한 일반적인 이해는 여전히 느낌을 줍니다. 실제로 차이점은 다음과 같습니다.
      1. +6
        14 6 월 2023 12 : 11
        장갑차의 임무가 LBS로 약물을 운송하는 것일 때 높이 차이는 무엇입니까? 더 이상은 없어. BU납품, 300배, 200배 수출 장갑차가 LBS에서 보병을 지원하기 시작하는 것은 좋은 삶이 아닙니다.
        1. +3
          14 6 월 2023 16 : 46
          제품 견적 : PROXOR
          장갑차의 임무가 LBS로 약물을 운송하는 것일 때 높이 차이는 무엇입니까? 더 이상은 없어. BU납품, 300배, 200배 수출 장갑차가 LBS에서 보병을 지원하기 시작하는 것은 좋은 삶이 아닙니다.

          아니요. 이 진술은 현실과 전혀 관련이 없습니다. 장갑차는 항상 화력 지원에 사용되었습니다. 그리고 "좋은 삶에서"가 아니라 처음부터 그렇게 계획 되었기 때문입니다. 그리고 "운송 만"이라는 말은 "탱크는 탱크와 싸우지 않는다"와 "지구는 평평하다! "와 같은 오페라에서 나온 것입니다.
          1. +4
            15 6 월 2023 02 : 06
            탱크가있는 탱크와 지구는 평평한 곳입니다. 이 캠페인조차도 탱크가 싸우지 않는다는 것을 확인합니다. 주요 손실은 포병과 광산, 탱크, 각 탱크 결투에 대해 탱크는 폐쇄 위치를 포함하여 요새에서 수백 발을 발사하고 어쩌면 수천 발을 발사합니다 ...
            1. 0
              15 6 월 2023 18 : 05
              인용문: Georgy Sviridov_2
              탱크가있는 탱크와 지구는 평평한 곳입니다. 이 캠페인조차도 탱크가 싸우지 않는다는 것을 확인합니다. 주요 손실은 포병과 광산, 탱크, 각 탱크 결투에 대해 탱크는 폐쇄 위치를 포함하여 요새에서 수백 발을 발사하고 어쩌면 수천 발을 발사합니다 ...

              댓글을 잘 읽어보세요.
          2. +1
            15 6 월 2023 17 : 42
            당신은 잘못. 장갑차는 원래 보병을 LBS로 인도하고 이동 예비 부대로 계획했습니다. 적과의 직접적인 사격 접촉은 탱크 또는 보병 전투 차량에 의해 수행되었습니다. 그리고 소련의 군사 교리를 보면 보병 전투 차량의 지원을 받아 tanuki는 최대 속도로 전진 위치에서 적에게 접근하고 보병은 보병 전투 차량을 떠나 탱크와 함께 공격합니다. , 적의 대전차 무기 사용을 방지합니다. 장갑차는 보병 예비군을 전방 위치로 끌어올리기 위해 항상 3제대에 있어야 했습니다. 당신은 소련 최초의 장갑차를 기억할 것입니다. BTR40, BTR50, BTR152 및 초기 BTR60조차도 DShK보다 큰 것으로 무장하지 않았습니다. 늦은 BTR60, BTR70, BTR80은 KPVT를 얻었습니다(승무원들이 별로 좋아하지 않습니다. 청소 및 유지 관리가 어렵습니다).
            1. 0
              15 6 월 2023 18 : 04
              제품 견적 : PROXOR
              장갑차는 원래 보병을 LBS로 인도하고 이동 예비 부대로 계획했습니다. 적과의 직접적인 사격 접촉은 탱크 또는 보병 전투 차량에 의해 수행되었습니다. 그리고 소련의 군사 교리를 보면 보병 전투 차량의 지원을 받아 타 누키가 최대 속도로 모입니다.

              정확하고 간단하게 말하면 그들은 탱크와 보병 전투 차량을 따르고 공격과 방어 모두에서 화력 지원을 제공했습니다. 이것은 배운 전술과 전투 규정, 그리고 실제로 Fritz와 적군이 장갑차를 사용한 역사가 말하는 것입니다.
          3. 0
            19 6 월 2023 11 : 03
            음, 우선, 항상 그런 것은 아닙니다. 한때는 SGM 외에는 아무것도 없었습니다. 예, KPVT "지원"에서 가능합니다. 둘째, 이것은 장갑차와 보병 전투 차량 사이의 혼란입니다.
      2. +3
        15 6 월 2023 08 : 36
        광산 저항 요구 사항. 그리고 전투기는 이제 60 년대보다 키가 크고 잘 먹으며 현재 적재 된 모든 것을 세지 않습니다.
      3. 0
        15 6 월 2023 18 : 39
        위 다이어그램에서 BTR-80(82, 70), 터키어(이름이 기억나지 않음) 및 BTR-90입니다. 제 생각에는 부메랑은 없습니다. 컨셉으로도.
  5. +11
    14 6 월 2023 05 : 38
    가장 중요한 것은 단순화된 버전이지만 이 부메랑을 만들기 시작하는 것입니다.
    프로젝트와 샘플 2개에 국한되지 않고 이것은 불명예입니다. 그들은 이 부메랑을 10년 동안 착용했지만 군대에 있지 않습니다. 자금의 무능과 낭비 또는 고의적인 파괴
  6. -1
    14 6 월 2023 05 : 40
    전투 모듈에는 TV, 열화상, 레이저 거리 측정 채널 및 ATGM 제어 채널을 통한 독립적인 가시선 안정화 기능이 있는 포수의 다중 채널 열화상 조준경이 장착되어 있습니다.

    그리고 휴대 전화 카메라의 다른 모든 사람들과 마찬가지로 시력의 이미지 안정화가 약할뿐만 아니라 Bradley는 어떻게 두 평면에서 총을 안정화합니까? 그리고 이미지 품질은 픽셀이 있는 TV가 아니라 범위에서 항상 더 좋습니다.
    1. +11
      14 6 월 2023 10 : 34
      군사 장비의 "전문가"를 즉시 볼 수 있습니다. wassat
      많은 사랑을 받는 브래들리뿐만 아니라 거의 모든 대포 전투 모듈은 XNUMX개의 비행기에서 주포 안정화 기능을 갖추고 있습니다.
      이제 추가 안정화가 시야에 적용됩니다. 이전 모델에서는 조준경이 흔들리고 주포 안정화가 별로 쓸모가 없었습니다.
      1. +3
        14 6 월 2023 11 : 41
        그건 그렇고, 예, 약 82 년 전 어딘가에서 (아마도 여기에서도) 읽은 것을 기억합니다. "rya, BTR-XNUMX의 총이 잘못 고정되어 있습니다. 예쁜 페니처럼." 그런 다음 정면에서 영상을 봅니다. 내 소파 관점에서 볼 때 좋은 정확도로 대기열을 숲에 침착하게 배치하고 (눕히나요?) 거기에 확실히 안정화가 있습니다.
        1. +1
          15 6 월 2023 14 : 07
          흥미로운 질문이 있습니다. 제가 알기로 2A72로 전환한 이유 중 하나는 2A42에 비해 기계 내부의 분말 가스로 인한 가스 오염이 적었기 때문입니다. 그러나 총은 가스 오염 문제가 가치가없는 전투 모듈에 사용되기 시작했습니다. 그리고 거주 가능한 모듈 "Berezhok"에는 여전히 2A42가 있습니다.
          1. +1
            15 6 월 2023 18 : 13
            주된 이유는 배럴의 긴 스트로크로 인한 반동 모멘텀 감소 때문입니다.
        2. 0
          3 9 월 2023 19 : 27
          내가 착각한 것이 아니라면, 총신의 "굽힘"과 사격의 동기화가 있습니다.
      2. -1
        14 6 월 2023 19 : 53
        많은 사랑을 받는 브래들리뿐만 아니라 거의 모든 대포 전투 모듈은 XNUMX개의 비행기에서 주포 안정화 기능을 갖추고 있습니다.

        전문가로서 무기 안정화 모듈의 이름을 지정해야 합니다. 비디오가 도움이 될 것입니다. 그렇다면 우리 장갑차 중 어느 것이 조준경이 아닌 안정된 총입니까?
        1. -1
          15 6 월 2023 07 : 35
          "전문가"에 대한 응답 요청, 적어도 하나의 국내 직렬 대포 모듈 또는 안정화되지 않은 포탑 설치의 이름을 지정하십시오.
          1. -1
            15 6 월 2023 08 : 39
            "전문가"에 대한 응답 요청, 적어도 하나의 국내 직렬 대포 모듈 또는 안정화되지 않은 포탑 설치의 이름을 지정하십시오.


            시리얼 캐논 모듈에 대해서는 잘 모르지만 TV에서 개발되어 보여지는 모듈은-

            Arbalet-DM - ​​시리즈에 없습니다.
            AU220M - 시리즈에 없습니다.
            Bakhcha-U - 30 조각이 만들어졌습니다.
            Berezhok (전투 모듈) - 퍼레이드와 영화관에서 볼 수 있습니다.
            Boomerang-BM - 시리즈에 없습니다.
            Cleaver - 시리즈에 없습니다.

            "당신은 고퍼를 보니까 나는 그것을 보지 못하지만 그것은 거기에 있습니다"

            알라베르디?
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +1
          15 6 월 2023 13 : 34
          인용구 : Konnick
          그렇다면 우리 장갑차 중 어느 것이 조준경이 아닌 안정된 총입니까?

          음. 웃기다. 본질적으로 총과 별도로 안정화 된 "안정화 된 시야"가 있다고 생각하는 것 같습니다. 지금 몇 가지 질문이 있습니다.

          귀하의 의견으로는 왜 필요한가요?
          - 이러한 "안정된 시야"의 예를 볼 수 있습니다.

          오해를 피하기 위해 설명하겠습니다. 시력에 대해 말하면 포수의 시야. 그리고 다른 것은 아닙니다.
          1. -1
            15 6 월 2023 14 : 16
            - 이러한 "안정된 시야"의 예를 볼 수 있습니다.

            휴대 전화에서 이동 중에 동영상을 촬영할 때 이미지가 손으로 뛰거나 떨리지 않습니다. 이를 안정화라고 하며 광학 또는 디지털일 수 있으며 심지어 결합될 수도 있습니다.
            치콜리나 만족?
            1. +1
              15 6 월 2023 15 : 28
              인용구 : Konnick
              - 이러한 "안정된 시야"의 예를 볼 수 있습니다.

              휴대 전화에서 이동 중에 동영상을 촬영할 때 이미지가 손으로 뛰거나 떨리지 않습니다. 이것을 안정화라고 하며 광학식 또는 디지털식일 수 있으며 결합된 경우도 있습니다.

              음 ... 실례합니다. 당신의 비명은 여기서 논의되는 전투 차량의 광경과 관련이 있습니까? 글쎄, 그것은 전혀 없습니다.

              기병. 눈짓 웃음
    2. +3
      14 6 월 2023 15 : 06
      사실, 그것은 오랫동안 주변에 있었습니다. BTR-82A 트윈 무장에는 전기 구동 장치와 디지털 4면 안정 장치, 낮과 밤 채널이 결합된 종일 포수 시야 TKN-4GA, 안정된 시야 및 원격 폭발을 위한 제어 채널이 장착되어 있습니다. 발사체. TKN-03GA-XNUMX 조준기 수정 시 야간 채널이 열화상 채널로 대체되었습니다.
  7. +9
    14 6 월 2023 06 : 32
    그들이 AGS를 넣으면 더 좋을 것입니다. 장갑차를 직접 발사하는 것이 또 다른 해결책입니다. 닫힌 발사 위치에서 발사하려면 무언가가 필요합니다.
    결국, 그러한 모듈이 있으며 "스포크"는 마지막 "KAMAZ-shot"에 배치됩니다.
    1. +6
      14 6 월 2023 08 : 06
      "Berezhok"모듈에서 잘 수행되었습니다. 직접 발사용 대포와 정사각형 및 닫힌 위치에서 발사하기 위한 AGS.
      1. +3
        14 6 월 2023 10 : 54
        이론적으로 바퀴 달린 장갑차는 실제로 필요하지 않으며 MCI가 기능을 대신했습니다. 그러나 바퀴 달린 보병 전투 차량의 경우 이미 낮은 탄도의 57mm LShO 모듈을 사용할 수 있습니다. 왜냐하면 누적 탄약이 있으며 ATGM이없는 모든 조명 장비를 관통하므로 57mm 총과 기관총이있는 단순화 된 "신기원"이 주제에 완전히 포함됩니다. 저렴하고 화를 내며 보편적 인 상륙 보병은 81mm 박격포 지뢰와 비슷한 위력의 닫힌 OP로 발사합니다. 그리고 그것은 모든 지점을 위한 것입니다!
        1. -1
          15 6 월 2023 14 : 11
          57mm LSHO 저탄도 모듈은 완전히 준비되면 가져갈 수 있습니다. 총 자체 외에도 새로운 미사일을 설치해야했습니다. 이 모듈의 지연에는 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다.
  8. 0
    14 6 월 2023 09 : 06
    이제는 군대의 요구 사항 (수영, 비행 등)에 신경 쓰지 않아도되는 것 같습니다. ... 상업용 유닛을 사용하고 6x6 및 8x8 보병 전투 차량의 무장으로 MCI를 만드십시오. 예를 들어, 동일한 BM Tiger는 6x6 ... 일 수 있으며 무기 모듈은 이미 정상적으로 설치될 수 있습니다. BTR-80 서스펜션도 있습니다. Kamaz와 Ural 8x8의 트롤리도 사용할 수 있다고 생각합니다. 일반적으로 BAZ는 처음에는 독립적인 서스펜션과 함께 제공됩니다. 현재 민간 세계에서 최대 550ls까지 다양한 디젤 엔진을 사용할 수 있습니다. 서비스는 민간인 생활에서 가능합니다.
  9. +1
    14 6 월 2023 09 : 19
    8년 전에는 "유탄 발사기의 꿈"이라고 불렸습니다.
  10. +2
    14 6 월 2023 09 : 43
    따라서 가장 중요한 것은 혀로 긁는 것이 아니라 모든 곳에 있도록 내버려 두는 것입니다. 그런 다음 라드는 메가 빌딩을 위해 모래로 들어가고 사람들은 쓰레기와 싸 웁니다. 기술적으로이 모든 것을 시작하는 데 어려움이 없으며 관료와 그래버 관리가 있습니다.
  11. +3
    14 6 월 2023 10 : 08
    현재 Zaporozhye에서 볼 수 있는 것으로 판단하면 무거운 바퀴 달린 차량은 일반적으로 허용되지 않습니다. 그들은 오프로드 기동에 너무 제한적이며 강화 장갑은 여전히 ​​ATGM, 유탄 발사기 및 포병으로부터 그들을 구하지 못합니다. 포격 152-155 mm 구경. 대량 차량은 이미 생산에 숙달된 구성 요소 및 어셈블리를 기반으로만 생산할 수 있으며, 이들은 BTR-82 또는 상업용 트럭 KamAZ 및 Ural에서 가져온 것입니다. "수입 대체" 조건에 따라 다음이 포함됩니다. 최대 300 마력의 디젤도 최대 제한을 부과합니다. 대량의. 증가 된 폭발 저항은 또한 자동차의 더 큰 질량과 높이를 지불하지 않습니다. 아마도 광산 폭발 후에도 다리를 옮길 수 있도록 백업 할 시간이있을 수 있지만 이것은 당신이 갇히지 않는 경우입니다. 진흙과 누적된 것이 당신을 따라잡지 못합니다. 같은 관점에서 볼 때 뒤에서, 심지어 문이 아닌 경사로를 통해 착륙하는 것은 방금 본 것처럼 큰 마이너스가 될 수 있습니다. 항상 밟을 필요는 없습니다.
    그리고 나는 부력을 포기하지 않을 것입니다. 드네프르 강 너머로 수영을 해야 하는지 여부는 아직 알 수 없으며, 이제 2022년보다 훨씬 적은 교주 횡단의 안전을 믿게 되었습니다. 물론 인력은 바로 이 부력을 사용할 수 있어야 합니다. 해병대는 그 방법을 알고 있었습니다.
    1. -1
      14 6 월 2023 10 : 27
      같은 관점에서 볼 때 뒤에서, 심지어 문이 아닌 경사로를 통해 착륙하는 것은 방금 본 것처럼 큰 마이너스가 될 수 있습니다. 항상 밟을 필요는 없습니다.

      예, Bradley의 폭발 비디오에서와 같이 Vushniks가 매복중인 저격수의 화재 바로 뒤에서 장갑차에서 기어 나왔을 때

      그리고 일반 장갑차에서는 저격수로부터 숨을 수 있고 바퀴없이 떠날 수도 있습니다.
      1. +1
        14 6 월 2023 12 : 22
        Mde. 그게 바로 제가 의미하는 바입니다. 감사합니다. 글쎄, 여기서 우리 BMP와 BMD는 거의 나을 것입니다. 당신은 선택해야합니다. 탱크를 따라잡거나 따라가지 마십시오.
      2. 0
        20 6 월 2023 13 : 27
        Suvorov는 장갑차에 대한 두 개의 출구가 하나보다 훨씬 낫다고 올바르게 썼습니다.
        1. 0
          20 6 월 2023 18 : 42
          인용: ln_ln
          Suvorov는 장갑차에 대한 두 개의 출구가 하나보다 훨씬 낫다고 올바르게 썼습니다.

          그리고 둘보다 셋이 낫다.


      3. 0
        20 6 월 2023 18 : 40
        그렇다면 우리는 우크라이나인처럼 XNUMX개의 출구와 입구가 있는 장갑차를 만들어야 합니다.
        장갑차 "Varan".




    2. +1
      14 6 월 2023 11 : 02
      곡사포-박격포 포병 플랫폼으로서 바퀴 달린 차량은 매우 잘 나타나며 직접 사격을 위해 끌 필요가 없습니다. 따라서 새로운 수준의 LShO-57 또는 "Nona-SVK" 모듈이 우리의 선택입니다!
  12. -1
    14 6 월 2023 10 : 13
    주요 위협이 된 카미카제 드론에 대한 눈에 보이지 않는 해결책이 있습니다. 무인 항공기와 싸우고 장갑차에 비슷한 것을 설치하기 위해 KAZ를 조정하려는 시도는 없습니다.
    드론을 쏘기 위해 사냥 용 산탄 총이 발행 되더라도 우리는 여전히 그것에 대해 듣지 않습니다.
    1. -1
      14 6 월 2023 12 : 17
      이론적으로 안티 드론 건과 같은 고정식 장치를 장비 위에 설치할 수 있습니다.
  13. +3
    14 6 월 2023 10 : 48
    그래서 저는 BTR-82A와 전쟁 전 부메랑과의 비교를 요약합니다.

    - Boomerang보다 제작이 용이하며 이전 세대의 장갑차와 부품의 부분적 호환성이 가능함

    - V자형 선체, 엔진의 전면 위치 및 경사로를 통한 후면 출구로 인해 지뢰 폭파 시 승무원과 상륙군에게 더 많은 기회 제공

    - 경사로를 통한 후면 출구와 엔진의 전면 위치로 인해 전면 포격 중 착륙 기회 증가

    - 체조 없이 부상자와 화물을 수송할 수 있는 보다 편리한 부대 구획

    - 30mm 대포, 열 화상 카메라 및 ATGM "Konkurs-M"을 갖춘 "새로운" 무인 전투 모듈 BTR-BM

    질문 :

    - 주요 문제는 승무원의 상황 모니터링 능력입니다. 예를 들어 사령관이 메한에 앉아 감시 장치를 통해 보는 것이 명확하지 않습니까? 가장 좋은 솔루션은 장갑차의 선미에서 50-100m 높이까지 수행되는 카메라가 장착된 UAV입니다.

    - 상륙군과의 상호작용에서 확인된 문제를 고려했는가? 선미를 통해 착륙하는 경우 상륙 사령관이 예를 들어 도시의 적 발사 지점을 억제하기 위해 포수에게 목표 지정을 할 수 있도록 장갑차의 선미에 유선 워키 토키를 배치하는 것이 논리적입니다. 기갑단의 전진을 지휘하다

    - 후방 시야에서 확인된 문제를 고려했습니까? 예를 들어 장갑차가 도시에서 저격수를 진압하기 위해 전진한 다음 좁은 길로 후진해야 합니다. 선미에 후방 카메라를 배치하는 것이 논리적입니다.
  14. 0
    14 6 월 2023 11 : 59
    이마에서 30mm, 측면에서 12,7mm로부터 보호되는 다른 차?
    그녀의 운명은 산업뿐만 아니라 러시아 연방의 사회적 생산 조직이 더 이상 설계되지 않은 명목상 갑옷 만있는 다른 장갑차와 동일 할 것입니다.
    1. +3
      14 6 월 2023 12 : 41
      전장에서 장갑차의 운명은 ATGM이나 포격에 의해 불태워지는 것입니다. 따라서 레드 존으로 약물을 운반하는 데 사용해야 합니다. 바퀴 달린 장갑차의 장점은 이동성이므로 이동성을 유지해야 합니다. BTR-82A의 주요 문제는 착륙의 불편함, 착륙 구획의 크기 및 광산 보호 부족입니다. Zaporozhye의 작전 극장을 보면 단순화 된 Boomerang이 이미 많은 러시아 군인의 생명을 구할 수 있습니다.
      1. +2
        15 6 월 2023 00 : 33
        그것은 BTR-82A 및 BMP-2와 같은 방식으로 무장합니다. RF 군대의 전체 군사 장비 부족과이 상황에서 파괴하는 모든 것을 고려할 때 동일한 방식으로 사용됩니다 후자는 둘 다 이 부메랑을 칠 것입니다.
        러시아 연방의 근본적으로 악의적 인 군사 장비 생산과 일반적으로 러시아의 생산 및 산업에 대해 자세히 설명하지 않으면 RF 군대에는 경량이 아닌 최전선의 무거운 전투 및화물 운송 차량이 부족합니다.
  15. +1
    14 6 월 2023 13 : 15
    부메랑 장갑차의 작동 프로토 타입이 붉은 광장 퍼레이드에서 시연 된 목적은 무엇입니까?! T-15 "Kurganets"는 말할 것도 없습니다.
  16. +2
    14 6 월 2023 13 : 27
    최근에 나쁘지 않은 벨로루시 장갑차가 나타났습니다. 중국 MTO(예: Kamaz 디젤)를 교체하고 이동합니다.
  17. +4
    14 6 월 2023 15 : 40
    전투 모듈의 주요 장점은 30mm 2A45 대포로 BTR-2A의 유사한 72A82 대포와 비교하여 더 정확하고 빠르게 발사됩니다.


    이 "30-mm gun 2A45"는 어떤 종류의 총입니까?

    아마 2A42?
    발사 속도는 더 빠르지만 2A72보다 정확도가 떨어집니다.
    1. +1
      14 6 월 2023 17 : 35
      Emperor_Alive의 인용문
      발사 속도는 더 빠르지만 2A72보다 정확도가 떨어집니다.

      2A72는 100mm 2A70과 쌍을 이루거나 BTR-4와 같이 "가이딩 트러스 구조"에서 더 정확하게 타격합니다.
    2. +1
      15 6 월 2023 08 : 37
      글쎄, 배럴을 뚫는 방법에 따라 다릅니다.)
      1. +1
        15 6 월 2023 15 : 13
        인용구 : Dimax-Nemo
        글쎄, 배럴을 뚫는 방법에 따라 다릅니다.)

        그것없이 ...
  18. +1
    14 6 월 2023 16 : 10
    57 건을 넣으면 힘이 좋고 배럴만 길고 광학이 더 좋습니다 .. 견과류처럼 Pumas로 모든 종류의 Bradleys를자를 것입니다 ..
    1. +2
      14 6 월 2023 16 : 29
      전적으로 동의합니다! 그러나 우리는 퍼레이드와 전시회를 위해 단 하나의 사본에만 새로운 모든 것을 가지고있는 것 같습니다! 40년 동안 비축되고 테스트되었으며 어떤 식으로도 떠오르지 않을 새로운 AGS-20은 어디에 있습니까? 그러나 적은 오랫동안 UAG-40으로 무장했습니다! hi
      1. 0
        14 6 월 2023 16 : 38
        전적으로 동의합니다! 그러나 우리는 퍼레이드와 전시회를 위해 단 하나의 사본에만 새로운 모든 것을 가지고있는 것 같습니다! 40년 동안 비축되고 테스트되었으며 어떤 식으로도 떠오르지 않을 새로운 AGS-20은 어디에 있습니까? 그러나 적은 오랫동안 UAG-40으로 무장했습니다!

        이라크의 미국인들은 소형 무기 탄약통보다 AGS 수류탄을 더 많이 사용했습니다. 그들은 단순히 수류탄 발사기로 기관총 사격의 거리에서 이라크 보병을 유지했습니다.
        1. 0
          15 6 월 2023 17 : 26
          이것은 당신이 알고 있습니다. 나는 이것을 압니다 ..... 하지만 우리 MO에서는 그들이 알고 있습니까?! 바보 두 가지 옵션이 있습니다. "느리게 생각하는 사람"또는 "해충"이 거기에 있습니다! hi 둘 다 MO에 자리가 없습니다! 중지
    2. -4
      14 6 월 2023 20 : 26
      Merkava와 같은 플러스 갑옷과 우수합니다. 수륙 양용 공격을 상륙하고 강을 강요하기 위해 골판지 상자 만들기를 중단하십시오. 우리는 그들을 강요하지 않으며 낙하산을 내리지 않습니다. 중국인들이 상륙 작전을 수행하는 것은 바보들뿐입니다. 우리는 똑똑하고 참호에 앉아 Merkava를 탔습니다.
  19. +2
    14 6 월 2023 16 : 25
    "제시된 장갑차가 시리즈에 들어가면 ..."이 모든 것을 말합니다! 바보 "만약에..." 부정
    "깊이 통제되는 적"이 상단 어딘가에 앉아 "바퀴에 스포크를 삽입하고 낫 아래에 돌을 던지는"것 같습니다! 부정 전시회와 퍼레이드에서만 모든 새롭고 현대적인 무기를 단일 사본으로 보유하고 있는 이유를 다른 방법으로 설명하려면 어떻게 해야 합니까?! 바보
  20. -1
    14 6 월 2023 20 : 22
    이해가 안되는데 200mm 장갑과 152mm 주포는 어디에 있습니까? 네, 드디어 물대포를 버렸습니다. 결국 우리는 중국과 같은 강과 지상군을 강요하지 않을 것입니다! 슈퍼 아머와 총은 어디에 있습니까? 쓰레기.
  21. +1
    14 6 월 2023 21 : 49
    부력 요구 사항으로 인해 적절한 수준의 보호 기능을 갖춘 장비를 만들 수 없었습니다.
    그래서 부력이 아니라 엔진과 섀시에 대한 의구심이 큽니다. 사실은 각 동력 소총 분대마다 하나씩 많은 장갑차가 필요하다는 것입니다 (음, BMP를받은 사람은 제외). 그리고 이것은 크로스 컨트리 능력에 대한 요구 사항을 충족하는 많은 엔진이 필요하다는 것을 의미합니다. 여기서는 탱크 엔진을 사용할 수 없습니다. 그 수가 적고 비용이 많이 듭니다. 저렴하고 저렴한 엔진을 사용하면 예약이 가능합니다. 이전에는 장갑차에 엔진을 XNUMX개까지 장착해야 했는데, 많이 아쉬웠습니다. 장갑차가 장갑차로 사용된다면 이것은 중요하지 않지만 보병 전투 차량으로 사용됩니다. 따라서 모든 문제.
  22. -1
    14 6 월 2023 21 : 52
    그러나 위대한 애국 전쟁의 경험은 적극적인 적대 행위를 할 때 교두보를 빠르게 점령하고 확장하는 것이 매우 시급한 작업이라고 말합니다. 결과적으로 교두보에서의 전투가 가장 피비린내 나기 때문에 많은 생명을 구합니다. 이 기적이 연재되지 않기를 바랍니다.
    1. -1
      15 6 월 2023 11 : 28
      예, 우리는 교두보를 포착하지 않을 것입니다! 작년에 캡처되었습니다. 지금 무슨 일이 일어나고 있는지 판단하면 우크라이나 인이 다 떨어질 때까지 서서 기다린 다음 키예프로 넘어갈 것입니다. 따라서 품질이 좋지 않은 대리모를 구축하기 위해 서두르고 있습니다. 그래서 무기의 품질이 급격히 떨어졌습니다. 곧 우리는 생산 최적화를 가장하여 XNUMX차 세계대전과 같은 일회성 품목을 생산하게 될 것입니다.
      1. +2
        15 6 월 2023 15 : 04
        예, 우리는 교두보를 포착하지 않을 것입니다!

        말도 안되는 소리하지 마십시오. 적극적인 적대 행위가 시작되고 지금처럼 시간을 표시하지 않으면 교두보를 빠르게 포착하고 확장하는 주제가 즉시 매우 관련성이 높아질 것입니다. 이것은 수백 번의 전쟁으로 입증되었습니다. 강바닥을 따라 방어하는 데 필요한 힘이 적고 강에 도달한 후 약간의 지연이 있어도 인접한 둑에 적 유닛이 나타나고 공격이 즉시 끝납니다. 이것은 이론이 아니며 수많은 전쟁에서 테스트되었습니다.
  23. 0
    15 6 월 2023 01 : 53
    공기(예: 이란 샤히드), 흙, 물 등 모든 것에서 강제 완화제. 러시아 DARPA가 필요하며 공개 소스가 많거나 공개되지 않은 개발 소스가 많이 있습니다. 러시아 군대의 괴짜 회사는 분산되지 않았습니까?! 미래에 대한 권장 사항이 있는 배기 장치는 어디에 있습니까?
  24. -3
    15 6 월 2023 10 : 15
    제품 견적 : senima56
    "제시된 장갑차가 시리즈에 들어가면 ..."이 모든 것을 말합니다! 바보 "만약에..." 부정
    "깊이 통제되는 적"이 상단 어딘가에 앉아 "바퀴에 스포크를 삽입하고 낫 아래에 돌을 던지는"것 같습니다! 부정 전시회와 퍼레이드에서만 모든 새롭고 현대적인 무기를 단일 사본으로 보유하고 있는 이유를 다른 방법으로 설명하려면 어떻게 해야 합니까?! 바보


    우리의 방위 산업은 세계 수준에 훨씬 뒤쳐져 있기 때문에 우리 군대는 소련의 업적을 사용합니다. 이 모든 "전투 모듈"에는 안정화 장치가 수입되어 있습니다. 그들의 기업은 적시에 파괴되었고 활동이 중단되었습니다. 세대 차이. 2019년 솔리드 스테이트 웨이브 자이로 스코프는 Almaz-Antey의 일부인 Izhevsk Electromechanical Plant Kupol을 마스터하려고 시도했지만 제 생각에는 수입 부품이 많았습니다. 지금이 사업이 어떤지 모르겠지만 공식 웹 사이트의 제품 목록에는 자이로 스코프가 없습니다.
    고체파 자이로스코프는 프랑스와 미국에서만 생산됩니다. 그래서 우리의 모든 전투 모듈은 질색입니다.
    1. +1
      15 6 월 2023 10 : 25
      인용구 : Konnick
      이 모든 "전투 모듈"에는 가져온 안정화 장치가 있습니다.

      지금부터 더. 귀하의 인상뿐만 아니라 이해하기 쉬운 정당성도 바람직합니다.

      인용구 : Konnick
      하지만 내 의견으로는 수입 부품이 많았습니다. 지금 어떻게 진행되고 있습니까? 나는 모른다.,하지만 제품 목록의 공식 웹 사이트에는 자이로 스코프가 없습니다.

      즉, 다시 주제를 끌어 당기지 않고 완고하게 물을 진흙 투성이로 만듭니다. 기병. 예 웃음
  25. -1
    15 6 월 2023 10 : 55
    인용구: 구충제
    인용구 : Konnick
    이 모든 "전투 모듈"에는 가져온 안정화 장치가 있습니다.

    지금부터 더. 귀하의 인상뿐만 아니라 이해하기 쉬운 정당성도 바람직합니다.

    인용구 : Konnick
    하지만 내 의견으로는 수입 부품이 많았습니다. 지금 어떻게 진행되고 있습니까? 나는 모른다.,하지만 제품 목록의 공식 웹 사이트에는 자이로 스코프가 없습니다.

    즉, 다시 주제를 끌어 당기지 않고 완고하게 물을 진흙 투성이로 만듭니다. 기병. 예 웃음


    Chicholina, 당신은 이상한 방식으로 토론을 진행하고 스스로 대답하지 않고 답변을 요구합니다. 주제에 해당하는 경우 Boomerang, Berezhok 및 기타 모듈에서 총을 안정화하는 장치에 대해 작성하십시오. 우리가 얻는 곳과 모듈을 대량 생산하지 않고 전시회에만 사용하는 이유.
    1. +1
      15 6 월 2023 11 : 07
      인용구 : Konnick
      자신에게 대답하지 않고 대답을 요구하다

      아직 아무것도 주장하지 않았습니다. 승인했습니다. 예를 들어 Berezhok 모듈에는 스태빌라이저가 없습니다. 이것은 거짓 진술입니다.

      인용구 : Konnick
      Boomerang, Berezhok 및 기타 모듈에서 총을 안정화하는 장치에 대해 작성하십시오. 우리가 얻는 곳과 왜 우리는 모듈을 대량 생산하지 않고 전시용으로 만 사용합니까?

      오만함이 제XNUMX의 행복이라고 합니다. 그러나 이 경우에는 분명히 첫 번째입니다.

      우리는 주제를 다루었습니다. 운이 없다 - 점프. 자신을 위해 다른 사람을 이용하는 것은 뻔뻔스럽지도 않고 매우 뻔뻔합니다. 기병. 예 웃음
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 0
      15 6 월 2023 11 : 21
      인용구 : Konnick
      Berezhok 모듈에 스태빌라이저가 없다고 언급한 위치 찾기


      당신에 따르면, 나열된 모든 모듈에는 안정 장치가 없습니다.. 기병. 예 의뢰
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 0
      15 6 월 2023 12 : 02
      인용구 : Konnick
      그리고 스태빌라이저가 없다고 어디에서 말했습니까?

      이것을 책을 들여다보고 무화과를 보십시오. 다시 한 번 사진:


      질문 : 스태빌라이저가 없는 모듈의 예를 제공합니다..
      답변: 예, 여기 있습니다. 안정제 없이.

      이것을 다른 방식으로 해석할 수 있습니까? 러시아어를 잘 아는 나는 할 수 없습니다. 의뢰 웃음
  28. -1
    15 6 월 2023 13 : 54
    인용구: 구충제
    인용구 : Konnick
    그리고 스태빌라이저가 없다고 어디에서 말했습니까?

    이것을 책을 들여다보고 무화과를 보십시오. 다시 한 번 사진:


    질문 : 스태빌라이저가 없는 모듈의 예를 제공합니다..
    답변: 예, 여기 있습니다. 안정제 없이.

    이것을 다른 방식으로 해석할 수 있습니까? 러시아어를 잘 아는 나는 할 수 없습니다. 의뢰 웃음

    Chicholina가 VO에 2개의 계정을 가지고 있는 것 같습니다. 웃음
    적어도 두 번째는 댓글에 대한 댓글이 아닌 자체 댓글이 있을 수 있습니다.
    1. +1
      15 6 월 2023 14 : 33
      인용구 : Konnick
      Chicholina가 VO에 2개의 계정을 가지고 있는 것 같습니다.

      음 ... 캐릭터 첫 번째 서사시적인 쓰레기, 그리고 지금은 무례합니다. 해 아래 새 것이 없나니

      기병. 엄마는 기수를 샀고 다리가없는 기수는 ... 웃음
  29. -3
    15 6 월 2023 15 : 02
    인용구: 구충제
    인용구 : Konnick
    Chicholina가 VO에 2개의 계정을 가지고 있는 것 같습니다.

    음 ... 캐릭터 첫 번째 서사시적인 쓰레기, 그리고 지금은 무례합니다. 해 아래 새 것이 없나니

    기병. 엄마는 기수를 샀고 다리가없는 기수는 ... 웃음


    안정된 시력에 대해 썼습니다. 감사합니다. 무례하시네요...
    네, 제가 당신을 망쳐서 죄송합니다...
  30. +1
    19 6 월 2023 01 : 24
    제품 견적 : Alekseev
    군사 장비는 가능한 한 단순해야 합니다.
    그리고 방공 시스템이나 탱크 제어 시스템이 성능 특성을 크게 저하시키지 않으면서 단순화하기가 쉽지 않다면 라이센스 및 커먼 레일 연료 시스템에도 불구하고 군용 트럭에 ZF 기어 박스가있는 이유는 무엇입니까? ㅏ

    군사 장비는 무엇보다 먼저 전투 임무를 수행해야 합니다.
    자동 변속기가 이를 수행하는 데 도움이 되지 않는다고 생각한다면 큰 착각입니다. 다른 연료 시스템과 마찬가지로. 아니면 지금 트럭 운전자가 더블 클러치로 기어를 변속해야 한다고 생각하십니까? 34kg의 힘으로 T-45에서 작업하는 유조선은 어떻습니까?
    1. 0
      19 6 월 2023 10 : 46
      싱크로나이저는 오랫동안 수동 기어박스에 사용되었습니다. 어려운 오프로드 조건에서 기관총의 이점은 분명하지 않습니다. 미끄러지기 직전에 바퀴가 회전해야 한다고 자동화가 설명하기는 어렵습니다.
  31. -1
    20 6 월 2023 15 : 38
    제품 견적 : Alekseev
    "수입 장비를 조립했습니다."
    그리고 수입에서 구체적으로 무엇이 있습니까? 그리고 누가 그것들을 통제했는가. 이 차의 조건? 제복을 입은 외국 요원입니까?
    아니면 그렇게 말하는 사람들을 따라 반복합니까?
    일반적으로 기사에는 많은 진실이 있습니다.
    군사 장비는 가능한 한 단순해야 합니다.
    그리고 방공 시스템이나 탱크 제어 시스템이 성능 특성을 크게 저하시키지 않고는 단순화하기가 쉽지 않다면 라이센스 및 커먼 레일 연료 시스템에도 불구하고 군용 트럭에 ZF 기어 박스가있는 이유는 무엇입니까? 그리고이 모든 것은 예를 들어 KamAZ-5350 및 기타에 적용됩니다. 더 비싼 트럭과 공장의 더 많은 이익?
    기술로 물 장애물을 극복할 수 있는 가능성에 관해서.
    실제로 이러한 요구를 거부하는 똑똑한 사람들을 위해 이러한 장애물은 20-25km마다 유럽 작전 극장에서 발견되며 NWO 기간 동안 아직 수행되지 않은 대규모 오프로드 공격이 있음을 기억하고 싶습니다. , 깊은 여울이나 물속을 따라 헤엄치거나 강을 건널 수 있는 기술이 필요하다. 필요한 경우 추가 장비와 일부 엔지니어링 장비를 사용하여 강 형성 장소(해협이 아니라 해병대원은 자체 차량이 필요함)를 사용하십시오. 군대가 장비의 모든 품질을 사용할 준비가되어 있지 않고 충분히 취약한 폰툰 및 기타 건널목이 없으면 물 장벽을 넘을 수 없습니다. 예를 들어 교두보를 점령하면 장비가 아니라 전투 훈련이 부족합니다.
    또 한가지는 여러 번 작성되었기 때문에 BTT는 달라야 한다는 것입니다. 무거운 보병 전투 차량 (장갑차), 경전차, TPK 및 ATV 기반 차량. 작업별로.

    친애하는, 예, 소파 전문가는 단검 화재 아래에서 교주 횡단을 만드는 것이 아스팔트에 두 손가락, 사소한 문제와 같다는 것을 하프 핑크에서 증명할 것입니다. 그리고 "Himers"는 GPS 안내가있는 유도 포탄뿐만 아니라 폰툰 크로싱을 결코 치지 않을 것입니다.
    그리고 일반적으로 모든 다리는 급습으로 캡처됩니다.
  32. 0
    20 6 월 2023 18 : 48
    가장 중요한 것은 이 단순화된 부메랑이 초기 부메랑보다 나빠서는 안된다는 것입니다.
    Z-STS Akhmat는 성능 특성에서 Typhoon-K 및 Typhoon-U보다 열등하기 때문입니다.
  33. 0
    23 6 월 2023 06 : 41

    처음에 K-16 변종 중 하나의 Boomerang은 12,7mm 기관총 XNUMX개와 함께 제공되었는데, 이는 현대전에는 전혀 적합하지 않았습니다.


    나는 동의하지 않는다 !!!

    장갑차일 뿐이며 보병과 그 재산을 수송하기 위한 장갑차일 뿐입니다.

    그리고 30mm 대포가있는 사진에서 이들은 바퀴 달린 보병 전투 차량이라는 사실입니다.

    우리는 장갑차의 개념을 왜곡하여 비뚤어진 대포와 작은 상륙력 배치가 좋지 않은 보병 전투 차량 (BTR-82)으로 바꿨습니다 (착륙 실에있는 6 명의 전투기는 이론적으로 만 올라갈 것입니다. 그러나 실제로
    지금은 4)

    이제 문제는 그러한 장비로 인력을 수송하는 방법입니다. 누워있는 부상자를 대피시키는 방법? 최소한 개인 소지품을 직원에게 둘 곳은 어디입니까? (각각 최소 하나의 배낭).

    따라서 나는 30-mm 대포가 달린 바퀴 달린 보병 전투 차량뿐만 아니라 12,7-mm 기관총이 무기에서 충분하지만 군대는 갑옷뿐만 아니라 차량 내부에서도 편리하고 안전하게 .
    1. 0
      15 9 월 2023 22 : 36
      따라서 나는 30-mm 대포가 달린 바퀴 달린 보병 전투 차량뿐만 아니라 12,7-mm 기관총이 무기에서 충분하지만 군대는 갑옷뿐만 아니라 차량 내부에서도 편리하고 안전하게 .


      30명의 낙하산병을 수용할 수 있는 넓은 전투실을 갖춘 장갑차에 8mm 대포와 ATGM이 장착된 원격 제어 전투 모듈을 설치하는 데 방해가 되는 것은 없습니다.
      값비싸지만 구소련 장갑차를 어리석게 개조하여 얻는 것이 아니라 군대에 필요한 장비를 설계하는 것이 필요합니다.
  34. 0
    17 7 월 2023 13 : 24
    "경사 광대뼈"-음, 이와 관련하여 Boomerang은 운전석에 아무것도 보이지 않는 추악한 그루터기 일뿐입니다 (아마도 이것은 카메라에 의해 보상됩니다).
  35. 0
    15 9 월 2023 22 : 27
    현대 설계자가 BTR-82A/AM의 수리 및 현대화를 수행할 때 ATGM "KONKURS-M"의 전투 모듈에 2-4개의 발사대가 있는 KONKURS-M ATGM을 설치하는 것을 방해하는 이유는 무엇입니까?
    왜 이것은 새로운 장갑차에만 사용되어야 하는 걸까요???
    이러한 ATGM이 현대 전투 작전에 정말로 불필요할까요.....
  36. _6
    0
    25 9 월 2023 13 : 40
    개념은 이미 구식이므로 갑옷을 탈 것입니다. 장갑차는 원칙적으로 어려운시기를 겪고 있습니다. 다소 실행 가능한 옵션은 탱크 수준의 보호 기능을 갖춘 장갑 전투 차량입니다. 오래된 T-55와 다른 전차를 개조하는 것은 일시적인 임시방편으로 적합합니다. 여기에 대해 많은 내용이 기록되었습니다. 장갑차로서 MRAP는 최적이며 Urals 본체의 장갑 캡슐 + 서스펜션 강화 및 최소한의 객실 장갑 (유리 및 도어)이 훨씬 저렴하고 실용적입니다. 이 설계를 사용하면 크레인이나 윈치를 사용하여 현장의 장갑 캡슐을 다른 Ural 또는 Kamaz로 이동할 수 있습니다. 즉, 충돌 중에 즉시 해체되는 착륙대와 탱크, 터미네이터 또는 드론과 같은 보안 수단을 별도로 분리합니다.
    현대 전투는 전술과 기술을 변화시키는 오랜 문제를 보여주었습니다. 예를 들어, 기병이 그 유용성보다 오래되었다는 것을 이해하기 위해 탱크에 세이버를 그린 정면 공격이 필요했습니다. 이제 기병은 탱크가 담당하고 미래의 적은 대전차 시스템을 갖춘 로봇 플랫폼입니다. 따라서 이 불변의 사실에 대한 인식이 큰 어깨 끈을 가진 전략가들에게 도달하고 해당 전술이 형성되면 지상 및 공중 드론의 수행원과 함께 무기 없이 무게가 50-60톤에 달하는 극도로 보호된 보병 전투 차량이 필요할 것입니다. 미래의 전쟁은 드론 전투입니다. 그리고 T-34처럼 저렴하고 효과적이어야 합니다. 또한 인원을 위한 갑옷은 단순하면서도 신뢰할 수 있어야 합니다.
  37. 0
    18 11 월 2023 09 : 10
    마운트에서 워터젯을 분리 가능하게 만드는 것이 얼마나 현실적입니까? 실제로 모든 보병 전투 차량과 장갑차는 물 장애물을 극복할 필요가 없으며 극소수만 필요합니다.