경전차 MPF가 지정을 받고 시리즈에 들어갔습니다.

58
경전차 MPF가 지정을 받고 시리즈에 들어갔습니다.
GDLS MPF 프로토타입 중 하나, 2020


지난 몇 년 동안 미국 지상군의 이익을 위해 유망한 경전차 Mobile Protected Firepower가 개발되었습니다. 현재까지 고객은 프로그램의 경쟁 단계를 완료하고 새로운 장비의 소규모 생산을 주문했습니다. 또한 전투 차량은 공식 지정을 받았습니다. 이 모든 것이 입학의 순간을 더 가깝게 만듭니다. 탱크 군대와 작전 시작.



새로운 명칭으로


이제 미군은 또 다른 건군 기념일을 축하하고 있습니다. 10 월 10 일 Fort Belvoir (버지니아) 기지에서 축제 행사의 일환으로 지상군이 채택한 새로운 장갑차 모델에 공식 지정을 지정하는 엄숙한 행사가 열렸습니다. 이전에 MPF 프로그램의 이름으로 알려졌던 경전차는 이제 MXNUMX 명칭과 Booker 이름을 갖게 됩니다.

Stryker 장갑차와 마찬가지로 새 전차의 이름은 전투에서 두각을 나타낸 두 명의 미군 병사의 이름을 따서 명명되었습니다. 첫 번째는 북아프리카 캠페인의 일원인 로버트 D. 부커 일병입니다. 그는 1943년 튀니지에서 사망했으며 사후 명예 훈장을 받았습니다. 두 번째는 2003년 바그다드 전투에 참전한 유조선이자 참전용사인 Stevon A. Booker 하사관입니다. 11 테러 이후 사망한 전투기의 이름을 따서 전투 차량에 이름을 붙인 것은 처음이라는 점을 강조한다.

신형 M10 부커는 더 정확한 클래스 표시 없이 공식적으로 전투 차량이라고 합니다. 비공식적으로 이 제품은 종종 경전차라고 불리지만 육군은 이 분류에 동의하지 않는다. 그래서 명명식 전날인 8월 XNUMX일 Doug Bush 육군 조달 및 물류 담당 차관은 기자 회견에서 분류 주제에 대한 "종교적 분쟁"을 포기하고 종식시킬 것을 촉구했습니다. 그것에-MPF는 단지 전투 차량 (전투 차량)입니다.


Ground Combat Systems Program의 전무이사인 Glenn Dean 소장은 이 입장을 명확히 했습니다. 그는 과거 미 육군이 정찰 차량으로 경전차를 사용했다고 회상했다. 신형 M10은 화력지원 등을 해결해야 한다. 따라서 경전차와 외형적으로 닮은 부커는 경전차에 속하지 않습니다.

생산 단계에서


MPF 프로그램은 2015년에 시작되었습니다. 그 목표는 32mm 또는 105mm 구경 총과 향상된 보호 기능을 갖춘 120톤 무게의 새로운 장갑 전투 차량을 만드는 것이었습니다. 미래에 이러한 장갑차는 군대의 본격적인 메인 탱크 M1 Abrams를 보완하고 더 큰 전술 및 작전 이동성 및 이동성과는 다릅니다.

2018 년 말 프로그램의 경쟁 단계가 시작되어 BAE Systems와 General Dynamics Land Systems가 참여했습니다. 2020년 봄, 양사는 2022종의 실험장비를 선보였다. 그 후 XNUMX년 동안 육군은 다양한 종류의 비교 테스트를 실시했습니다. XNUMX년 XNUMX월 BAE Systems 프로젝트는 경쟁에서 제외되었고 XNUMX월에는 GDLS 개발이 공식적으로 우승자로 선정되었습니다.

프로그램의 우승자로서 GDLS는 저비용(LRIP)으로 생산을 시작하는 계약을 받았습니다. 이 문서에 따르면 2024년 26월 말까지 회사는 10 MPF/M320 장갑차를 제조하여 고객에게 총 비용이 약 18억 8천만 달러 XNUMX대의 탱크가 처음부터 새로 제작되고 나머지 XNUMX대는 이전에 테스트에 참가한 실험 배치의 차량에서 개조될 것입니다. 첫 번째 부커는 올해 말 이전에 고객에게 인도될 것입니다.


10월 10일 시상식에서 탱크 MXNUMX 부커

작년 계약에는 약 70대의 경전차를 추가로 LRIP에서 생산하기 위한 옵션이 첨부되어 있습니다. 미화 820억 11,9만 달러 옵션이 고정계약으로 전환될 경우 장비 인도 조건은 명시되어 있지 않다. 두 문서 내 각 자동차의 평균 비용은 XNUMX만 달러를 초과하지 않습니다.

늦어도 2025년 여름(회계연도 3년 2025/42분기)에 미 육군은 XNUMX대의 장갑차로 구성된 제XNUMX대대를 받게 될 것으로 알려졌다. 그 후 몇 달 후, 연말까지 본격적인 연속 생산을 시작할 예정입니다. 이것은 또한 옵션의 대략적인 타이밍을 나타냅니다.

펜타곤의 현재 계획에는 향후 504년 동안 새 모델의 경전차 12대를 구매하는 것이 포함됩니다. 이러한 장비의 운용은 다양한 소식통에 따르면 14~XNUMX개 중대로 특별히 편성된 별도의 대대에 위임될 것이다. 회사는 각각 XNUMX대의 차량을 받게 됩니다. 보병여단(보병여단전투단)에 증원 및 화력지원용으로 지급될 예정이다.

MPF 프로그램은 먼 미래를 바라보며 만들어졌습니다. 장비의 서비스 수명은 30년으로 정의됩니다. M10 부커 전차 전체의 생산 및 운영, 인력 교육, 유지 보수 등 그들은 항상 현재 가격으로 17억 달러를 지출할 계획입니다. 따라서 각 기계의 건설 및 운영 비용은 납세자에게 33만 달러입니다.


경전차가 아닙니다.


GDLS는 사용 가능한 구성 요소를 기반으로 하는 독창적인 장갑 전투 차량 프로젝트로 MPF 경쟁에서 우승했습니다. 그래서 2년 동안 회사는 전시회에서 Griffin I/II 기술 시연을 반복적으로 선보였습니다. 이 프로젝트의 두 번째 버전은 수정된 ASCOD 1 섀시와 M2A3 SEP v.XNUMX 탱크의 포탑을 다른 무기와 함께 사용하는 것입니다.

MPF 프로그램에 따라 새로운 "경전차"를 개발하는 동안 Griffin II 프로젝트는 고객의 희망 사항을 고려하여 크게 재설계되었습니다. 그 결과 디자인의 연속성과 통일성을 유지하면서 요구되는 특성을 가진 원하는 외관을 얻을 수 있었다. 테스트 결과에 따라 새로운 조정이 이루어졌으며 그 결과 새로운 M10 Booker 장갑차의 최종 모습이 형성되었습니다.

시리얼 형태의 M10 제품은 방호력이 강화되고 대구경 무기를 탑재한 궤도형 장갑차다. 개발 중 전투 중량은 초기 제한을 초과하여 38톤 수준에 도달했으며 동시에 추가 갑옷 또는 능동 보호 단지와 같은 추가 수단을 설치하면 이 매개변수를 최대 42톤까지 가져올 수 있습니다.

차체와 포탑은 질량에 대해 최대한의 보호를 받았습니다. 갑옷의 유형과 특성은 알려져 있지 않습니다. 오버헤드 요소는 차량 자체 장갑 위에 설치됩니다. 현대 KAZ 중 하나의 도입을 발표했습니다. 이 모든 것이 소 구경뿐만 아니라 탱크를 보호한다고 가정합니다. оружия, 대전차 시스템에서도 마찬가지입니다.


격실과 포탑 차체는 M1A2C 탱크 솔루션을 사용하여 만들어집니다. 포탑에는 35mm XM105 주포가 장착되어 있습니다. 수동으로 공급되는 다양한 유형의 단일 샷을 사용합니다. 그러한 총을 사용하면 다음을 포함하여 다양한 목표물을 칠 수 있다고 가정합니다. 구식 탱크. 사격 통제 시스템은 최신 버전의 Abrams에서 차용했지만 다른 구경의 총에 맞게 재구성되었습니다.

HP 800 동력을 갖춘 MTU 브랜드의 디젤 엔진은 선체의 선수 구획에 배치됩니다. 그리고 앨리슨 자동 변속기. 개별 수압식 서스펜션이 있는 65개 롤러 차대가 사용되었습니다. 앞 바퀴를 운전. 고속도로에서 최대 300km/h의 최고 속도와 XNUMXkm 이상의 순항 범위를 선언했습니다. 질량이 크기 때문에 "경전차"는 헤엄칠 수 없습니다.

중간 결과


한때 Mobile Protected Firepower 프로그램은 특정 서클에서 논란을 일으켰습니다. 우선 "가벼운"전차라는 개념 자체가 비판을 받았습니다. 따라서 나중에 수정해야 하는 엄격한 중량 요구 사항은 달성 가능한 보호 수준과 화력에 상당한 제한을 부과했습니다. 또한 본격적인 M1A2 MBT의 존재로 인해 필요성에 대한 의구심까지 전장에서 이러한 장비의 역할에 대한 의문이 제기되었습니다.

그럼에도 불구하고 펜타곤은 비판에 응하지 않고 프로그램의 모든 단계를 일관되게 수행했습니다. 지금까지 부서는 가장 성공적인 프로젝트를 선택하고 새로운 장갑차의 소규모 생산을 주문했으며 공식 지정도 지정했습니다. 이제 가까운 장래에 새로운 M10 Booker가 군대에 들어가 작전을 시작할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러한 장비가 군대에 얼마나 유용한지는 시간이 알려줄 것입니다.
58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -8
    14 6 월 2023 04 : 30
    두 번째 제대에서 전투 작전을 수행하려면 적의 방어가 진압되거나 대전차 무기가 없을 때 가능합니다. 다른 경우에는 훌륭한 목표 일뿐입니다. 무장 측면에서 T55 / 62와 같은 오래된 탱크의 현대 버전이며 질량을 고려하면 장갑 보호는 경첩 장갑과 동적 보호를 고려하여 최대 800mm에 해당합니다.
    1. +1
      14 6 월 2023 04 : 55
      제품 견적 : 구두쇠
      두 번째 제대에서 전투 작전을 수행하려면 적의 방어가 진압되거나 대전차 무기가 없을 때 가능합니다.
      일반적으로 광학 / 전자 장치로 인해 떠날 것입니다.
      제품 견적 : 구두쇠
      무장 측면에서 T55 / 62와 같은 오래된 탱크의 현대 버전이며 질량을 고려하면 장갑 보호는 경첩 장갑과 동적 보호를 고려하여 최대 800mm에 해당합니다.

      가격표만 조금(농담) 다른데...
      1. -1
        14 6 월 2023 20 : 02
        인용문 : Vladimir_2U
        일반적으로 광학 / 전자 장치로 인해 떠날 것입니다.

        그런 총으로 그는 현대 MBT에 어떤 위협도 가하지 않을 것입니다.
        인용문 : Vladimir_2U
        제품 견적 : 구두쇠
        두 번째 제대에서 전투 작전을 수행하려면 적의 방어가 진압되거나 대전차 무기가 없을 때 가능합니다.

        그리고 이렇게 멋진 작전 극장을 어디에서 찾을 수 있습니까? 미소 오늘날 아프리카 반군조차도 대전차 무기를 보유하고 있으며 수류탄 발사기의 탠덤 탄두는 매우 일반적입니다 ... 이러한 오해에는 기존 RPG로 충분할 것입니다.
        카즈?
        아직 아무도 100% 신뢰성을 입증하지 못했습니다.
        인용문 : Vladimir_2U
        광학 / 전자로 인해

        50~60년대 전차와 경/중형 장갑차에 대해서만 가능합니다.
        인용문 : Vladimir_2U
        가격표만 조금(농담) 다른데...

        개당 12,5만~13,3만?? 빌레이
        이들은 두 개의 현대적인 정교한 MBT입니다!
        공수부대와 헌병대에 복무 중이신가요?
        따라서 보병 여단을 소방 차량으로 무장하기 위해 러시아어 번역과 함께 영어로 검은 색으로 작성되었습니다 ... 뭐
        그리고 톱은 기쁨으로 비명을 질렀습니다. 사람 깡패
        항공운송의 편리함과 상륙선에 의한 운송에는 좋겠지만... 웃음 보병용. 좋은
    2. +10
      14 6 월 2023 05 : 37
      나는 이것을 자동차 라이트라고 부르지 않을 것입니다. 이것은 에어모빌 탱크입니다. Abrams와 달리 서비스 memta로 이관된 후 추가 개선이 필요하지 않은 T/e.
      1. +4
        14 6 월 2023 06 : 27
        내가 이해하는 한이 차는 105mm 주포와 미국 MBT보다 훨씬 적은 보호 기능 때문에 라이트라고 불립니다. 질량이 64 톤에서 38 톤으로 증가했지만 보호 기능이 t-42보다 열등한 것 같습니다. 이것은 적어도 90 년대 초반에는 실제로 우리 obt와 같습니다.

        그래서 그것은 매우 모호한 특성을 가진 전장의 앞쪽 가장자리가 아닌 값 비싼 장난감으로 판명되었습니다. 여기서 Viktor Stepanovich Chernomyrdin의 말로 말하고 싶습니다.
        우리는 최고를 원했지만 언제나처럼 밝혀졌습니다.
        --------------------
        가벼운 기동대형의 위력을 높이려면 155mm 대포를 장착한 차륜 차대에 좋은 예술 시스템(자주포)을 만들어야 했다.하지만 이것은 오해가 아니다.
        1. -2
          14 6 월 2023 20 : 10
          인용구 : 그라츠
          보호 기능이 t-64보다 열등한 것 같습니다.

          나는 그것이 T-55 \ 62보다 높지 않을 것이라고 생각합니다. 잊지 마세요. AZ가 없으므로 예약된 공간이 훨씬 더 크기 때문에 전체 크기가 커집니다. 그리고 엔진은 800 l / s에 불과합니다. , 속도는 65km / h에 불과합니다.
          오히려 "Leopard-1"과 비교할 수 있습니다. 같은 총, 같은 무게이므로 갑옷이 더 좋지 않습니다. 엔진은 50 - 100 l / s 더 강력하지만 ... 동시에 최대 속도는 ... Leo-65의 경우 70km / h에 비해 1km / h에 불과합니다.
          그들은 32-35 톤 무게의 탱크에 대한 참조 조건을 받았고 42 톤으로 밝혀졌으며 동적 보호 단지와 KAZ를 사용하면 아마도 모두 45 톤이 될 것입니다. 롤
          현대 MBT처럼. 깡패
          그들을 미치게 두지 마세요. 좋은
      2. 0
        14 6 월 2023 19 : 43
        제 생각에는 m1을 c-5에 담그는 데 문제가 없습니다. 따라서 m1도 항공 모빌입니다)
      3. 0
        19 11 월 2023 11 : 51
        -아론: 공중이동형 탱크입니다.
        양키스는 공수부대와 동력 소총 사이에 있는 공중기동 보병 여단을 창설하고 있습니다.
        경곡사포, 버기에 장착된 이동식 박격포 등을 갖춘 이러한 나이아드 탱크는 적과의 충돌 시 유닛을 돕고 후방이 붕괴될 때까지 "물보라를 일으킬" 수 있습니다.
    3. -2
      14 6 월 2023 06 : 18
      "Abrams"는 가장 교활한 것으로 판명되었고 NATO 상대는 Zaporozhye의 대초원에서 불타고 있으며 캘리포니아의 기지와 창고에서 햇볕을 쬐고 있습니다. 평소와 같이 미국은 동맹국을 능숙하게 던졌고 장갑차에 의해 황폐화 된 유럽으로의 배송도 용접 할 것입니다. 한마디 상인.
    4. +2
      14 6 월 2023 10 : 23
      그런 무게로 거기에는 400mm도 없을 것입니다. 미국인들은 경험을 통해 탱크가 위치를 공격하지 않고 멀리서 더 자주 쏘고 ATGM의 경우 Abrams, 그것은 드럼에 있고 여전히 뚫린 표적입니다. 그러나 여기서 가장 중요한 것은 가격이며 배송시 훔칠 수있는 금액입니다.
    5. +1
      14 6 월 2023 12 : 28
      오히려 첫 번째 T-64입니다. 그러나 갑옷의 저항은 더 높아야 합니다. 어느덧 50년이 넘는 세월이 흘렀습니다.
      1. +2
        15 6 월 2023 11 : 49
        갑옷과 총뿐만 아니라 무엇보다도 현대적인 안내 및 통신 시스템이 있습니다.
    6. +2
      15 6 월 2023 15 : 35
      그리고 문어는 무엇입니까? 마분지로 덮인 버기카?
    7. 0
      17 8 월 2023 22 : 13
      T-55 KAZ, 관찰 드론, 새로운 FCS, 열 화상 장치를 착용하면 행복해질 것입니다))
  2. IVZ
    0
    14 6 월 2023 05 : 39
    향상된 작전 및 전략적 이동성을 갖춘 "바나나" 지역의 육상 건보트.
  3. +3
    14 6 월 2023 06 : 24
    가까운 장래에 새로운 M10 Booker가 군대에 투입되어 서비스에 들어갈 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러한 장비가 군대에 얼마나 유용한지는 시간이 알려줄 것입니다.
    . 그러나 현대 기술로 인해 할당 된 분, 시간, 아마도 며칠 이상 집중적 인 PONOSALE 전투 작전이 수행되는 전장에서 지속될 수있는 최소한 무언가를 만들 수 있습니까 ???
    병사들은 이제 진지하게 장비를 갖추고 있으며, 현장은 모든 것과 모든 사람과 싸우는 다양한 수단으로 가득 차 있습니다 !!!
    1. +1
      14 6 월 2023 06 : 34
      이것은 여전히 ​​미국인들이 모든 종류의 비행 FPV 가미카제 드론, 란셋과 함께 NWO의 경험을 고려하지 않은 것입니다.
      1. +2
        14 6 월 2023 08 : 15
        경험하고, 다시 한번 경험하고 ... 그리고 내일은 다음, 다음이 될 것입니다.
        항상 무언가에 멈춰야 합니다. 그렇지 않으면 어떤 MODERN 기술도 생성, 구현, 사용 및 충돌할 수 없었을 것입니다!
  4. +4
    14 6 월 2023 06 : 39
    그러한 장비가 군대에 얼마나 유용한지는 시간이 알려줄 것입니다.

    중국은 Type 15(ZTQ-15)를 중국 남부의 지형과 인도와 접경하는 고원에 맞게 개조했습니다.
    1. +3
      14 6 월 2023 09 : 54
      그래서 이것은 원래 특별한 "산" 탱크입니다. 그들은 산에서 무언가를 놓고 싸울 수밖에 없었다. MBT는 거기에 들어갈 수 없습니다. 음, 항공 운송은 매우 적합하고 가볍습니다.
  5. 0
    14 6 월 2023 07 : 26
    터키에서는 Kaplan MT의 무게가 거의 같습니다. 국내에서는 대전차 설치라고 한다. 이 샘플의 아날로그를 말할 수 있습니다.
    1. +4
      14 6 월 2023 08 : 45
      이 M10에는 수십 개의 "아날로그"가 있습니다. 경 / 중형 / 탱크로의 조건부 분할 반환에 대해 이야기 할 수 있습니다.
  6. +7
    14 6 월 2023 07 : 40
    "M1A2 SEP Abarms 한 대의 비용은 $8,6 백만" - 그 중 최신 ...
    M10 부커 전차 전체의 생산 및 운영, 인력 교육, 유지 보수 등 그들은 항상 현재 가격으로 17억 달러를 지출할 계획입니다. 따라서 각 기계의 구성 및 작동은 납세자에게 비용이 들게 됩니다. 33 백만 달러

    미쳐버려.. 반은 훈련과 정비인데.. 그런데 일반전차보다 비싸다!? 미군 공업 단지는 많은 돈에 관한 것입니다 ..
    1. +2
      14 6 월 2023 15 : 02
      나는 가격의 사자의 몫이 KAZ에 의해 삼켜 질 것이라고 생각합니다. 그 자체가 탱크와 같은 비용입니다. 그리고 물론 말도 안되는 돈, 그런 종류의 돈에 대해 훨씬 더 많은 비용이 무엇인지 알고 싶습니다. (KAZ 제외) 전자 제품이 뛰어난 K2가 몇 배 더 저렴하더라도.
    2. +2
      14 6 월 2023 21 : 10
      이 금액은 30년의 운영을 기준으로 하며, 그 기간 동안 각 탱크는 수십 번의 크고 작은 수리를 받게 됩니다. 하나 이상의 트렁크를 변경합니다. 수천 개의 발사체를 발사합니다. 내가 이해하는대로 (물론 내가 틀렸을 수도 있음)이 금액은 예비 부품 마차, 많은 승무원 교육 등을 고려합니다 ....
    3. 0
      15 6 월 2023 07 : 27
      제품 견적 : 2 레벨 고문
      "M1A2 SEP Abarms 한 대의 비용은 $8,6 백만" - 그 중 최신 ...
      M10 부커 전차 전체의 생산 및 운영, 인력 교육, 유지 보수 등 그들은 항상 현재 가격으로 17억 달러를 지출할 계획입니다. 따라서 각 기계의 구성 및 작동은 납세자에게 비용이 들게 됩니다. 33 백만 달러

      미쳐버려.. 반은 훈련과 정비인데.. 그런데 일반전차보다 비싸다!? 미군 공업 단지는 많은 돈에 관한 것입니다 ..

      실제 "생산/유지" 비율은 "1/5"에서 시작하여 현대 종에서는 "1/10" 수준까지 올라갑니다.
  7. 0
    14 6 월 2023 07 : 42
    미국인들은 MBT에 70톤의 무게가 너무 많다고 의심하기 시작한 것 같습니다. 이것은 새로운 MBT 이전의 시험 풍선이라는 Wangyu.
    1. +3
      14 6 월 2023 09 : 45
      그리고 51세대 Abrams X 프로토타입의 무게는 XNUMX톤입니다.
  8. 0
    14 6 월 2023 08 : 29
    엔진이 앞에 있으면 탱크를 기반으로 무거운 보병 전투 차량 / 장갑차가 개발 될 것이라고 가정합니다. 38-42 톤으로 꽤 좋습니다. 이 차량은 동일한 전투 순서로 탱크와 함께 작동할 수 있습니다.
    1. +3
      14 6 월 2023 08 : 42
      흠 ... 그래서 ASCOD 2 BBM을 기반으로 만들어졌습니다.
      1. 0
        14 6 월 2023 08 : 52
        감사합니다. 이 순간을 놓쳤습니다.
      2. +1
        14 6 월 2023 09 : 51
        이 프로젝트의 두 번째 버전은 수정된 ASCOD 2 섀시와 M1A2 SEP v.3 탱크의 포탑을 다른 무기와 함께 사용하는 것입니다.
        장바구니에 그가 아니라는 것이 분명합니다.
    2. 0
      14 6 월 2023 09 : 47
      그것은 작동하지 않을 것입니다, 탑의 후방 위치, XNUMX 명의 승무원, 공수 분대처럼 거기에 밀어 넣을 수 없습니다.
    3. +2
      14 6 월 2023 10 : 27
      예, 대상으로. 탱크가 돌파를 위해 공격을 가해서는 안 되는 것처럼 보병 전투 차량은 같은 진형의 탱크와 함께 이동해서는 안 됩니다. BMP의 임무는 군인을 데려와 착륙시키고 멀리서 공격 또는 방어를 추가로 지원하는 것입니다. 그렇지 않으면 파괴가 빠릅니다.
  9. +8
    14 6 월 2023 09 : 44
    글쎄요 ... 군사 조선 역사가들 사이에서 쓰는 것이 관례입니다. "매우 강력한 순양함을 건조하려는 모든 시도는 매우 약한 전함이 나타납니다."
  10. 0
    14 6 월 2023 10 : 21
    새 클래스: HRNM(물고기도 가금류도 아님). Nedotank re-BMP. 우리는 이것들을 수만 개 가지고 있습니다. 단지 약간 현대화되었을 뿐입니다.
  11. -1
    14 6 월 2023 10 : 56
    우리 Octopus는 더 강력하고 세련된 물건, 경기장 등으로 장식하고 여기에도 떠 다니는 경전차가 있습니다!
  12. +1
    14 6 월 2023 11 : 47
    두 문서 내 각 자동차의 평균 비용은 11,9만 달러를 초과하지 않습니다.

    미국인들은 값싼 무기를 만들지 않으며 여기에 Abrams의 일부 장비가 사용된다는 점을 감안할 때 이것은 세계에서 가장 비싼 탱크입니다.
  13. +1
    14 6 월 2023 12 : 30
    미국인들은 분명히 그들이 본질적으로 중형 전차를 만들었다는 사실을 인정하는 것이 부끄럽습니다. Abrams는 완전히 음란하기 시작했습니다. 곧 Royal Tiger는 작게 보일 것입니다.
  14. 0
    14 6 월 2023 13 : 43
    오래된 Abrams 포탑을 자동 로더가 있는 새 포탑으로 교체하는 재활용 프로그램처럼 보입니다. 이모티콘.
  15. -1
    14 6 월 2023 19 : 38
    미국인들이 t-62m을 발명한 것 같습니다.
    1. 0
      14 8 월 2023 20 : 19
      인-인, 당신과 상관없이 나는 같은 것을 썼습니다.
  16. +2
    14 6 월 2023 20 : 27
    현대적인 디자인의 본격적인 중형전차입니다. 나는 그런 기계가 여전히 스스로를 보여줄 것이라고 생각합니다.
  17. 0
    14 6 월 2023 21 : 49
    2030년까지 그들은 KAZ, UAV 및 ... 로더로 "XNUMX성"을 만들 것입니다. Ryabov는 불경스러운 리뷰를 작성할 것입니다. 탱크가 약하고 곧 Armata를 갖게 될 것입니다!
  18. +1
    14 6 월 2023 23 : 24
    탱크가 어떤 틈새 시장을 위해 만들어졌는지 이해할 수 없었습니다. 보호는 탱크가 아니라 좋은 BMP와 같습니다. 무장이 약합니다 (특히 105mm 성능). 그리고 무게는 일부 기존 MBT와 비슷합니다.
    그런 다음 나는 봤습니다-첫 번째 배치는 82 공수 사단에서 테스트 및 테스트되었습니다. 아마도 그 틈새 시장은 탱크와 같은 자주포 인 문어의 역할과 비슷할 것입니다. 문어가 낙하산을 탈 수 있는 경우에만 M-10을 빠른 항공 운송의 가능성으로 제한했습니다.
    1. 0
      30 9 월 2023 13 : 07
      그리고 Octopus는 자주포입니다. 대전차.
  19. +4
    15 6 월 2023 01 : 57
    수십 개의 리뷰를 읽었습니다. 간단히 말해서 : 펜타곤에는 당나귀 만 앉아 있습니다 :) 그리고 왜 소파 전문가 (일부는 군대의 월별 훈련 캠프에만 있음)가 "그들의"MO에서 프리랜서 컨설턴트로 초대되지 않았습니까?
  20. +1
    15 6 월 2023 17 : 07
    그리고 우리 문어는 특별 작전 전에 퇴역했고 20년 동안 테스트를 통과하지 못했고 이것은 문어가 비행한 결과입니다.
    1. 0
      15 7 월 2023 08 : 16
      당연히. t55 / t64 / t72 / t90 등이 있는데 왜 문어가 필요한가요?
      1. 0
        14 8 월 2023 20 : 44
        문어는 탱크가 아니며 교체는 탱크가 아니라 오래된 레이피어의 경우 총이 앞쪽에 있기 때문에 박격포에서 헬리콥터에서 AGS에 이르기까지 모든 것에 취약합니다. , Ptur 및 무거운 저격수 ....
        동시에 지뢰와 지렛대 모두에서 T-55/62를 여러 번 능가합니다.
        동시에 더 저렴하고 가벼우 며 휴대성이 뛰어납니다 ...
        주로 포병이 적고 일반적으로 모든 것에 만족할 공수 부대와 해병대를위한 것이 분명하지만 예술 여단 / 사단의 대전차 부대에서는 찢어 질 것이라고 확신합니다 그들의 손으로. 예, 레이피어가 이제 t-55를 대체하고 있지만 t-55는 어디에 있고 문어는 어디에 있습니까? suo, 화력, 이동성 측면에서 t-55를 비교할 수 없습니다. t-55는 무거운 파편에 대해 더 잘 보호하지만 suo보다 나쁘고 이동성이 나쁘고 예비 부품 및 액세서리 생산이 없으며 여기에서도 비늘이 t-55 측면에 없습니다 ...
        1. 0
          14 9 월 2023 22 : 05
          모든 것이 사실이지만 Octopus의 경우 승무원을 별도로 훈련하고 새로운 사용 전술을 고안하여 모든 레벨의 지휘권을 부여하여 Octopus가 일반 탱크로 사용되지 않도록 해야 합니다.
          그렇지 않으면 결과가 잘못됩니다.

          미국인들은 유럽의 제XNUMX차 세계 대전에서 이 모든 것을 겪었습니다.
          그들은 전형적인 디자인으로 수천 개의 Octopus와 같은 탱크 구축함을 만들었습니다. 방탄 갑옷을 갖춘 본체, 표준 (또는 약간 더 강력하고 긴) 탱크 총, 상단이 열려있는 회전하는 넓은 포탑 (방탄 갑옷, 전면이 약간 더 두꺼움) ) 선미쪽에 균형추가 개발되었습니다.
          미국인의 동맹국 중 누구도 그들에게서 이 장비를 구입하지 않았습니다!
          미국의 제조업체는 정직하고 완고하게 제안했고 동맹국은 정직하고 지루하게 테스트했지만 영국도 우리도이 이상한 기술을 사용하지 않았습니다. 어디에서 (그리고 왜) 군대에 붙일 지 명확하지 않기 때문에 ...

          그리고 미국인들은 그러한 장비를 군대에 어디에 배치해야 하는지 알고 있었습니다.
          그들은 이론상 독일 탱크와 기계화 기둥의 빠른 돌파를 막는 구축 전차 대대라는 새로운 유형의 유닛을 생각해 냈습니다. https://en.wikipedia.org/wiki/Tank_destroyer_battalion_(United_States) - 분명한 사실이 있습니다 36개 구축전차로 구성된 대대 사용에 대한 지도입니다(각각 12개로 구성된 XNUMX개 중대).
          대략적으로 말하면 그들은 다음과 같이 행동했습니다. 독일군 기둥이 미군 보병 부대의 방어를 뚫고 돌파구의 목을 잡으려고 노력하고 있으며 후방, 측면에서 전속력으로 독일군 기둥을 향해 정찰을 지휘하는 구축 전차 대대 한두 대가 도로를 따라 서두르고 있습니다. 그들은 도로 ​​근처에 자리를 잡고 멀리서 독일 탱크/장비를 매복 공격하며 근처에서 포탄이 폭발하기 시작하면 도망갑니다. 그런 다음 그들은 다음 줄로 가서 다시 매복하여 편리할 때 총격을 가한 다음 다시 도망칩니다...

          우리 군대에서는 이런 전문화를 좋아하지 않기 때문에 Spruts는 분명히 MBT 역할을 수행하고 어떤 대가를 치르더라도 "전선을 유지"해야 할 것이라고 생각합니다.
          1. 0
            21 9 월 2023 22 : 12
            탱크 유닛의 돌파를 막는 임무를 위해 "국화" 및 유사 제품, 헬리콥터 및 공격 항공기가 있으며 다시 원격 채굴이 도움이 됩니다.
            내가 보기에 경전차는 페리나 교량 구조물을 사용하지 않고 물의 장애물을 극복하는 등 적진 뒤를 이동하는 데 필요합니다.
  21. 0
    15 7 월 2023 08 : 11
    오, 얼마나 많은 전문가들이 달려왔는가. 기술을 비교하는 이유. 그것은 무엇을 제공합니까?

    펜타곤의 논리를 설명해드리겠습니다. US Abrams MBT는 탄약의 질량과 범위로 인해 실제로 쓸모가 없었습니다. "보병 지원 수단"이라는 틈새 시장은 비어있는 것으로 판명되었고 그것을 채우는 것이 논리적이었습니다. 그래서 M10이 탄생했습니다.
    예, 보안 측면에서 이것은 뚱뚱한 BMP이지만 차이점은 무엇입니까? 가장 중요한 것은 물류 지옥을 마련하지 않고도 전장으로 끌 수 있다는 것입니다. 마찬가지로 미국의 전략은 파푸아인과의 전쟁 또는 공습을 석기 시대로 몰아 적군을 파푸아인으로 퇴보시키는 것입니다.
  22. 0
    25 7 월 2023 19 : 24
    매트리스가 설계되지 않도록 결국 말 가격표에 대한 거대한 헛간을 얻습니다.)))
  23. 0
    14 8 월 2023 20 : 17
    나는 그들이 t-62를 발명하고 싶어한다는 것을 정확히 이해하고 있습니까?
  24. 0
    17 8 월 2023 22 : 09
    현재 모든 갑옷이 꿰매어져 있습니다. 중전차의 시대는 물론 기사의 시대도 지나갔습니다. 그들은 두 개의 권총과 흉갑을 갖춘 레이타르로 대체되었습니다. 그리고 비슷한 것이 MBT를 대체하게 될 것입니다. 테더링된 드론과 KAZ, 그리고 무인 타워로
  25. 0
    18 8 월 2023 19 : 14
    42톤. 여기 당신을 위한 경전차가 있습니다. 빌레이 이 탱크는 반응이 더 빠릅니다. 빠르게 로드되었습니다. 그리고 다른 대륙으로. 전적으로 BC와 그 직원들과 함께합니다.
  26. 0
    31 8 월 2023 20 : 14
    800마력 42톤이면... 평평한 사막에서는 충분할 것 같아요... hi