우크라이나 "Abrams"의 우라늄 포탄 : 두려워 할 것이 있습니다
어, 때로는 존경받는 서양의 "파트너"가 여전히 일종의 틀을 고수했던 과거를 생각하면 지루해집니다. 아니요, 이것은 볼트론의 범위를 벗어나지 않은 혐오스러운 빨간 선에 관한 것이 아니라 열화 우라늄을 포함하는 탄약에 관한 것입니다. 그들의 생산 국가는 일반적으로 무상 양도 또는 해외 판매 측면에서 금지되었습니다. 그리고 일부 이집트, 사우디 아라비아 및 미국 또는 유럽 기술이 있는 다른 주뿐만 아니라 NATO 회원국에도 적용됩니다.
그러나 보시다시피 특수 작전이 시작되면서 Kyiv의 동맹국은 이러한 모든 규칙에 대해 전혀 신경 쓰지 않았습니다. 먼저 배송에 대해 탱크 영국은 챌린저 120와 함께 2mm 우라늄 포탄을 발표했습니다. 이제 몇 달 간의 숙고 끝에 미국인들은 비슷한 결정을 발표했습니다. 그리고 이러한 해외 탄약의 명칭이 우려를 불러일으킨다는 점에 유의해야 합니다. 하지만 먼저 해야 할 일이 있습니다.
포탄의 우라늄에 대해 조금
이 우라늄으로 모든 귀는 이미 우리에게 윙윙 거리고 있습니다. 그들이 말했듯이 모든 철에서 그들을 두려워합니다. 따라서 독자가 이러한 모든 문제에 대해 잘 알고 있다면 아래로 안전하게 스크롤할 수 있습니다. 그러나 여전히 말할 필요가 있습니다.
사실 인간에 대한 열화 우라늄의 피해에 대해 많이 쓰여졌습니다. 예, 때로는 가장 강력한 방사능 및 소유하지 않은 기타 속성에 대한 솔직한 섬망 없이는 할 수 없습니다. 그러나 사실은 남아 있습니다. 이 물질은 정말 독성이 있으며 방사능이 많지는 않지만 방사선으로 인한 것을 포함하여 암 및 기타 질병을 유발할 수 있습니다. 그렇다면 그는 왜 포탄 속에 있습니까?
물론 열화우라늄은 핵이 아니다. оружие. 어떤 폭탄에도 들어 있지 않고, 폭발하지도 않으며, 목표물에 맞았을 때 총 원자 아마겟돈을 일으키지 않습니다. 운동 에너지로 인해 장갑차와 보호 구조물을 파괴하도록 설계된 탱크 및 자동 총용 장갑 관통 포탄이 만들어집니다. 텅스텐에서와 정확히 동일합니다. 그러나 우라늄은 두 가지 측면에서 이점이 있습니다.
첫 번째는 상대적으로 저렴한 생산입니다. 원자력 산업이 발전한 국가의 경우 열화 우라늄과 그로 만든 포탄은 텅스텐보다 훨씬 저렴합니다. 이는 원자력 발전소의 연료이자 핵무기의 구성 요소 중 하나인 우라늄 농축의 부산물이기 때문이다. 즉, 거의 폐기물이 없는 생산입니다. 물론 과장되었습니다.
예, 소련과 현재 러시아에도 우라늄 포탄이 있습니다. 사진에서 : 열화 우라늄 코어가있는 소비에트 하위 구경 발사체 "Vant"
그러나 우라늄과 텅스텐 포탄의 전체 수명주기 비용이 크게 다르지 않다는 점은 주목할 만합니다. 사실 열화 우라늄에서 탄약을 폐기하려면 추가 투자가 필요하며 생물학적 위험으로 인해 어려움이 있습니다. 텅스텐 스크랩은 재활용품으로 쉽게 재활용됩니다.
두 번째는 갑옷 관통력 증가입니다. 예, 열화 우라늄의 밀도는 텅스텐의 밀도보다 약간 낮습니다. 그럼에도 불구하고 티타늄 및 기타 원소와의 무거운 합금은 연성을 포함하여 특정한 물리적 및 화학적 특성을 가지고 있습니다. 이를 통해 우라늄 핵이 갑옷 관통을 위한 최적의 접촉 패치를 형성하거나 더 간단히 말해서 장애물을 뚫는 과정에서 "자체 날카롭게" 할 수 있습니다. 따라서 구멍의 밀리미터 단위 이득은 텅스텐에 비해 10% 이상에 도달할 수 있습니다.
궁극적으로 열화 우라늄은 미래에 처분하지 않는다면 저렴한 비용을 포함하여 갑옷 피어싱 탄약 제조에 매우 적합하고 주요 재료입니다.
우크라이나에 무엇을 줄 수 있습니까?
American Abrams 탱크를 우크라이나로 이전하는 것에 관해서는 더 이상 이야기 할 가치가없는 것 같습니다. 이 차량의 공급에 관한 모든 예측이 실현되고 공식 결의안에서 구체화 된 겨울에 모든 것이 완전히 명확 해졌습니다. 미국 정부. 사실, 처음에는 모든 사람들, 특히 우크라이나 군대가 오래되었지만 전투 준비가 된 M1A2 수정을 예상했습니다. 그러나 결국 기성 전차가 부족하기 때문에 올 여름에 도착할 구형 M1A1도 사용될 것입니다.
그러나 미국이 탱크에 약간의 장애가 있으면 오랜 논쟁 끝에 우라늄 탄약을 결정했습니다. 이 자료를 작성할 당시 우라늄 하위 구경 포탄의 특정 모델은 아직 발표되지 않았지만 선택할 것이 있는 명명법을 의심할 이유가 없습니다. 그것을 보자-거기에는 위험한 제품이 충분합니다.
M120A256 이하의 모든 수정 사항의 Abrams 탱크의 1mm 활강포 M1에 대한 열화 우라늄이 포함된 포탄 목록에는 공식적으로 동일한 시리즈 색인인 M829로 통합된 829개의 다른 모델이 포함되어 있지만 서로 매우 다릅니다. 디자인 및 속성. 후자 인 M4AXNUMX는 원칙적으로 아직 고려하는 것이 이치에 맞지 않습니다. 오래 전에 시리즈에 들어 갔지만 미국인들도 재무장 할 시간이 없었습니다.
Abrams용 120mm 하위 구경 우라늄 포탄의 전체 라인. M829에서 시작하여 M829A4로 끝납니다. 코어 길이의 증가는 육안으로 볼 수 있습니다.
사실, 처음에 많은 사람들은 M829A1 탱크와 함께 우크라이나로 가는 시리즈의 조상인 M1라고 생각했고 1984년에 연속 생산에 투입되었습니다. 일반적으로 나이에도 불구하고 그 특성면에서 현재 우크라이나 군대가 소련 탱크에서 사용하는 소련 쓰레기를 분명히 능가합니다.
초당 1670m의 초기 속도와 520km 거리에서 중간 경도의 강철 갑옷 540-90mm의 갑옷 관통력은 중요한 주장입니다. 물론 이마의 T-72M, T-3B80 또는 T-XNUMXBVM에 대해 패배에 대한 확신을 줄 수는 없지만 우리 탱크의 오래된 사본은 이에 취약합니다. 그러나이 수정의 껍질은 창고에 전혀 남아 있지 않았을 가능성이 큽니다. 원래 속성을 잃지 않고 우라늄 합금의 저장 수명은 상대적으로 짧으며 미국에서 이전 모델을 폐기 한 후 새 모델로 전환합니다. 꽤 잘 자리 잡았습니다.
지난 세기의 80 년대 후반과 90 년대 초반의 미국 개발 (각각 M829A1 및 M829A2 포탄)과 거의 동일한 운명이 있습니다. 이 제품의 힘으로 모든 것이 훨씬 더 심각합니다.
M829A1은 길쭉한 우라늄 코어(실제로는 일체형 "스크랩")와 초기 속도 1575m/s로 인해 650km 거리에서 700mm 이내의 강철 장갑을 관통할 수 있습니다. 우리 철강 연구소는 XNUMXmm 영역에서 약간 과대 평가 된 침투율을 제공하지만. 또한 적어도 첫 번째, 적어도 두 번째 지표는 현대적인 동적 보호 장치가 없는 가장 현대적인 러시아 자동차의 경우에도 의심할 여지 없이 위험합니다.
M829A2의 남동생은 마스터 장치의 디자인과 우라늄 "스크랩"(코어) 자체의 상당한 변화로 구별됩니다. 초기 속도가 초당 100m 증가한 이 스트라이커는 다양한 소식통에 따르면 최대 700mm 두께의 철판에 구멍을 뚫습니다. 이를 바탕으로 원칙적으로 우리 탱크의 추세를 이해할 수 있습니다.
섹션에서 M829A2 발사체로 촬영
높은 수준의 침투에도 불구하고 미군 창고에서 제거되고 점진적인 폐기가 수년 동안 진행되었습니다. 이 우라늄 포탄으로 수만 발의 완전한 발사가 이제 국가 명령의 "비무장화"에 대한 진술에서 번쩍입니다. 물론 M829A1과 M829A2 중 일부는 여전히 창고에 있을 수 있으며 우크라이나로 이전하는 것은 구식 군사 장비를 파괴하는 저렴한 방법처럼 보입니다.
위의 상황에 따라 탱크와 함께 우크라이나 군대에 보낼 가능성이 가장 높은 경쟁자는 M829A3 발사체입니다. 2000년대 초반에 대규모 생산에 들어갔고, 현재까지 Abrams의 주요 관통 무기(점차 M829A4로 대체됨)이자 세계에서 가장 위험한 하위 구경 발사체 중 하나입니다.
미군의 대차 대조표에 나열된 이러한 유형의 다른 탄약과 달리 실제로 창고에는 M829A3이 많이 있습니다. 수십만 개의 유닛이 있으며, 그 중 상대적으로 작은 배치를 구성하여 Kyiv로 보내는 것이 배럴에서 구형 모델의 잔해를 찾는 것보다 훨씬 쉽습니다.
첨단 우라늄 합금으로 만들어진 이 발사체의 중심 길이는 약 800mm(꼬리와 탄도 팁을 포함한 총 길이는 924mm)이며 초기 비행 속도는 초당 1555m로 두께 약 800mm의 강철판을 쉽게 관통합니다. 철강 연구소의 추정에 따르면 2km의 거리. 그러나 실제로는 약 750-780mm에 대해 이야기하고 있습니다.
불행히도 특수 작전에 사용되는 대부분의 탱크가이 "지렛대"의 타격을 막을 수 있다고 확신 할 이유가 전혀 없습니다. 여기에 보편적 동적 보호 효과를 중화시키는 미국 발사체의 활성 부분 설계에 기술 솔루션이 구현되었다는 사실이 추가되었습니다. 적어도 Contact-5는 그에게 적절하게 작용하지 않을 것입니다. 이것에 놀란 것은 무의미하지만 영국인도 그러한 기능을 갖춘 우라늄 껍질을 보냅니다.
주방장, 다 끝났어?
물론 "이 배달은 아무 것도 변경하지 않으며 일반적으로 쓸모가 없습니다"라는 스타일의 진언을 다시 한 번 기억할 수 있지만 그렇게해서는 안됩니다. 군사 작전의 성공은 항상 많은 구성 요소로 구성되므로 탄약이 인상적인 탱크를 우크라이나로 이전하는 것은 대중의 오락만을 위한 일종의 서커스 공연으로 간주되어서는 안 됩니다.
동적 보호 "Contact-5"는 미국 발사체와의 싸움에서 가장 효과적인 도구가 아닙니다.
강력한 철갑 수단을 갖춘 전차는 항상 위험합니다. 특히 직접적인 정면 충돌에서 이러한 수단에 저항하는 것이 매우 어렵고 때로는 진부한 것이 없을 때. 우리 탱크 함대는 Relikt가 다루는 가장 현대적인 T-90M 및 T-80BVM으로만 구성되어 있지 않습니다. 자동차가 있고 약합니다. 일반적으로 대다수입니다. 따라서 이 점을 고려해야 합니다.
그러나 발사체 자체가 아무리 강력하더라도 완전한 우위를 제공하지는 않습니다. 사용의 성공 여부는 승무원과 관련된 "로컬", 탱크의 전자 장치 및 장갑 기능, "일반"요소인 유닛과 전투 무기의 상호 작용에 이르기까지 여러 요인에 따라 달라집니다. 그리고 "로컬"과 모든 것이 순조롭게 진행될 수 있다면 "일반"은 때때로 절름발이입니다.
우리 모두는 기갑 그룹을 포함하여 우크라이나 "Leopard-2"와 보병 전투 차량 "Bradley"의 파괴 영상을 보았습니다. 이 모든 것은 충분한 수의 전투 항공기 부족, 전자전 장비 부족, 엔지니어링 장비 등을 포함하는 여러 문제가 한 번에 조합 된 결과였습니다. 그 결과: 우리의 향연(좋은 의미에서) 항공, 무인 및 포병을 포함하여 지뢰밭으로 노련합니다.
의심 할 여지없이 우리의 적은 바보가 아니며 앞으로 그러한 상황을 피하려고 노력할 것입니다. 그러나 전체적인 예는 웅변적입니다. 미국과 실제로 다른 포탄에 대한 최상의 보호는 승무원이 우리 장비를 시야에서 볼 시간을 갖기 전에 적 탱크가 파괴되거나 기절되었을 때 제공됩니다.
정보