내일이 전쟁이라면?
군부 전문가들은 전 국방 장관이 실시한 개혁의 결과에 대해 계속 논의하고있다.
"아나톨리아 세르 루 코프 (Anatolia Serdyukov) 장관에 의한 국방부의 부패와 도난의 규모는 놀랍습니다"라고 12 월 12 일 7에서 러시아 연방 방위 산업체 조직 개발을위한 법적 지원에 대한 Duma 국무 위원 Anatoly Lokot이 말했다. 그는 "우리는 항상 전 국방 장관을 비난했지만 부패의 범위를 상상할 수 없었다"고 밝혔다. 부관은 "국방부의 자산을 낭비하고 매각한다는 사실을 공개 한 후 Serdukukov를 그의"Marktan 왜건 열차 "로 방어하기 위해 아무런 의미가 없다고 말했다.
나는 오늘 전 국방 장관 보호에 관해 생각하며 의심의 여지가 없다. 일부 고위 관료들은 "Serdyukov에서"와 같은 성명서를 발표했지만 군인의 사회적 지위가 높아지고 군대 연금이 늘어 났으며 "군대 개혁이 시작되었다"고 일반적으로 Serdyukov는 효과적인 국방 장관이었다. 물론 "Serdyukov에서"라는 말은 국방부 장관의 활동으로 인해 긍정적 인 변화가 일어 났음을 의미하지는 않지만 문제는 다르다 : 왜 그가 "효과적인 개혁자"였다면 그는 해고 당했을 까?
공식 버전에 따르면, Anatoly Serdyukov는 러시아 총리 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev)가 지적한 것처럼 적어도 "수사의 객관성에 대해서는 의문의 여지가 없다"고 지적하면서 해산됐다. 성명서는 분명히 의례적인 성격을 띄고 있으며 당분간 고위 공무원의 사직 이유를 숨기려는 경우 세계 관행에 정확하게 사용됩니다. 따라서 Serdyukov를 가볍게두기위한 동기는 그들이 소리내는 것과 다소 다르다고 가정합시다. 11 월 14 국무 총리 국방위원회의 "러시아 연방 무장 세력 개혁 : 다음에 어디로 가야 할 것인가?"주제에 관한 원탁 회의 자료가 요약되어있다. 예를 들어, 58 군 (2004-2006)의 전직 사령관이었던 Viktor Sobolev 중장의 연설에서 발췌 한 내용을 살펴보십시오.
그리고 "러시아 군대는 먼 거리에서 군대를 수송 할 수있는 차량이 충분하지 않으며 어떤 날씨에도 날 수있는 항공기와 조종사가 충분하지 않으며 단일 정보 시스템이 없습니다. 군대가 부족하다 ... "
전반적으로이 견해는 아나톨리 세르 루 코프 (Anatoly Serdyukov)가 이끄는 국방부의 전반적인 "혼란스러운"활동에 대한 평결처럼 들린다. 그리고 "원탁"회의에서 군대에 긍정적 인 평가를 한 사람은 없었다. 따라서 해군 (1992-1996) 총사령관 인 발렌틴 세리 바 노프 (Valentin Selivanov) 제독은 "군사 개혁의 첫 번째 단계가 시작되었을 때 우리는 개혁이 아니라 패배 작전이라고 말했습니다 소비에트 무장 세력. 이제 주요 과제는 수행 된 "작전"의 성공을 막는 것입니다 ... 21의 경우, 단일 선박이 아니라 1 개의 잠수함이 1 년에 건조 된 것은 아닙니다. 선원으로 선생님 께 선언합니다. 315 년 이상 역사 해군 함대 그렇지 않았어요.”
"미국 모델에 대한 무장 세력의 복사를 그만 두십시오. 우리 군대는 완전히 다른 작업을 해결합니다. 우리 군대는 자국 영토에 대한 국가의 보호입니다. 그들은 침략과 세계 지배를 보장하는 도구를 가지고 있습니다. 2000 - 2007의 러시아 공군 참모 총장 보리스 첼트 소프 (Boris Cheltsov) 대령은 말했다.
"군사 개혁의 임무가 실패한 이유는 개혁의 본질을 이해하지 못하고 완전히 외계인의 목표와 개혁 목표를 이해하지 못하고 무장 세력의 실패와 국가의 방위에 책임이없는 완전히 준비가되어 있지 않은"전문가 "에게 그들의 이행이 위임되기 때문이다. - 알렉산더 루쉰 (Alexander Rukshin) 대령의 수석 작전 본부장 - 총무 보좌관 (2001-2008).
비슷한 내용이 많이 있습니다. 한편 국방부의 리더십 변화에 대한 국민 시민의 태도를 반영한 설문 조사 결과는 VTsIOM을 발표했다.
동시에 시민들은 무장 세력에서 전직 지도력에 의해 시작된 개혁의 일부를 계속하고 성공이 이루어지지 않은 분야에서 실질적으로 개혁을 수정할 필요가 있다고 믿습니다. 러시아인의 74 %는 육군과 해군의 군축 프로그램 계속을지지합니다. 그러나 포기하는 것이 더 낫다는 약속은 군대 기능 (48 %)과 군사 교육 시스템 (48 %)의 개혁을 위해 민간인에게 비핵으로 이전하는 것을 인정했다. 응답자의 66 %는 군대 규모를 줄이기를 원합니다.
우리가 보는 바와 같이, 국민과 군부의 의견은 일치합니다. 그리고 무관심한 사람들이 없다는 것을 하나님 께 감사하십시오. 이것은 "Serdyukov 개혁"으로 인하여 군대의 상황에서 특히 중요합니다. 빅토르 소 볼레프 (Viktor Sobolev) 장군은 특히 다음과 같이 믿고 있습니다. "실제로 두 군대는 두 번의 혁명 이후에 1917에서 파괴 된 것과 비슷한 방식으로 파괴되었습니다. 군대를 세울 계획이 필요합니다. 우리는 실제로 아무도 없다. " 그는 불행히도, 맞습니다.
사단의 해산과 영원 준비 준비반의 창설은 군대의 이동성, 운영 및 전투 훈련의 수준을 증가시킬 필요가있는 국방부의 지도력에 의해 정당화되었다. 목표는 확실히 좋으며 도전 할만한 의미가 없지만 도입 된 여단의 모집 원칙의 무조건적인 혜택에 대한 과학적 근거는 없습니다.
전체적으로 지상군에는 10 개의 군대가 있으며, 각 군대에는 수천 명의 사람들이있는 3-4 여단이 있어야합니다. 그러나 우리의 "백만 번째"군대에는 현재 5 % 이상의 엄청난 부족이 있습니다. 6,5 %는 약 20 명입니다. 따라서, 기껏해야, 여단은 이미 그들의 배치에 의한 전투 준비에 국한되어 있습니다. 그리고 각 작전 (작전 무대)에서 적들이 다르다는 점을 감안할 때 적절한 조직 및 직원 구조를 갖춘 부대 (군대)에 의해 반대되어야한다고 생각합니다. 예를 들어 전쟁의 동방 극장에서와 같이 많은 군사 전문가의 의견으로는 이동 여단이 필요하지는 않지만 높은 타격 능력과 높은 발사 능력을 갖춘 강력한 분단이 필요합니다. 여단이 화재 능력 부문보다 열등하지 않은 육군 니콜라이 마카 로프 장군의 진술은 사실과 거리가 멀다. 또한, 질적 분석에 따르면 현대 무기 및 군사 장비의 점유율은 200 - 20 % 인 반면 다른 국가의 군대에서는 30 % 이상인 것으로 나타났습니다.
공군에서 모든 유형의 전투기의 숫자는 대략 650 단위이며, 55 %의 연령은 15 년을 초과하고 40 %의 연령은 5에서 10 년까지입니다. 방공 부대에서는 신기술의 도입이 1994 년에 중단되었고 2007 년까지 재개되지 않았습니다.
전략 미사일 군의 일부 부서조차도 공습으로부터 보호받지 못합니다. 러시아 해군은 또한 극도로 비통 한 국가에있다. 2015에 따르면, 대략 60 잠수함과 1 등급과 2 등급의 선박은 구조 상 그대로 유지됩니다. 이 모델들은 모두 오래된 샘플입니다.
비슷한 수치와 사실을 더 나열 할 수는 있지만 여기와 지금은 거의 불가능합니다. 그러므로 방위성이 이미 "돌이킬 수없는"구성이 슬픔에 이르렀 던 개인적 결과에 이름을 붙이기 위해 어떤 경향을 표시하는 것만으로도 충분하다. - 최종 2012. 니콜라이 마카 로프 (Nikolai Makarov) 전 참모 총장에 따르면 새로운 러시아 군대의 투시 이미지를 형성하기위한 주요 대규모 조치가 2009-2010에서 열렸다. 결과적으로, 새로운 모습의 군대는 장교 인력의 총 수에 68 %의 비율로 만들어졌습니다. 장교 수는 350 000에서 220 000으로 줄어 들었습니다. 그리고 위엄과 중앙부는 모두 닳아 없어졌습니다.
어제 세르게이 쇼이 국방 장관이 "과학의 색, 군사 교육의 색"인 장교들의 귀환에 관한 성명서도 이해할 수있다. 이 결정은 이전에 러시아 연방의 군대 지도력에 의해 만들어진 실수를 어느 정도 교정하려는 욕망을 본다.
그러나 최근 과거에 얼마나 많은 실수가 있었는지주의 깊게 계산할 필요가 있지만 군사 개혁을 수행함에있어 국방부의 지도력은 미국의 경험 (군사 작전, 규정 및 매뉴얼의 형식과 방법, 임원 비율 무력 등). 이라크, 유고 슬라비아, 아프가니스탄 그리고 마침내 리비아에서 미국이 주도하는 다국적군의 군대 캠페인 경험은 종종 인용된다. 러시아 군대는 같은 방식으로 싸우며 넓은 밴드에서 기동 작전을 수행하고 적과의 직접 충돌을 피하고 우회 그의 저항의 주머니를 막는다. 그러나 20 세기 말과 21 세기 초반에 미국의 군사력, 나토 국가 연합 및 침략 국가를 비교하는 것이 가능한가?
러시아 군사 과학은 이러한 전쟁의 경험을 분석하여 그러한 행동 방법을 유망하게 만들고 러시아 군대에서 전쟁과 군대 통제 시스템의 수단을 개발해야한다는 방향에 대한 결론과 제안을했다. 유일한 문제는 주정부가 얼마나 비싼 지, 그리고 우리 군대 산업 단지가 현대 및 고급 무기의 개발과 창설을 제공 할 것인지 여부입니다. 미국 군대와 우리 군대의 임무는 근본적으로 일치하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 수십 년 동안 미국과 북대서양 조약기구의 동맹국들은 영토 밖에서 공격적인 군사 작전을 이끌어 왔으며, 항상 전쟁을 시작하려는 이니셔티브를 가지고 있으며, 약한 적과 전쟁 중이다. 그러므로 그들의 경험은 우리에게 비 전형적인 것입니다. 우선, 우리는 우리 영토의 보호를 보장해야하며 따라서 전쟁 초기에는 군사 작전의 각 단계에서보다 강력하고 근본적으로 다른 적을 방어해야합니다.
예를 들어 서구에서는 비접촉 형태와 최신 힘과 수단을 사용하는 방법을 가진 혁신적인 군대입니다. 유럽을 강타한 평화주의로 인해 NATO와의 충돌 가능성은 적습니다. 그러나 위협은 정치인들의 진술이 아니라 유럽에 배치 된 그룹의 힘으로 필요하다면 강화 될 수있다. 따라서 유럽 대륙의 CFE 구역에서 북대서양 연맹은 24 개 사단과 254 여단을 가지고 있습니다. 1 년 2011 월 22 일 현재, 유럽의 11 개 나토 국가의 군대에는 624 명의 군대가있었습니다 탱크, 22 장갑 전투 차량, 788 포병 시스템, 13 항공기 및 264 헬리콥터. 이 그룹은 미군에 의해 강화 될 수 있습니다. 전투 작전 (통제, 통신, 정찰, 항법, 전자전)을 보장하는 수단에서 NATO 군대의 러시아 군대에 대한 이점은 사람과 장비보다 훨씬 높습니다. 그들의 전반적인 우월성은 우리가 시간에 대해 이야기하지 말고 수십에 대해 이야기해야합니다.
러시아 1 1 월 2011에는 3660 탱크, 7690 BBM, 4634 포병 시스템, 1542 항공기 및 365 헬리콥터가 있습니다. 이 점을 감안할 때 서구 군대가 현재의 구성에서 반대군의 타격을 격퇴 할 수 없다는 특별한 증거가 필요하지 않습니다. 그러나 서방에서 군대와 군대를 묶는 것보다 더 큰 위험은 정보 전쟁을 수행 할 수있는 기회가 끊임없이 증가하고 있습니다. 고속 정보 기술을 개발하는 것은 이미 미국 군대가 그러한 전쟁의 기술과 방법을 습득하는 것을 허용합니다.
그러나 러시아 국방부 웹 사이트에 실린 "정보 공간에서의 러시아 연방 방위성 활동에 대한 개념적 견해"는 정보 전쟁을 어떻게 방지 할 것인가, 정보 대결을 수행하기 위해 어떤 수단과 방법을 사용할 것인가에 대한 해답을주지 못한다. 불행히도 오늘날이 중요한 영역을 연구하기위한 과제 나 이에 상응하는 과학적 구조는 없습니다.
동방에서는 중화 인민 공화국에 존재하는 7 개 군용 지구 (Shenyansky and Beijing)가 러시아 연방의 모든 육군보다 더 강하다. 그리고 동부 군부대에 연합군 부대의 3 분의 1 이상이 없다는 것을 고려할 때,이 우월성은 더욱 높습니다. 과거 중국의 20은 러시아의 전투기 인 Su-27, Su-30, ZRKT Thor, ZRS-300 및 기타 무기 및 장비를 면허없이 복사하여 해외 판매없이 큰 배치로 생산했습니다. 그리고 분명히 소련 시대에는 군대 (극동 군대, 태평양 함대, ZabVO 등)의 가장 큰 그룹이이 극장에 일정하게 준비되어 있으며 극동 본부에서 감독을 받았다는 것은 우연한 일치가 아닙니다. 이 역사적인 모범이 현대의 개혁자들에 의해 분명히 무시당하는 것은 놀라운 일이다.
"현재 치타의 시베리아 군사 지구의 본부 건물을 짓고있는 29 군대에는 Ulan-Ude에서 Belogorsk까지 영토 내에 단 하나의 여단이 있으며 이는 국경에서 약 3000km 떨어져 있습니다."V. Sobolev 중장은 말한다. "중국과의 무력 분쟁이 발생할 경우 중국인들은이를 포착하거나 파괴하기 위해 그것을 발견하는 것이 매우 어려울 것입니다 ... 재미 있지 않습니다."
그건 그렇고, 군사 수송과 함께 오늘날의 현실이 주어지면 항공 러시아 철도에 철도 차량 (철도 플랫폼)이 존재하는 경우, 군대의 재편성은 매우 큰 문제입니다. 연습 "West-2009"의 경험에 따르면, 최대 1000km 거리에서 벨로루시 영토에 한 팀을 재배치하는 데 9228 일이 걸렸습니다. 계산 결과에 따르면 극동 지역 (모스크바에서 블라디보스토크 2,5km까지)에서 시베리아 횡단 철도를 따라 하나의 여단을 수송하는 데 최대 XNUMX 개월이 걸릴 수 있으며 가능한 적의 방해 행위를 고려할 때이 철도의 정상적인 기능은 적대감이 발생하기 전에 중단됩니다. 오늘날 우리는 어떤 병력 이동에 대해 이야기 할 수 있습니까?
블라디미르 푸틴 대통령의 우려는 2 월 말 로시 스카 야 가제 타 (Rossiyskaya Gazeta) 지에 실린 기사에서 2000 중반 이후 러시아에서 수행 된 군사 개혁의 주요 임무는 "현대 형 군대 - 모바일 그러나 꾸준한 전투 준비 상태에있다. "그러나 개혁의 구체적인 목표와 목표에 관해 말하고, оружия 푸틴 대통령은 주요 가이드 라인이 개발 될 때까지 개발이 어느 정도 진행될 유일한 무기는 핵으로 남아있을 것이라고 강조했다. "우리 전문가들은 유형과 유형의 군대 개발을위한 유망한 이데올로기를 정의하고, 관련 개념 문서에서 목표와 목표를 분명하게 파악해야 할 것입니다. 그러나 핵 억지력의 역할과 중요성이 무장 세력의 구조에 남아있을 것이 분명하다. "
따라서 현재 주정부의 국방 명령에있어 전략 핵 군의 비율은 25 %입니다. 2009 년을 기준으로 러시아는 3909 전략 대대에 814 탄두를 보유했으며 미국은 5576 탄두에 1198 탄두를 보유했습니다. 그리고 얼마나 많은 사람들이 동등성을 유지해야합니까? 누가 계산 했습니까?
또는 러시아가 원자력 항공 모함, 미스트 헬리콥터 운반선을 필요로하고 또 어떤 임무를 수행해야 하는가에 대한 또 다른 질문이 있습니다. 러시아와 멀어지는 지역에서 군사 작전을 수행하고 불법 복제와의 전쟁을 수행한다면이 사실을 이해할 수 있습니다. 그리고이 수단들은 그들의 영토를 방어 할 때 무엇을해야합니까? 예. 독립적으로 사용할 수는 없지만 충격 그룹의 일부로 만 사용할 수 있습니다. 호위병, 보안 선박 및 지원 선박이 필요합니다.
항공 우주 방위군의 창설은 사실 우주 부대와 USC ESC (전 모스크바 군사 방공망)의 산술적 구성이었고 추가 건설과 개발에 대한 전망은 분명하지 않다. 함대의 세력, 배치를위한 기반 시설 준비에 대한 명확한 결정은 없습니다. 문제는 국방부가 적어도 과학적으로 결정된 하나의 과학적 결정을 가지고 있는가?
니콜라이 마카 로프 (Nikolai Makarov) 총사령관은 군사 과학 아카데미에서 연설하면서 "우리는 과학적 정당성이 없어도 군사 개혁에 관여했다. 모든 것이 급하게 이루어졌으며 종종 문제를 이해하지 못하는 사람들이 순간적인 문제 해결을 주시했습니다. " 이것은 러시아 국방부 이사회의 전 회원이자 러시아 연방 국방부 국제 군사 협력 본부장 인 Leonid Ivashov (Free Press 출판물)가 나중에 군대 상황에 대해 논평 한 방식이다.
"오늘날에는 협박의 아틀라스가 없으며, 군대는 그들을 물리 칠 준비가되어있다. 위협은 군부의 교리 또는 다른 문서에 나타나지 않습니다. 그러나 그렇다면 질문이 생깁니다 : "함대의 힘과 세력은 무엇을 준비할까요?"
... 만일 당신이 군대의 구성을 본다면, 현재의 여단 형 군대는 서방 국가도, 남부도, 동쪽도 아닌 적수를 견딜 수 없습니다. 그리고 그들은 북극에 대한 우리의 이익을 방어 할 준비가되어 있지 않습니다. 오늘날에는 새로운 군사 작전이 자원 투쟁에서 형성되고 있습니다.
... 군사 검사가 이러한 개혁의 결과로 국방부에 들어가는 다섯 번째 예산 루블이 도난 당할 때마다 무서워하게된다고 말했습니다.
... 급속한 세계 파업의 개념 (미국 군대의 유망한 개발, 우리가 1 시간 이내에 행성의 어느 부분에서 비 핵무기를 공격 할 수 있어야하는지 - 대략 "SP")는 우리에게 적합합니까? 위협이 아닌가? 2003 년에 부시 주니어에 의해 소개되었습니다.
또한 오늘날에는 심각한 군사 동맹국이 없습니다. 군사 전략적 입장에서 우리는 누가 중국에 가까이 있는지, 중국, 인도, 나토 블록을 알지 못한다.
그러므로 서구에는 끊임없이 노골적인 말과 어리석은 말, 결정이 있습니다. 결과적으로, 우리는 진지한 동맹국이 남아 있지 않습니다. 즉, 우리는 필요한 힘의 균형을 이루지 못했습니다. 이 모든 것 때문에 나는 분명히 부정적으로 개혁의 결과를 평가한다. "
나 자신으로부터 나는 군사 과학에 관해서는 현재로서는 실제로 존재하지 않는다고 덧붙일 것이다. 군사 개혁은 군대 과학자들의 권고와는 반대로 수행되었으며, 이러한 권고는 단순히 쓸데없는 것으로 폐기되었다.
이런 입장에서 볼 때, 우선 국방부와 전직 지도자의 활동과 관련이있는 모든 것에 대한 평가에 접근 할 필요가 있다고 생각합니다. 그렇습니다. 물론 국방성의 일부 관리들에 의해 주 정부에 가해지는 피해로 어느 정도 결과가 평가되는지는 중요하고 더욱 흥미 롭습니다. 더 중요한 것은 부정직 한 방법으로 얻은 기금이 주정부 예산으로 반환 될 것인가? 그러나, 나는 군사 영역에서 가능한 범죄의 공개가 중요성의 문제가 아니라는 것을 확신합니다. 가장 중요한 것은 전투 능력을 가져오고 군대의 전투 준비 태세를 가능한 한 빨리 원하는 수준으로 맞추는 것입니다.
많은 사람들이 옛 영화에서 소련의 대영 제국 전쟁 전날과 같이 "내일이 전쟁이라면 내일이면 선전 ..."이라는 노래를 보았을 것입니다. 대부분의 소비에트 사람들은 모자를 써서 어떤 적을 던질 수 있다고 확신했습니다. 영토. 그리고 1941에서는 우리 나라에 비극이 일어났습니다. 이제 국가 방위의 상황은 매우 유사합니다. 그리고 내일 전쟁이 실제로 일어나면 우리는 무엇을 할 것인가? 우리는 누구를 비난 할 것인가? "교통과의 결혼"?
"아나톨리아 세르 루 코프 (Anatolia Serdyukov) 장관에 의한 국방부의 부패와 도난의 규모는 놀랍습니다"라고 12 월 12 일 7에서 러시아 연방 방위 산업체 조직 개발을위한 법적 지원에 대한 Duma 국무 위원 Anatoly Lokot이 말했다. 그는 "우리는 항상 전 국방 장관을 비난했지만 부패의 범위를 상상할 수 없었다"고 밝혔다. 부관은 "국방부의 자산을 낭비하고 매각한다는 사실을 공개 한 후 Serdukukov를 그의"Marktan 왜건 열차 "로 방어하기 위해 아무런 의미가 없다고 말했다.
나는 오늘 전 국방 장관 보호에 관해 생각하며 의심의 여지가 없다. 일부 고위 관료들은 "Serdyukov에서"와 같은 성명서를 발표했지만 군인의 사회적 지위가 높아지고 군대 연금이 늘어 났으며 "군대 개혁이 시작되었다"고 일반적으로 Serdyukov는 효과적인 국방 장관이었다. 물론 "Serdyukov에서"라는 말은 국방부 장관의 활동으로 인해 긍정적 인 변화가 일어 났음을 의미하지는 않지만 문제는 다르다 : 왜 그가 "효과적인 개혁자"였다면 그는 해고 당했을 까?
공식 버전에 따르면, Anatoly Serdyukov는 러시아 총리 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev)가 지적한 것처럼 적어도 "수사의 객관성에 대해서는 의문의 여지가 없다"고 지적하면서 해산됐다. 성명서는 분명히 의례적인 성격을 띄고 있으며 당분간 고위 공무원의 사직 이유를 숨기려는 경우 세계 관행에 정확하게 사용됩니다. 따라서 Serdyukov를 가볍게두기위한 동기는 그들이 소리내는 것과 다소 다르다고 가정합시다. 11 월 14 국무 총리 국방위원회의 "러시아 연방 무장 세력 개혁 : 다음에 어디로 가야 할 것인가?"주제에 관한 원탁 회의 자료가 요약되어있다. 예를 들어, 58 군 (2004-2006)의 전직 사령관이었던 Viktor Sobolev 중장의 연설에서 발췌 한 내용을 살펴보십시오.
"NATO 군 분석가들은 개혁의 결과로 러시아 군이 지역 분쟁에서도 더 성공적으로 문제를 해결할 수 없다고 지적했다.
그리고 "러시아 군대는 먼 거리에서 군대를 수송 할 수있는 차량이 충분하지 않으며 어떤 날씨에도 날 수있는 항공기와 조종사가 충분하지 않으며 단일 정보 시스템이 없습니다. 군대가 부족하다 ... "
전반적으로이 견해는 아나톨리 세르 루 코프 (Anatoly Serdyukov)가 이끄는 국방부의 전반적인 "혼란스러운"활동에 대한 평결처럼 들린다. 그리고 "원탁"회의에서 군대에 긍정적 인 평가를 한 사람은 없었다. 따라서 해군 (1992-1996) 총사령관 인 발렌틴 세리 바 노프 (Valentin Selivanov) 제독은 "군사 개혁의 첫 번째 단계가 시작되었을 때 우리는 개혁이 아니라 패배 작전이라고 말했습니다 소비에트 무장 세력. 이제 주요 과제는 수행 된 "작전"의 성공을 막는 것입니다 ... 21의 경우, 단일 선박이 아니라 1 개의 잠수함이 1 년에 건조 된 것은 아닙니다. 선원으로 선생님 께 선언합니다. 315 년 이상 역사 해군 함대 그렇지 않았어요.”
"미국 모델에 대한 무장 세력의 복사를 그만 두십시오. 우리 군대는 완전히 다른 작업을 해결합니다. 우리 군대는 자국 영토에 대한 국가의 보호입니다. 그들은 침략과 세계 지배를 보장하는 도구를 가지고 있습니다. 2000 - 2007의 러시아 공군 참모 총장 보리스 첼트 소프 (Boris Cheltsov) 대령은 말했다.
"군사 개혁의 임무가 실패한 이유는 개혁의 본질을 이해하지 못하고 완전히 외계인의 목표와 개혁 목표를 이해하지 못하고 무장 세력의 실패와 국가의 방위에 책임이없는 완전히 준비가되어 있지 않은"전문가 "에게 그들의 이행이 위임되기 때문이다. - 알렉산더 루쉰 (Alexander Rukshin) 대령의 수석 작전 본부장 - 총무 보좌관 (2001-2008).
비슷한 내용이 많이 있습니다. 한편 국방부의 리더십 변화에 대한 국민 시민의 태도를 반영한 설문 조사 결과는 VTsIOM을 발표했다.
러시아인 중 55 %는 Anatoly Serdyukov의 사임 결정이 훨씬 일찍 이루어져야한다고 믿었습니다. 그와 마찬가지로 군대 상황도 현저하게 악화되었습니다.
동시에 시민들은 무장 세력에서 전직 지도력에 의해 시작된 개혁의 일부를 계속하고 성공이 이루어지지 않은 분야에서 실질적으로 개혁을 수정할 필요가 있다고 믿습니다. 러시아인의 74 %는 육군과 해군의 군축 프로그램 계속을지지합니다. 그러나 포기하는 것이 더 낫다는 약속은 군대 기능 (48 %)과 군사 교육 시스템 (48 %)의 개혁을 위해 민간인에게 비핵으로 이전하는 것을 인정했다. 응답자의 66 %는 군대 규모를 줄이기를 원합니다.
우리가 보는 바와 같이, 국민과 군부의 의견은 일치합니다. 그리고 무관심한 사람들이 없다는 것을 하나님 께 감사하십시오. 이것은 "Serdyukov 개혁"으로 인하여 군대의 상황에서 특히 중요합니다. 빅토르 소 볼레프 (Viktor Sobolev) 장군은 특히 다음과 같이 믿고 있습니다. "실제로 두 군대는 두 번의 혁명 이후에 1917에서 파괴 된 것과 비슷한 방식으로 파괴되었습니다. 군대를 세울 계획이 필요합니다. 우리는 실제로 아무도 없다. " 그는 불행히도, 맞습니다.
사단의 해산과 영원 준비 준비반의 창설은 군대의 이동성, 운영 및 전투 훈련의 수준을 증가시킬 필요가있는 국방부의 지도력에 의해 정당화되었다. 목표는 확실히 좋으며 도전 할만한 의미가 없지만 도입 된 여단의 모집 원칙의 무조건적인 혜택에 대한 과학적 근거는 없습니다.
전체적으로 지상군에는 10 개의 군대가 있으며, 각 군대에는 수천 명의 사람들이있는 3-4 여단이 있어야합니다. 그러나 우리의 "백만 번째"군대에는 현재 5 % 이상의 엄청난 부족이 있습니다. 6,5 %는 약 20 명입니다. 따라서, 기껏해야, 여단은 이미 그들의 배치에 의한 전투 준비에 국한되어 있습니다. 그리고 각 작전 (작전 무대)에서 적들이 다르다는 점을 감안할 때 적절한 조직 및 직원 구조를 갖춘 부대 (군대)에 의해 반대되어야한다고 생각합니다. 예를 들어 전쟁의 동방 극장에서와 같이 많은 군사 전문가의 의견으로는 이동 여단이 필요하지는 않지만 높은 타격 능력과 높은 발사 능력을 갖춘 강력한 분단이 필요합니다. 여단이 화재 능력 부문보다 열등하지 않은 육군 니콜라이 마카 로프 장군의 진술은 사실과 거리가 멀다. 또한, 질적 분석에 따르면 현대 무기 및 군사 장비의 점유율은 200 - 20 % 인 반면 다른 국가의 군대에서는 30 % 이상인 것으로 나타났습니다.
공군에서 모든 유형의 전투기의 숫자는 대략 650 단위이며, 55 %의 연령은 15 년을 초과하고 40 %의 연령은 5에서 10 년까지입니다. 방공 부대에서는 신기술의 도입이 1994 년에 중단되었고 2007 년까지 재개되지 않았습니다.
나라의 방공에는 거대한 "구멍"이 있으며, 그 중 가장 큰 것은 하바롭스크와 이르쿠츠크 - 3400 km 사이에 있습니다. Perm, Izhevsk, Vladimir, Nizhny Novgorod, Omsk, Chelyabinsk, Tula, Ulyanovsk와 같은 국가의 가장 중요한 경제 센터는 다루지 않았습니다.
전략 미사일 군의 일부 부서조차도 공습으로부터 보호받지 못합니다. 러시아 해군은 또한 극도로 비통 한 국가에있다. 2015에 따르면, 대략 60 잠수함과 1 등급과 2 등급의 선박은 구조 상 그대로 유지됩니다. 이 모델들은 모두 오래된 샘플입니다.
비슷한 수치와 사실을 더 나열 할 수는 있지만 여기와 지금은 거의 불가능합니다. 그러므로 방위성이 이미 "돌이킬 수없는"구성이 슬픔에 이르렀 던 개인적 결과에 이름을 붙이기 위해 어떤 경향을 표시하는 것만으로도 충분하다. - 최종 2012. 니콜라이 마카 로프 (Nikolai Makarov) 전 참모 총장에 따르면 새로운 러시아 군대의 투시 이미지를 형성하기위한 주요 대규모 조치가 2009-2010에서 열렸다. 결과적으로, 새로운 모습의 군대는 장교 인력의 총 수에 68 %의 비율로 만들어졌습니다. 장교 수는 350 000에서 220 000으로 줄어 들었습니다. 그리고 위엄과 중앙부는 모두 닳아 없어졌습니다.
어제 세르게이 쇼이 국방 장관이 "과학의 색, 군사 교육의 색"인 장교들의 귀환에 관한 성명서도 이해할 수있다. 이 결정은 이전에 러시아 연방의 군대 지도력에 의해 만들어진 실수를 어느 정도 교정하려는 욕망을 본다.
그러나 최근 과거에 얼마나 많은 실수가 있었는지주의 깊게 계산할 필요가 있지만 군사 개혁을 수행함에있어 국방부의 지도력은 미국의 경험 (군사 작전, 규정 및 매뉴얼의 형식과 방법, 임원 비율 무력 등). 이라크, 유고 슬라비아, 아프가니스탄 그리고 마침내 리비아에서 미국이 주도하는 다국적군의 군대 캠페인 경험은 종종 인용된다. 러시아 군대는 같은 방식으로 싸우며 넓은 밴드에서 기동 작전을 수행하고 적과의 직접 충돌을 피하고 우회 그의 저항의 주머니를 막는다. 그러나 20 세기 말과 21 세기 초반에 미국의 군사력, 나토 국가 연합 및 침략 국가를 비교하는 것이 가능한가?
러시아 군사 과학은 이러한 전쟁의 경험을 분석하여 그러한 행동 방법을 유망하게 만들고 러시아 군대에서 전쟁과 군대 통제 시스템의 수단을 개발해야한다는 방향에 대한 결론과 제안을했다. 유일한 문제는 주정부가 얼마나 비싼 지, 그리고 우리 군대 산업 단지가 현대 및 고급 무기의 개발과 창설을 제공 할 것인지 여부입니다. 미국 군대와 우리 군대의 임무는 근본적으로 일치하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 수십 년 동안 미국과 북대서양 조약기구의 동맹국들은 영토 밖에서 공격적인 군사 작전을 이끌어 왔으며, 항상 전쟁을 시작하려는 이니셔티브를 가지고 있으며, 약한 적과 전쟁 중이다. 그러므로 그들의 경험은 우리에게 비 전형적인 것입니다. 우선, 우리는 우리 영토의 보호를 보장해야하며 따라서 전쟁 초기에는 군사 작전의 각 단계에서보다 강력하고 근본적으로 다른 적을 방어해야합니다.
러시아에 대한 군사적 위협을 조심스럽게 분석한다면, 가장 어려운 상황이 서부와 극동 지역에 있음이 분명합니다.
예를 들어 서구에서는 비접촉 형태와 최신 힘과 수단을 사용하는 방법을 가진 혁신적인 군대입니다. 유럽을 강타한 평화주의로 인해 NATO와의 충돌 가능성은 적습니다. 그러나 위협은 정치인들의 진술이 아니라 유럽에 배치 된 그룹의 힘으로 필요하다면 강화 될 수있다. 따라서 유럽 대륙의 CFE 구역에서 북대서양 연맹은 24 개 사단과 254 여단을 가지고 있습니다. 1 년 2011 월 22 일 현재, 유럽의 11 개 나토 국가의 군대에는 624 명의 군대가있었습니다 탱크, 22 장갑 전투 차량, 788 포병 시스템, 13 항공기 및 264 헬리콥터. 이 그룹은 미군에 의해 강화 될 수 있습니다. 전투 작전 (통제, 통신, 정찰, 항법, 전자전)을 보장하는 수단에서 NATO 군대의 러시아 군대에 대한 이점은 사람과 장비보다 훨씬 높습니다. 그들의 전반적인 우월성은 우리가 시간에 대해 이야기하지 말고 수십에 대해 이야기해야합니다.
러시아 1 1 월 2011에는 3660 탱크, 7690 BBM, 4634 포병 시스템, 1542 항공기 및 365 헬리콥터가 있습니다. 이 점을 감안할 때 서구 군대가 현재의 구성에서 반대군의 타격을 격퇴 할 수 없다는 특별한 증거가 필요하지 않습니다. 그러나 서방에서 군대와 군대를 묶는 것보다 더 큰 위험은 정보 전쟁을 수행 할 수있는 기회가 끊임없이 증가하고 있습니다. 고속 정보 기술을 개발하는 것은 이미 미국 군대가 그러한 전쟁의 기술과 방법을 습득하는 것을 허용합니다.
다음 세부 사항을 추가해 보겠습니다. 미국에서는 전 세계적으로 무력 중립화를위한 특수 부대가 생성되었습니다. 뉴스 기술 인프라를 방해함으로써 미디어.
그러나 러시아 국방부 웹 사이트에 실린 "정보 공간에서의 러시아 연방 방위성 활동에 대한 개념적 견해"는 정보 전쟁을 어떻게 방지 할 것인가, 정보 대결을 수행하기 위해 어떤 수단과 방법을 사용할 것인가에 대한 해답을주지 못한다. 불행히도 오늘날이 중요한 영역을 연구하기위한 과제 나 이에 상응하는 과학적 구조는 없습니다.
동방에서는 중화 인민 공화국에 존재하는 7 개 군용 지구 (Shenyansky and Beijing)가 러시아 연방의 모든 육군보다 더 강하다. 그리고 동부 군부대에 연합군 부대의 3 분의 1 이상이 없다는 것을 고려할 때,이 우월성은 더욱 높습니다. 과거 중국의 20은 러시아의 전투기 인 Su-27, Su-30, ZRKT Thor, ZRS-300 및 기타 무기 및 장비를 면허없이 복사하여 해외 판매없이 큰 배치로 생산했습니다. 그리고 분명히 소련 시대에는 군대 (극동 군대, 태평양 함대, ZabVO 등)의 가장 큰 그룹이이 극장에 일정하게 준비되어 있으며 극동 본부에서 감독을 받았다는 것은 우연한 일치가 아닙니다. 이 역사적인 모범이 현대의 개혁자들에 의해 분명히 무시당하는 것은 놀라운 일이다.
"현재 치타의 시베리아 군사 지구의 본부 건물을 짓고있는 29 군대에는 Ulan-Ude에서 Belogorsk까지 영토 내에 단 하나의 여단이 있으며 이는 국경에서 약 3000km 떨어져 있습니다."V. Sobolev 중장은 말한다. "중국과의 무력 분쟁이 발생할 경우 중국인들은이를 포착하거나 파괴하기 위해 그것을 발견하는 것이 매우 어려울 것입니다 ... 재미 있지 않습니다."
그건 그렇고, 군사 수송과 함께 오늘날의 현실이 주어지면 항공 러시아 철도에 철도 차량 (철도 플랫폼)이 존재하는 경우, 군대의 재편성은 매우 큰 문제입니다. 연습 "West-2009"의 경험에 따르면, 최대 1000km 거리에서 벨로루시 영토에 한 팀을 재배치하는 데 9228 일이 걸렸습니다. 계산 결과에 따르면 극동 지역 (모스크바에서 블라디보스토크 2,5km까지)에서 시베리아 횡단 철도를 따라 하나의 여단을 수송하는 데 최대 XNUMX 개월이 걸릴 수 있으며 가능한 적의 방해 행위를 고려할 때이 철도의 정상적인 기능은 적대감이 발생하기 전에 중단됩니다. 오늘날 우리는 어떤 병력 이동에 대해 이야기 할 수 있습니까?
블라디미르 푸틴 대통령의 우려는 2 월 말 로시 스카 야 가제 타 (Rossiyskaya Gazeta) 지에 실린 기사에서 2000 중반 이후 러시아에서 수행 된 군사 개혁의 주요 임무는 "현대 형 군대 - 모바일 그러나 꾸준한 전투 준비 상태에있다. "그러나 개혁의 구체적인 목표와 목표에 관해 말하고, оружия 푸틴 대통령은 주요 가이드 라인이 개발 될 때까지 개발이 어느 정도 진행될 유일한 무기는 핵으로 남아있을 것이라고 강조했다. "우리 전문가들은 유형과 유형의 군대 개발을위한 유망한 이데올로기를 정의하고, 관련 개념 문서에서 목표와 목표를 분명하게 파악해야 할 것입니다. 그러나 핵 억지력의 역할과 중요성이 무장 세력의 구조에 남아있을 것이 분명하다. "
오늘날 우리의 주요한 "체임벌린에 대한 해답"은 핵 억지력이다.
따라서 현재 주정부의 국방 명령에있어 전략 핵 군의 비율은 25 %입니다. 2009 년을 기준으로 러시아는 3909 전략 대대에 814 탄두를 보유했으며 미국은 5576 탄두에 1198 탄두를 보유했습니다. 그리고 얼마나 많은 사람들이 동등성을 유지해야합니까? 누가 계산 했습니까?
또는 러시아가 원자력 항공 모함, 미스트 헬리콥터 운반선을 필요로하고 또 어떤 임무를 수행해야 하는가에 대한 또 다른 질문이 있습니다. 러시아와 멀어지는 지역에서 군사 작전을 수행하고 불법 복제와의 전쟁을 수행한다면이 사실을 이해할 수 있습니다. 그리고이 수단들은 그들의 영토를 방어 할 때 무엇을해야합니까? 예. 독립적으로 사용할 수는 없지만 충격 그룹의 일부로 만 사용할 수 있습니다. 호위병, 보안 선박 및 지원 선박이 필요합니다.
항공 우주 방위군의 창설은 사실 우주 부대와 USC ESC (전 모스크바 군사 방공망)의 산술적 구성이었고 추가 건설과 개발에 대한 전망은 분명하지 않다. 함대의 세력, 배치를위한 기반 시설 준비에 대한 명확한 결정은 없습니다. 문제는 국방부가 적어도 과학적으로 결정된 하나의 과학적 결정을 가지고 있는가?
니콜라이 마카 로프 (Nikolai Makarov) 총사령관은 군사 과학 아카데미에서 연설하면서 "우리는 과학적 정당성이 없어도 군사 개혁에 관여했다. 모든 것이 급하게 이루어졌으며 종종 문제를 이해하지 못하는 사람들이 순간적인 문제 해결을 주시했습니다. " 이것은 러시아 국방부 이사회의 전 회원이자 러시아 연방 국방부 국제 군사 협력 본부장 인 Leonid Ivashov (Free Press 출판물)가 나중에 군대 상황에 대해 논평 한 방식이다.
"오늘날에는 협박의 아틀라스가 없으며, 군대는 그들을 물리 칠 준비가되어있다. 위협은 군부의 교리 또는 다른 문서에 나타나지 않습니다. 그러나 그렇다면 질문이 생깁니다 : "함대의 힘과 세력은 무엇을 준비할까요?"
... 만일 당신이 군대의 구성을 본다면, 현재의 여단 형 군대는 서방 국가도, 남부도, 동쪽도 아닌 적수를 견딜 수 없습니다. 그리고 그들은 북극에 대한 우리의 이익을 방어 할 준비가되어 있지 않습니다. 오늘날에는 새로운 군사 작전이 자원 투쟁에서 형성되고 있습니다.
... 군사 검사가 이러한 개혁의 결과로 국방부에 들어가는 다섯 번째 예산 루블이 도난 당할 때마다 무서워하게된다고 말했습니다.
... 급속한 세계 파업의 개념 (미국 군대의 유망한 개발, 우리가 1 시간 이내에 행성의 어느 부분에서 비 핵무기를 공격 할 수 있어야하는지 - 대략 "SP")는 우리에게 적합합니까? 위협이 아닌가? 2003 년에 부시 주니어에 의해 소개되었습니다.
또한 오늘날에는 심각한 군사 동맹국이 없습니다. 군사 전략적 입장에서 우리는 누가 중국에 가까이 있는지, 중국, 인도, 나토 블록을 알지 못한다.
그러므로 서구에는 끊임없이 노골적인 말과 어리석은 말, 결정이 있습니다. 결과적으로, 우리는 진지한 동맹국이 남아 있지 않습니다. 즉, 우리는 필요한 힘의 균형을 이루지 못했습니다. 이 모든 것 때문에 나는 분명히 부정적으로 개혁의 결과를 평가한다. "
나 자신으로부터 나는 군사 과학에 관해서는 현재로서는 실제로 존재하지 않는다고 덧붙일 것이다. 군사 개혁은 군대 과학자들의 권고와는 반대로 수행되었으며, 이러한 권고는 단순히 쓸데없는 것으로 폐기되었다.
얼마 전 러시아 군사 과학 아카데미 총장 블라디미르 슬리 첸코 (Military Sciences) 소장은 "각 주에 대한 군대가 주 (州)의 주권을 평가하는만큼의 비용을 부담 할 것이라고 말할 수있다"고 말했다.
이런 입장에서 볼 때, 우선 국방부와 전직 지도자의 활동과 관련이있는 모든 것에 대한 평가에 접근 할 필요가 있다고 생각합니다. 그렇습니다. 물론 국방성의 일부 관리들에 의해 주 정부에 가해지는 피해로 어느 정도 결과가 평가되는지는 중요하고 더욱 흥미 롭습니다. 더 중요한 것은 부정직 한 방법으로 얻은 기금이 주정부 예산으로 반환 될 것인가? 그러나, 나는 군사 영역에서 가능한 범죄의 공개가 중요성의 문제가 아니라는 것을 확신합니다. 가장 중요한 것은 전투 능력을 가져오고 군대의 전투 준비 태세를 가능한 한 빨리 원하는 수준으로 맞추는 것입니다.
많은 사람들이 옛 영화에서 소련의 대영 제국 전쟁 전날과 같이 "내일이 전쟁이라면 내일이면 선전 ..."이라는 노래를 보았을 것입니다. 대부분의 소비에트 사람들은 모자를 써서 어떤 적을 던질 수 있다고 확신했습니다. 영토. 그리고 1941에서는 우리 나라에 비극이 일어났습니다. 이제 국가 방위의 상황은 매우 유사합니다. 그리고 내일 전쟁이 실제로 일어나면 우리는 무엇을 할 것인가? 우리는 누구를 비난 할 것인가? "교통과의 결혼"?
정보