Gepard에 대한 우리의 대응: BTR-82A를 기반으로 한 대공포

87
Gepard에 대한 우리의 대응: BTR-82A를 기반으로 한 대공포
Future Engineers 2023 전시회에서 새로운 쌍발 자주포 대공포. 출처: 텔레그램


러시아 육군을 위한 "Dronoboyka"


다양한 비표준 무기의 운반선으로 경 장갑 차량을 사용하는 것은 최근 수십 년 동안 세계 분쟁의 주요 추세입니다. 우크라이나의 특별 작전도 예외는 아닙니다. MTLB 및 MTLB-U는 기지로 사용되며 장갑차 및 보병 전투 차량은 덜 자주 사용됩니다. 대공포에서 원시 MLRS에 이르기까지 자동차에 넣지 않는 것. 한편으로 이것은 군대에서 실험을 수행할 수 있는 많은 양의 장비를 나타냅니다. 반면에 이동성이 뛰어나고 무장이 잘되어 있으며 가장 중요한 것은 저렴한 전투 차량이 분명히 부족하다는 것을 나타냅니다.



동시에 문제는 아주 오랫동안 표명되었지만 지금까지 최종적으로 해결되지 않았습니다. 공평하게 적의 상황은 훨씬 더 나쁩니다. 변경을 위한 장비가 충분하지 않습니다. 우크라이나 인은 자체 장갑차를 생산할 수 없으며 수입 배송이 실험 작업에 항상 적합한 것은 아닙니다.

동시에 인력 및 장비에 대한 위협 목록은 계속 증가하고 있습니다. 우크라이나는 점차 러시아 제라늄 유사품 생산을 개발하고 마스터하고 있습니다. 아직 널리 쓰이려면 멀었지만 최악의 상황에 대비하는 것은 결코 나쁠 것이 없다. 동시에 러시아 군대는 무거운 비행 가미카제를 격추 할 무언가를 가지고 있습니다. 무기고는 광범위합니다. 다음은 구식 "Shilka", 다양한 버전의 "Arrows", 유명한 "Tunguska"입니다.

모든 ZRPK "Pantsir-C1 / C2"에 왕관을 씌웁니다. 그러나이 모든 형제애는 비용이 많이 들거나 최고의 이동성이 아니거나 둘 다로 구별됩니다. 로켓 캐논 시스템 - Pantsir 및 Tunguska는 "drono-piercers" 역할에 탁월하지만 이 기술은 MLRS 및 저공 미사일에 훨씬 더 효과적입니다. 항공 적의.

또한, 이 커플은 우크라이나를 격추하기 위해 제조 비용이 매우 비쌉니다. 드론-카미카제. 적에게도 비슷한 문제가 있습니다. 널리 광고되는 Gepard 대공 탱크는 훨씬 더 비싸고 이동성이 떨어집니다.

그 결과 특수작전 XNUMX년 차에는 대공포와 레이더 표적 탐지 시스템을 갖춘 저렴하고 경장갑 차륜 플랫폼 개발의 필요성이 명확해졌다. 빠른 대량 생산을 위한 기계는 기존 장비와 최대한 일체화되어야 합니다.


Future Engineers 2023 전시회에서 새로운 쌍발 자주포 대공포. 출처: 텔레그램

설명된 요구 사항을 충족하는 첫 번째 프로토타입은 2023월 말 툴라 지역에서 열린 국제 청년 산업 포럼 "미래 엔지니어 XNUMX"에서 공개되었습니다. 공개 정보로 판단하면 차는 아직 이름을받지 못했으며 디자인 기능은 사진에서만 판단 할 수 있습니다. 그러나 여기에도 흥미로운 것들이 많이 있습니다.

"샤이탄 아르바 2.0"


엔지니어들은 잠재적인 드론 공격을 위한 기지로 BTR-82A를 선택했습니다. 결정은 공정합니다-Geranium 클래스의 무거운 가미카제, 우크라이나에 나타나면 후방 시설에서 작업합니다. 여기에서는 장갑차 장갑으로 충분하며 섀시의 높은 이동성과 생존 가능성으로 차량을 수비 깊이로 빠르게 옮길 수 있습니다.

그러한 기계는 여러 가지 이유로 러시아 전자전 시스템을 착륙시킬 수없는 UAV에서 작동한다고 가정 할 수 있습니다. 반대하는 주요 주장 무적의 적은 한 쌍의 23mm 대공포 2A7입니다.

이 가치가 있는 악기는 역사 Shilka 자주포 대공포의 일부로 등장한 1962 이후. Tula TsKB-14에서 개발한 2,5연장 자동기는 사거리 1,5km, 고도 450km에서 대공표적을 효과적으로 격추할 수 있었다. 이 경우 물체의 최대 속도는 60m / s에 도달할 수 있습니다. 그의 경력 동안 "Shilka"는 의도 된 목적으로 자주 사용되지 않았습니다. 군사 갈등의 특징이 영향을 받았습니다. 처음으로 그들은 아랍-이스라엘 전쟁 중 XNUMX 년대 후반에 기계의 기능에 대해 배웠습니다.

소비에트 군대에서 복무하는 동안 Shilka는 무엇보다도 아프가니스탄에서 무자헤딘의 요새를 몇 초 만에 산산조각 냈을 때 유명해졌습니다. 이를 위해 그녀는 "Devil 's Cart"또는 "Shaitan Arba"라는 별명을 받았습니다. 23개의 23mm 주포는 Shilka AZP-2 Amur의 일부로 고유명사를 받았고, 포탑과 함께 제품명은 10A82이라고 합니다. Engineers of the Future 2023 전시회에서 발표된 BTR-XNUMXA의 배럴 수가 절반으로 줄어 휴대한 포탄 재고를 신중하게 관리할 수 있습니다.


추적 된 "Shilka"를 기반으로 한 23 개의 23-mm 건 AZP-XNUMX "Amur"

공연 оружия 탁월하지만 특이성이 없는 것은 아닙니다. 발사 속도는 분당 약 천 발이며 첫 번째 "Shilki"에서 배럴의 생존 가능성은 4,5 천 발을 초과하지 않았습니다. 나중에 방열 개선으로 인해 리소스가 82 천 샷으로 증가했습니다. 전시회 사진으로 판단하면 BTR-XNUMXA의 건은 액체 냉각을 유지했습니다. 부동액은 배럴의 외부 표면을 따라 구동됩니다.

그건 그렇고, 이것은 포병의 조밀 한 파편 필드가 주요 피해 요인 인 최전선에서 총의 생존 가능성을 감소시킵니다. 2A7 탄약 로드에는 두 가지 유형의 포탄이 있습니다. 즉, 갑옷 관통 소이 추적기와 고폭 파편 추적기입니다. 전자는 목표 지정 및 사선 조정을 목적으로하기 때문에 운동 에너지로만 피해를 입힐 수 있습니다. XNUMX개의 고폭 파편 포탄과 XNUMX개의 추적 포탄이 벨트에서 번갈아 가며 나타납니다.

불행히도 지금까지 프로그래밍 가능한 공기 분사에 대한 이야기는 없습니다. 이것은 탄약 부하와 총 자체의 비용을 배가시킵니다. 23mm 고 폭발 파편 발사체는 맞으면 모든 UAV를 비활성화하도록 보장됩니다. 발사체의 질량은 거의 1g이고 초기 속도는 최대 000m / s입니다.




JSC "STC Elins"의 관측 파노라마 시스템

총 조준, 목표물 검색 및 추적을 위해 구형 조사 및 파노라마 시스템뿐만 아니라 레이더가 제공됩니다. 수석 개발자인 JSC STC Elins가 대공 문제를 다루는 것은 처음이 아닙니다. 오픈 소스를 기반으로 회사는 실험용 ZU-23 / 30M1-4에 대한 제어 장비를 만든 것으로 알려져 있습니다. 긴 이름 뒤에는 고도로 현대화된 ZU-23-2 견인 설비가 있습니다. 이 제품은 군대에서 주로 트럭, MTLB 및 공중 장갑차의 페이로드로 널리 사용됩니다.

86년 전, Elins는 열화상 카메라, 텔레비전 카메라, 컴퓨터 시스템, 레이저 거리 측정기를 포함한 설치용 제어 및 감시 장비를 개발했습니다. 이 기술은 당연한 대공포 설치의 효율성을 크게 높였지만 수입 요소 기반을 기반으로 했습니다. 특히 TV 머신은 Intel X2 Core 68040 Duo에서, 컴퓨터 시스템은 Motorola MC2020에서 작동했습니다. 3년에 Elins 엔지니어는 자체 주도로 BMP-XNUMX용 Vityaz 제어 시스템을 만들었습니다.

개발자에 따르면이 기술을 통해 총기 발사의 정확도와 정확도를 1,5 배 높일 수있을뿐만 아니라 전장에 대한 지휘관과 포수의 인식을 크게 향상시킬 수있었습니다. 특히 "표준 무기를 사용하는 무인 항공기(UAV)의 자폭"에 중점을 둡니다. 미래에 이 모듈은 BMP-3 전투실의 원격 제어를 제공할 수 있습니다.




"Engineers of the Future - 23" 전시회에서 원격 제어가 가능한 ZU-30 / 1M4-2023. 출처: myslo.ru

위 제품 외에도 Elins의 포트폴리오에는 열화상 카메라, 레이저 경고 시스템, 조준 시스템 등이 포함됩니다. 사무실의 일부 개발은 국제 청소년 산업 포럼 "미래의 엔지니어-2023"에서 툴라 지역에서 전시되었습니다. 정보가 완전히 공개되지는 않았지만 Elins는 원격 조정 ZU-23 / 30M1-4를 제시 한 것으로 보입니다. 노트북과 한 ​​쌍의 조이스틱이 있는 총기 조작자는 총에서 멀리 떨어져 있을 수 있으므로 생존 가능성이 크게 높아집니다.

NWO의 요구에 특화된 "드론 피어싱"의 등장은 좋은 징조입니다. 국내 산업은 우리가 원하는 만큼 빠르지는 않지만 적의 도전에 대응합니다. 동시에 근본적으로 새로운 것은 필요하지 않습니다. 현대적인 요소 기반에서 수년 동안 입증된 솔루션을 결합하는 것으로 충분합니다.

툴라 지역에 제시된 자주포 대공포는 이에 대한 명확한 확인입니다. 제품의 정확한 특성과 군대의 임박한 모습을 기다리는 것이 남아 있습니다.
87 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -14
    5 7 월 2023 04 : 34
    기사 제목에 따르면 저자는 약간 교활했습니다.. 우리의 상대 치타는 우리의 상대가 될 수 없습니다. 대답은 오래 전에 주어졌습니다!
    1. +8
      5 7 월 2023 08 : 54
      훌륭한 개발. 동시에 문제의 후반부 인 포탄의 원격 폭발 및 (또는) 프로그래밍 가능한 폭발을 해결해야합니다.
      1. +17
        5 7 월 2023 09 : 09
        제품 견적 : Civil
        훌륭한 개발.

        프로그래밍 가능한 발사체 폭발이 없으면 이 모든 것이 구아노입니다. 대형 기동 목표물을 타격할 확률은 약 5%이며, 작은 UAV도 전혀 현실적이지 않습니다.
        1. +4
          5 7 월 2023 13 : 35
          23mm에서는 훼손을 채울 수 없거나 훨씬 더 어렵기 때문에 전체 개발이 즉시 현대화 가능성을 줄입니다. 그리고 폭발로 샷 수가 줄어들고 수냉식을 포기할 수 있습니다.
        2. +1
          6 7 월 2023 18 : 02
          1x57mm를 갖는 것이 더 나을 것입니다. 이것은 프로그래밍 가능한 폭발이있는 최소값이고 가미카제 드론에 대한 자기 방어를위한 1x12,7입니다.
          1. +1
            8 7 월 2023 22 : 57
            "만약 그러하다면"
            VIF에서 논의:
            57-mm 대포 "폭발"은 오늘날의 러시아 군사 산업 단지에 너무 첨단 제품입니다.
      2. +1
        31 7 월 2023 10 : 11
        23mm의 경우 비싸고 비효율적이며 발사체의 파편, 무화과 등이 없으며 확산이 적습니다 ... 30mm의 경우에도 의미가 없습니다. 포탄 생산의 복잡성으로 인해 포탄 저장의 이점이 무효화됩니다. 따라서 자동차에는 포탄이 드론에서 24미터 이상 떨어지지 않도록 초정밀 거리계가 있어야 하며 이는 mi-25 또는 su-XNUMX와 같은 장갑 표적에는 전혀 작동하지 않습니다.
        57mm 이상의 경우 이것은 이미 흥미 롭습니다. 거기에는 더 많은 양의 폭발물이 있고 타격 요소를 위한 발사체의 부피가 있습니다. 그리고 범위가 더 높기 때문에 이러한 설치를 최첨단에 바로 놓을 필요가 없습니다. 즉, 값 비싼 설치가 생존 할 기회가 더 많습니다 ...
        모든 해군 포병 76-105-130mm, 좋은 거리 측정기 및 타격 요소가있는 포탄의 원격 폭발을 현대화하는 데 동일한 것이 필요합니다. 그러면 즉시 적어도 어떤 의미가 있지만 지금은 쓸모없는 시대 착오입니다 ...
    2. +2
      5 7 월 2023 13 : 51
      그건 그렇고, Cheetah에는 35mm 대포가 있으며 지상을위한 갑옷 피어싱과 대공 방어를위한 고 폭발 파편 포탄이 있습니다.
    3. 0
      6 7 월 2023 12 : 58
      그리고 맞습니다. Tunguska와 껍질이 있습니다. 이 모든 것이 치타보다 낫습니다.
      1. +1
        9 7 월 2023 18 : 31
        일반적으로 Skynex와 Skyranger는 이제 우크라이나 최고의 드론입니다. 그들은 더 이동성이 있고 원격 폭발이 있습니다. 병사
  2. +10
    5 7 월 2023 04 : 41
    UAV 사용과 그 파괴 수단의 열광적인 강도로 인해 소형 식별 시스템을 개발할 때입니다. UAV 비행을 위한 애플리케이션 시스템은 원칙적으로 구식이며 "아군" 화재로 인해 심각한 손실을 초래할 수 있습니다.
    1. +3
      5 7 월 2023 05 : 02
      깊은 후방에서 드론이 이륙하여 방공망 위로 날아가나요? 정면에서 생각합니다.
      1. +3
        5 7 월 2023 13 : 44
        드론이 후방으로 돌아오고 있습니다. 누구의 것인지 알아내십시오.
        1. +1
          5 7 월 2023 15 : 00
          오른쪽. 나는 가미카제에 대해서만 생각했고 스카우트 인 관찰자를 잊었습니다. hi
  3. +9
    5 7 월 2023 04 : 57
    좋은 일이지만 창고 어딘가에 ZSU 23-4 "Shilka"도 있다고 생각합니다. 다시 열어야합니다 ...
    1. +9
      5 7 월 2023 06 : 22
      제품 견적 : Ezekiel 25-17
      좋은 일이지만 창고 어딘가에 ZSU 23-4 "Shilka"도 있다고 생각합니다. 다시 열어야합니다 ...

      Shilka는 전기 진공 장치를 기반으로 한 구식의 구식 하드웨어 컴플렉스를 사용합니다. 물론 현대적인 요소 기반으로 옮길 수는 있지만 어떻게 든 잘 풀리지 않았습니다. 모스크바 지역의 현대화를 위해 업계가 제시 한 가격표는 적합하지 않았습니다.
      1. -2
        5 7 월 2023 07 : 30
        그런데 SS-20 (Mishka가 잘라낸)에는 라디오 방송국 "Kazakhstan"Lampovaya가있었습니다. 핵폭발 중에 날아가지 않았고 확인되었다고합니다.
    2. 0
      5 7 월 2023 09 : 13
      제품 견적 : Ezekiel 25-17
      좋은 일이지만 창고 어딘가에 ZSU 23-4 "Shilka"도 있다고 생각합니다. 다시 열어야합니다 ...

      "Shilka"는 지난 세기의 50-60 년대에 좋았습니다. 아름답게 쏘고 적은 무섭지 만 더 이상은 아닙니다. 어디에서나 얻을 확률은 충분히 크지 않습니다 (확산이 크고 직접 샷의 범위가 매우 작음).
    3. 0
      31 7 월 2023 10 : 33
      shilkas가 있지만 radal, OLS, suo 측면에서 심각한 현대화가 필요합니다 ... 즉, 수행하기가 더 어렵고 비용이 가장 많이 드는 것 ... 예, 기계 자체에는 분명히 주요 수리가 필요합니다. 문제는 그런 장갑차를 만드는 것이 더 효율적일 수 있다는 것입니다.
  4. -3
    5 7 월 2023 05 : 24
    드론은 다르게 필요합니다. 특히 이것은 도시에서 테러 공격을 위해 딜이 사용하는 UAV를 쓰러뜨리는 데 적합합니다. 그건 그냥
    군 입대 임박

    그녀는 어떻게 거기에 있습니까? 이길 사람? Maviki는 분명히 그녀의 목표가 아니며 우연히 만 도착할 수 있으며 우연히 만 찾을 수도 있습니다. Orlan과 같은 일반 정찰기 UAV는 어리석게도 XNUMXkm를 올라가서 그를 당근 주문으로 쓰러 뜨립니다. Lanceolate - 당신은 또한 지옥을 얻을 것입니다. 그러한 출현으로 제라늄도 XNUMXkm를 오를 것입니다.
  5. +20
    5 7 월 2023 05 : 44
    Gepard에 대한 우리의 답변:


    뭔가 뒤늦은 이 대답.

    치타 -- 프로듀서 크라우스 마페이
    생산연도 1973년—
    1976년부터 운영된 해.

    "Engineers of the Future - 82" 전시회에서 BTR-2023A를 기반으로 한 대공포.
    반세기...
    1. +8
      5 7 월 2023 06 : 09
      치타 35mm - 높이 3000m
      실카 23mm - 높이 1500m
      1. +2
        5 7 월 2023 07 : 36
        인용 : 주 페이
        치타 35mm - 높이 3000m
        실카 23mm - 높이 1500m

        치타 - 발사 속도 분당 1100발, 탄약 340발
        실카 - 3400v / 분, 2000)))
        여기저기서 목표물을 발사하면 발사체 하나면 충분하지만 치타는 타격 기회가 몇 배 더 적습니다. Shilka 구역 외부의 3km에서 비행하는 표적은 치타의 손이 닿지 않는 5km에서 쉽게 이륙합니다.
        1. 0
          6 7 월 2023 20 : 31
          Cheetah에 프로그래밍 가능한 폭발 기능이 있는 발사체가 있으면 3km 고도에서도 격추할 수 있습니다. 그렇지 않다면 (그리고 30mm 구경에 대한 사진의 이러한 모든 개발에는 확실히 없습니다)-2km에서도 소형 목표물에 맞지 않고 1을 쳐야합니다. 여기에서 전면에 오는 구경이 아니라 Shilka가 몇 배 더 높은 껍질 흐름의 밀도입니다.
    2. +17
      5 7 월 2023 11 : 07
      인용구 : Sea Cat
      뭔가 뒤늦은 이 대답.

      "Cheetah"에 대한 우리의 대답은 2C6이기 때문입니다.

      그리고 이 기사는 또 다른 SHORADische에 대해 설명합니다. 소형 전술 UAV에는 너무 크고 특정 정찰 및 조정 UAV에는 너무 "근거리"입니다.
  6. +1
    5 7 월 2023 06 : 04
    Yenisei 대공포 단지가 나타나지 않은 것은 유감입니다. Shilka와 동시에 테스트되었지만. 그러면 구경 37mm가 보존되었을 것입니다.
    1. +5
      5 7 월 2023 07 : 28
      인용문 : Pavel57
      예니세이 대공포 단지

      공식 보고서에는 승인되지 않은 이유가 명확하게 나와 있지 않습니다.
      탄약이 작을까요?

      1. +9
        5 7 월 2023 08 : 18
        hi
        IMHO, Shilka는 낮은 고도에서 더 효과적이기 때문에 촬영되었습니다. 그 당시에는 방공 시스템이 비효율적 인 높이에서 목표물을 공격하기 위해 ZSU가 필요하다고 가정했습니다 (그리고 정확하게 IMHO).

        SABZH에 따르면 이상한 결정입니다.
        이미 30mm와 57mm 국산 AHEAD가 있는 것 같다.
        Shilka (높이 23, 범위 1,5, Cheetah조차도 2,5km와 3km (5km)라는 사실에도 불구하고) 특성을 가진 5,5mm ZSU를 만드는 것은 매우 이상합니다.

        30-35mm AHEAD(동일한 Millenniums/Skyrangers)가 장착된 차세대 ZSU는 이미 UAV뿐만 아니라 박격포 및 MLRS(대함 미사일 및 포탄까지)에 대해서도 효과적인 위치에 있습니다.
        여기서 "ZSU in half Shilka" 변종의 BTR82는 전혀 좋아 보이지 않습니다.

        IMHO, 그러나 BTR23 형태의 82mm ZSU 기반이 이상해 보입니다. 그들은 이미 무인 타워에 30mm를 넣었습니다 (최고의 특성이 아닌 IMHO, BMP30의 2mm는 이미 "단단함"이었습니다). BTR82가 23개의 XNUMXmm 주포로 타워에서 "생존"하는 방법은 명확하지 않습니다. 레이더와 OLS도 있습니다(그런데 BC는 어디에 있습니까?). 명확하지 않습니다.

        좋은 소식에서 - 음, 마침내 Zu23이 현대화되고 있습니다.
        이미 Finns에서 Poles에 이르기까지 모든 Zu23 운영자는 일반 제어 시스템과 외부 제어용 드라이브를 모두 만듭니다. 그리고 일반적으로 현대화 된 Zu23은 "최대 속도의 딸랑이"변형에서 국내 AHEAD가 실패하면 어떻게 든 ZSU를 대체 할 수 있습니다. 특히 MANPADS도 통합 된 경우.
        1. +4
          5 7 월 2023 13 : 25
          IMHO, Shilka는 낮은 고도에서 더 효과적이기 때문에 촬영되었습니다.
          그리고 여기 있습니다-어느 쪽에서 볼 것입니다. Shilka는 MV와 WWII에서 목표물을 맞출 확률이 더 높았습니다. 동시에 목표는 폭격에 대한 Il-28과 MiG-17이었습니다. 그리고 최소 2.5-3km 거리에 떠있는 대전차 헬리콥터-여기서 그림은 완전히 다를 것입니다. 그리고 Yenisei의 탐지 및 조준 시스템은 생존 가능성과 지상 목표물 발사 능력뿐만 아니라 훨씬 더 뛰어났습니다.
          1. +2
            5 7 월 2023 15 : 50
            hi
            IMHO, Shilka를 선택할 때 그녀는 정확히 사단 방공의 일부로 간주되었으며이 역할에서 그녀는 당신이 지적한 이유로 Yenisei보다 더 효과적이었습니다. MV와 PMV는 방공 시스템의 문제였습니다. , 목표가 더 높아지면 할 일이 생겼습니다.
            원칙적으로이 결정의 정확성은 중동의 Shilka 데뷔에서 확인되었으며, 이스라엘 조종사의 회상에 따르면 격추의 절반에 도달 한 것은 체계적인 방공에서 Shilka의 손실이었습니다.
            IMHO, 그런 다음 "Shilka 또는 Yenisei"를 결정했다면 그러한 조건에서도 Shilka를 선택합니다.

            또 다른 질문은 탱크 사단의 방공 시스템으로서 Yenisei를 거부하는 것이 올바른 결정이 아니라는 것입니다 (아마도 Yenisei의 장거리가 전투 안정성이 높을뿐만 아니라 우선 순위가 높을 것입니다). 얼마 지나지 않아 나는 우리가 더 큰 구경(Tunguska를 위해 30mm를 선택함)이 필요했고 Shilok에서 Tunguska로의 전환이 완료되지 않았으며 Pantsir가 "첫 번째 라인의 방공"으로 사용되었음을 인정해야 했습니다 물론 "첫 번째 라인"은 아니지만 사실 ....) IMHO는 안정성과 개통성이 낮습니다.
            결과적으로 메모리 용 두 구경 (23mm 및 30mm) 중 어느 것도 군대에 AHEAD가 없습니다. 세 번째는 Air Defense Derivation에서 57mm로 나타나지만 무언가 보이지 않고 이에 대한 질문이 있습니다.

            군산 단지의 음모 문제와 관련하여 적을 "들어 올리는"수단이 필요했기 때문에 Shilka를 "방어"한 방공 시스템 설계자를 포함하여 다양한 "OBS"가있었습니다. 방공 시스템이 효과가 없었던 WWI 및 MV의 항공기.
            1. +2
              5 7 월 2023 16 : 44
              어쨌든 Yenisei는 TD에서 훨씬 나을 것입니다. 그리고 우선-정확히 대전차 헬리콥터에 대한 능력 때문입니다. 그리고 목표물을 맞출 확률은 그 자체로 중요합니다. 결국 목표는 먼저 발견되어야했고 Yenisei는 이것으로 더 좋았습니다.
              그러나 또 다른 요소는 이제야 분명합니다. 원격 폭발을 37mm 구경으로 밀어 넣는 것이 비교할 수 없을 정도로 쉽습니다.
        2. 0
          8 7 월 2023 23 : 00
          > 이미 30mm, 57mm 국산 AHEAD가 있는 것 같습니다.
          --
          프리젠테이션 및 실물 크기 레이아웃 수준에서 - 예
          그리고 아니오.
      2. +3
        5 7 월 2023 13 : 16
        1. 실카가 더 싸다.
        2. Shilka는 가볍고 해병대 및 공군에 더 적합합니다.
        3. 미사일 로비, 특히 Nikita의 아들이 Yenisei가 Osa의 경쟁자가 될 수 있다고 두려워했다는 확인되지 않은 버전이 있습니다.
        그들은 또한 서클에서 충분한 작업이 있었기 때문에 Yenisei 디자이너 자신이 ZAK 홍보에 그다지 관심이 없다고 썼습니다.
        그리고 Yenisei의 장점은 잘 알려져 있습니다. 우선, 62세대 및 XNUMX세대 ATGM으로 헬리콥터를 파괴하는 능력(Tou에 대한 작업은 XNUMX에서 막 시작됨)
      3. 0
        6 7 월 2023 21 : 21
        37mm 기관총이 완성되지 않았다는 SV 방공의 역사에 관한 국방부 간행물 중 하나에서 번쩍였습니다. 배럴의 생존 가능성이 부족하고 총의 신뢰성이 낮았습니다. 이로 인해 견인 된 "Shkval"이 감겨졌습니다.
    2. -1
      5 7 월 2023 09 : 35
      인용문 : Pavel57
      Yenisei 대공포 단지가 나타나지 않은 것은 유감입니다.

      FSB와 군사 방첩은 유망한 무기의 반 로비의 성격을 알아내는 데 도움이 될 것입니다. 외국 정보국의 개입 없이는 아니었다는 것도 이해합니다.
      1. 0
        5 7 월 2023 15 : 42
        이것이 오늘 그들의 임무라고 확신합니까? 오 잘
        1. 0
          5 7 월 2023 18 : 29
          인용구 : AC130 Ganship
          이것이 오늘 그들의 임무라고 확신합니까? 오 잘

          그리고 그것은 어떤 차이를 만들고 어떤 배신이 표현됩니까?
          철도 트랙 또는 중계 캐비닛 훼손, 군대 등록 및 입대 사무소에서 화염병 던지기, 군대 이동에 대한 데이터 전송, 라디오 방송국 코드 공개, 분명히 더 나쁜 무기 생산을위한 로비-이 모든 것이 국가의 감소로 이어집니다. 방어력 - 그리고 배신의 진수!
      2. 0
        6 7 월 2023 10 : 20
        그리고 우리는 다시 우리 역사상 최고의 해를 맞이할 것입니다. 개발자와 프로덕션 작업자가 종교재판 부엌.
        KhPZ 공장의 전 디자인 국장 인 Pest Firsov는 Spetsmashtrest의 전 책임자 인 해충 Neiman에 의해 이전되었습니다. 공장 번호 48 (Kharkov)에서. 감독은 파시스트 Gakkel을 48 번 공장으로 끌고 가서 BT-IS 생산을 맡은 파시스트 해충 Simsky였습니다. ... Farmanyants - 8th Ch의 부국장. 전. NKOP는 BT-IS의 출시를 방해하려고 했습니다. … 당신의 개입이 필요합니다.
        © "BT-IS 제조시 해충". 2 등급 N. F. Tsyganov의 군사 기술자가 볼셰비키 동지의 전 연합 공산당 중앙위원회 정치국에 보낸 편지. 스탈린과 동지. 26년 1937월 XNUMX일자 보로실로프.
        또한 Tsyganov 자신은 1938에서 체포되었습니다.
  7. 0
    5 7 월 2023 08 : 17
    오랫동안 보관되어 있던 ZSU 57-2를 업그레이드하는 것이 가능하지만 원격 폭발로 전체 제어 시스템과 새 발사체를 변경해야하므로 비용이 많이 듭니다. 일반적으로 드론에 대해 구경을 줄이고 배럴 수를 늘려야합니다. 원격 폭발이 우리에게 너무 비싸다면 적어도 12.7 이상에서 총알 구름을 만들어야합니다.
    1. +2
      5 7 월 2023 08 : 51
      더 많은 것이 항상 더 낫다는 것을 의미하지는 않습니다. 구경이 증가하면 발사 속도가 감소하고 설치 질량이 증가하고 높이와 범위의 도달 범위도 증가하여 원하는만큼 좋지 않습니다. 자동포+미사일의 조합이 필요하다는 사실을
      물론 23mm 발사체에서는 프로그래밍 가능한 폭발이 필요합니다 ..
    2. +2
      5 7 월 2023 09 : 13
      견적: Vadim S
      장기간 보관중인 ZSU 57-2 업그레이드 가능

      그렇다면. 이들은 탱크가 아닙니다.
  8. +6
    5 7 월 2023 09 : 03
    Miser는 두 번 지불합니다. 여러 개의 원격 폭발 발사체로 UAV를 격추하거나 수백 개의 총알을 예쁜 페니처럼 백색광으로 보내고 그 중 하나가 그렇게 작은 목표물에 맞기를 바랄 수 있습니다.
  9. +4
    5 7 월 2023 09 : 14
    이상한 차, IMHO. 동일한 기능으로 Tiger / Athlete / Spartak에 23mm 주포 + MANPADS + OPS가 있는 모듈을 설치하는 것이 더 쉽고 더 효과적일 수 있습니다.
  10. +1
    5 7 월 2023 09 : 17
    Shilka를 가져 와서 무선 전자 장치 및 전자 광학 안내 시스템을 현대화하고 드론에 대항하여 발사하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 사용 가능한 정보로 판단하면 수백 대의 이러한 기계가 여전히 저장 기지에 남아 있습니다.
    또 다른 옵션도 가능합니다. 미사일 무기가없는 단순화 된 "Tunguska"입니다. 복합 재료로 만든 드론은 레이더에 매우 어려운 물체이며 레이저 거리계가있는 전자 광학 채널을 통해 안내를 수행해야하므로 레이더를 버릴 수도 있습니다. 그러나 고감도 열화상 카메라를 장착해도 공기 중의 열 대비 물체를 감지하는 데 문제가 없습니다. 이러한 ZSU의 비용은 ZPRK에 비해 훨씬 낮습니다.
    이러한 ZSU는 23mm Tunguska 대포가 발사 속도, 범위 및 높이가 더 높고 30g 발사체가 400mm 발사체보다 몇 배 더 강력하기 때문에 23mm 즉흥보다 더 효과적입니다.
    1. 0
      25 8 월 2023 10 : 09
      "장난감" 드론의 전력은 그다지 중요하지 않습니다. 탄약과 배럴 수명을 절약하면서 효과적인 파괴를 위해서는 원격 폭발이 필요합니다.
  11. +1
    5 7 월 2023 10 : 05
    기사 주셔서 감사합니다! 선동적인 생각이 조심스럽게 표현된 거의 첫 번째
    여러 가지 이유로 러시아 EW 시스템을 착륙시킬 수 없었던 UAV
    .
    드론에 대한 다른 작업을 위해 70년 전에 만들어진 "Cheetahs"를 사용하는 것을 보면 그러한 메모리의 휠베이스가 더 낫다는 데 전적으로 동의합니다. 무인 자동 전투 모듈 자체가 중요합니다. 필요한 경우 완성 된 섀시 인 MTLB에 장착하는 것이 어렵지 않습니다. 디자이너들이 그것에 대해 생각했으면 좋겠다.
  12. +3
    5 7 월 2023 10 : 46
    이 제품이 군대에 가면 또 다른 대화가 이어지고 매년 전시회에서 거기에 남아있는 첨단 기술이 표시됩니다.
  13. 0
    5 7 월 2023 10 : 50
    그것이 반드시 소생하는 ​​데 필요한 것입니다 ZSU 기지에 스탈린의 탈곡기(ZSU-57-2).

    이러한 기계는 대공 미사일을 사용할 때보다 저렴한 비용으로 고고도 UAV를 공격할 수 있습니다.
    당연히 포탄은 현대적이어야 하며 탐지 및 유도 시스템도 갖추어야 합니다.

    또한 다음과 같은 단거리 자체 추진 방공 시스템을 추가로 장착할 필요가 있습니다.



    기관총 구경 12,7 및 7,62. 기성품 GUV-1을 간단히 걸 수 있습니다.



    소형 UAV 작업용.
    1. +4
      5 7 월 2023 13 : 14
      "Derivation-Air Defense"가 자동 탄약 공급으로 준비된 것처럼 ZSU-57-2를 대체하는 현명한 의견입니다.
      1. -3
        5 7 월 2023 13 : 23
        "Derivation-Air Defense"가 자동 탄약 공급으로 준비된 것처럼 ZSU-57-2를 대체하는 현명한 의견입니다.


        트렁크가 더 짧고 높이가 더 낮습니다. 그러나 현대적인 안내 및 탐지 수단은 대구경에 두 번째 생명을 줄 수 있습니다.
    2. +1
      5 7 월 2023 13 : 44
      Zsu 57-2 안내 시스템은 수동이며 전자 장치가 전혀 없습니다. Shilka가 breo를 업데이트하는 데 비용이 많이 든다면 기본적으로 새로운 모든 것을 넣고 어딘가에 압착해야 합니다! 이것은 계속해서 뭉개졌습니다. 그리고 소프트웨어 퓨즈는 가격을 더욱 높일 것입니다. 나는 아무도 그것에 대해 아무것도하지 않을 것이라고 확신합니다. 단지 목재 개발을위한 계획과 자금이 있습니다.
      1. -5
        5 7 월 2023 18 : 01
        Zsu 57-2 안내 시스템은 수동이며 전자 장치가 전혀 없습니다.


        나는 특별히 강조했다 기지에. 아니면 이것이 무엇을 의미하는지 이해하지 못합니까?
        1. +1
          6 7 월 2023 10 : 31
          인용문: vovochkarzhevsky
          나는 기지에서 특별히 골랐다. 아니면 무슨 뜻인지 이해가 안 되시나요?

          당신의 경우"기지에" 수단 "재설계".
          드라이브가 있는 새로운 타워, 새로운 탐지 수단 및 새로운 SUAO가 필요할 것입니다. 이 모든 작업에는 볼륨과 전원 공급 장치가 필요하므로 엔진을 변경하고 APU를 위한 장소를 찾아야 합니다.
          그 후 4 샷 클립 피드가있는 대포는 적합하지 않으며 Burevestnik은 기꺼이 AU-220M을이 ZSU에 밀어 넣으려고합니다. 그리고 출력은 ... "쉘"의 가격으로 이중 배럴 "파생"이 될 것입니다.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. 0
    5 7 월 2023 11 : 06
    비교하는 것은 완전히 정확하지 않으며 치타의 구경은 35mm이며 주요 임무는 더 큰 목표물과 싸우는 것입니다. 2X23 mm - 헬리콥터/비행기 및 드론용입니다. 드론의 경우에도 중복됩니다. 드론의 경우 2x12,7 또는 4x12,7이 이상적입니다.
    여기에서 우리는 그들을 기대하고 있습니다!
    1. +1
      5 7 월 2023 11 : 44
      예, 또한 전자전 운영자가 1-2 속사 기관총 7,62에 대한 특수 설치 (리모콘 포함)를 이전하는 것이 좋을 것이라고 생각하는 경향이 있습니다. 날아가는 모든 작은 일을 위해 ...
      1. 0
        5 7 월 2023 12 : 07
        한 번에 Tiger를 기반으로 한 SRBM 프로젝트가있었습니다. 사실 드론 세트와 기관총 모듈이있는 정찰 차량입니다. 드론을 최신 드론으로 변경하고 검색 스테이션과 함께 MANPADS를 설치하십시오. 그 자체로. 예, 데이터베이스에서도 스카우트 및 (현재) 드론 운영자 승무원과 여전히 관련이 있습니다.
  16. +3
    5 7 월 2023 11 : 25
    이러한 제품은 kamikaze UAV에 대한 물체 보호에만 적합합니다. 제한된 범위와 휠베이스로 인해 정찰 쿼드로콥터 및 항공기 UAV와의 전투에는 적합하지 않습니다. 저것들. 헬리콥터는 영향을 받는 지역에 들어가기 전에(또는 발사할 때) 이를 알아차리고 포병을 지시할 것입니다. + 모든 곳이 아니며 항상 통과할 수 있는 것은 아닙니다. 왜냐하면 쿼드로콥터는 정찰 대상에서 500미터 이상 떨어져 있는 경우가 거의 없으며 SMASH 2000과 같은 "스마트 사이트"가 있는 소형 무기를 사용할 수 있습니다. RPG-7의 경우 이미 개발되었습니다. 모든 유형의 UAV를 물리치려면 ZAK "Derivation-Air Defense"가 이상적입니다. 그러나 아직 채택되지 않았습니다.
  17. +4
    5 7 월 2023 12 : 58
    그리고 외로운 Air Defense Derivation은 수용과 실험 배치를 기대하면서 지루합니다.
  18. +3
    5 7 월 2023 13 : 58
    "...아쉽게도 아직 프로그래밍 가능한 공기 분사에 대한 이야기는 없습니다..." 유감입니다! 의뢰 그런 다음 아직 이야기 할 것이 없습니다! 중지 4 개의 총 중 "Shell S-1"이 비행 목표물을 격추하려고 할 때 줄거리를 보았습니다. 모든 것이 과거입니다! 바보 그리고 이것은 "Pantsir"의 4 30mm 주포의 "괴물"연사 속도입니다!
    따라서 어떤 사람이 말하든 원격으로 폭발하는 발사체 만이 값싼 UAV 떼와 싸우는 실제 변형입니다! hi
    1. -3
      5 7 월 2023 14 : 39
      모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다. 예를 들어, 12,7mm 구경 총알은 추적자이며 스마트 조준기의 도움을 포함하여 조준하는 것이 가능합니다. 진행 상황은 멈추지 않으며 조만간 안내 시스템과 드라이브가 필요한 모든 요구 사항을 충족하기 시작할 것입니다.
  19. -1
    5 7 월 2023 15 : 01
    이게 대드론이라면 포탄같은 미사일이 아니라 대드론건같은 재머를 거기에 넣는게 좋겠지만 배터리 파워로 더 강력하게 붙일 수 있으니...
  20. +3
    5 7 월 2023 15 : 39
    그들이 생각하지 못한 것이 무엇이든 정확한 원격 폭발로 좋은 발사체 (30mm)를 만들 필요가 없습니다.
    1. -4
      5 7 월 2023 16 : 31
      소형 발사체의 경우 이는 효과적이지 않습니다. 매우 비싸고 비효율적입니다. 값 비싼 껍질, 값 비싼 전자 제품이지만 동시에 파편화 직경이 적고 적용 범위가 좋지 않으며 충격이 약합니다. 일반적인 suo를 사용하면 (그리고 훼손하는 것보다 훨씬 간단합니다) 몇 번의 긴 폭발을 일으키고 물체를 치는 것이 진부하고 몇 배 더 쉽고 저렴합니다 ...
      고가의 복잡한 기계는 전쟁용이 아닙니다. 전쟁시 생산량을 늘릴 수 없으며 순항 미사일이 공장으로 날아 가지 않는 상황에서도 군사 장비는 생산 및 대량 생산이 가능해야합니다. 전쟁 첫날에 모든 주요 방위 기업이 적에게 타격을 입을 것이라는 사실을 고려하십시오.
  21. 0
    5 7 월 2023 17 : 24
    ... 근본적으로 새로운 것은 필요하지 않습니다. 현대적인 요소 기반에서 수년 동안 입증된 솔루션을 결합하는 것으로 충분합니다.

    저자가 전자 제품에 대해 이야기하고 있다면 지금은 어렵습니다. 지난 수십 년 동안 협력했습니다. 이제 국가(우리뿐만 아니라)는 기술 독립을 향해 질주하고 있습니다.
  22. 0
    5 7 월 2023 18 : 08
    왜 그렇습니까, 필요하다면. 모든 사람들은 전쟁 중이고 신속하게 행동하고 결정해야합니다. 적어도 누군가는 생각하고 행동하는 것이 좋습니다. 이것은 낙하 기능이있는 UAV의 열 호위, 보호 배포 사이트는 혼자가 아니라 동일한 "Panzer"입니다. 이 시스템은 기존 시스템에 추가된 것입니다.
    1. 0
      5 7 월 2023 20 : 04
      당신을 지상으로 조금 데려가겠습니다. 총알이 아닌 발사체가 사용되는 경우 기존 퓨즈 대신 자체 청산기가 이미 필요하며 이로 인해 탄약 비용이 배가됩니다. 그리고이 경우 다른 구경의 결합을 포함하고 자체 청산기가 필요하지 않은 기관총 모듈이있는 경우 정원을 울타리로 만들 가치가 있습니까? 예를 들어 82mm 광산을 떨어 뜨릴 수있는 대형 드론에 저항하려면 미사일과 동일한 Pantsir가 여기에 더 적합합니다.
      미사일이 없는 개발은 사거리가 짧고 탄약 비용이 높기 때문에 개념 단계에서도 최소한 신중한 연구와 검증이 필요합니다.
  23. 0
    5 7 월 2023 18 : 18
    적 드론은 몇 킬로미터의 고도에서 자신의 위치에 매달려 있으며 기사에 설명된 장비로 인한 위험은 없습니다. 그러나 그는 자신이 전장 전체를 보고 있으며 우리의 위치는 훌륭합니다.
    같은 방식으로 우리 드론이 매달려 있습니다.
    지금까지 그런 것을 격추할 것이 없고, 하늘을 관찰하는 것 외에는 확실하게 감지할 수 있는 것도 없습니다.
  24. 0
    5 7 월 2023 18 : 35
    인용문: vovochkarzhevsky
    그것이 반드시 소생하는 ​​데 필요한 것입니다 ZSU 기지에 스탈린의 탈곡기(ZSU-57-2).

    프로그래밍 가능한 폭발과 자동화된 안내 기능이 있는 발사체가 없으면 아무도 이 쓰레기가 필요하지 않습니다.
  25. 0
    5 7 월 2023 19 : 52
    불행히도 지금까지 프로그래밍 가능한 공기 분사에 대한 이야기는 없습니다.
    그리고 이것은 매우 중요합니다!
  26. 0
    5 7 월 2023 20 : 29
    파생이 적합하지 않은 이유는 무엇입니까? 예, 발사체는 더 비싸지 만 기계는 보편적이며 처음부터 만들어집니다.
  27. 0
    5 7 월 2023 23 : 22
    전투기 드론은 드론에 가장 적합합니다. 대형 쿼드콥터가 온갖 매빅을 따라잡아 그물로 쏘면 새들이 낚인다.
  28. 0
    6 7 월 2023 00 : 28
    흥미롭게도 순전히 이론적으로 AGS는 어떻게 대공포처럼 보일까요? 발사체에 원격 폭발이 설치된 경우 제공됩니다. 이러한 발사체에는 폭발물과 전자 장치 모두를 위한 많은 공간이 있습니다. 탄약통의 속도는 작지만 콥터는 그리 빠르지 않고 가까이 날아간다...
    이점은 설치의 작은 크기, 거의 무시할 수있는 무게 (유사한 구경의 총에 비해), 리턴도 너무 작아서 거의 모든 섀시에 이러한 설치를 할 수 있기 때문일 수 있습니다.
    잘 등등 ....
    1. -1
      6 7 월 2023 11 : 19
      몇 년 전에 그러한 개발이 수행될 것이라는 보고가 있었습니다. 그러나 결과에 대한 정보는 아직 없습니다. 이러한 목적을 위한 AGS는 특히 40mm 구경의 드론과의 전투에 매우 적합합니다.
  29. 0
    6 7 월 2023 10 : 38
    Alexoff의 인용문
    전투기 드론은 드론에 가장 적합합니다. 대형 쿼드콥터가 온갖 매빅을 따라잡아 그물로 쏘면 새들이 낚인다.

    아마도 가까운 장래에이 모든 것을 보게 될 것입니다.
  30. 0
    6 7 월 2023 12 : 56
    치타에 대한 우리의 대답은 Tunguska와 Shell입니다. 그리고 우리는 오랫동안 이 모든 것을 해왔습니다.
  31. -1
    6 7 월 2023 17 : 00
    기사를 읽은 후 나는이 제품이 그들의 시대에 관한 장비 인 Polovtsians 또는 Pechenegs에 의해 만들어 졌다는 결론에 도달했습니다.운전하고 쏘고, 쏘는 방법, 정확도, 질문은 무엇입니까?목표 지정을 누가 발행합니까? , 내가 아는 한 우크라이나와의 국경에있는 저고도 레이더 필드는 그렇지 않습니다. 그것의 레이더는 저전력이며 전 세계에서 연속 모드로 작동할 수 있는 스테이션이 하나도 없습니다.
  32. +1
    9 7 월 2023 08 : 25
    파생은 어디에 있습니까? 국내 ROC에 대해 내가 좋아하는 점은 그들이 3-5년마다 또 다른 아날로그 네트워크를 개발하기 시작하고 침묵하고, 다시 같은 일과 침묵 ... 그리고 다시 같은 일 등등 무한히 계속된다는 것입니다.
  33. 0
    14 7 월 2023 17 : 41
    자, 지난 세기의 70년대 중반에 그 답이 나왔다면, 물론 그렇습니다.
  34. 0
    14 7 월 2023 20 : 38
    BTR-23를 기반으로 한 새로운 대공포 설치의 82mm 트윈 건이 (500 -1000-1500) 미터 거리에서 약한 임펄스 분리가 있는 납땜 봉의 쉘 패킷을 생성하는 경우 이는 심각한 위협이 될 것입니다. 무인 항공기 및 기타 항공기 및 대포 포탄까지.
  35. 0
    9 8 월 2023 20 : 26
    레이저 만이이 모든 사소한 쓰레기에 도움이 될 것입니다.
  36. 0
    20 8 월 2023 02 : 34
    드론과 싸우려면 사격 정확도가 좋고 GSh-30과 같은 배럴의 과열을 최소화하면서 분할 제어 기능을 갖춘 다중 배럴이 필요한 것 같습니다.
    1. 0
      25 8 월 2023 10 : 06
      또는 탄약의 원격 폭발을 구현해야 합니다.
  37. 0
    25 8 월 2023 10 : 05
    효율성 측면에서 지상 버전의 "TOR", 해군 버전의 "Broadsword"에서 대공 방어의 왕관을 차지합니다.
    ROSTEKH가 국가 방위 질서의 담요를 스스로 끌어당겼다는 사실은 좋지 않습니다.
    독일 "Gepard"와의 비교와 관련하여 해당 비교는 전적으로 적절하지 않습니다. 당사 제품에는 원격 폭발 기능이 구현되어 있지 않습니다.
    어쨌든 우리가 가만히 있지 않는 것은 좋지만 우리의 용감한 군대를 현대화하기 위해 취한 조치를 평가하는 데 대한 증오는 그다지 좋은 것이 아니며 쓰라린 결과를 초래합니다.
  38. 0
    16 10 월 2023 13 : 57
    유용한 것. 구경은 좋지만 30mm는 여전히 약간 비쌉니다. 하지만 여기에는 원격 폭파를 삽입할 수 없습니다.
  39. 0
    30 10 월 2023 21 : 16
    나에게는 2 gsh 6-23이 더 좋을 것입니다.
  40. 0
    30 10 월 2023 21 : 23
    하나의 대공포 설치가 다른 대공포 설치에 어떻게 대응할 수 있는지 명확하지 않습니까?
  41. 0
    30 10 월 2023 21 : 27
    교훈을 배울 수 있는 사람들은 이미 배웠습니다. 영역을 가로질러 던지는 것과 정확한 타격 사이의 투쟁에서는 정확한 타격이 승리합니다. 안돼....
    “...오늘 모든 사람이 내일을 볼 수 있는 것은 아닙니다. 아니면 모든 사람이 볼 수 있을 뿐만 아니라 그것을 할 수 있는 사람은 거의 없습니다.”