SAO 2S43 "Malva"의 기능 및 이점

123
SAO 2S43 "Malva"의 기능 및 이점
프로토타입 "말바". 중앙 연구소 "Burevestnik"의 사진


지난 몇 년 동안 NPK "Uralvagonzavod"는 유망한 자주포 2S43 "Malva"를 개발하고 테스트했습니다. 현재까지 프로토타입은 필요한 모든 테스트를 통과했으며 디자인 특성을 확인하여 생산을 시작할 수 있습니다. 가까운 장래에 직렬 자주포가 전투 유닛으로 이동하여 특정 이점을 제공해야 할 것입니다.



개발 및 테스트


지난 2019년 중반부터 NPK "Uralvagonzavod"의 중앙 연구소 "Burevestnik"(Nizhny Novgorod)는 "Sketch" 코드로 개발 작업을 수행해 왔습니다. 그 목표는 그러한 장비에 대한 현대적인 요구 사항을 충족하는 몇 가지 새로운 자체 추진 포병 모델을 만드는 것이 었습니다. 152년에는 이 개발 작업의 틀 내에서 다른 샘플과 함께 XNUMXmm 자주포 "Malva"가 생성되고 있는 것으로 알려졌습니다.

첫 번째 보고서가 나왔을 때 2S43 Malva 프로젝트는 프로토타입을 만드는 단계에 도달했습니다. 2020년에는 국방부 지도부에 비공개로 공개됐으며 다수의 사진과 일반 정보가 대중에게 공개됐다. 같은 해에 일반적인 설계 기능을 확인하기 위해 새로운 유형의 실험용 SAO가 공장 테스트에 도입되었습니다.

불과 몇 달 후인 2021년 봄에 Malva 프로토타입은 국가 테스트를 위해 국방부에 넘겨졌습니다. 이러한 모든 활동은 약 2022년 반이 소요되며 XNUMX년 말 이전에 완료될 것으로 가정했습니다. 이러한 마감일을 정확히 맞추는 것은 불가능했지만 백로그가 작은 것으로 판명되어 전체 진행 상황에 영향을 미치지 않아야 합니다. 일하다.

진행 중인 테스트를 배경으로 2022년 XNUMX월 중순 UVZ 경영진은 새로운 작업 단계의 시작을 발표했습니다. 기업의 한 기업에서 Malva 제품의 파일럿 배치 건설이 시작되었습니다. 이 자주포의 제조 횟수와시기는 불려지지 않았습니다.

마침내 2023년 2월 중순, 국가 시험 완료 소식이 알려졌다. SAO 43SXNUMX은 계산된 모든 특성을 확인했습니다. 기업 개발자의 경영진은이 전투 차량을 높이 평가하고 군대가 그러한 장비를 수령하기 시작하는 임박한 자신감을 표명했습니다.


2S43 제품의 최초 알려진 이미지. 그래픽 Russianarms.ru

따라서 "Malva"라는 코드의 R & D가 성공적으로 완료되었으며 이제 조직 및 생산 특성 문제가 해결되고 있습니다. 이것은 가까운 장래에 Uralvagonzavod가 새로운 장비 생산을 시작할 수 있고 군대는 또 다른 현대식 자주포를 받게 될 것임을 의미합니다. 이러한 장비의 배송은 2023-24년에 시작될 수 있다고 이전에 언급되었습니다.

새로운 개념


Malva 프로젝트는 바퀴가 달린 차체에 고도로 기동성이 뛰어난 경량 포병 시스템의 개념을 기반으로 합니다. 비슷한 장비가 우리나라에서 이미 개발되었지만 그러한 프로젝트가 시리즈 및 운영에 도달하지 못했습니다. 이제 고객의 관점과 개발자의 능력이 바뀌었고 2S43 제품은 서비스를 시작하고 기존 자주포를 보완할 수 있는 모든 기회를 갖게 되었습니다.

SAO "Malva"는 특수 섀시 BAZ-6610-027 "Voshchina"를 기반으로 제작되었습니다. XNUMX축 사륜구동 차량으로 탑재하중이 높습니다. 이러한 섀시 앞에는 XNUMX인승 승무원 스테이션과 발전소가 있는 XNUMX열 캐빈이 있으며 중앙에는 다양한 유닛과 탄약을 설치하고 선미에는 포병 마운트가 있습니다.

중고 섀시에는 8424.10마력의 YaMZ-470 디젤 엔진이 장착되어 있습니다. 그것의 도움으로 32 톤의 전투 차량은 고속도로에서 최대 80km / h의 속도를 낼 수 있습니다. 순항 범위 - 1000km. 섀시는 고속도로와 오프로드 주행 모두를 위해 설계되었습니다. 그러나 거친 지형에서의 이동성 측면에서 궤도 차량보다 열등합니다.

"Malva"의 포병 부대는 특정 단순성으로 구별됩니다. 섀시의 선미에는 픽업 메커니즘이 있는 상부 캐리지 머신이 공개적으로 장착되어 있습니다. 촬영은 -60 °에서 + 3 °까지의 앙각에서 70 ° 너비의 전방 섹터 내에서 제공됩니다. 포병 시스템 아래에는 반동 운동량을 지면으로 전달하는 접이식 코울터가 있습니다.

2S43 자주포는 Msta-S 전투 차량에서 빌린 152mm 2A64 곡사포로 무장합니다. 총에는 총구 브레이크가 개발 된 47 klb 길이의 라이플 배럴과 반자동 수직 웨지 브리치가있는 브리치가 있습니다. 래밍 메커니즘을 사용하는 별도의 슬리브 로딩 방법이 사용됩니다.


2021년 퍼레이드에서의 "Malva". 사진: 러시아 국방부

"Malva"는 "Msta-S"에 모든 종류의 탄약을 사용할 수 있으며 유사한 전투 특성을 보여줍니다. 기존 발사체의 최대 발사 범위는 약입니다. 24km; 능동 반응 또는 유도 비행. 탄약 SAO에는 30 발이 포함됩니다. 포탄과 포탄은 섀시의 중앙 부분이나 별도의 기계로 운반되어 수동으로 건에 공급됩니다.

2S43 제품은 현대적인 사격 통제 시스템을 받기로 되어 있었지만 아직 정확한 정보는 없습니다. 아마도 디지털 시스템은 정보를 교환하고 자동으로 발사 데이터를 생성하는 기능인 고정밀 내비게이션 도구와 함께 사용됩니다.

원하는 혜택


새로운 개념의 사용과 구성 요소의 올바른 선택 덕분에 Malva CJSC는 군대가 관심을 가질만한 여러 가지 중요한 기능과 이점을 가지고 있습니다. 동시에 특정 제한 사항과 단점도 있습니다. 그러나 신기술을 유능하게 사용하고 그 장점을 구현하면 부정적인 요소의 영향을 줄이고 위험을 줄일 수 있습니다.

"Malva"의 주요 장점은 바퀴 달린 섀시의 사용과 관련이 있습니다. 이러한 기지는 장비 이동을 단순화하고 가속화하며 일부 오프로드 조건뿐만 아니라 고속도로나 비포장 도로를 사용하여 위치 간에 더 빠르게 이동할 수 있습니다. 특히 바퀴가 달린 섀시를 사용하면 위험 지역을 빠르게 벗어나 보복 공격에서 벗어날 수 있습니다. 현재 특수 작전의 경험은 이동 속도가 얼마나 중요하고 가치가 있는지 보여줍니다.

동시에 바퀴 달린 차량은 이동성과 크로스 컨트리 능력에 특정 제한이 있기 때문에 여러 상황에서 추적 차량보다 열등합니다. 결과적으로 "Malva" 또는 기타 유사한 전투 차량의 사용 조직에는 추가 요소와 상황을 고려해야 합니다. 그렇지 않으면 자주포가 문제를 효과적으로 해결할 수 없습니다.

무엇보다도 2S43의 높은 이동성은 본격적인 예약 거부로 인한 질량 감소로 보장됩니다. 이로 인해 계산 및 집계는 특정 위험에 노출됩니다. 그러나 포를 개방 배치한 다른 포병 시스템을 운용한 경험은 그러한 위협이 과대평가되어서는 안된다는 것을 보여줍니다.


화재 테스트, 2021년 XNUMX월. 사진: 러시아 국방부

또한 간단하고 효과적인 보안 솔루션이 있습니다. 예를 들어, 현재 작전 중에 닫힌 위치에 있는 포병에 대한 주요 위협은 전투 부하가 있는 가벼운 UAV로 표현된다는 것이 밝혀졌습니다. 이를 방지하기 위해 장비는 신체 위의 특정 높이에 설치된 특수 메쉬 스크린을 받습니다. "Malva"와 같은 기계는 이러한 추가 보호 기능을 제공할 수 있습니다.

2S43 시스템의 큰 장점은 기존 장비와의 높은 통일성이다. 따라서 Bryansk 자동차 공장의 섀시는 우리 군대에 널리 퍼져 있으며 운영 경험이 많습니다. "Malva"의 포병 부대는 일련의 "Msta-S"에서 차용되었습니다. 개별 부품과 구성 요소만 처음부터 설계 및 생산됩니다. 이러한 설계 기능은 생산 및 운영 비용을 단순화하고 절감합니다.

그러나 이러한 통일에도 단점이 있다. 예를 들어 SAO 2S43은 상당히 오래된 구성 요소로 "구성"되어 있으므로 성능 특성의 돌파구를 기대하지 않습니다. 모든 매개 변수는 현재 기술 수준으로 유지됩니다.

결합 된 접근법


일반적으로 우리는 우리 군대에 특이한 것을 만드는 것에 대해 이야기하고 있지만 꽤 흥미로운 자주포 샘플입니다. "Malva"는 현금 ​​ACS와 다르지만 기존의 차이점은 특정 제한 사항을 부과하지만 특정 이점을 제공합니다.

유망한 제품인 2S43이 기존 자주포를 대체하는 것으로 간주되지 않는 것이 중요합니다. 추적 차량을 보완하고 지상군에게 새로운 기회를 제공해야 합니다. 서로 다른 기지에 있는 자체 추진 포병 함대는 서로 다른 조건에서 보다 효과적으로 전투 작업을 수행하고 새로운 전투 및 사격 임무의 전체 범위를 보다 성공적으로 해결할 수 있습니다.

현재까지 자주포 2S43 "Malva"는 필요한 모든 테스트를 통과하고 파일럿 생산에 들어갔습니다. 이제 새로운 SAO는 채택 추천을 받고 본격적인 시리즈에 들어가 군대에 들어갈 수 있습니다. 이것은 향후 몇 년 동안 러시아 군대가 새로운 클래스의 자주포와 여러 가지 흥미로운 기능을 받게 될 것임을 의미합니다.
123 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +33
    10 7 월 2023 05 : 19
    모든 이점은 Malva의 매우 짧은 발사 범위에 의해 무효화됩니다.
    1. +5
      10 7 월 2023 05 : 30
      인용: FoBoss_VM
      모든 이점은 Malva의 매우 짧은 발사 범위에 의해 무효화됩니다.

      부족하지만 결코 극히 작지 않으며 과장하지 마십시오.
      이것은 "고려"경험의 지표이지만, 발사 범위와 발사 속도를 잊고 UAV 방지 그물에 대해 옹알이하는 것입니다.
      레이아웃은 크기를 넘어서지 않고 배럴을 거의 늘릴 수 있지만.
      1. AAK
        +50
        10 7 월 2023 06 : 52
        Banderas에 공급되는 "Caesar" 또는 "Archer"와 같은 유사한 클래스의 자주포의 사거리를 비교하면 "Malva" OFS의 사거리 24km는 40km에 비해 충분하지 않습니다. , 작지도 않지만 쓸모가 없습니다. 총은 연합이 아닌 소련 시대, Msta에서 왔으며 47 구경의 배럴 길이는 어제도 아니지만 어제 전날 ... 음, 저자의 특정 객관성에 주목할 수 있습니다 , 가려진 형태이기는 하지만 이 자주포의 도덕적, 기술적 노후화를 지적했습니다. 현대 PNK의 부족, 각각 1발의 포탄 적재 및 과체중 ... 일반적으로, 도덕적으로나 기술적으로 쓸모없는 모델의 군대가 가장 멋진 wunderwaffe와 같은 것으로 가장하고 있습니다 ...
        1. +3
          10 7 월 2023 08 : 31
          제품 견적 : AAK
          반데라스에 공급되는 "카이사르"나 "아처" 같은 동급 자주포의 사거리를 비교해보면... 별 가치가 없다.

          그리고 포병이 D-30과 D-20을 적극적으로 사용하는 것을 기억한다면 충분하지 않습니다.

          제품 견적 : AAK
          일반적으로 도덕적으로나 기술적으로 쓸모없는 모델의 군대는 가장 멋진 wunderwaffe 유형의 모습을하고 있습니다 ...

          인용문 : Vladimir_2U
          레이아웃은 크기를 넘어서지 않고 배럴을 거의 늘릴 수 있지만.
          1. +2
            10 7 월 2023 12 : 24
            다음은 Msta-S 생산을 위한 새로운 공장에 대한 기사입니다. KB와 함께 자본주의를 먹은 것.
            https://dzen.ru/a/Xee2GjZCtgCv5TnK
            1. +1
              10 7 월 2023 22 : 27
              M777에는 5m 배럴이 있고 M59에는 7m 배럴이 있고 Msta에는 더 많고 범위는 거의 같습니다.
              무엇이 그렇게 합니까?
              짧은 배럴이 나쁘지 않다면 왜 긴 배럴이 필요합니까?
              전문가가 있습니까?
              1. 0
                10 7 월 2023 23 : 59
                제품 견적 : Shurik70
                짧은 배럴이 나쁘지 않다면 왜 긴 배럴이 필요합니까?

                배럴 마모도 있습니다. 배럴 제조 품질 요구 사항. 움찔하다.
              2. 0
                11 7 월 2023 09 : 07
                제품 견적 : Shurik70
                짧은 배럴이 더 나쁘지 않다면 왜 긴 배럴이 필요합니까?

                긴 배럴을 사용하면 발사체를 더 강하게 분산시킬 수 있습니다. 그러나 발사체의 더 나은 가속뿐만 아니라 발사체 자체를 개선하여 범위를 늘릴 수 있습니다. 사실상의 반 로켓을 사용할 때 축의 최대 범위가 달성됩니다.

                동시에 더 긴 배럴에서 나오는 동일한 발사체는 여전히 더 멀리 날아갑니다.
              3. +3
                11 7 월 2023 15 : 23
                배럴 길이 L / 52를 제외한 샘플 트랩, 23 리터를 충전하기위한 챔버의 부피 ...
              4. +2
                12 7 월 2023 11 : 12
                제품 견적 : Shurik70
                M777에는 5m 배럴이 있고 M59에는 7m 배럴이 있고 Msta에는 더 많고 범위는 거의 같습니다.
                무엇이 그렇게 합니까?
                짧은 배럴이 나쁘지 않다면 왜 긴 배럴이 필요합니까?

                현대 NATO 포탄은 훨씬 더 나은 공기 역학을 가지고 있습니다. 우리는 Coalition-SV를 위해 유사한 공기 역학을 가진 포탄을 개발했으며 대량 생산이 이루어지고 있습니다. 미래에 그러한 포탄의 생산이 대량으로 발생하면 Msta 및 Hyocints에서 사용하면 발사 범위가 크게 증가합니다. 52 구경의 일반적인 OFS는 길며 최소 30km를 비행합니다. 그리고 40km 동안 액티노 반응성 (동일한 "연합"에서). , 더 이상 그렇지 않은 경우 .
                새로운 껍질을 기다리는 것이 남아 있습니다.
        2. +3
          10 7 월 2023 11 : 02
          나는 mallow를 변호하기 위해 말할 것입니다.
          전쟁은 Wunderwaffles 조각이 아니라 대량으로 승리합니다. 기술적으로 진보된 무기.
          1. +3
            10 7 월 2023 12 : 10
            적군은 단순히 이 거대한 아욱을 차례로 쏠 것입니다.
            1. +2
              10 7 월 2023 12 : 43
              그리고 적이 쏘지 않는 것은 무엇입니까? 총은 무엇이어야 한다고 생각합니까?
              그리고 하이마로부터 어떤 종류의 보호가 있어야합니까?
              1. +8
                10 7 월 2023 13 : 35
                최소한 적과 같은 사거리를 가져야 합니다.
                1. -12
                  10 7 월 2023 13 : 40
                  사거리를 24km가 아닌 34km로 만들면 조건부로 총 가격이 2배로 오른다.
                  사거리를 24km가 아닌 40km로 만들면 조건부로 총 가격이 3배로 오른다.
                  그러나 Hymars는 똑같이 견딜 것입니다)))
                  1. +1
                    10 7 월 2023 20 : 51
                    그리고 전선의이 구역에 Hymars가 없으면 30-3 시간 안에 아욱 (대대)에서 3.5km + 범위의 포병으로 무장 한 적과 적절한 포병 결투를하면 흔적이 남지 않습니다. 이것은 교육 고전입니다. 40km도 아니고 30+.
                  2. +6
                    10 7 월 2023 20 : 59
                    그래서 뭐.. D20에서 계속 싸울까요? 싸고 방대합니다 .. 그래서 전쟁에서 이기지 못합니다
                    1. -2
                      10 7 월 2023 23 : 15
                      그것이 바로 그들이 이기는 방법입니다. 우리가 보는 것.
                  3. -1
                    12 7 월 2023 10 : 57
                    인용문 : rytik32
                    사거리를 24km가 아닌 40km로 만들면 조건부로 총 가격이 3배로 오른다.
                    그러나 hymars는 같은 방식으로 그들을 견딜 것입니다

                    Alexey, "Haymars"의 경우 하나 또는 두 개의 "Lancet"이면 충분합니다. 움직이는 중에도 키메라를 잡습니다.
                    그리고 Hymars에는 유도 정밀 유도 탄약이 있는 Tornado-S도 있습니다. 그리고 더 멀리 발사하고 탄두는 2배 이상 강력하며 집속탄은 고폭탄으로 더 많은 공간을 커버할 수 있습니다.
                    "Coalition-SV"는 NATO에서 사용할 수있는 모든 총을 사거리와 정확도로 쏘고 이미 Zaporozhye 전선에서 테스트를 거쳤거나 테스트 중입니다. 시리즈에서 포탄 대량 생산이 시작되는 즉시 갈 것입니다. 그리고 "Coalition"을위한 포탄 생산이 정말 방대하다면 그 사용은 오래된 총 (예 : MSTA)의 발사 범위를 "Archer", "Caesar", Polish-Czech 품종의 매개 변수로 올릴 것입니다 그리고 777.
                    발사체의 공기 역학에 관한 것입니다. 배럴의 길이와 발사체의 초기 속도는 모두 상당히 비슷합니다.
                2. -1
                  11 7 월 2023 09 : 29
                  mototun에서 인용
                  최소한 적과 같은 사거리를 가져야 합니다.

                  미 육군 형태의 "적"과 이에 따라 M1299에 대해 이야기하고 있다면 기술 수준이 낮기 때문에 유사한 시스템의 동일한 범위를 얻지 못할 것입니다. 이전에는 무차별 대입 (Hyacinth, M-46)으로 취할 수 있었지만 이제는 이미 물리 법칙에 위배됩니다.
              2. +7
                10 7 월 2023 20 : 39
                인용문 : rytik32
                그리고 적이 쏘지 않는 것은 무엇입니까? 총은 무엇이어야 한다고 생각합니까?
                그리고 하이마로부터 어떤 종류의 보호가 있어야합니까?

                아무것도 발명 할 필요가 없으며 모든 것이 장갑 조타실이있는 자주포 마운트 형태로 이미 발명되었습니다. 사선으로 이동하여 화재 급습을 실시하고 즉시 쓰러집니다.
                그리고 가까운 휴식을 견딜 수 있습니다. 사실 전투 전의 개념이 정확히 그런 개념이었고 포병이 어떻게 생겼는지 확인했을뿐입니다.
                1. -1
                  10 7 월 2023 23 : 20
                  제품 견적 : certero
                  그리고 가까운 휴식을 견딜 수 있습니다.

                  아무도 여기서 논쟁하지 않습니다.
                  란셋이 목표물을 정확히 맞추는 하이마르입니다.
                  1. +1
                    11 7 월 2023 15 : 08
                    인용문 : rytik32
                    제품 견적 : certero
                    그리고 가까운 휴식을 견딜 수 있습니다.

                    아무도 여기서 논쟁하지 않습니다.
                    란셋이 목표물을 정확히 맞추는 하이마르입니다.

                    나는 당신이 우크라이나 사람들보다 HIMARS에 더 많이 집착하는 것을 봅니다.
              3. 0
                11 7 월 2023 15 : 06
                인용문 : rytik32
                그리고 적이 쏘지 않는 것은 무엇입니까? 총은 무엇이어야 한다고 생각합니까?
                그리고 하이마로부터 어떤 종류의 보호가 있어야합니까?

              4. 0
                12 7 월 2023 11 : 03
                인용문 : rytik32
                총은 무엇이어야 한다고 생각합니까?
                그리고 하이마로부터 어떤 종류의 보호가 있어야합니까?

                완벽한 포격 후 빠른 이탈 속도.
                또한 유도 고정밀 발사체에서 "Tornado-S"\ "Smerch"의 특수 전담 승무원과 "Lancets"승무원의 반 배터리 전투에 사용됩니다. 포병뿐만 아니라 최전선 대공 방어 시스템의 레이더에서도 표적 지정.
          2. 0
            10 7 월 2023 20 : 17
            그런 다음 쉘과 같이 값싼 XNUMX 축 Kamaz를 기반으로해야했습니다.
        3. +8
          10 7 월 2023 14 : 37
          새로운 개념의 사용과 구성 요소의 올바른 선택 덕분에 Malva SAO는 육군이 관심을 가질만한 여러 가지 중요한 기능과 이점을 가지고 있습니다.

          흥미롭게도 예약없이 24km의 범위와 동시에 크로스 컨트리 능력의 추적 차량에 양보합니다. 누구의 줄무늬가 관심이 있습니까?
          1. +7
            10 7 월 2023 16 : 01
            제품 견적 : 사용자
            흥미롭게도 예약없이 24km의 범위와 동시에 크로스 컨트리 능력의 추적 차량에 양보합니다. 누구의 줄무늬가 관심이 있습니까?

            위의 모든 것을 갖춘 사람들은 견인도해야합니다.
            그들은 또한 갑옷이 없고 바퀴가 달린 트랙터의 기동성을 가진 포병을 가지고 있습니다. 더욱이 응고 시간은 80년대 규범에 따른 반응 도착 시간보다 XNUMX배 더 길다.
          2. +1
            10 7 월 2023 17 : 27
            예약 없이도 재미있는

            발사 총을 감지하는 주요 방법-소리 및 레이더-정찰에 대한 저항으로 인해 화재 습격 모드 (XNUMX 분 이내)-이동-화재 습격에서 촬영할 수 있기 때문에 나타냅니다.
        4. +3
          10 7 월 2023 17 : 46
          제품 견적 : AAK
          OFS "Malva"의 발사 범위는 24km입니다.

          ARS 발사 시 27km, '카이사르', '아처'와 유사 최대 사거리에서 발사
        5. +9
          10 7 월 2023 18 : 06
          그런 다음 OFS "Malva"의 발사 범위는 24km에 대해 40km입니다.

          가능한 한 많이 젠장.
          카이사르와 궁수 OFS는 40km에서 쏘지 않습니다. 주제를 공부하십시오. am
        6. -2
          10 7 월 2023 22 : 17
          군대와 도시 어디에서나 쏠 수있는 것은 우크라이나 인이며 우리는 군대에서만 쏠 수 있기를 바랍니다. 40,80km에 총이 필요합니까? 아마도 더 정확한 미사일이 있습니다.
          1. +1
            11 7 월 2023 18 : 54
            아마도 더 정확한 미사일이 있습니다.

            방공 포탄은 가로채지 않습니다.
          2. 0
            12 7 월 2023 10 : 43
            인용구 : Alex Tarkhov
            40,80km에 총이 필요합니까? 아마도 더 정확한 미사일이 있습니다.

            MLRS 용 미사일은 훨씬 더 비싸고 (특히 고정밀 미사일) 운송, 운영 창고 보관 및 적재는 다소 복잡하고 길다.
            그리고 아직도
            제품 견적 : bk316
            방공 포탄은 가로채지 않습니다.

            그리고 이것은 또한 중요합니다.
        7. +1
          12 7 월 2023 10 : 40
          제품 견적 : AAK
          Banderas에 공급되는 "Caesar" 또는 "Archer"와 같은 유사한 클래스의 자주포의 사거리를 비교하면 "Malva" OFS의 사거리 24km는 40km에 비해 충분하지 않습니다. , 작지도 않지만 쓸모가 없습니다.

          글쎄, 그것을 과장하지 말자. 24km. , 이것은 일반적인 폭발적인 파편화입니다. 능동 반응 파리 (Msta-S와 유추하는 경우) 최대 29,5km.
          동시에 "Caesar"와 "Archer"는 능동 반응으로 40km에서 발사됩니다. 따라서 일반적인 OFS 범위는 30 - 32km 정도입니다. 그래서 그렇게 큰 갭은 아닙니다. 그러나 여전히 격차는 우리에게 유리하지 않습니다.
          이제 "Coalition-SV"와 가능한 화신에 대해 알아보십시오.
          무기가 시리즈로 출시되려면 이 무기의 포탄 대량 생산에 대한 업계의 준비가 중요합니다. 그리고 그들은 "Coalition-SV"를 위해 포탄 생산을 조직하려고 노력하고 있습니다. 출시가 연속적이지 않고 대량으로 출시되는 즉시 새로운 장거리 자주포의 존재가 데이터베이스 과정에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.
          그건 그렇고, 경험뿐만 아니라 "Malva"의 기반도 가까운 장래에 "cabriolet"버전에서 "Coalition"의 바퀴 달린 버전의 기초가 될 수 있습니다. 그리고 "Malva"에서 "Coalition"의 새로운 발사체를 사용하려고하면 일반적인 OFS는 확실히 최소 30km 이상 날아갈 것입니다. 훨씬 더 나은 발사체 공기 역학이 있습니다. 그리고 능동 반응형은 40km의 거리를 쉽게 이동할 것이라고 생각합니다. 새로운 껍질에 관한 것입니다.
          제품 견적 : AAK
          도덕적으로나 기술적으로 쓸모없는 모델의 군대가 가장 멋진 wunderwaffe 유형으로 변장하고 있습니다 ...

          견인 총 "Msta-B"와 "Giotsint"를 교체하면 효율성, 이동 속도, 위치 이탈 속도, 따라서 생존 측면에서 확실히 돌파구가 될 것입니다.
          자주포의 대안으로 인식되어서는 안됩니다. 그들은 견인 포병을 대체할 것입니다.
          제품 견적 : AAK
          47 구경의 배럴 길이는 어제가 아니라 그저께입니다.

          777의 배럴 길이를 보고 범위를 비교하십시오. amers는 더 나은 공기 역학을 가진 껍질을 가지고 있습니다. "Coalition"의 포탄이 엄청나게 이동하면 그러한 포탄으로 "Malva"는 아마도 범위와 777에서 쏠 수 있고 "Archer"를 따라 잡을 수 있습니다.
          그 동안 군대에서 이러한 "Malvas"는 대포 전투의 질과 승무원의 생존율을 획기적으로 높일 수 있습니다.
      2. -1
        11 7 월 2023 14 : 59
        레이아웃을 사용하면 크기를 초과하지 않고 배럴을 완전히 늘릴 수 있습니다.

        그리고 처음에 배럴이 52 구경 길이로 만들어지지 않은 이유는 무엇입니까?
      3. 0
        16 7 월 2023 07 : 39
        이 프로젝트는 40년 전에는 좋았을 것입니다.서양 자주포는 40km에 도달했고, 발사 거리를 늘리기 위한 개발이 진행 중입니다.즉, 실제 화재 접촉(또는 반 배터리 전투) 조건에서, 예를 들어 카이사르 엑스칼리버 발사체를 장착한 자주포는 사거리에서 2배(!!!)의 이점을 갖게 됩니다.
    2. 0
      10 7 월 2023 08 : 45
      인용: FoBoss_VM
      모든 이점은 Malva의 매우 짧은 발사 범위에 의해 무효화됩니다.

      그건 확실합니다 . 좋은 예, 포탄 라인을 업데이트할 때입니다.
    3. +3
      10 7 월 2023 08 : 52
      인용: FoBoss_VM
      모든 이점은 Malva의 매우 짧은 발사 범위에 의해 무효화됩니다.

      예, 기본으로 인한 약간의 가격 인하를 제외하고는 대체로 그러한 이점이 없습니다. 그리고이 기지 자체의 단점을 감안할 때이 pepelats는 단어에서 전혀 필요하지 않습니다.
      1. +3
        10 7 월 2023 09 : 15
        할인은 없을 것입니다. 이 장치의 출시로 모든 것이 삼켜질 것입니다. 그래서 그것은 정말로 완전히 무의미합니다.
        1. +3
          10 7 월 2023 09 : 31
          찬바람의 명언
          그래서 그것은 정말로 완전히 무의미합니다.

          이 유형의 시스템은 견인 포병을 대체합니다. 우리는 그것에 대해 아무것도 듣지 않습니다.

          따라서 pepelats가 의미가 있는지 여부는 군대에서 그의 위치에 따라 다릅니다. 터미네이터와 같은 Zvezda 채널의 장난감이 되는 것과 또 다른 것은 동일한 악명 높은 BTG인 일부 비탱크 유닛의 정규 예술입니다.

          두 번째 옵션은 기존 현실에 비해 너무 똑똑합니다.
      2. 0
        10 7 월 2023 11 : 24
        총당 필요한 사람이 적습니다. place-b에 8명, mallow에 5명. 그게 다야
    4. -1
      10 7 월 2023 20 : 54
      정확히. 24km는 아무것도 아닙니다. 어제. 아마 누군가는 기뻐하겠지만 냄비가 끓고 있는 사람들은 움찔할 것입니다. 슬로바키아 수잔은 40km를 쏜다. 그런 아욱으로는 전쟁에서 이길 수 없습니다. 아욱아욱 대장장이 여러분, 30년 동안 잠을 잤습니까?!
    5. +1
      11 7 월 2023 00 : 51
      인용: FoBoss_VM
      모든 이점은 Malva의 매우 짧은 발사 범위에 의해 무효화됩니다.

      이들은 적의 돌파구를 막거나 포병으로 우리 군대의 공격을 급격히 포화시키는 도구입니다. 또한 바퀴 달린 포병은 가려지지 않는 움직임의 흔적을 거의 남기지 않습니다.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +2
      10 7 월 2023 08 : 42
      더 강력해진 새로운 무기.

      오히려 거리
    2. +10
      10 7 월 2023 10 : 40
      제품 견적 : Setavr
      많은 단어가 있지만 모두 한 가지로 귀결됩니다. 추적 섀시 대신 바퀴 달린 섀시 인 저렴한 Msta-S입니다. 그리고 그게 다야.

      아니요. 이것은 저렴한 Msta-S가 아니라 자체 추진 Msta-B입니다.
      "Malva"는 80년대에 반격전의 표적이었던 견인포를 대체합니다.
      제품 견적 : Setavr
      더 나쁜 총알 및 파편화 저항, 더 나쁜 크로스 컨트리 능력 (긴 기반을 가진이 바퀴 달린 차량이 현재 전장에서 어떻게 작동하는지 이해하지 못함), 물류 전문가를위한 추가 예비 부품.

      그러나 Msta-B는 다른 크로스 컨트리 능력과 다른 트랙터 기반을 가지고 있습니까? 나는 지속 가능성에 대해 말하는 것이 아닙니다. 눈짓
      제품 견적 : Setavr
      다른 Teshek를 세지 않고 수천 대의 T-72가 보관되어 있다면 새 섀시를 만드는 이유는 무엇입니까?

      * 전방으로 향하는 T-62와 ​​T-55를 신중하게 바라본다..
      수천 대의 T-72가 보관되어 있다고 당신은 말합니다 ...

      또한 자주포의 휠베이스는 Uraltransmash를 내릴 기회입니다.
      1. +2
        10 7 월 2023 10 : 59
        인용구 : Alexey RA
        이것은 저렴한 Msta-S가 아니라 자체 추진 Msta-B입니다.

        배럴에 리시버가 있는지 판단하면 Msta-S 만
        1. +1
          10 7 월 2023 15 : 59
          제품 견적 : svp67
          배럴에 리시버가 있는지 판단하면 Msta-S 만

          배출기? 예, 배럴은 자체 추진 버전입니다. 그러나 Malva는 OShS에 틈새 시장이 있습니다. 이것은 우리가 많이 가지고있는 견인 Msta를 대체 할뿐입니다.
          1. +1
            10 7 월 2023 17 : 42
            인용구 : Alexey RA
            예, 배럴은 자체 추진 버전입니다.

            전체 스윙 부분은 MSTA-S에서 가져온 것입니다. MSTA-B에는 전혀 없는 반자동 챔버링이 있기 때문에
      2. 0
        11 7 월 2023 00 : 57
        인용구 : Alexey RA
        수천 대의 T-72가 보관되어 있다고 당신은 말합니다 ...

        전투가 진행되는 동안 NATO가 직접 참여하는 것보다 강도가 낮기 때문에 T-72를 유지하고 보다 현대적인 구성으로 가져오는 것이 합리적입니다. T-92도 마찬가지입니다.
      3. 0
        11 7 월 2023 13 : 54
        글쎄요, 정말 수천 대의 T-72가 있습니다. T-72를 수리할 수 있는 모든 수리 공장이 고철로 팔렸을 뿐입니다. t-62의 경우 기적적으로 살아 남았습니다.
    3. +4
      10 7 월 2023 18 : 31
      자동 로딩.

      좋아요. 스택에 OFS를 놓았고 갑자기 연기 / REP / Krasnopol이 필요했습니다. 어떻게해야합니까? 언로드 스태킹, 쉘 교체는 시간 낭비입니다. 대부분의 포병 시스템 (원래의 "Archer"등 제외)은 만일을 대비하여 스택에 다른 유형의 포탄을 가지고 지상에서 발사합니다.
      또한 요점은 쏘고 버리는 것이 아니라 포병이 보병을 지원하고 고위 사령관의 임무를 지속적으로 수행해야한다는 것입니다. short fire raid 모드에서-움직임-short fire raid ( "Malva"포함) ... KBB에 대한 주요 방어는 움직임입니다.
  3. +4
    10 7 월 2023 07 : 58
    대신 오해는 Msta 2S19M2의 생산량을 늘리고 배럴을 52 구경으로 교체합니다!
  4. +2
    10 7 월 2023 08 : 00
    마침내 무언가가 받아들여지고 시스템이 통과되었습니다. 믿을 수 없습니다. 하지만 KAMAZ에 총을 든 연합탑이 있는데 어디에 있습니까? Msta는 30km로 절망적으로 구식입니다. 이것이 운행을 시작하는 유일한 전차가 아니기를 바랍니다.
  5. +2
    10 7 월 2023 08 : 23
    특히 재 장전 측면에서 스웨덴 궁수에 대해 잘 굴러 가지 않습니다.
    1. 0
      10 7 월 2023 08 : 53
      "스웨덴 궁수를 상대로는 잘 구르지 않습니다. 특히 "
      너무 멋져요! 적이 가지고 있는 것이 어떻습니까? 하지만 우리는 그렇지 않습니다. 우리는 가치 있는 대답을 조각해야 합니다. 그리고 쌓여있다.
      다시 - "지난 XNUMX년 중반부터"
      그들은 오래된 섀시에 오래된 총을 추가했습니다. 예산에 대한 승리입니다. 이 돈으로 확실히 XNUMX개의 MST를 수행하거나 하나 이상의 연합을 수행할 수 있습니다. 저는 이 단어가 두렵지 않습니다. 그리고 그들은 어린 신동의 눈을 멀게 했습니다. 마치 msta-b가 더 좋지 않은 것처럼. 저장하기로 결정하면 확실히 저렴합니다.
    2. 0
      11 7 월 2023 14 : 46
      Archer는 MLRS를 코스프레하고 스택과 덤프를 빠르게 쏘고 포병 준비 및 호위 작업에는 지속적인 화재 충격이 필요합니다.
  6. +7
    10 7 월 2023 09 : 02
    47 구경의 배럴이있는 방탄 및 파편화 방지 갑옷조차없는이 철 조각은 두 번째 샷을보기 위해 살지 않을 것입니다 (운이 좋고 첫 번째 샷을 발사 할 시간이있는 경우). 드론이나 적의 반격 사격에 의해 산산조각이 날 것입니다.
    추신 :이 "wunderwaffle"에 대한 R & D의 품질을 향상시키기 위해 모스크바 지역의 고객과 함께 개발자를 NWO의 전면에 보낼 것을 제안합니다. 살아남은 사람들은 훨씬 더 나은 디자인을 시작할 것입니다.
    1. +2
      10 7 월 2023 11 : 00
      좋은
      매우 훌륭하고 가장 중요한 효과적인 제안
    2. +10
      10 7 월 2023 11 : 10
      제품 견적 : 아마추어
      47 구경의 배럴이있는 방탄 및 파편화 방지 갑옷조차없는이 철 조각은 두 번째 샷을보기 위해 살지 않을 것입니다 (운이 좋고 첫 번째 샷을 발사 할 시간이있는 경우). 드론이나 적의 반격 사격에 의해 산산조각이 날 것입니다.

      이 철 조각은 견인 포병을 대체하며 보호 및 응고 시간은 정상적인 반격 전투 중에 첫 번째 발사 후 생존 가능성이 전혀 없습니다.

      그리고 UAV는 갑옷이 있든 없든 상관하지 않습니다. 동일한 "Lancet", "Paladin", "Caesar"의 경우 차이가 없습니다. 그들을 보호하려면 갑옷이 아닌 방공이 필요합니다.
      1. +1
        10 7 월 2023 21 : 52
        내가 착각하지 않는다면 SV의 견인 D-30은 152년 전에 10mm MSTA와 Akatsiya 곡사포로 교체되기 시작했습니다. 견인 곡사포 자체는 90 초기부터 생산되지 않았습니다.
        1. 0
          11 7 월 2023 10 : 09
          제품 견적 : Vlad2012
          내가 착각하지 않는다면 SV의 견인 D-30은 152년 전에 10mm MSTA와 Akatsiya 곡사포로 교체되기 시작했습니다.

          그리고 이 과정은 느리고 서두르지 않았습니다. 지금까지 NMD의 국방부 공식 비디오에도 "Msta-B"가 나타납니다. 예를 들어 27.05.2023 년 XNUMX 월 XNUMX 일자 "Zvezda"보고서를 볼 수 있습니다.
          그리고 같은 MO의 비디오에 등장한 견인 된 D-20에 대해 아직도 기억이 나지 않습니다.
    3. -1
      10 7 월 2023 14 : 15
      친애하는 딜레탕트! 이 "기적의 무기"의 개발자와 고객에 대한 힘들지만 매우 정확하고시기 적절한 결정 ... 그러나 러시아에서 자본주의의 지속적인 "발전"이라는 맥락에서이 제안 (결정)이 실행될 확률 "실제로"라는 단어가 추가되어 거의 XNUMX입니다....
  7. +13
    10 7 월 2023 09 : 09
    무화과가 아니라 내가 "따라잡는"거야! 그리고 바퀴 달린 "Coalition-SV-KSh"가 kudyt 갔습니까?
    1. +4
      10 7 월 2023 09 : 19
      아마도 문제는 아직 수입으로 대체되지 않은 자동화에 있습니다.

      또 다른 것은 KAMAZ 섀시가 훨씬 저렴하기 때문에 훨씬 더 바람직하다는 것입니다.
    2. 0
      10 7 월 2023 21 : 56
      생산에 어려움이 있는 모듈식 요금이 있습니다.
    3. 0
      11 7 월 2023 03 : 57
      어디 어디. . . Coalition-SV-KSh는 Kudykina Gora로 떠났습니다. 아르마타와 함께. . .
    4. 0
      11 7 월 2023 14 : 02
      바퀴 달린 연합이 없는 곳. 일반적으로 모든 새로운 유형의 무기는 어딘가에서 빠르게 증발했습니다. 14 세부터 그들은 armata, 부메랑, kurgan, 연합 (조금 후에 나타납니다)을 괴롭 혔지만 군대에는 조각 뼈대를 제외하고는 아무것도 없습니다. 그런데 벌써 9년이 흘렀는데, 예를 들어 노조가 70년에서 79년으로 얼마나 쌓아왔는지 돌이켜보면 흥미롭다.
  8. +2
    10 7 월 2023 09 : 45
    발사 범위가 불충분합니다. 40개 이상 필요
    1. 0
      11 7 월 2023 00 : 15
      어떤 유형의 발사체? 명확히 할 필요가 있습니다!
  9. +2
    10 7 월 2023 10 : 58
    그리고 우리는 무엇을 얻을 것인가? 같은 계란, 프로필 만 ... 즉 바퀴에 ... 그리고 다른 이점은 없습니다 그들은 숫자에 대해 침묵하고 지금 여기에 없을 것 같습니다. 수동 로딩은 발사 속도가 높지 않고 아직 예약이 없지만 왜 그런가요, 여성 아직도 포수를 낳는다
    구경이 203mm 또는 최소 180mm(예: S-23 대포, 30-44km)이고 장거리인지 이해가 되지 않습니다.
    어제의 샘플, 그리고 그저께도
    결국 오늘날 그 어느 때보 다 발사 속도와 정확성이 얼마나 많이 말하고 쓰여졌습니까! 대기열은 목표물에 오른쪽을주고 떠났습니다! 오늘 "달의 풍경"을 만드는 데 반나절이면 아무도주지 않을 것입니다!
    1. +2
      10 7 월 2023 20 : 07
      제품 견적 : Dimon-chik-79

      결국 오늘날 그 어느 때보 다 발사 속도와 정확성이 얼마나 많이 말하고 쓰여졌습니까! 대기열은 목표물에 오른쪽을주고 떠났습니다! 오늘 "달의 풍경"을 만드는 데 반나절이면 아무도주지 않을 것입니다!

      그럼 아마도 MLRS "Smerch" 및 "Uragan"용 유도 발사체 - 구경 300mm 또는 220mm - UAV는 "목표물"을 찾고 좌표를 제공합니다. - MLRS는 동시에 두 개의 유도 발사체를 발사합니다.
      "유도 발사체"의 가격은 "표적"에 소비되는 더 적은 양의 탄약으로 보상됩니다.
      hi
    2. 0
      11 7 월 2023 01 : 08
      제품 견적 : Dimon-chik-79
      그리고 우리는 무엇을 얻을 것인가? 같은 계란, 프로필 만 ... 즉 바퀴에 ... 그리고 다른 이점은 없습니다

      이러한 하이브리드의 주된 이유는 제조 비용과 타이밍입니다. 어쨌든 견인하는 것이 낫고 오히려 씻겨 나갈 것입니다.
  10. +2
    10 7 월 2023 11 : 33
    그녀는 적어도 phlox처럼 부착 할 수 있도록 자동 로더를 가지고 있었을 것입니다. 그렇지 않으면 실제로 msta-b에는 운송용 KAMAZ가 장착되어 있으며 이곳은 기지에 적재되었습니다. 새로운 샘플!
  11. +1
    10 7 월 2023 12 : 10
    "모든 매개 변수는 현재 기술 수준으로 유지됩니다."
    그렇다면 테스트하는 데 왜 그렇게 오래 걸립니까? 예산이 삭감되고 있습니다! 그리고 푸틴의 덧신이 군대에 나타나려면 그것 없이는 방법이 없습니다! 이제 그들은 퍼레이드를 위해 6 조각을 만들고 진정시킬 것입니다. 1km 폭으로 전선을 돌파하려면 그러한 총이 적어도 백 개가 필요합니다. 우리 산업은 그러한 능력을 위해 설계되지 않았습니다.
  12. +1
    10 7 월 2023 12 : 16
    신은 그것이 그 효과를 발휘하고 토네이도와 같은 사본이되지 않는 것을 금합니다. C
  13. +2
    10 7 월 2023 12 : 34
    첫눈에 싫어하는 "Malva"에게 마음을 전하십시오. 이 프로젝트의 모호한 모든 이점은 기존 A-222 "Bereg"구경 130mm로 상쇄된다고 생각합니다. 이동성은 나쁘지 않습니다. 최대 12rpm의 발사 속도 ( "Malva"는 꿈만 꿀 수 있음); 만능 포격 (60도 섹터에 대해); 탄약 40 단일 포탄 대 30 분리; 거의 동일한 치수로 계산의 최상의 보안. 유일한 장점은 전투 중량 (아마도 공중에 떠있을 것입니다), 즉 경량 유닛 용 무기입니다.
    1. 0
      10 7 월 2023 15 : 41
      해안은 훨씬 더 어렵고 개통성이 더 나쁘며 탄약의 양은 지상군의 기준에 따라 다소 제한됩니다.
  14. -4
    10 7 월 2023 12 : 36
    철도 플랫폼에 총을 놓으십시오. 그것은 사탕이 될 것입니다. 좋은
  15. +3
    10 7 월 2023 12 : 58
    Sau는 Caesar보다 더 나쁠뿐만 아니라 우크라이나 Bogdana도 만들 수 있어야합니다.
    로스텍 캔
    1. -1
      14 7 월 2023 08 : 05
      나는 카이사르나 아처가 우리 군대와 함께 우리 훈련장에서 시험을 통과했을지 매우 의심스럽다. 그들에게 M4 카빈총을 주는 것과 같습니다. 우리는 NATO의 관점에서 다소 "구체적인" 요구 사항을 가지고 있습니다.
  16. +3
    10 7 월 2023 14 : 06
    질량과 이동성 외에는 장점이 없으며 오늘날의 기준으로 범위가 작습니다.
  17. +2
    10 7 월 2023 15 : 25
    Neles의 인용문
    Sau는 Caesar보다 더 나쁠뿐만 아니라 우크라이나 Bogdana도 만들 수 있어야합니다.
    로스텍 캔

    그리고 물론 우리는 군대에 있는 우리 병사들을 위해 누가 이것을 승인했는지 알고 있습니다. 주님은이 주제에 대해 아버지처럼 감사하시기를 바랍니다 ......
  18. +1
    10 7 월 2023 15 : 39
    겁에 질려라 .... 우리는 40년 동안 두 번째 원을 돌아다녔다.

    https://dzen.ru/a/Wu1zjPAxc7o40KhP
    1. +1
      10 7 월 2023 22 : 31
      사실이 아니다! Msta-k에는 장갑차가 있지만 여기에는 없습니다. 그래서 두 번째 라운드 전에 그들은 아직 망치지 않았습니다
      1. 0
        11 7 월 2023 08 : 37
        동시에 Malva는 2톤 더 무거워 더 이상 그런 섀시를 만들 수 없을 것 같습니다.
  19. +1
    10 7 월 2023 18 : 09
    SAO 2S43 "Malva" RF와 2S22 "Bogdan" Ukraine의 성능 특성을 비교하면 모든 것이 명확해집니다. Rostec은 세상에 아날로그가 없는 또 다른 wunderwaffe를 만들었습니다(절대적인 진실입니다).
  20. 0
    10 7 월 2023 21 : 01
    기존 발사체의 최대 발사 범위는 약입니다. 24km;


    그런 거상을 위해 프랑스 바퀴 달린 총의 배경에 반하는 것은 없습니다.

    톱질 예산은 분명히 이미 채권입니다
  21. -1
    10 7 월 2023 21 : 08
    인용구 : VladMirU
    Neles의 인용문
    Sau는 Caesar보다 더 나쁠뿐만 아니라 우크라이나 Bogdana도 만들 수 있어야합니다.
    로스텍 캔

    그리고 물론 우리는 군대에 있는 우리 병사들을 위해 누가 이것을 승인했는지 알고 있습니다. 주님은이 주제에 대해 아버지처럼 감사하시기를 바랍니다 ......

    감사해도
    점수가 유리할 것이며 블랙 캐비어의 맛과 값 비싼 코냑의 조화를 기억할 것입니다
  22. 0
    10 7 월 2023 21 : 10
    제품 견적 : Dimon-chik-79
    결국 오늘날 그 어느 때보 다 발사 속도와 정확성이 얼마나 많이 말하고 쓰여졌습니까! 대기열은 목표물에 오른쪽을주고 떠났습니다! 오늘 "달의 풍경"을 만드는 데 반나절이면 아무도주지 않을 것입니다!


    예, 오늘날 달의 풍경은 "세계에서 가장 현대적인 군대"의 상징입니다. (c) Shoigu
  23. -1
    10 7 월 2023 22 : 44
    Caesar는 활성 로켓으로 40km를 쏜다. 그것을 지나치게 생각할 필요가 없습니다. 또는 가속기로 50km. 이 포탄은 비싸고 우리 포탄은 40km가 조금 부족합니다. 다시 말하지만, 긴 배럴은 무게가 증가하거나 배럴이 얇아지고 그에 따른 모든 결과가 발생합니다.
    1. +1
      11 7 월 2023 00 : 24
      장거리 == 빈약한 배럴 생존 가능성을 추구하기 위해 배럴의 훨씬 더 많은 분산과 엄청난 압력.
      1. 0
        11 7 월 2023 19 : 54
        그리고 나는 그것에 대해. 그리고 모두가 신동을 원합니다. 일단 그들이 해냈으면 우리도 해야 합니다. 60톤의 탱크가 있고 우리는 같은 마우스가 필요합니다.
  24. 0
    10 7 월 2023 22 : 51
    우리는 아마 많은 총을 가지고 있을 것입니다. 그러나 BAZ에서 얼마나 많은 섀시를 마스터할 수 있습니까? 30년 전 전략 미사일 부대를 위해 개발된 조각품. 짐을 들어 올리지만 운동 자원이 적은 매우 서투른 기계. 위치를 변경할 때 Msta-S보다 빠를 것이라고 생각하지 않습니다.
    더 이상 아날로그가 없습니다 (((그들이 퍼레이드 샘플에만 국한된다면!
  25. +2
    10 7 월 2023 23 : 42
    "Malva"의 포병 부대는 특정 단순성으로 구별됩니다.


    사실 이것은 수동 로딩이 가능한 바퀴 달린 섀시의 Msta-B입니다 ....
    스웨덴 궁수 이전에 그녀는 이전과 같은 "암에 걸린 파리"......

    이미 예산 자주포를 만들었다면 최소한 대량 생산을 조직하여 매월 연대 자주포 Malva가 군대를 위해 떠납니다.
    예, 경량 충전이 약해지더라도 40-50km에서 쏠 수 있도록 장거리 능동 로켓 발사체의 대량 생산을 보장하지만 가장 중요한 것은 목표물을 맞추는 것입니다 .....
  26. 0
    10 7 월 2023 23 : 50
    뭐 자주포는 새것인데 낡은듯 중간제품으로 써보고 경험을 바탕으로 궁수 못지않은 정말 좋은 차륜자주포 만들어주길 바라며, 하지만 더 나은
  27. 0
    11 7 월 2023 00 : 16
    배럴이 짧고 수평 조준 각도가 과도합니다. 자동 로딩 메커니즘이 없습니다. 자동 재 장전 기능을 제공하는 두 번째 무기고 차량이 쌍으로 있어야한다고 생각합니다. 기계가 무인 모드에서 촬영할 수 있도록 타겟팅도 로봇화되어야 합니다. 최대 몇 킬로미터의 거리를 무인 모드의 위치로 전진하고 발사 후 승무원 선택 지점으로 돌아 오는 것 같습니다. 오늘 제공될 수 있습니다.
    의심스러운 점이 있으면 저에게 연락하십시오.
  28. 0
    11 7 월 2023 00 : 41
    인용구: 도스트
    Caesar는 활성 로켓으로 40km를 쏜다. 그것을 지나치게 생각할 필요가 없습니다. 또는 가속기로 50km. 이 포탄은 비싸고 우리 포탄은 40km가 조금 부족합니다. 다시 말하지만, 긴 배럴은 무게가 증가하거나 배럴이 얇아지고 그에 따른 모든 결과가 발생합니다.

    적어도 Wikipedia에서 자신을 확인해야 합니다.

    적극적으로 반응하며 55km에서 똑같이 촬영합니다.
    개선 된 포탄으로 42km
    넥스터시스템즈가 세자르의 파생형인 155톤급 자주포 52mm/13구경포 TRAJAN을 출시했다. Trajo에는 iXblue와 공동으로 생산된 Advans Vega Intertial Guidance System이 있어 더 나은 사격 정확도를 제공합니다. TRAJAN은 ERFB 발사체의 경우 최대 42km, 능동 반응형 VLAP의 경우 최대 55km의 사거리를 가집니다.


    요컨대 화난 편지를 써라.
    우리가 신사적인 동안 그들은 성취를 어떻게 즐기는가
    클래식을 사용하다
    1. 0
      11 7 월 2023 08 : 41
      흥미롭게도 양키스도 드물다. 적어도 우리는 Hyacinth (남아 있음)가 있고 그들은 동일한 Msta 인 155/39의 사랑을 가지고 있습니다. 그리고 그들이 그것을 대략적으로 아카시아에 밀어 넣은 방법-이것은 큰 비밀입니다. 그리고 그들은 바퀴 달린 자주포에 대해서만 이야기했지만 Strykers의 "가벼운"여단에게는 딱 맞을 것 같습니다. 하지만.
      1. 0
        11 7 월 2023 10 : 22
        인용구 : Dimax-Nemo
        적어도 우리는 Hyacinth (남아 있음)가 있고 그들은 동일한 Msta 인 155/39의 사랑을 가지고 있습니다.

        아니, 39 구경은 Msta가 아닙니다. "Msta"는 47 구경의 배럴을 가지고 있습니다. 80 년대 초, 45-47 구경의 배럴을 가진 "Bullev"사단 장거리 총의 52 세대입니다. XNUMX세대는 XNUMX구경 배럴을 받았습니다.
        그리고 양키스는 70년대에 머물렀다.
        1. 0
          12 7 월 2023 08 : 21
          나는 그들의 155/39 특성이 "일반" 발사체를 발사할 때 Msta와 거의 유사하다는 것을 의미했습니다. 현재 미국과 함께 사용되는 새로운 NATO 표준에 따른 곡사포는 없습니다.
    2. 0
      11 7 월 2023 10 : 19
      인용문: bravo77
      개선 된 포탄으로 42km

      보다 정확하게는 바닥 가스 발생기가 있는 포탄입니다.
  29. +1
    11 7 월 2023 00 : 43
    제품 견적 : 폭행
    "Malva"의 포병 부대는 특정 단순성으로 구별됩니다.


    예, 경량 충전이 약해지더라도 40-50km에서 쏠 수 있도록 장거리 능동 로켓 발사체의 대량 생산을 보장하지만 가장 중요한 것은 목표물을 맞추는 것입니다 .....



    너 무슨 소리 야?
    여기서 그들은 네이티브 Hymers를 기다릴 수 없습니다.
    여기에서 작업을 설정합니다.

    개선 된 krasnopol은 여전히 ​​묻습니다.
  30. 0
    11 7 월 2023 04 : 10
    Malva에 대해 읽으면서 나는 첫해에 존재하는 것으로 보이는 Armata (2015 년에 탱크의 사전 생산 배치가 만들어짐), SU-57 (2010 년 9 월 첫 비행), Uran-2019 (2023 년 17 월에 서비스에 투입됨)를 기억합니다 ) 그리고 달력을 보세요 - XNUMX년! SVO는 XNUMX개월 동안 지속됩니다. . .
    그리고 어디?! 돈 어딨어, 진?
    1. 0
      11 7 월 2023 08 : 45
      위에서 언급한 다른 모든 것과 달리 Su-57은 시리즈에 있습니다. 12년에 XNUMX대의 자동차 양산을 고려할 수 있다면. 이 기사의 맥락에서 Coalition은 지난 여름에 잘 보여준 것으로 보입니다. 그러나 여전히 테스트 중이며 분명히 탄약에 큰 문제가 있습니다. 이전의 모든 것과 다른 새로운 포탄에서 시작하여 모듈식 충전으로 끝납니다.
  31. 0
    11 7 월 2023 08 : 34
    바퀴 달린 자주포에 대해 이야기 할 때 한 가지를 놓치는 것 같습니다. 70년대 말 소비에트 시대의 군대가 군산복합체에 바퀴 달린 자주포를 요구했을 때 그들은 소련군이 좋은 길을 찾기 어렵지 않은 서유럽을 공격할 것이라는 사실에서 출발하여, 충분한 운반 능력을 가진 다리가 많은 곳. 이러한 조건에서 바퀴 달린 차량은 궤도 차량보다 실제로 이점이 있습니다.

    이제 우리는 정반대의 상황에 처해 있습니다. 우리는 확실히 영국 해협에 가지 않을 것입니다. 우리는 차축당 8톤의 하중을 가하는 장비가 단순히 가라앉는 토착 진흙에서 뒹굴어야 합니다. 그리고 그것은 갑옷도, 자동 장전 장치도, 자주포 자체에 탄약도없고 지상에서 공급된다는 것을 의미합니다. 추적 자주포와 비교할 수 없습니다. 동시에 베이스는 유망한 MLRS와 동일한 것이 바람직하다. 그리고 같은 수준의 이동성. 이 모든 불명예가 20 톤, 최대 24 톤에 맞지 않으면 필요하지 않습니다.
  32. 0
    11 7 월 2023 15 : 19
    자주포 2S35-1 "Coalition-SV-KSh"는 어디에 있습니까?
    ____________________________________________
    1. 0
      12 7 월 2023 08 : 22
      연합 자체와 같은 장소에 있습니다. 애벌레의 경우 적어도 실험 배치가 군사 재판을 위한 것이었다면 이것은 거기에도 없습니다. 그리고 그들을 위해 대량 생산되는 탄약이 없으며 모듈 식 로딩이 있습니다. 지금까지 우리는 이것을하지 않았습니다.
  33. +2
    11 7 월 2023 17 : 55

    이것은 지난 세기의 기술이 아니라 현대 자주포가 가져야 할 성능 특성입니다. 나는이 ersatz 자주포가 존재할 수 있지만 MSTA-B 포병 시스템 등을 완전히 대체하는 경우에만 생산이 트랙터와 함께 MSTA-B 가격과 비슷한 경우에만 가능하다는 것을 인정합니다. . 다시 한 번 트렁크 선택 문제입니다. 시스템이 완전히 새롭고 막 작동 중이라면 앞으로 수십 년 동안 작동한다는 의미입니다. 그렇다면 도대체 왜 연합의 배럴과 BP 명명법 대신 오래된 배럴과 탄약이 함께 제공됩니까? 아니면 구식 포탄 생산이 계속 될까요? 자동화는 어디에 있습니까? 전자 충전은 어디에 있습니까? 이 "아날로그"가 돌아가는 동안 종이에 대한 계산은 매개 변수를 계산하고 조준하고 마지막으로 첫 번째 샷을 발사합니다. Dita 자주포 또는 이와 유사한 것은 이미 탄약의 절반을 목표물에 제공하고 위치, 승무원은 조종석에서 나오지도 않습니다.
  34. 0
    11 7 월 2023 17 : 59
    나는 모든 의견을 읽었고 세부 사항을 원합니다 최대 범위에서 일반 "공백"을 발사하는 총의 분산 타원은 무엇입니까? 어떤 충전이 사용되며 그러한 충전의 사용은 배럴의 자원에 어떤 영향을 줍니까? 최대 범위에서 촬영할 때 얼마나 많은 매개변수를 고려해야 합니까? 네트워크에는 122mm 분할 곡사포에 대한 데이터가 있으며 방향 분산은 30m, 범위는 176m이며 이것은 5km에서 발사할 때입니다.
    1. 0
      12 7 월 2023 08 : 27
      최대 사거리에서 촬영할 때 많기 때문에 Excalibur와 같은 포탄이 없으면 이번 강의에서 별로 의미가 없습니다. 사단 곡사포는 M-30입니까 아니면 D-30입니까?
      1. -1
        12 7 월 2023 08 : 57
        솔직히 대답하겠습니다. 잘 모르겠습니다. 그래서 기사에서. 이 기사는 전문가보다 더미를위한 것입니다. 자료의 프레젠테이션은 매우 접근하기 쉽고 모든 것이 설명되어 있으며 정확성과 정확성, 촬영을 위해 데이터가 계산되는 방법 등이 있습니다.
        1. 0
          14 7 월 2023 08 : 01
          그것은 여전히 ​​나에게 그 km 인 것 같습니다. 10시 D-30에서는 말이 되기에 충분히 정확하게 촬영해야 합니다. M-30의 경우 거의 최대 사거리입니다.
  35. 0
    12 7 월 2023 03 : 43
    연합은 어디에 있습니까? 정면에 있지 않고 도움이되지 않는 동안 이것은 모두 말도 안됩니다! 2015년부터 퍼레이드와 배틀 제로에서 탈 수 있습니다!
  36. 0
    12 7 월 2023 21 : 00
    약 30년 동안 세계에서 사용된 포병 시스템이 개발되었습니다. 여기서 진행 상황은 무엇입니까? 진전이 없습니다. 장거리에는 새로운 발사체 공기 역학이 필요합니다... 우리는 "Coalition"이 가지고 있는 문제에 도달했습니다... 유사한 프랑스 CAESAR는 XNUMX년 전에 개발되었습니다.
  37. -1
    13 7 월 2023 20 : 25
    Malva 프로젝트는 바퀴가 달린 차체에 고도로 기동성이 뛰어난 경량 포병 시스템의 개념을 기반으로 합니다.

    개념이 완전히 막다른 골목이라고 할 수는 없지만 이 제품은 매우 길고 효과적인 위장이 어려울 것이며 파편화에 대한 시스템의 안정성도 회의적입니다. "발로 먹이를 먹는" 늑대처럼, 그러한 예술은 지형이 제공하는 탈것과 위장에 대한 더 많은 기회를 제공할수록 더 잘 작동하고 생존할 것입니다. 단 하나의 문제가 있습니다. 저자가 쓴 것처럼 (그리고 이것은 바퀴 달린 섀시의 경우 논리적입니다) 크로스 컨트리 능력은 추적 된 것보다 낮습니다. 그리고 여기에 개념의 두 번째 문제가 있습니다. 다소 부피가 크고 민첩한 제품은 도시 지역에서 (대부분) 잠수해야 할 것입니다. 도로. 이 모든 것이 매우 아름답지만 동일한 NWO에 대해 그러한 아늑한 조건이 얼마나 현실적입니까? 아니요, 우크라이나의 경우 그들은 매우 현실적입니다. 이 제품은 NP를 기반으로 한 방어를위한 좋은 장난감 인 그들에게 케이크 일뿐입니다. 그리고 다른 모든 것?

    그런 바퀴 달린 거상은 도로와 우리가 있는 유럽인들과 아주 잘 어울립니다 많은 점이 있고 전략에 따라 그들은 방어에서 여러 측면에서 생각하는 것 같지만 우리에게는 이 모든 것이 개념적으로 적합하고, 가장 중요한 것은 현대? 실제로 갑옷이 없으면 넓은 프로필로 페니 UAV가 날아가서 nafig를 꺼냅니다 ..
  38. 0
    16 7 월 2023 17 : 22
    인용: FoBoss_VM
    모든 이점은 Malva의 매우 짧은 발사 범위에 의해 무효화됩니다.


    위키 백과에서 :
    발사 범위 - 24,5km [6]. - 그런 거리에서 GSM 없이는 무언가를 치기 어렵습니다.
    발사 속도 - 최대 7rds / min [7].
    계산-5 명.
    운반되는 탄약의 양 - 30발[8].
    치수, 길이 / 너비 / 높이 - 13 / 2,75 / 3,1 미터 [9].
    총중량 - 32톤.
    포탑의 폐기와 주포 설치 장소의 확보로 인해 차량이 훨씬 가벼워져 Il-76과 같은 VTA 항공기로 수송이 가능해졌습니다.
  39. 0
    17 7 월 2023 23 : 24
    이 Malva 절대 쓰레기. 거리가 존재하지 않습니다. 연합과 같은 일반 152/52 총이 필요합니다.

    바퀴에 연합 총을 설치하는 데 어떤 문제가 있었습니까 ???
  40. 0
    23 7 월 2023 07 : 28
    이 CAO에는 조각화 방지 보호 기능이 있는 캐빈이 필요합니다.

    승무원은 적이 무기 위치를 감지하고 발사할 때 생존할 수 있는 기회를 가져야 합니다.
  41. 0
    12 8 월 2023 19 : 53
    20세기 후반의 포병 시스템이 "2023년 달성"이라고 말할 때 눈길을 끄는 것은 프로젝트가 조잡할 뿐만 아니라 멍청하고 여름 거주자의 여성 국에서 설계한 것 같습니다. 모든 것이 보이는 때입니다. 외향적이지만 중요한 것은 없습니다-마음!152 구경 총 mm에서 배럴이 최소 8m 인 경우 제시된 기본 플랫폼은 50 샷도 견딜 수 없습니다!휠 공식 8x8도 작동하지 않습니다. 10x10 만, 안정적인 촬영을 위해 크게 강화 된 프레임, 후면 및 측면 지원 플랫폼 성능 특성은 반 배터리 전투에 대한 현대적인 요구 사항을 충족해야합니다.즉, 발사 범위는 최소 60km, 발사 속도는 최소입니다. 분당 10발, 정확도는 서양 모델보다 높으며 성능 특성이 약해 전투 첫 시간에 시스템이 파괴됩니다.왜 다시 사람들의 눈에 먼지를 던지고 IBD를 모방합니다 (격렬한 활동 모방). 뛰어난 무기를 가진 "Coalition SV"가 있습니다. 거기에서 항상 그렇듯이 썩은 오리에 투자하지 않고 생산을 개발해야합니다!
  42. 0
    18 8 월 2023 19 : 42
    그리고 TOR에서 MO의 요구사항은 무엇이었나요?
  43. -1
    20 10 월 2023 14 : 22
    지난 세기 90년대의 특성을 지닌 자주포를 만드는 이유는 무엇입니까?!

    최소한 총신 길이를 47구경에서 52구경으로 늘려 범위가 최소한 최고의 NATO 모델과 같게 만들 수는 없는 걸까요?!

    우크라이나는 왜 52구경 배럴과 40-45km OFS 및 60 능동 반응형을 갖춘 Bagdana를 만들려고 생각했지만 우리는 그렇게 하지 않았습니까?!

    이것은 방해 행위, 방해 행위, 배신이며 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 다른 설명이 없습니다.
  44. 0
    18 11 월 2023 16 : 19
    여기에 새롭고 획기적인 것은 무엇입니까? 그들은 견인 된 msta-b, 자체 추진 msta-s에서 2A65 총을 가져와 바퀴 달린 섀시에 배치했습니다. Kamaz 또는 Ural은 그에게 너무 약해서 BAZ를 가져갔습니다. 우리는 msta-b와 msta-s 사이의 중간 정도의 이동성을 제공하지만(빠르게 접거나 펼침) 보호 수준은 낮습니다. 그게 전부입니다. 결과적으로 다소 오래된 총이 과도한 하중 전달 능력을 갖춘 값비싼 섀시에 볼트로 고정됩니다.