드니프르 소함대 - 2023년 NWO
전문: 주제와 상황의 세부 사항을 고려하여 기사에는 광범위한 인용문(주석 포함)이 포함되어 있으며, 언급된 모든 내용은 작성자의 철저하고 완전한 의견으로 간주될 수 없습니다. 적들은 공개 기사를 읽을 것이며, 그에 따라 내용(및 기본값)이 그에 따라 제공됩니다.
주제에 대한 전체 공개는 닫힌 문서("특수 주제" 문제에 대한 액세스 수준이 다른 문서)의 형태로만 가능합니다.
드니프르를 위한 보트
전보 채널 "Notes of midshipman Ptichkin"(의견 포함)에서:
"드네프로브스카야 플로 틸라-2023: 헤르손 지역에 보트가 필요합니다. 어제!
Michman은 Kherson 지역에서 우리 부대에 선박을 제공하는 중요한 상황에 대해 반복해서 썼습니다.
- 공개적으로 - 지난 가을 (1), (2).
"비공식적으로, 지난 봄."
Michman은 Kherson 지역에서 우리 부대에 선박을 제공하는 중요한 상황에 대해 반복해서 썼습니다.
- 공개적으로 - 지난 가을 (1), (2).
"비공식적으로, 지난 봄."
많은 개인과 조직에서 질문을 제기했음을 강조하겠습니다. "위"(및 해군 최고 사령부 앞)를 포함합니다. "사물과 지금 거기."
I. 플로팅 차량과 함께 유닛 제공
1. 올 봄 헤르손 지역 당국은 보안군의 필요에 따라 개인 선박을 요청하기 시작했습니다. 유닛에게 보트, 보트 등을 제공하는 효과를 잘 보여줍니다.
2. 작년 봄에 많은 국내 특수 보트 및 보트 제조업체가 흑해와 흑해 모두 헤르 손 지역 해역의 안전을 보장하기 위해 제품 공급 제안을 통해 다양한 서비스에 진입하려고 시도했습니다. 드니퍼. 일부 공장은 첫 번째 보트를 무료로 제공할 준비가 되어 있었습니다. 아무 소용이 없습니다.
3. 이제 유닛에게 선박을 제공하는 문제는 단순히 "급격한" 문제가 아닙니다. 그는 비판적입니다. 이 작업은 실패한 것 같습니다.
1. 올 봄 헤르손 지역 당국은 보안군의 필요에 따라 개인 선박을 요청하기 시작했습니다. 유닛에게 보트, 보트 등을 제공하는 효과를 잘 보여줍니다.
2. 작년 봄에 많은 국내 특수 보트 및 보트 제조업체가 흑해와 흑해 모두 헤르 손 지역 해역의 안전을 보장하기 위해 제품 공급 제안을 통해 다양한 서비스에 진입하려고 시도했습니다. 드니퍼. 일부 공장은 첫 번째 보트를 무료로 제공할 준비가 되어 있었습니다. 아무 소용이 없습니다.
3. 이제 유닛에게 선박을 제공하는 문제는 단순히 "급격한" 문제가 아닙니다. 그는 비판적입니다. 이 작업은 실패한 것 같습니다.
이제 여론이 "폭발"했다는 사실은 적의 해안에서 적시에 벗어나기 위해 정지 된 오래된 엔진을 시동 할 수 없었던 오래된 "Kazanka"에서 우리 군인을 처형 한 비디오였습니다.
II. 지상 상황
1. 민간인이 요청한 보트가 갑자기 특수 작업에 적합하지 않습니다.
2. Dnieper 좌안의 보안을 보장하는 유닛에만 필요한 "소형 함대"는 약 100 유닛입니다.
3. 주요 요구 사항은 길이 6-8m의 보트에 있으며, 이러한 보트는 빠르고 활공하며 보호되어야 하며 모듈식으로 무기를 장착할 수 있어야 합니다. 이러한 보트의 비용은 50천만 ~ 100억 루블입니다.
1. 민간인이 요청한 보트가 갑자기 특수 작업에 적합하지 않습니다.
2. Dnieper 좌안의 보안을 보장하는 유닛에만 필요한 "소형 함대"는 약 100 유닛입니다.
3. 주요 요구 사항은 길이 6-8m의 보트에 있으며, 이러한 보트는 빠르고 활공하며 보호되어야 하며 모듈식으로 무기를 장착할 수 있어야 합니다. 이러한 보트의 비용은 50천만 ~ 100억 루블입니다.
그러나 "최적 보트"의 모양을 명확히 할 필요가 있습니다. 50천만 ~ 100억 루블 -이것은 이미 다소 비싸고 "멋진"보트이며, 무엇보다도 크고 "흥미로운"목표이며 위장에 상당한 어려움이 있습니다 (6을 측정하는 좋은 고속 요격 보트의 비용에도 불구하고) -8 미터는 표시된 양보다 훨씬 적습니다).
4. 별도의 문제는 크루리스 보트(BEC)입니다. UAV, 릴레이 통신, 전자전 및 기타 여러 작업을 시작하기 위해 상황을 관찰 및 모니터링하는 데 필요합니다. BEC는 수중, 수면 및 XNUMX개 매체(반 잠수정)일 수 있습니다. BEC는 전투기의 생명을 구할 수 있습니다. 우리는 또한 가미카제 보트에 대해서도 이야기하고 있습니다.
BEC의 주제는 "특수 주제"와 밀접하게 관련되어 있으므로 논의가 극히 제한적일 수 있습니다.
이제 주목해야 할 두 가지 핵심 요소가 있습니다.
첫째, 이 주제에 대한 적극적인 "자금 개발"에도 불구하고 오늘날 적합한 BEC가 없습니다. 이것에 대한 이야기는 객관적으로 필요하고 매우 유익하지만 "Konetsky와 Ilf와 Petrov 사이 어딘가"의 문학적 재능이 필요합니다.
또한 오늘날 진행 중인 최신 작업은 극도로 "분류"되어 있습니다. 이 단어를 따옴표로 묶었습니다. 이는 체제 요구 사항이 아니라 개발자(및 고객)의 고통스러운 수치심 때문입니다. 그들은 이전에 이 주제에 대해 "음행"했습니다.
두 번째는 Dnieper입니다. 선택적으로 그리고 필요한 경우 (특정 전투 상황) 그곳에 갈 보트에 원격 제어 키트를 설치하는 것이 좋습니다.
“선박의 존재는 우리가 수역을 통제하고 적의 상륙을 방지하며 우리의 상륙을 더 안전하게 만들 수 있게 해줄 것입니다(아무도 방화 덮개를 취소하지 않았습니다). 모든 것이 뻔해 보이죠? .. "
확실히 그런 식은 아닙니다. Kakhovskaya 수력 발전소의 댐 돌파 후 보트의 행동 상황이 극적으로 변했다는 사실부터 시작해야합니다.
이전에는 Kakhovskoye Sea가 가장 유망한 행동 영역 중 하나 (큰 변위 및 운반 능력 포함) 였지만 이제는 위장 보트 문제로 인해 행동이 매우 어렵습니다 (가능하면 소형 보트).
동시에 드니프르 델타의 섬을 방어하는 문제는 매우 심각하며 적절한 보트 그룹(필요한 특성을 가진)이 없으면 현재 상황에서 이 작업을 성공적으로 해결하는 것은 비현실적입니다.
세 번째 방향은 Dnieper-Bug Estuary (및 전면 해안 측면)입니다. 여기에서는 적의 측면(주로 Kinburn Spit)을 포함하여 매우 심각한 상륙 작전(전술적 착륙)이 가능하고 편리하며 착륙 능력이 좋은 대형 보트가 여기에서 매우 편리합니다.
III. 계획 및 전망
1. 전투 임무를 상상해 봅시다. 우리는 낙하산을 타고 임무를 완수하고 떠나야 합니다.
2. 이렇게하려면 6-8 개의 고속 특수 보트 (작업에 따라 숫자가 조정됨)와 여러 개의 풍선 보트, UAV 및 UAV (네트워크 중심 시스템에 통합)가 필요합니다.
3. 과학에 따르면, 2-4척의 보트에 상륙하면 서로 불이 연결된 2-4개의 지점이 떠납니다. 화력 지원 그룹이 있는 또 다른 2-4척의 보트가 착륙을 보장합니다. KKP, RSHO, RPG 등을 탑재한 보트는 적 진지에 기동 사격을 가해 확실하게 착륙합니다.
4. BEC가 근처에서 작동하고 새가 위에서 매달려 착륙 지점을 추적하고 그룹을 동반합니다.
...아미 포럼의 프리젠테이션과 만화처럼 아름답게 보입니다.
1. 전투 임무를 상상해 봅시다. 우리는 낙하산을 타고 임무를 완수하고 떠나야 합니다.
2. 이렇게하려면 6-8 개의 고속 특수 보트 (작업에 따라 숫자가 조정됨)와 여러 개의 풍선 보트, UAV 및 UAV (네트워크 중심 시스템에 통합)가 필요합니다.
3. 과학에 따르면, 2-4척의 보트에 상륙하면 서로 불이 연결된 2-4개의 지점이 떠납니다. 화력 지원 그룹이 있는 또 다른 2-4척의 보트가 착륙을 보장합니다. KKP, RSHO, RPG 등을 탑재한 보트는 적 진지에 기동 사격을 가해 확실하게 착륙합니다.
4. BEC가 근처에서 작동하고 새가 위에서 매달려 착륙 지점을 추적하고 그룹을 동반합니다.
...아미 포럼의 프리젠테이션과 만화처럼 아름답게 보입니다.
이 모든 것에 대한 핵심 질문은 다른 수단이 동일한 작업을 더 효율적으로 수행할 수 있는지 여부입니다. BEC 대신 UAV라고 가정해 보겠습니다. "물 표면"에 휩쓸리지 않는 것이 매우 중요하지만 가능한 모든 옵션을 살펴보고 많은 경우 "위에서"가 실제로 더 효과적입니다.
이것은 "물새"가 "폐지"되어야 한다는 것을 의미하는 것이 아니라 실제로 효과적으로 수행할 수 있는 전투 작업을 수행해야 하며 동일한 "공기" 수단의 기능이 제한되거나 없는 경우를 의미합니다.
IV. 어디 포탄 보트?
1. 사실, 우리 전투기는 구소련에서 건조된 보트나 준비되지 않은 낡은 엔진과 옆면이 새는 어선을 사용합니다.
2. 음, 명령이 풍선 보트를 제공한다면. 때때로 그들은 자신의 돈으로 구입하거나 자원 봉사자가 도와줍니다.
3. 사령부는 사람들을 민간 보트 작업에 보낼 때 무엇을 기대합니까? 오른쪽 둑이나 침수 지역에서 대피하는 영상 기억 나세요? ..
4. 이제 러시아 보안군은 "소형 함대"를 적극적으로 업데이트하고 있습니다. 수백 척의 선박이 수십억 루블에 주문됩니다. 현재 헤르손 지역에서 적의 상륙 시도를 격퇴하고 있는 부대는 관심을 가지고 이러한 과정을 따르고 있습니다.
5. 우선 앞에 있는 사람들을 생각해야 하지 않을까요?
1. 사실, 우리 전투기는 구소련에서 건조된 보트나 준비되지 않은 낡은 엔진과 옆면이 새는 어선을 사용합니다.
2. 음, 명령이 풍선 보트를 제공한다면. 때때로 그들은 자신의 돈으로 구입하거나 자원 봉사자가 도와줍니다.
3. 사령부는 사람들을 민간 보트 작업에 보낼 때 무엇을 기대합니까? 오른쪽 둑이나 침수 지역에서 대피하는 영상 기억 나세요? ..
4. 이제 러시아 보안군은 "소형 함대"를 적극적으로 업데이트하고 있습니다. 수백 척의 선박이 수십억 루블에 주문됩니다. 현재 헤르손 지역에서 적의 상륙 시도를 격퇴하고 있는 부대는 관심을 가지고 이러한 과정을 따르고 있습니다.
5. 우선 앞에 있는 사람들을 생각해야 하지 않을까요?
사실 모든 것이 말해집니다.
나는 또한 마지막 순간까지 국방부의 주요 구조 (해군 주 사령부, 흑해 함대, 공병 부대, 국방 명령 부)에 일어나고있는 일에 대한 절대적인 무관심에 대해 덧붙이고 싶습니다.
배운 위험한 적
질문이 생깁니다. 적은 어떻습니까? 그리고 이제 적은 Dnieper "kazanka"(삽입에서 빨간색으로 강조 표시됨-위에서 언급 한 비디오의 화면)보다 우수한 머리와 어깨를 가진 많은 고속 강력한 보트 (미국에서 제공)를 보유하고 있습니다. 우리의 처형)뿐만 아니라 해군 BL-680의 대량 작업 보트와 보트도 있습니다.
예, 모든 것이 "최고의 Ragulian 전통"에서 시작되었습니다. 처음으로 배송 된 보트와 보트 (Yanukovych에서 미국과 합의)는 오랫동안 사용되지 않았습니다. 2015년 상황은 우크라이나 소식통에 다음과 같이 기록되어 있습니다.
“... 5척의 Willard Sea Force 730 및 Sea Force 11M 쾌속정(각각 7미터 및 11미터)이 미 해군에 인도되었습니다. 멋지죠? 우리는 실제로 무엇을 가지고 있습니까? 그래서 이것은 그들이 엄숙하게 그들을 넘겨주기 위해 올 크고 중요한 삼촌을 기다리고있는 오데사의 부두에 여전히 서있는 것입니다 !!!”
그러나 그 이후로 상황은 극적으로 변했습니다.
보트는 결국 "준비된 손"으로 끝났고 미국과 NATO의 특수 구조에서 상당한 수의 보트, 제어, 훈련 (전투 사용 계획 참여까지)을 추가로 배달했습니다. 결과적으로 적은 실제 작전 능력을 제공하는 방대하고 상당히 효과적인 전투 수단을 받았습니다 (예를 들어 대규모 공격 작전의 일환으로 상당히 큰 상륙의 갑작스런 착륙).
이 적의 잠재력이 아직 완전히 공개되지 않았다는 사실은 이에 직접 반대하는 지상의 전투기와 사령관의 능숙하고 용감한 행동 때문입니다 (Dnieper delta의 같은 섬에서). 그러나 여기에서 군사 기술 이점은 적에게만 해당되는 것이 아닙니다. 이 경우 단순히 압도적이며 우리에게 극도로 어려운 작전 결과를 초래할 수 있습니다.
드네프르 소함대
회상하는 것이 적절하다 역사 Dnieper 소 함대 사용 경험과 주요 역사적 이정표.
1737 - 소 함대의 탄생. 드네프르 어귀에서 작전을 수행하고 Ochakov 요새를 점령하기 위해 Bryansk Admiralty에 작은 함대를 건조하는 것에 관한 상원의 법령. 소 함대는 Ochakov를 습격하고 점령 할 시간이 없었고 군대는 스스로 관리했지만 3 월 40 일 12 개의 갤리선이 지원하는 XNUMX 명의 강력한 터키 군대가 Ochakov를 습격했습니다. Flotilla의 선박은 그것을 격퇴하는 데 적극적인 역할을했습니다.
러시아-터키 전쟁 1787-1791 -John Paul Jones 후방 제독 (미국 역사와 미 해군의 전설, 현재 미 해군에 그의 이름을 가진 구축함이 있음)과 Nassau-Siegen의 지휘하에 강어귀에서 소 함대가 재편되었습니다. 7년 1788월 17일 터키 함대는 그녀를 공격했지만 격퇴되었고 XNUMX월 XNUMX일 그가 착수한 새로운 공격은 패배로 끝났습니다.
이 행사에는 생생한 에피소드가 많았으며 그 중 하나는 터키 갤리선 XNUMX척에 승선한 후 이중선의 크랭크실을 폭파한 Kh. I. Saken 중위의 위업이었습니다. 이 사건은 끝까지 자기 희생과 군사 의무 이행의 예일뿐만 아니라 중대한 작전 결과를 가져 왔습니다. 터키인들은 러시아인과의 탑승을 두려워하기 시작했습니다.
Potemkin은 27년 1788월 XNUMX일자 Catherine II에게 보낸 편지에서 다음과 같이 썼습니다.
“적 함대는 많고 사람들이 강합니다. 그들이 도착하자마자 경비 임무를 수행하던 저격선이 Kinburn에서 떨어졌고 XNUMX 척 이상의 배가 그 뒤를 쫓았습니다. 더 이상 떠날 수 없었던이 중위 Saken의 사령관은 배와 함께 공중으로 날아갔습니다. 이러한 용기 있는 결단은 그의 뒤에 남아있는 사람들에게 보상받아 마땅합니다.
위대한 애국 전쟁이 시작될 때 적 문서를 포함하여 30 년대에 생성 된 Dnieper 및 Pinsk 소 함대의 행동은 높이 평가되었습니다. 우선, 이것은 그가 점령한 드니프르를 가로지르는 오쿠닌스카야 교차로를 사용하려는 적의 작전 계획의 중단입니다(붉은 군대가 드네프르의 왼쪽 둑에 첫 번째 Wehrmacht 교두보를 현지화할 수 있게 했습니다).
밝고 영웅적인 에피소드는 점령 된 Okuninsky 다리를 통해 Pinsk 소 함대의 배와 보트의 부분적인 돌파구 (XNUMX 회)였습니다. 적의 자주포와 포병에 맞서는 배와 배는 몇 배나 더 우세한 적과의 필사적 인 영웅적 전투입니다. XNUMX 년 후, 그러한 예는 이미 볼가에 널리 퍼져 해안에있는 탱크 또는 자주포가 단순히 보트의 치명적인 적이며 이러한 조건에서도 보트가 전투 임무를 수행 할 수 있음을 보여줍니다.
오늘날 이러한 이벤트의 주요 교훈은 퍼레이드가 아니라 적의 실제 대응 능력, 정찰 및 패배 능력(분명히 보트보다 훨씬 우월함)을 명확하게 이해하여 강에서 보트 부대를 만들어야 한다는 것입니다. 이러한 조건에서도 성공할 수 있지만 적의 능력, 강점 및 약점에 대한 명확하고 냉정한 평가를 통해서만 성공할 수 있습니다.
NVO: 헤르손 방어와 오른쪽 둑의 교두보
Dnieper와 Liman에 대한 질문은 NMD의 첫날에 우리 군대가 Nikolaev에 가까운 접근 방식으로 석방되고 Dnieper의 오른쪽 둑에 발판을 마련하면서 발생했습니다.
19년 2022월 XNUMX일, HIMARS 유도 미사일 공격은 처음에는 Antonovsky 다리에서 시작되었고, 그 다음에는 RF 군대에 의해 유도된 Kakhovskaya 댐과 Dnieper를 가로지르는 폰툰 횡단에서 시작되었습니다.
다음 서신의 출발점은 Telegram의 공개 게시물이었습니다.
“저는 지난 토요일까지 Mizintsev 장군을 몰랐습니다. 17월 XNUMX일에 기념일이 있어서 가족들과 함께 축하하러 갔는데..."
저자 :
"안녕하세요! 나는 당신이 Mizintsev와 접촉이 있다고 썼기 때문에 당신에게 편지를 쓰고 있습니다. 질문은 매우 중요합니다. 개인적으로 (물류는 그의 것입니다) NMD-Dnieper의 오른쪽 은행에있는 Kherson 교두보는 결코 잃어서는 안됩니다. 이것은 전환점과 승리의 열쇠입니다 (a 거기에서 뒤에서 공격하면 우크라이나 인의 모든 것을 무너 뜨릴 수 있습니다.) 그러나 우리에게는 Hymars에 의해 끊어진 다리를 고려할 때 물류 문제가 매우 심각합니다. 해결책은 견인 특성이 좋은 KS-110 유형의 강 보트 (및 이와 유사한 것)가있는 고속의 도로를 통한 대량 운송에 있으며, 폰툰을 견인하고 다양한 (무작위) 장소에서 해안에 접근 할 수 있습니다. "Haymars"에 대한 우수한 보호 기능 제공). 그러한 보트가 많이 있으므로 이제는 겨울 보관소에 보관합니다.
결론은 이것들이 이동 물체(즉, Highmarses를 효과적으로 사용할 수 없음)이며 다양한 장소에서 해안에 접근하고 폰툰을 당길 수 있다는 것입니다(폰툰 공원 근처, 예인선에는 이러한 민간 보트를 기반으로 하는 발전소가 있음).
거기에있는 폰툰 횡단은 적군이 언제든지 깰 수 있습니다 (고정되어 있음).
필요한 것은 이동 및 대량 횡단 수단입니다.
나는 현명한 해군 장교들이 지난 XNUMX월에 그곳에서 이러한 질문을 제기한 것을 알고 있지만 위에서는 듣지 못했습니다. 나는 모든 채널에서 이것에 대해 경보를 울립니다 (교두보의 사람들을 포함하여 나만이 아닙니다)- "답변" "청각 장애가있는 벽"에서.
1 분 이내에 대통령 접견실로 보낸 내용 (간단히 XNUMX 장)을 드롭하겠습니다. 가능하면 Mizintsev로 전송하십시오.
결론은 이것들이 이동 물체(즉, Highmarses를 효과적으로 사용할 수 없음)이며 다양한 장소에서 해안에 접근하고 폰툰을 당길 수 있다는 것입니다(폰툰 공원 근처, 예인선에는 이러한 민간 보트를 기반으로 하는 발전소가 있음).
거기에있는 폰툰 횡단은 적군이 언제든지 깰 수 있습니다 (고정되어 있음).
필요한 것은 이동 및 대량 횡단 수단입니다.
나는 현명한 해군 장교들이 지난 XNUMX월에 그곳에서 이러한 질문을 제기한 것을 알고 있지만 위에서는 듣지 못했습니다. 나는 모든 채널에서 이것에 대해 경보를 울립니다 (교두보의 사람들을 포함하여 나만이 아닙니다)- "답변" "청각 장애가있는 벽"에서.
1 분 이내에 대통령 접견실로 보낸 내용 (간단히 XNUMX 장)을 드롭하겠습니다. 가능하면 Mizintsev로 전송하십시오.
답변 :
“저는 이것이 적어도 잘못된 것이라고 생각합니다. 나는 낯선 사람과 이야기하지 않는다."
저자 :
그들이 우리의 이를 발판으로 삼으려는 방식은 "잘못"입니다.
모든 것이 향하고있는 Kherson의 "잘못된"항복.
모든 것이 향하고있는 Kherson의 "잘못된"항복.
답변 :
"환승을 위해 얼마나 많은 강 보트를 제공할 의향이 있습니까?"
저자 :
“나는 제공하지 않습니다 – 나는 제공합니다 – 자유롭고 적합한 모든 것 – 소유주로부터 구입하거나 동원하거나 정부 법령을 통해 국방부를 이전함으로써 – 그러한 보트가 수십 개 있습니다. 다양한 정부 기관(공장을 통해 해당 등록을 명확히 할 수 있음) »
“건조한 등록부에 따라 공장을 요청한 다음 각 보트를 개별적으로 처리해야 합니다. 맞다면 바로 그곳으로 가세요.
같은 우크라이나인들이 드네프르에서 강 보트를 동원했고, 오늘날 그들은 우리가 드니프르를 가로지르는 그들의 다리에 부딪칠 경우를 대비해 심각한 물류 도구를 가지고 있습니다.
그리고이 보트의 수 (작지 않습니다-길이 약 20 미터, 물대포가 좋은 강력한 YaMZ 디젤 엔진 한 쌍 포함)와 관련하여 질문에 대한 유일한 올바른 진술은 가능한 모든 것의 이전입니다. (극동 강과 동부 시베리아에 위치한 강 포함) - 이것은 드니프르 강 오른쪽 은행의 물류를 안정적으로 제공할 뿐만 아니라 적절한 지원(에어로졸 스크린 마스킹 포함)을 통해 수행할 수 있기 때문입니다. 우크라이나 방어를 우회하여 전술적 착륙뿐만 아니라 작전 상륙(예: Krivoy Rog)도 제공합니다.
같은 우크라이나인들이 드네프르에서 강 보트를 동원했고, 오늘날 그들은 우리가 드니프르를 가로지르는 그들의 다리에 부딪칠 경우를 대비해 심각한 물류 도구를 가지고 있습니다.
그리고이 보트의 수 (작지 않습니다-길이 약 20 미터, 물대포가 좋은 강력한 YaMZ 디젤 엔진 한 쌍 포함)와 관련하여 질문에 대한 유일한 올바른 진술은 가능한 모든 것의 이전입니다. (극동 강과 동부 시베리아에 위치한 강 포함) - 이것은 드니프르 강 오른쪽 은행의 물류를 안정적으로 제공할 뿐만 아니라 적절한 지원(에어로졸 스크린 마스킹 포함)을 통해 수행할 수 있기 때문입니다. 우크라이나 방어를 우회하여 전술적 착륙뿐만 아니라 작전 상륙(예: Krivoy Rog)도 제공합니다.
그리고 제XNUMX차 세계 대전 중 독일 BDB의 절실히 필요한 "현대 아날로그"에 대해 별도로:
“좋게도 (그리고 흑해 함대에서) 우리는 전쟁에서 나온 독일 고속 상륙 바지선의 현대적인 아날로그가 필요합니다 (흑해 함대와 발트해 모두에서 우리에게 많은 피를 쏟았습니다). 해군은 이것이 필요하지 않습니다. 영웅적인 해병대 외에도 함대는 NVO에서 가능한 한 멀리 떨어져 있습니다. 명령과 함께 "전쟁을위한"함선에 대한 이야기는 할 수 없습니다. , 최신 " Shell "로 Shuya를 쓸 수 있었고 거의 XNUMX 년 동안 그들은 그와 함께 새로운" karakurt "를 받아 고무를 당기고 있습니다 ... "
“따라서 민간 정부 기관이 현재 여기에서 가지고 있는 것과 육로로 가져올 수 있는 것만 믿을 수 있습니다.
그리고 이것은 하나님 감사합니다. 하지만 우리는 국방부의 조직적 조치가 필요합니다. 그렇지 않으면 오른쪽 은행의 재앙이 불가피합니다.”
그리고 이것은 하나님 감사합니다. 하지만 우리는 국방부의 조직적 조치가 필요합니다. 그렇지 않으면 오른쪽 은행의 재앙이 불가피합니다.”
모든 것이 어떻게 끝났는지는 수사적인 질문입니다 ...
해군의 주요 소형 선박 - BL-680의 낮은 전투 품질
러시아 해군과 미 해군 모두에서 RIB의 주요 및 가장 일반적인 유형은 "7미터"입니다.
2000년대 중반. 드문 경우지만 조선 중앙 연구소에서는 새로운 온보드 보트 (작업 보트)에 대한 최적의 모양과 요구 사항을 개발하기 위해 일련의 진지한 작업을 수행했습니다. 그러나 매우 심각한 실수가 발생했습니다. 보트 길이를 "표준"으로 선택한 것은 7m (6,8m)보다 "약간 적습니다"였습니다.
미국에서는 "Villard" "7-meters"(링크) 반대로이 7m보다 "조금 더"하지만이 작은 길이 차이는 근본적으로 다른 수준 (전투 효과 포함)을 제공합니다. 미국의 "7m 보트"의 탑재량은 두 배입니다. , "가벼운"대신 드라이브 (우리나라)는 주로 강력하고 높은 토크의 Bravo-2에서 사용되므로 부하 및 파도 속도가 우리보다 훨씬 빠릅니다.
비 유적으로 말하면 우리 "선수"에 대한 "강력한 라이트 헤비급 파이터"로 밝혀졌습니다.
따라서 이 보트에 배치된 무기의 조건, 수량 및 힘은 단순히 비교할 수 없습니다(사이드바의 빨간색 프레임에 있는 BL-680 군용 이식편의 보호 및 무장 강화에 대한 희망에서 나온 사실은 말할 것도 없습니다. PKF Mnev 및 K 보트의 경우 단순히 거부되었으며 현재 그러한 옵션이 없습니다).
이전에 논의된 적이 있습니까? 예를 들어, 2017년 "보트 사기"라는 스캔들 기사(링크):
“두 번째이자 가장 중요한 것. BL-680 보트의 크기는 처음에는 해군의 특수 임무에 매우 적합하지 않았습니다. 함대는 더 크고 더 빠르고 더 항해에 적합한 보트가 필요했습니다(그러나 보트와 선박 수용 측면에서 극도의 제약을 감안할 때 해군 선박에 숙박 시설 제공).
이 기사는 매우 날카로운 반응을 불러 일으켰지 만 아쉽게도 기존 문제의 "주각 아래를 휩쓸었다". 저자는이 "당황"에서 RKD가 전혀없는 국방부 및 기타 권력 구조에 위조 제품을 대량 공급하는 방법을 잘 알고 있습니다 (매우 "관심있는"사람 만이 용어를 외설이라고 부를 수 있기 때문입니다. 그런) - 난파선 중앙 연구소가 "...
기존 BL-680 보트의 경우 이러한 보트가 "villards"와 직접 충돌하는 것은 절대적으로 비효율적이라는 명확한 이해가 필요합니다.
물론 절망감 때문에 BL-680도 그곳에서 사용할 수 있지만 약한 무기와 불충분한 속도 외에도 상당한 방아쇠 무게와 좋은 위장의 (불)가능성 문제가 매우 심각할 것입니다.
립 립
RIB는 단단한 팽창식 보트(단단한 바닥과 팽창식 풍선 포함)이며, 풍선의 기능은 물에 잠긴 부피(내력)를 생성하는 것이 아니라 단단한 선체에 의해 수행되지만 높이와 열악한 조건에서 작업할 수 있도록 측면의 "부드러움"을 보장합니다.
따라서 소프트 비드의 생존성을 높이기 위해서는 약간 더 무거운 폼(foam) 비드(RIHB)로 전환하는 것이 가능하다(그리고 종종 권장된다).
군용 보트의 경우 이것은 특히 바람직하므로 최근에 더 보편화되었습니다 (그러나 보트의 발사 중량이 증가하여 풍선에서 완전한 전환이없고 앞으로도 없을 것입니다) 폼보드). 또한 때로는 RIB에서도 선체의 내부 부피가 발포됩니다. 무게가 약간 증가하면 생존 가능성이 크게 향상됩니다.
엔진 유형(디젤 또는 가솔린)의 선택은 주로 속도 측면에서 보트에 대한 요구 사항에 따라 결정됩니다. 국군의 공급). 후자의 요인을 고려하여 특수 군용 보트는 때때로 거품 충전재가 있는 방폭 탱크를 사용하거나(범위가 약간 감소함) 탱크의 여유 부피를 불활성 가스로 대체합니다.
중요 - 민간 보트에 이러한 탱크를 사용하는 것은 극히 드뭅니다.
보트 선체의 재료와 관련하여 저자는 복합 선체의 확고한 지지자입니다 (순수한 "조선"외에도이 경우 위장 기능 요소도 중요하지만 아래에서 더 자세히 설명합니다). 고품질 제조 조건(적절한 생산 문화와 숙련된 인력 필요). 나쁜 (품질이 좋지 않은) 합성 케이스는 확실히 알루미늄 케이스를 잃습니다.
이 요소와 보트 수의 필요성을 고려할 때 복합 보트를 완전히 제공하는 것은 불가능합니다 (단순히 존재하지 않는 많은 훈련 된 인력이 필요하므로 증가 가능성 복합 선체의 생산은 객관적으로 제한됨) 따라서 그 중 상당 부분은 필연적으로 알루미늄이 될 것입니다.
전력 구조 (및 해군)에서 복합 보트에 대한 "모호한"의견이 있었지만 이는 주로 선체 품질에 대한 장기적인 문제 때문입니다. 제조업체, 아아, 대량이지만 제품을 부과하는 데 상당한 "관리 자원"이 있습니다. 이러한 상황에서 "알루미늄만"이라는 형태로 문제를 제기하는 것은 (이 제조업체를 공공 조달에서 엄격하고 근본적으로 배제하는 대신) "위로부터의" 이러한 압력에 대해 방어하려는 시도일 뿐입니다.
여기에서 복합 및 알루미늄 선체와 함께 비슷한 목적과 가까운 탑재량을 가진 보트를 비교하는 것이 흥미 롭습니다. 이것은 상당히 우수한 알루미늄 BK-10 및 복합재 SK-860(페이로드가 가깝습니다)의 예에서 특히 명확하게 나타납니다. 두 보트 모두 어려운 조건에서 작동하도록 설계되었습니다. 다소 작은 SK-50은 겨울 바 렌츠 해의 극심한 폭풍우 조건에서 성공적으로 작동합니다 ( "스포일러"-요격 보트 작업 포함).
보트 사용 가능성을 평가할 때 특성뿐만 아니라 해안에서 사용할 가능성, 즉 "보트- 카트(운반자)” 시스템. 따라서 카트를 사용하면 (또한 슬립 웨이뿐만 아니라 나쁜 도로에서 작동하고 실제 조건에서 보트를 들어 올릴 가능성을 제공) 무게가 다른 보트의 차이는 훨씬 더 커질 것입니다.
이 요소를 고려하면(드니프르 델타의 실제 조건에서) 대량 보트의 최적 치수는 훨씬 작아질 것입니다. 아마도 5미터 미만일 것입니다. 이를 통해 필요한 경우 보트를 그룹별로 수동으로 해안으로 올릴 수 있습니다(중요 - 이 옵션은 기본적으로 보트에 제공되지 않으며 해당 선체 수정이 필요합니다).
물론 전쟁에 나설 팽창식 측면이 있는 보트의 경우 추가 실린더 세트를 포함하여 "강화 예비 부품 및 액세서리 키트"가 필요합니다.
전문 강 보트
해외 보트의 특별한 "강"프로젝트가 있다는 점에 유의해야합니다. 해상 조건보다 흥분이 훨씬 적다는 점을 고려할 때 이러한 보트의 선체는 폭이 훨씬 더 넓어서(저하가 적거나 바닥이 평평하기 때문에) 사람을 수용할 수 있는 조건과 선상 탑재량(동일한 무게로)을 크게 개선합니다. 및 속도).
유사한 프로젝트가 일부 기업(예: "Vineta")에서 개발되었지만 아직 완료되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 특수 보트는 Dnieper에서 큰 가치가 있으며 긴급하게 만들고 공급하는 것이 좋습니다.
예를 들어 일부 서양 디자인은 다음과 같습니다.
풍선 보트 및 가벼운 공예
많은 경우에 Dnieper의 조건에서는 고속 및 고속 풍선 보트(RIB 아님)만으로도 충분합니다. 적(및 그 소유자)은 정확히 이와 같으며 "공기주입식"(또는 작은 보트와 카약)이 한꺼번에(그리고 대량으로) 사용됩니다. 위장의 심각한 문제를 고려할 때 우리에게 해결책은 최악이 아닙니다 (특히 그러한 보트를 상당히 괜찮은 품질로 만드는 상당수의 국내 제조업체를 고려할 때).
예, 그러한 선박의 경우 전투 생존 가능성 문제가 심각하지만이 문제에는 해결책이 있습니다. 예를 들어 "에어백"용 특수 보호 스크린 (오른쪽 상단 삽입 사진) :
많은 경우에 고속 가솔린 선외 모터가 아니라 저소음 전기 모터가 더 최적이라는 점도 여기서 주목할 가치가 있습니다.
Dnieper에 장갑 보트가 필요합니까?
프로젝트 1204의 기존 기갑 보트의 Liman 및 Dnieper로의 이전에 대한 반복 제안과 관련하여 (Azov 바다의 적대 행위에 참여한 Caspian 소 함대에서) 다음을 명확하게 표시해야합니다.
• 이 보트에는 오래된 무기와 탐지 수단이 있습니다.
• 구조적 보호가 약합니다.
• 속도가 느립니다.
그리고 이것이 반세기 이상 전에 개발 단계에서 평가 된 방법입니다. 사용 가능한 무기 중 BM-14 MLRS 발사기 만 관심이 있지만 전면에서 훨씬 더 인기 있고 유용한 MTLB 수송기에 분해하여 설치할 수 있습니다.
적에게 Project 1204 장갑선은 크고 흥미로운 표적입니다.
적 탱크, 자동 총이 장착된 보병 전투 차량, ATGM, 충격을 고려하여 드론 (그리고이 보트의 얇은 갑옷을 쉽게 꿰매는 포병 만), 정찰 기능 (일정한 (정규 및 약 5-6 시간 간격) 위성 레이더 포함) 예약은 보트를 보호 할 수 없습니다.
그것은 행동의 속도와 좋은 위장 능력(보트를 해변으로 가져오는 능력 포함)에 의해서만 제공될 수 있습니다.
때때로 "드니 프르를위한"예로서 장갑 보트를 적극적으로 사용하여 베트남 강에서 미군의 행동을 인용합니다.
그러나 이것이 수행 된 조건, 즉 미국의 완전한 정보 및 상당한 군사적 우월성을 이해하는 것이 필요합니다. 상대는 눈으로만 감지할 수 있었습니다. оружие - 통신 및 제어 수단이 매우 약한 AKM, 기관총 및 최대 유탄 발사기. Dnieper에서는 상황이 근본적으로 다릅니다.
2003년부터 미국 순찰선은 이라크 침공 동안 티그리스 삼각주에서, 그리고 2007년부터 티그리스와 유프라테스 중류(2011년까지 - 6000 순찰 이상)에서 다시 극한 국소 주사만 가능한 작전상 약한 적.
이러한 조건에서 효과적인 위장 및 엄폐 가능성 없이 그러한 보트(및 SV-90, 랩터, BK-16과 같은 더 무거운 보트)의 아날로그를 사용하면 이러한 귀중한 전투를 신속하게 탐지하고 파괴할 수 있습니다. 단위.
동시에 적에게 심각한 피해를 입힐 수 있는 능력도 제한됩니다. 이러한 조건에서 사보타주 및 공격 그룹의 행동은 기습에 의존하는 경우에만 성공할 수 있습니다(이 보트의 불충분한 정찰 보호와 거의 호환되지 않음). .
이러한 보트가 상대적으로 성공적으로 전술적 감각(세부 사항 없음)으로 작동할 수 있는 유일한 지역은 Dnieper-Bug 강어귀로, 오랫동안 적 보트뿐만 아니라 전체 중형 상륙함(SDK)이 성공적이고 뻔뻔스럽게 작동했습니다. 우리 정보 및 관리의 단점으로 인해 그는 오데사로 강어귀를 성공적으로 떠날 수있었습니다 (국방부에 따르면 그는 거의 XNUMX 년 후 침몰했습니다).
동시에 정보 및 통제 측면에서 적의 능력 (미국 및 NATO 포함)이 우리를 훨씬 능가한다는 것을 이해해야합니다.
이 상황에서 거기에서 사용하기에 편리한 유일한 유형의 고속 기갑 돌격정은 Trident DSL입니다.
보트는 바로 그 개념에 문제가 있습니다 (고객 - 해군의 "상단"중 하나) : 극도로 압축 된 치수 (높이 - 낮은 선저 높이)로 인해 발달 된 파도의 높은 내 항성과 속도를 보장 할 수 없습니다. 여기 개발자는 "가능한 것의 101%"를 수행했지만 물리학은 속일 수 없습니다. 바다의 경우 DSHL 프로젝트는 매우 의심 스럽지만 (보트에 관한 기사에서이 문제로 돌아갈 것임) 폐쇄 된 강어귀의 조건에 적합 할 수 있습니다 (특정 특수 작업을 해결하는 데).
보트 무장에 대해
여기에서 우리 보트의 원격 제어 모듈의 문제를 기억할 필요가 있습니다. BK-16은 모듈을받지 못했고 Raptors에서는 탄약이 극도로 제한된 12,7mm "Uprava-Kord"입니다 (개발자 존재하지 않는 조직 ).
우리는 단순히 유도 미사일이 있는 모듈에 대한 극단적인 필요성에 대해 말하는 것이 아닙니다.
2022년 Main Naval Parade에서 Kornet 미사일 발사기가 근처에 있는 Raptor 보트(Army-2022)의 시연은 사실 "모형"으로 판명되었습니다. 우리는 사회와 "일인칭" 모두에게 퍼레이드에서 눈에 먼지를 던지는 방법을 알고 있습니다. “의식의 화려함과 전투 효율성. 주요 해군 퍼레이드에 대해 "(링크).
그리고 전쟁과 막대한 손실 (보트 포함)조차도 우리에게서이 습관을 근절하지 못했습니다 ...
무기의 효과적인 경량 원격 제어 안정화 무기 모듈 (SUM) (최소 12,7 및 한 쌍의 UR)을 만들어야 할 필요성이 "어제와 즉시"매우 심각하다는 점을 강조합니다.
실제로 수동 제어가 가능한 기관총과 승무원의 소형 무기 만 있습니다. 적의 보트는 무엇보다도 몇 배 더 큰 화력을 가진 다중 배럴 "미니건"을 사용할 수 있는 기술적 능력(SAM 없이도)을 가지고 있습니다.
동시에 미국 보트의 기관총 마운트는 분명히 많은 GOST 요구 사항을 충족하지 않습니다. 하지만 그들은 배에 압도적인 화력을 제공할 뿐입니다.
비슷한 기관총이 있습니까? 예, 있습니다만 항공. 그리고 가능한 한 짧은 시간에 보트와 선박에서 사용하기 위해 기존 속사 기관총의 완성을 달성하기 위해 어떤 "종"을 두드려야하는지 매우 이해할 수 없습니다 (우크라이나 군대의 동일한 가미카제 보트에 대해) 시간.
나는 1943년 가을 KomChF가 본부로 보낸 보고서에서 케르치 해협의 보트 전투에 관한 문구를 즉시 기억합니다.
"우리는 수레 위에서 탱크와 싸우고 있습니다..."
선박용 패시브 전자전 장비
적을 탐지, 제어 및 격퇴하는 수단이 있는 현재 상황에서 수동적인 재밍 수단은 우리가 가지고 있지 않은(그냥 가지고 있지 않은) 매우 중요한 역할을 합니다.
그리고 미국 보트는 강력한 탐지 및 제어 수단과 무기에도 불구하고 가지고 있습니다.
우리나라에서 "이것에 대해 경보를 울린"( "오래 전 그리고 즉시") 유일한 사람은 보트 BK-10, BK-16 및 BK-18 Pleshivtsev V.V의 수석 설계자였습니다.
Novosibirsk IPF는 패시브 재밍 설정을위한 특수 보트 단지를 개발하기 시작했습니다. 그러나 이러한 작업의 속도는 "천둥이 쳤을 때"우리 보트가 "맨 바닥"으로 전투에 들어갈 정도였습니다.
현재 대량으로 존재하는 유일한 것은 "대형"선상 패시브 재밍 시스템을위한 재밍 장비이며 충분한 변위와 크기의 보트 작업이 시급하다는 점을 감안할 때 광전자 방해 함선 복합 단지 PK의 단일 발사체에는 임시 변통 발사기가 필요합니다 -10 및 PK-16 . 음, 특수 보트 단지에서 작업을 강요합니다.
위의 사진에서-코르벳 pr.10에서 PK-20380 콤플렉스의 작동, 아래-Rheinmetall의 수동 간섭에 대한 독일 전문 보트 콤플렉스 :
변장에 대해
보트에 대한 정찰 및 화재 피해에 대한 적의 능력을 고려할 때 해안에서의 위장 문제는 매우 심각합니다. 소련 해군과 러시아 연방 해군 에서이 문제에 약간의 관심을 기울였습니다. 일부 활동이 수행되었지만 (왼쪽 상단의 사진은 핵 잠수함을 기반으로 함) 현대 정찰 장비의 효율성과 준수 정도는 다소 낮았습니다.
일부 다른 국가, 주로 발트해 연안 국가에서 이 문제에 대한 태도에 주목해야 합니다. 여기에 동독 어뢰정의 팽창식 모델과 스웨덴 해군에서 배를 위장하고 기지의 보트.
그리고이 외국 경험은 Dnieper에 우리 군대에 전달 된 각 (!) 보트에 대한 표준 (!) 위장 키트를 포함하여 즉시 분석 및 적용해야합니다. 필요한 것은 "해안 지원 세트"이며 위장뿐만 아니라 보트를 해변으로 들어 올려 운반하는 것입니다 (또한 부서진 도로와 들판 도로의 어려운 작동 조건을 고려하여 만들어진 특수 "카트").
또한 트랜 섬에 탈착식 (또는 회전) 바퀴를 설치하는 옵션은 이상에 가까워 추가 힘과 수단 (예 : 자동차가있는 트레일러)을 사용하지 않고 작은 보트를 수동으로 해변으로 신속하게 운반 할 수있는 기능을 제공합니다. .
그리고 여기에서 위장 (!)에 대해 말하면 보트 선체의 재료 인 알루미늄 또는 합성물 (및 어느 것)에 대한 질문으로 돌아갈 가치가 있습니다.
그러나 알루미늄 및 복합 보트는 Dnieper의 기존 조건(적 위성 레이더 정찰 기능 고려 포함), 복합 유리 섬유(즉, 탄소 섬유 및 기타 유사한 재료의 보강재 및 내포물 없음)의 장점과 단점이 있습니다. 가시성이 현저히 떨어집니다. 또한 생존 가능성에서 상당한 이점을 제공합니다.
금속 보트를 마스킹하기 위해 특수 무선 흡수 수단을 사용하는 것이 가능하고 효과적입니다. 이러한 수단이 존재하고 대량 생산되지만 불행히도 매우 비쌉니다.
이 모든 것을 통해 보트 용 복합 선체를 빠르게 만드는 것이 불가능하고 알루미늄 선체가 제조하기 더 쉽다는 것을 이해해야합니다.
엔지니어링 정찰 및 광산 지원으로 완전한 차단
우리의 전통적인 "모든 것이 훌륭하고 아름다운 후작, 모든 것이 괜찮고 모든 것이 괜찮습니다 ..."에 따라 국방부는 "독특한", "비할 데없는"(등) 엔지니어링 정찰 호버크라프트 PRP-4V를 인수했습니다.
국방부 웹사이트에서:
“엔지니어링 정찰 보트 (IRK) PRP-4A는 군대의 군사 작전 지원과 엔지니어링 정찰 그룹의 인력 및 재산 수송을 위해 물 장벽과 지형에 대한 XNUMX 시간 엔지니어링 정찰을 수행하도록 설계되었습니다.
Hovercraft IRK가 처음으로 개발되고 있습니다. 세상에 아날로그가 없습니다. 이전에는 풍선 보트 SNL-8과 방수 장벽 정찰 세트가 방수 장벽의 엔지니어링 정찰 작업을 수행하는 데 사용되었습니다.
개발중인 보트의 근본적인 차이점은 보트를 물과 육지로 이동하고 엔지니어링 정찰을 수행하는 능력, 물 장벽 자체와 이에 대한 접근 방식, 해안 섹션, 내장형 현대 소나 단지를 사용하는 얼음 횡단입니다. 휴대용 엔지니어링 정찰 장비 세트.
Hovercraft IRK가 처음으로 개발되고 있습니다. 세상에 아날로그가 없습니다. 이전에는 풍선 보트 SNL-8과 방수 장벽 정찰 세트가 방수 장벽의 엔지니어링 정찰 작업을 수행하는 데 사용되었습니다.
개발중인 보트의 근본적인 차이점은 보트를 물과 육지로 이동하고 엔지니어링 정찰을 수행하는 능력, 물 장벽 자체와 이에 대한 접근 방식, 해안 섹션, 내장형 현대 소나 단지를 사용하는 얼음 횡단입니다. 휴대용 엔지니어링 정찰 장비 세트.
저자는 이 주제를 직접 다루어야 했고, 바로 이, 또 하나의 "유례가 없는" 주제를 다루어야 했습니다. "특정 조직"(중요한 "행정 자원" 포함)과의 대화에 초대받았고, 처음에는 로봇 단지에 대한 주제로, 나는 그의 지도부로부터 이 보트를 만들기 위한 "불타는" R&D를 도와 달라는 요청을 받았습니다. 테스트 및 외관상 극도로 어려운 상황). 즉, R & D의 모든 이전 단계가 "성공적으로 통과"되기 전에 R & D가 "철거"에 있고 GOS가 "코"에 있음을 강조하고 싶습니다.
상황을 분석하고 제안을 준비할 때 가장 단순하고 논리적인 것부터 시작했습니다. 사실 IRC에서 고객에게 요구하는 것은 무엇이며 이전에는 이러한 문제를 어떻게 해결했습니까?
그 결과 저자의 문서 "RF 군대와 러시아 해군의 지상군을위한 엔지니어링 정찰선 (및 얕은 수심을위한 기타 특수 수색 및 정찰 장비)에 대한 생성 문제 및 가능한 전망"이 작성되었습니다.
"당신은 지불되지 않을 것입니다"라는 경고를 제 시간에 받았기 때문에 가장 "맛있는 부분"은 대상 분류에 따라 문서에서 "찢어졌습니다"(그 후 회사는 "갈퀴 위에서 춤을 췄습니다") "라고 공병부대 나하빈 훈련장을 시작으로 여기저기서 문서를 건넸다. 작업에 대한 대가를 받은 적이 없고 주제가 공개되어 있어 자유롭게 인용할 수 있습니다.
우선, 소련 군대에서 이러한 작업, 구현 방법 및 이에 대한 기술적 수단은 구성 및 기술적 특성 모두에서 (물론 해당 기술 수준에서) 잘 고려되었다는 점에 유의해야합니다. 예를 들어, 검색 도구의 작동 빈도). 일반적으로 일반적으로 디지털 정보 처리 기능이 제한되어 있다는 점에 특히 주목할 가치가 있습니다. 오래된 소비에트 기술은 매우 고품질의 신중한 시스템 엔지니어링과 주요 작동 매개 변수의 유능하고 합리적인 선택을 가졌습니다. (아아, 오늘날 대부분 손실됩니다).
위는 떠 다니는 컨베이어 (저주파 (!) 에코 사운 더 포함)에 배치 된 물 장벽 정찰을위한 소련 단지입니다. 왼쪽 하단- "중요한 로비 자원을 가진 조직에서 ROC에서 "무슨 일이 일어 났는지" ” 및 오른쪽-저자의 제안,이 IRC 작업의 적어도 일부를 여전히 수행하게 만드는 방법.
문서에서 :
• 고주파는 토양과 식생의 덤불에 침투하지 못하며 미사 물체 감지가 불가능합니다.
• 해군과 국방부의 특수 임무를 해결할 때 소형 물체의 안정적인 검색 및 분류에 대한 운영자의 작업 문제가 해결되지 않았으며 지표의 크기가 불충분합니다.
• 하나의 일반 HBO 지표만 있으면 특수 작업의 솔루션이 제외됩니다.
• … 좌표를 참조하여 정보 처리… RF 국방부의 요구 사항을 충족하지 않습니다…
IRC의 이 단점 목록은 의도된 목적을 위해 특수 작업을 효과적으로 해결할 가능성을 실질적으로 배제합니다.
• 해군과 국방부의 특수 임무를 해결할 때 소형 물체의 안정적인 검색 및 분류에 대한 운영자의 작업 문제가 해결되지 않았으며 지표의 크기가 불충분합니다.
• 하나의 일반 HBO 지표만 있으면 특수 작업의 솔루션이 제외됩니다.
• … 좌표를 참조하여 정보 처리… RF 국방부의 요구 사항을 충족하지 않습니다…
IRC의 이 단점 목록은 의도된 목적을 위해 특수 작업을 효과적으로 해결할 가능성을 실질적으로 배제합니다.
그 전에는 기술 프로젝트의 방어 및 예비 테스트를 포함하여 R&D의 이전 단계가 "성공적으로 통과"(및 공병 부대의 고객이 수락)했음을 상기시켜 드립니다.
“무조건적으로 RMC의 목적을 위한 임무 완수를 보장하기 위해 정찰 자산의 외관, 사용 모델 및 구성에 상당한 변화가 필요하다는 것은 명백합니다. RMC의 사용은 다음과 같습니다.
• 근접 퓨즈가 있는 광산에서 폭발로 인한 악명 높은 불안;
• "폭포" 및 "태블릿" 모드의 조합을 제공하지 않는 단일 운영자의 소형 표시기 존재로 인해 광산 검색 효율성이 매우 낮습니다.
• 발견된 광산을 파괴할 수단이 부족합니다.
... CFM의 조타수와 HBO 운영자 사이에 긴밀한 상호 작용이 필요합니다. 가장 중요한 것은 CFM의 조타수가 명확하게 확인해야한다는 것입니다 ... 이미 조사 된 지역을 따라 이동하고 있습니다 ... 거기 HBO는 HBO 리뷰의 "즉석 사진"(이후 "태블릿" 생성)이 포함된 전통적인 "폭포 유형" 표시기뿐만 아니라 파노라마("사령관 장치") 조타수의 콘솔에 대한 검색 압정 및 일반 "검색 사진"( "조사 영역") 발급 제공.
탐지된 지뢰와 같은 물체의 조사를 보장하기 위해 RMC 사양에 소형 풍선 보트 및 저자기 잠수 장비를 포함하는 것이 좋습니다. ... 및 이행을 보장하는 기타 수단 의도된 목적을 위한 RMC의 작업(예: 수동 침투기).
• 근접 퓨즈가 있는 광산에서 폭발로 인한 악명 높은 불안;
• "폭포" 및 "태블릿" 모드의 조합을 제공하지 않는 단일 운영자의 소형 표시기 존재로 인해 광산 검색 효율성이 매우 낮습니다.
• 발견된 광산을 파괴할 수단이 부족합니다.
... CFM의 조타수와 HBO 운영자 사이에 긴밀한 상호 작용이 필요합니다. 가장 중요한 것은 CFM의 조타수가 명확하게 확인해야한다는 것입니다 ... 이미 조사 된 지역을 따라 이동하고 있습니다 ... 거기 HBO는 HBO 리뷰의 "즉석 사진"(이후 "태블릿" 생성)이 포함된 전통적인 "폭포 유형" 표시기뿐만 아니라 파노라마("사령관 장치") 조타수의 콘솔에 대한 검색 압정 및 일반 "검색 사진"( "조사 영역") 발급 제공.
탐지된 지뢰와 같은 물체의 조사를 보장하기 위해 RMC 사양에 소형 풍선 보트 및 저자기 잠수 장비를 포함하는 것이 좋습니다. ... 및 이행을 보장하는 기타 수단 의도된 목적을 위한 RMC의 작업(예: 수동 침투기).
즉,이 "엔지니어링 정찰"보트 (따옴표로 묶음)에는 관통 장치조차 없었습니다!
“IRC에 대한 후속 작업은 IRC 작업의 전체 범위를 고효율로 솔루션을 보장하는 전문 검색 COMPLEX를 장착하는 방향으로 수행되어야 합니다.
단락 1에서 언급한 바와 같이, 물 장벽의 엔지니어링 정찰 작업은 SSS를 검색하고 조사하는 특정 작업보다 훨씬 광범위하므로 모든 정찰 데이터를 일반 보고서에 자동으로 통합해야 합니다(유망하고 고객과 합의한 "엔지니어링 인텔리전스 카드", ESU TK에 따른 전송에 적합). »
단락 1에서 언급한 바와 같이, 물 장벽의 엔지니어링 정찰 작업은 SSS를 검색하고 조사하는 특정 작업보다 훨씬 광범위하므로 모든 정찰 데이터를 일반 보고서에 자동으로 통합해야 합니다(유망하고 고객과 합의한 "엔지니어링 인텔리전스 카드", ESU TK에 따른 전송에 적합). »
이 모든 결과 ... Konashenkov 부서, 11.10.2020년 XNUMX월 XNUMX일:
“러시아 연방 공병부대에서 IRK 공병 정찰선이 공급을 위해 준비되고 있습니다. 최대 주행 속도는 60km/h입니다. 승무원 - 2 사람. 구성에는 7,62mm 기관총, 방수벽 정찰 장비 세트 및 운송 차량이 포함됩니다.
즉, 아무것도 고정되지 않았고, IRK는 국방부(공병부대)에서 채택했는데, 사실 의도대로 과제를 풀지 못했다.
그리고 매우 어렵고 어려운 질문이 생깁니다. 누가, 무엇을, 어떻게 물 장벽에 대한 엔지니어링 정찰을 수행했는지, 예를 들어 바로 거기에 있습니다.
그리고 "붉은 군대"에서 누가 그리고 어떻게 그것을 수행할 것인가(그리고 그것을 전혀 수행할 것인지 여부)?
다시 한 번 강조합니다-IRK PRP-4V는 원칙적으로 현대 수준뿐만 아니라 소련 군대의 이전 요구 사항 수준에서도 수행 할 수 없습니다!
그리고 여기에 또 다른 매우 어려운 질문이 있습니다. 누가, 어떻게, 무엇을 가지고 광산을 처리할 것인가? 하단 비접촉 포함?! 그리고이 "용감한 해군"문제에 대한 "무기력 한 꿈"을 보면 적군이 이미 그러한 지뢰를 깔기 시작했다는 사실을 고려하십시오!
아니면 해군과 국방부는 이러한 "마리우폴 크리에이티브"로 문제를 계속 해결할 계획입니까?
그러나 적의 채광 수준은 단순히 "문맹 동굴"이었고 반대가없는 상태에서 광산 위험을 제거하기위한 작업이 수행되었습니다!
상대적으로 상당한 깊이에서 러시아 해군이 극도로 제한적이지만 최소한 일부 기능을 가지고 있다면 얕은 깊이 영역에서는 실제로 "XNUMX"이며 코드 충전 만 있습니다 (파괴 밴드가 매우 작고 가장 중요한 것은 광산이 어디에 있는지 명확하지 않습니다).
동시에 NWO 직전에 마지막 지뢰 방지 보트가 폐기됩니다-얕은 깊이의 RTCH (교체 없음).
동시에 Mi-14 헬리콥터의 수리를 수행하고 수행 할 수있는 유일한 ARZ (세 바스 토폴)를 파괴하고 있습니다 (작동하도록 설계된 헬리콥터를 포함하여 소련 해군에 있었던 지뢰 방지 수정 사항) 얕은 깊이에서).
동시에 얕은 깊이와 헬리콥터를 포함하여 광산에 대한 고성능 검색에 적합한 검색 단지의 유일한 샘플입니다 (그 기능은 많은 노력과 신경의 비용으로 주도적으로 획득되었습니다) , 국방부에서 구입했지만 아직 이러한 조건에서 작동 테스트를 거치지 않았습니다.
NMD가 시작된 지 500 일 이상이 지났음을 상기시켜 드리겠습니다 (그리고 극도로 문맹이지만 우크라이나 해군의 성공적인 기뢰 배치로 인해 흑해 함대의 상륙 작전 중단).
오 예, "스피츠"에는 "코 위에서" 퍼레이드가 있습니다! 그리고 CBO는 다시 한 번 "기다릴" 것입니다!
해군은 "유망한 프로젝트 12700"에 대해 "진언"을 중얼 거립니다. NWO의 사건이 확인했을뿐만 아니라 "VO"에서 일찍 공식화 된 문제가있는 질문을 극도로 가혹하게 제기했다는 사실에도 불구하고 ("최신"PMK 프로젝트 12700의 문제점?) 및 NVO(러시아 해군은 광산과 잠수함을 만났다.).
“현재 해군의 전투 구성에 있는 지뢰 찾기는 오랫동안 구식이었고 실제로 전투 가치를 잃었습니다. 또한 프로젝트 12700의 해양 지뢰 찾기(MTSH)의 새로운 프로젝트에는 여러 가지 주요 단점이 있습니다.
- 구식 MIP의 개념은 "최초의 현대 광산 전"의 배입니다.
- 고의로 안전하지 않은 실제 폭발 저항;
- 다목적 작업을 해결할 수없는 경우 (적어도 266М 프로젝트 레벨에서);
- 얕은 깊이에서 제한된 효과.»
- 구식 MIP의 개념은 "최초의 현대 광산 전"의 배입니다.
- 고의로 안전하지 않은 실제 폭발 저항;
- 다목적 작업을 해결할 수없는 경우 (적어도 266М 프로젝트 레벨에서);
- 얕은 깊이에서 제한된 효과.»
일부 상사에게는 "논리적"인 것처럼 보입니다. 광산 PDRK 유형 "루크"에 던져 (멀티 빔 에코 사운더 및 ROV "Marlin-350" 기반 수중 음향 "Kalmar" 보유). 고유한 이름으로 사물을 부르는 것, 배와 사람을 보내어 도살하는 "바다에서의 고기 공격"이 될 것입니다..
그리고 이것에 대한 질문은 CBO 이전에도 제기되었습니다. "Rooks", "Marlins" 및 오래된 지뢰 찾기 정보.
참고 : 사실 상황은 보이는 것처럼 치명적이지 않습니다. 지난 몇 년 동안 여러 조직에서 만든 "필요한 것"에 대한 진지한 토대가 있습니다. 아무도 지뢰 작업을 위해 제공하지 않고 어리석게도 필요한 테스트를 수행하지 않는 일련의 복합 단지가 있지만 .. .
그러나 주요 문제는 장비가 아니라 직원 교육이 약하거나 단순히 부재하는 것이 아니라 오늘날 "조직"이 없거나 오히려 명령과 책임의 혼란입니다.
사실, 오늘날 우리는 주로 해군 최고 사령부에 의해 NWO에 의해 이전에 알려지고 공개된 실제 중요한 문제에 대해 완전히 "무지"합니다. 더욱이, 이 모든 것은 단순한 백치주의 수준에서 "부서적 불일치"와 때때로 "책임 영역 절단"에 의해 상당히 유능하게 은폐됩니다.
광산 싸움? 해군 "mriit" "미사일 잠수함 전함"과 "심해"! 문서에서 ( "특히 경계"- 이에 대한 공개, 공개 및 공식 링크가 모두 있음) 이것은 엔지니어링 부대 (강에서) 및 RF 물류의 책임 영역입니다. 이것에 대한 것이 전혀없는 군대 (해양 공학 서비스로 대표) ( 그리고 "절대적으로"라는 단어에서)!
그리고 러시아 연방 군대의 물류 책임자가 일반적으로이 상황을 알고 있는지 궁금합니다.
그렇다면 누가 여전히 지뢰와 싸워야 하고 또 싸울 것인가? 다시 자원 봉사자? 그리고 그들은 그것을 할 것입니다! 이제는 "할머니"가 아닌이를 위해 돈을 모으는 것이 더 정확할 것입니다. 그러나 사건을 완전히 실패한 책임있는 상사의 수당에서 가져가는 것이 더 정확할 것입니다 (그리고 효과적인 지뢰 방어없이 해군과 RF 군대를 모두 떠났습니다).
"정상"에 "도달"( "도달"), "프로세스가 계속되었습니다"...하지만 어디?
첫째 :
“... Popular Front는 Dnieper에서 전투 임무, 대피 임무를 수행하는 부대를 위해 보트와 모터의 긴급 컬렉션을 엽니다.
받은 돈으로 150척 이상의 보트를 구입할 것입니다. 이것은 약 70 루블이 필요합니다. 우리는 당신과 함께 할 수 있습니다.
함께 하자! 녀석들에게 생존할 수 있는 추가 기회를 주기 위해! 우리 아들, 아버지, 남편의 냉혈한 살인을 다시는 무기력하게 보지 않기 위해 ... "
받은 돈으로 150척 이상의 보트를 구입할 것입니다. 이것은 약 70 루블이 필요합니다. 우리는 당신과 함께 할 수 있습니다.
함께 하자! 녀석들에게 생존할 수 있는 추가 기회를 주기 위해! 우리 아들, 아버지, 남편의 냉혈한 살인을 다시는 무기력하게 보지 않기 위해 ... "
사실 이 메시지의 본질은 이미 대통령 행정부 차원에서 문제를 인식하고 통제했다는 것입니다. 모든 결과와 함께.
둘째, 전보 채널 "Ptichkin 중함의 메모"에서:
“소문에 따르면 국방부는 Dnieper Military River 지역과 흑해를 위해 수백 척의 소형 보트와 보트의 작전 조달을 시작했습니다.
그리고 더 일찍 제조업체는 "소형 함대"에 대한 많은 주문을 받았습니다. 그들 중 일부는 이미 완료되었습니다.
새로운 배가 잘 나타나기를 바랍니다.
NVO 구역에서 무인 보트의 개발, 생산 및 사용 문제는 여전히 매우 관련이 있습니다.
Midshipman은 Igor Ivanovich Strelkov, Novorossiya의 유령, Two Majors, ROKOT, Rybar, Alexei Zhivov 및 기타 여러 문제에 대한 관심에 대해 친절한 채널에 감사드립니다.
그리고 더 일찍 제조업체는 "소형 함대"에 대한 많은 주문을 받았습니다. 그들 중 일부는 이미 완료되었습니다.
새로운 배가 잘 나타나기를 바랍니다.
NVO 구역에서 무인 보트의 개발, 생산 및 사용 문제는 여전히 매우 관련이 있습니다.
Midshipman은 Igor Ivanovich Strelkov, Novorossiya의 유령, Two Majors, ROKOT, Rybar, Alexei Zhivov 및 기타 여러 문제에 대한 관심에 대해 친절한 채널에 감사드립니다.
문제 해결됨? 아니요!
지금은 NWO가 시작될 때 Mavik의 대량 배송 상황에 처할 것입니다. 장비가 단순히 "전방으로 운전"(때로는 실제로 무엇을 생각하지 않고), 훈련없이 (전술!), 추가 배터리는 의미합니다. 디스플레이, 전송 및 데이터 처리.
이것은 어느 정도 긍정적인 효과를 주었지만 이러한 노력과 사용된 자원의 효율성은 "증기 기관차의 효율성"이었습니다. 이제 우리는 같은 것을 얻을 것입니다 (단 하나의 "함정"작동과 국방부에 해당 연료 및 윤활유가 거의 없음을 상기시켜 드리겠습니다).
이제 조직 구성 요소가 매우 중요합니다.
"상단"에서 문제가 들립니다. 그리고 맨 위에. 그러나 그 솔루션은 복잡할 수 밖에 없습니다. 조직적-인위적인.
Dnieper, Liman 지역을 담당하는 군사 구조의 생성 (및뿐만 아니라 ) 및 효과적인 지원과 지원을 제공하는 공공 기관입니다.
매우 중요한 문제는 이 조직의 리더십과 종속입니다. 동시에, 그의 유니폼의 색깔은 중요하지 않으며, 소위 말하는 "스피츠"를 흔들기 위한 대의를 위한 마음, 결단력 및 준비만 중요합니다. "구빈원".
우리 함대가 A. G. Orlov 장군의 지휘 아래 가장 뛰어난 승리(Chesma)를 수행했음을 상기시켜 드리겠습니다.
따라서 함대 (또는 스피츠)에 대한 종속에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 단 연합 그룹의 최고 사령부에만 해당됩니다!
블라디미르 세메노프(Vladimir Semenov)의 저서 "쓰시마 전후의 함대와 해양부"에서 발췌:
“1903년 가을 S.O. 마카로프의 집에서였다. 저녁 식사가 끝나면 주인 사무실에서 담배를 피우러 갔다 ... 시사 이야기를 시작했습니다 ...
"어떤 개 품종이 가장 불쾌한지 아세요?" 제독이 갑자기 물었다.
(대담 자의 얼굴에 물음표).
- 스피츠!
모든 사람이 즉시 이해하지는 못했지만 이해했을 때 웃었습니다. 그러나 참석 한 사람 중 한 명인 옛 선장은 ... 제독을 "전복"할 무언가를 찾았습니다.
- 개가 한 마리가 아니라 두 마리 ... 그리고 그들은 큰 우정으로 살고 있습니다 ...
- 또 뭐야?
- 닥스훈트 ... 그리고 자연의 법칙에 반하여 상당히 높은 ...
그러자 모두가 즉시 이해했고 ... "그들은 이것에 대해 많이 웃었습니다."
"어떤 개 품종이 가장 불쾌한지 아세요?" 제독이 갑자기 물었다.
(대담 자의 얼굴에 물음표).
- 스피츠!
모든 사람이 즉시 이해하지는 못했지만 이해했을 때 웃었습니다. 그러나 참석 한 사람 중 한 명인 옛 선장은 ... 제독을 "전복"할 무언가를 찾았습니다.
- 개가 한 마리가 아니라 두 마리 ... 그리고 그들은 큰 우정으로 살고 있습니다 ...
- 또 뭐야?
- 닥스훈트 ... 그리고 자연의 법칙에 반하여 상당히 높은 ...
그러자 모두가 즉시 이해했고 ... "그들은 이것에 대해 많이 웃었습니다."
예, 논의 된 보트의 상당 부분은 단순히 지상 유닛과 Barca로 이동하지만 운영, 재무장 등의 문제에도 단일 제어 기관이 필요합니다. 다시-강에서의 식별 ... 개별 (그리고 훨씬 더 특별한) 작업의 수행은 말할 것도 없습니다.
실제 상황을 고려할 때 "운영 본부"인 "Dnepr and Estuary"가 최적 인 것으로 보이며 강 운영을위한 특수 "Bar"가 직접 종속되고 해안의 군대와 상호 작용합니다 (보트 및 기타 선박), 그들과 함께 "행정 부서 » 모든 구조물에 대한 보트 운영을 포괄적으로 지원합니다.
조사 결과
1. 현재 보트 보트 측면에서 적의 절대적인 군사 기술 우월성을 고려하여 Dnieper (및 Dnieper-Bug 하구)에서 극도로 위협적인 작전 상황이 발생했습니다.
2. 적절한 특성을 가진 필요한 수의 보트와 선박을이 방향으로 RF 군대에 장비하기위한 조치를 시급히 취할 필요가 있습니다.
3. 오늘날 이것을 보장하는 것은 특별한 문제를 해결하기 위해 필요한 개선(위장 세트 및 추가 보호 측면 포함)을 받아야 하는 민간 샘플로 인해 주로 가능합니다.
4. 특수 보트에도 동일하게 필요하지만 다른 작업과 다른 수준의 대응을 위해 생성됩니다.
5. 착륙 및 착륙 보트, 특수 보트 (무인 보트 포함), 공학적 정찰 수단 및 광산 위험 퇴치 수단과 같은 특수 수단의 창출을 가속화해야합니다.
6. 한 주에서는 이러한 문제를 신속하게 해결할 수 없으며("법적 이유"로 인해) 자원 봉사 단체 및 특별 기금의 중요하고 사려 깊고 조정된 지원이 필요합니다.
7. 가장 중요한 것은 Dnieper 및 Liman에서의 작전을 위해 보트에 개선 및 작전 지원을 제공하는 행정 구조와 함께 군사 지휘 및 통제의 작전 기관이 필요하다는 것입니다.
나는이 모든 것이 기사의 공개 출판을 고려하고 있음을 강조합니다. 기술 및 목적별 문제 해결 측면에서 저자의 자세한 제안(이전에 제안된 제안 포함)은 비공개로만 논의할 수 있습니다.
정보