러시아에는 극한 매개 변수 탱크가 필요합니까?
탱크는 아직 살아있다
우선 논쟁의 여지가있는 질문을 결정할 가치가 있습니다. 전장에서도 탱크가 필요합니까?
특히 우크라이나의 혁명적 사건 이후. 우선, 특별 작전 전에 정기적으로 그리고 큰 강도로 사용되었던 중동 지역의 경험을 살펴볼 가치가 있습니다. 탱크 의도된 목적을 위해. 적대 행위에 참여하는 단일 국가는 고전적인 의미에서 탱크 개념을 포기하지 않았습니다. 이 지역에서 가장 강력한 군사 산업 단지를 보유한 이스라엘은 Merkavas를 다른 것으로 교체하지 않았지만 반대로 지속적으로 자동차를 업그레이드하고 있습니다.
동시에 헤즈볼라는 대전차 무기가 부족하다고 느끼지 않습니다. 무장 세력은 정기적으로 매우 고통스럽게 이스라엘 탱크에 나눠줍니다. 2006년 레바논 전쟁 중 한 전투에서 Kornets-E 차량 XNUMX대 중 XNUMX대가 파괴되었습니다. 이것은 과거의 비효율적 인 공룡처럼 탱크를 포기하는 이유가되지 않았지만 능동적 방어 시스템의 개발을 가속화했습니다. 보호, 이동성 및 화력의 세 가지 매개 변수를 놀랍게도 조화롭게 결합한 탱크의 다양성에 관한 것입니다.
다른 모든 군사 장비 모델은 어떤 식으로든 전투 특성을 희생해야 합니다. 보병 전투 차량은 원산지에 따라 보안 또는 이동성을 잃습니다.
그건 그렇고, BMP-3 특수 작전의 진정한여 주인공은 뛰어난 기동성과 화력, 상당히 만족스러운 방호력으로 구별됩니다. 이것은 XNUMX년 전에 개발된 기계의 성공을 보장했습니다. 최전선에서 장갑차 또는 자주포의 효과를 고려하는 것은 의미가 없습니다. 이 기술은 좁은 전문화이며 완전히 다른 전투 조건을 위해 고안되었습니다.
따라서 어떤 사람이 말하든 탱크는 남아 있습니다. 그들은 요새화 된 지역을 공격 할 수 있고 확고한 민족 주의자들과 함께 고층 건물을 완벽하게 쏠 수 있으며 저격 사격으로 보병 공세를 덮을 수 있습니다.
공정하게 역사 탱크가 불필요한 충돌이 한 번있었습니다. 이것은 대부분의 탱크 연대가 동력 소총 사단에서 철수해야했던 아프가니스탄에서 소비에트 군대의 전투입니다. 산은 70년대와 80년대 장비를 위한 최고의 플랫폼이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 사실, 탱크는 협곡에서의 전쟁을 위한 것이 아닙니다.
다른 모든 분쟁에서 탱크는 핵심 또는 중요한 역할을 수행했습니다. 탱크는 주로 중형 거친 지형에서 결합 무기 전투에서 성공을 거두는 데 주요 플레이어로 남아 있습니다. 그리고 우크라이나의 특별 작전은이 논문만을 확인합니다.
탱크 제한 매개변수
탱크 제작에 대한 질문이 남아 있습니다.
이제 국내 탱크의 보안에 대해 다시 한 번 방송하는 데 특별한 요점이 없습니다. 유조선은 그들이 가지고 온 것을 가지고 특별 작전에 왔습니다. 현재 포탄과 미사일에 대한 전방위 보호를 보장하기 위해 설계국과 현장 모두에서 광범위한 작업이 수행되고 있습니다. 특수 작전의 XNUMX년 반 동안 소위 "제한 매개변수 탱크"를 채택하는 것이 타당한지에 대한 의문이 제기되었습니다.
서류상으로 러시아 육군에는 두 줄의 탱크가 있습니다. 별도로 주요 전투 시리즈 T-72, T-80, T-90과 질적으로 다른 수준의 차량 인 T-14 "Armata"가 있습니다. 매우 조건부로 이러한 듀오 폴리는 60 년대까지 존재했던 중전차와 중전차로의 분할과 비교할 수 있습니다.
아시다시피, 세계 최초의 주요 전투 탱크는 정당하게 소련 T-64로, 중형 탱크의 이동성과 공격력과 보호 기능을 성공적으로 결합했습니다. 첫 번째 팬케이크는 약간 울퉁불퉁했지만 그 개념은 나중에 전 세계를 사로 잡았습니다.
"객체 237", 일명 IS-1. 이 기계를 기반으로 Nikolai Shamshurin은 "최대 매개변수 탱크"라는 개념을 제시했습니다.
이와 같은 것은 전설적인 디자이너 Nikolai Shamshurin "제한 매개 변수의 탱크"를 보았습니다.
국내 디자이너 Nikolai Fedorovich Shamshurin이 저자 인 "제한 매개 변수 탱크"의 개념에 대해 조금. 그는 소비에트 전차 건설에 막대한 공헌을 했습니다. 그의 펜 아래에서 차세대 중전차 IS-1의 창시자가 왔다는 점을 언급하는 것으로 충분합니다. 설계자가 "최대 매개변수 탱크"의 개념을 테스트한 것은 이 기계에 있다고 믿어집니다.
Shamshurin의 아이디어에 따르면 탱크는 당시 가장 진보적 인 솔루션을 모두 구현해야합니다. 탱크는 필연적으로 비싸고 소규모로 판명되었지만 군사 장비 함대의 수치 보상을 위해 비용이 적게 드는 디자인이 제공됩니다.
40년대 초반에는 T-34와 후속 중형전차가 이 역할에 적합했습니다.
1969년에 Nikolai Fedorovich는 자신의 박사 논문을 옹호했는데, 특히 주 전투 탱크와 "제한 탱크"라는 두 가지 유형의 탱크를 한 번에 채택해야 할 필요성을 입증했습니다. 두 번째는 첫 번째의 성능 특성을 질적으로 능가해야 합니다. 동시에 작전 및 전투 사용 과정에서 남동생과 솔루션을 공유하십시오.
현재 자동차 산업에서도 비슷한 것이 구현되고 있습니다. 혁신적인 솔루션은 이전 세그먼트의 자동차에서 먼저 테스트된 다음 저렴한 모델로 계단을 내려갑니다. "제한 매개변수 탱크"(TPP)는 소규모가 되어야 하며 내부용으로만 제작되어야 하며 기본 탱크는 수출용으로도 적합해야 합니다.
저널 "기술 및 군비"는 "Nikolai Fedorovich는 (유리한 정치적 상황에서) 국가의 내부 요구를 위해 상공 회의소의 소규모 생산만을 배제하지 않았습니다. "라고 언급합니다. 상공 회의소를 고전 중전차라고 부르는 것은 불가능합니다. 실제로는 주 전투 탱크와 동일한 무게 범주에 있습니다. 비금속 갑옷 필러와 능동 보호 장치를 사용하여 최상의 보호 기능을 구현합니다.
예를 들어, "Hammer"로 더 잘 알려진 전형적인 상공 회의소 "Object 477"은 T-5U의 질량보다 겨우 6-80톤 더 컸습니다. 90년대에 Spetsmash는 14명의 승무원과 함께 고도로 보호되는 탱크의 개념을 개발했습니다. 예를 들어 주포 앞에 승무원을위한 격리 된 캡슐과 같은 현대 T-195 "Armata"에서 기계의 단편적인 아이디어를 찾을 수 있습니다. CCI의 실제 구현은 T-95로 더 잘 알려진 "Object XNUMX"였습니다.
차는 정말 모든 면에서 궁극이었습니다. 주포는 152mm, 보조포는 30mm, 무게는 58톤 이하, 승무원 95명은 장갑 캡슐에 격리되어 있으며 포탑은 사람이 살지 않습니다. T-14의 조건부 후계자는 T-60라고 할 수 있습니다. 이 기계는 분명히 XNUMX년대에 Nikolai Shamshurin이 꿈꾸던 "제한 매개변수 탱크" 클래스에 속합니다.
T-90M은 현재 존재하는 특수 작전을 위한 최고의 전차입니다.
그리고 이제 모든 것이 시작된 주요 질문은 현대 러시아 군대에 악명 높은 CCI, 즉 "Armata"가 필요합니까?
지난 14년 반 동안의 사건은 T-XNUMX의 경우 전장에서 기존의 클래식 레이아웃 전차가 해결할 수 없는 작업이 없음을 보여줍니다. 차량의 강력한 대전차 기능은 전투에서 쓸모가 없습니다. 아랍-이스라엘 전쟁 이후 탱크는 실제로 전투를 중단했으며 이미 시작할 가능성이 낮습니다. 이라크에서는 브래들리 보병전투차량이 후세인의 전차를 파괴하는 주요 임무를 맡았다.
MLRS 자탄, 조정 가능한 발사체, ATGM, 유탄 발사기, 항공 그리고 마지막으로 지뢰밭. 탱크는 다른 탱크에 도달하는 것보다 훨씬 일찍 제거됩니다. 공격의 최전선에서 탱크가 나타나면 전체 포병 준비 및 원격 지뢰 제거 후 행진하는 동안 탱크가 나타납니다. 다른 모든 경우에 자동차는 우수한 갑옷과 함께 다소 큰 구경의 범용 캐리어로 남아 있습니다.
적의 대전차 무기 범위 밖에서 작업, 간접 사격 및 요새 지역에 대한 일회성 습격 - 이것이 현대 탱크의 주요 역할입니다. 그리고 옵션으로 도시 지역에서의 전쟁. 미래의 탱크 설계가 구축되는 것은 이러한 조건에 관한 것입니다. 단어에서 "제한 매개 변수 탱크"는 여기에 필요하지 않습니다.
가장 극단적인 경우 최신 시리즈의 T-72 시리즈로 충분합니다. 모두들 터미네이터 BMPT의 이야기를 기억할 것입니다. 특수 작전이 시작될 때 그들은 의도 된 목적, 즉 전장에서 탱크를 지원하기 위해 차를 사용하려고했습니다. 정확히 말하면 탱크에 위험한 표적을 박멸합니다. 하지만 터미네이터는 지금 어디에 있습니까? 보고서에 사라지는 자동차가 거의 없거나 완전히 없으며 생산량 증가에 대한 단어가 없습니다.
제조업체가 밤낮으로 일하는 잘 정립 된 T-90M 및 BMP-3과 달리. 무엇을 위한 것입니까? 탱크가 마침내 고전적인 의미에서 공격을 중단했다는 사실은 직접 지원 장비가 필요하지 않음을 의미합니다. 최악의 경우 훨씬 더 다재다능하고 저렴한 BMP-3가 바로 이러한 지원을 제공할 것입니다.
우크라이나의 BMPT "터미네이터"는 틈새 시장을 점유했지만 배포되지는 않았습니다. 탱크 사용의 변경된 특성에 관한 것입니다. 차량은 이제 탱크에 위험한 보병과 분리되어 작동합니다.
독자는 특수 작전이 NATO와의 가상 충돌과 현저하게 다르다는 점을 올바르게 지적할 것입니다. 여기에서 "제한 매개변수 탱크"가 필요할 수 있습니다. 예를 들어 최신 유럽 및 미국 탱크와 싸우기 위해.
관점은 생명권이 있지만 약간의 조정이 있습니다. 현재 장기적으로 러시아와 NATO는 서로 재래식 전쟁을 할 준비가되어 있지 않습니다. 어쨌든 제 XNUMX 차 세계 대전으로 미끄러질 것입니다. 그리고 여기서 "제한 매개 변수 탱크"가 있다는 사실은 어떤 역할도하지 않습니다.
정보