반격: 빠른 쪽이 승리
실제로 많은 서방 분석 매체에서 반 배터리 작업 측면에서 우크라이나 군대의 능력 강화 문제가 활발히 논의되고 있습니다.
상대방의 신사들이 상황 분석을 정말 잘했지만 그들의 결론은 그다지 좋지 않다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 보다 정확하게는 정상적인 분석을 위한 데이터가 충분하지 않지만 방위군의 Khodakovsky 대령을 인용하는 것은 도출된 결론을 확인하는 최선의 단계가 아닙니다. 그는 여전히 포병이 아닙니다.
그러나 우리는 반대 배터리 발사 (KBS) 측면에서 상대방이 말한 것을 순서대로 다듬고 다소 연마하려고 노력할 것입니다.
우리의 반대자들은 실제로 KBS에서 매우 중요한 진전이 관찰되고 있다는 점에서 우크라이나 군대에 경의를 표합니다. 제대로 전달된 CBS가 업무에 이점을 준다는 사실은 모두가 잘 알고 있습니다. 포병, 북부 군관구의 포병이 성공의 열쇠입니다.
예, 전술적 날개가 있음에도 불구하고 미사일 양측 모두 총과 박격포를 보유하고 있으며 드론-카미카제 - 그것이 군사 장비에 대한 피해의 90%를 유발하고 인원이 완전히 쓰러지는 것입니다.
“...우크라이나 군대는 포병의 미래 우위를 위해 계속해서 싸우고 있습니다. 이것에서 큰 역할은 카운터 배터리 화재, 특히 높은 정확도로 용이하게 하는 레이더에 의해 수행됩니다. 많은 러시아 포병 부대에는 들어오는 사격을 정확하게 탐지하기 위한 대포대 레이더 시스템이 부족하며 이러한 귀중한 시스템의 손실로 인해 거의 XNUMX년 반 동안의 전투가 발생했습니다. 또한 첨단 기술 특성상 러시아가 새 부대로 교체하기 어렵다”고 말했다.
드라이브에서 인용.
포병 연대에 KBS 시스템이 없다는 것은 연대 사령관에게만 골칫거리가 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 연대는 직원 테이블에 따라 직원을 배치해야 할 의무가 있으며 특정 전투 차량이 부족한 경우 한편으로는 우리 군대에 내재되어 있고 다른 한편으로는 유용한보고, 조사 및 기타 모든 부담의 기회입니다.
그러나 예를 들어 혼합 포병 연대의 정규 구조에서 ZOO-1 KKB 스테이션의 위치를 찾으려고하면 거기에서 찾을 수 없습니다. 아니요, 생각해 보면 PRP-4에 대한 정보는 어디에 있고 제어는 어디에 있습니까? 그러나 이와 같이 - 아니오.
"주-1"
"동물원-1M". 차이가 느껴집니다.
그것은 매우 이상한 상황으로 밝혀졌습니다. 차가 있지만 장소가 없습니다. 하지만 KBS 방송국이 없다는 사실은 거짓말이고, 존재하고, 일하고 있습니다. 그리고 그들은 이에 대응하여 해고되고 심지어 행동을 멈춥니다.
오늘날 "동물원"이 파괴되었다는 거의 유일한 증거
여기서 손실에 대해 이야기할 가치가 있습니다. 영국 정보국은 NVO 기간 동안 우크라이나 군대가 6개의 기지를 잃었다고 믿고 있습니다. 모든 것-항공기의 미사일 영향에서. 분명히 SVO의 첫 번째 단계에서 대 레이더 미사일과 함께 Su-35를 사용한다는 아이디어는 매우 효과적인 것으로 판명되었습니다.
러시아 측의 손실에 관해서는 우크라이나 국군의 보고서에 따르면 "동물원"이 만들어진 것보다 "단지"2 배 더 많이 만들어졌습니다. 영국군에 따르면 우리 군대는 실제로 6 ~ 7 대의 차량을 잃었고 XNUMX 대는 Izyum 근처에서 트로피로 우크라이나 군대를 처분했습니다.
이제 우리는 양측의 전체 반 배터리 투쟁을 구성 요소로 분해하기 시작할 것입니다.
1. 정찰 및 사격통제용 레이더 콤플렉스(반포대 레이더)
우리 쪽에서 가장 효율적인 스테이션은 Zoopark-1M입니다. APU에는 American AN / TPQ-36이 있습니다.
미국 방송국에 관해서는 그것이 어떤 종류의 수정인지에 대한 매우 큰 질문이 있습니다. 외관상 2016 년 사진은 7에서 9까지를 보여줍니다. 전혀 아무것도 아닌 것 같지만 차이가 있고 오히려 큽니다. 나는 그것이 세븐이라고 생각합니다. 미국인들이 5톤 트럭에서 험비로 전환했을 때 처음으로 좋은 수정입니다.
일반적으로 이러한 콤플렉스는 트레일러가 있는 7대의 험비를 기반으로 했지만 APU는 예비 발전기 없이 1995대의 차량에서 단순화된 버전을 얻었습니다. 그러나 일반적으로 복잡한 것은 상당히 XNUMX 년부터 VXNUMX 수정이 생산되었으며 우리 시대의 작업에 매우 적합합니다.
AN / TPQ-36은 최대 18km, 미사일 발사 - 최대 24km 거리에서 포병 위치를 감지합니다.
러시아 "Zoo-1M"은 거의 같은 거리에서 작동합니다. 즉, 최대 18km의 박격포, 최대 15km의 총, 최대 22km의 MLRS, 최대 45km의 전술 미사일을 감지합니다.
그러나 러시아 단지에는 부인할 수 없는 이점이 있습니다.
- 필요한 모든 장비는 하나의 MT-LB 건물에 배치할 수 있습니다.
- 승무원에게 일종의 갑옷 보호 장치를 제공했습니다.
- 복합 단지는 크로스 컨트리 능력 측면에서 지프보다 훨씬 낫습니다.
- 기둥에서 덜 눈에 띄고 지상에서는 눈에 띄지 않습니다.
또한 러시아 "동물원"이 AN / TPQ-36과 같은 거리에서 작동하는 것처럼 보이지만 여전히 정확도와 속도 매개 변수가 있습니다. 그리고 여기에도 많은 질문이 있지만 그에 대한 답을 찾는 것은 매우 어렵습니다.
그러나 중요한 것은 여기에 있습니다. "Zoo-1"과 훨씬 더 1M은 세계 아날로그보다 열등하지 않을뿐만 아니라 기본적으로 실제로 능가합니다! 그리고 러시아 단지의 주요 문제는 성능 특성이 아니라 미국인이 쓴 것처럼 생산하기 어렵다는 사실이 아닙니다. 뭔가 있지만 그들은 주문한만큼 예 카테 린 부르크에서 "동물원"을 생산할 것입니다. 이것에 문제가 없으며 기업은 수입 대체가 필요하지 않았고 모든 것이 레이더에 설치되었으며 요소 기반은 모두 기본입니다.
문제는 실제로 다른 것입니다.
미국인들은 가능한 한 모든 군사 작전에서 KBS 레이더 시스템을 사용했습니다. 무슨 뜻이에요? 예, 미 육군에는 적어도 AN / TPQ-36, 적어도 다른 복합 단지와 함께 작업할 수 있는 훈련된 전문가가 많이 있습니다. 미국은 항상 어딘가에 있기 때문에 그럴 수 없지만 그들은 전쟁 중입니다. 그리고 그들은 전장에서 어느 정도 떨어져 있지만 전투 조건에서 인원을 훈련시킵니다.
즉, 미국인들은 실제로 어딘가로 날아가는 포탄과 미사일에 대해 연구하고 있습니다.
우리는 무엇을 가지고 있습니까? 그리고 우리에게는 그리움과 슬픔이 있습니다. 첫째, "동물원"에 대한 전문가가 엄청나게 부족합니다. 스마트한 얼굴로 카메라 아래 리모콘에 앉을 수 있는 계약의 첫 번째 기간에 있는 사람이 아니라 적과 동일한 전문가로 좌표를 감지, 결정, 올바른 위치로 전송할 수 있습니다.
우리는 그러한 전문가들에게 큰 문제가 있습니다. 누락되었습니다. 어떻게 든 그들은 교육 센터에 신경 쓰지 않았습니다. 기껏해야 KShM, PRP 및 KKB에 대한 운영자를 동시에 교육하는 교육 세션 (두 곳을 알고 있습니다)에 전문가가 있습니다. 레이아웃 콤플렉스가 그리 많지 않기 때문입니다. 당신은 그들이 어떻게 요리하는지 압니다. 당신은 어떤 연습으로 이해합니다.
즉, 짧은 시간에 많은 총을 탐지하고 두 번째 발사 후 도시 지역의 박격포를 계산하고 가능한 한 최단 시간에 포수에게 적의 좌표를 제공하는 세련된 기계가 최대한 사용되지 않습니다.
또한 여기에서 스태프 테이블로 돌아가서 KBB 컴플렉스가 실제로 기존 시스템에 내장되어 있지 않다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 즉, 몇 초 안에 응답해야 하는 운영 데이터는 전통적으로 여단 구조의 위층 어딘가에 무선으로 전송되고 결정을 내리는 사람에게 도달할 때까지 끝없는 직원 체인을 따라 기어갑니다. 모든 승인이 통과되려면 시간이 걸리지만 승인이 많이 없으면 포대는 적 물체의 좌표와 발포 허가를 받을 수 없습니다.
이것이 바로 그들이 너무 빨리 헤어진 Popov 장군이 지적한 것입니다.
2. 적과 맞서는 시스템
매우 중요한 점입니다. 즉, KBB 레이더는 적을 발견하고 좌표를 제공했으며 본부는 모든 것에 동의했습니다 (야전 사령관이 우크라이나 군대의 포병 공격에 대한 결정을 내리지 만) 포병은 더 멀리 가야합니다. 글쎄, MLRS와 전술 미사일이 포함되어 있습니다.
포병
여기서 모든 것이 명확하지는 않습니다. 원칙적으로 SO 이전의 러시아 군대와 우크라이나 군대는 거의 동일한 곡사포 세트로 무장했습니다. 예를 들어 전 세계적으로 최초의 신선함이 아닙니다. "카네이션", "아카시아", "Msta"-완전한 패리티이지만 RF 군대는 우크라이나 군대보다 트렁크가 더 많았 기 때문에 이점은 우리 편이었습니다.
그러나 폴란드, 슬로바키아, 터키, 프랑스, 그리고 가장 중요한 독일에서 만들어진 보다 현대적이고 장거리 포병 시스템이 유럽 동맹국에서 우크라이나로 도착하기 시작하면서 전쟁이 시작되었습니다.
서양 시스템은 러시아 Msta-S에 비해 더 넓은 범위와 적절한 정확도를 가졌습니다. 예,이 총은 총 양적 이점을 제공 할 수 없었지만 반 배터리 발사를 위해 우크라이나 군대에서 사용하기 시작한 것은 바로 총입니다.
KBB 레이더는 러시아 총을 감지했고 "유럽인"은 러시아 총의 손이 닿지 않는 위치에서 진압 사격을 시작했습니다.
NATO가 우크라이나 국군에 기증한 수천 발의 엑스칼리버 유도 미사일은 매우 귀중한 도움이 되었습니다. 예, 우리는 Krasnopol의 사람에게 답을 얻었습니다. 원칙적으로 그들은 여기에서 거의 동등한 입장에서 뛰었고 껍질은 양쪽에서 첫 번째 신선도가 아니 었습니다. 그러나 NATO 곡사포의 범위 이점이 중요한 역할을했습니다.
양측은 특히 UAV를 사용할 때 "원샷-원 킬"능력을 보여 주었지만 정찰 및 무인 항공기 조정 측면에서 다시 한 번 우위는 우크라이나 측에있었습니다.
MLRS
물론 여기에서 Hymars는 모든 영광을 보여주었습니다. 이 시스템은 SVO의 첫 번째 단계에서 Bayraktar의 성공을 능가했으며 최고 수준의 목표 정확도를 입증했습니다. 물론 여기서도 실시간으로 표적의 발사와 패배를 촬영할 수 있는 우크라이나 UAV가 매우 중요한 역할을 했습니다.
사실 우리 Iskanders와 Tornado-S가 더 나쁘다고 생각하지 않습니다. 단지 목표물에 대한 작업을 확인하는 데이터가 거의 없다는 것뿐입니다.
UAV
물론 여기에서 어느 쪽이 유리한지 말하기는 매우 어렵습니다. "Lancets"및 이와 유사한 장치가 양쪽 기술을 공격합니다. 이것은 유도 발사체의 좋은 대체품이지만 여전히 UAV의 경우 3-5kg의 폭발물은 포병 발사체의 경우 7-8kg보다 나쁘고 속도와 축적 된 운동 에너지를 곱한 것입니다.
그러나 KBB에 대해 이야기하고 있다면 원칙적으로 KBB 레이더의 안테나 미러로 날아가는 것에는 차이가 없습니다. 무인 항공기 아니면 발사체. 안테나가 죽었고 레이더가 작동하지 않습니다. 작업이 완료되었습니다. 그리고 적절한 유도 없이 총을 쏘면 지평선 근처 어딘가에 달의 풍경이 그려질 것입니다.
3. 통신 및 제어 시스템
이것은 우리가 적에게 패배하는 분야입니다. 완전히는 아니더라도 분명한 이점을 위해. 이것에 대해 이미 너무 많이 언급되어 러시아 표준에 의해서도 어떻게 든 반응해야 할 때입니다.
우크라이나 사람들이 가지고 있는 것과 우리가 가지고 있지 않은 것, 모두가 잘 알고 있습니다. 좌표 전송을 위한 내장 시스템이 없고, 다양한 수준의 통신이 없으며, 상황 변화에 대한 신속한 대응이 없습니다.
미국인과 영국인은 왜 우크라이나 군대를 그렇게 강화했습니까? 예, 모든 것이 간단합니다. 그들은 우크라이나 군대에 정상적인 의사 소통을 제공하여 정보를 다른 수준으로 빠르게 전송할 수 있습니다.
불행하게도 러시아 군대에 현대적인 유형의 통신이 없기 때문에 CSC는 좌표 전송 단계에서 정확하게 문제가 됩니다. KBB 레이더를 연대 및 사단 구조에 통합하는 문제를 제쳐두고도 기존 무선 통신의 모든 범위 (모두는 아니지만 대부분)가 적에 의해 완벽하게 차단되고 "제 시간에"복종하기 때문에 탐지 된 목표의 좌표를 전송하는 것조차 쓸모가 없을 수 있습니다.
여기에서 기본적으로 탐지 및 식별 된 적의 포병 무기가 침착하게 집결되어 위치를 떠나는 상황이 발생합니다. 그리고 러시아 포병의 화재 습격은 오랫동안 아무도 없었던 빈 장소에 떨어집니다.
그리고 그 반대의 경우도 때때로 2-3 발리 후에 발사 소대가 위치에서 철수해야한다는 충분한 이야기가 있습니다.
그리고 예, 우크라이나 측은 승인에 많은 시간을 할애하지 않습니다. 탐지된 적의 위치에 대한 발포 결정은 그러한 정보를 받은 사단장이 내립니다. 그리고 연습에서 알 수 있듯이 꽤 빨리 걸립니다.
전체로
결론적으로 미국인들이 옳고 우크라이나 군대는 실제로 CBB 개념을 훨씬 더 효과적으로 구현하고 있으며 이는 오늘 시작되지 않았습니다. 서둘러 예비 위치로 돌진해야하는 진압 된 포병은 적에게 피해를 입히는 임무를 수행하지 못하기 때문에 이것은 불쾌합니다.
또한 포병이 같은 위치를 여러 번 사용한다는 사실 때문에 러시아 포병에 대한 히트 영상이 이미 웹에 두 번 이상 나타났습니다. 장비가 들어간 자국이 선명하게 보입니다. 그들은 XNUMX번 반격했습니다. XNUMX일에는 드론이나 Hymars가 날아왔습니다.
그러나 가장 불쾌한 점은 기술적 측면에서 우리가 동등할 뿐만 아니라 적보다 우월하다는 것입니다. 그러나 위의 이유만으로는 기술 운영의 이점을 실현할 수 없습니다.
우크라이나 군대는 러시아 군대의 결점으로 인해 그렇게 할 수 있기 때문에 반 배터리 전투에서 이점을 얻습니다. 정확히 그 반대여야 합니다.
정보