현대화 및 전투 경험: 자주포 2S7 "Pion" 및 2S7M "Malka"의 잠재력

97
현대화 및 전투 경험: 자주포 2S7 "Pion" 및 2S7M "Malka"의 잠재력


현재의 특수 작전 과정에서 러시아 미사일 부대와 포병은 고성능 자주포를 포함하여 사용 가능한 모든 범위의 총열 시스템을 사용하고 있습니다. 자주포 2S7 "Pion"과 2S7M "Malka"는 203mm 포를 사용하여 화재 임무 해결에 적극적으로 참여하고 있으며 그 특수한 특성으로 인해이 프로세스의 효율성이 높아집니다. 실습에서 알 수 있듯이 이러한 시스템은 독립적으로 그리고 다른 장비와 결합하여 높은 잠재력을 가지고 있으며 군대에서 자신의 위치를 ​​유지해야합니다.



운영 경험


2S7(M) 체계를 갖춘 포병부대는 거의 초창기부터 특수작전에 참가해 왔다. 전체적으로 그들의 임무는 전술적 방어 깊이에서 다양한 목표물을 파괴하는 것으로 축소됩니다. 군대, 지휘소, 무선 공학 및 기타 수단의 클러스터는 "Peonies"와 "Malok"의 포격에 속합니다. 동시에 203mm 구경은 발사 범위와 탄약의 힘에 긍정적인 영향을 미칩니다.

국방부와 전문 자원은 "Malok"/ "Pions"의 작업과 그 계산에 대해 정기적으로 이야기합니다. 따라서 XNUMX 월과 XNUMX 월 상반기에만 이러한 자주포가 국방부 보고서에 여러 번 떨어졌습니다. 다른 방향에서 포병은 적의 인력 배치 지점, 장비 축적, 창고 및 기타 목표물을 성공적으로 공격했습니다.


2S7(M) 자주포의 전투 사용은 잘 알려져 있고 입증된 방법에 따라 수행되므로 모든 이점을 실현할 수 있습니다. 필요한 준비 및 예비 계산 후 계산은 자주포를 발사 위치로 이동하고 배치를 수행합니다. 미리 정해진 목표물에 여러 발의 사격이 가해진 후 전투 차량이 롤업되어 반격을 피하기 위해 다른 위치로 내려갑니다. "Pion" / "Malka"의 높은 사격 특성으로 인해 적의 우선 목표입니다.

효율성을 높이기 위해 사용 가능한 모든 보조 시스템이 사용됩니다. 따라서 다양한 등급과 유형의 무인 항공기가 이제 포병 정찰 및 조정의 주요 수단 중 하나로 사용됩니다. "Malok"과 "Pions"의 작업은 발사 범위에 해당하는 충분한 비행 특성을 가진 UAV에서 제공할 수 있습니다.

얼마 전 2S7M 자주포는 현대화를 거쳐 새로운 통신 및 데이터 전송 수단과 향상된 사격 통제 시스템을 받았습니다. 현대적인 정찰 및 조정 수단과 함께 이러한 혁신은 전반적인 전투 성능을 향상시킵니다.


우크라이나 포병에는 특정 수의 "모란"도 있습니다. 그러나 그 효과는 매우 낮습니다. 그러한 시스템의 위험을 깨달은 러시아 군대는 가능한 모든 수단을 통해 적시에 시스템을 탐지하고 파괴하려고 노력하고 있습니다. 알려진 데이터에 따르면 2022년 초 우크라이나에는 12-13개의 전투 준비가 된 자주포 2S7이 있었습니다. 지금까지 이 공원의 절반 이상이 파괴되었습니다.

특징 및 장점


유망한 고성능 자주포 2S7 "Peony"는 1973 년대 초 Kirov Plant (Leningrad)와 Barricades Plant (Volgograd)에서 만들어졌습니다. 74-1975년. 실험 장비를 제작하고 테스트했으며 2에서 자주포가 공식적으로 소련군과 함께 사용되었습니다. 7년대에 2S7M Malka의 현대화 프로젝트가 개발되어 여러 기본 특성의 성장을 보장했습니다. 1990S500 (M) 제품의 생산은 XNUMX년까지 계속되었으며 이때까지 생산된 전투 차량은 XNUMX대 미만이었습니다.

"Pion"/ "Malka"는 개방형 마운트에 대포가 장착된 추적형 장갑차입니다. 그것은 직렬 단위를 사용하여 만든 원래 섀시에 구축됩니다. 탱크. 섀시에는 발전소, 승무원 좌석, 탄약 등을 수용하는 방탄 보호 기능이 있는 본체가 있습니다. 전투 중량 - 45 톤, 적재 위치에 총이있는 길이 - 13,2 m.


섀시 2S7 / 2S7M에는 46 및 1 마력의 V-84-780 또는 V-840B 엔진이 장착되어 있습니다. 각기. 섀시 - 개별 토션 바 서스펜션이 있는 50개 롤러. 고속도로의 자주포는 XNUMXkm / h의 속도를냅니다. 다양한 장애물 극복이 제공됩니다. 크로스 컨트리 능력과 이동성 측면에서 Pion과 Malka는 탱크보다 열등하지 않습니다.

포병 부대의 기본은 2mm 구경의 44A203 총입니다. 총구 브레이크가없는 55klb 이상의 길이와 피스톤 브리치가있는 브리치가있는 라이플 배럴이 있습니다. 수압식 반동 장치가 있는 총은 스윙 캐리지에 장착됩니다. 반동 운동량을지면으로 전달하는 선미베이스 플레이트가 제공됩니다.

2A44는 폭발성이 높은 조각화, 클러스터 및 콘크리트 피어싱 쉘과 함께 다양한 개별 로딩 샷을 사용합니다. 또한 구경 203mm에서 핵무기를 생산했습니다. 가장 무거운 포탄의 무게는 43,2kg입니다. 활성 반응 탄약의 최대 발사 범위는 47,5km입니다. 로딩은 특수 메커니즘을 사용하여 수행됩니다. 최대 발사 속도 - 최대 2,5rds / min. 2S7 자주포에는 4 발을 운반 할 수있는 장소가 있으며 Malka는 운이 두 배입니다. 두 경우 모두 장기 촬영을 위해 별도의 포탄 운송이 필요합니다.


Pion 포수의 작업장에는 OP4M-99A 직사 조준경과 PG-1M 파노라마가 있었습니다. 음성 통신은 R-123M 라디오 방송국에서 제공했습니다. 앞으로 사격 통제 수단이 개선되었습니다. 따라서 최신 현대화의 일환으로 통신 장비 및 발사 데이터 계산 장치가 교체되었습니다. 정찰 및 교정 단지와의 상호 작용 가능성이 확장되었습니다.

잠재력 실현


2S7(M) 자주포는 전술 및 기술적 특성 면에서 2S4 Tyulpan 자주포를 제외하고 현재 Donbass에서 사용되는 거의 모든 유형의 포를 능가합니다. 동시에 적대 행위의 과정과 러시아 및 우크라이나 포병 작업의 결과는 총의 효과가 표의 특성에만 의존하지 않는다는 것을 분명히 보여줍니다.

전반적인 전투 작업 조직, 통신 및 데이터 전송 채널의 생성 및 유지 관리, 효과적인 정찰 장비 사용은 포병 작업의 전반적인 결과에 큰 영향을 미칩니다. 또한 직원 교육이 특히 중요합니다.


지난 몇 년 동안 러시아 군대는 기존 장비와 사용 원칙을 개선하여 필요한 조치를 취했습니다. 새로운 솔루션과 구성 요소는 다양한 연습 중에 반복적으로 테스트되었으며 이제 실제 작업에 사용됩니다. 우리는 이미 이전의 노력이 완전히 정당화되고 포병의 능력을 향상 시켰다고 말할 수 있습니다. 고성능 자주포.

훈련 과정에서 자체 추진 승무원은 정기적으로 발사 및 위치 이탈을위한 빠른 준비를 연습했습니다. 이제 이러한 기술은 안전을 향상시킵니다. 연습 중에 Malok과 정찰 UAV의 상호 작용이 해결되었으며 이제는 다시 함께 작업하지만 실제 목적을 위해 작동합니다. 무인 시스템은 표적 검색을 획기적으로 단순화하고 사격 결과를 추적하고 사격을 조정합니다.

이러한 모든 조치를 통해 약 30년 전에 생산이 종료된 자주포의 작동을 계속할 수 있습니다. 또한 현재 새로운 기술 수단을 통해 Pion/Malka 디자인의 잠재력을 최대한 활용하고 실제 특성을 개선할 수 있습니다.


결과적으로 러시아의 고성능 포병은 능력과 효율성을 향상시킵니다. 동시에 유사한 재료를 가진 적보다 우위를 점하고 해당 위험이 감소합니다.

명백한 결과


현재 자주포 2S7과 2S7M은 우리 군대에서 가장 강력하고 세계에서 가장 강력한 것 중 하나입니다. 그들은 발사 범위의 독특한 특성과 발사체의 힘으로 구별되어 특히 복잡한 작업을 해결할 수 있습니다. 따라서 "Peony"와 "Malka"는 계속 사용되며 특정 특성이 증가함에 따라 계속 발전합니다.

2S7(M) 시스템의 능력은 다양한 연습에서 반복적으로 입증되었으며 이제 실제 적에 대해 사용되고 있습니다. 특수 작전 구역에서 일한 경험은 이전에 제안되고 구현된 솔루션의 정확성을 보여줍니다. 동시에 계산 된 특성과 기능은 "Peonies"/ "Malki"와 같은 다른 규모의 명백한 이점으로 확인되며 그 계산은 실제 적과의 싸움에 기여합니다.
97 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    21 7 월 2023 04 : 29
    .가장 무거운 포탄의 질량은 43,2kg입니다.

    아마도 그것은 발사체의 질량이 아니라 폭발물의 질량을 의미합니다. 발사체의 무게는 110kg입니다. 오늘날 매우 관련성이 높은 우수한 자주포.
    1. -10
      21 7 월 2023 05 : 12
      나는 사진을보고 무덤조차도 우리를 시정하지 않을 것이라고 생각합니다. 그들이 퍼레이드에 서 있기 때문에 적어도 줄을 서지 않는 것이 좋습니다.
      1. +6
        21 7 월 2023 10 : 50
        제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
        나는 사진을보고 무덤조차도 우리를 시정하지 않을 것이라고 생각합니다. 그들이 퍼레이드에 서 있기 때문에 적어도 줄을 서지 않는 것이 좋습니다.

        그들은 정상적으로 서 있습니다. 대피소는 UAV 또는 WTO로부터 당신을 구할 수 없습니다. 그래서 우리는 탁 트인 들판으로 차를 몰고 나갔고, 2~3분 만에 반격을 가했습니다. 현장에서는 훨씬 더 쉽습니다. 조종하기가 더 쉽습니다. 미소
        1. 0
          21 7 월 2023 15 : 54
          그들은 정상적으로 서 있습니다.

          실제로는 저장하지 않거나 오히려 일반적인 HAND에 도움이 될 것입니다. 그러나 화재 지원을 중단하지 않으면 UAV가 기동 영역에 매달리고 이미 움직이는 경우에도 대상의 좌표를 제공합니다.
    2. +1
      21 7 월 2023 07 : 29
      또는 청구하십시오. 하지만 무료입니다. 저자는 순전히 논리적으로 조금 생각할 수 있습니다.
      1. -1
        21 7 월 2023 12 : 13
        위치 데이터베이스는 주로 대구경 포병이기 때문에 구경을 늘릴 필요가 있습니다.
        1. -4
          21 7 월 2023 12 : 55
          일반적으로 Pion 및 Malka 자주포에는 30, 37, 47km 범위의 포탄이 있습니다.
          최대 240km 범위의 자주포 70mm 실험 프로젝트를 수행하려면 편리합니다.
          - VSRF를 좋아할 수 있음
          1. +4
            21 7 월 2023 14 : 55
            70km에서 발사체를 조준하는 것은 없습니다. 이것이 없으면 허리케인으로 240mm를 덮는 것이 좋습니다. 동일한 집속탄 또는 열압력.
            1. +1
              21 7 월 2023 23 : 10
              유도 발사체가 필요합니다. Krasnopol과 통합하십시오. BC 창고와 요새화된 지역은 그러한 사격으로 가장 잘 파괴됩니다.
          2. 0
            22 7 월 2023 10 : 28
            제품 견적 : Romario_Argo
            최대 240km 범위의 자주포 70mm 실험 프로젝트를 수행하려면 편리합니다.
            - VSRF를 좋아할 수 있음

            빌레이 바보 중지 부정
        2. +5
          21 7 월 2023 21 : 08
          제품 견적 : Civil
          위치 데이터베이스는 주로 대구경 포병이기 때문에 구경을 늘릴 필요가 있습니다.

          무엇을 늘릴까? 발사체 무게 110kg, 능동 반응 비행 거리는 47km입니다. , 그러한 무기가 충분합니다. 그러나 그들이 부족한 것은 "Krasnopol" 또는 "Centimeter"(조정 가능)와 같은 GUIDED 발사체입니다. 조명이 켜진 UAV 표적에 대한 효과적인 반격 전투 또는 GLONAS 좌표에 따라 가능합니다.
          우리는 아직 장거리 고정밀 포병을 가지고 있지 않습니다. "Coalition-SV"가 군대에 언제 나타날지, 언제, 얼마나 많은 양의 포탄을 발사할지 아직 명확하지 않습니다. 따라서 우리는 포병의 유일한 "긴 팔"을 가지고 있지만 고정밀 / 유도 탄약은 없습니다. "Malka"를 위한 새로운 유도 발사체를 만드는 것이 새로운 자주포와 포탄 생산 공장을 생산에 투입하는 것보다 더 쉽고 빠를 수 있습니다.
    3. +5
      21 7 월 2023 13 : 27
      인용문: 남우크라이나어
      .가장 무거운 포탄의 질량은 43,2kg입니다.

      아마도 그것은 발사체의 질량이 아니라 폭발물의 질량을 의미합니다. 발사체의 무게는 110kg입니다. 오늘날 매우 관련성이 높은 우수한 자주포.

      발사체 110kg, 폭약 17.8kg, 화약 43kg
    4. +7
      21 7 월 2023 15 : 42
      글쓴이가 큰 실수를 했습니다. OFS 3OF43의 질량은 110kg이고 폭발물의 질량은 약 18kg입니다. 그러나이 경우 43,2kg은 대문자 4-З-2에 해당하며 캡의 상단 및 하단 반 충전으로 구성됩니다.
    5. 0
      30 7 월 2023 05 : 34
      고 폭발 파편 OF43의 무게는 105kg이고 콘크리트 피어싱은 110입니다.
  2. +12
    21 7 월 2023 04 : 47
    그녀는 또한 키트에 고정밀 발사체를 가지고 있습니다.
    1. -11
      21 7 월 2023 05 : 10
      그녀는 또한 키트에 고정밀 발사체를 가지고 있습니다.

      이륙하지 않습니다
      총 종류 소총
      1. +12
        21 7 월 2023 05 : 55
        제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
        총 유형 라이플 총

        그게 뭐가 잘못된 건가요? 모든 122mm 및 152mm 주포에는 이러한 배럴이 있으며 HTO를 완전히 사용합니다.
        1. -10
          21 7 월 2023 06 : 23
          그게 뭐가 잘못된 건가요? 모든 122mm 및 152mm 주포에는 이러한 배럴이 있으며 HTO를 완전히 사용합니다.

          AR-HE가 20km 더 멀리 날아갈 정도의 고정밀 발사체 범위입니다. 활강 배럴이 있으면 포탄을 랩터로 만들 수 있지만 소총은 이륙하지 않습니다. 우리는 50mm 구경에서 152km 이상의 간단한 대포를 만들 수 없지만 200 이상의 고정밀 탄약을 원합니다.
          1. -2
            21 7 월 2023 07 : 35
            특수 탄두가 있으면 더 이상 정확도가 중요하지 않습니다.)))
            1. 0
              21 7 월 2023 12 : 59
              특수 탄두를 사용하지 않으면 UAS 유도 발사체가 있습니다.
          2. +5
            21 7 월 2023 10 : 23
            제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
            활강 배럴이 있으면 포탄을 랩터로 만들 수 있지만 소총은 이륙하지 않습니다.

            100mm RIFLED 탱크 포용 유도 발사체를 만들었을 때 몰랐던 것이 좋습니다 ...
            제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
            우리는 50mm 구경에서 152km +에 대한 간단한 예술을 만들 수 없습니다,

            2S35 "Coalition-SV" - 최대 사거리를 가진 T-152 탱크 섀시의 러시아 90mm 종간 포병 시스템 최대 70km…
            1. -1
              21 7 월 2023 13 : 01
              70km의 자주포 연합은 확실히 좋지만 발사체는 155mm 더 큽니다.
              203mm 또는 240mm 더 강력합니다.
              흥미롭게도 240mm 자주포(?)
            2. +2
              21 7 월 2023 13 : 12
              나는 그것을 매우 의심합니다. 이제 76km는 충전 챔버가 2019리터로 증가한 G-6에서 25년 슈퍼 듀퍼 Rheinmetall 샷에 의해 남아프리카에서 세운 세계 기록입니다. 그리고 우리나라에서는 모듈식 요금이 전혀 대량 생산되지 않습니다.
            3. -4
              21 7 월 2023 13 : 46
              2S35 "Coalition-SV" - 최대 사거리가 152km인 T-90 탱크 섀시의 러시아 70mm 종간 포병 시스템 ...

              당신은 다음 작품 아날로그가 보여지는 퍼레이드에서와 같습니다.
            4. -1
              22 7 월 2023 10 : 37
              제품 견적 : svp67
              100mm RIFLED 탱크 포용 유도 발사체를 만들었을 때 몰랐던 것이 좋습니다 ...

              100mm 유도 탱크 발사체 ? 빌레이 이 "계시"는 어디에서 오는가? 뭐
      2. +14
        21 7 월 2023 06 : 31
        이륙 해.
        그리고 여기 소총이 있습니다!? 바보
        Krasnopoli와 escalibur는 아름답게 "이륙"합니다.
        Malka를 위한 고정밀(조정 가능한) 발사체가 이미 존재할 수 있습니다. 이 자주포의 잠재력은 60-80km 범위의 조정 가능한 능동 로켓 발사체를 사용해야만 완전히 잠금 해제 될 수 있다는 이야기가 오랫동안 진행되어 왔으며 실험 샘플이 있습니다. 시리즈의 문제입니다.
        이상적으로는 기존 퓨즈 대신 특수 GPS 보정 모듈을 기존 O/F 및 기타 포병 시스템에 설치해야 합니다. 그리고 KB Compass는 이미 옵션을 제안했지만 미디어에 세부 정보가 없습니다 .... 아니면 그러한 탄약이 Svidomites의 머리에 대량으로 떨어질 때까지 그렇게해서는 안됩니다.
        1. +2
          21 7 월 2023 10 : 31
          제품 견적 : Alekseev
          이륙 해.

          상식적으로 이륙하지 않습니다.
          152-50km 거리에서 70mm 발사체를 대상으로 하는 일반적인 목표물은 고정밀 대포 포병으로 남겨 두어야 합니다.
          이 구경에 종속되지 않고 70-120 + km의 거리에서 고정밀 및 가미카제 드론을 사용하는 "Chimera", "Tornado", "Hurricane"과 같은 MLRS, OTRK의 자비에 따라 제공하십시오. 발리와 포지션에서 버려졌습니다. 대구경 배럴 포병의 발사 속도는 많이 남아 있습니다. 그리고 이제 R&D와 R&D 및 생산을 생산할 필요가 없습니다. 새로운 극도로 제한된 수의 오래된 배럴을 가진 탄약.
          결과적으로 배럴과 껍질, 장비를 박물관으로 쏠 수 있습니다.
          1. +2
            21 7 월 2023 14 : 01
            UAS는 203-mm 구경용으로 개발되지 않았으며 열핵 발사체 2-3 KT
        2. 0
          21 7 월 2023 13 : 04
          KB Compass는 이미 옵션을 제공했습니다.

          tyk는 비용을 5 루블에서 줄였습니다. 최대 50 kopecks - 일반 OF를 UAS로 전환
          5년 월 000개의 퓨즈 생산
          (코펙 50개: 광센서, 스러스터 꽃잎 2개)
        3. +2
          21 7 월 2023 23 : 39
          MKB "나침반"은 오랫동안 존재하지 않았습니다. 프로그램 "Dynamics"가 닫힙니다. 그래서 언론에 자세한 내용이 없습니다. Prosr @ 미국 PGK의 아날로그 여부.
  3. +6
    21 7 월 2023 05 : 08
    Malka와 Pion에는 고성능 특성이 없습니다. 현재로서는 그러한 거리에서 촬영할 수있는 것이 없습니다. 그것이 의심스러운 형태의 효과는 의심 스럽지만 40km + 적어도 무언가가없는 것보다 낫기 때문에 선택의 여지가 없습니다.
    1. +12
      21 7 월 2023 05 : 57
      제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
      Malka와 Peony는 고성능 특성이 없으며,

      당신은 자신과 모순됩니다. 그리고 이것이 사실이 아님을 특히 명확하게 이해하려면 203mm 발사체에서 깔때기를보고 152mm 발사체와 비교하는 것으로 충분합니다 ...
      제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
      40km 거리에서 +

      47,5km.
      제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
      하지만 우린 선택의 여지가 없어
      물론 ... MLRS "SMERCH", "URAGAN"은 우리와 함께하지 않습니다 ...
      1. -2
        21 7 월 2023 06 : 30
        제로 바자회는 없습니다. 고성능 특성에 대해 이야기하면 정확히 어딘가에서 어딘가로 날아가는 큰 여성을 의미합니다. 그런 다음 성능 특성이 너무 높지만 일반적으로 우리는 탄약의 힘에 관한 것이 아니라 총 자체에 대해 이야기하고 있습니다.

        물론 ... MLRS "SMERCH", "URAGAN"은 우리와 함께하지 않습니다 ...

        XNUMX 년이 지난 것 같지만 일부는 여전히 다른 시스템이 다른 용도로 설계되었다는 사실을 이해하지 못했습니다. 저는 이미 토네이도에서 로켓 하나와 포탄 하나의 비용을 비교하는 것에 대해 침묵하고 있습니다.
        1. +1
          21 7 월 2023 10 : 17
          제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
          나는 토네이도의 미사일 하나와 예술 발사체 하나의 비용을 비교하는 것에 대해 이미 침묵하고 있습니다.

          전쟁에서 더 중요한 것은 적을 파괴함으로써 얼마를 절약했는지의 대가입니다.
          제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
          XNUMX년차가 지나간 것 같지만 아직도 몇몇은

          그리고 당신은 이것을 두 번째 해에만 공부하고 있습니다. 음, 저는 수십 년 더 있습니다.
        2. 0
          21 7 월 2023 23 : 44
          Petrov-Alexander_1 Sergeevich는 침묵하고 아무 것도 쓰지 않는 것이 좋습니다.
    2. 0
      21 7 월 2023 05 : 58
      제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
      Malka와 Pion에는 고성능 특성이 없습니다. 현재로서는 그러한 거리에서 촬영할 수있는 것이 없습니다.

      카미카제 드론과 유도 폭탄이 있습니다.
      1. 0
        21 7 월 2023 06 : 34
        가미카제 드론이 있습니다.

        발사체를 격추할 수 없습니다.

        그리고 유도 폭탄

        한 번의 비행 비용을 직접 계산할 수 있습니까? 그리고 지금 우리 항공이 어떻게 작동하는지 상기시켜 주시겠습니까? 가장자리를 따라 그리고 당신의 영토에서? 그리고 우리 영토의 LBS에서 약 35-34km 떨어진 Su-30, Su-40 및 여러 대의 헬리콥터가 하루 만에 손실 된 것을 상기시켜 주시겠습니까?
        1. +2
          21 7 월 2023 08 : 46
          제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
          발사체를 격추할 수 없습니다.

          그것은 금지되어 있습니다. 그러나 우크라이나 군대와 전자전은 그리 성공적이지 못했습니다.
          제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
          하루에 Su-35, Su-34 및 여러 대의 헬리콥터 손실
          성공적인 매복이거나 MANPADS를 사용하는 방해 행위자이지만 어쨌든 항공은 작동합니다.
          1. -1
            21 7 월 2023 11 : 56
            행운의 매복인가
            Forbes는 관련 딜과의 인터뷰와 함께 "애국자"를 국경으로 끌어 당겼다 고 주장하면서 이에 대한 기사를 인쇄 한 것 같습니다.
          2. -2
            21 7 월 2023 13 : 33
            전자전에서는 잘 작동하지 않습니다.

            우리는 훨씬 더 나은 상황에 처해 있습니까? 누구의 다리가 끊임없이 구멍에 있습니까? 진실을 직시하기 위해 전략가들과 함께 비행장 상공을 몇 번이나 비행해야 합니까?
            1. +1
              21 7 월 2023 13 : 59
              제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
              누구의 다리가 끊임없이 구멍에 있습니까?

              Antonovsky 또는 무엇? 그래서 그 이후로 그들은 자랑스러운 하이마를 가로채는 법을 오랫동안 배웠습니다.
        2. +2
          21 7 월 2023 09 : 30
          "우리 영토 상공의 LBS에서 약 30-40km 떨어진 헬리콥터?" - 이것이 성능 특성에 어떤 영향을 미칩니 까 .. 다른 경우가 있습니다)
          1. +2
            21 7 월 2023 13 : 34
            이것은 우리 항공이 후방에서도 안전하다고 느낄 수 없다는 힌트입니다.
        3. +3
          21 7 월 2023 10 : 19
          제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
          그리고 우리 영토의 LBS에서 약 35-34km 떨어진 Su-30, Su-40 및 여러 대의 헬리콥터가 하루 만에 손실 된 것을 상기시켜 주시겠습니까?

          늑대는 숲에 가지 않는 것을 두려워합니다 ... 파괴되고 손상된 포병 시스템의 비용을 계산하면 더 비싼 것이 아직 알려지지 않았습니다
          1. 0
            21 7 월 2023 15 : 24
            늑대는 숲에 가지 않는 것을 두려워합니다 ...

            이것은 부인할 수 없지만 여전히 항공기가 포병을 대체하는 것은 아닙니다.
        4. -1
          21 7 월 2023 15 : 40
          그리고 우리 영토의 LBS에서 약 35-34km 떨어진 Su-30, Su-40 및 여러 대의 헬리콥터가 하루 만에 손실되었음을 상기시켜줍니다.
          패트리어트에게 기습당했을 때라고요? Ea 그녀가 그러한 수메르인의 작전을 놓쳤다는 우리의 정보를 처벌할 필요가 있습니다.
    3. -4
      21 7 월 2023 06 : 06
      우리는 그 거리에서 쏠 수 있는 것이 없습니다.
      MLRS는 할 수 없습니까? 핵 포탄은 성능 특성을 증가시키지 않습니까?
      1. 0
        21 7 월 2023 06 : 38
        MLRS는 할 수 없습니까?

        우리는 포병에 대해 이야기하고 있으며 MLRS는 지역, 경 장갑 차량, 보병 측면에서 훌륭하지만 요새 또는 단일 적 측면에서는 그렇습니다. 40km 이상에서는 하나의 목표를 달성하기에는 너무 비쌉니다.
        1. 0
          21 7 월 2023 10 : 28
          문제는 누가 Malka보다 낫습니까? MLRS는 가능하고 요점이 있습니다. 문제는 가격입니다.
          1. +1
            21 7 월 2023 13 : 36
            Panzer는 Malki보다 낫습니다. 구경은 물론 약하지만 범위가 더 높고 다른 모든 것이 더 좋습니다.
            성기사는 또한 Pzeshka 수준까지 끌어 올렸다고합니다. 일반적으로 충분합니다.
            1. +1
              21 7 월 2023 16 : 23
              Panzer에는 152mm의 경쟁자가 있습니다. 그리고 핵폭탄도 쏘나요?
          2. +3
            21 7 월 2023 16 : 19
            글쎄, 프랑스와 같은 독일인. 155mm 곡사포는 40km 이상까지 도달할 수 있습니다. 그리고 엑스칼리버가 아닌 엄청난 양의 값싼 포탄이 있습니다. 그들은 이제 Zaporozhye 전선에서 매우 강하게 느껴진다고 말합니다.
    4. +1
      21 7 월 2023 07 : 33
      모든 무기 - 전술적으로 올바르게 사용할 수 있으며 효과적입니다. 그 반대의 경우도 잘못 사용하면 (문맹) 결과가 나오지 않습니다.
      1. +1
        21 7 월 2023 13 : 38
        동의하지만 적의 포병이 60-70에서 공격하고 msta-s가 거의 25-35 또는 작은 40 이상이면 지치지 않지만 배터리 싸움에 맞설 수는 없습니다.
        1. 0
          30 7 월 2023 21 : 55
          60-70km에서 공격하는 우크라이나 군대와 함께 사용되는 서양 포병의 예가 하나 이상 있습니까? 따라서 당신이 칭찬한 곡사포는 40km 이상에서 엑스칼리버로 정확하게 타격할 수 있으며, 모든 포병 시스템의 일반 포탄은 20km 이상의 범위에서 가장 거친 분산을 제공합니다.
  4. +8
    21 7 월 2023 05 : 53
    식별 된 목표물을 공격하기로 결정하는 데 몇 분이 걸리는 통합 목표 지정 시스템을 만들지 않으면 우리 포병 및 미사일 부대의 모든 높은 전투 품질이 XNUMX으로 크게 감소합니다.
  5. +2
    21 7 월 2023 07 : 05
    유망한 구축함에 이상적인 무기입니다.
    착륙을 지원하려면 - 필요한 것. 재래식 탄약을 사용하여 분당 15-20 발의 발사 속도를 가진 자동화 시스템은 모든 요새를 해체하고 두 개의 포탄으로 수송선을 바닥으로 보냅니다.
    이 주제에 대한 작업이 지난 세기의 80년대에 중단된 것은 유감입니다.
    1. +2
      21 7 월 2023 07 : 08
      친애하는 반대 투표자에게:
      설치는 프로젝트 130 "Sarych"에 설치하기 위해 AK-54/956 시스템의 무게 및 크기 표시기 측면에서 개발되었습니다.
      1. 0
        21 7 월 2023 11 : 02
        인용구 : Victor Leningradets
        유망한 구축함에 이상적인 무기입니다.
        착륙을 지원하려면 - 필요한 것. 재래식 탄약을 사용하여 분당 15-20 발의 발사 속도를 가진 자동화 시스템은 모든 요새를 해체하고 두 개의 포탄으로 수송선을 바닥으로 보냅니다.
        이 주제에 대한 작업이 지난 세기의 80년대에 중단된 것은 유감입니다.

        인용구 : Victor Leningradets
        설치는 프로젝트 130 "Sarych"에 설치하기 위해 AK-54/956 시스템의 무게 및 크기 표시기 측면에서 개발되었습니다.

        그리고 바다 신에게 감사합니다! 그렇지 않으면 이제 그들은 "Prince Eugen"의 "세상에 아날로그가없는 핀과 바늘로 톱질"된 환생에 대해 흐느끼게 될 것입니다. 웃음
        9-203mm의 무기를 사용하는 마지막 미국 TCR (그리고 그들은 여전히 ​​\u1970b\u127b"보트 사용법을 아는 것"보다 낫습니다)은 XNUMX-XNUMXmm의 무기를 사용하여 XNUMX 년대 초에 폐기되었으며 더 많은 amers가 XNUMXmm보다 큰 선박의 총 주제로 돌아 가지 않았습니다. ( "Zamvolty"는 포함되지 않습니다).
        1. 0
          21 7 월 2023 13 : 41
          그리고 바다 신에게 감사합니다! 그렇지 않으면 이제 그들은 "유겐 왕자"의 웃음 환생 "세상에 아날로그가없는 바늘로 톱질"에 대해 울 것입니다.

          Eugen은 XNUMX, XNUMX배 더 크며 거의 Peter와 비슷합니다.

          9-203mm의 무기를 사용하는 마지막 미국 TCR (그리고 그들은 여전히 ​​\u1970b\u127b"보트 사용법을 아는 것"보다 낫습니다)은 XNUMX-XNUMXmm의 무기를 사용하여 XNUMX 년대 초에 폐기되었으며 더 많은 amers가 XNUMXmm보다 큰 선박의 총 주제로 돌아 가지 않았습니다. ( "Zamvolty"는 포함되지 않습니다).

          아이오와가 사용되었습니까?
          1. 0
            21 7 월 2023 20 : 18
            제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
            Eugen은 XNUMX, XNUMX배 더 크며 거의 Peter와 비슷합니다.

            글쎄요, "Peter"보다 훨씬 작습니다.
            제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
            아이오와가 사용되었습니까?

            의심할 여지 없이. 하지만 대부분 기념으로. 예, 그들은 이라크의 첫 번째 전쟁 중에 슬러지에서 (커플처럼) 꺼졌습니다. 그 전에는 경화증이 제대로 작동하면 베이루트에서 총을 맞았습니다. 베트남 한정. 그러나 대부분 1970년대 이전의 것들이다. 분명히 (크기) 406mm 구경이 중요합니다. 웃음
            예, 아름다운 악마입니다! 손이 금속으로 올라가지 않았습니다. 웃음
            1. 0
              26 7 월 2023 00 : 27
              글쎄요, "Peter"보다 훨씬 작습니다.

              Peter 19000에서 전체 25000+
        2. -1
          21 7 월 2023 17 : 51
          9-203mm의 무기를 사용하는 마지막 미국 TCR (그리고 그들은 여전히 ​​\u1970b\u127b"보트 사용법을 아는 것"보다 낫습니다)은 XNUMX-XNUMXmm의 무기를 사용하여 XNUMX 년대 초에 폐기되었으며 더 많은 amers가 XNUMXmm보다 큰 선박의 총 주제로 돌아 가지 않았습니다. ( "Zamvolty"는 포함되지 않습니다).

          그들은 조금 살았습니다. 그게 요점입니다.
          미국인들은 유사한 945mm 시스템으로 구축함 DD-203 "Hull"을 테스트했습니다. 70년대 후반의 테스트에서는 해상 및 해안 표적에 대한 포의 높은 효율성을 보여주었지만 대공포로서는 효율성이 낮았습니다. 이것이 후속 함선에 이 시스템을 장착하는 것을 거부한 주된 이유였습니다.
          오늘날 모든 76-130mm 배럴 시스템은 대공 방어 시스템으로 효과적이지 않으며 특히 해안에 대한 포병 무기의 효과에 대한 문제를 다시 제기합니다. 롤
          1. 0
            21 7 월 2023 20 : 24
            인용구 : Victor Leningradets
            미국인들은 유사한 945mm 시스템으로 구축함 DD-203 "Hull"을 테스트했습니다. 70년대 후반의 테스트에서는 해상 및 해안 표적에 대한 포의 높은 효율성을 보여주었지만 대공포로서는 효율성이 낮았습니다.

            예. 그래서 실험 수준에 머물렀다. 왜 그런지 궁금해?
            인용구 : Victor Leningradets
            오늘날 구경 76 - 130mm의 모든 배럴 시스템은 방공 시스템으로 효과적이지 않습니다.

            글쎄요 ... 방공의 효과는 일반적으로 다단계 특성을 고려할 때 상대적인 개념입니다.
            인용구 : Victor Leningradets
            이것은 특히 해안에 대한 포병 무기의 효과에 대한 질문을 다시 제기합니다.

            예 예. 지상군 무기의 전체 스펙트럼 파괴 구역에서. 모니터와 건 보트의 현대 프로토 타입 세계의 어느 나라에서도 지평선에 보이지 않는 것이 있습니다. 그리고 "마지막 Mohicans", 잘 생긴 "Iowa"(위의 지점에서 올바르게 언급 한 동료)는 40 년 동안 기념비였습니다. 웃음
        3. 0
          22 7 월 2023 13 : 32
          동료 여러분, Mark 71 주포 구경 8 "/55 (203 mm) 테스트를 잊었습니다. hi
          https://www.wikiwand.com/en/8%22/55_caliber_Mark_71_gun
          1. 0
            22 7 월 2023 14 : 36



            짧고 사이트 관리에 따르면 유용한 정보를 전달하지 않습니다.
    2. +3
      21 7 월 2023 08 : 07
      유망한 구축함? 필요한 수량으로 호위함을 만들 수 없습니다 ... 불행히도 이것은 모두 환상입니다 ...
  6. +4
    21 7 월 2023 07 : 13
    이 무기에 대한 유도 발사체를 만드는 것이 좋을 것입니다. 하나는 UAV의 레이저 조명을 조정하고 두 번째는 Glonass를 조정하고 ARS 유형으로도 범위를 늘립니다.
    그때 3-4 발의 사격 후 몇 명의 말록이 위치를 바꾸고 소대 (중대) 거점 (위치)이 진압되고 보병을 점령하기 위해서만 남아 있습니다. 그리고 이제 20-30km 거리에서 유도되지 않은 포탄으로 오랫동안 쏠 수 있으며 ... 덕아웃 참호에는 적에게 아무것도 없을 것입니다
    1. -1
      21 7 월 2023 07 : 38
      110m / s의 속도로 45도 각도로 떨어지는 500kg의 고 폭발 파편을 막기 위해 덕아웃 천장의 두께는 얼마입니까? 그리고 l / s는 돌파하지 않고 천장에서 폭발하더라도 어떻게 될까요?
      1. +5
        21 7 월 2023 08 : 09
        그리고 덕아웃에 들어가려면 몇 발의 샷이 필요합니까 ??? 그리고 카운터 배터리 정찰 khokh.lov는 불행히도 매우 효과적입니다 ...
    2. 0
      21 7 월 2023 10 : 39
      제품 견적 : 바르비 투르 레이트
      그런 다음 3-4 발의 사격 후 몇 개의 말록이 위치를 변경하고 소대 (중대) 거점 (위치)이 진압되고 보병을 점령하는 데만 남습니다.

      이것은 "대포에서 참새를 쏘는 것"입니다. 152mm는 그러한 목표에 더 나쁘지 않고 동시에 대처할 것입니다.
      1. 0
        21 7 월 2023 11 : 40
        벙커용 콘크리트 장갑판에 152mm, 흠집만 남고...
        1. +1
          21 7 월 2023 11 : 53
          제품 견적 : KJIETyc
          벙커용 콘크리트 장갑판에 152mm, 흠집만 남고...

          소대 (중대) 강점 (포지션)

          이것은 더 이상 소대 중대의 거점이 아닙니다. 그러나 필요한 경우 "허리케인"에서 250km 떨어진 300-70kg의 고정밀 brbch를 심는 것은 죄가 아닙니다.의뢰
          내 의견에 다시 한 번- "끝이 수단을 정당화합니다." 하지만 언제나처럼 hi
      2. 0
        21 7 월 2023 18 : 55
        일반 소대 거점에는 2 (3) mm 고 폭발성 발사체가 타격을 입지 않도록 155-152 통나무에 대피소를위한 덕아웃 한 쌍과 위에서 XNUMX 미터의 땅이 포함되어 있습니다.
        또한 유도 발사체조차도 약간의 분산이 있으며 152mm Krasnopol은 한 번에 진압되지 않을 수 있습니다. Malka 발사체는 110kg이며 KVO가 3-10m 인 모든 명중은 덕아웃과 일부 박격포를 근처에 묻을 수 있으며 5-6 개의 이러한 포탄 (정확도가 높음)은 두 개의 덕아웃과 두 개의 기관총 둥지를 모두 억제하고 트렌치의 탄약은 박격포 등을 위해 폭발합니다. 결과적으로 opornik 후에 opornik을 빠르게 복용할 수 있습니다.
    3. +1
      21 7 월 2023 15 : 46
      유도 미사일(키메라 유사체)이 장착된 4축 Kamaz의 경량 Kama 유형 토네이도는 대부분의 경우 소련 과거의 이 괴물을 대체할 수 있습니다. 뿐만 아니라 바퀴 또는 트랙의 SV 연합.
  7. +7
    21 7 월 2023 08 : 07
    이러한 모든 조치를 통해 약 30년 전에 생산이 종료된 자주포의 작동을 계속할 수 있습니다.

    생산되지 않고 트렁크의 자원이 고갈된다는 점을 감안할 때 전쟁 후 시대가 끝날 것 같습니다.
    1. +4
      21 7 월 2023 08 : 26
      제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
      나는 사진을보고 무덤조차도 우리를 시정하지 않을 것이라고 생각합니다. 그들이 퍼레이드에 서 있기 때문에 적어도 줄을 서지 않는 것이 좋습니다.

      예, 사진에는 말 그대로 20m 떨어진 두 개의 비무장 자주포가 있습니다. 이것은 불가능합니다. 반 배터리 전투 조건에서는 거리가 적 포탄의 분산 직경보다 커야합니다. 흥미 롭습니다.
      1. +1
        21 7 월 2023 11 : 01
        인용 : agond
        반 배터리 전투 조건에서 거리는 적 발사체의 분산 직경보다 커야합니다.

        반 배터리 투쟁의 조건에서 자주포는 적 포탄/RS/UAV가 도착하기 전에 발사 위치를 떠나야 합니다. 그렇지 않으면 대피소도 총 사이의 거리도 그들을 구할 수 없습니다. 최상의 경우 OP는 클러스터 쉘을 "분필로 뿌릴 것"이며 최악의 경우 UAV를 바로 잡을 것입니다.
  8. +3
    21 7 월 2023 08 : 30
    제품 견적 : Victor Leningradets
    유망한 구축함에 이상적인 무기입니다.
    착륙을 지원하려면 - 필요한 것. 재래식 탄약을 사용하여 분당 15-20 발의 발사 속도를 가진 자동화 시스템은 모든 요새를 해체하고 두 개의 포탄으로 수송선을 바닥으로 보냅니다.
    이 주제에 대한 작업이 지난 세기의 80년대에 중단된 것은 유감입니다.

    같은 성공으로 유망한 순양함이나 유망한 항공 모함을 꿈꿀 수 있습니다)))
    1. 0
      21 7 월 2023 10 : 36
      예, 또는 성간 전함에 대해. 완벽한 착륙에 대한 이러한 모든 꿈은 이제 단순히 우스꽝스럽습니다.
      1. 0
        21 7 월 2023 17 : 53
        완벽한 착륙에 대한 이러한 모든 꿈은 이제 단순히 우스꽝스럽습니다.

        마치 시리아에 있는 우리 그룹이 웃을 필요가 없는 것처럼.
  9. 0
    21 7 월 2023 11 : 16
    Malka는 현대화되어야합니다 (포병 부대에 따라). 아마도 새로운 것에는 의미가 없을 것입니다. 그들의 틈새 시장은 Tornado-S와 일종의 Hermes가 차지할 것입니다. 그러나 더 긴 사거리와 Glonass 유도 발사체를 갖춘 새로운 총을 장착해야 하는 것은 무엇입니까? 최신 155mm(롱 배럴) 및 152mm Coalition은 위성 보정 기능이 있는 활성 로켓으로 거의 70km를 주장합니다.
    203mm 주포는 적어도 발사체를 유사한 범위로 전달해야 합니다.
    1. +2
      21 7 월 2023 16 : 00
      포병 부분에 따라 현대화하는 것을 어떻게 이해합니까? 배럴을 더 길게 만드시겠습니까? 그는 너무 길다. 배럴의 매개변수를 변경하려면 다른 모든 항목도 변경해야 합니다. 즉, 완전히 새로운 총을 만들어야 합니다. 이제 우리는 이것으로 배럴을 만들 수 없지만 더 오래 원합니다. 그리고 지금은 새로운 총을 개발할 사람이 없습니다. 그 디자이너들은 오래 전에 사라졌습니다. 새로운 성 베드로 연합처럼
      예, 그리고 그들을위한 탄약은 아마도 오랫동안 대량으로 생산되지 않았을 것입니다. 아무도 총으로 싸울 것이라고 믿었고, 그렇다면 창고에 충분한 소련 탄약이 있다고 말합니다. 그러나 그것은 그다지 많지 않았고 그렇게 긴 군사 작전을 위해 창고에 많은 것이있었습니다.
      그리고 벙커를 돌파하기 위한 다른 솔루션이 있습니다.
      1. -1
        22 7 월 2023 22 : 02
        1. 새로운 203mm 배럴을 만드십시오. 더 커진 카모라로
        2. 중간 게이지(170-180mm)를 만들고 긴 게이지를 유지합니다.
        3. 152mm의 긴 연합 배럴을 만드십시오.
  10. +1
    21 7 월 2023 11 : 18
    그러나 현실은 주요 작업이 Peonies와 Nonas에 떨어질 것이고 시스템 자체가 훨씬 저렴하고 탄약 대량 생산이 훨씬 저렴하다는 것입니다. 하중이 작을수록 폭발물 장비를 늘리고 전자 장비를 단순화할 수 있습니다. 그러나 Malok은 물론 고유 한 능력을 가지고 있습니다. 분할당 4조각이면 좋겠군요.
    1. +3
      21 7 월 2023 12 : 09
      Tornado-S는 수정된 300mm 로켓을 사용할 때 모든 전선에서 차단됩니다.
      1. +2
        21 7 월 2023 13 : 43
        Tornado-S는 수정된 300mm 로켓을 사용할 때 모든 전선에서 차단됩니다.

        특히 비용.
        1. +2
          21 7 월 2023 15 : 14
          인용구 : Alexey RA
          반 배터리 전투 조건에서 자주포는 적의 포탄 / RS / UAV가 도착하기 전에 발사 위치를 떠나야합니다 .....

          맞습니다. 하지만 모란의 발사 속도는 분당 5발입니다. 동시에 XNUMX분 이내에 XNUMX발 이상 허용되지 않습니다. + 발사 준비 시간 + 위치를 떠날 시간, 이와 관련하여 MLRS는 더 빨리 작동합니다.
        2. +1
          21 7 월 2023 16 : 09
          malka의 유도 발사체는 비용이 많이 듭니다. 그들이 그것을 만들 수 있다면 매우 비쌉니다. 이를 통해 전자 장치와 액추에이터가 이를 수행할 수 있으며, 발사될 때 엄청난 과부하가 발생합니다.
          그리고 토네이도 로켓은 엔진이 달린 순항 미사일이 아니며 엔진이 그렇게 복잡하고 비싸지 않으며 오랫동안 작동하지 않습니다. 그리고 제어 메커니즘과 전자 장치는 발사체보다 저렴할 것이며 더 쉽고 그러한 과부하를 경험하지 않을 것입니다. 예, 토네이도 로켓에 더 많은 공간이 있습니다.
          토네이도는 MLRS였고, 한 번에 많은 미사일을 발사해야 했기 때문에 미사일이 그리 비싸지 않았습니다.
          그리고 설치 자체는 ... 음, 섀시는 모든 자동차, KAMAZ, MZKT, 우랄, 태풍 및 제어 유압 장치가있는 여러 파이프를 기반으로 다를 수 있습니다. 토네이도 외에도 허리케인 기지가 있습니다.
          1. -1
            22 7 월 2023 00 : 01
            하나의 Smerch 로켓은 전쟁 전에 7000 루블이 들었지만 지금은 더 비쌉니다. Hymars와 비교.
          2. +1
            22 7 월 2023 09 : 42
            Pion/Malka에서 발사될 때 발사체에 작용하는 G-load는 Msta에서 발사될 때와 거의 동일합니다. 2S7 배럴에서 발사체의 초기 속도는 더 높지만 (960 대 810m / s) 배럴 길이는 1.5 배 더 깁니다. 공식 a=V0^2/2*S가 있습니다. 여기서 V0는 초기 속도이고 S는 가속 구간의 길이입니다.
            더 큰 구경을 위해 Krasnopol을 만드는 데 특별한 어려움은 없으며 가격은 약간만 더 높을 것입니다. 더 큰 구경은 더 큰 요소 기반을 사용할 수 있기 때문에 전자 충전 및 발사체 제어 드라이브의 생성을 단순화합니다. 효율성을 높이는 또 다른 옵션은 GPS / GLONASS 센서로 퓨즈를 설치하는 것입니다. 언더슈트의 경우 퓨즈가 접점 역할을 하며 비행 중에는 목표물 상공에서 폭파하라는 명령을 내린다.
      2. +1
        23 7 월 2023 07 : 04
        Tornado-S는 수정된 300mm 로켓을 사용할 때 모든 전선에서 차단됩니다.


        귀하의 논리에 따라 모든 총, 곡사포 및 MLRS를 Iskanders로 교체해야하며 일반적으로 전면을 따라 모든 것을 다룹니다.

        무기 시스템과 탄약의 비용을 고려하지 않는 이유는 무엇입니까?
  11. +1
    22 7 월 2023 10 : 47
    1. 지난 세기 말 미국인들은 램제트 엔진과 능동 레이더 시커를 갖춘 203mm 유도 클러스터 포탄을 개발했습니다 ... 그들은 203mm 구경을 포기했기 때문에이 발사체를 버렸습니다!
    2. 구경 203mm에서는 제어되는(조정 가능한) 포탄 발사체를 만드는 것이 더 쉽습니다(저렴합니다)!
    3. UAV를 203mm 발사체의 본체에 "압착"하는 것이 더 쉽습니다!
  12. 0
    22 7 월 2023 11 : 56
    나는 NWO의 조건에서 그러한 자주포를 지속적으로 수리 할 수 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb있다고 어딘가에서 읽었습니다. 모든 것이 한계까지 작동하기 때문에 이것이 부분적으로 사실이라고 생각합니다.
  13. +1
    23 7 월 2023 07 : 00
    이 자주포는 GLONASS 및 레이저 유도 기능을 갖춘 고정밀 탄약이 긴급히 필요하며 그 범위는 매우 관련이 있으며 47km 거리에서 기존 탄약은 분산이 커서 목표물을 맞추기가 매우 어렵고 탄약 소비가 증가하며 총이 발사 위치에 있는 시간이 증가합니다.
  14. 0
    23 7 월 2023 21 : 46
    제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
    그리고 우리 영토의 LBS에서 약 35-34km 떨어진 Su-30, Su-40 및 여러 대의 헬리콥터가 하루 만에 손실 된 것을 상기시켜 주시겠습니까?

    경로를 변경하지 않고 오랫동안 비행을 계획 한 사람들의 잘못입니다. 결과적으로 그들은 매복에서 방공에 잡혔습니다.
  15. 0
    7 10 월 2023 11 : 50
    이 자주포용으로 유도/조정 가능한 발사체를 사용한 사격이 개발되지 않았다는 것은 놀라운 일입니다!