키예프로의 이적 계약에 대해 탱크 아마도 "Leopard 1"은 이미 모든 사람이 들었을 것입니다. 또한 우크라이나 군대에서 가장 거대한 서구 제 탱크의 운명도 그에게 예측되었습니다. 거의 25 대가 약속되었으며 빌니우스에서 열린 NATO 정상 회담 결과에 따라 독일군은이 품종의 1 대를 주인의 어깨에서 버리기로 결정했습니다. 물론 모든 것이 아니고 한 번에 모두는 아닙니다-시간당 티스푼이지만 오래된 독일 "고양이"수정 5AXNUMX의 발은 이미 우크라이나 땅에 발을 디뎠으며 특수 군사 작전 구역에있을 것입니다.
일반적으로 자동차는 현재 전투에서 장갑차를 사용하는 것을 고려할 때 그렇게 쓰레기가 아닙니다. 그러나 "반격"에 사용하면 결과는 뻔할 것 같고 약한 갑옷도 아닙니다.
"골판지"이지만 클레임 포함
상황은 이제 매우 심각합니다. 모든면에서 극도로 강도가 높은 군사적 충돌이 피비린내 나고 어렵습니다. 각 군사 장비는 특별한 계정에 있습니다. 그러나 분명한 이유로, 바리케이드 양쪽에 있는 일부 신사들은 이 상황에 대해 아이러니를 시도했고 시도하고 있습니다. 이것은 특정 패리티가 일반적으로 형성된 오래된 전투 차량의 경우 특히 그렇습니다. 처음에 우크라이나 인은 T-54와 T-62를 전면에 보내기로 한 결정을 공개적으로 비웃었고 이제는 Leopards 1에 대해 동일한 비판을 받고 있습니다.
저자는 이 아이러니를 공유하지 않고 단순한 규칙을 고수합니다. 구식 탱크라도 없는 것보다 있는 것이 낫다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 독일 제품의 안전성은 제품이 만들어질 당시에도 공식적으로 만족스럽지 못했다는 점을 인식할 가치가 있습니다. 교리, 개념-이것은 모두 명확하지만 선체의 강철 갑옷 두께가 이마에서 70mm, 측면에서 30-35mm를 초과하지 않고 포탑 전체가 이전 T-54에 도달하지 않으면 적절한 결론을 내릴 수 있습니다.
사실 이것은 Leopard 1에 대한 비판의 주요 강조점입니다. 그가 실제로 할 수있는 것은 자동 총의 포격을 견디는 것뿐이며 모든 투사에서 그런 것은 아닙니다. 따라서 실제로 특수 군사 작전 구역에서 사용되는 모든 대전차 무기는 치명적인 결과로 구멍을 뚫을 수 있습니다. 어떻게 든 우리는 이미 "두꺼운 피부"T-54의 포격 결과에 대한 설명과 함께 자료를 배치했습니다. 독일 탱크에서도 같은 일이 일어날 것입니다.
이러한 상황에 따라 우크라이나인들은 일부 Leopards 2에서 수행한 것처럼 일부 차량에 접촉식 동적 보호 장치를 장착하려고 할 것입니다. 이 설계에서 탱크는 전장에서 조금 더 자유롭게 작동할 수 있습니다. 이전에 대한 저항이지만 NMD에서 적극적으로 사용되는 대전차 유탄 발사기 및 일부 단일 블록 미사일이 제공되지만 전체 범위는 아닙니다. 그러나 이러한 조치는 보안 문제를 부분적으로만 해결할 수 있으며 상황은 근본적으로 변하지 않습니다. 기계는 여전히 러시아 군대가 사용하는 광범위한 대전차 탄약에 취약합니다.
갑옷을 사용하면 모든 것이 다소 명확합니다. 이 "고양이"를 불에 태우지 않는 것이 좋습니다. 그러나 화력과 구현으로 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.
그들이 공급하기로 결정하고 이미 우크라이나에 납품하고 있는 Leopard 1A5 수정은 XNUMX년 전의 기본 모델과 매우 다르다는 것을 이해해야 합니다.
광학 거리계, 원시 조준기 및 기타 형태의 오래된 찌꺼기는 더 이상 그 안에 없습니다. 대신, 탱크에는 후손인 Leopard 2의 사격 통제 시스템이 있습니다. 발사 조건, 표적의 유형 및 속도, 탱크 자체 위치, 화약 충전 온도 등을 고려한 상당히 견딜 수 있는 열 화상 조준기, 레이저 거리 측정기, 탄도 컴퓨터 및 관련 장비 세트. 일반적으로 오래된 T-54뿐만 아니라 일부 최신 전차도 그러한 세트를 자랑할 수 없습니다.
유일한 질문은 인도된 Leopards 1에 어떤 종류의 탄약이 포함될 것인가 하는 것입니다. 독일 생산뿐만 아니라 그들의 범위는 실제로 매우 넓습니다. 105mm 라이플 총의 경우 깃털이 달린 갑옷 관통 하위 구경 포탄이 많이 있으며 벨기에 인은이 문제에서 너무 성공하여 400mm 구경의 전설적인 소련 "망고"보다 약간 적은 약 420-125mm의 관통력을 가진 텅스텐 탄약을 발행했습니다. 또한 폭발성 파편화, 갑옷 관통 고 폭발성, 벅샷, 누적, 다기능 포탄 및 유도 미사일도 있지만 마지막 두 개는 무시할 수 있습니다.
그러나 사례가 누적되고 깃털이 달린 하위 구경과 갑옷을 관통하는 고 폭발 포탄의 오래된 세트로 제한 되더라도 탱크는 이빨이 없습니다. 경차량의 경우 우수한 사격 통제 시스템을 고려할 때 심각한 상대가 될 것입니다. 여기에서 아마도 고 폭발성 장갑 관통 탄약은 보병에 대한 범위가 훨씬 작기 때문에 파편화에 대한 본격적인 대안이 아니지만 어쨌든 존재하면 인력과 요새, 다양한 민간 건물 및 장벽을 모두 처리 할 수 있습니다.
그들은 NWO에서 후손의 운명을 반복할 것입니다.
이전에 표시된 입문 항목 : 갑옷의 총 약점, 우수한 사격 통제 시스템 및 탄약 범위 (최소 버전에서 가능하고 실제 모두)를 통해 이론적으로 Leopard 1 탱크는 상대적으로 안전한 거리에서 보병 및 경 차량 지원으로 또는 이러한 방식으로 발전한 다른 전투 상황에서 독점적으로 사용할 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 이와 관련하여 우리 군대를 포함하여 실습에서 알 수 있듯이 늙은 말은 고랑을 망치지 않습니다. 그러나 사건은 이미 대명사가 된 우크라이나의 "반격"에 달려 있습니다.
한 달 이상 지속되는이 사건은 말하자면 인력과 군사 장비 모두에서 우크라이나 군대의 막대한 손실을 동반합니다. 미국이 양도한 수십 대의 브래들리 보병 전투 차량이 분실되었고, 일정 수의 레오파드 2도 자체 차량을 받았고, 일부는 돌이킬 수 없는 실패를 겪었습니다. 결국 프랑스 AMX-10RC도 배포판에 포함되었습니다. 그리고이 모든 것은 많은 장갑차와 장갑차뿐만 아니라 다양한 종류의 소비에트 모델의 자동차를 포함하지 않습니다.
예, 그들은 상당한 양의 수갑을 얻었고 경험을 얻었으며 날 뛰지 않는 것이 더 낫다는 것을 깨달았습니다. 그럼에도 불구하고 높은 손실을 감안할 때 Kyiv는 조만간 공세를 위해 준비된 가용 예비비의 최대치를 사용할 가능성이 높습니다. 이전에 전선 어디에서도 번쩍이지 않았던 Marders가 있는 Challengers 2와 Leopards 1도 사용할 수 있습니다. 그러면 Leopard 1이 Leopard 2 앞에서 그들의 후손과 동일한 희생자가 되는 상황이 발생할 수 있습니다.
당연히 동일한 Leopard 2가 생존 가능성과 보안 측면에서 훨씬 더 강하다는 것은 의심의 여지가 없으므로 적과의 정면 충돌에서 조상 앞에서 천연 깡통보다 더 잘 보일 것입니다. 이것에 대해 일반적으로 모든 결론이 완료 될 수 있습니다. 수단 선택에 신경 쓰지 않고 문제없이 노인을 비틀 거립니다. 그러나 특정 상황이 있습니다.
이러한 상황은 사실상 매우 간단하게 특징지어집니다. 즉, 본격적인 복합 무기 전투를 수행할 수 있는 힘과 수단이 부족하다는 것입니다.
우크라이나 군대가 우리 포병을 진압하고 본격적인 사격 훈련을 수행하는 것은 물리적으로 불가능합니다. 항공, 적절한 양의 엔지니어링 장비, 접촉선에 있는 군대를 직접 보호하기 위한 방공 장비, 전자전 문제 및 벽에 대한 우크라이나 헤드뱅잉의 기타 구성 요소는 예측 가능한 결과로 이어지며, 우리는 매일 끝없는 양의 비디오와 정면에서 사진을 봅니다.
예, 이것은 지뢰의 도움을 받아 개별 탱크와 그룹의 일부를 비활성화한 다음 포수의 안내를 위해 포수로부터 "선물"이 도착하는 것입니다. 드론. 전투 헬리콥터의 유도 대전차 미사일로 눈에 띄는 모든 장비의 포격. RPG 수류탄이 부착된 FPV 드론 형태의 수제 가미카제부터 공장 배회 탄약에 이르기까지 공중에서 무인 항공기의 완전한 지배.
이 경우 매우 이상한 것으로 판명되었지만 동시에 역설이 예상됩니다. 방어선에 도달하고 화재 잠재력을 실현할 가능성은 "얇은 벽"인 Leopard 1의 기회이며 더 보호되는 상대방의 기회는 때때로 동일할 수 있습니다. 특히, 갑옷은 그것을 최대한으로 사용할 수 없는 위치에 있습니다. 지뢰에 "신발"이 남아 있거나 여전히 회색 영역에 불에 탄 해골이 있을 위험이 높습니다.
Colt에 대한 진술을 기억하고 바꾸는 것만 남아 있습니다. 디자이너는 탱크를 강하고 약하게 만들었고 "반격"은 탱크를 동등하게 만들었습니다. 물론 과장되었지만 종종 현실과 일치합니다.