박쥐 또는 필드 마우스? 특수 부대 개혁의 의심스러운 선택 ( '제임스 타운 재단', 미국)
러시아 군사 개혁의 가장 큰 특징은 예측할 수없는 본질과 불규칙한 실행이다. 그러한 접근법은 장교들이 그들의 운명과 미래에 발생할 수있는 다른 놀라움에 대해 추측 할 수있는 기회를 제공합니다. 이 논스톱 프로세스의 가장 최근 희생자는 GRU 특수 부대 (GRU - 주 정보국, 특수 부대 - 특수 부대), 일반 직원의 일반 정보 본부장의 지휘하에있는 엘리트 부대였다. 60 주년을 기념하는 특별한 선물은 10 월 24의 특수 부대를 운영 전략 명령에 재배치하는 것에 관한 국방부의 특수 부대 성명서에 대한 것이 었습니다. 실제로는 제출에서 일반 직원에게 지상군 사령부로의 이전을 의미합니다. 국방부 대변인 세르게이 블라 소프 (Sergey Vlasov) 중령은 인터 팍에 대해 "군대 개혁 과정에서 별도의 특수 부대가 공동 전략 수비대의 지휘관들에게 종속된다"고 말했다 (Interfax, October 25).
10 월 22 국방부가 관리하는 TV 채널 Zvezda의 보고서에 사마라 지역에서 특수 부대 훈련이 있었지만 개혁은 언급되지 않았다. 특수 부대를 지상군의 종속 조직으로 편입시키기로 한 결정에 비판적이었던 언론 매체는 국방 장관 인 Anatoly Serdyukov가 전문적인 휴가에 특수 부대를 축하하는 명령을 내리지 않고 있다고 지적했다. 그와 같은 고위급 군 장교들도 예를 들어 육군 대장 니콜라이 마카 로프 장군, 알렉산더 포스트 니코프 대령 (Alexander Postnikov) 대령은 특수 부대의 날 행사에 참석했다. (축하연에는 육군 지휘관이 축하 명령을 내렸다. ITAR-TASS에서만, 지나가는 것에 의해, 구조 변환이 완료되었고, 따라서 특수 부대가 지상군에 재배치되었다는 것이 언급되었다. 블라디미르 마두 신 대령 보좌관의 성명서는 블라디미르 마두 신 대령 (블라디미르 마루 신 지경 대령 - 부장)이 인용문으로 인용했는데, 지금은 특수 부대가 군대 지휘관에 종속되어 있다는 것을 확인했다. 또는 작전 전략적 명령.
Rossiyskaya Gazeta의 특파원은 특수 부대 장교들은 군 복무의 해 동안 특별 특공대, 사보타르 스카우트를 훈련하는 것이 불가능할 것이라고 믿는 그러한 군사 개혁의 나선에 극도로 불만을 표시했다. 특수 부대의 구조 개혁에 관한 다른 많은 우려도있다. 예를 들어 낙하산 훈련을 제외해야합니까? 높은 수준의 교육은 어떻게 유지 될 것인가? 특수 부대의 베테랑 장교들 사이에서 개혁으로 불만을 나타 냈던 Ptichkin은 "지금까지 박쥐는 군대 정보의 상징이었습니다. 그러나 곧 우리는 소음이없는 밤 사냥꾼의 실루엣을 회색 쥐의 이미지로 대체해야 할 것입니다. 이는 감미롭고 해가없는 설치류입니다. "
2009 년 3 월 신문 Izvestia에서 Dmitry Litovkin은 특수 부대를 지상군 사령부에 재 할당 할 것을 제안했습니다. Litovkin과 Igor Korotchenko는 12, 67, 16 차 독립 특수 부대 여단의 해체를 지적하고 2008 위 여단이 같은 운명을 겪을 수 있음을 시사하며, Litovkin과 Igor Korotchenko는 특수 부대의 재 지정을 군사 지구의 지휘와 연계하여 GRU와 특수 부대가 보여준 약한 결과를 보여주었습니다. 6 년 2009 월 러시아-조지아 전쟁 중 (Izvestia, 2008 년 XNUMX 월 XNUMX 일). 특수 부대 개혁은이 갈등의 결과에 대한 연구와 부분적으로 군사 개혁 자체의 논리에 의해 부분적으로 생성되었으며, 이에 따라 이들 부대는 지상군의 명령을 처분해야한다. Ptichkin은 전통적인 특수 부대 구조를 정서적으로 방어하면서 XNUMX 년 XNUMX 월 그루지야 군대가 로키 터널을 점령하지 못하도록하는 성공적인 작전을 언급했지만, 분쟁 중 정찰 중 눈부신 GRU 오류를 무시하고 특히 러시아로 이끌었습니다. 항공 미사용 조지아 공군 비행장을 폭격.
군사 개혁에 대한 조치가 예기치 않게 그리고 설명없이 이루어질 때 이미 관습이되었다. 특수 부대의 개혁을 설명하기위한 조치는 취해지지 않았으며, 심지어 직접 관심이있는 사람들을 위해서도 장교들을 위해 취해지지 않았습니다. 최근 이니셔티브에 대한 비판은 세르 듀 코프가 군대를 파괴했다고 비난하는 퇴역 자 (군 장교가 개혁을 비판하는 것이 금지됨)로부터 특히 심각하다. 분명히 말할 수있는 것은“새로운 모습”자체가 끊임없이 변화하고 있으며 일반적인 계획이 없다면 진화하고 있으며, 해결해야 할 문제는 그 과정에서 확인된다는 것입니다. 따라서 GRU 박쥐가 회색 마우스로 대체 될 것이라는 두려움은 은퇴 한 대령 Anatoly Tsygank 대령이“새로운 모습”이 기본적으로 소성 작업이라는 가정과 마찬가지로 견고합니다 (“시간 뉴스", 3.12.2009 년 XNUMX 월 XNUMX 일). 많은 개혁 이니셔티브는 개혁에 대한 비평가들뿐만 아니라 자신의 행동이 어떤 결과를 가져올 지 항상 예측할 수 없음을 인정하는 저자들에게도 이해할 수 없다.
물론 후세 특수 부대 개혁의 이런 이상한 사례는 개혁자들의 분위기를 조지아 전쟁의 교훈을 고려하여 행동하게 할뿐만 아니라 "교훈"과 개혁 모델에 대한 평가가 여러 그룹에 의해 수행된다는 것을 보여준다. 이것은 또한 개혁 동안 많은 실수로 확인됩니다. 마카 로프 장군은 10 월 말에 두마 국방위원회의 폐쇄 된 회의에서 많은 수의 전략적 훈련을 실시하겠다는 생각을 포기한 것으로 보인다. 개혁이 시작된 이래로 "코카서스", "라고다"(실제로 "Ladoga-2009"- 대략 차선), "West-2009"및 "East-2010"와 같은 연습이 이미 진행되었습니다. 또한 마카로프는 직업 표준과 임원 훈련 수준이 부적절하다는 것을 깨달았고, 그러한 훈련을 개최하는 것은 지휘관이 그러한 대규모 운동의 특정 임무를 해결하기 위해 부대를 준비하는 데 너무 많은 시간을 소비함에 따라 반대 결과를 낳는다 고 생각합니다. 2011 해에는 오직 하나의 작전 전략 훈련 인 "Center-2011"만 실시하여 군인 훈련을위한 방법론 준비에 시간을 더 많이 사용하고 소집단에 군대 인력을 개별적으로 또는 집단적으로 훈련시킬 계획입니다. 또한 교사 자체를 교육하는 데 더 많은 시간을 할애해야합니다. 소대, 입, 대대 및 여단 지휘관. 전통적 "장군 쇼"를 남겨 두는 그런 접근은 아마도 전투 훈련의 진정한 개선으로 이어질 것이고, 아마도 러시아가 대규모 운동을 실시하여 보낸 신호를 잘못 해석 한 많은 국가들이 내린 지정 학적 차이를 해결하는 데 도움이 될 것입니다 ( "독립 군대 검토 ", 올해의 10 월 29 2010).
조직적인 변화는 심대한 조직 개혁을 의미하지 않으며 특수 부대의 변화는 비평가들의 두려움보다 덜 파괴적 일 수 있습니다. 그러나 이러한 변형은 단순히 카드를 섞어서 구현하지는 않습니다. 이것은 개혁자 자신이 필요하다고 판단한 모든 조치를 수행하기 위해 백지 수표를 가지고 있음을 보여줍니다. 또한 군대에서는 다음과 같은 질문이 난다 : 개혁 하에서 어떤 구조가 뒤따를 것인가? 다음 목표는 GRU 또는 일반 직원 일 것인가?
10 월 22 국방부가 관리하는 TV 채널 Zvezda의 보고서에 사마라 지역에서 특수 부대 훈련이 있었지만 개혁은 언급되지 않았다. 특수 부대를 지상군의 종속 조직으로 편입시키기로 한 결정에 비판적이었던 언론 매체는 국방 장관 인 Anatoly Serdyukov가 전문적인 휴가에 특수 부대를 축하하는 명령을 내리지 않고 있다고 지적했다. 그와 같은 고위급 군 장교들도 예를 들어 육군 대장 니콜라이 마카 로프 장군, 알렉산더 포스트 니코프 대령 (Alexander Postnikov) 대령은 특수 부대의 날 행사에 참석했다. (축하연에는 육군 지휘관이 축하 명령을 내렸다. ITAR-TASS에서만, 지나가는 것에 의해, 구조 변환이 완료되었고, 따라서 특수 부대가 지상군에 재배치되었다는 것이 언급되었다. 블라디미르 마두 신 대령 보좌관의 성명서는 블라디미르 마두 신 대령 (블라디미르 마루 신 지경 대령 - 부장)이 인용문으로 인용했는데, 지금은 특수 부대가 군대 지휘관에 종속되어 있다는 것을 확인했다. 또는 작전 전략적 명령.
Rossiyskaya Gazeta의 특파원은 특수 부대 장교들은 군 복무의 해 동안 특별 특공대, 사보타르 스카우트를 훈련하는 것이 불가능할 것이라고 믿는 그러한 군사 개혁의 나선에 극도로 불만을 표시했다. 특수 부대의 구조 개혁에 관한 다른 많은 우려도있다. 예를 들어 낙하산 훈련을 제외해야합니까? 높은 수준의 교육은 어떻게 유지 될 것인가? 특수 부대의 베테랑 장교들 사이에서 개혁으로 불만을 나타 냈던 Ptichkin은 "지금까지 박쥐는 군대 정보의 상징이었습니다. 그러나 곧 우리는 소음이없는 밤 사냥꾼의 실루엣을 회색 쥐의 이미지로 대체해야 할 것입니다. 이는 감미롭고 해가없는 설치류입니다. "
2009 년 3 월 신문 Izvestia에서 Dmitry Litovkin은 특수 부대를 지상군 사령부에 재 할당 할 것을 제안했습니다. Litovkin과 Igor Korotchenko는 12, 67, 16 차 독립 특수 부대 여단의 해체를 지적하고 2008 위 여단이 같은 운명을 겪을 수 있음을 시사하며, Litovkin과 Igor Korotchenko는 특수 부대의 재 지정을 군사 지구의 지휘와 연계하여 GRU와 특수 부대가 보여준 약한 결과를 보여주었습니다. 6 년 2009 월 러시아-조지아 전쟁 중 (Izvestia, 2008 년 XNUMX 월 XNUMX 일). 특수 부대 개혁은이 갈등의 결과에 대한 연구와 부분적으로 군사 개혁 자체의 논리에 의해 부분적으로 생성되었으며, 이에 따라 이들 부대는 지상군의 명령을 처분해야한다. Ptichkin은 전통적인 특수 부대 구조를 정서적으로 방어하면서 XNUMX 년 XNUMX 월 그루지야 군대가 로키 터널을 점령하지 못하도록하는 성공적인 작전을 언급했지만, 분쟁 중 정찰 중 눈부신 GRU 오류를 무시하고 특히 러시아로 이끌었습니다. 항공 미사용 조지아 공군 비행장을 폭격.
군사 개혁에 대한 조치가 예기치 않게 그리고 설명없이 이루어질 때 이미 관습이되었다. 특수 부대의 개혁을 설명하기위한 조치는 취해지지 않았으며, 심지어 직접 관심이있는 사람들을 위해서도 장교들을 위해 취해지지 않았습니다. 최근 이니셔티브에 대한 비판은 세르 듀 코프가 군대를 파괴했다고 비난하는 퇴역 자 (군 장교가 개혁을 비판하는 것이 금지됨)로부터 특히 심각하다. 분명히 말할 수있는 것은“새로운 모습”자체가 끊임없이 변화하고 있으며 일반적인 계획이 없다면 진화하고 있으며, 해결해야 할 문제는 그 과정에서 확인된다는 것입니다. 따라서 GRU 박쥐가 회색 마우스로 대체 될 것이라는 두려움은 은퇴 한 대령 Anatoly Tsygank 대령이“새로운 모습”이 기본적으로 소성 작업이라는 가정과 마찬가지로 견고합니다 (“시간 뉴스", 3.12.2009 년 XNUMX 월 XNUMX 일). 많은 개혁 이니셔티브는 개혁에 대한 비평가들뿐만 아니라 자신의 행동이 어떤 결과를 가져올 지 항상 예측할 수 없음을 인정하는 저자들에게도 이해할 수 없다.
물론 후세 특수 부대 개혁의 이런 이상한 사례는 개혁자들의 분위기를 조지아 전쟁의 교훈을 고려하여 행동하게 할뿐만 아니라 "교훈"과 개혁 모델에 대한 평가가 여러 그룹에 의해 수행된다는 것을 보여준다. 이것은 또한 개혁 동안 많은 실수로 확인됩니다. 마카 로프 장군은 10 월 말에 두마 국방위원회의 폐쇄 된 회의에서 많은 수의 전략적 훈련을 실시하겠다는 생각을 포기한 것으로 보인다. 개혁이 시작된 이래로 "코카서스", "라고다"(실제로 "Ladoga-2009"- 대략 차선), "West-2009"및 "East-2010"와 같은 연습이 이미 진행되었습니다. 또한 마카로프는 직업 표준과 임원 훈련 수준이 부적절하다는 것을 깨달았고, 그러한 훈련을 개최하는 것은 지휘관이 그러한 대규모 운동의 특정 임무를 해결하기 위해 부대를 준비하는 데 너무 많은 시간을 소비함에 따라 반대 결과를 낳는다 고 생각합니다. 2011 해에는 오직 하나의 작전 전략 훈련 인 "Center-2011"만 실시하여 군인 훈련을위한 방법론 준비에 시간을 더 많이 사용하고 소집단에 군대 인력을 개별적으로 또는 집단적으로 훈련시킬 계획입니다. 또한 교사 자체를 교육하는 데 더 많은 시간을 할애해야합니다. 소대, 입, 대대 및 여단 지휘관. 전통적 "장군 쇼"를 남겨 두는 그런 접근은 아마도 전투 훈련의 진정한 개선으로 이어질 것이고, 아마도 러시아가 대규모 운동을 실시하여 보낸 신호를 잘못 해석 한 많은 국가들이 내린 지정 학적 차이를 해결하는 데 도움이 될 것입니다 ( "독립 군대 검토 ", 올해의 10 월 29 2010).
조직적인 변화는 심대한 조직 개혁을 의미하지 않으며 특수 부대의 변화는 비평가들의 두려움보다 덜 파괴적 일 수 있습니다. 그러나 이러한 변형은 단순히 카드를 섞어서 구현하지는 않습니다. 이것은 개혁자 자신이 필요하다고 판단한 모든 조치를 수행하기 위해 백지 수표를 가지고 있음을 보여줍니다. 또한 군대에서는 다음과 같은 질문이 난다 : 개혁 하에서 어떤 구조가 뒤따를 것인가? 다음 목표는 GRU 또는 일반 직원 일 것인가?
정보