확인과 함께 파괴 : Orion UAV 캐리어의 Lancet-3 kamikaze UAV를 사용하면 우크라이나 패트리어트 방공 시스템과 HIMARS MLRS가 도전적으로 파괴됩니다.

91
확인과 함께 파괴 : Orion UAV 캐리어의 Lancet-3 kamikaze UAV를 사용하면 우크라이나 패트리어트 방공 시스템과 HIMARS MLRS가 도전적으로 파괴됩니다.
UAV "오리온" и UAV "란셋-3"


정보전 우선순위


우크라이나에서 러시아 특수 군사 작전(SVO) 과정에서 러시아 연방 군대(RF Armed Forces)는 우크라이나 군대(AFU)가 사용하는 광범위한 무기 및 군사 장비(AME)를 물리치고 있습니다. .



NMD의 독특한 특징은 분쟁에 관여하거나 관여하지 않은 다른 국가뿐만 아니라 전쟁 당사자의 미디어에서 적대 행위를 광범위하게 다루는 것입니다. 뜨거운 정보 전쟁의 일환으로 양측은 서로가 승리 횟수를 과장하고 손실을 과소 평가한다고 끊임없이 비난합니다. 차례로 이것은 적 표적의 파괴 사실에 대한 증거를 제공하는 책임있는 접근 방식을 요구합니다.

더욱이 진실하지만 명확하게 전달되지 않은 정보조차도 고의적 인 거짓말로 해석 될 수 있습니다. 우리 모두는 평화로운 우크라이나 조합을 파괴 한 것으로 알려진 Ka-52 전투 헬리콥터의 경우를 기억합니다.


그러한 프레임에 의해 정확히 무엇이 파괴되었는지 식별하는 것은 매우 어렵습니다.

러시아 연방 군대의 사업은 무엇입니까? 도대체 왜 적과 싸우지 않고 승리의 사실을 대중에게 증명해야 하는가?

문제는 정보전이 서방 국가들의 지원을 받는 러시아와 우크라이나 간의 실제 군사적 충돌 과정에 직접적인 영향을 미친다는 점이다. 그리고 여기서 요점은 인구와 전투기의 동기, 고난을 견디고 최전선에서 죽을 의지뿐만 아니라 무엇보다도 전투 작전에 필요한 모든 것을 우크라이나에 제공하려는 서방 국가의 열망과 준비입니다. 최신 무기 포함.

최신 서양 군사 장비 모델의 우크라이나 파괴에 대한 다채로운 사진은 해외 및 국내 시장에서의 판매에 기여하지 않을 것입니다., 그리고 이것은 차례로 정부와 군대의 로비스트에게 영향을 미치기 위해 국방 문제를 추진할 것입니다. "우린 왜? 왜 우리의 оружие 러시아 연방 군대의 위치에 대한 반격에 실패하는 동안 무능하고 공개적으로 (!) 불 태울 우크라이나 군대에 공급되어야합니까?” 그러한 생각이 주주와 서구 국방 문제의 지도자들의 마음에 존재한다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

NMD의 확실한 스타가 된 Lancet-3 kamikaze 인 무인 항공기 (UAV)를 통해 적의 무기 및 군사 장비 파괴에 대한 고품질 비디오 자료가 RF 군대에 많이 공급됩니다. 문제는 Lancet-3 kamikaze UAV가 발사 지점에서 약 40-70km를 넘지 않는 거리에서 작동할 수 있다는 것입니다.


그러나 그러한 샷은 Lancet-2000 kamikaze UAV를 사용하여 독일 자주포 PzH 3의 파괴와 같은 적들 사이에서 열의를 불러 일으키지 않을 것입니다.

애매한 목표


예를 들어 HIMARS MLRS가 최대 사거리가 70km를 초과하는 GMLRS 탄약으로 작동하는 경우 Lancet-3 UAV의 사거리는 연속적으로 충분하지만 목표물과 속도는 Lancet의 비행과 HIMARS가 작동을 시작할 수 있는 지점의 예측 불가능성을 미리 촬영할 수 없습니다.

HMARS MLRS가 전면에 접근하지 않는 한 발사 범위가 150km인 GLSBG 탄약 또는 발사 범위가 300km인 ATACMS 작전 전술 미사일로 작동할 때 Lancet으로 HIMARS MLRS를 타격할 가능성은 의문의 여지가 없습니다. 우리 영토의 최대 깊이까지 목표물을 맞추기 위해 선.

그렇기 때문에 HIMARS MLRS의 파괴에 대한 명확한 증거가 거의 없으며 우크라이나 군대는 여전히 모든 HIMARS 발사기가 안전하고 건전하다고 선언합니다.


MLRS HIMARS의 패배 혐의 영상

타격하기가 훨씬 더 어렵고 가장 중요한 것은 패배를 확인하는 것입니다. 패트리어트 장거리 대공 미사일 시스템 (SAM)은 우크라이나 군대가 보호하고 최전선에서 적당한 거리에 배치하여 사용합니다. 키예프와 아마도 다른 대도시와 산업 시설을 덮을 수 있습니다.

Kinzhal 단지의 항공 탄도 극초음속 미사일에 의한 여러 패트리어트 방공 시스템의 파괴에 대한 RF 군대의 진술에도 불구하고 이에 대한 확인은 없으므로 우크라이나 군대는 단지가 완전히 무사하거나 경미한 피해를 입었습니다. (우크라이나 군대와 미국 큐레이터가 "사소한 피해"에 대해 이야기하고 있다면 방공 시스템이 거의 남지 않았거나 아무 말도하지 않을 것입니다). 또한, 우크라이나군, 패트리어트 대공방어시스템으로 킨잘 미사일 격추 (발사대와 방공 레이더로 미사일을 직접 타격했다고 가정하면 아마도 이것이 사실 일 가능성이 큽니다).

그럼에도 불구하고 멀리 떨어져 있고 기동성이 뛰어난 표적을 타격할 확률을 높이는 문제를 해결하고 파괴 사실을 확실하게 확인하는 것이 필요합니다.

UAV에서 UAV로


소형 UAV를 운반하는 UAV에 대한 아이디어가 떠돌고 꽤 오랫동안 논의되어 왔으며, 이 문제를 해결하기 위한 일환으로 많은 프로젝트와 개념이 개발되고 있습니다. 기사 제목에는 러시아의 Lancet-3 kamikaze UAV와 캐리어로 사용하도록 제안된 Orion UAV가 언급되어 있습니다.

이러한 제품이 고려되는 이유는 무엇입니까?

Lancet-3 kamikaze UAV에 대해 이야기하면 여기에서 모든 것이 명확합니다. 잘 발달 된 디자인으로 더 좋은 것은 없습니다. Orion UAV는 훨씬 더 쉽습니다. 러시아에서 비행 시간이 긴 유일한 중고도 UAV (MALE 클래스)입니다. 시간은 적대 행위에서 가장 중요한 요소 중 하나이므로 가장 성숙한 직렬 솔루션을 기반으로 "UAV에서 UAV로"를 구축하는 것이 가장 좋습니다.


UAV "란셋-3"

Lancet-3 kamikaze UAV의 예상 질량은 12kg이며 그 이상일 수 있습니다. Orion-E UAV 수출 버전의 선언된 운반 능력은 250kg입니다. 동시에 발사된 카미카제 UAV의 제어 신호와 역방향 비디오 신호를 중계하기 위한 장비가 필요하다는 점을 고려해야 합니다.


UAV "오리온"

전술한 내용을 바탕으로 Orion UAV는 6~12대의 Lancet-3 kamikaze UAV를 탑재할 수 있다고 가정할 수 있습니다.

러시아의 고속 위성 통신 네트워크가 부족하다는 점을 감안할 때 Orion UAV와 Lancet-3 kamikaze UAV의 제어는 리피터, 즉 실제로 Lancet-3 kamikaze를 통해 수행되어야 합니다. UAV는 두 개의 리피터를 통해 제어되며 그 중 하나는 UAV 캐리어 "Orion"이 작동합니다. 이는 충분히 고속 항공기를 조종할 때 허용할 수 없는 지연의 위험을 수반합니다.

가능한 해결책은 Tu-214PU 항공기(제어 지점), Tu-214SUS(항공기 통신 센터) 또는 필요한 통신 수단과 작업장을 갖춘 유사한 솔루션을 기반으로 하는 항공 지휘소를 기반으로 만들어진 기계를 사용하는 것일 수 있습니다. 그 뒤에 운영자가 위치합니다 , Orion 캐리어 UAV와 Lancet-3 kamikaze UAV를 모두 제어합니다. 유인 항공기와 무인 항공기 간의 유사한 상호 작용 체계는 이미 기사의 저자에 의해 고려되었습니다. "러시아어 "Valkyrie": UAV "천둥".


Tu-214SUS

UAV 캐리어와 UAV-kamikaze가 항공기 지휘소에서 통제되는 경우에도 그러한 정찰 공격 단지의 능력은 매우 높을 것입니다. 러시아에 자체가 있다면 지연이 적은 고속 통신의 저궤도 위성 네트워크, 비행 범위가 증가한 유망한 UAV 항공사뿐만 아니라 그 기능은 (지리적 관점에서) 진정으로 무한해질 것입니다.

응용 전술


잠재적 표적의 가능한 위치에 대한 기본 정보를 수신한 후 날개 아래에 고정된 Lancet-3 UAV가 있는 하나 이상의 Orion UAV가 카미카제 UAV의 최대 배회 시간을 고려하여 공중으로 상승하고 유효 거리로 전진합니다. , 운송업체에 대한 위험을 최소화합니다.

적이 주어진 지역에 어떤 유형의 방공 시스템을 가지고 있는지에 따라 고고도 또는 저고도 비행 프로필을 선택할 수 있습니다. 두 번째 경우 UAV 캐리어의 비행 경로는 황량하고 숲이 우거진 지역을 통과해야 합니다. 동시에 항공 지휘소가 이륙하고 등반 후 UAV 캐리어를 제어합니다.

지휘소의 신호에 따라 UAV 캐리어는 카미카제 UAV를 발사한 후 통신 신호 중계를 보장하기 위해 계속 배회합니다. Kamikaze UAV는 목표물이 있어야 할 지역에 진입하여 목표물을 찾습니다. 목표물을 탐지한 후 kamikaze UAV는 패배를 수행합니다.

아마도 가장 최적의 솔루션은 두 번째 kamikaze UAV가 첫 번째 kamikaze UAV에 의해 가해진 타격을 수정하여 목표물의 적중을 확인한 다음 수리 및 복구 가능성을 최소화하는 대상의 쌍 공격이 될 것입니다. 세컨드 스트라이크. 예를 들어, 첫 번째 kamikaze UAV는 누적 조각화 탄약을 장착할 수 있고 두 번째는 소이탄을 장착할 수 있습니다..

지휘소 항공기에서 통제하는 UAV 캐리어 + UAV-카미카제 조합의 예상 범위는 300-350km를 초과할 수 있습니다. 캐리어 UAV의 고고도 비행 프로필을 사용하면 kamikaze UAV의 비행 범위가 증가하여 복합 단지 전체의 전체 범위가 증가합니다. 지정된 범위는 통신을 통해 제한된다는 점을 고려해야 합니다. Orion UAV 자체는 훨씬 더 먼 거리를 커버할 수 있으므로 적의 방공망을 우회하는 비행 경로를 유연하게 구축할 수 있습니다.

예를 들어 기사 제목에 언급된 HIMARS MLRS 및 Patriot 방공 시스템 외에도 Orion 캐리어 UAV 및 Lancet-3 kamikaze UAV는 다음과 같습니다. RF 군대와 우리나라의 민간 기반 시설에 대한 장거리 고정밀 미사일로 공격을 수행하는 Su-24 항공기. 그리고 F-16 전투기가 우크라이나에 도착하면 그들도 따뜻한 환영을 받을 것입니다.

먼 곳을 바라보며


파괴 사실을 확인하여 우선 순위가 높은 대상을 공격하는 잠재적으로 흥미로운 또 다른 방법이 있습니다.

이 시나리오에서 Lancet-3 kamikaze UAV는 비행 범위와 지속 시간을 늘리기 위해 배터리 용량을 늘리기 위해 탄두를 잃어야 합니다. 즉, Lancet은 순전히 정찰 UAV로 변합니다. 주로 UAV가 전기를 사용한 후 적에게 도달하지 않도록 수백 그램 무게의 작은 탄두가 남을 가능성이 있습니다. 또한 예를 들어 우연히 발견 된 고위 장교 나 외국 용병과 같이 임무가 끝날 때 쉽게 취약한 대상을 피하는 것이 가능합니다. 

Orion UAV 캐리어에 탑재된 Lancet 정찰 UAV의 수를 줄여 컴플렉스의 범위를 늘릴 수도 있습니다. 일반적으로 이것은 우선 순위의 문제입니다. 더 많은 정찰 UAV - 더 많은 커버리지 영역, 더 적은 범위의 컴플렉스 또는 그 반대의 경우입니다.

사용 전술은 거의 동일합니다. UAV 캐리어가 발사 영역에 들어간 후 UAV 정찰기는 목표물의 의도된 위치 영역으로 이동합니다. 그러나 목표물이 감지된 후에야 가미카제 UAV 공격이 아니라 장거리 고속 무언가에 의해 패배가 수행됩니다. 작전 전술 미사일 시스템(OTRK) "Iskander", 대함 미사일(ASM) "Onyx", 공중 탄도 미사일 "Dagger" 또는 Kh-22/32의 미사일.


비행 중 Kinzhal 단지의 미사일-Orion UAV + Lancet UAV 묶음, 목표물의 정확한 좌표를 표시하고 적중 사실을 수정하기 만하면됩니다.

이 시나리오에서 정찰 UAV는 표적의 위치를 ​​정확하게 탐지할 뿐만 아니라 파괴 사실을 확실하게 확인합니다.

조사 결과


우크라이나 영토에서의 군사적 충돌은 불가피하게 가까운 미래에 군사 작전이 수행되는 방식에 대한 견해를 바꿉니다. NMD 동안의 정보 반작용은 상상할 수 없는 높이에 이르렀고 전 세계가 적대 행위의 과정을 지켜보고 있으며 전쟁은 영토뿐만 아니라 영혼을 위한 것입니다.

우선 순위가 높은 대상을 확인하여 파괴하면 가장 중요한 두 가지 작업을 한 번에 해결할 수 있습니다. 적의 군대에 막대한 피해를 입히고 전투 능력과 서방 국가에서 제공하는 최신 무기 시스템의 효율성을 떨어 뜨립니다.
91 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    20 8 월 2023 03 : 44
    저자는 란셋을 발사하는 방향과 시간을 결정하는 가장 중요한 점을 놓쳤습니다. 누군가는 문자 ​​그대로 즉시 Hemars 발사를 감지하고 데이터를 대형 드론 운영자에게 전송해야 합니다. 저는 Patriots에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그들의 RER은 쉽게 찾을 수 있어야 하며 이것은 전국의 여러 시설에서 고정된 목표입니다. 여기에서 또 다른 조직적 순간이 발생합니다. 모든 또는 거의 모든 란셋이 확실히 한 번에 날아갈 것입니다. 즉, 롤업 슬리브가있는 XNUMX 명의 란셋 운영자가 Orion 운영자 옆에 앉아 검색을 위해 발사 구역의 도로를 습격 할 준비가되어 있어야합니다. 대상의. 즉, 이것은 수백 명의 운영자에게 다소 심각한 구조이며 물론 인내심을 가지고 문제를 해결할 수 있습니다. 그리고 러시아 군 사령부는 그러한 위업에 대해 완전히 준비되지 않았습니다. 왜냐하면 매우 효과적으로 일하는 장교가 그러한 새로운 구조에 나타날 것이기 때문입니다 (우선 순위 목표가 파괴되고 손실이 없으며 언론인이 둥근 춤을 춥니 다) 보세요, 장군 동지가 앉을 것입니다 위로!
    그리고 나는 또한 당신이 원하는만큼 카메라에서 미국 장비를 태울 수 있다는 점에 주목합니다. 그렇지 않으면 그들은 부패와 인종 차별을 발견하고 누군가 여분의 돈이 있으면 미국 채권에 투자 할 것이기 때문에 그들은 여전히 ​​그들에게서 살 것입니다.
    1. 0
      20 8 월 2023 07 : 21
      Alexoff의 인용문
      또한 카메라에서 미국 장비를 원하는 만큼 태울 수 있으며, 그렇지 않으면 부패와 인종 차별을 발견할 것이기 때문에 여전히 구매할 것입니다.

      여기에있는 모든 것은 기본적으로 간단합니다. 동일한 "애국자"와 마찬가지로 소유자가 주문하고 가신이 구매합니다. 한국은 자체 콤플렉스를 만들었지만 미국은 보류하고 패트리어트를 사도록 강요했지만 시장에 다른 사람은 없습니다.
      1. 0
        20 8 월 2023 21 : 57
        우리 한국인들이 도움을 받았기 때문에 미국은 그들을 늦추었습니다.
    2. 0
      20 8 월 2023 12 : 37
      Alexoff의 인용문
      그것은 오리온의 조작자 옆에 소매를 감은 란셋의 조작자 XNUMX명이 있어야 한다는 것을 의미합니다.

      문제는 KI 오퍼레이터에 의해 해결되고 있지만, 이 전쟁에서는 그렇지 않습니다.
      아마도 KI의 모습-중대, 대대, 여단 및 "일반"종속이지만 이것은 훨씬 더 큽니다.
    3. +4
      21 8 월 2023 06 : 11
      Alexoff의 인용문
      저자는 란셋을 발사하는 방향과 시간을 결정하는 가장 중요한 점을 놓쳤습니다.

      예, 여기에서는 모든 것이 간단합니다. Orion (또는 트윈 엔진 Sirius와 같은 다른 캐리어)이 검색 영역에 들어가 랜싯을 해제하고 안전한 거리를 유지하면서 중계합니다. 또 다른 것은 위성 채널 (자신의 위성이 충분하지 않은 경우 중국에서 빌릴 수 있음) 또는 지휘 통제 항공기가 필요하다는 것입니다. 저자가 설명한대로.
      방공 시스템을 사냥 할 때 ( "애국자"만있는 이유) 즉시 2 ~ 4 개의 "란셋"을 보내야합니다. 모든 방공 시스템은 레이더, 명령 트레일러 및 발사대가 여러 개 있기 때문입니다. 가장 중요한 목표는 레이더입니다. 두 번째 우선 순위는 트레일러 / 자동차 명령입니다 (그러나 그 / 그녀는 잘 가려 질 것입니다). 글쎄, 그럼 이미 발사대, 꽤 화려한 불꽃 놀이를 제공해야합니다.
      "Haymars"는 오랫동안 야외에 있지 않기 때문에 대피소를 떠날 때까지 공중에서 기다려야합니다. 그러나 다른 목표는 ... 예를 들어 장비로 제대를 사냥하는 것입니다. 우선, 그러한 기차를 발견하고 한두 개의 "란셋"이 기관차를 치고 기차를 고정시키고 나머지는 플랫폼의 장비, 탄약 및 기타 군사 장비가 장착 된 마차를 치기 시작합니다. Iskander를 이러한 고정된 목표물에 조준하는 것도 가능할 것입니다.
      그러한 도구를 사용하여 지휘 요원, 깊은 후방의 창고 및 장비에 대한 사냥을 준비하는 것이 가능합니다 ... 키예프에서도 그러한 쇼를 준비 할 수 있습니다.
      그러나 제어 센터 (비행 가능), UAV 캐리어 / 리피터, 충격 UAV (Lancet라고 가정 해 봅시다)와 같은 안정적인 링크가 필요합니다. 보기만큼 쉽지는 않지만 보기만큼 어렵지는 않습니다.
      1. 0
        21 8 월 2023 13 : 13
        다시 읽으십시오-로켓이 어디에서 날아 갔는지 누가 말합니까? 오리온? 그는 그러한 레이더가 없으며 일종의 C300 레이더 또는 같은 수준의 것일 수 있습니다. 목표가 어디인지 안다면 과제가 70%는 해결된다는 뜻, 때리는 건 기술의 문제
        1. 0
          22 8 월 2023 02 : 03
          Alexoff의 인용문
          로켓은 어디서 왔나요? 오리온? 그런 레이더가 없어

          그는 OLS를 가지고 있으며 방출하지 않고 가장하지 않으며 광학 장치로 검색합니다. "오리온"(또는 "시리우스")은 아마도 레이더의 이전 세리프에 따르면 대공 방어 시스템이 있는 수색 지역으로 이륙합니다. 활성 검색 영역에서는 "Lancets"가 출시되어 자체적으로 활성 검색을 수행하고 발견되면 공격합니다. 찾지 못하면 스스로 다른 목표를 찾습니다. 하나 또는 두 개의 UAV가 포함된 방공 시스템을 찾으면 레이더를 파괴하고(완전히 파괴하는 것이 중요함), 지휘 차량/트레일러(반드시 소진해야 함), 나머지는 발사대에 따라 파괴됩니다.
          그러나 이러한 UAV 번들에는 다른 작업이 있을 수 있습니다. 그리고 그것들이 많이 있을 수 있습니다.
          그러나 저자는 Orion 페이로드에서 실수를 저질렀습니다. 그는 50kg을 가지고 있습니다. , 따라서 "란셋"은 4개 이상 가져갈 수 없습니다. 하지만 "시리우스"는 450kg입니다. 그리고 이건 심각해요. 좋은 줌, 위성 통신 스테이션 및 상당히 많은 수의 Lancet을 통해 강력하고 고품질 OLS를 사용할 수 있습니다.
          이제 NWO에서 UAV는 광학 장치를 사용하여 성공적으로 검색하고 대공 방어 시스템과 대포 레이더를 찾아 파괴하고 있습니다. 무리와 함께 하는 것이 더욱 효과적일 것입니다. 그리고 시리우스에 작동 레이더의 방향 탐지 기능이 있는 RTR 장비를 설치하면 광학 장치를 사용하여 검색 구역의 목표 지정을 받게 됩니다. 그리고 그것은 매우 효과적일 것입니다.
          1. 0
            24 8 월 2023 22 : 57
            나는 맨 처음에 방공 시스템의 위치를 ​​찾는 것이 어렵지 않다고 썼습니다. 왜냐하면 오리온과 달리 레이더에 거의 보이지 않는 홀의 작은 비행 날개가 더 적합하기 때문입니다. 방출 레이더를 찾는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 헤마르를 잡는 방법? 거기에서 시간은 문자 그대로 몇 분 동안 흐릅니다. 발사 당시 좌표를 계산하면 최소한 두 개의 Mi-35를 직접 보내 간호사와 함께 hemar를 부수는 것뿐만 아니라 가장 가까운 나무에 걸려 있는 해바라기를 배경으로 셀카를 찍었습니다.
    4. -2
      24 8 월 2023 15 : 32
      란셋에는 인공지능이나 사진 표적이 도입됐고, 사진을 통해 표적을 인식하고, 로켓 폭발에 작동하는 열 방향 탐지기를 넣을 수 있고, 평균 방향 탐지기는 30km 거리에서 미사일 발사를 탐지할 수 있다고 합니다. 예를 들어, 우리는 목표물에 미사일을 발사하고 우크라이나 대공 방어가 켜지고 이때 이러한 가미카제는 대공 방어를 억제하기 위해 드론에서 발사됩니다. 이 가미카제에 유대인이 사용하는 모든 레이더에 대한 원점 헤드를 장착하는 것이 더 나을 것입니다. 유대인의 가미카제를 만든 Azeris는 아르메니아 인의 대공 방어를 무너 뜨 렸습니다.
  2. +13
    20 8 월 2023 04 : 24
    글쎄요, 원칙적으로 영구적으로 설치되는 작지만 값 비싼 군사 장비 모델이 하나 더 있습니다. 저는 적의 방공 시스템에 대해 이야기하고 있으며 똑같이 비싼 전자전 시스템과 백업 방공 시스템으로 보호됩니다. 그들의 능력을 과소평가해서는 안되며, 차단 집속탄을 사용하는 것이 더 쉽지만 더 비인간적이며, 사용하는 것을 주저하지 않고, 아무도 카펫 폭격을 취소하지 않을수록, 우리 군 지도부는 괜찮은 놈인 척 할 것입니다. , 우리는 군인과 장교의 생명을 더 많이 구할 것입니다.
    1. +5
      20 8 월 2023 08 : 31
      장사정포와 MLRS의 식별과 격파가 가능한 우선부대가 없는 이유가 무엇인지 알고 싶습니다. 장거리 대포 포병과 적 MLRS를 제거하려면 항공 참여를 포함하여 우선 순위를 변경하고 공격 그룹을 만들어야합니다.
      1. +1
        20 8 월 2023 13 : 56
        예, 심지어 적의 포병을 파괴할 부대가 없습니다! 그리고 일반적으로 교활한 것을 계획하는 "작업"이라고 할 수있는 것은 없습니다.
        1. +3
          20 8 월 2023 21 : 34
          반포대 전투를 수행하려면 표준 예술 부대의 능력과 기술을 갖추어야 하며 필요에 따라 병력을 할당해야 합니다. 내가 이해하는 것처럼 우리의 문제는 정규 포병 정찰 레이더가 부족하고 부르주아지는 각 사단에 여러 대를 가지고 있다는 것입니다! 울음
          그들은 하나의 레이더를 가지고 포탄의 경로를 따라 포병을 수정하고 다른 사람들은 적의 포병을 찾고 있습니다! 내가 알기로 우리는 군대당 1개의 레이더와 훈련원이 있는 레이더를 가지고 있습니다. 세 연령의 아시안이
          1. +1
            24 8 월 2023 23 : 00
            저는 이 소수의 레이더가 소방대로 축소되어 가장 신선하고 현대화된 Msta-s가 제공되어 전선의 중요한 구역에서 모든 적 포병을 분쇄할 수 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 크기가 작아서 얇은 막으로 번져도 감각이 제로입니다.
      2. 0
        24 8 월 2023 15 : 37
        유도 요소가 있는 MLRS가 있고 두 유도 발사체 모두 클러스터 탄두가 장착되어 있습니다. 9M544는 각각 552g의 누적 파편 탄두 240개를 탑재하고 있으며, 이러한 요소는 140mm의 균질 장갑을 관통하고 반경 수 미터 내에서 파편을 흩뿌립니다. 9M549 발사체의 탄두에는 72개의 더 큰 파편화 자탄이 탑재되어 있습니다. 이러한 전투 하중의 변형으로 인해 두 미사일 모두 인력, 장비 등 다양한 지역 목표를 타격할 수 있습니다. 장갑, 포병 위치, 고정 물체 등

        보다 효율적인 고체 추진제 엔진이 장착된 새로운 미사일 부품이 포탄용으로 개발되었습니다. 그것의 도움으로 최대 발사 범위가 120km로 증가했습니다. 비교를 위해 초기 Smerch 미사일은 70km만 비행했으며 이후 프로젝트에서는 이 매개변수를 90km로 늘렸습니다.
    2. +2
      20 8 월 2023 12 : 41
      제품 견적 : 율리아 트렙
      차단용 집속탄을 사용하는 것이 더 쉽지만 더 비인간적이며 부끄러워하지 마십시오.


      러시아 군대는 이미 그것들을 사용하고 있으며 (아마도 NWO 초기부터) 여기에는 아무도 주저하지 않습니다.
  3. +8
    20 8 월 2023 04 : 29
    우크라이나 영토에서의 군사적 충돌은 불가피하게 가까운 미래에 군사 작전이 수행되는 방식에 대한 견해를 바꿉니다. NMD 수행 중 정보 대응은 상상할 수 없는 수준에 이르렀고 전 세계는 적대 행위의 과정을 주시하고 있으며 전쟁은 영토를 위한 것이 아니라 영혼을 위한 것이기도 하다.

    그리고 가장 중요한 것은 적대 행위의 결과가 "왜? "라는 질문으로 영혼을 찢지 않는다는 것입니다. 그리고 "얼마나 걸립니까?" 그리고 이 과정에서 효과의 순간도 중요하다. 그리고 다음과 같이 말하는 사람:
    확인과 함께 파괴 : Orion UAV 캐리어의 Lancet-3 kamikaze UAV를 사용하면 우크라이나 패트리어트 방공 시스템과 HIMARS MLRS가 도전적으로 파괴됩니다.

    백 번 듣는 것보다 한 번 보는 것이 더 낫습니다.
    그리고 인구에 대한 나머지 기술 기능은 중요하지 않으며 700명의 우수한 기술 인력이 부족하다는 점을 감안할 때 거의 관심이 없습니다.
    1. +2
      20 8 월 2023 13 : 14
      제품 견적 : ROSS 42
      가장 중요한 것은 적대 행위의 결과가 영혼을 찢지 않는다는 것입니다 ...
      저자는 불타는 주제를 제기합니다. 정보 지원 국가의 행동-일명 납세자 인 평신도에게는 고통을 겪습니다-Suslov는 그의 무덤에서 뒤집히고 있습니다. 그러나 안내를 위해 슬라이드와 아름다운 그림의 우선 순위에 대해 이야기 할 때 ... 이것은 일반적으로 용납되지 않으며 처벌해야합니다.
      별도의 슬픈 주제 서류 작업 LBS에서-말도 안되는 소리, 사람들은 그들에게 필요하다고 불평하지만 몇 주 동안 목욕탕과 세탁물을 제공 할 수 없습니다
  4. -6
    20 8 월 2023 04 : 57
    란셋으로 모든 것을 격추할 수는 없지만 NATO에는 일반 드론 스트라이커가 있을 수 있으며 이러한 대형 드론에서 페트리어트를 확실히 덮을 것입니다.
    제라늄과 같습니다. 무인 항공기는 거의 비행기 크기이며 단순히 아무것도 없기 때문에 작은 무기로 격추하려고합니다. NATO는 필요한 경우 탐지하고 격추하는 데 아무런 문제가 없습니다.
  5. -2
    20 8 월 2023 05 : 13
    사양에 따르면 란세타-3, 그런 다음 항공 전자 공학은 미국 회사의 칩 세트를 사용합니다. 엔비디아. 이러한 가혹한 제재 하에서 이러한 마이크로칩이 어디서 어떻게 채굴되는지 아는 것이 흥미로울까요?
    1. +7
      20 8 월 2023 05 : 26
      인용구 : Luminman
      이러한 가혹한 제재 하에서 이러한 마이크로칩이 어디서 어떻게 채굴되는지 아는 것이 흥미로울까요?

      음, 먼저이 칩이 생산되는 곳을 이해해야합니다. 갑자기 "아시아 태평양 레그 톤"국가 중 "하나"에서
      1. +1
        20 8 월 2023 05 : 55
        제품 견적 : svp67
        글쎄, 먼저 그들이 생산되는 곳을 이해해야합니다. 이 칩

        그들이 생산되는 곳은 분명합니다. 그러나 주문하는 회사는 아마도 생산된 모든 제품과 유통을 통제할 것입니다. 마이크로 칩 생산, 그러나 크리스마스 트리 장식 생산은 아니다…
        1. +6
          20 8 월 2023 06 : 21
          제조된 모든 제품을 제어

          혼자서 제품을 생산하지만 수백 개의 회사가 판매합니다.모든 판매를 통제하는 것은 불가능하며 실제로 원하지 않을 가능성이 큽니다. "병행 수입" 기술은 CBO에 대해 꿈도 꾸지 않았던 그 시절에 어둠 속에서 개발되었습니다. 가장 간단한 예는 자동차용 순정 예비 부품을 구입하는 것입니다. 온라인 상점을 통해 중립국의 "먼 친척"이 예비 부품을 구입하고 가장 어려운 부분은 러시아로 운송하는 것입니다. 주정부가 관심을 갖는 구성 요소에 대해 이야기하는 경우 배송 및 통관 문제를 기 대해서는 안됩니다.
          1. +2
            20 8 월 2023 07 : 43
            견적: 1z1
            배송 및 통관에 문제가 있을 것으로 예상해서는 안 됩니다.

            우리 세관에서는 확실히 문제가 없을 것입니다. 그러나 수출국의 세관에서는 확실히 의문이 생길 것입니다. 그리고 세관에 가기 전에 제조업체는 제품이 어디로 가는지 천 번 확인하고 결국 이러한 제품은 이중 용도입니다 ...
            1. +3
              20 8 월 2023 18 : 19
              제조업체는 천 번 확인합니다.

              그는 아무것도 확인하지 않을 것입니다. 주된 임무가 탈곡과 곡물 배달, 즉 이익을 내기 때문입니다. 국무부가 필요하므로 확인하게하십시오. 그리고 모든 상점에 국무부 공무원을 둘 수는 없습니다.
            2. +2
              21 8 월 2023 01 : 50
              1972년에 최초의 레이저 유도 Wollay 글라이드 폭탄의 광검출기가 베트남에서 우리 연구소로 옮겨졌습니다. 그때 우리는 2배나 더 나빴습니다. Texas Instruments 카탈로그에서 쉽게 주문할 수 있음이 밝혀졌습니다. 그들이 한 일.
        2. +3
          20 8 월 2023 12 : 38
          생산 프로세스의 적절한 구성을 통해 제품의 일부를 결함으로 식별하고 결함 제품 처리에 관여하는 것으로 추정되는 프론트 회사를 통해 올바른 장소로 보내는 것이 매우 현실적입니다.
    2. +3
      20 8 월 2023 13 : 06
      인용구 : Luminman
      방법과 장소를 아는 것이 흥미로울 것입니다 ...?
      그러나 그것은 전혀 흥미롭지 않습니다. 그것을 제공하는 사람들을 명예라고 부릅니다. 중독을 없애기 위해 어떤 조치를 취하고 있는지 아는 것은 흥미로울 것입니다. 현재의 갈등은 100% 명백히 용납불가를 증명했습니다. зависимости 어떤 지역에서. 민속 지혜를 의역하려면 :- 누구든지 소녀에게 돈을 지불하는 사람은 그녀를 춤추게 한다
  6. +7
    20 8 월 2023 05 : 53
    확인과 함께 파괴 : Orion UAV 캐리어의 Lancet-3 kamikaze UAV를 사용하면 우크라이나 패트리어트 방공 시스템과 HIMARS MLRS가 도전적으로 파괴됩니다.
    의지 "음, 욕망이 우리에게 가깝습니다 ..."하지만 Patriot 방공 시스템이 Orion UAV 항공 모함을 공격 할 수 있습니다. 그러면 어떻게해야합니까?
    1. -2
      20 8 월 2023 06 : 52
      이것이 바로 소모전이라고 불리는 것입니다. 비용, 생산 능력 및 가장 중요한 것은 정시 배송입니다. 패트리어트 로켓은 랜싯을 사용하더라도 오리온보다 훨씬 비쌉니다.
  7. +3
    20 8 월 2023 06 : 05
    Lancet 외에도 Orion의 국화 단지에서 로켓을 설치할 수 있습니다. 그리고 Orion 자체에는 미사일 탐지 및 제어 시스템이 있습니다. 그런 다음 적진 깊숙이 있는 탱크 클러스터를 파괴할 수 있습니다. 운이 좋으면 "Himers"와 "Patriots"
    일반적으로 모든 주유소, 지역 전기 변전소 및 네트워크의 이러한 파괴는 더 많은 피해를 가져올 것입니다.
    적이 집속탄과 같은 소위 비인도적인 모든 종류의 무기를 사용할 때 우리가 집속탄을 사용하지 않는 것은 우리 국민과 군대에 대해 비인도적인 것입니다. 예를 들어 Harvest에서는 내가 이해하는 것처럼 인구가 없으므로 그곳에서 집속 무기를 대량으로 사용합니다. 병사
    1. +1
      20 8 월 2023 08 : 46
      Orion의 Chrysanthemum에서 로켓을 발사하면 Orion이 손상될 수 있으며 이러한 하중을 위해 설계되지 않았습니다.
      1. 0
        20 8 월 2023 12 : 44
        다시 한 번 하늘에 자신을 지정할 수 있는 기회이기도 하다.
  8. +5
    20 8 월 2023 06 : 14
    아니면 여전히 같은 Hermes를 Orion에 배치할까요? 광고를 믿으면 로켓은 거의 XNUMXkm를 빠른 속도로 날아가고 탄두는 몇 배 더 강력하며 란셋 나비보다 격추하기가 확실히 더 어렵습니다. 헤르메스에 관한 모든 것이 조용한 이유는 무엇입니까? 세련된 컴플렉스가 있는데 왜 많은 컨트롤 채널이 복잡해야 할까요!
    1. 0
      20 8 월 2023 12 : 55
      Hermes에는 포격 모드가 없으며 오퍼레이터를 통해 목표물을 검색합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +6
    20 8 월 2023 06 : 19
    나는 UAV 전문가가 아닌 유조선이지만 Lancets의 파괴 반경을 초과하는 범위에 방공 시스템과 같은 고정 표적이 있습니다. 이 경우 파괴 반경을 늘리기 위해 방전 된 배터리를 추가로 제공해야합니까? 비행기처럼 투하 가능한 연료 탱크가 있습니다. 란셋은 표적으로 날아가서 사용한 배터리를 버리고 배터리로 더 멀리 날아갑니다.
    1. -1
      20 8 월 2023 13 : 28
      제품 견적 : maiman61
      이 경우 파괴 반경을 늘리기 위해 방전 된 배터리를 추가로 제공해야합니까? 비행기처럼 투하 가능한 연료 탱크가 있습니다.
      연료 탱크는 공기 역학을 망치기 때문에 버려집니다. 배터리는 내부에 배치됩니다. 배터리는 비싸고 충전 및 방전된 배터리의 질량은 동일합니다(음, 거의).
      1. 0
        21 8 월 2023 01 : 55
        가미카제 드론에 빈 배터리가 필요한 이유는 무엇입니까?
    2. 0
      21 8 월 2023 08 : 51
      UAV의 비행 범위는 배터리뿐만 아니라 통신 채널, 비디오 및 원격 측정의 제어 및 전송 기능에 의해 결정됩니다.
      30km를 위해 설계된 경우 더 먼 거리의 배터리는 아무것도 제공하지 않습니다. 동일한 30km 내에서 포격 시간을 늘리지 않는 한.
  10. +1
    20 8 월 2023 06 : 58
    왜 그런 어려움이.. 새로운 UAV는 이미 개발되어 시리즈화를 기다리고 있습니다.얼마나 빨리 될지는 모르겠지만 개발자는 미니 Mavik 유형에서 전략가까지 모든 것이 있다고 주장합니다. 3000km(이 모든 것은 육군 2023 전시회에 있었습니다.) 그리고 "Lancets"는 이미 "네트워크 무리"로 결합되었습니다. 매우 심각한 EW 문제로 전문가들은 우크라이나 군대가 우수한 EWB를 가지고 있다고 말합니다. 고객의 요구에 맞게 변경합니다.그리고 가장 흥미로운 것은 주로 우크라이나 생산입니다.구성 요소가 적에게서 온 것은 분명하지만 지상 배치에서 우리 전자전의 약점은 적에게 높은 점수를줍니다. 파괴의 기회.
  11. +10
    20 8 월 2023 07 : 11
    친애하는 저자님, 두 개의 Orion의 작동 계획이 오랫동안 해결되었으며 그 중 하나는 리피터이므로 VZPU 또는 리피터 항공기를 사용할 필요가 없습니다. 이것은 첫 번째이고 두 번째는 정지 위성을 통한 위성 채널 작동 지연이 평균 0,5 초입니다. 이 지연 시간은 하드웨어 및 소프트웨어로 보상되며 512kbps는 온라인 비디오를 전송하기에 충분합니다. Ku 대역은 말할 것도 없고 C 대역에서도 오랫동안 위성 통신의 문제였습니다. 그리고 아시다시피 Orion은 이미 정지궤도 통신 위성을 통해 위성 제어 채널을 사용하고 있습니다.
    1. +1
      20 8 월 2023 09 : 30
      저자 만이 지연을 의미하는 것이 아니라 중계기의 "중개자"의 출현과 우크라이나에 대한 우리 위성의 영구적 인 위치 부족으로 인해주기적인 통신 손실을 의미했습니다.
      1. +1
        20 8 월 2023 10 : 18
        정지궤도 위성은 정지해 있기 때문에 정지해 있습니다.
        1. +1
          20 8 월 2023 11 : 50
          그들은 정지 위성을 통해 작동하지 않습니다. 높이 때문에 저전력 신호는 도달하지 않으며 저궤도 신호는 거의 없습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. +2
    20 8 월 2023 07 : 14
    이제 가장 중요한 것은 뛰어 넘을 때까지 "홉"이라고 말하지 않는 것입니다. 그래야 Luna-25처럼 나오지 않습니다.
  13. 0
    20 8 월 2023 07 : 30
    이 모든 것의 핵심은 Orion 급 UAV가 적의 영토 깊숙한 곳에서 자유롭고 오래 머무르는 것입니다. 예를 들어, Bayraktars는 우리의 방공 덕분에 우리 영토를 넘어서는 작업을 마스터하지 못했습니다. 적진 깊숙한 곳에서 BP와 함께 제대를 파괴하는 최근 영상은 우리가 성공할 것이라는 희망을 줍니다.
  14. -1
    20 8 월 2023 07 : 41
    아이디어가 좋습니다. 시도해야합니다. 다시 말하지만, Hunter가 있거나 거의 준비된 것 같습니다. Su-57과 결합을 시도할 수 있습니다. 글쎄, 옵션으로 제라늄 사용 규모를 늘릴 필요가 있습니다. 함께 그것은 매우 불쾌 할 것입니다. 이 모든 것을 Davy Crockett처럼 SB에 올릴 수 있다는 말은 아닙니다.
  15. 0
    20 8 월 2023 08 : 12
    오,이 동화들 ... Mitrofanova! 오,이 이야기꾼 Mitrofanushka!솔직히이 기사를 모두 읽고 싶었지만 할 수 없었습니다! 이 기사는 또 다른 "새로 발견된" 신동("기적의 무기")의 지구 흥분의 또 다른 예입니다! 그리고 흥분은 다음 "반 기적 무기"가 전장에 나타나 스스로를 증명할 때까지 계속됩니다! 이 기사가 흥미로울 수 있습니까? 제외되지 않습니다! 전체 기사를 읽지 않은 이유는 무엇입니까? 예, 이 경우 저는 "독자가 아니라 작가"이기 때문입니다! 얼마 전 나 자신이 Lancet을 기반으로 만들 수있는 것 : 몇 가지 요점 ... 나는 그것을 좋아했습니다! 주제에 대한 기사의 초안 버전도 있습니다: Geranium-2를 기반으로 만들 수 있는 것! 저도 좋을 것 같아요! 그래서 나에게 Mitrofanov의 기사는 무엇입니까?! 나는 차라리 내 것을 읽을 것입니다!
    추신 오 예! 수십 개의 그러한 기사는 아무것도 해결하지 못할 것입니다 ... RF 국방부의 업무와 구조에 급격한 변화가 일어날 때까지 "광야에서 외치는 목소리"로 남을 것입니다! "최상위"에서 이러한 변환의 필요성을 이해할 때까지! 그러나 나는 그러한 이해가 100% "숙성"될 것이라고 확신하지 않습니다!
    1. +1
      20 8 월 2023 09 : 38
      이제 무엇 이었습니까? "기사를 읽지 않았습니다. 차라리 가지고 싶습니다. 게시되지는 않았지만 초안이며 전혀 확정되지 않았습니다." 당신은 능가하고 기분이 상했습니까?
      저자는 정보를 수집하고 분석하고 결론을 도출했으며 토론이 진행 중입니다.
      그리고 물론 여기에 "장군"이라는 또 다른 침을 뱉었습니다. 근거는 없지만 전통적으로 그것 없이는 말입니다.
      1. -1
        20 8 월 2023 10 : 01
        인용문: 아르카딕
        이제 무엇 이었습니까?

        댓글에서 아이러니를 "보지" 못했습니다! 음... 그런 일이... 꽤 자주 발생합니다! 그리고 내가 무엇을 비난해야합니까? 사람들이 말했듯이 : "모든 입에 스카프를 둘 수 없습니다!"... 그리고 내 아이러니에 대한 메모는 댓글의 끝입니다 (PS) ...
        1. +3
          20 8 월 2023 10 : 48
          다음 번 포스트스크립트에서 "특이하고 파악하기 어려운" 유머를 찾을 수 있는 팁을 제공하겠습니다.
          하지만 저는 전혀 놀랍지 않습니다. 제 서비스의 특성상 일종의 "뱌카"를 저질렀던 사람들로부터 자주 듣게 되니 보통 두 가지 대답을 들었습니다. 그들 중 하나는 "나는 농담하고 싶었다."
  16. +2
    20 8 월 2023 08 : 19
    인용구 : Luminman
    사양에 따르면 란세타-3, 그런 다음 항공 전자 공학은 미국 회사의 칩 세트를 사용합니다. 엔비디아. 이러한 가혹한 제재 하에서 이러한 마이크로칩이 어디서 어떻게 채굴되는지 아는 것이 흥미로울까요?

    광부에 대한 습격이 준비됨))))
    1. -1
      20 8 월 2023 09 : 58
      아니요, 그들은 이미 카드에서 칩을 제거했습니다. 즉, 작업이 완료되기 전에 UAV가 나타날 위험이 높습니다. hi
    2. -1
      24 8 월 2023 16 : 20
      수업 답변, 러시아에만 암호화 통화가 필요하거나 더 나은 방법으로 CIS 10 게임용 PC 또는 콘솔의 각 자녀에게 제공
  17. +1
    20 8 월 2023 08 : 56
    이것은 Bayraktar에 대한 답변입니다.
    2-4개의 미사일이 있는 하나의 드론 대신.

    UAV 2대의 파이
    날개에 발랄라이카가 달린 하프를 거는 것을 잊지 마십시오.
  18. +3
    20 8 월 2023 09 : 00
    인용문: 아르카딕
    이것이 바로 소모전이라고 불리는 것입니다. 비용, 생산 능력 및 가장 중요한 것은 정시 배송입니다. 패트리어트 로켓은 랜싯을 사용하더라도 오리온보다 훨씬 비쌉니다.


    네, 하지만 모스크바로 날아가는 드론이 새총에서 격추됩니까?

    따라서 ukrossponsor는 UAV를 공급할 자원과 역량을 보유합니다.
    열 번은 아니더라도 여러 번.

    그들을 "소진"시키는 것에 지쳤습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. +1
    20 8 월 2023 09 : 24
    [인용=루민만] 기술사양을 믿는다면 란세타-3, 그런 다음 항공 전자 공학은 미국 회사의 칩 세트를 사용합니다. 엔비디아. 이러한 가혹한 제재 하에서 이러한 마이크로칩이 어디서 어떻게 채굴되는지 아는 것이 흥미로울까요?
    많은 지식, 많은 슬픔... 개인적으로 : 세관이 불필요한 질문을하지 않고 상품을 서로 이동시키는 국가에 등록 된 여러 회사가 짧은 시간 동안 조직됩니다. 각 트랜짓은 감지의 복잡성을 수십 배 증가시킵니다. 그래서 나는 어떤 문제도 보지 않습니다.
  20. 0
    20 8 월 2023 10 : 02
    제품 견적 : Ezekiel 25-17

    많은 지식, 많은 슬픔... 개인적으로 : 세관이 불필요한 질문을하지 않고 상품을 서로 이동시키는 국가에 등록 된 여러 회사가 짧은 시간 동안 조직됩니다. 각 트랜짓은 감지의 복잡성을 수십 배 증가시킵니다. 그래서 나는 어떤 문제도 보지 않습니다.

    그러나 나는 본다

    거액의 벌금을 내겠다고 위협하며 공급자에게 단순히 지시를 내리는 행위
    예를 들어, 5년 등록 기간 동안 상업 활동이 확인된 회사에 제품을 판매합니다.
    모든 똑똑한 엉덩이는 숲을 통과합니다.
  21. 0
    20 8 월 2023 10 : 04
    우린 왜? RF 군대의 위치에 대한 반격에 실패한 동안 평범하고 공개적으로 (!) 무기를 태울 우크라이나 군대에 우리 무기를 공급해야하는 이유는 무엇입니까?

    그들은 이미 구식 장비 모델을 폐기해야했지만 불에 탔다는 사실-음, 구식이며 보호가 현대 조건과 일치하지 않으므로 이미지 비용이 적습니다.
  22. +3
    20 8 월 2023 11 : 09
    이 기사에는 다소 흥미로운 기술 솔루션이 많이 포함되어 있습니다. 제 생각에는 kamikaze UAV와 Lancet 기반 정찰 UAV를 Ka-52 및 Mi-28 헬리콥터의 군비 복합체에 통합하면 a) 적의 방공 구역에 진입하지 않고 장갑차를 공격할 수 있습니다. ATGM Attack 또는 Whirlwind와 비교한 Lancet의 질량. 또한 드론을 목표물에 조준하기 위해 탑재된 레이더 스테이션과 무기 조작원이 있기 때문에 헬리콥터와의 통합이 훨씬 쉬워질 것입니다.
    1. +1
      20 8 월 2023 12 : 13
      군사적 사고가 움직이는 것은 바로 이 방향이다. Apache에서 kamikaze 드론을 출시하고 상호 작용하는 것은 이미 해결되었습니다.
    2. 0
      20 8 월 2023 23 : 44
      인용구: 미하일 주라블레프
      Ka-52 및 Mi-28 헬리콥터의 무장 단지에 Lancet 기반 kamikaze UAV 및 정찰 UAV 통합


      이를 위해 "제품 305"가 있습니다. 헬리콥터 무기는 빨라야 하며, 저속 UAV는 차의 가면을 벗기고 손상 가능성을 높입니다. 헬리콥터는 Lancet이 전장이나 후방에서 오랫동안 배회할 수 있는 유형의 전투 차량이 아닙니다. 그들은 격추 할 것입니다.
      헬리콥터에는 정찰용 UAV와 제어 모드가 결합된 미사일이 필요합니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. +2
    20 8 월 2023 12 : 24
    Orion과 같은 대형 장치를 방어 깊이로 발사한다는 것은 그것을 잃는 것을 의미합니다. 여기에서는 목표 지정자와 필요한 비행 시간이 있는 작은 정찰 UAV를 많이 보유하는 것이 중요합니다. 그리고 후방의 바퀴 달린 캐리어에서 고속 로켓을 발사하십시오.
  24. 0
    20 8 월 2023 12 : 26
    러시아의 고속 위성 통신 네트워크가 부족한 점을 감안할 때 ...

    지금까지 단 세 개의 위성.

    1. 0
      20 8 월 2023 13 : 01
      적은 금액이나 게시된 사진에 대해 불만을 표현합니까?

      그래서 그것은 나를 위한 것이 아닙니다.
  25. 0
    20 8 월 2023 13 : 08
    Orion에서 떨어뜨린 Lancet에 대한 오퍼레이터가 정말로 필요합니까? Teplak과 대조 대상을 겨냥하는 간단한 프로그램은 사람보다 문제를 더 잘 해결할 것입니다. 상대를 손가락으로 가리키기만 하면 됩니다.
    1. 0
      20 8 월 2023 13 : 28
      그리 간단하지는 않습니다.
      첫째, 자동 표적 인식 기술이 개발되지 않았기 때문입니다.
      둘째, 기술이 발사되고 Orion을 통해 아직 떨어지지 않은 "Lancet"까지 사격 지점에서 표적 지정이 발생하면 원하는 것을 따라 잡을 수 있지만 두 번째 물체는 놓칠 것입니다.
      하나의 돌로 두 마리의 새를 사냥하는 것과 같습니다. 따라서 탐색 가능한 영역에는 이미 한 쌍의 조건부 "란셋"이 배회하고 있을 것입니다.
      그리고 "Orion"의 전체 무리와 한 쌍의 "Lancets"는 운영자의 반응에 국한되지 않고 자율성 (즉, CI)을 개발해야했습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. +1
    20 8 월 2023 14 : 04
    이 기사는 현실과 (매우) 잘못 연결되어 있고 명시된 주제에 대한 (매우) 느슨한 추론의 흐름이지만 매우 영감을 받았습니다 ... 윙크하는
    1. +2
      20 8 월 2023 14 : 19
      우리는 최선을 다해 적의 두뇌를 가루로 만듭니다! 병사
  27. +1
    20 8 월 2023 15 : 27
    GOST RV를 수정하는 것이 시급합니다. 우리 시대에 그들은 모든 혁신을 철회하고 있습니다. 시민 영역에 통합되어 모스크바 지역의 이익에 필요한 모든 것(예: 스위치, 펌프, 전자 제품 등)을 제조할 단일 기업을 만들어야 합니다. 우리 시스템에 대한 적응과 함께 중국의 참여와 함께하자, 나는 특별한 점검을 의미합니다. 그러나 이것은 우리 무기에 새로운 기술을 도입하는 시간을 크게 줄일 것입니다.
  28. +2
    20 8 월 2023 17 : 17
    제라늄을 란셋의 매개체로 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 그녀는 최소 1000km를 비행할 수 있으며 방공 시스템, MLRS 및 정보가 전송하는 장거리 포병 설치의 의도된 위치에 란셋을 먼저 전달할 수 있으며 란셋을 발사한 후 계속해서 주 목표로 비행할 수 있습니다.
    이 경우 전방에서 300km 이상 떨어져 있어도 단일 MLRS 또는 방공 시스템이 안전하지 않습니다. :)
  29. +1
    20 8 월 2023 18 : 12
    꿈, 꿈, 당신의 단맛은 어디 있습니까?
    Shoigu가 기사를 썼다면 그것은 또 다른 문제입니다
    1. +2
      20 8 월 2023 18 : 39
      피스톤 엔진이 장착 된 대형 UAV는 세입자가 아니라 방공의 꿈입니다. 우리는 30km의 비행을 눈으로 볼 때 중계기 및 표적 표시기로서 고고도 UAV가 필요합니다. 모든 단지가 그것을 얻을 수 있는 것은 아닙니다. 그러나 이것은 가능하지 않습니다. 엔진이 없습니다. 고도 50km에 전기 모터와 태양 전지판을 갖춘 의사 위성인 UAV도 자본가들이 이미 할 수 있었다면 빨리 할 수 ​​없습니다. 그러니 뒤로 미루자. MLRS 발사기를 잡는 것은 매우 어렵고 다른 목표물(물체)의 배경에 대해 규산염화하는 것은 어렵습니다. 그들은 재빨리 반격하고 숨었습니다.
      공군의 효율성을 높이는 적의 방공을 분쇄해야합니다. 사용 가능한 기술 능력과 가능한 적용 전술 및 단계별 조치 계획에서 진행해야 합니다. 대공 방어를 방해하려면 적의 레이더를 최대한 파괴해야합니다. 물론 이것이 전부는 아니며 광학 범위에서 작동하는 복합물이 있지만 이들은 덜 악합니다. 적이 방공 시스템의 안테나를 대기 상태로 전환하도록 강제해야하며 방사선을 켤 필요는 없습니다. 우리는 UAV와 KR에 의한 복잡한 습격 또는 습격의 위협을 만듭니다. 현재 로케이터가 장착된 항공기(Tu-214 및 A-50 사용 가능)가 방공망 외부 최전선에서 150km 떨어진 공중에 있습니다. 방공 시스템의 안테나는 놀라운 반사 신호를 제공하며 처리 속도와 공격 자산과의 통신 채널의 문제입니다. 적은 자연스럽게 알아낼 것이지만 콤플렉스를 숨기거나 (이것도 좋습니다) 손실을 입게 될 것입니다. 전자기 방사원을 겨냥한 충돌 UAV도 간섭하지 않습니다. 이와 같이 적에 대한 지속적인 레이더 추적을 생성해야 합니다. 이를 위해서는 의지 만 필요하며 기술적으로 모든 것이 실현 가능합니다.
  30. 0
    20 8 월 2023 19 : 47
    여기와 리포터에서 좋은 제안을 많이 합니다. 그리고 Zaputins가 어떻게 대답하는지 알고 있습니다. "기린은 크고 더 잘 알고 있습니다.", "그가 그렇게 똑똑하다면 왜 참호에 있지 않습니까?" 따라서 모든 것이 가능합니다! 가장 중요한 것은 정치적 의지입니다. 내가 뭘 알아차렸는지 알아? 이 정치적 의지에 대해 한 번이라도 말한 사람들은 더 이상 토크쇼에 나오지 않습니다. 그리고 아무도 이 "의지"에 대해 말을 더듬지 않습니다. 모두가 모든 것이 치키 방귀라고 말합니다.
  31. 0
    20 8 월 2023 20 : 21
    중국에서 Starlink 위성과 유사한 위성을 주문하지 않는 이유는 무엇입니까?
    1. -1
      24 8 월 2023 17 : 17
      전쟁 전에 중국은 푸틴에게 중국을 위한 미사일 방어 시스템을 만들어 줄 것을 요청했다. 중국과 인도의 전체 우주 프로그램은 러시아 손으로 만들어졌습니다. 중국과 인도는 이제 우크라이나에 대한 정보를 제공하는 데 도움이 될 수 있는 많은 위성을 궤도에 보유하고 있으며 우리가 도움을 주지 않은 사람은 일종의 콩고 위성을 발사하기도 했습니다. 우크라이나에서 인도와 중국 위성의 정보를 빌릴 수 있다면 위성을 발사할 필요가 없었고 이 위성이면 충분했습니다.
  32. 0
    20 8 월 2023 21 : 43
    공군 지휘소는 원칙적으로 유용합니다.
    그러나 설명된 전술은 명확하지 않습니다. 오리온이 목표물을 감지하고 란셋을 발사해야 한다면 왜 정원에 울타리를 쳐야 할까요? Pacer를 사냥하도록 보낼 수 있습니다. 그는 ATGM으로 목표물을 감지하고 공격합니다. 작업을 완료하는 데 필요한 사람이 적습니다. 병사
    오리온은 단순히 지역 내 보레이딩과 란셋의 작전적 활용을 위한 '폭격기'로 활용할 수 있고 옵션으로 란셋의 사거리를 늘리는 것도 가능하지만 다른 오리온들이 표적을 찾거나 누군가를 그렇지 않으면 원칙적으로 (특수 부대, 위성, Su57).
    원칙적으로 아이디어는 아마도 효과가 있으며 개념 만 정확하게 생각하면됩니다. 예
    1. 0
      20 8 월 2023 23 : 57
      견적 : Eroma
      Orion이 목표물을 찾아 란셋을 발사해야 한다면



      여기에 시스템 오류가 있습니다. Orion은 스스로 아무것도 감지할 수 없습니다. Orion의 카메라에서 온라인 이미지를 수신한 운영자만 이를 감지할 수 있습니다. 그리고 훨씬 더 인식합니다. 그리고 더 이상해집니다. 어떤 이유로 그러한 계획의 작성자는 란셋은 후방에 있는 인간 조작자와의 별도 통신 채널입니다. 즉, 시스템은 최소 XNUMX개의 광대역 채널을 지원해야 합니다. 결국 Orion 자체도 항상 제어되어야 합니다.
      1. 0
        22 8 월 2023 10 : 19
        운영자가 모든 것을 제어하고 온보드 카메라로 대상을 찾는 것은 운영자라는 것이 분명합니다. 오리온의 추가 커뮤니케이션 채널을 구성하는데 있어 실제 문제점은 무엇인가요? 필요한 장비를 갖춘 컨테이너를 걸어두고 전투에 나섰습니까? 뭐
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
  33. -1
    20 8 월 2023 23 : 30
    인용문: bravo77
    제품 견적 : Ezekiel 25-17

    많은 지식, 많은 슬픔... 개인적으로 : 세관이 불필요한 질문을하지 않고 상품을 서로 이동시키는 국가에 등록 된 여러 회사가 짧은 시간 동안 조직됩니다. 각 트랜짓은 감지의 복잡성을 수십 배 증가시킵니다. 그래서 나는 어떤 문제도 보지 않습니다.

    그러나 나는 본다

    거액의 벌금을 내겠다고 위협하며 공급자에게 단순히 지시를 내리는 행위
    예를 들어, 5년 등록 기간 동안 상업 활동이 확인된 회사에 제품을 판매합니다.
    모든 똑똑한 엉덩이는 숲을 통과합니다.

    우크라이나는 숲을 통과할 것이며 이 경우 판매는 중개 회사에서 수행하므로 추적하기가 매우 어렵습니다. 90 년대에 러시아가 핵폭발 시뮬레이션을 위해 미국에서 슈퍼 컴퓨터를 구입했다면 당연히 판매가 금지되었습니다. 그래서 숲에서 존경받습니다.
  34. 0
    21 8 월 2023 10 : 42
    가장 현실적인 선택은 레이더를 이용해 하이머스 미사일의 발사를 감지하고 토네이도-C 또는 OPEN 포인트 U 클러스터 포탄으로 계산된 발사 영역을 즉시 타격하는 것이다.
    1. -1
      24 8 월 2023 17 : 36
      모든 것이 있지만 우리 상사는 미국이 프리고진처럼 그들을 죽일 까봐 두려워합니다.
  35. 0
    21 8 월 2023 13 : 36
    UAV가 소형 UAV를 운반한다는 아이디어 ...
    .
    예, 혁명 직후 러시아에서 그러한 실험이 많이있었습니다. 탱크, 비행기, 글라이더 등 전달하고 방출하기 위해 비행기에 넣지 않은 것 .... 잠시 후 그들은 놓았습니다. 이제 다시 한 번 공격합니다. 하나의 UAV에 다른 공격을 걸 수 있습니다. 그리고 무엇을 위해? 기록, 비디오, 얼마나 작은 대상을 칠 것입니다.
    당신은 탄약을 거의 목표물에 가져 왔고, 탄약을 풀고 목표물을 맞추는 것이 남아 있습니다. 아니요, 비디오 카메라와 송신기를 부착하여 발동하는 방식을 기록하고, 오퍼레이터를 심어 대상으로 안내하고, 대형 UAV에 리피터를 걸어 오퍼레이터가 재미있게 놀 수 있도록 합니다. 멀리서.
    그리고 이 게임은 확실히 이 모든 양초의 가치가 있습니까? 문서 증거가 정말로 필요한 경우 대형 UAV에서 유도 미사일로 목표물을 파괴하고 정찰 드론으로 타격 결과를 쏘는 것이 더 쉽지 않습니까? 이 정원 전체에 돈을 쓰는 이유는 무엇입니까?
    1. 0
      24 8 월 2023 20 : 54
      목표는 Khimar와 우크라이나의 장거리 포병과 싸우기 위해 적의 전술 깊이 100km를 관통하는 것입니다. 오리온은 최전선에서 적 영토 깊숙한 곳까지 50km를 작전할 수 있으며, 오리온에서 발사한 랜싯은 추가로 50km를 극복할 수 있습니다. 따라서 그들은 최전선에서 최대 100km 이내에 우크라이나 장비를 녹아웃시킬 수 있습니다. 이제 란셋은 최대 50km 깊이까지 도달할 수 있습니다.
  36. 0
    22 8 월 2023 18 : 40
    글쓴이가 편지를 많이 썼는데 대상지정은 어떻게 해줄까요? XNUMX개의 랜싯이 탑재되어 있으며 한 번의 출격으로 XNUMX개의 표적을 찾아야 합니다. 그리고 일반적으로 CAB를 탑승할 수 있다면 왜 Lancets를 선택합니까? 그들은 똑같은 일을 하지만 더 저렴할 뿐입니다.
    1. 0
      24 8 월 2023 20 : 44
      랜싯은 자신의 목표를 선택합니다. 적의 장비가 있는 지역으로 발사하는 것으로 충분합니다.
  37. 0
    24 8 월 2023 20 : 43
    매우 건전한 아이디어입니다. 오리온의 날개 아래에는 4개의 바소가 걸려 있습니다. 접이식 날개로 신제품 53을 걸 수 있습니다. 레이더를 장착한 오리온은 최전선을 따라 장시간 포격을 가해 축적된 적 장비를 추적한다. 차량 집단을 찾으면 랜싯을 발사합니다. 지금 필요한 것은 오리온의 광전자 시스템과 란셋을 결합하는 것뿐입니다. 그건 그렇고, 오리온 날개 아래의 란셋 대신 305 제품 두 개를 걸 수 있습니다
  38. 0
    19 9 월 2023 13 : 35
    뭔가가 이루어지고 있다는 것은 좋은 일입니다 .. 가볍게 말하면 우리 국방부가 어떻게 그렇게 수년 동안 엉덩이에 앉아 UAV 및 탄약 문제를 다루지 않을 수 있었는지 놀랍습니다. 같은 미국인들은 수년 동안 그러한 유형의 무기를 사용하는 것의 이점을 분명히 보여 주었고 이라크와 아프가니스탄 국민 모두에게 악몽을 안겨주었습니다... 어떻게 적의 소유에 있는 전략적 드론의 존재를 침착하게 보고 어떤 결론도 내리지 않을 수 있습니까? ... 지금 집단농장에서는 오리온용 랜싯을 열성적으로 수집하고 있는데, 해당 유형은 오래 전에 드론용 탄약을 개발했어야 했는데... 나라에 안타까운 일입니다...
  39. 0
    21 9 월 2023 13 : 32
    시연하고 겁주는 것을 그만 두십시오. 더 이상 누구도 두려워하지 않습니다. 싸움을 시작하세요!
    .
    새 버전의 란셋은 산이 쥐를 낳았습니다. 제어 전자 장치는 3kg의 폭발물과 XNUMX톤의 미사일과 거의 동일합니다.
    개발자에게 돈을 제공하고 국방부 대령으로부터 명확한 명령과 보호를 제공하십시오. 한 달 안에 당신은 모든 종류의 UAV 구경을 갖게 될 것입니다...
  40. 0
    28 11 월 2023 21 : 38
    정찰과 표적 수색을 위해 오리온에서 랜싯을 발사하는 것은 일종의 마닐로비즘입니다. 랜싯은 표적이 이미 감지되었거나 좌표가 알려진 경우에 사용됩니다. 아직 발견되지 않은 목표물을 향해 오리온에서 란셋을 발사하는 것은 어리석고 비생산적입니다. 그리고 대공 방어가 억제되지 않은 상태에서 란셋 전체 패키지와 함께 오리온을 적의 먼 후방 또는 가까운 후방으로 보내는 것은 란셋 운반자뿐만 아니라 그 자체도 잃을 큰 위험이 있습니다. 란셋 사용에 대한 계획과 전술은 이미 마련되었으므로 실현 가능하지 않은 옵션을 생각해낼 필요는 없습니다. 오리온에도 목적이 있습니다. 탑재된 무기를 이용해 탐지된 목표물을 정찰하고 파괴하는 것입니다. 이것은 개선이 필요한 무기이거나 이를 위해 새로운 모델이 만들어지는 것입니다. 소형 무유도 폭탄이나 Kornet ATGM을 사용하는 것만으로는 그러한 UAV에 충분하지 않습니다. 새로운 소형 미사일, 활공 및 조정 가능한 폭탄, 15-30km의 표적을 탐지할 수 있는 레이더, 우수한 광학 전자 스테이션이 필요합니다. 오리온은 목표물을 신속하게 감지하고 지체 없이 타격해야 합니다.