참새 구경의 백조 노래?

138
참새 구경의 백조 노래?

간단히 요약해보자. CBO 기간 동안 새로운 전투 개념이 탄생했으며, 이를 위해 거의 즉시 "프로"와 "콘트라"의 수단을 발명하기 시작했습니다. 항공기에 비해 소형 UAV를 대량으로 사용하면 대공 미사일 사용의 효율성에 의문이 제기됩니다. 방공 시스템의 발사 속도는 매우 조건부이기 때문입니다.

또한 UAV의 크기가 작기 때문에 S-300/400과 같은 복합체를 사용하는 것이 불가능할 뿐만 아니라 오히려 비효율적입니다. 그리고 이것은 어느 쪽이든 상대방 영토의 목표물에 발사할 수 있는 UAV의 수는 말할 것도 없습니다. 우크라이나 도시로 날아간 "Shaheds"의 파도를 회상하는 것으로 충분하며 모든 방공 시스템이 그들을 견딜 수는 없다는 것이 분명해졌습니다.



그리고 그러한 상황에서 MZA는 소구경 대공포로 본격적인 플레이어가 되는 현장에 등장합니다.

게다가 갑자기 항공 이러한 유형의 대공 방어로 인해 피해를 입기 시작했습니다. 우리와 우크라이나 모두 대공 미사일로 낮은 고도로 이동하는 비행기가 MZA의 가장 가까운 관심 대상이 되었기 때문입니다.

비행기, 헬리콥터, 미사일(아음속), UAV - 가장 똑똑한 SAM 미사일과 달리 발사체는 멍청하며 누구에게 맞든 상관하지 않습니다. 존경심은 없지만 때로는 매우 효과적입니다. 따라서 우크라이나 사건에서 MZA의 실제 역할은 아직 기록되지 않은 이야기입니다.

그러나 아주 최근에(에 따르면 역사적인 기준) 대공포는 사실상 사임을 선고 받았습니다 ...

비행기가 매우 빠르고 매우 높이 날기 시작한 지난 세기의 50-60년대에 이런 일이 일어났습니다. 그리고 우리에게는 가장 강력한 대공포 130mm KS-30 및 100mm KS-19, 미국인에게는 90mm M2 및 120mm M1조차도 항공기에 적절한 효과를 줄 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 정확도나 발사 속도가 부족했습니다.


대공포 KS-30

그리고 모든 곳의 대공포가 대공 미사일 시스템으로 대체되기 시작했습니다.


사실, 첫 번째 제비는 베트남에서 날아왔습니다. 다음과 같은 일이 일어났습니다. 대공 미사일 (당연히 소련 S-75)이 미국 팬텀을 높은 고도에서 발사했지만 소형 항공기가 소 구경 포병의 공격을 받았습니다. 예, 중국 사본의 소련 시스템은 범위와 고도가 다르지 않았지만 발사 속도와 트렁크 수가 많았습니다. 참고 - 싸다. 그리고 이 싸구려 소리는 강력한 로켓 못지않게 팬텀을 격추시켰습니다.

그러나 결과가 중요하다면 차이점은 무엇입니까?

반대로 소련 공학 ZSU-23-4 "Shilka"의 걸작은 강철 빗자루를 사용한 1973년 전쟁에서 이스라엘 항공기를 ZSU 범위 밖으로 휩쓸어 미사일 작업이 가능한 중간 높이로 만들었습니다. "Shilki"뒤에는 작은 높이가 확고하게 남아있었습니다.


고속 Shilke 항공기를 격추하는 것이 어렵다는 것은 분명하지만 가능합니다. 일부 소식통에 따르면 1973년 이집트와 시리아의 대공포 사수들이 Shilka를 이용해 이스라엘 공군 항공기 30~40대를 격추했습니다. 아마도 아마도-이제 다시 계산하는 것은 의미가 없습니다.

하지만 "실키"가 단지 심리적인 것일지라도 무기, 미사일의 영향으로 이스라엘 항공기를 더 높이 옮겼으며 그 자체로도 꽤 잘 작동했습니다. 여기에는 구조 시스템의 불완전성이라는 한 가지 뉘앙스가 있습니다. 예, 3-5km 고도에서 로켓이 엔진에 충돌하는 것은 불쾌하지만 자신을 구할 수 있습니다. 그러나 포탄이 약 XNUMXkm 이하의 고도에서 항공기에 부딪히면 상황이 더욱 어려워집니다.

여기에서 MZA의 이점이 분명해졌습니다. 탄약의 저렴함, "데드 존"의 실질적인 부재, 이동성 및 보너스 (매우 유용하며 아프간 무자헤딘은 거짓말을 허용하지 않습니다)-사용 가능성 지상 목표물.


또한 Shilka와 ZU-23-2의 단순화된 버전은 여전히 ​​적합합니다. 사거리는 2,5km, 높이는 1,5km이며 발사 속도는 분당 4발(ZU-000-2의 경우 000발)입니다. 시스템을 현대적인 조건에서 사용하기에 매우 적합하게 만드십시오. 그 방법은 다음과 같습니다. 걸작은 아니지만 전투 효율성에 대해 이의를 제기하는 사람은 없습니다. 따라서 우크라이나의 "Shilka"와 "Zushki"가 전면 양쪽에 사용됩니다.

예, 소련에서는 걸작을 만드는 방법을 알고있었습니다 ...

이것들은 어떻습니까?

이것은 동시에 더 어렵고 쉬웠습니다. 미국에서 그들은 항공기와 대공방어 시스템(순서대로)에 의존했으며, 유일한 포병 대공방어 시스템은 처음에는 M20의 견인 버전으로 제작된 167개의 배럴을 갖춘 113mm Vulkan 항공기였습니다. M163 섀시(ZSU MXNUMX)에서 추진되며 선박에 규정됩니다.


아니요, Vulkan은 훌륭합니다. 발사 속도는 분당 최대 6발이고 사거리는 최대 000km이므로 매우 불쾌한 근접 전투 시스템입니다. 그리고 1982에서 이스라엘인들은 Vulcan의 도움을 받아 시리아의 무언가를 격추했습니다. 하지만 부족한 점도 많습니다.

그러나 일반적으로 거의 전 세계가 스위스 회사 Oerlikon의 제품을 사용하고 있습니다.


누군가는 기성품을 구매하고 누군가는 Oerlikon을 기반으로 자신의 것을 만듭니다. 20mm 총 계열은 나중에 GAI-CO라는 이름을 받은 HS 모델로 시작되었으며 독일군은 이를 기반으로 Rh-202, 노르웨이군 FK20-2 등을 만들었습니다. 이 모든 것은 총이며 발사 거리는 1 ~ 3km입니다.

35mm GDF 계열은 최대 4km 거리의 ​​표적을 타격할 수 있다는 점에서 더욱 흥미롭습니다.


그리고 전투에서 GDF는 꽤 좋은 것으로 판명되었습니다. 아르헨티나 대공포 사수는 포클랜드 전투에서 두 명의 영국 해리어를 선고했습니다. GDF-002는 독일 Gepard, 일본 Type 87, 중국 Type 90 및 터키 Korkut의 플랫폼이 되었습니다.

스위스 35mm 포의 XNUMX배럴 버전은 독일 방공 시스템 Skyshield 및 MANTIS에 사용됩니다.


이러한 시스템은 서로 호환되고 고정되어 있으므로 고정 물체(예: 비행장)를 방어하는 데 사용됩니다.

보포스(스웨덴). 또한 40mm 구경의 트렌드세터입니다.


제60차 세계대전 당시 세계 절반과 싸웠던 슈퍼 오토캐논 L/70부터 그 후속 모델인 L/12까지, 분당 240발의 속도로 XNUMXkm를 발사했다. 또한 세계에서 매우 인기 있는 시스템입니다.

그러나 일반적으로 MZA가 30mm 구경으로 이동하기 시작했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

총포 제작자로서 꽤 성공한 체코인들은 사거리가 53km이고 발사 속도가 두 총신 모두 분당 59발인 30연장 3mm 대포인 M200/XNUMX Praha ZSU를 만들었습니다.


이 제품은 매우 구식이지만 그럼에도 불구하고 유럽과 중동의 여러 군대에서 여전히 사용되고 있습니다.

그리스는 "자신만을 위해" 30mm 동축 총 "Artemis-30"을 만들었습니다. 사거리는 최대 8km, 발사 속도는 분당 800발입니다.

프랑스는 30mm ZSU AMX-30DCA와 섀시에 장착된 30개의 XNUMXmm 대포라는 두 가지 시스템을 보유할 여유가 있었습니다. 탱크 AMX-30 및 20mm 대공포 53T2 "Tarask"는 최대 사거리가 6km이고 발사 속도는 분당 700발 이상입니다.


일반적으로 전 세계 거의 모든 국가에서 소구경 대공포를 군대에 운용하고 있습니다. 유일한 질문은 그들이 그 적용을 어떻게 보는가입니다. 오늘 우크라이나에서는 많은 질문에 대한 답변을 제공합니다.

매일 MZA의 목표는 점점 더 많아지고 있습니다.

그러나 ZSU와 방공 시스템의 하이브리드 인 현대성 제품인 ZRPK도 있습니다. 대공 미사일과 대포 시스템은 이미 21세기의 산물이지만 첫 번째 유닛은 지난 세기에 등장했습니다. 그리고 그것은 다시 소련의 Tunguska 단지였습니다.


작지만 빠른 단거리 미사일과 고속 발사 자동 대포의 조합으로 두 개의 레이더가 작동하고 첫 번째 탐지된 표적과 두 번째 탐지된 표적을 동반하고 조명합니다.

Tunguska는 걸작으로 판명되었고 매우 효율적인 효율성으로 행군 중 기둥을 덮을 수 있었기 때문에 곧 전차병들이 가장 좋아하는 전차가 되었습니다. 30mm 주포는 분당 최대 5발의 발사 속도를 가지며 두 배럴 모두 최대 000km 거리에 있으며 미사일은 최대 3km 거리, 최대 8km 높이에서 비행했습니다.

바퀴형 개발의 다음 단계는 레이더 30개와 12mm 기관총 20개를 탑재한 판시르(Pantsir)였지만 미사일이 더 많고(15개) 더 멀리 날아갑니다(최대 XNUMXkm, 높이 최대 XNUMXkm). .


나머지 세계에서는 ZRPK가 제대로 작동하지 않았습니다.

중국에는 자체가 있습니다. ZRPK Toure 95는 포병 부분이 이탈리아 ZSU SIDAM-25에서 복사되었으며 레이더와 미사일은 자체 제품이었습니다.


폴란드에서는 ZUR-23-2S라고 불리는 것을 묘사했습니다. 이것은 일반적으로 반자주포이며 두 개의 Strela-2M MANPADS가 ZU-23-2에 나사로 고정되었습니다. 그리고 이미 21세기에 ZUR-23-2KG라는 이름으로 "현대화"가 이루어졌습니다. Strela 대신 "국내"MANPADS "Thunder"를 사용했습니다. 그러나 "Thunder"가 "Needle"의 사본이라고 생각하면 이 창작물을 폴란드어라고 부르기는 어렵습니다.

세르비아 프로토타입 MANPADS도 있습니다. PASARS-16 "터미네이터"라고 불립니다.


장갑 트럭의 섀시에는 동일한 Bofors L / 70 총, 광학 유도 시스템 및 두 개의 미사일이 설치됩니다 - 프랑스 Mistral MANPADS, 러시아 Igla MANPADS 또는 세르비아 RLN-1С, 소련 공대공을 기반으로 제작 미사일 » R-13. 하지만 이는 프로토타입이어서 양산에 들어갈지는 아직 알 수 없다.

즉, 대체로 방공 시스템 형태의 사치를 감당할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 한편, 현재 진행 중인 우크라이나와 러시아 상공에서의 공중전은 드론이 드론- 가미카제는 순항 및 전술 미사일에 비해 돌격력과 범위가 열등하지만 스텔스에 유리하며 미사일이 실제로 도달하지 못하는 곳까지 관통합니다.

그리고 가까운 장래에 이러한 UAV는 이를 생산할 수 있는 모든 국가에서 서비스될 예정입니다. 그리고 생산을 확립할 수 없는 사람들은 구매할 것입니다. 같은이란에서.

예, HIMARS 전술 복합체와 Iskander는 표적 타격이 얼마나 효과적인지 보여주었습니다. 그러나 우크라이나 군대의 장비를 파괴하는 랜싯(Lancets)은 이것이 군사적으로뿐만 아니라 재정적으로도 효과적으로 수행될 수 있는 방법을 보여줍니다.

별도의 탱크에서 Hymars를 쏘는 것은 솔직히 어리석은 일입니다. BMP에서도 "Iskander"를 실행하세요. 그러나 저렴하고 간단한 "Lancet"은 이에 잘 대처합니다. 그리고 중요한 비용은 그것이 명중하는 목표의 비용보다 수백 배는 아니더라도 수십 배 적습니다. 그리고 그를 쓰러뜨릴 수 있는 미사일.

전쟁은 돈만으로 이루어지는 것이 아닙니다. 이것은 엄청난 돈입니다.

그리고 소구경의 백조 노래는 아마도 소리가 나지 않을 뿐만 아니라 무인 살인자 무리에 대한 방패가 될 소구경 대공포를 찬양하는 찬송가를 들을 수도 있습니다.

그리고 물론 여기서는 우리 설계국이 드론과 싸울 수 있는 포병 시스템을 만들기 위해 열심히 노력하고 있다고 생각하고 싶습니다. 예를 들어 매일 밤 모스크바를 방문하는 사람들과 함께.

최근 우리는 군사 산업 성과를 전시하는 또 다른 전시회 "Army-2023"을 개최했습니다. 거기에 없다면 어디에서 새로운 모든 것을 찾는 것이 가능하고 필요합니까? 내일의 획기적인 솔루션, 최신 혁신, 그 밖의 모든 것?

다음은 57mm 자동 총 SAZP-57로 무장한 경험이 풍부한 최신 장갑차 "Spartak"입니다.


좋아요, 장갑 57축 트럭이 보입니다. 아마도 좋은 장갑 트럭 일 것입니다. 그러나 눈을 끄는 것은 그 사람이 아니라 그의 등에 무엇이 있는지입니다. 그리고 그 뒤쪽에는 60년에 배치된 1950mm S-70 대포라는 역사적인 가치가 있습니다. 즉, 원칙적으로 약 XNUMX년 정도 된 오래된 모델이 아닙니다. 그러나 그녀는 한국에서도 싸웠고 미국 비행기를 격추했습니다.

분명히 그들은 그 당시 충분한 양의 S-60을 만들었고 모든 것이 방글라데시, 콩고, 자이르, 앙골라와 같은 국가의 선진국 군대에 판매되지 않았습니다. 총은 걸작입니다. 예, 지금도 맞으면 발사체로 헬리콥터의 꼬리를 자르고 엔진은 그러한 선물에 질식합니다.

그리고 범위는 최대 6 미터이고 발사체는 000 높이에 던집니다. 그러나 문제는 무엇을 목표로 삼아야 하는가입니다. 레이더에 따르면? 재미있는. S-5에 설정된 지침은 000년대 수준이었고 동일하게 유지되었습니다. 기껏해야 RPK-60 무선 장비 단지에 따르면 보관 창고에서 발견된 경우입니다. 음, 분당 50발의 발사 속도는 그저 그렇습니다.

S-60은 좋은 총이고 Grabin은 나쁜 총을 만들지 않았습니다. 그리고 그녀가 흐려지지 않은 세상에서 감사했습니다. ISIS 전투기는 트럭에 S-60을 설치했습니다. 시리아군도 마찬가지였다.


우크라이나 군대는 장갑에 S-60을 장착한 수십 대의 MT-LB를 제작했습니다. 그러나 그들이 고수하지 않은 "Motolab"에서는 일반적으로 독특한 컨베이어입니다. 그리고 아르메니아인들은 MT-LB에 S-60을 설치했습니다.


거듭 말씀드리지만, 그 총은 70년이 지난 후에도 아주 아주 좋습니다. 주요 문제는 현대 탄약이 부족하고 정상적인 발사 속도가 있다는 것입니다. 현대 대공 기관포의 경우 이는 매우 중요합니다.

발사체에 관해서. S-60이 저장고에서 꺼낸 포탄을 발사할 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 새로운 것을 얻을 곳이 없기 때문에 오랫동안 57mm 구경을 사용하지 않았습니다.

2017년에는 국영 기업 Rosatom의 Protsenko(펜자 지역 ZATO Zarechny)의 이름을 딴 생산 시작 협회가 러시아 대공포 단지 파생을 위한 57mm 포탄 생산을 마스터하고 있다는 정보가 있었습니다. 쉘은 원격 프로그래밍 가능 접촉 퓨즈로 생산됩니다. 그러나 "프로세스가 어떻게 진행되었는지"와 이러한 포탄을 S-60에서 사용할 수 있는지에 대한 데이터는 없습니다.

S-60은 포탄과 유도 측면에서 매우 구식이라는 것이 분명합니다. 그리고 집에서 만든 제품을 만들 수 있고 직접 불로 쏠 수 있으며 그 효과는 다음과 같습니다. 무인 항공기 – 그럴 것 같지 않습니다.

또 다른 "참신함". 무기계에서 매우 존경받는 협회인 Tulamashzavod Production Association 소속입니다.
ZU-23AE라고 합니다.


많은 언론은 70세의 노령에도 불구하고 그것이 얼마나 강력한 투쟁 수단이었는지 신나게 이야기했습니다. 그러나 어떤 이유로 누구와 싸워야 하는지는 아무도 명시하지 않았습니다.

제조업체에 따르면 ZU-23AE 100대는 서로 XNUMXm 거리에 배치될 수 있으며, 한 명의 운영자가 ZU-XNUMXAE XNUMX대를 동시에 제어할 수 있다고 합니다. 즉, 두 개의 설치는 최고의 메모리 포인트를 가진 운영자가 촬영할 것입니다.

운영자는 매우 풍부한 장비를 갖추고 있습니다. 그는 표적 추적 기계와 완전히 현대적인 유도 장치를 갖추고 있습니다. 광학 장치, 텔레비전 카메라, 열화상 카메라, 레이저 거리 측정기. 참 고급스럽죠?

그러나 주의! 발사 속도가 분당 2000발에서 500발로 감소했습니다! 한 언론 매체에 쓰여진대로- "껍질을 저장하기 위해". 그리고 단발 사격과 투발 사격이라는 두 가지 새로운 사격 모드가 도입되었습니다.

새로운 고가의 포탄, 즉 프로그래밍 가능한 폭발 시간을 갖춘 기본 포탄을 절약하는 것은 중요합니다.

항상 그렇듯이 우리는 한 손으로 글을 쓰고 다른 손으로 줄을 그었습니다. 그들은 대원에게 200m 간격으로 1500개의 총신을 제공하고 현대적인 조준경을 제공하며 가장 중요한 특징 중 하나인 발사 속도를 줄였습니다. 2발을 발사할 수 있는 총열 000개와 XNUMX발을 발사할 수 있는 총열 XNUMX개 그럼 어떻게 생겼나요?

네, 정말 좋아 보이네요. 바보 미국인들은 최대 발사 속도를 짜내기 위해 XNUMX 배럴 블록을 비틀고 러시아에서는 단발을 클릭합니다. 껍질은 돈이 많이 듭니다 ...

일반적으로 매우 이상한 정렬이 나타납니다.

새로운 시대가 왔다는 것을 이해하는 세상에서 그들은 UAV에 대한 방어 측면에서 감동을 받고 무언가를 시작합니다. 하지만 무언가를 한다는 것은 새로운 것을 개발하는 것과 같습니다. 그렇죠?

70/60년 된 대포/대포로 방울뱀을 부르는 것은 새로운 것이 아닙니다. 잘 칠해진 오래된 작품입니다. 그리고 Vasily Gavrilovich Grabin의 손이 여전히 트렁크에 기억하고 있는 총을 새로운 개발로 전달해야 하는 이유는 개인적으로 모르겠습니다.

음, 원격 조종 "Zushki"는 한 번에 하나씩 클릭하거나 두 개의 껍질을 동시에 자르는 것은 그야말로 걸작입니다.

그렇습니다. ZU-23-2는 역사가 된 무기입니다. 너무나 아름답게 만들어져 토요타 픽업트럭부터 소련산 이중총신 산탄총을 뒤에 싣는 트럭까지 수백 대의 카트가 지금도 중동과 페르시아 전역을 질주하고 있습니다.


뒤쪽의 "Zushka"는 이미 고전이라고 말할 수 있습니다. 1960년에 채택되었다는 사실에도 불구하고. 우리의 또 다른 참신함인 S-60 이후 XNUMX년이 지났습니다.

우크라이나 군대에도 ZU-23-2가 있습니다. 당연히 우크라이나에서는 많은 설비가 창고에 보관되었습니다. 그리고 2017년에 우크라이나인들은 그들을 위한 총열과 탄약을 모두 생산하기 시작할 수 있었습니다. 그리고 이제 그들은 그것을 힘과 주력으로 사용합니다. 그러나 우크라이나 사람들은 대체로 갈 곳이 없습니다.

그런 "뉴스"가 필요합니까?

글쎄, ZU-23-2의 배럴은 확실히 생산되고 있으며 이에 문제가 없습니다. S-60 트렁크의 경우 ZU-57-2를 생산한 Krasmash가 이제 약간 다른 작업을 수행하게 될지는 잘 모르겠습니다. 방어적인 성격이지만 Roskosmos의 일부입니다.

XNUMX년 된 총을 바탕으로 만든 이 수제 제품의 가치를 이해하기는 어렵습니다. 어쩌면 창고를 비워야 할 수도 있고, 이러한 "무릎 공예품"의 저렴한 것 외에 다른 고려 사항이 무엇인지 말하기 어려울 수도 있습니다.

그러나 일반적으로 관은 매우 간단하게 열립니다.

우리는 직접 만든 ISIS 무장세력과 무자헤딘이 필요하지 않습니다. 하늘에서 뛰어내려 탱크를 파괴할 수 있는 UAV는 무시할 수 없다는 것이 이미 분명하고 이해 가능해졌습니다. 더 정확하게는 털어 낼 수 있지만 속사 배럴의 도움을받습니다.

여러 공예품을 시리즈로 출시할 수 있습니다. 글쎄, 적어도 업계를 언로드하고 23mm 포탄 재고를 쏘기 위해서입니다.

그러나 우리나라에는 현대 탄약을 갖춘 현대식 30mm 구경 수천 개의 현대식 배럴이 있습니다. 싱글배럴, 더블배럴, XNUMX배럴. 여기에는 UAV를 감지하고 트렁크를 가리킬 수 있는 레이더가 장착된 최신 제어 시스템이 있습니다. 그리고 중요한 것은 프로그래밍 가능한 퓨즈가 있는 쉘이 있다는 것입니다. 이러한 퓨즈는 발사체가 총구를 떠날 때 유도 링을 사용하여 설치됩니다.

이것이 바로 UAV로부터 사람, 장비, 물체를 모두 보호할 수 있는 것입니다. 수제 쓰레기가 아닌 현대 무기. 그것이 우리가 노력해야 할 일이지 오래된 장비로 창고를 비우는 것이 아닙니다.

물론 창고를 비우고 오래된 총으로 만든 수제 제품을 대량 생산하면 PDO(안티 드론 방어)용 현대 30mm 총의 생산량을 늘릴 수 있지만 이것이 가능하다는 데 동의합니다. 임시 이동으로.
유일한 관심사는 일시적인 것보다 더 영구적인 것이 없다는 것입니다. 그리고 오랫동안 적의 드론을 만나려면 S-60, ZU-23-2 및 쌍안경을 가진 사람들이 동일합니다.

그러나 반복합니다. 우리에게는 이 방향으로 나아갈 여지가 있습니다.
138 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    30 8 월 2023 05 : 35
    기사 주셔서 감사합니다. 하지만 이러한 시스템(mza)의 레이더는 소형 UAV를 탐지/추적할 수 있습니까 ??? 외곽에서 Shilka를 사용한 샷은 본 적이 없습니다 ...
    1. +20
      30 8 월 2023 06 : 15
      70~60년 된 총은 새로운 것이 아닙니다. 잘 칠해진 오래된 작품입니다.
      가장 중요한 것은 그것이 작동한다는 것입니다! 그라빈에게 낮은 활을!
      1. +3
        30 8 월 2023 20 : 51
        인용구 : 이삼 촌
        그라빈에게 낮은 활을!

        동의합니다. Gyazev와 Shipunov에게 절하는 것은 어떻습니까? 그들은 또한 가치 있는 유산을 가지고 있지만 탄약 및 이동 보조 장치 측면에서 이를 실현할 사람은 아무도 없습니다. 예를 들어 GSh - 23 - 6입니다.
        그리스가 멀리 갈 수 있다면:
        그리스는 "자신만을 위해" 30mm 동축 총 "Artemis-30"을 만들었습니다. 사거리는 최대 8km, 발사 속도는 분당 800발입니다.
        , 그러면 우리도 긴장할 수 있을까요?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +38
      30 8 월 2023 06 : 49
      제품 견적 : Vladimir80
      기사 주셔서 감사합니다.

      흥미롭지만 저자에게 정확히 무엇에 대해 감사합니까? 너무 많은 실수와 "지구상의 부엉이를 당기는 것" 후에 나는 극도로 부정적인 인상을 받았습니다. 부정
      제품 견적 : Vladimir80
      이러한 시스템(mza)의 레이더는 소형 UAV를 탐지/추적할 수 있습니다.

      매우 어렵고 특정 유형의 장치(EPR) 및 비행 고도에 따라 많은 것이 달라집니다. 소형 드론 탐지에는 열화상 채널을 갖춘 패시브 OLS가 더 적합합니다.
      제품 견적 : Vladimir80
      외곽에서 Shilka를 사용한 샷은 본 적이 없습니다 ...

      전기 진공 장치를 기반으로 구축된 현대화되지 않은 "Shilka"의 RPK-2 총 유도의 레이더 장비 복합체는 석기 시대입니다. ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" 수준의 차량은 거의 생산되지 않았으며, 게다가 RF 국방부는 업그레이드된 ZSU의 가격 대비 품질 비율에 만족하지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 초기 단계에서 Shilki SVO는 대부분 의도된 목적이 아니라 지상 유닛의 화력 지원을 위해 사용되었습니다.
      현재의 광란이 언젠가는 멈추기를 바라며, 러시아 군 방공망의 전투 활용을 검토할 기회를 갖게 되기를 바랍니다.
      1. +12
        30 8 월 2023 08 : 02
        그래서 TV에 나오는 것, 언론에 나오는 것, 다양한 평신도들의 떨리는 기쁨을 이해할 수 없습니다.
      2. +13
        30 8 월 2023 09 : 01
        그리고 러시아 군 방공망의 전투 활용을 검토할 기회를 갖게 될 것입니다.
        나는 오랫동안 기다려왔다. 이 문제에 대한 유능한 저자의 의견을 아는 것은 언제나 흥미롭습니다.
      3. +4
        30 8 월 2023 11 : 08
        제품 견적 : 봉고
        이 광기가 언젠가는 멈추기를 바랍니다.

        )))
        우리는 중국 지도의 다음 버전을 기다리고 있습니다.

        대공 방어에 관해서는 대공 방어가 새로운 것을 제공하지 않은 것 같습니다. SHORAD 개발의 강조점을 기껏해야 변경했습니다. 레이저, 기관총이 장착된 모듈, 프로그래밍 가능한 폭발 기능이 있는 40mm 유탄 발사기, 프로그래밍 가능한 폭발 기능이 있는 경총, 단순화된 방공 시스템, 레이저 수정 RS, 차량의 기존 MANPADS. 우크라이나 사람들에게는 이것이 나타나지만 다소 천천히 러시아 연방에는 새로운 것이 보이지 않습니다.

        또 다른 것은 우크라이나 역사가 세계와 양측 모두에서 최고의 소련 방공에 대한 시험이 되었다는 것입니다. 여기서는 흥미로울 수 있지만 그렇게 많이 알고 싶어하는 사람은 거의 없습니다.
      4. +4
        30 8 월 2023 16 : 22
        hi
        저자에게 정확히 어떤 점에 대해 감사하고 있는지 궁금합니다. 수많은 실수와 "부엉이를 지구 위로 끌어당기는" 일을 겪은 후 나는 극도로 부정적인 인상을 받았습니다.

        음... 예를 들어, "XNUMX개의 배럴 맨티스"는 기뻐할 수밖에 없습니다. 웃음 , 그리고 "거의 전 세계가 스위스 회사 Oerlikon의 제품에 앉아있다"는 생각은 놀라지 않을 수 없습니다! 웃음 그리고 더 본문에서.
        기사 하나에 너무 재미있고 놀라움이 가득하네요... 눈짓

        그리고 35년 넘게 일부 저자가 독일 접근 방식의 카운터 RAM을 Mantis의 20mm AHEAD와 비교하고 미국의 카운터 RAM을 XNUMXmm Centurion과 비교하는 기사를 작성하도록 "촉진"되지 않은 경우 독자는 어떻게 해야 합니까? 의뢰

        SABJ에 의해.
        가장 최근에는 Gr. Marchenko / Mokrenko는 AHEAD와 23mm의 AHEAD 합리성에도 불구하고 막 다른 골목에 대해 30mm의 통로를 제공했습니다. 이 기사에서는 추가 내용에 대해 간략하게 설명합니다. MZA, Grabin 등의 불완전성에 대한 생각
        그런데 합리적인 옵션으로서 30 * 165mm AHEAD에 대한 결론은 "감지, 조준 및 타격"콤플렉스의 필요성에 따라 명확하지 않습니다. 그리고 이러한 복합체를 30mm로 대량 생산할 수 있습니까?
        따라서 아마도 당분간 더 합리적인 옵션은 23mm 구경이지만 "Centurion S-RAM 및 값싼 미사일과 같은"IMHO입니다.
      5. -3
        31 8 월 2023 17 : 40
        그만둬,

        잘,! 추가로 b를 삽입하지 마십시오. -tsya, -tsya를 철자하지 않아도 더 나쁠 것은 없습니다. Tszo가 당신을 태워줄 거예요
        1. -1
          2 9 월 2023 02 : 15
          -tsya에 대해 niasili 철자를 사용하는 경우 -tsya. 조 라이드
          ********
          그리고 이 남자는 내가 나스에 손을 대는 것을 금지할 것이다.

          그리고 일반적으로 전시에는 "pi"의 값이 XNUMX에 도달하고 쉼표 및 기타 말도 안되는 형태의 모든 종류의 소모품은 고려되지 않습니다.
    3. +10
      30 8 월 2023 08 : 00
      YouTube에는 "최고의 실패 현대 러시아 무기"라는 무기 상황에 대한 매우 흥미로운 분석이 있습니다. 매우 흥미로운 분석입니다. 한 가지만 이야기하면 상황이 심각해 보이지 않지만, 전체적인 상황을 전체적으로 보기 시작하면 '업적'에서 머리카락이 움직이기 시작하는데…
      1. -2
        30 8 월 2023 11 : 09
        그게 뭐가 문제야? 실제 전쟁만이 이 개념이나 저 개념을 확실하게 확인할 수 있습니다. 무언가가 효과가 없는 것으로 판명되었습니다. 그 반대의 "샷"이었습니다. 여기서 훨씬 더 중요한 것은 확인된 단점에 대한 반응 속도이며 여기서는 모든 것이 아주 좋다고 말하고 싶습니다. 일부 샤히드 모페드와 란셋은 가치가 있습니다. 이미 다양한 유형의 CR이 수천 개 있습니다! 출시되었습니다. 예, 그리고 다른 드론의 경우 우리 드론도 크게 뒤처지지 않았지만 이에 대해 많은 불평이 있었습니다.
        1. +1
          1 9 월 2023 15 : 06
          여기서 훨씬 더 중요한 것은 확인된 단점에 대한 반응 속도이며 여기서는 모든 것이 아주 좋다고 말하고 싶습니다.
          오!? 북부군관구 구역에는 원격 보호 장치가 없는 대머리 탱크가 XNUMX여 대가 넘는다고 읽었는데, 한 활동가가 돈을 모아 주문을 하고 BD 구역으로 보낸다고 합니다. 내가 이해하는 바에 따르면 이것은 이에 기반한 공장과 연구소가있는 국가의 관심사입니다.
          따라서 국가 자체는 가렵지 않습니다. 특히 백만장 자 장군이 모든 사람에게 군대에 모든 것이 있다고 확신하기 때문입니다! 그리스에서와 마찬가지로요.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 0
        3 9 월 2023 00 : 12
        "최고의 실패한 현대 러시아 무기"

        오늘 XNUMX편을 다 봤는데...
        머리카락이 움직이기 시작한다
        머리뿐만 아니라 모든 인과적인 부위에.
    4. -2
      30 8 월 2023 12 : 05
      글쎄요, 먼저 생산에 들어 가지 않았지만 소련 시대에 ZSU37-2를 테스트했으며 동일한 시리아에서 가장 좋은 측면을 보여준 ZSU 57-2에도 채택되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +31
    30 8 월 2023 05 : 47
    곧 대부분의 드론에 비해 가장 효과적인 수단은 비행 중에 파편이 조각나는 총알이 포함된 5,6-5,45 구경의 속사 쌍둥이/쿼드가 될 것이라는 것을 이해하는 순간이 올 것입니다. 오리는 총알을 쏘는 것이 아니라 오리는 총을 쏘는 것입니다. 그런데 20mm 캐니스터 산탄총 포탄도 매우 효과적일 수 있습니다. 특히 컨테이너 개방 거리가 다른 카트리지 공급을 번갈아 사용하는 경우 더욱 그렇습니다.
    1. +13
      30 8 월 2023 08 : 46
      좋은 오래된 파편. 예
      댓글 텍스트가 너무 짧습니다. 예.
      1. +6
        30 8 월 2023 15 : 37
        좋은 오래된 파편

        파편은 보병에게 좋습니다. 천정으로 날아가는 파편이라도 모든 파편은 여전히 ​​땅에 떨어질 것입니다. 상처를 입지 않더라도 겁을 줄 것입니다. 공중에서 우리는 파괴적인 요소의 구체를 얻게 될 것이며, 그 효과는 몇 미터에 걸쳐 흩어져있을 때 순수한 수학 인 30이되는 경향이 있습니다. 그러나 한 방향으로 날아가는 이웃 요소에는 기회가 있으므로 총알이 발사되고 조각화됩니다. 핀란드 사람들이 화살 발사체를 가지고 있다는 것은 사실입니다 - 50mm 및 안정 장치가있는 약 XNUMX 개의 바늘 각각 - 약 XNUMX 미터의 영역에 걸쳐 효과적인 파괴 원뿔을 생성합니다 - 해안 경비대 보트에 사용되었습니다. 하지만 최근에는 이 탄약에 대해 알려진 바가 없습니다. 그리고 두랄루민 보트는 정말 소쿠리로 변했습니다

        그건 그렇고, 여기에는 12 게이지에 대한 기성 솔루션이 있습니다. 좋은 펌프 액션 총에서 모든 드론을 그런 것으로 채울 수 있으며 Yakut 사냥꾼 만 필요합니다.
        1. +2
          30 8 월 2023 21 : 00
          인용구: Leader_Barmaleev
          핀란드 군이 화살 껍질 (30mm 및 안정 장치가있는 약 50 개의 바늘 각각)을 가지고 있다는 것은 사실입니다. 약 XNUMXm 길이의 구간에서 효과적인 파괴 원뿔을 만듭니다. 해안 경비대 보트에 사용되었지만 아무것도 아닙니다. 최근에 이 탄약에 대한 이야기가 들렸습니다.

          이 파괴적인 요소를 "플래셰트(flachette)"라고 합니다. 창고 어딘가에 152mm 구경의 이 중 하나가 있어야 하며 항공 탄약에서도 일부가 있어야 합니다. 아마도 국제 협약에 의해 금지된 끔찍한 일입니다.
          1. +2
            31 8 월 2023 10 : 31
            금지되지 않습니다. 구경 122로도 제공됩니다. 갑옷이 도입되면서 더 이상 사용되지 않습니다. 땅에 파묻힌 보병에게는 효과가 없지만 차량에게는 말도 안 됩니다. 기병을 상대로-최고였습니다 :) 드론을 상대로-아마도 시도해야 할 것입니다.
          2. 0
            25 11 월 2023 19 : 58
            SVO에서는 이미 사용되었습니다. 그들은 헬멧에 화살촉 하나가 박혀 있는 전투기를 보여주었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +5
      30 8 월 2023 09 : 59
      인용구: Leader_Barmaleev
      5,6-5,45구경의 속사포 XNUMX연장/XNUMX연장 소총(비행 중에 파편이 흩날리는 총알 포함)

      순수한 투사주의. MZA용 원격 퓨즈로는 포탄을 대량 생산할 수도 없습니다. 어떤 종류의 총알이 있습니까? 그 이유는 진부하기 때문입니다. 즉, 마이크로 전자 산업이 사실상 없기 때문입니다. 예, 서양에서도 실험용 유도 총알은 독점적으로 대구경이며 조각 저격 사격을 위해 개념적으로 설계되었으며 가장 거친 환상에서도 아무도 폭발적으로 쏠 계획이 없습니다. 왜냐하면 첫째로 엄청나게 비싸고 둘째로 , 그것은 단순히 상식과 모순됩니다. 예를 들어 최대 몇 백 미터의 유효 거리를 위한 소형 MANPADS 유탄 발사기와 같이 모든 것을 훨씬 더 쉽고 저렴하게 어리석게 만들 수 있는데 작은 구경으로 정원에 울타리를 쳐 수백만 개의 값비싼 나노 충전 총알을 발사하는 이유는 무엇입니까? 드론을 더 멀리 발견하는 것은 비현실적입니다), 레이저 트레일과 같은 비교적 간단한 제어 장치와 원격으로 활성화되는 파편 탄두를 사용합니다. 여기에서는 기술적으로 오늘날 우리에게 문제가 없습니다. 그러한 차원에서는 소련 시대 이후로 모든 것이 이미 마스터되었습니다.
      1. +4
        30 8 월 2023 14 : 18

        새로운 것은 모두 잊혀진 오래된 것입니다. 이 총알은 점심 시간에 XNUMX년이 되었는데, 적절한 표적이 없었기 때문에 한 번에 버려졌습니다. 이제 그들은 나타났습니다.
        1. 0
          30 8 월 2023 21 : 32
          인용구: Leader_Barmaleev
          이 총알은 점심 시간에 XNUMX년이 되었는데, 적절한 표적이 없었기 때문에 한 번에 버려졌습니다. 이제 그들은 나타났습니다.

          분명히 우리의 방법은 아니며(우리는 우리 자신의 좋은 수단을 가지고 있습니다) 호주의 방법도 아닙니다. 호주의 방법도 우리의 방법은 아닙니다.

          우리 해군은 GSh - 30 - 6 (EMNIP) 기반 시스템에 상당히 만족하고 있습니다.
      2. +1
        31 8 월 2023 01 : 09
        지나가 다
        MANPADS 유탄 발사기는 총알이 달린 기관총보다 수천 배 더 비쌉니다. 날씨가 좋을 때 헬리콥터가 수 킬로미터를 볼 수 있고 XNUMX 킬로미터 이상까지 올라갈 수 있다는 사실을 고려하면 이 대공 미사일의 효과는 XNUMX이 될 것입니다. 나는 총알을 좋아한다! 밀리미터파 레이더하고만 페어링됨
        1. +1
          31 8 월 2023 09 : 35
          인용구 : futurohunter
          MANPADS 유탄 발사기는 총알이 달린 기관총보다 수천 배 더 비쌉니다.

          내 추정에 따르면 기관총보다 XNUMX~XNUMX배 더 비쌉니다. 그리고 기관총 + 미니 레이더는 XNUMX배 더 저렴합니다. 그리고 비교할 수 없을 정도로 더 효율적입니다. 이것에 대해서는 맨 마지막에.
          구체적으로 숫자로 말하면, 나의 개념적 비전과 경제적 정당성은 다음과 같습니다.
          1) 시중에서 판매되는 Aglen 또는 Fly와 같은 유탄 발사기의 가격은 천 달러 미만이며 생산 비용은 당연히 몇 배 더 낮습니다. 동일한 용량으로 우리는 파편 수류탄에 통신 및 제어 장치가 부착된 새로운 유탄 발사기를 생산합니다. 새로운 유탄 발사기(유도 시스템이 있는 어깨 장착형 기계 제외)의 비용이 2000달러라고 가정합니다. 코넷의 가격은 약 십만 달러이고 로켓의 가격은 이만 달러인데 왜 그렇게 저렴한 가격입니까? 항목 2를 참조하세요.
          2) 생각한 후 레이저 경로를 지옥으로 보냈습니다 (KBP의 엄청난 식욕과 함께). 어리석게도 우리는 FPV 드론의 구성 요소에 전체 제어 시스템(방향타 제어 및 원격 폭발 포함)을 조립합니다(이론적으로 전자전에 대한 저항은 필요하지 않음). 전투용 FPV 드론의 가격은 시중에서 500달러이고, 거리 측정기가 통합된 열화상 장비의 가격은 500달러이며, 컴퓨터 보드와 소프트웨어의 가격은 500달러입니다.
          전체적으로 생산 비용과 리베이트가 두 배로 늘어나면 이 시스템은 소비자에게 XNUMX~XNUMX달러의 비용을 포함해 만 달러의 비용이 들게 됩니다. 그리고 이것은 가장 비관적 인 추정에 따르면 이론적으로 비디오는 없지만 반응 시스템, 플러스 및 마이너스가 있기 때문에 샷 가격은 드론과 비슷할 수 있습니다.
          인용구 : futurohunter
          헬리콥터가 날씨가 좋을 때 수 킬로미터까지 볼 수 있고 XNUMX 킬로미터 이상까지 상승할 수 있다는 사실을 고려하면 이 미사일의 효과는 XNUMX이 됩니다.

          1) 거의 제로에 가까운 것은 완전히 의미 없는 기관총일 뿐입니다. 첫째, 총알은 어리석게도 그러한 높이에 도달하지 못할 것이며 둘째, 총알의 유효 발사 범위는 300-400 미터보다 훨씬 작습니다. 총알은 XNUMX/XNUMX초의 거리까지 날아갈 것이고, 그 동안 드론은 XNUMX~XNUMX미터를 움직일 것입니다. 거기 어디로 갈 예정인가요? 하지만 이것들은 모두 사소한 일입니다. 기관총의 반동은 어떻습니까? 무게를 잡고 있으면 빈 거리에서도 무작위로 타격을 가하게 됩니다. 그리고 어떤 레이더나 열화상 카메라도 상황을 해결할 수 없습니다. 뉴턴의 법칙과 생물학은 전자공학으로는 극복할 수 없습니다.
          또 다른 것은 MANPADS 수류탄 발사기입니다. 여기에서는 어깨 제어 폭발이 가능한 파편 수류탄의 자동 안내가 있습니다 (HE는 아닙니다. 레이저 퓨즈 비용이 엄청날 것이기 때문입니다). 우리는 쉽고 자연스럽게 목표물에 대한 시야를 유지하며 모든 수정 사항은 컴퓨터에 의해 결정됩니다. 반품 불가.
          전체 아이디어의 주요 요점은 성층권까지 날아가는 모든 것을 격추하는 것이 아니라 대공 방어 시스템 (양쪽)의 주요 문제에 대한 전문적인 솔루션-마이크로 드론의 공격을 격퇴하는 것입니다 (I 란셋형도 포함). 따라서 원칙적으로 자유 낙하 소형 탄약을 사용하거나 가미카제 모드에서 공격할 수 없습니다. XNUMXkm 높이에서 원하는 만큼 떨어뜨리면 아무데도 닿지 않습니다. 이로 인해 공격 드론은 체중이 급격히 증가하고 동일한 킬로미터 이상의 고도로 이동하게 됩니다. 왜냐하면 원격 조종 무기를 사용해야 하기 때문입니다. 이로 인해 드론의 무게/치수/가격이 명령에 따라 자동으로 증가합니다. 규모의. 저것들. 우리는 현재 현실에서 향수의 효과를 보여주는 것과 똑같은 Bayraktar를 얻게 될 것입니다. 전통적인 MANPADS/Pantsir/Buk는 이 뚱뚱한 거위를 쉽게 처리할 수 있기 때문입니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +12
    30 8 월 2023 05 : 56
    참새 구경의 백조 노래?
    주기적으로 이제 한 유형의 무기에 대해, 그리고 다른 유형에 대해 그들은 모든 것과 같다고 말합니다 !!! 그리고 갑자기 그 사람 없이는 어떤 식 으로든 밝혀졌습니다 ...
    1. +3
      30 8 월 2023 10 : 19
      그들은 또한 탱크에 대해서도 그렇게 말했습니다))) 그 모든 것))
  4. +11
    30 8 월 2023 06 : 23
    네, 정말 좋아 보이네요. 바보 미국인들은 최대 발사 속도를 짜내기 위해 XNUMX 배럴 블록을 비틀고 러시아에서는 단발을 클릭합니다. 껍질은 돈이 많이 듭니다 ...

    -우리는 랍비를 변호했습니다. 그가 현명하게 우리에게 조개 껍질을 팔았나요?
    현재 모든 산업 분야에서 시장을 장악하고 있는 수많은 효과적인 관리자들에게 가장 중요한 단어는 '저렴하다'입니다! 결국 이것은 주머니에 더 많은 것을 넣을 수 있는 기회를 의미합니다! 이제야 더 이상 출산하는 여성이 없습니다 ...
  5. +5
    30 8 월 2023 06 : 27
    ZU-23-2의 상황을 이해하지 못한 것 - GSh-23-2 항공기 총에는 내가 착각하지 않았다면 배럴당 5발의 컷오프가 있었던 것을 기억합니다. 우리가 설명했듯이, 포탄의 낭비와 무의미한 지출은 더욱 심해졌습니다. 그런 단절이 반복되는 게 문제인가요?
  6. +8
    30 8 월 2023 06 : 36
    23mm 또는 30mm 포탄의 문제점은 우리의 기술 기반이 원격 프로그래밍 가능 폭발이나 근접 신관을 넣을 수 없다는 것입니다. 57mm는 가격이 비싸고 발사 속도와 탄약이 제한되어 있습니다. 그러나 Shilka가 운용에 들어갔을 때 37mm 함포 XNUMX문을 장착한 Yenisei라는 경쟁자가 있었습니다. 그렇다면 이 프로젝트로 전환하는 것이 합리적입니까?
    예, AZP-57과 Derivation 대포가 상호 호환되지 않는 발사체를 발사한다는 내용을 어딘가에서 읽었습니다.
  7. +7
    30 8 월 2023 07 : 04
    이제 ZSU-57-2를 복원해야 할 때가 온 것일까요? 57mm 대포는 탱크 관측 장치에서도 BMP에서도 작동합니다. 웃음
  8. +9
    30 8 월 2023 07 : 10
    Derivation-Air Defense에 관한 내용은 오랫동안 들리지 않았습니다. 껍질도 만들었나요?
    1. -1
      30 8 월 2023 09 : 50
      아무도 필요하지 않기 때문에 들리지 않습니다. 파괴 수단보다 먼저 운반자를 무너뜨릴 수 없으며 파괴 수단에 작용할 수도 없습니다. 모두. 게다가 지금까지 수년 동안 광고되어 왔지만 각각 프로그래밍 가능한 폭발로 발사체를 만들 수 없었기 때문에 이러한 설계 사고의 퇴보로 드론을 격추시킬 수도 없습니다.
    2. +7
      30 8 월 2023 10 : 17
      껍질은 오랫동안 완성되었습니다. 거기서 무엇을 해야 할까요? 문제는 완전히 다른 차원, 즉 마이크로 전자 산업에 있습니다. 오히려 초기 단계에 있습니다. 원시적인 은행용 칩과 심카드용 칩으로도 국가 제공이 불가능하다. EMNIP는 수천만 개가 필요한 은행 카드용 칩을 연간 2만개만 생산합니다. 그리고 마이크로 전자 공학에 대한 터무니없는 금액의 자금으로 판단할 때, 분명히 최상위층에서는 파생(및 기타 많은 유망한 개발) 없이 표준을 넘어서 살았다고 생각하는 것 같습니다. 마이크로 전자 산업을 실제로 재창조하는 데 고통스러울 만큼 비용이 많이 들기 때문입니다. 드론의 불처벌로 인해 손실이 더 높다는 사실을 누가 알겠습니까? 이는 기밀 정보, 특히 손실 구조입니다.
      1. +1
        30 8 월 2023 10 : 41
        당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 칼리버 5.45는 드론 측면에서 범위가 "없음"입니다. 총으로 쏴? 그렇다면 사이가가 12게이지로 오리를 맞추려면 얼마나 멀리 발사해야 할까요? :). 당신이 정확하게 말했듯이 우리는 퓨즈 자체와 유도 시스템 모두에서 정확하게 마이크로 전자 공학에 문제가 있습니다. 발사체를 원격으로 폭발시키는 것은 문제가 되지 않습니다. 이것은 지난 세기 40년대 초반의 기술입니다. 문제는 57mm 포탄이 있지만 대상에 금속이 충분하면 손상된다는 것입니다. 플라스틱 드론인 IMHO에 대해서는 효과가 없습니다.
        따라서 옵션은 다음과 같습니다. 숨막히는 발사 속도와 탄약 소비를 갖춘 다중 배럴 시스템을 만들거나 다른 기술을 사용하여 발사체를 원격으로 폭발시킵니다.
        1. +3
          30 8 월 2023 20 : 20
          "칼리버 5.45는 드론 측면에서 사거리가 '없음'입니다."
          요구되는 범위는 무엇입니까?
          나는 400개 이상이 필요하지 않다고 가정할 것이며, 쿼드로콥터는 더 이상 보이지 않을 것이라고 보장됩니다. 하지만 그를 가까이 두지 않는 것이 필요합니다.
          분수는 100까지 늘어납니다.
          따라서 전기 드라이브와 강제 공기 냉각 기능을 갖춘 6 배럴 5,45를 장착했습니다. 따라서 냉각은 선상보다 나쁘지 않습니다.
          그리고 5,45 - 7,62에 비해 b/c를 증가시킵니다.
          1. +1
            30 8 월 2023 20 : 37
            당장 슛은 없지만 벅샷도 50 미터를 넘지 않습니다. 자동산탄총이라도 함선의 문제를 해결하다니 너무 고도로 전문화된 시스템이라 탄약차가 필요한데... 분당 발사속도가 3~6천발, 컷오프가 30~50발인 기관총 , 이것은 포획 된 탄약을 포함하여 어느 곳에서나 마차가 있고 적절한 경계 내에서 목표물을 공격하고 인력에 대항하는 능력을 갖춘 표준 탄약을 사용하는 훨씬 더 보편적 인 산탄 총입니다.
            모든 자동 산탄총은 설치된 차량에만 적용할 수 있으며 그 이상은 적용할 수 없습니다. 이것은 막다른 길입니다. 최소한 초기 장점을 커버하는 시스템이 필요합니다.
          2. 0
            31 8 월 2023 18 : 22
            IMHO 똥 구경에 카트리지가 많이 있습니다
        2. 0
          30 8 월 2023 21 : 12
          발사체를 원격으로 폭발시키는 것은 문제가 되지 않습니다.


          우리는 발사체의 원격 폭발에 대해 말하는 것이 아니라 원격으로 프로그래밍된 폭발에 대해 이야기하고 있습니다. 발사체가 특수 프로그래머를 사용하여 배럴을 떠나는 순간 발사체의 폭발 시간(범위)이 원격으로 프로그래밍되는 경우입니다.
          1. 0
            31 8 월 2023 10 : 41
            이것은 여전히 ​​52-K에 있었습니다. 1939년. POISOT에 따른 프로그래머. 발사체를 총신에 삽입하기 전에 프로그래밍했습니다. 전자 기계.
            1. -1
              31 8 월 2023 12 : 00
              인용문 : stankow
              이것은 여전히 ​​52-K에 있었습니다. 1939년. POISOT에 따른 프로그래머. 발사체를 총신에 삽입하기 전에 프로그래밍했습니다. 전자 기계.

              문제는 퓨즈 자체가 아니라 크기에 있습니다. 소구경 시스템용 프로그래밍 가능 퓨즈를 만드는 것은 매우 어렵습니다. 예, 52K에서는 발사체가 배럴에 삽입되기 전에 프로그래밍이 수행되었습니다. 그러나 발사체가 총신 밖으로 날아가는 시점에는 실시간으로 프로그래밍이 이루어져야 하며, 이 시간은 원칙적으로 매우 짧습니다. 우리는 마일 초에 대해 이야기하고 있으며 데이터도 매우 빠르게 변경됩니다.
              1. 0
                1 9 월 2023 09 : 59
                데이터는 유도 시스템에 의해 수정될 수 있으며, 표적의 궤적을 알고 있다면 발사체의 비행 시간 이후 어디에 있을지 추측할 수 있습니다. 이것은 우리에게 밀리초입니다. 이번에는 컴퓨터가 계산하는 데 충분할 것입니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +7
    30 8 월 2023 07 : 43
    옵션으로, 7.62 구경의 다중 배럴 시스템이 마지막 개척지로서 총알의 벽이 있는 곳입니다. 그리고 더 빠르게 조준하고 수천 발의 탄약이 바로 설치되어 있으며 어떤 이동통신사에서든 더 쉽고 이동성이 뛰어납니다!
    1. -1
      30 8 월 2023 09 : 10
      그리고 총신을 떠난 후에도 총알이 여전히 떨어져 나가면 ...
      1. 0
        31 8 월 2023 10 : 44
        우리는 아무데도 가지 못했습니다 ...
        ............................
    2. +1
      30 8 월 2023 11 : 29
      견적: Vadim S
      옵션으로, 7.62 구경의 다중 배럴 시스템이 마지막 개척지로서 총알의 벽이 있는 곳입니다. 그리고 더 빠르게 조준하고 수천 발의 탄약이 바로 설치되어 있으며 어떤 이동통신사에서든 더 쉽고 이동성이 뛰어납니다!

      XNUMX중 "맥시모프"?
  10. +2
    30 8 월 2023 07 : 58
    첫 번째 줄인 UAV와 S400을 보면 저자가 TV에서 말하는 방공 박물관 관장과 똑같은 일반인이라는 것이 분명해졌습니다. 너희들은 어디서 오느냐?
  11. +12
    30 8 월 2023 08 : 05
    35mm GDF 제품군

    스위스 35mm 포의 XNUMX배럴 버전은 독일 방공 시스템 Skyshield 및 MANTIS에 사용됩니다.

    첫째, Oerlikon GDF 총은 Skyshield 및 MANTIS 시스템에서 사용되지 않으며 Rheinmetall 35/1000 Revolver 총을 사용합니다.
    둘째, Rheinmetall 35/1000 리볼버 총은 단일 배럴 리볼버입니다.


    1. +5
      30 8 월 2023 10 : 54
      누군가는 기성품을 구매하고 누군가는 Oerlikon을 기반으로 자신의 것을 만듭니다. 20mm 총 계열은 나중에 GAI-CO라는 이름을 받은 HS 모델로 시작되었으며 독일군은 이를 기반으로 Rh-202, 노르웨이군 FK20-2 등을 만들었습니다.

      노르웨이 FK20-202에도 사용되는 독일 Rheinmetall Mk 20 Rh-2는 Rheinmetall의 라이센스를 받아 제조된 프랑스 Hispano-Suiza 820 L/85 주포를 기반으로 합니다. Oerlikon은 개발과 아무런 관련이 없습니다.
      그런데 프랑스의 20mm 모델 F2도 Hispano-Suiza 820 L/85의 파생형입니다.
    2. +3
      30 8 월 2023 18 : 38
      당신은 나보다 앞서 있었습니다. 나는 또한 저자에게 그의 실수를 지적하고 싶었습니다. 그는 아마도 골키퍼와 혼동했을 것입니다. 6개의 회전 배럴이 있지만 구경은 30mm입니다.
      1. -1
        30 8 월 2023 21 : 39
        골키퍼와 혼동됩니다. 6개의 회전 배럴이 있지만 구경은 30mm입니다.

        골키퍼 CIWS에는 XNUMX개의 배럴이 있습니다.

        1. 0
          3 9 월 2023 07 : 39
          나는 6을 세었습니다. Thunderbolt에는 총이 있고 6 개의 트렁크가 있습니다. 일곱 번째를 추가하셨나요? 무엇을 위해?
  12. +4
    30 8 월 2023 08 : 36
    음, 분당 70발의 발사 속도는 그저 그렇습니다.

    발사 속도는 120입니다. 60-70은 로더가 공급할 수 있는 수입니다.
    하지만! 서비스 매뉴얼에는 50-60발의 연속 발사로 배럴이 450-500도까지 가열되며 냉각 장치를 사용하여 3-4도까지 80-100분 동안 냉각해야 한다고 나와 있습니다. 글쎄, 우리는 실제 발사 속도를 고려합니다 ...
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 0
    30 8 월 2023 08 : 46
    소구경 자동 포병은 소형 고속 지상 표적인 지하드 모바일과 싸우는데 필수적입니다. 우리가 충분했다면 우크라이나 군은 Kharkov 근처의 방어를 뚫지 않았을 것입니다
    1. +15
      30 8 월 2023 09 : 04
      충분하다면 kho.kh.ly는 ​​Kharkov 근처의 방어선을 뚫지 못할 것입니다
      아르바트 군관구의 법원 사단이 T-90 전체를 적에게 맡기고 서 있지 않았다면 방어가 무너지지 않았을 것입니다.
      1. 0
        30 8 월 2023 09 : 57
        물론 경비원의 직함은 그녀에게서 제거되어야하지만 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.
        1. +5
          30 8 월 2023 16 : 59
          물론 경비원의 직함은 그녀에게서 제거되어야하지만 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.
          왜 모호합니까? 매우 명확합니다. 해체해야합니다. Life Guards Semyonovsky Regiment와 완전한 비유입니다. 1905년에 그는 징벌적인 행위로 유명해졌습니다. 제1993차 세계대전 동안 그는 자신의 모습을 전혀 보여주지 않았습니다. Tamantsy도 마찬가지였습니다. 2022년에 그들은 의회를 총살했지만 XNUMX년에는 수메르인들을 제거했습니다. 일반적으로 그것은 부끄러운 일입니다. 거의 진압 경찰이 이틀 동안 그곳에 머물렀고 이것들은 매우 빨리 사라졌고 연결 만 사라졌고 그들은 서둘러 우리 후방에서 그것을 찾았습니다. 장교단에는 도둑, 아르바트 군사 지구, 한 단어가 있습니다.
          1. 0
            30 8 월 2023 18 : 48
            "마루 부문". 나는 당신에게 전적으로 동의합니다.
  15. +5
    30 8 월 2023 09 : 09
    드론에 대한 파편을 탱크 보호에 추가하거나 파편을 발사하는 갈고리 총과 유사한 무기를 개발하는 것이 가능합니까?
    1. +2
      30 8 월 2023 10 : 01
      그리고 왜 파편이 KAZ에게 UAV를 보도록 가르친다면 KAZ 요소의 직접 폭발 동작은 드론을 파괴하기에 충분합니다.
    2. -1
      30 8 월 2023 13 : 46
      파편은 필요하지 않습니다.

      중장비에는 추가 DUM이 있습니다. 분명히 그들의 기능은 대공 방향으로 확장될 것입니다.
      1. 0
        1 9 월 2023 02 : 21
        DUM이 무엇인지 해독하십시오. 명확하지 않습니다.
        1. 0
          2 9 월 2023 19 : 13
          DUM / DUBM 원격 제어(전투) 모듈. 탱크에는 이미 AZ 시스템에 레이더가 있으며 이제 거의 모든 모듈에 안정화 및 대공 기능을 갖춘 광학 장치와 FCS를 장착하려고 합니다.
  16. +3
    30 8 월 2023 09 : 22
    므자

    유명한 GAU-8 "Avenger"를 포함하는 "Galpiker", ZAK도 있는데, 그건 그렇고 덜 유명한 "Warthog"에 있습니다!
  17. +9
    30 8 월 2023 09 : 30
    저자는 깊이 착각했습니다.
    1. UAV 전투용 레이더는 모호하며 광전자 탐지 시스템이 더 유용합니다.
    2. 원격 폭발을 사용할 때의 발사 속도는 경제적 관점에서 불필요하고 유해합니다.
    소형 UAV 훈련에서 Shell이 ​​어떻게 작동하는지에 대한 비디오를 시청하면 모든 질문이 즉시 사라지고 Shell은 아름답게 작동하며 표적 주변의 모든 것이 추적자에 있지만 이 표적으로 인한 피해는 없습니다.
    동시에 독일 MZA의 작업에 대한 시연 비디오도 있으며 단일 샷을 사용하는 소형 UAV(조종)에도 효과가 분명합니다.
    파괴를 보장하려면 여러 발의 사격(원격 폭발 사용 시)이 필요할 수 있지만 더 이상은 아니지만 이것으로 탄약을 발사하는 것은 어리석은 일입니다.
    1. +3
      30 8 월 2023 19 : 33
      인용구 : Igor K
      껍질은 훌륭하게 작동하고, 표적 주변에 추적자가 있지만, 표적에 해를 끼치지는 않습니다.
      이는 우리 MZA의 작동 원리가 항공기가 확실히 발사체를 만날 수 있는 파괴 원뿔을 만드는 것이기 때문입니다. 문제는 UAV가 비행기보다 훨씬 작기 때문에 원뿔 매개변수를 변경하거나 다른 파괴 방법으로 전환해야 한다는 것입니다.
      1. 0
        31 8 월 2023 14 : 04
        나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 이제 새로운 전쟁 요소가 나타났습니다. 우리는 이러한 상황에서 사는 법을 배워야합니다.
  18. +1
    30 8 월 2023 09 : 43
    우크라이나 전쟁은 사회 발전의 두 번째 법칙(무기 읽기)을 더 높은 수준에서 나선형으로 다시 한번 확인했습니다. 유비쿼터스 드론이 하늘을 서핑할 때 MZA 없이는 할 수 없습니다
  19. -3
    30 8 월 2023 09 : 49
    정답은 아닙니다. 유망한 솔루션, 즉 최적의 솔루션이 필요합니다. S-55 대포가 장착된 T-62/60, 각각 37mm 30개 또는 360mm 4연장 기관총, AFAR 레이더가 보입니다. AI의 열 화상 카메라와 4도 Swir 카메라 및 자주포는 이제 유행 주제입니다. ATGM 공격 12.7 개와 MANPADS XNUMX 개, 어떤 식 으로든 전면 플레이트에 AGS 코스를 배치하고 XNUMX 지휘관 타워의 mm 기관총.
    이는 BMPT와 ZRSU 모두를 위한 범용 솔루션입니다. 병사
  20. +2
    30 8 월 2023 09 : 56
    국영 기업 "Rosatom"은 러시아 대공포 단지 "Derivation"을 위한 57mm 포탄 생산을 마스터하고 있습니다. 쉘은 원격 프로그래밍 가능 접촉 퓨즈로 생산됩니다. 그러나 "프로세스가 어떻게 진행되었는지"와 이러한 포탄을 S-60에서 사용할 수 있는지에 대한 데이터는 없습니다.
    S-60은 포탄과 유도 측면에서 매우 구식이라는 것이 분명합니다.

    C-60은 발사체를 목표물이나 목표물에 최대한 가깝게 보내는 총일뿐입니다. 이는 주어진 발사 속도에서 더 가능성이 높으며 나머지 검색은 목표물을 겨냥하여 근처에서 발사체를 폭발시킵니다 대상은 별도의 시스템에 의해 인수됩니다.
    소형 UAV와의 싸움에서 효과적인 파괴 수단은 7,62-14,5mm 구경의 기관총을 57중으로 설치하거나 원격으로 폭발하는 발사체가 있는 76-XNUMXmm 자동 총이 될 것 같습니다. , 아마도 장비와 위치에서 직접 자기 방어를 위한 일종의 산탄총 옵션으로 사용할 수 있습니다.
  21. +1
    30 8 월 2023 10 : 13
    많이 쓰고, 질문하고, 이론화할 수 있습니다... 가장 중요한 것은 국가가 타락했다는 것입니다. 과제를 설정할 수 있는 리더십도 없고, 이를 실현할 수 있는 지능적인 수행자도 없습니다. 그리고 모든 분야에서 그렇습니다. .
    1. -1
      31 8 월 2023 15 : 36
      제품 견적 : AVESSALOM
      나라가 타락했다

      전부는 아닙니다. 지능과 다윈 측면에서 여전히 가장 건전하고 진보의 길을 따르는 사람들이 있습니다. 우리에게는 당신이 있고 당신은 우리의 유일한 희망입니다.
  22. +4
    30 8 월 2023 10 : 13
    저자는 프랑스 30mm ZSU AMX-30DCA에 대해 잘못 설명했습니다. 또한 사진에는 AMX-13 경전차를 기반으로 한 AMX-13DCA ZSU가 표시되어 있지 않습니다. ZSU AMX-30DCA는 프랑스에서 사우디아라비아에 53대씩 공급되었습니다. (1979-1982), 프랑스에서는 서비스되지 않았습니다.
    1. +4
      30 8 월 2023 11 : 20
      저자는 프랑스 30mm ZSU AMX-30DCA에 대해 잘못 설명했습니다. 또한 사진에는 그녀가 아니라 AMX-13 경전차를 기반으로 한 AMX-13DCA ZSU가 나와 있습니다.

      비슷해서 멀리서 보면 혼동될 수 있습니다.


      1. +2
        30 8 월 2023 14 : 15
        우리는 논쟁해야 할 것입니다. 기사의 사진은 근접 촬영된 것이며 기술을 전혀 이해하지 못하는 사람만이 AMX-13 섀시와 AMX-30을 혼동할 수 있습니다. 더욱이, 귀하의 사진은 동일한 크기로 만들어져 독자를 오해하게 만듭니다. 그들은 균형이 잡혀 있다고 말합니다. AMX-13의 길이는 4.9m, AMX-30의 길이는 6.6m입니다. 그들이 말했듯이 차이를 느끼지만 사진에서는 반복해서 크기가 같아 보입니다. 논쟁의 여지가 없습니다. 잘못된 사진이 게시되었습니다.
        1. +2
          30 8 월 2023 16 : 07
          우리는 논쟁해야 할 것입니다.

          물론 논쟁의 여지가 있는 흥분 속에서 마이너스 음표를 짜낼 수도 있습니다. 그리고 당신은 긴장을 풀고 그것을 기억할 수 있습니다
          아이러니(Irony)는 단어가 문자 그대로의 의미와 반대되는 의미로 사용되는 수사학적 표현입니다.
          1. -1
            30 8 월 2023 17 : 04
            분명히 당신은 논쟁을 위한 논쟁을 좋아하는 것 같습니다. 진실은 당신에게 별로 관심이 없습니다. 빈수다로 평점을 올리고 싶을 수도 있습니다. 포럼에서 대령의 어깨 끈을 얻은 것을 보았습니다. 사실, 이 사이트는 이미 말을 위해 수많은 보안관과 "장군"을 강등하겠다고 약속했습니다. 그리고 그는 사업에 낙서하지 않고 인상을 기다리고 있습니다. 당신의 말에 따르면 당신은 이 형제 출신입니다.
            1. 0
              30 8 월 2023 21 : 28
              그리고 당신은 내 댓글과 기사를 읽을 것이고 아마도 당신의 의견이 바뀔 것입니다. 아니면 PWC에서 이를 허용하지 않습니까?
              1. -1
                31 8 월 2023 05 : 41
                나는 의심한다. 그래서 나는 당신에게 시간을 낭비했습니다.
                1. 0
                  31 8 월 2023 18 : 01
                  그런 다음 Castaneda의 "침묵의 힘"을 읽어보세요. 아마도 도움이 될 것입니다. 그렇지 않다면 솔로몬 왕이 옳았습니다(전도서 1장 15절).
                  1. -1
                    2 9 월 2023 07 : 56
                    정말 놀랍습니다! 당신도 자신의 말을 듣고 있나요? 기사에 오류가 있다고 썼는데, 이미 전도서를 언급하고 계시네요. 이제 의사들이 나올 때가 되지 않았나요?
  23. +6
    30 8 월 2023 10 : 19
    ZSU는 확실히 좋습니다.
    그러나 문제는 언제 비행장에 항공기 격납고를 만들거나 적어도 기계/장비를 보호하기 위한 캐노피를 만들기 시작할 것인가입니다.
    1. +14
      30 8 월 2023 11 : 01
      제품 견적 : Trapper7
      그러나 문제는 언제 비행장에 항공기 격납고를 만들거나 적어도 기계/장비를 보호하기 위한 캐노피를 만들기 시작할 것인가입니다.

      어느 정도 편안한 조건에서 장비를 준비하면 군사 정신이 파괴되기 때문입니다. 미소
      이것을 변경하면 다음과 같은 사실이 모든 사람에게 분명해집니다.

      여기있어,

      그러면 군대는 즉시 무너질 것입니다.

      공군은 여전히 ​​현대 항공이 현장에서 완전히 작동할 수 있다고 믿고 있으며(점프 비행장으로 사용하지 않고 영구적으로 작동) 이를 위해 매일 밤낮으로 인력을 훈련합니다.
      1. +6
        30 8 월 2023 13 : 32
        인용구 : Alexey RA
        그러면 군대는 즉시 무너질 것입니다.

        더 나쁜. 더위 속에서 동성애가 일어날 수 있습니다. 일반적인 군대 형태가 아니라 끔찍한 미국 형태입니다.
        1. 0
          30 8 월 2023 15 : 31
          하지만 그냥 재미로: "일반 군대 동성애"란 무엇입니까?
          1. +2
            30 8 월 2023 16 : 37
            그리고 연합 시대의 비극적 인 이야기가 있습니다. 일부 군함에서 "고독"이 복무 첫해 선원을 강간했고 후자는 장교에게 불평하기로 결정했습니다.
            - 중위 동지, 소령 상사가 나를 엿먹였습니다.
            - 뭘 원했어요, 선원님? 당신 - 그, 그의 - 그의 사령관, 사령관 - 나, 나 - 탄두의 사령관, 탄두의 사령관 - 배의 사령관, 배의 사령관 - 함대의 사령관, 사령관 함대-해군 총사령관, 총사령관-소련 국방부 장관! 이것이 전체 함대가 서있는 것입니다! 모든 곳에서 한 걸음씩 봉사하기 위해 행진하십시오!
            선원은 설명된 시스템에 약하게 당황하지 않았고, 얼마 후에야 그들은 "e ... t"라는 단어가 문맹 선원이 "서비스 중 운전"을 의미하는 것이 아니라 정확하게는 그는 "폭력적인 동성애 행위를 저질렀다"..
          2. 0
            1 9 월 2023 08 : 34
            인용구: 레터헤드
            "일반군 동성애"란 무엇입니까?

            처음에는 "비철금속을 제거한다"는 의미였다. 하지만 동료들은 내가 우리 아들들을 과소평가한다고 제안합니다.
        2. +1
          30 8 월 2023 19 : 13
          제품 견적 : 흑인
          더 나쁜. 더위 속에서 동성애가 일어날 수 있습니다. 일반적인 군대 형태가 아니라 끔찍한 미국 형태입니다.

          글쎄, 한 국가는 다음을 기반으로 좋은 함대를 만들었습니다. 로마, 휘핑 및 남색. © 미소
          1. 0
            1 9 월 2023 02 : 27
            그리고 마케도니아의 블루 알렉산더로 만든 올리우드
          2. 0
            1 9 월 2023 08 : 25
            인용구 : Alexey RA
            한 나라는 로마, 속눈썹, 남색을 기반으로 한 좋은 함대입니다.

            글쎄, 그것을 소개하지 않겠습니까? 러시아 함대는 어쨌든 잃을 것이 없습니다. 우리 소년들이 그렇게 하지 않으면 NATO 군인들이 그렇게 할 것입니다.
    2. -9
      30 8 월 2023 11 : 13
      또 다른 세뇌. Su-57의 경우에도 항공기의 콘크리트 대피소 가격을 계산한 다음 Il-76에 대해서도 동일한 가격을 추정해 보십시오. 캐노피는 비에서만 저장됩니다
      1. +11
        30 8 월 2023 14 : 11
        제품 견적 : Petya Nemtsev
        또 다른 세뇌. Su-57의 경우에도 항공기의 콘크리트 대피소 가격을 계산한 다음 Il-76에 대해서도 동일한 가격을 추정해 보십시오. 캐노피는 비에서만 저장됩니다

        첫째, 일반 스테인레스 스틸 캐노피라도 수류탄이 장착된 헬리콥터로부터 완벽하게 보호할 수 있습니다. 둘째, 이러한 캐노피를 사용하면 장비가 있든 없든 내부에 무엇이 있는지 볼 수 없습니다.
        셋째, 이미 파괴되거나 손상된 장비의 비용과 이 금액으로 최소한 간단한 창고를 만들 수 있는 금액을 계산합니다.
        적어도. 가장 간단한 것.
        이것은 과도한 두뇌가 아니며 일반적인 관리 및 수학입니다.
      2. +4
        30 8 월 2023 16 : 33
        제품 견적 : Petya Nemtsev
        또 다른 세뇌. Su-57의 경우에도 항공기의 콘크리트 대피소 가격을 계산한 다음 Il-76에 대해서도 동일한 가격을 추정해 보십시오. 캐노피는 비에서만 저장됩니다

        그리고 창고와 수도 대피소 외에 다른 옵션이 없습니까?
        Khmeimim처럼 강화된 격납고에 무슨 문제가 있나요?

        현재 콘크리트 대피소는 돈 낭비입니다. 견고해 보이지만 UAV에 비해 중복되지만 표준 UAB 또는 UR에서는 더 이상 저장되지 않습니다.

        19.03.2011년 XNUMX월 XNUMX일 충돌 후 가르다비야 비행장(리비아).
  24. +1
    30 8 월 2023 11 : 17
    각 보병 전투 차량에는 별도의 차량에 레이더가 장착된 통신 채널을 장착하고 이들로부터 표적 지정을 받습니다. 자동 모드에서는 지침이 명확합니다. 완성된 대공포대 입니다
  25. +2
    30 8 월 2023 11 : 20
    소형 및 초소형 표적에 대한 무기의 음향 탐지 및 유도 시스템 구축 작업을 가속화할 필요가 있다고 생각합니다. 내가 이 점을 지적한 것은 이번이 처음이 아니다. 나는 방금 이 분야에서 일했고 한두 가지를 알고 있습니다. 감도 측면에서 이 방법의 물리적 특징은 기존 레이더보다 훨씬 뛰어나며 크기도 훨씬 작습니다. 단점은 일반 소음과 구별할 수 있도록 대상의 음향 "여권"이 필요하다는 것입니다. 그러나 평균적으로 대상의 소리를 한 번만 녹음하면 충분하며 이러한 소리는 동일한 유형의 다른 대상과 상호 연관됩니다.
    1. -1
      1 9 월 2023 02 : 30
      글쎄, 외계인 피고인을 드론에 올려 놓으면 좋을 것입니다. 레이더가 빛나고 날아갈 것입니다.
  26. +5
    30 8 월 2023 11 : 28
    그리고 가장 강력한 대공포조차도 130mm KS-30과 100mm KS-19라는 것이 분명해졌습니다.

    "우리"는 또 다른 152mm KM-52를 보유했습니다.

    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. -1
      31 8 월 2023 10 : 51
      정말 그랬어요. 걸작. 실험적이지는 않지만 서비스를 위해 채택되었습니다. 배터리 XNUMX개.
  27. +4
    30 8 월 2023 11 : 35
    매우 작은 헬리콥터에 대해서는 속사 기관총도 사용해야 합니다. 우선, GshG이지만 YakByu도 가능합니다. 후자는 배럴의 생존 가능성을 높이는 측면에서 현대화해야 할 수도 있고, 발사 속도를 20-30% 줄일 수 있으며, 측면에서 현대 기술을 적용할 수 있습니다. 배럴 강화 (니트로 탄화, 크롬 도금), 특히 항공기 정지 곤돌라에는 기관총이 많이 있지만 수요가 없습니다. 특히 "우라늄"플랫폼이 원칙적으로 업계의 지배를 받았습니다. 게다가 파트 7,62와 12,7에서는 BC에 문제가 없습니다. 다시 말하지만, 덕아웃에 있는 리모콘을 사용하여 참호에 설치할 수 있는 가벼운 고정 포탑을 만들고, 두 경량 드론(정찰 및 FVP 가미카제)을 모두 물리치고 인력에 맞서 사용할 수 있습니다. 동시에 이러한 포탑은 비용이 많이 들지 않으며 적 포병이나 돌파된 FVP에 맞아도 Zu를 기반으로하더라도 포병 시스템의 손실만큼 손실이 크지 않습니다. -23-2, 심지어 30mm, 특히 모든 파생물.
    물론 이러한 모든 기관총과 대포 시스템은 통합 전자전 및 대드론 총과 연계하여 작동해야 하며, 대공 방어는 항상 시스템이며 개별적으로 잘 작동하지 않습니다.
    PVM 시절의 가시처럼 네트워크의 안티드론도 필수다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. +2
    30 8 월 2023 12 : 53
    그래 ...
    우리는 모두 소련의 유산에 안주하고 있습니다...
    그러나 소련 개발과 귀하 자신의 개발을 기반으로 하지 않고 자체 구성 요소를 기반으로 하고 수입되지 않은 근본적으로 새로운 것이 있습니까?
    그리고 단일 사본이 아니라 다소 대규모로 전면에 사용됩니까?
    이는 MZA뿐만 아니라 일반적으로 무기, 시스템 및 장비에 대한 질문입니다.
    글쎄, 적어도 Lancet이 있습니다. 다소 거대한 것입니다.
    국방부와 군산복합체는 여러 면에서 80~90년대의 전환기에 정체되어 있습니다.
  29. +1
    30 8 월 2023 12 : 57
    소련 S60 쌍둥이 ZSU 57-2와 Shilka의 저자는 공동 행동을 통해 당신이 제시한 예에서 이스라엘 공군을 얇게 만들었고 앙골라의 쿠바 ZSU 57-2는 여러 남아프리카 신기루를 격추하는 데 도움을 주었습니다. 그리고 아프가니스탄 군대의 17 사단이 반란을 일으키는 동안 아프가니스탄은 ZSU 57-2의 도움으로 소련과 아프가니스탄 공군의 여러 대의 비행기와 헬리콥터를 격추했습니다.
  30. 0
    30 8 월 2023 14 : 11
    안내 시스템. 같은 AI. 120nm도 필요하지 않고 90nm도 필요하지 않습니다. 빈티지 전자 제품이 아닌 현대적인 제품이 필요합니다. 그러면 분당 수많은 포탄과 수천 발의 발사가 필요하지 않습니다. 이 전쟁은 결정하는 것은 질량이 아니라 정확성이라는 것을 모든 사람에게 보여줍니다. 뭐, 보여주듯이...
    “오늘은 모든 사람이 내일을 내다볼 수는 없습니다. 아니면 모든 사람이 시청할 수 있는 것은 아닙니다. 그것을 할 수 있는 사람은 거의 없습니다.”©
  31. +1
    30 8 월 2023 14 : 40
    내가 아는 한, RADIO DISPLAY(자율이 아닌 탐지 및 추적 레이더의 명령에 따라)가 있는 국내 포탄은 거의 40년대부터 사용되었습니다. 어쩌면 생산을 복원할 가치가 있을까요? 결국, MZ 드론에서도 무선 명령을 내려 레이더(IR, OL) 범위를 결정하는 것은 특별히 어렵지 않으며, 무선 폭발 명령은 기술적으로 매우 간단합니다... 그렇다면 57mm입니다. 장갑차/보병 전투 차량/보병 전투 차량의 고탄도 총이 노래로 변합니다. 탱크 본체 키트를 떨어뜨리고 적의 LBT에 구멍을 내고 철근 콘크리트 덮개를 부수고 탱크를 "제거"합니다. 공중 표적... 무선 폭발 신호를 분리하고 이에 표적 간섭을 가하는 것은(발사 과정에서 또는 폭발을 목표로 하는) 거의 비현실적입니다.
  32. 0
    30 8 월 2023 15 : 05
    몇 가지 의견.

    S-60은 뛰어난 무기이지만 발사체의 단편화 효과, 즉 소형 드론과 드론을 격파하는 데 필요한 것은 매우 적습니다. 발사체의 높은 탄도 및 작은 직경과 관련이 있습니다. 76mm라도 조각화 효과가 더 높습니다. 57mm GPE로 파편을 만드는 것도 가능하지만 별 의미가 없습니다. 다시 말하지만, 탄도와 발사체의 직경이 그리 크지 않기 때문입니다.

    드론 및 경량 UAV에서 S-60을 발사하는 것은 가능하지만 비용이 많이 들고 어려운 것으로 나타났습니다. 5kg.
  33. +1
    30 8 월 2023 15 : 32
    음, 원격 조종 "Zushki"는 한 번에 하나씩 클릭하거나 두 개의 껍질을 동시에 자르는 것은 그야말로 걸작입니다.

    즉, 저자는 기존의 단편화 발사체와 원격 폭발 발사체의 차이점을 이해하지 못합니다. 팬과 함께 하늘을 향해 촬영하는 것이 더 나은 것 같습니다.
    실제로 대공방어에서는 주어진 확률로 목표물을 타격하기에 충분한 탄약 소비를 항상 제한합니다. 그리고 패배가 발생하지 않으면 납 계산으로 새로운 포격주기가 시작되어 리드 지점을 가리키고 사격이 시작됩니다. 보급품이 제한되어 있고, 첫 번째 라운드에 맞으면 목표물을 향해 계속 발사하는 것은 어리석은 일이기 때문입니다.
    따라서 원격 폭발을 사용하는 발사체로 목표물을 타격할 확률은 기존 조각화 발사체보다 몇 배 높으므로 대기열에서 원격 폭발을 사용하는 발사체의 순서는 훨씬 적습니다. 따라서 이 제한에는 이상한 것이 없습니다.
  34. -2
    30 8 월 2023 16 : 35
    로만, 당신의 스타일은 알아보기 어렵지 않습니다. 나는 Roman이 어떤 옵션을 제공할지 읽고 생각했지만 질문을 열어 두었습니다.
    "Pantsyr"에 관해서는 "Reporter" 어딘가에 "Pantsyr"이 자신을 정당화하지 않는다는 정보가 있었습니다. 그들은 모스크바 고지에 한꺼번에 설치되었지만 효율성은 거의 XNUMX이었고 파편으로 인한 피해가 많았습니다.
    이러한 이유로 "Pantsyri"는 고층 건물에서 제거되었습니다. 23mm 설정이 더 효율적입니다.
    하지만 그것이 사실이든 아니든 누가 알겠습니까?
    동지들, Muscovites, 실제로 "Pantsyri"가 지붕에서 제거되었습니다.
    아니면 일부 기자가 단지 "수다쟁이"였습니까?
    기자도 거짓말쟁이다. 따라서 그들의 메시지는 2로 나누어야 합니다.
    1. 0
      30 8 월 2023 17 : 57
      왜 고층 건물에 ZPRK를 설치하는지 잘 모르겠습니다. 지상보다 고도가 높고 UAV는 낮게 비행합니다. 편각이 그들에게 충분할 것이며 자신의 영토 위에서 발사하는 것이 불가능할까요?
  35. 0
    30 8 월 2023 19 : 10
    기사와 댓글을 보고 충격을 받았습니다. 적들이 어디로 움직이는지 보고 그런데 좋은 결과가 나왔습니다. 이것은 레이저 시스템입니다. 패배, 차에 불이 붙어 파괴되었습니다) 이것이 당신의 길입니다 가봐야 해. 23,30,57은 어제이고 유효하지 않습니다.
    1. +1
      30 8 월 2023 23 : 28
      적도 같은 문제를 안고 있습니다. 지금 여기에서 전쟁이 벌어지고 있습니다. 그리고 LBS에는 레이저나 다른 환상이 없습니다. 그러나 작은 플라스틱 놈의 헬멧에 수류탄을 원하는만큼 사용할 수 있습니다. 그리고 MZA를 사용하든 사용하지 않든 이를 방지하는 방법에 대한 논의가 있습니다. 그러니 충격에서 나오세요.
  36. 0
    30 8 월 2023 19 : 17
    제품 2A90은 각각 C 60 총의 탄도 솔루션으로 만들어졌으며 탄약은 교체 가능합니다. 당연히 전자 퓨즈가 있는 전원 공급 장치는 C 60에서 발사되면 적어도 원격 채널에서는 작동하지 않습니다. 고객이 관심을 가지면 용감한 설계국에서 가능한 한 빨리 C 60용 프로그래머와 자동 제어 및 안내 장치를 개발할 것입니다. 그러나 UAV와의 싸움의 미래는 비행 임무 영역에서 "친구 또는 적"에 응답하지 않은 모든 것을 단순히 파괴하는 자율 사냥꾼 드론입니다.
    1. 0
      30 8 월 2023 21 : 32
      ..UAV와의 전투의 미래는 다음과 같습니다. 자율 사냥 드론 대답하지 않은 모든 것을 누가 단순히 철거할까요 ...

      R. Sheckley의 "Watchbird"?))
  37. 0
    30 8 월 2023 20 : 32
    불행히도 Shilka는 매우 오랫동안 구식이었고 실제로 오늘날의 요구 사항을 충족하지 못합니다.
  38. 0
    30 8 월 2023 20 : 56
    별도의 탱크에서 Hymars를 쏘는 것은 솔직히 어리석은 일입니다.

    150만 달러짜리 탱크를 상대로 000만 달러짜리 미사일을? 이게 뭐가 그렇게 멍청한 거야?
    1. 0
      31 8 월 2023 01 : 01
      탱크가 움직이면 (사고가 아닌 이상) 높은 화성으로 탱크를 공격할 수 없습니다. 고정된 목적으로만 설계되었습니다.
  39. 0
    30 8 월 2023 21 : 41
    기사는 방대하지만 저자는 MZA의 현재 추세, 즉 구경이 증가하고 원격으로 프로그래밍된 퓨즈가 있는 발사체를 사용할 때 발사 속도가 감소하는 추세를 모호하게 설명했습니다.
  40. 0
    30 8 월 2023 23 : 25
    어떤 이유로 저자는 다른 "구경"의 드론도 있다는 사실을 잊었습니다. 그리고 "란셋" 이상의 크기의 드론의 경우 23mm, 30mm, 심지어 57mm를 모두 촬영하는 것이 합리적이라면 12,7차와 같이 숫자는 많지만 덜 위험한 모기의 경우 이는 중복되고 비용이 많이 듭니다. 다중 배럴이 대포 레이더 또는 기타 소형 밀리미터파 레이더와 결합될 수 있더라도 회전 배럴이 있는 경우에도 14,5 또는 XNUMXmm 기관총을 사용해야 합니다. 어떤 헬리콥터에도 총알 구름이면 충분합니다
    1. +5
      31 8 월 2023 00 : 55
      드론의 문제는 발사체가 아닙니다. 그리고 눈에는
      주요 질문이 헬리콥터를 제 시간에 발견하는 방법이라면 구경에 대해 논쟁할 필요가 없습니다.
    2. 0
      31 8 월 2023 15 : 37
      그리고 더 작은 드론도 있고... 담배갑보다 조금 더 큰...
  41. 0
    31 8 월 2023 09 : 46
    드론에 대비하여 야간 조명, 테플로카미 및 단거리 레이더와 함께 쌍을 이루고 쿼드 PKT를 영구적으로 설치해야 합니다. 불의 밀도가 높고 비용이 저렴합니다. 왜 전쟁이 끝난 지 XNUMX년 반 동안 비행장에서 아무 일도 일어나지 않은 이유는 공개된 질문입니다.
  42. +2
    31 8 월 2023 10 : 01
    이 기사가 작성된 이유는 무엇입니까? 공허함에서 공허함으로의 언어 간음과 수혈.
  43. 0
    31 8 월 2023 11 : 57
    소형 UAV로부터 보호하려면 "Maxim" 기반 쿼드 ZPU가 ZUShka보다 낫습니다. 여전히 트랙을 목표물까지 가져와야 하기 때문에 그렇지 않으면 BC와 화재 밀도가 더 높아집니다. 글쎄요, 헬리콥터는 많이 필요하지 않습니다. 소총 총알 1개가 헬리콥터를 비활성화합니다. 이 페니 솔루션은 아직 구현되지 않았습니다. (아마도 모든 비행장에 이러한 방공 시스템을 설치하고 1 IL-76에 대한 체인 링크 + 마스크넷 그물로 비행기를 덮는 것이 더 저렴할 것입니다.
    1. 0
      31 8 월 2023 15 : 35
      예, 옵션이지만 Maxim의 발사 속도는 분당 600발에 불과합니다.. 조준 범위는 XNUMXkm가 조금 넘습니다..
  44. 0
    31 8 월 2023 12 : 54
    네트워크 중심 전쟁의 일환으로 전장의 모든 MZA는 네트워크로 연결되어 검색되고 자동으로 연결되어야 합니다. 이 네트워크에는 외부 표적 지정자, 연대 방공 시스템 및 기타 탐지 수단(예: KBB 또는 전자전)의 정보가 포함되어야 하며 지상에 위치한 MZA에는 자체 탐지 수단이 전혀 없을 수 있습니다. 통신사에서도 제어할 수 없고, 외부 DBMS에서 중앙에서 제어할 수 있습니다.
  45. 0
    31 8 월 2023 13 : 48
    근거리 드론의 경우 분당 최대 4발을 발사할 수 있는 7,62x54R용의 오래된 6총신 GSHG 기관총이 잘 작동할 수 있습니다.
  46. 0
    31 8 월 2023 15 : 33
    그렇죠.. 담배갑보다 조금 더 큰 현대 드론은 방공시스템으로는 격추될 수 없습니다. 예, 그리고 S-200이나 S-300에서 Shahid나 Geran과 같은 더 큰 것을 격추하는 것도 현실적이지 않습니다. 하지만 ZU-23에서는 꽤 가능합니다.. 아니면 적어도 Pantsir... 또한 현실적입니다..
  47. -2
    31 8 월 2023 19 : 53
    우크라이나 도시로 날아간 "Shaheds"의 파도를 회상하는 것으로 충분합니다.

    이 문구는 우연이 아닌가?
  48. 0
    31 8 월 2023 21 : 25
    장갑차는 정면 장갑과 보호에 중점을 두는 것 외에도 지붕 장갑과 보호도 받게 될 것이며 드론은 더 무거워질 수밖에 없으며 소형 대공 시스템의 도달 범위로 돌아갈 것이라고 생각합니다.
    그러나 위에서 장갑 물체의 투영을 줄이는 것이 더 어렵습니다. 면적이 전면보다 훨씬 큽니다.
    기하학자와 물리학자들이 말했듯이 이상적인 기하학적/물리적 몸체는 공입니다. 단지 땅에서 제대로 굴러가지 않고, 고르지 않게 강하지만 공중에 떠 있습니다! 사실이에요!
  49. +1
    1 9 월 2023 09 : 43
    거듭 말씀드리지만, 그 총은 70년이 지난 후에도 아주 아주 좋습니다. 주요 문제는 현대 탄약이 부족하고 정상적인 발사 속도가 있다는 것입니다. 현대 대공 기관포의 경우 이는 매우 중요합니다.


    이 총은 직접적인 지원을 위해 전동 리그에 장착되어 있으며 대공 방어 기능에 대해서는 말할 수 없습니다.

    네, 정말 좋아 보이네요. 바보 미국인들은 최대 발사 속도를 짜내기 위해 XNUMX 배럴 블록을 비틀고 러시아에서는 단발을 클릭합니다. 껍질은 돈이 많이 듭니다 ...


    프로그래밍 가능한 퓨즈와 목표물을 이끄는 조준 시스템이 있는 포탄이 있다면 이것은 정당한 결정입니다. 판지 UAV가 두 개에서 날아가는 경우 분당 2000 포탄의 발사 속도가 필요한 이유는 무엇입니까? 글쎄, 산업의 능력으로 인해 낭비를 덜하기 위해 그러한 껍질조차도 대량 생산할 수 있다고 확신하십니까? 아, 글쎄요, 개발자가 제공하는 스카이쉴드에 대한 홍보 동영상도 시청해 보시는 것이 좋습니다. 스카이쉴드는 동일한 방식으로 쿼드콥터 그룹에 프로그래밍 가능한 발사체를 발사하여 짧은 폭발을 발사합니다.


    그리고 중요한 것은 프로그래밍 가능한 퓨즈가 있는 쉘이 있다는 것입니다.


    거기 있나요? SVO에서 그러한 포탄으로 무언가를 격추 한 비디오는 하나도없는 것 같지만, 판시르가 직사거리에서 대포에서 시리아 주직 한 푼도 쓰러 뜨릴 수없는 비디오가 있습니다 (이것은 또한 문제입니다) 놀라운 발사 속도가 장점이 될 것입니다).
  50. -1
    1 9 월 2023 13 : 51
    저자는 30mm 구경에 대해 절대적으로 옳습니다. "Tunguska-M"과 "Pantsir"이 매 킬로미터마다 장착하기에는 너무 비싸다면, 30mm AK-306 해군 소총에서 회전하는 총열 블록을 가져와 마차에 싣는 것을 방해하는 이유는 무엇입니까? 광학 전자 유도 시스템, 그룹 및 개인을 갖춘 XNUMX개 설치용 사격 통제소. 인공지능은 비행 물체를 추적하는 능력이 뛰어납니다. 운영자에게 각 설치에 대해 그룹 지원과 개별 지원을 모두 제공할 수 있는 기회를 제공하십시오.
    일반적으로 창의성의 범위는 엄청납니다.
    1. 0
      2 9 월 2023 10 : 53
      무엇이 널 멈추게 해? 치수! 효과적인 목표 범위에서 이 괴물들은 너무 눈에 띄기 때문에 취약합니다. 전면이 아닌 후면을 보호하는 데 적합합니다.
  51. +1
    2 9 월 2023 10 : 43
    저자는 말도 안되는 글을 씁니다. 일종의 방해 행위자. 기존 무기의 '불완전함'을 이유로 폐기하라고 요구하는 것보다 해를 끼칠 수 있는 더 좋은 방법은 없습니다.
    각 구경에는 고유한 목적이 있습니다. 예를 들어, 드론. 단 4km 거리에서 조종하는 드론을 공격하려면 심지어 완전히 정확한 조준을 하더라도 100초에 약 30발의 총알이나 포탄이 발사되어야 합니다. XNUMXm 거리에서는 XNUMX이면 충분하며 당연히 그러한 목적에는 작은 구경이 다른 것보다 낫습니다.
    .
    기폭 범위가 미리 설정된 폭발탄이나 호밍 미사일을 사용하면 탄약의 과소비를 줄일 수 있습니다. 그런 다음 필수 타격 요구 사항이 제거됩니다. 50인치 발사체의 폭발은 최대 XNUMXm 거리에서 드론을 파괴하는 것이 보장됩니다. 그러나 더 저렴하지는 않을 것입니다. 게다가 최전선에 있는 큰 총은 숨기기 어렵습니다.
    이를 위해서는 참호에서 최소 500m 떨어진 곳에서 동일한 드론을 격추할 수 있는 가볍고 기동성이 뛰어난 소구경 무기와 XNUMX에서 정주 호버링 쿼드콥터가 필요합니다. 동일한 소구경 소총을 가까이 가져가면 더 좋습니다. 전투기 드론을 이용해 목표물을 찾아냅니다.
    .
    조준선에 있는 표적의 위치를 ​​고려하여 표적의 표시 및 조준의 주요 범위는 광학적이어야 합니다. 파괴의 주요 무기는 컴퓨터 광학 조준경을 갖춘 칼라시니코프 경기관총, 원격 조종이 가능한 휴대용 로봇 기관총, 또는 전투기 드론에 장착된 작은 것입니다...
    .
    당연히 가장 좋은 방법은 광학 시커를 갖춘 가벼운 미사일이 될 것입니다.
    1. 0
      20 9 월 2023 00 : 24
      그 결과, 우리는 파편을 발사하고 가미카제 드론의 기능을 갖춘 경량 고속 요격 드론을 이해하게 되었습니다.
  52. 0
    3 9 월 2023 07 : 58
    제품 견적 : LastPS
    그러한 포탄이 방공 시스템의 무언가를 격추하는 데 사용되는 단일 비디오는 없지만 판시르가 직사거리에서 값싼 시리아 주직을 대포에서 격추할 수 없는 비디오가 있습니다. 아마도 장점이 될 놀라운 발사 속도에 대한 질문).

    동의합니다. 드론 한 대에 수십 또는 수백 개의 탄약을 사용하려면 적어도 약 7.62 구경 또는 그와 유사한 저렴한 탄약이어야 합니다. 프로그래밍 가능한 퓨즈 또는 조정 가능한 스마트 발사체를 사용하는 경우 상식에 따르면 드론과 같은 목표물에 대한 발사체 소비는 발사체 자체에 비해 비용이 최소화되어야하므로 발사 속도가 높아야 합니다. 파생과 같은 무기에는 의미가 없습니다. 이는 유도의 정확성과 폭발 시간 계산에 의해 정확하게 보상됩니다. 결과적으로, 80-100발의 탄약 적재량은 수십 대의 드론을 파괴하기에 충분합니다.
  53. -1
    3 9 월 2023 13 : 09
    항공 S-5를 기반으로 레이저 빔 유도 시스템을 갖춘 드론 방지 대공 방어 시스템을 만드는 것이 합리적일 수 있습니다.
    1. 0
      3 9 월 2023 19 : 34
      공격을 계속해야 할 것 같은 느낌이 듭니다. 일단 거기에 도착하면.
      그렇다면 안티 드론 시스템이 유용할 시간이 없을까요?.. 애정
  54. 댓글이 삭제되었습니다.
  55. 0
    3 9 월 2023 23 : 21
    대공 미사일 시스템은 고속 기동 목표물, 즉 UAV를 파괴하지 않도록 설계되었습니다.
    더 나쁜 것은 대공포 시스템도 UAV를 파괴하도록 설계되지 않았다는 것입니다.
    그리고 Rheinmetal이 UAV와 싸우기 위해 Oerlikon 대포를 기반으로 한 C-RAM 시스템을 제공할 때 실례합니다. 최대 피해 반경은 4km이고 예를 들어 Bayraktar의 천장은 8km이고 일반적으로 효과적인 Bayraktar의 작동 범위는 40km입니다.
    UAV를 격파하려면 UAV를 격파하기 위해 특별히 설계된 무기가 필요하다고 말하고 싶습니다.
    그리고 네트워크 중심 전쟁의 시대에는 정찰 수단부터 시작해야 합니다. 예를 들어 좁은 원으로 유명한 콜추가 패시브 레이더를 현대화하는 것입니다.
    방공의 관점에서 볼 때 UAV는 매우 가볍지만 값싼 표적인 "장작"이며, 유일한 목표는 파괴 수단을 더욱 저렴하게 만드는 것입니다.
    이것은 어려운 일이 아니지만 먼저 설정하고 자금을 조달하는 것이 전부입니다.
    추신 2 코펙 따라잡기: 미국, 독일, 중국 및 기타 일부 국가는 여기에 언급된 시스템을 포함하여 실제로는 그렇지 않은 C-RAM 시스템으로 무장하고 있지만 이는 또 다른 주제입니다.
  56. 댓글이 삭제되었습니다.
  57. 0
    20 9 월 2023 00 : 18
    사람들은 AK-630M-2를 설치하지 않기 위해 무슨 생각을 하든 많은 노력을 기울일 것입니다. (풍자)
    그건 그렇고, 어떤 이유로 그들은 이 아름다움과 그 창조자에 대해 기억하지 못합니다. 엔지니어링이 실제로 걸작에 가까워지는 곳입니다.
    이제 요점입니다. 모든 것이 아름답게 쓰여 있고 노인들이 기억되었지만 어떻게 도시 근처의 중요한 물건과 도시 자체를 그렇게 빠른 화재로 보호할 수 있습니까? 드론은 항상 상위 계층으로 비행하는 것은 아니며 땅에 달라붙을 수도 있습니다. 그리고 그 뒤에 주거용 건물이 있으면 어떻게 칠 수 있습니까? 무작위로 구식 방식으로? 연장된 전선도 크게 포화시켜야 할 것이다. 최전선의 조건부 100km를 포괄하려면 이러한 설치 중 몇 개가 필요합니까?
    그건 그렇고, 그들이 쉘에서 헬리콥터를 쏘려고 시도한 방법에 대한 비디오가 오랫동안 인터넷에 유포되었습니다. 이 빌어먹을 쿼드는 대공 기동을 수행하고 있었습니다. 그리고 이중 배럴 산탄 총으로는 그를 이길 수 없었습니다. 외국산 고급 스포츠카에 버금가는 로켓을 쏘아야 했다.
  58. 댓글이 삭제되었습니다.