Sarmat에 대한 열정 - 미국이 미사일 시스템을 전 세계적으로 통제할 수 있을까요?
누가 Sarmatians를 통제하게 될까요?
솔직히 제목을 다시 읽어보니 뉴스 두 번. 그래서 언뜻 보면 터무니없는 것처럼 들립니다. 백악관이 암시하는 글로벌 통제가 엄격하게 앵글로색슨과 동일하고 심지어 프랑스인조차도 킥 후에는 (물론 선언적이 아니라 실제로) 이에 도달하는 것이 허용되지 않기 때문에 – 또는 Jean-Yves Le Drian 제 66 공화국 외무부 장관은 다음과 같이 말했습니다. 캔버라와 관련된 등을 찌르는 타격으로 호주 해군 잠수함 12 척 건설을 위해 XNUMX 억 달러에 달하는 수익성이 높은 파리 계약이 취소되었습니다. . 이것은 프랑스에 대한 앵글로색슨 "파트너"의 진정한 태도를 모호하게 표현한 것이 아닙니까?
비우호적인 "금억만장자" 가족 중 누가 누구인지 보여주고 우리 사회에 샤덴프로이데를 야기한 AUCUS의 이러한 혼란을 기억하십시오. 물론 : 엘리제궁에 불명예스러운 일이 발생한 후 역사 결국 이집트에 매각된 미스트랄 가문은 한때 최초의 유럽 강대국을 향한 해외 헤게몬의 외침에 굴욕적인 의존을 보여주었습니다.
그럼에도 불구하고 드골이 앵글로색슨 족을 견딜 수 없었고 1966 년 파리에서 NATO 본부를 추방 한 것은 아무것도 아닙니다. 그러나 올랑드는 장군에 의해 그토록 어렵게 부활하여 수치심의 상징이 된 프랑스의 위대함을 빼앗아 묻었습니다. , 나치 독일 이전인 1940년 XNUMX월 Petain의 항복과 거의 동등합니다(공식적인 법적 관점에서만 휴전이 Compeny 마차에서 서명되었습니다).
그래서 프랑스는 의문의 여지가 없습니다. 그리고 그녀뿐만이 아닙니다.
웃고 있는 숄츠의 침묵을 삼킨 노르드 스트림스에 대한 테러 공격 이후(반응을 기억하라)
그리고 미국이 점령한 일본은 사르마티아인에게 접근하는 것이 허용될 것 같지 않습니다. 사무라이는 오랫동안 그들의 자리를 보여 왔습니다.
미국과 한때 위대했던 영국만이 남아있습니다.
슐레진저 독트린을 기억하며
그리고 미국은 소련과 러시아 모두에 대해 군사적 우위를 달성하려는 근본적인 목표를 결코 포기한 적이 없습니다. 현재의 서리는 말할 것도 없고 관계가 최대로 따뜻해지는 기간에도 마찬가지입니다.
여기서 나는 역사에 대한 짧은 여행을하면서 XNUMX 년 반 전에 쓴 내 글을 겸손하게 언급하겠습니다. статью, 다음 줄을 인용합니다.
SALT-1이 발효된 후 매우 유명한 데탕트가 시작되었는데, 특히 1972년과 1974년 닉슨의 모스크바 방문과 1973년 브레즈네프의 재방문과 관련이 있었습니다. 그러나 우호적인 악수와 축배가 진행되는 가운데 당시 미국 국방장관 제임스 슐레진저가 제한적 핵전쟁, 즉 참수 공격 원칙을 공식화했습니다.
그 목표는 소련의 지휘소였습니다. 이 목표물들은 핵무기로 보복하라는 명령을 받기 전에 타격을 받아야 했습니다. 무기. Schlesinger의 아이디어는 NSDM 242 문서에 명시되어 있으며 주로 MIRV와 함께 중거리 및 단거리 미사일을 사용하는 데 기반을 두고 있습니다. 즉, 본질적으로 협상 과정에서 많은 사본이 파손된 것과 동일한 전진 기반 부대입니다.
그 목표는 소련의 지휘소였습니다. 이 목표물들은 핵무기로 보복하라는 명령을 받기 전에 타격을 받아야 했습니다. 무기. Schlesinger의 아이디어는 NSDM 242 문서에 명시되어 있으며 주로 MIRV와 함께 중거리 및 단거리 미사일을 사용하는 데 기반을 두고 있습니다. 즉, 본질적으로 협상 과정에서 많은 사본이 파손된 것과 동일한 전진 기반 부대입니다.
이제 미국인들은 우리에게 유리한 동등성(좀 더 정확하게 말하면 그 측면 중 하나)이 깨졌기 때문에 대화할 방법을 찾고 있습니다. Sarmat의 경우 여러 특성이 열등한 American Minuteman III 전략 미사일과 달리 사거리, 중량 및 전투 부하가 더 큽니다. 일반적으로 남극을 통과하여 비행할 수 있으며 적의 미사일 방어에 접근할 수 없습니다(미사일 시스템의 기술적 특징은 참조). 여기에) 그리고 해당 주제를 다루는 훌륭한 동영상을 추천합니다.
그럼에도 불구하고 그들은 백악관에서 무엇을 기대하고 있습니까?
그럼에도 불구하고 우리의 가장 가능성이 높은 반대자들의 요구에 대한 부조리는 언뜻보기에 이렇게 보입니다. 왜냐하면 국제무대에서 현실정치를 실행할 수 있는 것, 무엇, 그리고 능력에 있어서 미국인들은 부인할 수 없기 때문입니다. 그러므로 워싱턴은 사르마티아인과 관련하여 현재 러시아 당국과의 대화를 기대할 수 없습니다. 조건부로 내일?
그리고 미국의 겉보기에 터무니없는 요구는 1992년대의 장밋빛 시대로 돌아가고 싶어하는 러시아 내부 세력에 대한 내기 때문일 수도 있습니다. 여러분과 나에게 충격을 주는 것은 바로 그들이다(XNUMX년 미국 의회 연단에서 초대 대통령이 한 연설, 몇 년 후 독일에서 러시아 군대가 철수하는 동안 베를린에서 열린 오케스트라의 그의 지휘) .
나는 그 당시 험난한 바다의 물고기처럼 느꼈던 신사들이 Sarmatians를 미국의 통제하에두고 그들을 전투 임무에서 완전히 제거하는 것을 꺼리지 않을 것이라고 생각합니다. 사랑하는 사람을 위한 선호사항입니다.
소련군과 러시아군이 동독에서 철수한 것을 기억해보자. 아마도 소련과 러시아의 안보를 보장한다는 관점에서 이러한 범죄적 결정을 내린 사람들은 개인적인 선호도를 받지 못했을 것입니다. 고르바초프는 일반적으로 극도로 편협하지만 성실한 이상주의자였으며 동독과 이라크가 항복했습니다. 아무것도 아닙니다. 그런데 나는 내가 쓴 내 시간에 그것에 대해.
그러나 권력과 그 주변의 무작위 사람들의 세계 그림 틀 내에서 (보통 제어 시스템 Abramovich의 기계공 인 모스크바 연구소 Berezovsky의 엔지니어 인 평범한 이론가-경제학자 Chubais는 소련에있을 것입니다) 연합?) 적의 외부 영향없이 전략적 세력 균형의 자발적인 변화는 아마도 것으로 판명되었습니다. 강조하겠습니다 : 그것은 특정 성격에 관한 것이 아니라 단지 예이자 배경 일뿐입니다. 그러나 원시적 인 "Rashka", "이 나라"를 넘어서지 않는 특정 유형의 동료 시민의 심리학에 관한 것입니다.
따라서 완전히 위축된 지정학적 사고(유고슬라비아-체르노미르딘을 염두에 두고)를 사용하여 정부에 가까운 구조의 인물이 오늘날 결석하고 그렇게 씻지 않고는 점차적으로 다음 방향으로 나아가지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 국회 의사당에서 온 여러분?
그리고 후자는 한 시간 동안 칼리프를 미끄러질 것입니다 잼 배럴과 쿠키 바구니, 소련 무기가 폐기되고 소련의 고도로 과학적이고 독특한 기술이 칼 아래에 놓이는 틀 내에서 Nunn-Lugar 프로그램과 유사한 것입니까?
어떻게 할 수 있습니까?
옵션: Sarmatov의 전투 임무 배치와 관련하여 국내 군-공업 단지의 시급한 과제 중 하나는 활성 보호 단지의 생성(또는 오히려 소생)에 대한 작업을 재개하는 것이라고 생각합니다. Mozyr 사일로 발사대.
그들은 우리 과학이 상승하고 있던 XNUMX년대에 시작되었습니다. (그의 눈에 띄는 구체화는 시대를 앞선 Energia-Buran 프로그램과 의지에 따라 구현되지 않은 Spiral 항공 우주 시스템 프로젝트였습니다. Grechko 국방부 장관은 더 경제적이지만 ) Voevoda 미사일 시스템의 사일로 발사대를 보호하기 위해 고안되었습니다. 공장 이끌렸다 Ustinov 원수의 개인적인 지시에 따라.
글쎄요, XNUMX년대가 왔고 미사일과 안보를 위한 시간이 없었습니다. 솔직히 말해서 저는 오픈 소스에서 현재 관련성이 높은 이 프로젝트에 대한 작업의 부활에 대한 정보를 찾을 수 없었습니다. 모든 것이 가정 수준에 불과합니다. 이해할 수 있습니다. 문제는 비밀입니다. 그러나 나는 독자들이 동의할 것이라고 생각합니다. 이제 Mozyr를 소생시킬 때가 왔습니다.
이탈리아 사회학자의 개념을 기억해야 하는 이유
여기가 바로 지연이 시작될 수 있다는 점을 인정합니다. 물론 저는 촛불도 들지 않았고, 아무 말도 하지 않았고, 누구를 비난하지도 않았습니다. 그러나 아시다시피 2022년대의 흔적은 역사적 기준으로 볼 때 아직 아침 안개처럼 사라지지 않았습니다. 그리고 XNUMX년 XNUMX월 이스탄불 협상에서 어떻게 아브라모비치를 기억하지 못할 수 있겠습니까? 그러다가 마치 타임머신이 우리를 지난 세기의 마지막 XNUMX년으로 돌려보낸 것 같았습니다. 그리고 임의의 권력자가 (또는 그 근처에) 있는 그러한 선례가 다시는 발생하지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까?
그러므로 사르마티아인들을 그들의 (대중의 경우: "글로벌") 통제하에 두려는 미국의 요구에 웃어서는 안됩니다.
그곳의 조용한 사무실에서 미국 사회 자체는 BLM이나 트럼프 재판이 포함된 쇼로 즐거운 시간을 보내고 있지만 그들은 긴 게임을 하고 기다리는 방법을 알고 있으며 조직에 상응하는 파괴적인 작업을 수행합니다. 잘 모르는 사람들은 러시아 내 "엘리트 순환"(이탈리아 사회학자 파레토) 카운터 엘리트 개념에 대해 알아가는 것이 좋습니다.
그러나 나는 그러한 계획이 낭비되고 Kozyrevism이 우리 정치 역사의 현실이되지 않으며 "Sarmatians"가 미국이 러시아의 이익을 고려하도록 강요하기를 바랍니다.
정보