크기가 중요한 경우: 전력이 증가된 FAB의 UMPC

우크라이나의 러시아 특수군사작전(SVO) 분야에서 사용되는 가장 효과적인 무기 시스템 중 하나는 재래식 자유 낙하 고폭탄(FAB)에 설치된 통합 계획 및 수정 모듈(UMPC)입니다.

무기 이 유형은 꽤 오랫동안 존재해 왔으며, 특히 1997년 미국에서는 자유 낙하 폭탄에 설치하도록 설계된 JDAM(Joint Direct Attack Munition) 키트의 개발이 완료되었습니다. 폭탄의 활공 범위를 늘리는 날개와 관성 및 위성 항법 시스템, 드라이브 및 제어 표면을 포함한 꼬리 모듈. JDAM 키트 및 기타 유사한 복합체는 이전에 기사에서 논의되었습니다. "정밀유도탄 고가 문제와 해결방안".

비유도 폭탄에 JDAM 키트 설치

처음에 러시아 UMPC는 무게가 500kg인 공중폭탄용으로 설계되었습니다. 동시에, 우선 무게가 250kg인 FAB-250과 같이 더 작은 "구경"의 FAB용 UMPC를 개발해야 한다는 비판이 제기되었습니다. 논쟁으로 전술 항공기가 제안되었습니다. 항공 한 번의 비행으로 UMPC가 장착된 더 작은 구경의 FAB를 가져와 동시에 여러 표적에 사용할 수 있습니다.

그러나 UMPC를 어떤 탄약에 사용해야 하는지 고려할 때 다른 여러 요소도 고려해야 합니다.

FAB-500 공중 폭탄의 UMPC

제한 요인

아무리 사소하게 들리더라도 유도 탄약과 비유도 탄약의 주요 차이점은 제어/유도 시스템, 즉 실제로 필요한 유도 정확도를 보장하는 일종의 첨단 모듈이 있다는 것입니다. 생산되는 정밀 유도 탄약의 비용 증가와 제한된 수량을 보장하는 것이 바로 이 구성 요소입니다.

글로벌 위성 내비게이션 시스템(GLONASS)의 신호에 따라 유도되는 활공 폭탄에 대해 이야기하는 경우, "스마트" 충전재는 100kg 무게의 탄약과 9톤 무게의 탄약 모두에 대해 그 특성이 비슷할 것입니다. 제어 방향타와 해당 드라이브, 전원 공급 장치 및 기타 여러 구성 요소가 다를 것이라는 것은 분명하지만 가장 중요한 것은 GLONASS 신호의 좌표 결정을 보장하는 안내 시스템이 모든 곳에서 거의 동일하다는 것입니다.

"Comet"은 간섭 방지 GLONASS 신호 수신기입니다.

따라서 어떤 구경 탄약을 설치하든 관계없이 항상 제한된 수의 UMPC를 갖게 됩니다. 더욱이, UMPC를 설치할 수 있는 비유도 탄약의 수가 아니라 UMPC의 수가 제한 요인이 될 것입니다.

또 다른 요인은 공격의 효율성입니다.

기사 "Blow for Blow: 장거리 정밀 무기의 집속탄두" 우리는 이미 대부분의 경우, 강력하게 보호되는 물체의 파괴에 대해 이야기하지 않는 한, 여러 탄약이 더 큰 힘을 가진 하나의 탄약으로 동일한 질량으로 더 큰 파괴 영역을 제공한다고 말했습니다. 예를 들어, 제250차 세계대전 당시 독일의 AB 3-250 집속탄의 파괴 반경은 무게 300kg(30m 대 XNUMXm)의 단일 블록 폭탄의 파괴 범위보다 XNUMX배 더 컸습니다.

대부분의 시나리오에서 UMPC를 갖춘 6개의 FAB-500이 UMPC를 갖춘 1개의 FAB-3000보다 적에게 더 많은 피해를 입힐 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 UMPC를 장착한 6개의 FAB-3000이 UMPC를 장착한 6개의 FAB-500보다 적에게 더 많은 피해를 입힐 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다.

따라서 다른 모든 조건이 동일하다면 대구경 탄약에 UMPC를 사용할 가능성은 소구경 탄약보다 확실히 높습니다.

왼쪽부터: FAB-500, FAB-1500, FAB-3000, FAB-5000, FAB-9000

그렇다면 FAB-9000용 UPMK를 개발하고 그것만 사용하고 있습니까?

아니요, 다른 제한 사항이 있기 때문에 그런 식으로는 작동하지 않습니다. 예를 들어, 도심의 물체를 공격하려는 경우와 같이 어떤 경우에는 고출력 탄약이 위험할 정도로 중복될 수 있습니다. 이 경우 FAB-500의 위력은 상당히 충분할 수 있지만 FAB-9000은 목표물을 파괴할 뿐만 아니라 인근의 여러 고층 주거용 건물을 붕괴시켜 민간인의 부당한 죽음을 초래할 것입니다. 우리는 도시를 분쇄한 동맹국이 있는 미국도 아니고, 동료 시민들까지 구타한 우크라이나인도 아닙니다.

그러나 또 다른 요소는 훨씬 더 중요합니다. 즉, 한 유형 또는 다른 유형의 탄약을 전달하는 러시아 공군 (공군) 항공기의 제한된 능력입니다.

FAB-9000

예를 들어, 조건부로 러시아 공군은 하루에 FAB-20 9000대, FAB-40 5000대, FAB-60 3000대, FAB-1 360대, FAB-1500 4대, FAB-080 500대를 적에게 전달할 수 있습니다. . 다시 말하지만, 숫자와 그 관계는 허구입니다. FAB-11, FAB-160, FAB-250과 같은 탄약은 장거리 또는 전략 항공기에서만 사용할 수 있다는 점은 분명하지만, FAB-3000을 시작으로 전술 항공기가 연결되어 FAB-5000은 잠재적으로 운반이 가능합니다. 더 많은 유망 무인 항공기(UAV)가 있습니다.

FAB-9000, FAB-5000 또는 FAB-3000에서 UMPC를 사용하는 경우 이러한 탄약을 사용할 수 있는 범위가 매우 중요합니다. 전략 미사일을 탑재한 폭격기가 미국 패트리어트 방공 시스템과 같은 장거리 대공 미사일 시스템(SAM)에 쉽게 타격을 받을 수 있는 약 50km와 150km라는 또 다른 문제가 있습니다. 그러한 방출 범위에서는 캐리어가 훨씬 더 안전할 것입니다.

FAB-9000, FAB-5000 또는 FAB-3000 유형의 탄약은 강하 구역에서 항공모함의 안전이 보장되는 경우에만 장거리 전략 항공기에서 사용할 수 있습니다.

NWO 구역에 대구경 공중폭탄이 등장할까요?

FAB-9000용 UMPC 생성에 대한 정보는 아직 없지만, 5000년 3000월 러시아군이 우크라이나의 고정밀 버전에서 FAB-2023의 FAB-1500을 사용할 수 있다는 확인되지 않은 정보가 유출되었습니다. 이는 특히 UMPC가 포함된 FAB-XNUMX이 북부 군사 지구 구역에서 사용되기 시작한 이미 신뢰할 수 있는 정보를 배경으로 매우 현실적이라고 가정할 수 있습니다.

다양한 구경의 공중 폭탄 사이에 UMPC 배포

항공 탄약 사이에 제한된 수의 UMPC를 배포하는 일반적인 논리는 다음과 같습니다. 먼저 UMPC는 FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000과 같은 최대 출력의 탄약을 받습니다. 위의 제한 사항을 적용한 경우 FAB-1500, FAB-500 및 FAB-250, 최대 FAB-100 또는 소형 UAV에서도 사용할 수 있는 더욱 컴팩트한 탄약의 차례입니다.

구경이 증가하는 공중 폭탄 사이의 UMPC 조건부 분포

간단히 말해서, 처음에 UMPC는 FAB-9000과 같은 최대 출력의 탄약을 항공사에 위험 없이 사용할 수 있는 수량으로 받아야 합니다. 그런 다음 동일한 논리가 다음 탄약인 FAB-5000, FAB-3000 등으로 확장됩니다. 아마도 FAB-500 어딘가에 UMPC가 부족할 것입니다. 왜냐하면 러시아 공군은 FAB-500과 이를 사용할 수 있는 항공모함을 충분히 보유하고 있을 가능성이 높기 때문입니다.

그렇다면 FAB-250은 UMPC에서 전혀 수신되어서는 안 되는 것인가요?

아니요, 아마도 항공모함이 한 번의 비행에 사용할 수 있는 탄약의 양과 같은 또 다른 요소가 여기서 중요한 역할을 할 것입니다.

그럼에도 불구하고, 다른 모든 조건이 동일하다면, 증가된 전력의 탄약은 항상 작은 구경의 탄약보다 적에게 더 많은 피해를 입힐 수 있으며 이는 논리적입니다. 이는 조건부로 하루에 50개의 UMPC를 사용할 수 있고 공군 항공기가 잠재적으로 같은 날 적에게 다양한 강도의 탄약 500개를 보낼 수 있다면 더 큰 구경의 탄약에서 UMPC 배치 가능성이 여전히 볼 수 있음을 의미합니다. .

즉, 위에서 말했듯이 제한은 캐리어 수가 아니라 UMPC 수입니다.

조사 결과

고출력 공중 폭탄에 UMPC를 사용하는 것은 러시아 공군의 유도 항공기 무기 개발에 있어 매우 유망한 방향입니다. 계획 및 수정 모듈을 갖춘 FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000은 거대한 공장 작업장을 건설하고, 항만 시설을 파괴하고, 기차역을 해체하고, 장비, 탄약, 연료 및 윤활유(연료 및 윤활유) 창고를 전환할 수 있습니다. 먼지 등으로.

FAB-5000M-54

FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000과 같은 폭탄에 UMPC 사용을 제한하는 주요 요인은 이를 사용할 수 있는 항공모함의 수와 항공모함의 생존을 결정하는 발사 범위입니다. 적의 대공방어(대공방어)에 직면하여.

Comments

[과학자]

내가 방금 무엇을 읽었나요? 명백한 사실의 목록?

[코인삼]

"명백한" 사실이 아니라 "당신에게 알려진" 사실입니다. 이 기사는 본질적으로 교육적이며 그러한 사실을 모르거나 이전에 알려졌지만 혼란스러운 지식을 구조화하려는 사람들의 관심을 끌 것입니다.

[빙고]

인용구: U. 체니

명백한 사실의 목록?

분명한 것은 없습니다. 예를 들어, 저자는 FAB-9000이 너무 많아서 중복되기 때문에 원칙적으로 누구도 FAB-10을 사용하고 싶어하지 않는다는 사실을 전혀 모릅니다. 퓨즈는 약 XNUMX개입니다. 폭탄에 포함된 모든 폭발물은 폭발할 시간이 없습니다. 이러한 FAB가 사용된 훈련장의 오래된 즐거움은 폭발물 조각을 찾아 물고기를 죽이는 것입니다.)
배럴이 비뚤어졌습니다

[Scharnhorst]

당신이 읽는 내용은 경험이 없는 사람들을 종파주의와 점성술(즉, 맹목적인 믿음이나 사이비 과학) 분야로 인도합니다. 거대매니아 FAB-9000 제품은 제쳐두자. 대공 방어 목표의 관점에서 FAB-5000NG(무게 - 5,4톤, 길이 - 5,2m, 직경 - 1m)를 고려해 보겠습니다. 항공모함이 현대 방공 파괴 구역(예: 북부 군사 구역의 러시아 군대)에 들어갈 위험 없이 항공모함을 떨어뜨리더라도 계획 및 통제용 비행기가 추가된 발사체 자체는 다음과 같은 훈련 대상으로 변합니다. 방공 계산 준비의 초기 단계. EPR은 한국전쟁 전투기 수준으로 비행속도는 항공모함의 속도를 넘지 않으며 독자적인 계획 단계와 투하 고도, 비행 고도에서도 시속 800㎞를 넘지 못할 것으로 보인다. 표적은 물체가 수평선 너머나 지형의 접힌 부분에 레이더 빔으로부터 숨는 데 도움이 되지 않습니다. 그리고 자신의 방어선에 대한 현대적 수단의 패배 위협은 전술적 수준에서 성공적인 반격을 위한 전제 조건입니다. 따라서 우리 무기고에 그러한 괴물이 있다는 것조차도 경험이 부족한 평신도에게 잘못된 전능함과 안일함을 만들어 전체 인구에게 해를 끼칩니다.

[JD1979]

유일한 사실은 러시아 국방부가 마침내 JDAM이 SVP-24와 달리 매우 효과적인 무기라는 것을 깨달았다는 것입니다.) 특히 당신을 반대하는 시리아 파푸아인이 아니라 방공 및 항공기를 가진 사람이라면 더욱 그렇습니다. 그리고 그 밖의 모든 것은 일부 향정신성 물질의 결과입니다.

[XXTexDemonXX]

이러한 변경 사항은 SVO의 결과를 기반으로 합니다.
AMERS도 이유가 있어서 자신들의 버전을 만들었습니다. 국가의 군대는 훈련을 하는 것이 아니라 싸워야 합니다. 이러한 SVO는 항상 존재해야 합니다. 우리는 시리아부터 시작했고, 우크라이나 다음으로 다른 곳도 있을 것입니다.

[외국인]

벼락칠 수 없는 것을 벼락치기하는 방법을 읽었습니다...

[보디 펀처]

FAB 1500 이상의 높은 효율성을 고려하면 더 비싼 UMPC나 소형 고체 연료 엔진(예: 간호사)을 설치하는 것이 더 바람직합니다. 예, 현대화 비용은 더 높지만, 소구경 폭탄보다 사거리와 파괴 효과가 훨씬 더 높습니다. 효과가 비용을 지불하는 경우.

[로조 빅]

이것은 말이 되지 않습니다. 예를 들어, 직경 8mm, 발사 중량 80kg의 S-11,5 로켓에서 엔진은 최대 1,2초 동안 작동하며, 직경 640mm, 질량 1500의 탄약에 어떤 충격을 줄 수 있습니까? 킬로그램? 폭탄에 전혀 적합하지 않은 엔진 개시 장치 점화 시스템은 말할 것도 없습니다.

[알렉소프]

나는 UMPC의 날개를 이미 항법 및 제어 장치가 있는 토네이도 로켓에 부착하는 것을 제안합니다. 물론 길이가 8미터에 달해 제대로 이륙하는 방법을 배워야 하지만, 궤적 상단에서 날개를 펴고 고체연료 가속기를 버리면 300㎞를 날 수 있다. 그리고 이것은 많은 필러와 카세트, 체적 폭발, 관통 부품 등을 갖춘 Fab-250의 유사품입니다.

[수반76]

설치해야 하는 것은 간호사가 아니라 더 강력한 것(예: Smerch의 가속기 또는 특별히 제작된 일종의 부스터)에서 설치해야 합니다.

[Nikolaevich 전]

"Mitrofanushki"의 또 다른 "헛된 말도 안되는 소리"! 먼저 UMPC는 FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000과 같은 최대 출력의 탄약을 받습니다.

[paul3390]

왜 비행기 밖으로 던져야 하나요? 어쩌면 일부 오래된 미사일에 분리 가능한 탄두로 부착될 수 있을까요? 글쎄요, 아니면 새롭지만 값싼 제품인가요? 로켓에서 대략적으로 폭탄을 방출 지점까지 전달하면 됩니다. 예를 들어 S-200의 로켓입니다. 주장 사거리 250km, 고도 27km, 탄두 220kg. 뽑아낼 수 있을까요? 아니면 SCAD라고도 알려진 고대 R-17... 하지만 소련의 권력 하에서 많은 미사일을 생각해 본 적이 없습니까? 이게 나야, 아침 환상의 비행..

[소설_]

우크라이나 옥수수 노동자들은 이에 적응했습니다.
그리고 우리 군대, 즉 "고위"지도부는 세상에 대한 일반적인 생각을 가진 평범한 직업가입니다. 잔디는 녹색이고 총구는 깎이고 타포린은 반짝이고 칼라는 빛나고 형성에 있어서만 노래. 왜 많은 새로운 품목이 군대에 도입되지 않았습니까? 현대 장군은 "헌장"에서 대답합니다. 국방부의 구조에는 귀하의 제품을 사용하기 위한 알고리즘이 없습니다. 모든 혁신은 누군가에게 할당되어야 하고, 어떻게든 적용되어야 하며, 책임 있는 사람 등이 있어야 합니다. -이를 위해서는 일해야하며 일반은 언제 쉬어야합니까 ???
군사 배경을 가진 한 "기업"에서 수석 기술자가 (핵심 부품이 아닌) 협력 부품 생산을 위한 설계 문서에 서명하도록 강요했을 때 명령을 내렸습니다. 그 의미는 기업이 기업의 생산 시설에서 생산할 수 있는 제품만을 개발한다는 것입니다. 저것들. 기업에서는 표면 실장을 위해 인쇄 회로 기판을 생산하고 주조도 없고 프레스도 없습니다... 그리고 그러한 문서는 단지 작성되고 노예가 실행하는 것이 아니라... 마음에... 에 고객 대표..

[Aviator_]

우크라이나 옥수수 노동자들은 이에 적응했습니다.

아제르바이잔인들이 이런 일을 했습니다. 그리고 그것은 아르메니아 방공에 아주 효과적이었습니다.

[알렉소프]

글쎄, 적에게 토러스 10 개와 화살 XNUMX 개-XNUMX이 있으면 그러한 대공 방어를 깨는 것이 어렵지 않습니다.

[왈디미르잔코프]

그런데 미국인들은 이미 이것을 하고 있습니다. 그들은 폐기된 미사일의 엔진에 DJAM 폭탄을 부착하고 출발합니다.

[로조 빅]

인용구 : Andrey Mitrofanov

NWO 구역에 대구경 공중폭탄이 등장할까요?

오늘날 나머지 3000kg 중 가장 큰 구경의 폭탄은 Tu-22M3라는 하나의 운반선을 가지고 있으며 2개가 필요합니다. Tu-95MS는 폭탄 사용에 적합하지 않으며 Tu-160 폭격기 버전의 무게는 1500kg에 불과합니다. 특히 대구경 폭탄을 위해 귀중하고 희귀한 차량을 고가로 개조하는 것은 바람직하다고 할 수 없습니다. 이는 상대적으로 저렴한 비용이라는 UMPC의 주요 이점을 무효화하기 때문입니다.

[알렉산더 보론 초프]

그들은 모든 것을 썼습니다.

대구경 및 "만약" 형식의 경우 Tu-160의 Burlak 프로젝트가 완료되지 않은 것은 유감입니다.

언론에 제공된 데이터를 믿는다면 최대 30톤의 하중이 있습니다.

Burlak 캐리어는 Raduga 설계국에서 설계하고 있습니다. 이 32단계 운반선의 질량은 22톤, 길이 - 9m입니다. "Burlak"은 이미 대기의 가장 밀도가 높은 층 외부에서 시작됩니다(상당히 높은 초기 속도로 11-12km 또는 13-0,8km 높이에서). M = 1,7 또는 M = 200(발사 높이에 따라 다름) 이러한 조건은 1000-600kg(극 궤도) 또는 800-840kg(적도 궤도) 무게의 화물을 고도 1100-XNUMXkm 궤도로 발사하는 것을 보장합니다.

따라서 탄도 미사일에 의존하지 않고도 교량과 철도 허브를 건설하는 것이 가능할 것입니다.

[산초 _SP]

가장 간단하고 저렴한 배송 드론 FAB-9000/5000을 정신적으로 더 잘 상상해 봅시다.
그리고 조금 더 생각해 보면 하나의 활공 폭탄을 위한 일종의 엔진도 있습니다.
대구경 활공 폭탄에 추가로 장착된 동일한 순항 미사일 엔진은 최대 고도에서 100-200-300km까지 발사 시 활공 범위를 증가시킵니다. 그러면 그것은 진정한 전략무기가 될 것이다.

[조어]

글쎄요, 왜 다시 바퀴를 재발명해야 할까요... 위에서 설명한 순항 미사일은 오랫동안 발명, 구현 및 사용되어 왔습니다. 가격 문제는 사라지지 않았습니다. 엔진 가격은 로켓 전체 가격의 절반이다. 그리고 UMPC보다 열 특성과 더 큰 크기로 인해 미사일 발사기를 격추하는 것이 더 쉽습니다.

[산초 _SP]

그렇다면 이것들은 모두 자전거입니다. 승자는 가격/매개변수 비율을 가장 잘 선택한 사람입니다.

[조어]

그리고 장군들과 지역 평론가들 사이에서 이러한 UMPC가 필요하지 않으며 낙하 고도에서 우리 비행기가 LBS에서 50km 떨어진 곳에서도 즉시 격추 될 것이라고 얼마나 많은 외침이 있었습니까?
네, 이제 모두가 이것이 얼마나 놀라운 "발명품"인지 이야기하고 있습니다.
일반적으로 모든 것이 항상 우리와 함께 있습니다. 구운 수탉이 쪼아먹을 때까지...

[세르게이 알렉산드로 비치]

공기 폭발이 발생하지 않는 이유는 명확하지 않습니다. 적어도 나는 그러한 폭발에 대한 단 하나의 비디오도 본 적이 없습니다. 5-10미터 높이의 파열은 주로 위쪽으로 파편이 방출되는 단순한 분화구보다 현장에서 훨씬 더 많은 피해를 입힐 수 있습니다.
Vladlen Tatarsky조차도 Mariupol의 비디오에서 공중 폭탄은 종종 폭발 지점에서 15m 떨어진 차고에도 손상을 주지 않고 분화구만 남겨놓는 경우가 많다고 언급했습니다.

[보보치카르제프스키]

공기 폭발이 발생하지 않는 이유는 명확하지 않습니다. 적어도 나는 그러한 폭발에 대한 단 하나의 비디오도 본 적이 없습니다.

왜 안 돼? 먹다. 아프가니스탄에서도 동일한 S-24에 무선 퓨즈가 사용되었습니다. 일정 거리에서 발동됩니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

나는 아프가니스탄에 있었지만 지금은 그렇지 않습니다. 그게 문제입니다. 모든 영상에서 지뢰는 땅에 묻힌 후 폭발과 함께 방출되며 효과는 거의 XNUMX에 가깝습니다.

[보보치카르제프스키]

나는 아프가니스탄에 있었지만 지금은 그렇지 않습니다. 그게 문제입니다. 모든 영상에서 지뢰는 땅에 묻힌 후 폭발과 함께 방출되며 효과는 거의 XNUMX에 가깝습니다.

공중에 지뢰를 터뜨리면 무슨 소용이 있나요?

[세르게이 알렉산드로 비치]

그런 아이들의 그림은 누구나 이해할 수 있을 거라 순진하게 생각했는데, 알고보니 그렇지 않더군요.

다음은 공기 폭발이 있는 것과 없는 두 개의 동일한 포탄에 대한 Wikipedia의 요약입니다.
육안으로 차이가 보이길 바라나요?

2A70 주포에 사용되는 샷의 성능 특성 표
샷 지수 샷 무게, kg 유효 영향 면적, m²
높은 폭약
3UOF19 __________ 15,8 ________________________________ 360
3UOF19-1 __________ 15,8 ________________________ 600

그런 진주 후에 적어도 누군가가 당신의 의견을 진지하게 받아들일지 궁금합니다.
헬리콥터 근처의 사진조차도 쓰여진 내용의 지적 수준을 향상시킬 수 없습니다.

[보보치카르제프스키]

그런 아이들의 그림은 누구나 이해할 수 있을 거라 순진하게 생각했는데, 알고보니 그렇지 않더군요.

다음은 공기 폭발이 있는 것과 없는 두 개의 동일한 포탄에 대한 Wikipedia의 요약입니다.
육안으로 차이가 보이길 바라나요?

당신은 순진할 뿐만이 아닙니다. 미안하지만 어리석은 사람만이 BPSP 과정에서 ASP의 작용을 연구하고 실제 경험을 더욱 향상시킨 사람과 Wikipedia를 기반으로 논쟁을 벌일 것입니다.
그래서, 당신은 고폭탄과 고폭탄 파편화 탄약을 혼동하고 있습니다. 비슷하면서도 큰 차이가 있습니다. 폭발성이 높은 조각화의 경우 주요 피해 효과는 조각화이며, 폭발성이 높은 조각화는 단순히 존재하기 때문에 이차적입니다.
지뢰는 직접적인 고폭발 효과를 가지고 있습니다. 첫 번째는 진앙에서 멀어질수록 약해지고, 두 번째는 직접적인 접촉이 필요합니다.
그렇기 때문에 고폭 배터리는 땅 속으로 더 깊이 들어가고 바닥을 굴릴 수 있도록 퓨즈 감속이 필요합니다. 이를 통해 흙 요새를 무너뜨리고 장기적인 방어 구조물을 파괴할 수 있습니다. 또는 산업 인프라.
더욱이 많은 고폭 배터리에는 철근 콘크리트 바닥과 활주로 표면을 극복하기 위해 거대한 전면 부품이 장착되어 있습니다.

그런 진주 후에 적어도 누군가가 당신의 의견을 진지하게 받아들일지 궁금합니다.
헬리콥터 근처의 사진조차도 쓰여진 내용의 지적 수준을 향상시킬 수 없습니다.

지능에 관해 말하자면, 거울을 봐야 합니다. 그러나 당신과 위키피디아는 유명한 우화에 나오는 안경을 쓴 원숭이와 같습니다.
그래서 고폭탄과 고폭탄 파편화탄을 혼동하여 진주를 내어주는 것입니다.

[알렉세이 RA]

인용문: vovochkarzhevsky

그렇기 때문에 고폭 배터리는 땅 속으로 더 깊이 들어가고 바닥을 굴릴 수 있도록 퓨즈 감속이 필요합니다. 이를 통해 흙 요새를 무너뜨리고 장기적인 방어 구조물을 파괴할 수 있습니다. 또는 산업 인프라.
더욱이 많은 고폭 배터리에는 철근 콘크리트 바닥과 활주로 표면을 극복하기 위해 거대한 전면 부품이 장착되어 있습니다.

폭발지연이 가능한 관통형 지뢰의 정수는 위장폭탄이다. 예산 옵션 - Tallboy, 감독의 디자인 버전 - 그랜드 슬램(사진).

[Andriuha077]

T-12 "클라우드메이커"는 역사상 가장 무거운 대벙커 공중폭탄이자 일반적으로 세계에서 가장 무거운 공중폭탄 중 하나입니다. 1940년대 후반 미 공군이 개발한 미국인들은 그랜드 슬램보다 두 배나 무거운 폭탄을 만들고 싶어했습니다.
질량 20,1 톤
Torpex 폭발물, 약 8000kg
최초의 폭탄은 1948년 특별히 개조된 B-29에서 투하되었습니다. 29년 1949월 36일, B-43은 두 개의 초중폭탄과 동시에 처음으로 이륙했습니다(폭탄 선반의 특수 설계를 고려하면 전투 하중의 총 질량이 XNUMX톤을 초과했습니다).

GBU-57 또는 MOP(Massive Ordnance Penetrator)는 보잉이 개발했습니다. 지면 깊이 61m까지 관통하거나 최대 19m의 철근 콘크리트를 뚫을 수 있습니다.
이란과 북한의 지하 요새를 파괴하기 위해 2007년에 개발되었습니다.
무게 : 13 609 kg.
탄두 중량 : 2700 kg.
항공모함: B-2 Spirit, B-21 Raider.

[멍청이]

이것은 지뢰도 아니고 콘크리트 폭탄도 아닙니다.
.........................

[bober1982]

인용구 : Sergey Alexandrovich

모든 영상에서 지뢰는 땅에 묻힌 후 폭발과 함께 방출되며 효과는 거의 XNUMX에 가깝습니다.

꼭 그렇지는 않습니다. 폭탄을 땅에 묻을 필요는 없습니다. 모두 퓨즈, 설정된 작업에 따라 다릅니다. 즉석 폭발, 감속, 궤적 등에 따라 무선 퓨즈 란 무엇입니까? Su-24에 대한 것은 큰 질문입니다. 환상입니다.

[보보치카르제프스키]

그건 그렇고, Su-24의 무선 퓨즈가 무엇인지는 큰 질문이자 환상입니다.

Su-24가 아니라 S-24, 모르신다면 이건 항공 기반 NAR입니다. 그래서 RV-24 무선 퓨즈가 개발되었으며 작동 원리는 전파 고도계와 동일하지만 넓은 범위에서 작동하지 않고 목표물에서 직접 작동한다는 차이점이 있습니다. 더 간단했고 더 많은 전력이 필요하지 않았습니다.
내가 착각하지 않았다면 목표물(표면)까지 15 거리에서 폭발을 제공했습니다. 이는 NAR S-24 탄두 포탄이 원뿔 모양으로 파편을 전방으로 던졌다는 사실과 함께 좋은 적용 범위를 제공했습니다.

[bober1982]

인용문: vovochkarzhevsky

그래서 RV-24 무선 퓨즈가 개발되었습니다.

표준은 기계식 접점 B-24였으며 생산 시 장갑과 보호 대상을 관통하는 데 사용되었습니다.
15미터 - 목표물 위로 활성화(RV-24 사용), 약간 과한 것, 2-3미터, 더 이상은 안 됨

[보보치카르제프스키]

표준은 기계식 접점 B-24였으며 생산 시 장갑과 보호 대상을 관통하는 데 사용되었습니다.

1986~87년에는 B-24를 본 적이 없습니다. RV-24만 해당됩니다.

15미터 - 목표물 위로 활성화(RV-24 사용), 약간 과한 것, 2-3미터, 더 이상은 안 됨

이것은 RV-24가 15년대에 막 마스터링되고 있을 때 일어났습니다. 2m 범위의 훈련장에서는 표적이 그다지 아름답게 맞지 않고 3~15m 정도 거칠어졌습니다. 그러나 아프가니스탄은 훈련장이 아닌 것으로 판명되어 원하는 XNUMXm로 돌아 왔습니다.

[가리 린]

왜냐하면 이것은 고폭탄이기 때문입니다. 개방된 공간에서의 노출은 매우 낮습니다.
당신이 말하는 것은 다릅니다. 이러한 목적을 위해 ODAB가 있습니다.

[bober1982]

제품 견적 : garri-lin

당신이 말하는 것은 다릅니다

비접촉 퓨즈는 OFAB-10-100, OFAB-120-250과 같이 최대 270m 높이에서 폭탄의 폭발을 보장하며 개방된 공간에서 매우 효과적인 a/b입니다.

[가리 린]

본문 어디에서나 OFAB라는 약어를 본 적이 있나요??? 우리는 일반적인 FAB에 대해 이야기하고 있습니다.
OFAB 및 심지어 ShL도 표준 표면 폭발입니다.
그리고 파편 충격이 뛰어납니다.

[자우 베크]

제가 틀렸을 수도 있지만 Tu6m22만 3톤을 견딜 수 있고, Tu9(존재하지 않음)만 16톤을 견딜 수 있습니다. 폭탄창의 크기로 인해

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Zaurbek

제가 틀렸을 수도 있지만 Tu6m22만 3톤을 견딜 수 있고, Tu9(존재하지 않음)만 16톤을 견딜 수 있습니다. 폭탄창의 크기로 인해

당연하지.

1988년까지 Tu-16은 FAB-9000을 탑재할 수 있는 유일한 항공기로 남아 있었고 이러한 이점이 마침내 요구되었습니다.

© V. Markovsky. 아프가니스탄의 뜨거운 하늘. XNUMX부. 장거리 항공

[자우 베크]

F15 EX는 개별 안내에 따라 각각 22kg의 JDAM 100개를 운반할 수 있습니다. 그리고 각 탄약에 대해 AFAR 데이터에 따라 조종사가 제어를 수행할 수 있습니다. 그리고 정확도를 고려하면 100kg은 다양한 유형의 표적을 타격할 수 있으며 최대 100km까지 비행할 수 있습니다.

[알렉소프]

미국인들에게는 좋은 일입니다. 그들은 수십 년 동안 jdam을 리벳팅해 왔으며 수만 개를 축적했습니다. 그리고 전쟁 중에 모든 것이 완료되고 모든 것이 즉시 공장에서 전선으로 보내지면 50년 동안 하루에 10개는 엄청난 무기고일 뿐이지만 실제로는 두 대의 비행기가 이륙하여 무리를 떨어뜨리는 것입니다. 100kg 폭탄이 전부입니다. 내일 배송을 기다리고 있습니다.

[자우 베크]

그 얘기가 아니라......정확한 타격에는 대구경이 특별히 필요하지 않다는 사실을 말하는 것입니다. 50~250kg이면 문제의 80%가 해결됩니다. 1500-3000kg은 교량, 댐 또는 벙커 방지 시스템용 특수 탄약입니다.

[시킨]

그게 다야. 그리고 구경이 다른 폭탄 기사의 비교는 완전히 정확하지 않습니다. 목적이 다를 수 있습니다. 면적 측면에서 일반적으로 UMPC를 사용하면 10 OFAB-100 또는 250이 아니라 동일한 모듈을 사용하면 2-3 RBK-500이 훨씬 더 효과적일 수 있습니다.

[알렉소프]

글쎄, 내가 이해하는 바에 따르면 가격에 큰 차이가 없다면 왜 덜 던지느냐? 조금이라도 그리워도 우리는 반드시 닿을 것입니다. 그리고 FAB 외에는 500kg보다 큰 것은 없으며 FAB-500은 창고에서 가장 일반적입니다. 또한 FAB가 댐이나 벙커를 상대로 좋은지 확신할 수 없습니다. 어떤 이유에서인지 BETAB-500보다 큰 것은 없지만 날개가 달린 XNUMX톤짜리 벙커 싸움 벙커가 있으면 분명 좋을 것입니다.

[누가 왜]

UMPC가 있는 FAB를 폭탄 베이에 넣으려면 거기에서 많은 것을 변경해야 합니다. 따라서 UMPC에 소구경을 공급하는 것은 합리적이지 않습니다. 그리고 외부 슬링은 중구경 폭탄만큼 많은 소구경 폭탄을 수용할 수 있습니다.

[JD1979]

기사에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 그것은 대실패입니다! 나는 더 이상 말도 안되는 것을 본 적이 없습니다. 정밀유도탄의 사용논리와 그 생성개념이 완전히 왜곡되어 있는데... 마치 수십년간 사용하지 않은 것처럼 통계도 정보도 없습니다. "지게차"를 발명해야 합니다... 기사에 따르면 저자는 정보가 거기에 도달하고 싶지 않았지만 여전히 놓친 경우인 것 같습니다... 그리고 "포크"가 강제로 발명되었습니다.

[에스겔 25-17]

이제 UMPC가 미국인처럼 핵무기를 사용할 때입니다.

[senima56]

UMPC가 포함된 FAB-9000 - 이것은 "Kuzka의 어머니"입니다.... 비핵 버전에서만 가능합니다!

[2 실라]

글쎄요, 적어도 그들은 "공기 역학"에 대해 "전문가"를 부르지 않았습니다. 글쓴이가 댓글을 읽나요? "그러므로 우리는 항상 제한된 수의 UMPC를 갖게 될 것입니다"라는 결론은 어디서 나온 것입니까?! 단락에서 이전에 주어진 내용에서 절반의 결론을 내릴 이유가 없습니다. 어쩌면 뭔가 쓰는 것을 잊었나요? 그러한 심각한 무기는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 항상 공급이 부족하다는 것이 분명하지만 무게가 그것과 무슨 관련이 있습니까?

[알렉세이 RA]

FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000과 같은 폭탄에 UMPC 사용을 제한하는 주요 요인은 이를 사용할 수 있는 항공모함의 수와 항공모함의 생존을 결정하는 발사 범위입니다. 적의 대공방어(대공방어)에 직면하여.

FAB-9000 유형의 공중 폭탄에 UMPC를 사용하는 것은 한 가지 요인, 즉 이러한 탄약에 대한 운반체가 전혀 없다는 이유로 제한됩니다. 아프가니스탄에서 이 폭탄을 마지막으로 전투에 사용할 당시 이 폭탄을 사용할 수 있는 유일한 항공기는 Tu-16이었습니다.

[코스 티아 1]

저자는 모든 것에 대한 팬입니까? - 일반적으로 탄약의 피해 범위는 질량에 반비례합니다.

[아고 다]

제품 견적 : Andriuha077

GBU-57 또는 MOP(Massive Ordnance Penetrator)는 보잉이 개발했습니다. 지면 깊이 61m까지 관통하거나 최대 19m의 철근 콘크리트를 뚫을 수 있습니다.

모든 것을 믿을 필요도 없고 흙 61m가 철근 콘크리트 19m에 해당한다고 생각할 필요도 없습니다. 그런데 폭탄 자체의 길이는 6,2m, 직경은 800mm입니다. 이러한 치수로 부피는 약 12m3이고 무게는 14톤입니다. 즉, 크기에 비해 매우 가볍습니다. 이는 무거운 두꺼운 벽만큼 강할 수 없는 가벼운 몸체를 가지고 있음을 의미합니다. 물론 우리는 그것이 내부에 어떻게 있는지 모르지만 사실은 거기에 있습니다.

[Andriuha077]

물론 우리는 그녀가 안에 어떻게 있는지 모릅니다

거기에는 특별한 미스터리의 주제가 거의 없습니다. XNUMX입방미터, 거대한 코어, 가속기 엔진.

[Sedoy]

우리는 항상 제한된 수의 UMPC를 갖게 될 것입니다.

저것들. 저자는 러시아 연방이 "GLONAS 수신기"를 필요한 수량만큼 "리벳"할 수 없다고 말하고 싶습니다... :)
뭐, 축하하자...
"날개 달린 서보"는 FAB-500과 FAB-1500에서 다릅니다. 단순한 "무게 조정"이 작동하지 않습니다.
3000~9000도 마찬가지...
더욱이, 사거리가 150km에 달하는 이곳에서는 "글라이더"를 가지고 도망갈 수 없습니다...
엔진을 장착해야 하는데...
Sys에 고정하는 방법...

[abc_alex]

저자의 이상한 기사와 이상한 논리.
우선, 최전선에서 최대한 소비되는 것을 생산해야합니다. FAB-500이라면 그럴 것입니다. FAB-3000이 그들을 위한다면. 후방 서비스에서 요청이 있는 경우 이론을 추상화하는 이유는 무엇입니까?

[알렉산더 소비에트 연방]

러시아군이 우크라이나에서 FAB-5000의 고정밀 버전인 FAB-3000을 사용할 수 있다는 사실, 확인되지 않은 정보

핵심 단어는 "확인되지 않음"입니다. 북부 군관구 지도부와 관련이 없는 관찰자, 군 특파원 및 기타 공상 과학 작가의 정보. 퇴역한 한 장군은 최근 마을 지역에서 전술핵무기 사용을 심각하게 논의했다. 라보티노...

FAB-9000은 목표물을 파괴할 뿐만 아니라 인근의 여러 고층 주거용 건물을 무너뜨려 민간인의 부당한 사망으로 이어질 것입니다. 우리는 도시를 먼지로 파괴한 미국과 그 동맹국이 아닙니다. 동료 시민들까지 구타하는 우크라이나 사람들이 아닙니다.

그렇기 때문에 우크라이나에서 FAB-9000을 사용할 가능성은 극히 미미합니다.

[알렉산더_11]

장거리 전략 항공기를 위험에 빠뜨리는 것이 바람직하며, 연간 생산량이 적다는 점을 감안할 때 충분히 확보할 수 있습니까? Iskander 또는 구경을 사용하는 것이 훨씬 더 안전하고 권장됩니다. 그리고 대공 방어와 미사일 방어의 발전과 그에 따른 항공 위협으로 인해 대형 건물을 파괴하는 것은 더 이상 항공기 폭탄의 임무가 아니었습니다.

[XXTexDemonXX]

Fab 9000의 경우 로켓 발사기를 만드는 것이 필요합니다. 추력 9톤의 터보제트 엔진을 생각해내는 것은 문제가 되지 않습니다.

[세르게이 빅토로비치 코롤료프]

흰 장갑을 끼고 전쟁에 대해 바보처럼 행동하지 마십시오. 그리고 다른 말. 전쟁에서는 당신 아니면 당신이다!!!

[케 트보]

FAB-9000을 운반할 사람부터 시작하겠습니다. 칼... Tu-95는 오랫동안 사라졌고 더 일찍 Tu-16은 과거로 가라앉았습니다(아마도 PRC에 물어볼 수 있습니다) 박물관의 오래된 것을 위해 또는 박물관에서 당신의 것을 바로잡기 위해).
FAB-9000을 휴대할 수 있는 사람은 이것이 전부입니다. 그들은 우리를 Tu-16에서 DRA로 던졌습니다

[러시안 베어 _2]

UMPC가 장착된 대형 폭탄은 다리를 파괴하는 데 유용합니다.