공수 부대는 추가 탱크와 자체 헬리콥터로 강화됩니다

탱크 훈련중인 공수부대, 2020

현재 돈바스를 보호하기 위한 특수작전에서 러시아 공수부대는 다양한 임무를 해결할 수 있는 높은 잠재력과 능력을 보여주고 있다. 동시에 국방부는 공수부대를 더욱 발전시키고 전투 효율성을 높일 수 있는 방법을 모색하고 있습니다. 최근에는 이 목적을 위해 군대의 탱크 수를 늘리고 자체 군대를 제공할 계획이라는 것이 알려졌습니다. 항공.

새로운 파워업

공수부대 개발과 관련된 국방부의 새로운 계획은 2월 XNUMX일 Izvestia에 의해 보고되었습니다. 부서 내 익명의 소식통을 통해 공수부대의 조직 구조와 장비 함대를 개선하기 위한 근본적인 결정이 이미 내려졌다는 사실을 알게 되었습니다. 가까운 미래에 군대는 이를 실행하기 시작할 것입니다.

화력을 높이고 다양한 임무를 해결하기 위해 공수부대를 지원하기 위해 탱크 유닛 수를 늘릴 계획입니다. 그에 따라 전투 차량과 전차 승무원의 수가 늘어날 것입니다. 동시에 Izvestia는 아직 특정 숫자, 강화될 구성 등을 지정할 수 없습니다.

또한 공수부대 내에 자체 부대와 육군 항공 부대를 창설하는 것도 제안되었습니다. 그들은 항공우주군의 해당 구조를 교체하고 동일한 기능과 임무를 수행해야 합니다. 동일한 군부대 내에서 공수/공중 강습과 항공 부대를 결합하면 조직적 이점을 제공할 수 있습니다.

수송 폭행 Mi-8AMTSh-VN

그러한 단위 인력 배치의 일부 특징이 드러납니다. 공중 항공의 수송 및 화력 지원 기능은 최신 Mi-8AMTSh-VN 헬리콥터에 의해 수행됩니다. 또한 Mi-28 및 Ka-52 공격기 편대가 등장하여 지원이 제공됩니다.

다만 향후 개편에 대한 자세한 내용은 아직 모두 전해지지 않았다. 새로운 탱크와 ​​항공 유닛으로 어떤 대형이 강화될지, 후자가 얼마나 많은 장비를 받게 될지, 그리고 이것이 언제 일어날지는 알 수 없습니다. 그러나 근본적인 결정이 내려졌으며 이제 모든 변경은 시간 문제 일 것입니다.

토지 잠재력

알려진 데이터에 따르면, 현재 러시아 공수부대는 제7 및 제76 근위 공습 사단에 150개의 전차 대대만 보유하고 있습니다. 총 MBT 수는 160-XNUMX 단위에 이릅니다. 이들 및 기타 사단의 다른 부대 및 부대에는 공수 전투 차량, 특수 장갑차, 장갑차 등과 같은 경 장갑 차량이 장착되어 있습니다.

할당된 임무, 전선 상황 등에 따라 전차 대대는 다른 부대, 해당 사단 및 기타 대형의 부대와 상호 작용해야 합니다. 지상군과 마찬가지로 공수 탱크는 공격 및 방어 시 화력 지원을 제공하고 돌파 등을 수행해야 합니다.

최신 공격 Mi-28NM

아마도 국방부의 조정 계획에는 새로운 탱크 대대 구성이 포함될 것입니다. 이러한 유닛은 현재 자체 탱크가 없는 사단에 나타날 수 있습니다. 전반적인 화력과 구조물 보호 수준을 높이고 더 복잡한 작업을 해결할 수 있으며 독립성이 높아져 전투 작업 조직이 단순화됩니다.

과거에 공수부대는 특수 항공 장비와 "일반" 탱크의 동시 가용성 및 사용에 대한 필요성을 반복적으로 입증해 왔다는 점을 기억해야 합니다. 후자는 낙하산 병과 효과적으로 동행하고 불을 지원했습니다. 공수부대는 지난해 XNUMX월부터 공수공격이 수반되지 않는 전투에 꾸준히 참여해 왔다. 동시에 표준 MBT와 이를 올바르게 사용할 수 있는 능력은 실제로 군대에서의 필요성과 역할을 확인합니다.

국방부의 정확한 의도에 따라 공수부대의 전차부대 수는 XNUMX배에서 XNUMX배 이상 늘어날 수도 있다. 따라서 탱크의 수는 수백 개로 늘어날 것입니다. 이는 지상군보다 작지만 공수 부대 및 구조물의 모든 지표가 크게 증가하는 데 충분합니다.

자체 항공

현재 러시아 공수부대는 일부 등급의 무인 항공기만 보유하고 있습니다. 병력 수송 및 상륙, 화력지원 등의 업무 항공 우주군의 항공기와 헬리콥터를 유치하여 해결됩니다. 이러한 다양한 유형의 부대 간의 상호 작용은 훈련에서 정기적으로 실행되며 작년부터 특수 작전의 일부로 사용되었습니다.

Ka-52가 목표물을 공격합니다.

그러나 꽤 오래 전부터 공수부대 내에서 수송 및 전투 임무를 수행할 수 있는 자체 항공 유닛을 창설해야 한다는 의견이 있었습니다. 또한 적절한 착륙 유닛을 구성하는 것도 제안되었습니다. 지난 XNUMX년 동안 이 문제는 이론적인 수준과 공수부대 훈련의 틀 내에서 연구되어 왔습니다.

2019년에는 가까운 미래에 공수부대가 다양한 목적을 위한 여러 대대를 포함하여 자체 헬리콥터 여단을 보유할 수 있다고 보고되었습니다. 언론 보도에 따르면 Mi-8AMTSh 수송 및 전투 헬리콥터와 Mi-35M 전투 헬리콥터가 포함될 계획이었습니다.

헬리콥터의 잠재력과 상륙 병력 능력을 최대한 활용하는 것이 제안되었습니다. 이를 위해 공수 여단 중 하나를 기반으로 소위를 만들었습니다. 항공기동대대. 헬리콥터로 운반하고 착륙으로 착륙해야했습니다. 훈련 동안 대대는 좋은 성과를 거두었고 다른 여단과 사단에도 그러한 부대를 창설할 수 있다는 보고가 있었습니다.

그러나 XNUMX년이 지나도 그러한 아이디어는 개발되지 않았으며 공군은 계속해서 항공우주군의 지원에 의존했습니다. 그러나 이제 이 개념이 다시 돌아오고 있습니다. 동시에 일반적인 아이디어는 동일하게 유지되며 구현 방법이 더욱 관련성이 높아집니다. 네, 최근에 따르면 뉴스, 공수 부대의 항공 부대는 특수 작전에서 잘 입증된 최신 모델의 수송 및 전투 헬리콥터를 받게 될 것입니다.

Ka-52 헬리콥터의 렌즈를 통해 본 적 장갑차

보고된 바와 같이, 수송 및 착륙 임무는 Mi-8AMTSh-VN 헬리콥터에 할당될 것입니다. 최대 16명의 낙하산병을 수송할 수 있습니다. 무기, 표준 무기와 컨트롤도 있습니다. 현대식 AMTSH-VN은 탄약 범위가 확장되고 조준 및 항법 시스템이 개선된다는 점에서 Mi-8 제품군의 다른 헬리콥터와 다릅니다.

동시에 Ka-52와 Mi-28 공격은 공수부대의 주요 지원 수단이 될 것이다. 이 헬리콥터에는 본격적인 미사일 방어 시스템과 무기 통제 장비가 탑재되어 있습니다. 인력부터 탱크까지 광범위한 목표물을 상대로 매우 효과적인 전투를 수행할 수 있습니다. 실습에서 알 수 있듯이 현대 국내 공격 헬리콥터는 다양한 조건에서 작동할 수 있습니다. 따라서 최전선이나 적진 후방의 공수부대는 효과적인 지원 없이는 남지 않을 것입니다.

적극적인 개발

현재 형태의 러시아 공수부대는 독립적으로, 그리고 다른 군대 및 군대와 협력하여 광범위한 전투 임무를 해결할 수 있습니다. 후자의 경우 다양한 구조의 모든 최고의 품질과 기능이 결합되어 성능과 효율성이 크게 향상됩니다.

국방부는 현재 특수 작전의 틀 내에서 수많은 훈련과 실제 전투 작전 경험을 고려하여 공수 부대의 조직 구조를 마무리하고 장비 함대를 강화하기로 결정했습니다. 다양한 능력을 향상시키기 위해 군대에는 항공과 새로운 탱크가 보충될 것입니다. 그러한 계획을 실행하는 데는 시간이 좀 걸리지만 결과는 기다림을 충분히 정당화할 것입니다.

Comments

[에스카리옷]

인용문 : Vladimir_2U

일반적으로 공수 부대는 이것이 좋든 나쁘 든 항공 및 xs에 대한 종속을 제외하고 USMC의 공중 유사체로 만들어집니다.

미국의 ILC는 의회를 거치지 않고 대통령 직속의 별도 대체군이다. 그건 그렇고, 미국인들은 이제 그러한 정책을 포기하고 탱크를 제거하여 해병대를 위해 다시 한번 ILC를 만들 것입니다.

[El123]

동화를 만들어내는 것이 부끄럽지 않나요? 국방부장관에게 보고하는 해군장관을 거쳐 대통령에게 직접 보고

[TermNachTer]

ILC는 대통령에게 직접 보고하기 때문에 의회는 그들을 별로 좋아하지 않고 그들을 “흑체”에 가두어 둡니다.

[파울 회의론자]

그들의 탱크를 빼앗아갑니다.

그리고 그 대가로 다수의 이동식 OTRK, 이동식 대함 미사일 및 드론을 제공합니다.
당신의 올빼미가 찢어졌습니다.

[Soldatov V.]

내가 이해하는 바에 따르면, 주요 요점은 기계화 전투 자산이 동일한 지휘하에 동일한 손에 있다는 것입니다. 시간을 낭비하면서 군대의 다른 부서와 행동을 조정할 필요가 없습니다.
그리고 공수부대의 사고방식은 다른 부대와 다릅니다. 이는 승리를 위한 무조건적인 용기이자 자기희생입니다. 같은 해병대.

[아르카딕]

Wagner의 경험은 그러한 구성이 여러 개 필요하다는 것을 보여줍니다.

[에스카리옷]

인용문: 아르카딕

Wagner의 경험은 그러한 구성이 여러 개 필요하다는 것을 보여줍니다.

바그너의 경험은 그러한 여러 조직이 서로 잘 맞물릴 수 있음을 보여줍니다.

[svp67]

적어도 공수부대 개혁은 시작됐으니... 하나님께 감사드립니다. 글쎄요, 우리 군대에는 군대가 필요하지 않으며, 의도된 목적에 사용할 수 없는 인원이나 무기도 필요하지 않습니다. 우리는 단시간에 필요한 수의 중형 VTA 항공기를 제작할 수 없습니다... 이는 군대의 BMD를 일반적인 보병 전투 차량이나 장갑차로 교체해야 함을 의미합니다. 그러나 그들을 일반 동력 소총수로 바꾸지는 마십시오. 현재 우리는 숲이나 산악 지역에서 작전을 수행하고 강, 특히 범람원에서 헬리콥터와 보트 착륙을 조직하고 수행할 수 있는 "경보병"이 심각하게 부족합니다. 따라서 개혁은 기한이 지났으며 신속하면서도 매우 신중하게 수행되어야 합니다. 가장 중요한 것은 정신을 보존하고 "바샤 삼촌의 군대"를 준비하는 것입니다

[Soldatov V.]

대규모 착륙은 아무데도 없을 것이라고 생각합니다. 예를 들어 Suwałki 회랑 전체를 따라 상륙하는 병력이 있습니다. 또는 국경 수비대가 불리한 방향으로 국경을 덮을 수 있도록 돕기 위해 영토에 군대를 석방합니다. 연대나 공수부대를 내려놓기에 충분한 항공기가 아직 있습니다.

[조지 스 비리 도프]

예, 대규모 착륙이 있는 경우 예를 들어 극동 지역과 같이 자체 영토에 있을 것입니다. 비행장은 멀리 떨어져 있고 적의 공격을 받을 수 있으며 철도 네트워크도 최소화되고 북극 지역은 동일합니다. 위협이 발생할 경우 병력을 그곳으로 전달하는 가장 쉬운 방법은 기술을 사용하여 병력을 투하하는 것입니다.

[알렉세이 RA]

인용구: 게오르기 스비리도프

위협이 발생할 경우 병력을 그곳으로 전달하는 가장 쉬운 방법은 장비와 함께 병력을 투하하는 것입니다.

네... 장비와 휴대용 보급품을 갖춘 연대를 숲이나 툰드라로 보내세요. 그것을 수집하는 데 며칠이 걸리고 며칠 동안 싸워야 합니다. 그리고 모든 것 : 휘발유-요, 탄약-요.
아, 그렇습니다. 이 모든 일은 적의 완전한 공중 우위 하에서 이루어져야 합니다. 비행장이 적의 공격을 받았기 때문입니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : V.

또는 국경 수비대가 불리한 방향으로 국경을 덮을 수 있도록 돕기 위해 영토에 군대를 석방합니다.

이 방향으로 도로가 있으면 군대는 착륙하여 착륙한 후 차량을 타고 위협받는 방향으로 전진합니다. 08.08.08/XNUMX/XNUMX에 일어난 일입니다.
이 방향에 도로가 없으면 군대는 착륙하여 착륙한 후 적이 주 공격의 실제 방향을 나타낼 때까지 기다립니다. 적군도 장비가 없는 지형을 통과하지 않습니다.

인용구 : V.

연대나 공수부대를 내려놓기에 충분한 항공기가 아직 있습니다.

표준 장비를 갖춘 공수 사단 하나를 떨어뜨릴 만큼 충분한 항공기가 있었던 것은 소련에서만 가능했습니다. 그리고 민간 항공 동원의 대상이됩니다.

[Essex62]

복도보다 거의 높지 않습니다. 거의 즉시 대공 방어를 파괴합니다. 하지만 그를 밀어낼 수는 없습니다. 모든 Lyakhia와 Tribaltia가 유리로 만들어지지 않는 한. 하지만 그러면 그는 필요하지 않을 것입니다.

[알렉세이 프]

영혼은 꺼질 수 없습니다. 그건 확실합니다!
그리고 당연히 특정 무기를 갖춘 공중 기동 경보병인 공수 부대도 필요합니다.
돈이 전부가 아니라 군대가 전부다 , 그러나 수량입니다.
상대적으로 가벼운 무기를 보유하고 최대 XNUMX개 여단을 보유해야 하는 것은 공수부대입니다.
공수사단과 해병사단은 MSD 수준의 무기를 갖춰야 하고, 보병대대는 헬리콥터 상륙부대로 운용하기 위해 전투훈련을 받아야 한다.
지상군의 "무거운"(MSD와 TD를 포기하고 단일 결합 무기 대형을 만들 때이지만 작전 극장, 산악, 북극 등의 차이가 있음) 사단 외에 이러한 대형을 얼마나 많이 보유해야합니까? 일반 직원이 계산합니다. 언제나처럼 임무 중입니다.

[CTABEP]

공수부대의 개혁과 일부 "정찰 및 공격" 부대의 도입으로 판단할 때, 우리 참모진은 일반 동력 소총병을 장비하고 훈련시키는 것 외에는 무엇이든 할 준비가 되어 있습니다.

[Yuras_Belarus]

러시아 장군들은 공수부대를 자체 항공, 기갑 부대 등을 갖춘 별도의 군대인 미국 해병대와 유사하게 만들고 싶어하는 것 같습니다. 그러나 공수부대는 공수부대에서 '신속대응부대'로 전환될 것으로 보인다.

[조지 스 비리 도프]

그들은 항상 그랬습니다.
우리의 거대한 나라에서는 모든 곳에 충분한 병력을 유지하는 것이 불가능합니다. 그리고 공수 부대는 우선 국가 내에서 병력을 신속하게 이전 할 수있는 능력이며 지상군이 제대에 적재되는 동안 공수 부대는 이미 전투를 벌일 것입니다.

[Sergej1972]

USMC는 해군의 일부이지만 상당한 독립성을 누리고 있습니다.

[아마추어]

공수부대와 해병대의 진행 상황에 대한 보고서에 따르면 그들은 일반 보병으로 전투에 사용됩니다.
그러나 "일반 동력 보병"자체는 어디로 갔습니까?

[할 것이다]

아무데도 예전처럼 끈을 당기지 않았습니다. Wikipedia에 가서 누가 Mariupol 해방에 참여했는지 확인할 수 있습니다. 대다수는 제병 부대입니다.

[바딤 S]

공수 부대는 이해할 수 없는 것으로 변했습니다. 그들이 왜 공수했는지, 어디로 공수했는지는 더 이상 명확하지 않습니다. 이제 그들의 이름을 "돌격 부대"로 바꿀 때입니다.

[닥터18]

공수 부대를 더욱 발전시키고 전투 효율성을 높이는 방법을 찾습니다... 이를 위해 군대의 탱크 수를 늘릴 계획입니다.

공수부대에 탱크가 필요한 이유를 설명할 수 있는 사람이 있습니까? 그들은 낙하산을 타는 법을 배웠습니다...? 아니면 공수부대에 새로운 임무가 생겼나요?

[Romario_Argo]

그건 그렇고, 착륙 장비에 관해서는 유망한 동축 Ka-65 Lamprey를 추가로 작업하는 것이 좋습니다. 해병대용 갑옷
그리고 공수부대의 경우 푸셔 프로펠러를 갖춘 유망한 동축 Ka-92입니다.
미국인들은 AVX 푸셔 임펠러 및 SB-1 Defiant 헬리콥터를 사용하여 동축 기술에 대해 유사한 개발을 수행하고 있습니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Romario_Argo

그건 그렇고, 착륙 장비에 관해서는 유망한 동축 Ka-65를 작업하는 것이 좋습니다

선택의 주요 원칙 : 최대 신뢰성, 최대 최적 용량, 대량 생산, 수리 가능성 및 모든 극장에서 예비 부품 가용성, 합리적인 (상한선 아님) 가격표.
따라서 모든 희망 사항과 함께 Mi-8\17, Mi-35(공수 부대도 있음)의 최고 및 최신 수정 사항... 대형 수송 차량에는 문제가 있지만 Mi를 생산할 때 -26M이 부활하면 대화가 가능해집니다. Ka-52 화력 지원 헬리콥터에 대한 대안은 없습니다. 더 비싸긴 하지만 Mi-28보다 머리와 어깨가 더 높습니다.
그리고 이 모든 동축 이국주의는 그 장점을 평가할 수 있도록 최소한 프로토타입에 먼저 나타나야 합니다. 그 동안 대량 생산, 신뢰성, 최대 중량 및 전투 복귀.

[페타 바이트]

T-90의 최신 개조품에 휴대할 수 있는 것이 필요합니다.

[알렉세이 프]

현재 공수부대가 무엇을 하고 있는지 명확히 하시겠습니까?
이것이 그들의 "새로운 임무"입니다.

[베이 어드]

인용문 : Doccor18

공수부대에 탱크가 필요한 이유를 설명할 수 있는 사람이 있습니까?

공수부대는 이제 전열보병으로 사용되며(소형군에 보병이 부족하기 때문에...대형군이 생성되는 동안) 방어 강화 및 돌파 도구로 다른 보병과 마찬가지로 탱크가 필요합니다. 적 방어. 그리고 이제 그들은 공수 부대에서 돌격 보병을 만들 것입니다.

인용문 : Doccor18

그들은 낙하산을 타는 법을 배웠습니다...?

러시아 연방의 공수부대는 매우 작은 지상군 소속의 신속 대응부대입니다. 따라서 공수부대를 활용해 위협 지역을 신속하게 강화할 계획이다. 또한 주로 착륙 방식으로 군사 장비를 운반합니다. 그렇다면 기존 MBT를 이런 방식으로 전송할 수 있습니다. Il-76MD\MD-90A도 측면 스크린을 제거한 상태에서 MBT를 수송할 수 있습니다.

인용문 : Doccor18

공수 부대에 새로운 임무가 있습니까?

최근 논란이 되고 있는 '정찰돌격여단'을 창설·재편하는 것도 그들에게서 나온 것으로 보인다. 따라서 탱크는 그 어느 때보다 유용합니다. 또한 이러한 여단에는 BMP-3M 및 BTR-3F 등급 이상의 보병 전투 차량과 장갑차가 필요합니다.

그리고 이제 낙하산 착륙을 잊어야 할 때입니다. 우리는 군용 공군에 필요한 수와 장비를 갖고 있지 않으며, 그렇게 한다고 해도 그리 빠르지 않을 것입니다.

[알렉세이 RA]

인용문 : Doccor18

공수부대에 탱크가 필요한 이유를 설명할 수 있는 사람이 있습니까? 그들은 낙하산을 타는 법을 배웠습니다...? 아니면 공수부대에 새로운 임무가 생겼나요?

아니요, 공수부대의 실제 임무는 지난 70년간 변함이 없습니다.
문제는 OShS와 공수 부대의 장비가 이러한 작업과 전혀 일치하지 않으며 실제로 실현되지 않은 특정 가상 시나리오를 위해 설계되었다는 것입니다. 보다 정확하게는 지난 50년 동안 이 시나리오는 이론적으로도 가능하지 않았습니다.

공수부대의 전차는 훈련에서 그토록 아름답게 보였던 낙하산 착륙이 전쟁에서는 일어나지 않을 것이라는 사실을 공수부대가 마침내 합의하게 되었다는 사실을 인식한 것입니다. 그리고 그들은 이론적 사고의 가장 높은 수준이 아닌 현재 현실에서 작업해야 할 것입니다. 즉, 항상 그렇듯이 위협받는 방향으로 지상군을 강화하고 지상군과의 공동 행동을 수행하며 주요 착륙 방법은 착륙입니다.

그리고 이러한 문제를 해결할 때 공수 부대와 군대는 동일한 문제에 끊임없이 직면합니다. 공식적으로 공수 부대를 "강화"하기 위해 도착한 사람들은 실제로 스스로 강화되어야합니다. 그들은 중장갑도, 포병도, 대공 방어도 없습니다. 이 모든 것을 어디에서 할당해야 할까요? 맞습니다. "강화"하는 공수 부대는 실제로 그들이 강화하는 유닛을 약탈하고 있습니다.

그리고 조랑말과 함께하는 서커스가 시작됩니다. 공수 부대는 탱크 및 일반 포병 작업 경험이 없습니다 (한계는 BMD 및 Nona입니다). 일관성도 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 보병 사령관이 그의 "삼촌"에게 어떤 장비와 승무원을 줄 것이라고 생각하십니까? 나는 3차 체첸 전쟁에서 보반족의 증원을 즉시 기억합니다. 대대 중 하나는 군대로부터 보병 전투 차량 XNUMX대를 받았습니다. 하나는 움직이지 않았고, 두 번째는 작동하지 않는 대포와 녹색 및 침입자 승무원이 있었습니다.

건강한 사람의 공수 부대의 예는 아프가니스탄입니다. 더 정확하게 말하면, 자랑스러운 하늘의 아들들의 외부 요인의 영향으로 345 공수 연대가 일반 포병, 보병 전투 차량, 장갑차 및 탱크를 갖춘 경량 중소 보병 연대로 변이되었습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

공수부대에는 노나 외에도 D-30도 있다는 점을 상기시켜드리고 싶습니다. 그리고 이것은 아주 일반적인 포병입니다. 122mm 구경은 집속탄이 없는 경우에만 152mm보다 열등하며 이를 사용한 포병 공격은 훨씬 더 쉽게 수행할 수 있으며 일반적으로 탄약을 장전하고 처리하기가 더 쉽습니다.
그리고 BMD는 장갑과 용량 측면에서 BMP보다 약간 열등합니다. 현재 모든 사람을 위한 보병 전투 차량이 아직 충분하지 않습니다. 아프가니스탄에서는 원하는 장비가 제공되어 보병 전투 차량으로 이전될 수 있지만 현재 상황에서는 잉여도 없고 앞으로도 없을 것입니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Sergey Alexandrovich

공수부대에는 노나 외에도 D-30도 있다는 사실을 상기시켜드리고 싶습니다.

부문당 6~8개?

인용구 : Sergey Alexandrovich

122mm 구경은 집속탄이 없는 경우에만 152mm보다 열등하며 이를 사용한 포병 공격은 훨씬 더 쉽게 수행할 수 있으며 일반적으로 탄약을 장전하고 처리하기가 더 쉽습니다.

122mm 구경은 발사 범위와 탄약 위력이 152mm보다 열등합니다. 그리고 8개의 122mm 대포로 구성된 사단의 포병은 포병이 아닙니다. SV에서는 이 구경이 연대를 떠났습니다.

인용구 : Sergey Alexandrovich

그리고 BMD는 장갑과 용량 측면에서 BMP보다 약간 열등합니다. 현재 모든 사람을 위한 보병 전투 차량이 아직 충분하지 않습니다.

독보적인 BMD와 BTR-3D의 생산을 줄이고 장비를 통일한다면 어떨까요?

[세르게이 알렉산드로 비치]

포병의 말을 들어보면 152mm 탄약의 위력이 장점보다 더 큰 어려움을 안겨준다는 것입니다. 122mm 포탄은 더 가볍고 발사 속도가 빠르며 더 효과적입니다.
효과적인 집속탄을 제조할 수 없기 때문에 구경이 부족해지고 있습니다. 그러나 관찰된 대로 사용하지 않으면 122mm 구경이 더 좋습니다.
사단에는 필요한 만큼의 곡사포가 있을 것이다. 그리고 보병 전투 차량과 보병 전투 차량에 대한 논쟁은 끝없이 진행될 수 있습니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Sergey Alexandrovich

효과적인 집속탄을 제조할 수 없기 때문에 구경이 부족해지고 있습니다. 그러나 관찰된 대로 사용하지 않으면 122mm 구경이 더 좋습니다.

그의 범위는 어떻습니까?
공수 부대는 더 이상 상륙군이 아니라 공중 기동 동력 보병이기 때문입니다. 그리고 그들은 본격적인 적군에 맞서 전동 소총병과 함께 현장에서 싸워야 할 것입니다. 39구경뿐만 아니라 47-52구경 배럴도 상업적으로 구입할 수 있습니다.
따라서 "포트" 또는 "샐러드"입니다.

인용구 : Sergey Alexandrovich

그리고 보병 전투 차량과 보병 전투 차량에 대한 논쟁은 끝없이 진행될 수 있습니다.

왜 그들을 이끌까요? BMD는 낙하산 착륙의 성스러운 소를 기쁘게 하기 위해 모든 성능 특성을 망쳤습니다. 우선순위는 이 플랫폼을 고려하여 착륙 플랫폼이 들어 올리는 질량과 Il-76 화물칸의 크기에 맞추는 것입니다. 방해가 되는 것은 모두 잘라서 버립니다. 또는 케이스의 질량과 부피를 줄이는 추가 시스템을 설치합니다.
우리는 필수 낙하산 착륙에 대한 요구 사항을 폐기합니다. 질량과 높이가 있는 착륙 플랫폼이 즉시 날아갑니다. 아, 통관 변경 시스템도 날아갑니다. 그리고 항공 운송 장비의 MGC에 대한 유일한 제한은 항공기의 운반 능력과 해치 및 화물칸의 크기입니다. 그리고 T-76조차도 IL-72에 "깨끗하게" 구동될 수 있습니다. 인디언들은 이를 보장합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

D-20과 D-30의 범위는 비슷합니다. 122mm 구경의 장거리 총 개발은 중단되었으며 마지막 총은 D-74였습니다. 집속탄이 없으면 122mm 구경이 더 빠르고 편리합니다.
그리고 동력 소총과 함께 싸워야 할 경우 필요한 포병을 제공하는 관행이 있습니다.
이제 착륙을 다시 왜곡하고 조작할 필요가 없습니다. 착륙 외에도 항공 운송도 가능합니다. IL-76은 착륙 장비 3개를 수송할 수 있지만 BMP-30 20개는 더 이상 수송할 수 없습니다. D-XNUMX 곡사포는 헬리콥터로 이동할 수 있지만 D-XNUMX이나 Msta-B는 더 이상 사용할 수 없습니다.
T-72가 언급된 이유는 전혀 명확하지 않습니다. 운송 항공을 능력의 한계까지 사용할 수 있지만 멀지 않고 드물지는 않습니다.
그리고 가변 지상고로 비용을 절약하려는 시도는 일반적으로 우스꽝스러워 보입니다.
당신의 모든 주장은 항공 장비의 약점에 대한 잘못된 이론에 대한 순수한 과장과 조정입니다.

[할 것이다]

당신의 모든 주장은 항공 장비의 약점에 대한 잘못된 이론에 대한 순수한 과장과 조정입니다.

BMP-3은 7명의 병력을 수송하고, BMD-4M은 5명의 병력을 수송합니다.

이마에 간격을 두고 강철 스크린이 있는 BMP-3M의 장갑은 30mm를 수용하며 BMD-4M의 장갑은 알루미늄으로만 제작되었으며 방탄 기능이 있습니다.

동시에 BMP-3에는 장갑을 강화하는 키트(원격 보호 및 화면 모두)가 있지만 BMD-4M에는 그다지 많지 않습니다. 나는 그것이 무엇인지, 군대에 투입되었는지 여부를 표시하지 않고 장갑이 장착 된 BMD-4의 사진을 단 한 장만 보았지만 BMD가 더 이상 공중에 떠 있지 않다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

동시에 오픈 소스에 따르면 BMP-3의 예산은 85.944만4천 루블이고 BMD-102.703의 예산은 XNUMX입니다.

그리고 나는 이것을 오랫동안 할 수 있습니다. 이것은 "항공 장비의 약점에 관한 잘못된 이론"(c)입니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Sergey Alexandrovich

D-20과 D-30의 범위는 비슷합니다.

D-1과 비교해 보겠습니다.
오늘날 공수 부대는 보병입니다. 그리고 그들의 포병은 보병과 비교되어야 합니다. "연합"이나 "Msta-S"는 수송할 수 있는 대형 VTA 차량이 부족하기 때문에 공수부대에 적합하지 않을 것이 분명합니다. 그러나 적어도 "샐러드"와 유사한 것이 필요합니다. 그렇지 않으면 공수 전선에서 그들은 휘핑 소년의 위치에 놓이게되거나 본격적인 포병을 위해 보병을 다시 약탈해야 할 것입니다.

인용구 : Sergey Alexandrovich

그리고 동력 소총과 함께 싸워야 할 경우 필요한 포병을 제공하는 관행이 있습니다.

이 관행은 "자유" 포병이 있었던 지역 분쟁에서 유용했습니다. 그리고 지금은 D-1이 이미 창고에서 철수되었을 때입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

나는 이미 공수부대를 위해 82mm Gorse, 120mm Phlox 및 152mm Malva와 같은 새로운 유형의 항공 수송 가능한 포병이 제작되고 있음을 언급했습니다. 이 격차는 곧 해소될 것입니다. 현재 공수 부대는 전동 소총보다 장비가 더 좋고 장비도 더 좋습니다. BMD 장갑의 두께를 자세히 보지 않고 뒤에 있는 낙하산으로 인해 큰 방해를 받고 있다고 생각하지만 전체 일반 장비와 무기를 살펴보십시오.

[할 것이다]

모든 것이 올바르게 작성되었습니다. "AIRBOARD ELITE!!!11 YOU DON'T UNDERSTAND ANYTHING!111"이라는 분개한 댓글이 없다는 사실에 놀랐습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

당신은 정말로 많은 것을 이해하지 못합니다.
보병 전투 차량 및 보병 전투 차량의 가격 왜곡은 볼고그라드 부지가 파괴되고 가장 수익성이 높은 생산 및 장비가 Kurgan에 집중되었을 때 당시 관심이 있었던 Tractor Plants가 추구한 정책으로 인해 발생했습니다.
그러나 공수부대는 더 일찍 장비를 갖추었고 지금은 더 잘 무장하고 있습니다.
등 뒤에 있는 낙하산이 아니라 추적된 차량의 총 수를 봐야 하기 때문입니다. 이전에 공군에는 BMD와 BTR-D가 있었고 전동 소총에는 BMP와 Zil-131이 있었지만 그 이후로 그 비율은 거의 동일하다고 생각합니다.

[할 것이다]

그러나 공수부대는 더 일찍 장비를 갖추었고 지금은 더 잘 무장하고 있습니다.

이것을 보고 웃을 수도 없습니다. 당신은 공수 부대의 무기와 부대 직원에 대해 전혀 익숙하지 않습니다.

이전에 공수부대에는 BMD와 BTR-D가 있었지만, 이제 차량화 보병에는 BMP와 Zil-131이 있습니다.

전동 소총병에는 BMP-3과 BTR-82A가 있습니다. 더욱이, 연합군 부대에 Smerch와 Hurricane 등이 있다면 공수 부대에는 이것이 없습니다. 그 이유는 매우 진부합니다. 이 무기는 낙하산으로 떨어 뜨릴 수 없습니다.

실제로 이것이 바로 일부 공수 부대가 공식적으로 재무장되고 전동 소총 수준으로 장비되는, 즉 동일한 전동 소총 부대로 전환되는 이유입니다.

[TermNachTer]

공수부대는 착륙을 통해 착륙할 수 있습니다. 따라서 공중기동용으로 특별히 설계된 MBT와 자주포 "Gvozdika"를 수송하는 것이 가능합니다.

[할 것이다]

공수부대의 문제는 그들이 무엇이 되어야 하는지에 대한 명확한 이해 없이는 아직 현실을 받아들이지 못하고 '중간 어딘가'에 머물러 있다는 점이다.

간단히 말해서 다음과 같습니다.

공수 부대는 처음에는 항공기의 대량 착륙을 위해 설계되었습니다. 전체 구조와 모든 무기는 이에 따라 만들어졌습니다. 예를 들어, BMD는 BMP보다 더 나쁘고, 가장 중요한 것은 항공 능력 측면에서 볼 때 더 비쌉니다. 그러나 효과적인 MANPADS의 출현과 확산으로 이것이 불가능 해졌고, 이것이 공수 부대가 연합 무기 유닛, 즉 연합 무기 전투를 주도하는 동력 보병으로 사용되기 시작한 이유입니다. 그러나 공수부대는 근본적으로 다른 임무를 위해 창설되었기 때문에 초기 상태에서는 제병협동전을 효과적으로 수행할 수 없습니다.

결과적으로 공수 부대의 일부는 보병으로 무장합니다. 예를 들어 탱크를받습니다. 그리고 두 번째는 여전히 항공기의 대량 착륙을 위해 무장하고 있으며 여러 진술에 따르면 여전히 불가능한 착륙을 꿈꿉니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : rait

공수부대의 문제는 그들이 무엇이 되어야 하는지에 대한 명확한 이해 없이는 아직 현실을 받아들이지 못하고 '중간 어딘가'에 머물러 있다는 점이다.

더 나쁜. 공수부대에서 하류층은 할 수 없지만 상류층은 원하지 않는다..
즉, 풀뿌리 수준에서 현재 현실에서 공수 부대가 경전차 소총으로 원활하게 전환되어야 한다는 것이 오랫동안 분명해졌습니다. 그러나 정상에서는 계속해서 엄격하게 따릅니다. Vasya 삼촌의 부탁, 그 이후로 현실이 크게 변했다는 사실을 부인합니다. 그리고 어떻게 든 공수 부대를 그에 맞춰 가져 오려는 모든 시도는 공수 부대의 임박한 청산에 대한 영웅적인 과거와 당황한 진술에 대한 호소로만 반응합니다.
동시에 장군들이 그토록 사랑했던 낙하산 착륙의 경우 기껏해야 군인 연대가 있을 것이라는 사실에도 당황하는 사람은 아무도 없습니다. 장비).

[할 것이다]

물론, 저는 상의에 대해 이야기하고 있고, 하의는 단순히 아무것도 결정하지 않습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

당신은 일종의 평행 현실을 가지고 있습니다! 경전동 소총으로 원활하게 변이하려면 어떻게 해야 합니까? 그들의 무거운 작은 팔을 떼어내야 할까요? ATGM, 중기관총, AGS 및 박격포를 무장 해제하고 제거하시겠습니까? 현재 공수부대는 중무장한 보병과 비슷하며 의도가 이상해 보입니다.

[코스틱테일]

이해가 있습니다. 실제로는 단순히 MP를 복제하고 있지만 그들 (지도부)은 군대의 별도 부서로 계속 남아 있기를 원합니다. 무엇을 위해? 간단합니다 - 직위, 직위, 예산.

[KVU-NSVD]

우리는 ILC의 아날로그를 만드는 방향으로 천천히 움직이고 있습니다. 개인적으로는 반대하지만 시간이 지나봐야 알 수 있을 것입니다

[모어 맨 78]

공수 부대는 추가 탱크와 자체 헬리콥터로 강화됩니다

아니면 BMD를 일반 BMP-3으로 교체할까요?

[Romario_Argo]

공수부대에서는 BMD를 보병전투차량으로 교체하지 않는 것이 좋지만 처음부터 BMD-4M용 스피너 캐리어를 만들어야 합니다.
옵션으로 Mi-26을 동축 설계로 재작업하면 이론적으로 40톤의 하중을 끌어낼 수 있습니다.
하지만 이것은 항상, 몇 년, 심지어 수십 년 동안입니다.
그러므로 더 쉽습니다 - 공수 부대용 탱크
해병대에게는 더 쉽습니다. BDK, DKVP, 보트, UDC, 확대된 Grenas가 건설되고 있습니다.
앞으로 Haska-10 호버크라프트는 90톤(LCAC 유형 68톤)으로 성장할 것입니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Romario_Argo

공수부대에서는 BMD를 보병전투차량으로 교체하지 않는 것이 좋지만 처음부터 BMD-4M용 스피너 캐리어를 만들어야 합니다.

당신의 논리를 이해하는 것은 매우 어렵습니다. 낙하산 착륙이 불가능하고 IL-76 한 대가 BMD-2 4대 또는 (드럼 롤) BMP-3\3M 3대만 운반할 수 있다면, 비행기가 무엇을 운반하든 도대체 무슨 상관이겠습니까? 실제 전투에서 BMP-XNUMX는 훨씬 더 유용하고 더 높은 보호 기능을 제공합니다.

제품 견적 : Romario_Argo

BMD-4M용 스피너 캐리어를 만들어야 합니다.

탑재량 26톤의 헬리콥터인 Mi-20이 이미 존재합니다. BMP-3의 무게는 약 18톤이다. , 여기에서도 모든 것이 괜찮습니다. Mi-26 BMP-3가 처리합니다. 그렇다면 왜 공수부대에 이렇게 무장이 약한 전투 차량을 장비해야 합니까? 이 차량은 또한 심각하게 더 비쌉니다.
말도 안돼?
아니면 난파?

제품 견적 : Romario_Argo

Mi-26을 동축 설계로 재작업하면 이론적으로 40톤의 하중을 끌어낼 수 있습니다.

우선, 그렇게 많이 처리하지 못할 것입니다. 둘째로... 왜? 탱크를 운반하기에는 충분하지 않지만 BMP-3M에는 많습니다. 그리고 한 대의 헬리콥터가 장착된 두 대의 보병 전투 차량... 중형 수송기 IL-76만큼의 리프팅 용량을 갖춘 헬리콥터를 제공한다고 상상이나 하시나요? 환상에 주의하세요.
공수부대는 VTA 항공기를 통해 착륙(!) 방법을 통해 위협받는 원격 작전 지역으로 이동할 수 있는 신속 대응부대라는 점을 기본으로 삼아보세요. 이런 방식으로 MBT와 기존 자주포를 모두 이동할 수 있습니다. 그렇다면 필요나 혜택 없이 고의적으로 우리 경비병을 약화시킬 이유가 무엇입니까? 반대로, 그것은 강화되고, 장비되고, 더 무거워져야 합니다... 그리고 물론 우리 VTA도 강화되고 발전되어야 합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

나는 공수부대와 그들의 무기에 대한 억누를 수 없는 비판자들이 아무것도 경멸하지 않으며 심지어 사실을 직접 조작하는 것조차 경멸하지 않는다는 점에 주목해야 합니다.
BMD에 대해 심각하게 더 비싸다는 것은 가볍게 말하면 스트레칭이며 볼고그라드 사이트가 파괴되기 전에 BMP를 사용한 생산 비용은 거의 같았습니다.
그리고 BMD-4M의 무장 상태가 좋지 않다는 사실에 대해서도 언급하고 싶지 않습니다. BMP-3과 BMD-4의 전투 모듈은 동일합니다!
그리고 화물을 들어올릴 운송 항공의 경우 능력의 한계나 예비력에 따라 매우 큰 차이가 있습니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Sergey Alexandrovich

그리고 화물을 들어올릴 운송 항공의 경우 능력의 한계나 예비력에 따라 매우 큰 차이가 있습니다.

그러나 승무원과 군대에게는 차이가 없음을 의미합니다. 엘리트 판지로 전투에 참여합니까, 아니면 BMP-3에서 전투에 참여합니까?
그런데 기억이 나지 않습니다. BMD-4M용 DS 키트가 있나요?

[세르게이 알렉산드로 비치]

장비가 무거울수록 더 잘 보호됩니다. 장비가 가벼울수록 운반이 더 쉽습니다. 끝없이 논쟁을 벌일 수 있습니다. 물론 T-90은 SPRUT-SDM보다 우수하고 BMP-3은 BMD-4보다 더 잘 보호됩니다. 그러나 그들의 임무는 다릅니다. 기회가 있으면 이번 충돌에서 낙하산 병을 더 무거운 장비로 옮기고 그렇지 않은 경우 표준 장비를 사용할 것입니다.
그리고 전투에 참여한다는 용어는 아름답게 읽히지만 실제로는 경장비의 임무는 수송과 화력 지원입니다.

[베이 어드]

인용구 : Sergey Alexandrovich

화물을 들어올릴 운송 항공의 경우 능력의 한계나 예비력에 따라 매우 큰 차이가 있습니다.

BMP-3의 무게는 약 18톤이며 추가 동적 보호 장치를 장착하더라도 20~21톤을 넘지 않습니다. 동시에 Il-76MD-90A의 탑재량은 52톤입니다. 연료가 부족하고 더 짧은 거리의 경우 최대 60톤이므로 과부하가 발생하지 않습니다. 또한 세 개의 BMP-2 BMP-76는 여전히 IL-90MD-3A에 맞지 않지만 추가 탄약, 연료 등은 장점이 될 것입니다. 또는 병력과 보급품을 갖춘 BMP-XNUMX 두 대만 있으면 됩니다.
물론 BMD-4는 무장이 잘 되어 있고 기동성이 뛰어나며 물에 떠 있습니다. 그러나 BMP는 이동성과 탐색 측면에서 열등하지 않습니다. 그러나 전장에서 승무원과 군대의 생존을 보장하고 무거운 파편과 대구경 총알을 보유하고 있으며 Kurganets의 측면 스크린이 있는 BMP-3M "Dranun 또는 "Manul"은 30mm 장갑 관통 발사체를 모두 보유하고 있습니다. 이마와 측면은 날개 달린 보병에 대한 보호 수준이어야 하며 BMD-4의 수는 낙하산 착륙이 올 때 공수 사단의 일부인 정찰 대대의 무장으로 제한될 수 있습니다. 유용하지만 지금은 확실히 그렇지 않습니다. 이제 모든 공수사단은 BMP-3M으로 이전되어야 하며 각 공수사단에는 강화된 탱크 대대와 자주포도 제공됩니다. BMP-152 섀시를 기반으로 한 3mm 주포가 현재 고려 중입니다.

인용구 : Sergey Alexandrovich

공수부대와 그들의 무기에 대한 억누를 수 없는 비판자들은 어떤 것도 경멸하지 않으며, 심지어 사실을 직접 조작하는 것조차 멸시하지 않습니다.

그리고 공수부대의 불안한 팬들은 현대 전쟁에 적합하지 않은 생산 무기 시스템을 추진하고 있습니다. 그리고 이것은 방해 행위입니다. Kurganskmashzavod의 생산 라인은 꼭 필요한 고도로 보호된 BMP-3M을 생산하는 대신 BMD-4, "Rakushka" 및 "Sprut-SDM" 생산으로 라인의 일부를 차지하기 때문입니다.
객관적인 이유로 러시아 공군은 예측 가능한 기간 동안 낙하산을 이용한 대규모 상륙 작전을 수행할 수 없습니다. 이를 위한 군용 수송기는 없습니다. 그리고 어느 누구도 일종의 모험을 위해 부족한 수송기를 위험에 빠뜨리지 않을 것입니다. 공수부대는 공중수송이 가능한 신속대응군이 되어야 한다. 착륙 방법에 따라 독점적으로. 그리고 낙하산 착륙은 정찰 부대에만 맡기고, 만일의 경우에도 마찬가지입니다. 향후 10년 동안 공수부대는 정예 보병과 돌격(정찰 및 돌격) 편대가 될 것입니다. 물론 이동성이 뛰어나고 항공 운송이 가능합니다. 포함 헬리콥터로.

[세르게이 알렉산드로 비치]

다시 조작할 필요가 없습니다. 방해 행위는 볼고그라드 지역을 파괴하고 가능한 한 많은 제품의 생산을 Kurgan으로 끌고가는 것입니다. 따라서 경쟁 부족과 자유로운 생산 능력으로 인해 장비 가격이 높습니다. 그리고 SVO가 계속되는 XNUMX년 반 동안 생산 확대에 필요한 만큼 새로운 작업장을 건설하는 것이 가능해졌습니다.

[Romario_Argo]

이건 환상이 아니야
미국인들은 상륙군과 Stryker 장갑차 수송용 전환기를 개발하고 있습니다.
또한 지형을 따라가는 대규모 헬리콥터 착륙 - 내구성이 더 뛰어남(Gostomel)
그래서 우리는 또한 40톤의 화물을 실을 수 있는 운반선이 필요합니다
또는 동축 패턴의 헬리콥터 - 최대 2 BMD-4M
또는 4개의 회전 로터가 있는 틸트로터 - 최대 4개의 BMD-4M
또는 4개의 동축 프로펠러가 있는 틸트로터 - 거의 최대 8개의 BMD-4M으로 구성된 회사
지형 추적 영역에서 MANPADS에 대응하기 위해 SAPL Lever 및 BKO Vitebsk 외에도 KAZ Afganit 박격포와 DZ Kaktus를 설치할 수 있습니다

[베이 어드]

제품 견적 : Romario_Argo

동축 구성의 헬리콥터는 최대 2 BMD-4M입니다.
또는 4개의 회전 로터가 있는 틸트로터 - 최대 4개의 BMD-4M
또는 4개의 동축 프로펠러가 있는 틸트로터 - 거의 최대 8개의 BMD-4M으로 구성된 회사

Ostap이 들고 있던...
전쟁이 아니었다면 죄송합니다. SVO는 봉건 자본주의 현실에 대한 지식과 효과적인 관리 능력이 아니라 천국의 프레첼에 대한 환상을 가질 수 있습니다. 하지만 우리는 현실 세계에 살고 있습니다. 그리고 현실 세계에는 Mi-8 헬리콥터, 날아다니는 Mi-35 보병 전투 차량, Ka-52M의 충격적인 화려함, 덜 성공적인 Mi-28N뿐만 아니라 세계 최고(현재까지)가 있습니다. ) Mi-26\26M.
Mi-26은 상륙부대와 함께 BMP-3\3M 또는 BTR-3F에 쉽게 탑승할 수 있습니다. 그리고 그는 또한 낮게 날고 지형을 돌아다닐 수도 있습니다. 그러나 환상적인 탑재량을 갖춘 서양식 틸트로터와는 달리 Mi-26은 매우 현실적입니다. 그리고 PD-8을 기반으로 한 터보샤프트 엔진이 곧 등장한다면 이 멋진 기계는 다시 대량 생산될 것입니다.
그러나 Mi-26은 BMD-4M 하나 또는 BMP-3M 하나를 사용할 수 있습니다. 그리고 그러한 선택을 하게 되면 자신의 부대로 BMD-4M을 선택할 사령관이 한 명도 없을 것입니다. 그(사령관)가 죽은 병사들의 눈을 들여다보는 것만으로도... 이해가 되시나요?
전쟁에서 말도 안되는 일은 군인의 생명을 앗아갑니다.
때로는 더 높은 패배를 당하기도 합니다.
그래서 나는 그런 일을 고집하지 않고 그 주제를 더 주의 깊게 연구하려고 했습니다.

제품 견적 : Romario_Argo

40톤의 짐을 실을 수 있는 운반선이 필요합니다

당신이 무엇에 대해 쓰고 있는지 아시나요? 틸트로터 모양의 Il-76MD 동체를 상상할 수 있습니까? XNUMX개의 리프팅 추진 엔진이 있어도? 그리고 누가 이것을 만들 수 있습니까?
우리는 아직 소형 Ka-226과 Ansat, 멋진 Ka-62를 위한 엔진을 가지고 있지 않습니다. 그리고 An-2 유사체와 경량 프로펠러 구동 훈련용 항공기를 위한 엔진도 아직 갖고 있지 않습니다!!
우리는 38년대 중반부터 전시회에서 모델 형태로 기억했던 Mi-80용 엔진이 없습니다!!!
우리 산업계, 산업계, 공학계 인사들의 타락 수준이 어느 정도인지 상상이나 해보십니까?
그러나 전쟁이 일어나고 있습니다. 허용 가능한 품질의 무기와 장비가 가능한 최대 수량으로 필요한 경우. 이는 산업이 대량 생산할 수 있는 만큼 생산해야 함을 의미합니다. 헬리콥터 기술에 관해서는 이미 Mi-8\17, Mi-35, Mi-28(단순히 생산 라인이 있기 때문에), Ka-52M 등의 기계를 나열했습니다. 별 정렬 - Mi-26M.
해군용 헬리콥터의 경우 Ka-27, Ka-29, Ka-31의 생산을 업데이트된 형태와 더욱 강력한 엔진으로 부활시켜야 합니다. 해군에도 헬리콥터가 필요하기 때문입니다. 그리고 매우 제한된 수량에도 불구하고 Ka-32 생산이 계속되었고 울란우데 공장이 살아남은 것은 좋은 일입니다.

제품 견적 : Romario_Argo

이건 환상이 아니야

Да 이것이 투영이다.
그리고 그렇습니다. 동축 프로펠러는 일반 메인 로터보다 더 많은 추력을 생성하지 않습니다. 고전적인 방식에서는 동력의 약 15%가 동력인출장치 샤프트를 통해 테일 로터로 전달됩니다. 음, 동축 빔에는 긴 테일 빔이 필요하지 않습니다. 그러나 동축 구성은 생산 및 유지 관리 측면에서 훨씬 더 복잡하고 비용이 많이 듭니다. 그렇기 때문에 미국인들은 끝까지 저항하고 사용하지 않았습니다. 너무 비싸고 어려웠습니다.

[페타 바이트]

제품 견적 : Romario_Argo

BMD-4M용 스피너 캐리어 만들기

T-80\T-90에 더 좋습니다. (그리고 착륙용 장갑 썰매를 탱크에 부착합니다)

[사소한]

제품 견적 : Romario_Argo

공수부대에서는 BMD를 보병전투차량으로 교체하지 않는 것이 좋지만 처음부터 BMD-4M용 스피너 캐리어를 만들어야 합니다.
옵션으로 Mi-26을 동축 설계로 재작업하면 이론적으로 40톤의 하중을 끌어낼 수 있습니다.
하지만 이것은 항상, 몇 년, 심지어 수십 년 동안입니다.

내가 이해하는 바에 따르면 Roman은 순수한 인도주의자입니다. 그렇지 않았다면 "Mi-26을 동축 디자인으로 재작업"한다는 생각은 그의 인생에서 결코 일어나지 않았을 것입니다! 예를 들어 Mi-4와 Mi-8은 동일한 디자인을 가지고 있지만 공통점은 없습니다(레이아웃 제외). 또 다른 예인 Yak-24는 본질적으로 하나의 동체에 Mi-4의 두 프로펠러 엔진 그룹입니다. ! 그들은 수십 개를 풀어주고 빨리 멈췄습니다. 왜냐하면 그는 단점보다 장점이 적었기 때문입니다! 한 번의 진동... 헬리콥터 조종사에게도 비정상적인 진동이었습니다!

[조지 스 비리 도프]

얼마 전 공수부대에 턴테이블을 추가해야 한다는 글을 쓴 적이 있는데, 정말 반대표를 받았어요.
내가 생각한 유일한 것은 그들이 Mi-24/35를 모두 받게 될 것이라는 것이었습니다. 우리가 보게 되겠지만 아마도 그렇게 될 것입니다.
Mi-24 VKS에서는 전송 기능을 거의 수행하지 않을 것입니다. 정말로 무언가를 운반해야 한다면 Mi-8이 있습니다.
그러나 Mi-24의 수송 능력은 공수부대와 육군 특수부대에서 사용될 수 있습니다.
턴테이블을 공수 부대로 이전하는 것은 논리적입니다. 부서 간 관료주의가 줄어들고 그에 따라 의사 결정 및 실행의 효율성이 높아집니다.

[페닉스]

내가 아는 한 Mi-24 승무원은 착륙실에 무언가(또는 누군가)가 있는 것을 정말 좋아하지 않습니다. 이는 기계의 기동성을 감소시키기 때문입니다.

[TermNachTer]

이것은 처음에는 잘못된 개념이었는데 Mi-28에서는 폐기되었습니다.

[보보치카르제프스키]

공수부대 + 헬리콥터 = DShV
그리고 다른 것은 없습니다. 공수부대와 공수부대의 목적은 근본적으로 다르다는 점을 이해해야 합니다. 전자가 작전 수준 이상에서 작동한다면 후자는 전술적 수준에서만 작동합니다. 즉, 동일한 방어를 후방에서만 돌파하는 것입니다.
이로 인해 이들 군대의 전술은 매우 다릅니다.
소련 붕괴 후 DShV가 동일한 오페라에서 공군으로 이전되었다는 사실, 헬리콥터가 공군 (VKS)으로 이전 된 이유. 여기서는 전투 효율성이 증가할 조짐이 없었고, 장군들은 자신의 계급을 어떻게든 정당화하기 위해 "최적화" 후에 남은 것을 나눴습니다.
이 경우 공군의 존재에 어떻게 든 의미를 부여하려는 시도가 있습니다. 자본주의 러시아의 적 후방을 습격하는 소련 수준의 상륙 작전은 성공할 수 없습니다. 뭐, 단순한 보병으로서 공수부대는 약하기 때문에 공수부대로 개편하려는 의도가 보입니다.
유일한 질문은 헬리콥터를 어디서 구할 것인가입니다. 나는 그들이 새로운 것을 설치할 것이라고 매우 의심합니다. 다목적 차량과 전투차량용 엔진은 극소수만 생산되고, 중형 차량용 엔진은 전혀 생산되지 않습니다.
이는 그들이 당신을 VKS에서 멀어지게 하여 실제로 자연스러운 결과로 침대를 재배치한다는 것을 의미합니다.

[Glory1974]

군대의 조직 구조를 형성한 경험에 따르면 사단과 여단 내의 개별 부대는 기능이 거의 없다는 것이 밝혀졌습니다. 1950년대 집단농장의 기계운송장을 시작으로 현대에 이르기까지 많은 사례가 있다. 예를 들어, 내부 부대의 경우 2000년대 초 체첸 작전을 위한 작전 여단 아래 엔지니어 및 공병 회사가 구성되었습니다. 우리는 2년 동안 그들과 함께 고통을 겪었습니다.
첫째, 장비가 부족하고, 둘째, 숙련된 인력이 부족하고, 셋째, 직원 자체가 미숙하고 인력과 장비가 부족합니다. 여단은 출장 중이며 회사는 다른 여단의 직원으로 구성되어 있습니다. 그들은 장비와 사람을 전송합니다. 결과적으로 모두가 하나의 연대에 편입되었습니다. 지원군을 보내야 할 곳이면 어디든 그곳으로 보냅니다. 사람과 장비로 기동하는 것이 가능합니다. 왜냐하면 단순히 더 많고 예비품이 있기 때문입니다.
탱크 대대도 마찬가지입니다. 한 사단은 숲에서 활동하며 탱크가 필요하지 않습니다. 다른 하나는 들판에 있는데 탱크가 충분하지 않습니다. 우리는 한 부서에서 다른 부서로 이동해야 합니다. 문제는 동일합니다. 사람이나 장비가 부족하고, 사람이나 물건을 신속하게 교체하는 것이 불가능하며, 공급 및 물류에 어려움이 있습니다.
따라서 공수부대 총사령관 직속 전차연대를 즉각 구성해야 한다.
상황은 헬리콥터와 동일합니다. 소련에서는 별도의 편대가 사단을 형성하지 않았습니다.
러시아 경비대는 과거의 경험을 고려했습니다. 포병은 별도의 포병 연대로 수집되었고 특수 부대 그룹은 대형에서 철수되어 특수 부대 분리로 통합되었습니다. 평소와 같이 국방부에서는 역사를 연구하는 사람도 없고 결론을 내리는 사람도 없으며 실수로부터 배우면 좋습니다.

[보보치카르제프스키]

탱크 대대도 마찬가지입니다. 한 사단은 숲에서 활동하며 탱크가 필요하지 않습니다. 다른 하나는 들판에 있는데 탱크가 충분하지 않습니다. 우리는 한 부서에서 다른 부서로 이동해야 합니다. 문제는 동일합니다. 사람이나 장비가 부족하고, 사람이나 물건을 신속하게 교체하는 것이 불가능하며, 공급 및 물류에 어려움이 있습니다.

결핵은 중소기업의 일부였습니다. MSD에는 TP가 포함되어 있습니다.

상황은 헬리콥터와 동일합니다. 소련에서는 별도의 편대가 사단을 형성하지 않았습니다.

브래드, 저는 232차 OVP에서 복무했는데 평시에만 490차 OVP에 배정되었습니다. 데이터베이스의 경우 연대는 다시 OVE 시스템으로 전환했습니다.

[Glory1974]

나는 232 OVP에서 복무했는데 평시에만 490 OVP에 배정되었습니다. 데이터베이스의 경우 연대는 다시 OVE 시스템으로 전환했습니다.

이것이 제가 쓰고 있는 내용입니다. 연대가 ​​있어야합니다. 전쟁에서는 필요에 따라 연대별로 인력과 장비를 배정하는데, 정기적으로 편대를 사단에 배정하는 방식은 통하지 않아 문제점이 많다.

결핵은 중소기업의 일부였습니다. MSD에는 TP가 포함되어 있습니다.

우리는 공수 부대에 대해 이야기하고 있습니다. 거기서 그들은 조연 역할을 합니다.

[보보치카르제프스키]

이것이 제가 쓰고 있는 내용입니다. 연대가 ​​있어야합니다. 전쟁에서는 필요에 따라 연대별로 인력과 장비를 배정하는데, 정기적으로 편대를 사단에 배정하는 방식은 통하지 않아 문제점이 많다.

예, 모든 것이 괜찮았습니다. 우리는 단지 직위가 필요했습니다.

[페타 바이트]

제품 견적 : glory1974

1950년대 집단농장 기계운송장을 시작으로 현대에 이르기까지 많은 사례가 있다.

그러나 MTS는 꽤 좋은 것이었습니다.

[Glory1974]

하지만 MTS는 꽤 좋은 것이었습니다

하나의 MTS가 3-4개의 집단 농장에 서비스를 제공하는 한 그것은 좋은 일이었습니다.
겨울에는 장비가 유휴 상태이므로 사람들은 여전히 ​​급여를 지불해야 합니다. 여름에는 모든 사람에게 장비가 필요하고 많은 양이 MTS에서 다른 집단 농장에 하나씩 할당됩니다.
부자가 되자 MTS는 각 집단농장에 포함되어 마치 자신들의 장비와도 같아서 원할 때마다 사용하게 되었습니다. 그러나 이전 겨울에 모든 사람이 비용을 공유했다면 이제 각 집단 농장은 유휴 장비 비용을 지불했으며 비용은 증가했지만 소득은 이상적으로 동일하게 유지되었습니다. 여름에 작업이 한창일 때, 고장이 나면 장비를 수리하러 보냈는데 다른 곳에서는 구할 수 없었습니다. 그 결과 많은 집단농장이 수익성을 잃었습니다.

[알렉세이 RA]

페타바이트 인용문

그러나 MTS는 꽤 좋은 것이었습니다.

집단농장이 인력과 함께 장비를 임대하는 집단농장에서 벗어나 중앙집중화된 전문 시스템이었을 때는 좋은 일이었습니다. 중앙 집중식 인력 교육, 장비 공급, 소모품 및 수리. 그리고 나중에이 모든 것이 집단 농장의 어깨에 떨어졌을 때와는 다릅니다. 집단 농장은 이것을 이해하지 못하고 특정 집단 농장의 능력을 기반으로 이 모든 것에 자금을 조달했습니다.

그건 그렇고, 존재에 대한 논쟁을 읽는 것이 매우 재미있는 이유입니다. 집단 농장에서 전쟁 전에는 훈련받은 트랙터 운전사들이 많았습니다.

[페타 바이트]

제품 견적 : glory1974

하나의 MTS가 3-4개의 집단 농장에 서비스를 제공하는 한 그것은 좋은 일이었습니다.

인용구 : Alexey RA

중앙 집중식 인력 교육, 장비 공급, 소모품 및 수리.

예, 그게 바로 제가 말하는 것입니다.
과장하자면 일종의 "달려와서 모든 것을 완전히 쟁기질/청소한 트랙터 운전사 무리"였습니다.
그러면 뭐라고 부르든 그냥 '집단농장의 차고'일 뿐입니다.

[알렉세이 RA]

페타바이트 인용문

과장하자면 일종의 "달려와서 모든 것을 완전히 쟁기질/청소한 트랙터 운전사 무리"였습니다.
그러면 뭐라고 부르든 그냥 '집단농장의 차고'일 뿐입니다.

나는 SFV 결과에 따른 회의에서 파블로프의 연설을 기억합니다. 그는 대대별로 소총 사단에 분산된 탱크를 보병이 사용, 공급 및 유지하는 방법을 몰랐기 때문에 보병에서 제거하라고 요구했습니다. .

폴로 프. 불행히도 운명은 적군과 전쟁 중 우리 사단 전차에 영향을 미쳤습니다. 당신은 내 가혹함을 변명 할 것입니다. 그러나 나는 솔직히 말해야합니다. 상호 작용을 가르치기 위해 탱크가 필요하다고 언급 된 모든 것은 오늘날에는 허세로 판명되었으며, 상호 작용은 없었습니다. 7 천대 이상의 전차가 사단에 흩어져 있으며 아무런 역할을하지 않았습니다. 그들은 무력했다. 소총 사단의 대대, T-37-Kutzai 조직의 트윈 T-26 탱크, 저전력 T-37 탱크는 Malomalsky 진흙에서 걸을 수 없습니다. 보병 사단의 일부인이 대대는 효과가 없었습니다. 그들이 연대와 사단 본부의 경비원에게 가장 자주 돌렸다 고 잘못 말하면, 그들이 바로 말해 보도록하겠습니다.
투표. 바르게.
폴로 프. 그러나 이것은 약 7 천대의 탱크입니다.

[언 파이터]

낙하산병에게는 자신만의 헬리콥터가 필요하다는 점에 동의합니다. 하지만 탱크? 우리가 출력으로 얻고자 하는 것은 무엇이며, 어떤 종류의 연결이고, 어떤 문제를 해결하기 위한 것입니까?

[파괴자]

저는 공수부대를 개편해야 한다고 말한 적이 있습니다.
각 구역에는 1개 연대로 구성된 6개 사단(동부 군관구에는 1개 사단, 북쪽에는 45개 사단)이 필요하며, 총 XNUMX개 사단과 XNUMX개 여단(XNUMX위)이 필요하다.
한 연대가 공수하는 경우 두 번째 연대는 공격, 세 번째 연대는 산악 공격입니다.
게다가 사단에는 정찰대대와 특수부대 중대가 있다.
각 공격 연대에는 헬리콥터 연대가 소속되어 있어야 합니다.
한 편대는 MI-35에 있고 나머지 두 편대는 MI-8에 있습니다(엔진과 기타 시스템 및 조립체의 통합). 낙하산 연대는 자체 항공을 보유해서는 안됩니다. 병력을 철수해야 하는 경우 BTA는 장비를 제공합니다.
각 공수 연대에는 탱크가 있어야 합니다.
공격 작전 중에 그들은 폭풍우 조종사를 지원합니다. 착륙하는 동안 그들은 착륙을 돌파했습니다 (예를 들어 자체 공중 탱크가 Gostomel을 돌파해야했습니다.

[TermNachTer]

Mi 6/26을 제외하고 모든 헬리콥터는 동일한 엔진으로 비행합니다.

[Glory1974]

사단에는 정찰대대와 특수부대 중대가 있다.

정규 정찰 대대는 그들의 기능에 대처할 수 없습니다. 늘려야합니다. 드론, 전자전, 전자전을 갖춘 연대까지 있을 수도 있고, 항공 및 기술 정찰 대대와 전통 대대로 나눌 수도 있습니다.

[월광]

나는 그것이 어떻게 보일지 상상하려고 노력하고 있습니다. T-72 대대가 대초원을 가로 질러 굴러 가고 있고 장난감 보병 전투 차량 또는 심지어 "Rakushki"를 타고 각각 80 명으로 구성된 특정 수의 벌거 벗은 보병 "중대"가 뒤를 돌고 있습니다. 그것 - 그리고 만약 당신이 매우 운이 좋다면, 다음은... 갈고리나 사기꾼에 의해 획득된 일종의 자주포 사단입니다(탱크에 관한 것, 파이프는 수년 동안 덜거덕거렸지만 나머지에 대해서는-아닙니다. 소리).
누군가에게 대령의 어깨 끈을 정말로 주어야한다면 키메라를 만들지 않고도 다른 방법으로 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 교육 포함의 일부 제품이 실제로 실제 기계화 연결을 가지고 있다고 결정할 수 있습니다.

[알렉세이 RA]

달빛에서 인용

나는 그것이 어떻게 보일지 상상하려고 노력하고 있습니다. T-72 대대가 대초원을 가로 질러 굴러 가고 있고 장난감 BMD 또는 심지어 "쉘"을 타고 각각 80 명으로 구성된 특정 수의 벌거 벗은 보병 "중대"가 그 뒤에 서둘러 있습니다.

그와 반대로, 탱크는 중장비가 부족한 공수부대의 나체 보병 중대를 지원해야 합니다. 상호 작용이 이루어진 나만의 탱크.
어쨌든, 지난 70년 동안 우리 공수부대는 정예 보병이었습니다.

달빛에서 인용

그리고 운이 좋다면 갈고리나 사기꾼으로 획득한 자주포 사단도 있을 수 있습니다.

이것이 다음 단계입니다. 공수 부대에 일반 포병과 대공 방어를 도입하는 것입니다.
일반적으로 35년이 지난 후 아프가니스탄의 경험이 마침내 의사결정자에게 전달되었습니다.

달빛에서 인용

그렇지 않으면 교육 포함의 일부 제품이 실제로 실제 기계화 연결을 가지고 있다고 결정할 수 있습니다.

그래서 그들은 지금 결정할 수 있습니다. 사단으로 쓰여 있는데, 이는 기계화 보병 사단과 같은 임무를 설정한다는 의미입니다.

[월광]

인용구 : Alexey RA

그와 반대로, 탱크는 중장비가 부족한 공수부대의 나체 보병 중대를 지원해야 합니다. 상호 작용이 이루어진 나만의 탱크.

우선, 이러한 빈 중대에 최소한 박격포와 중기관총을 장비하고 부대의 영양 장애 강도를 실제 ( "가벼운"이 "재미있는"을 의미하지 않음) 보병 수준으로 강화하는 것이 논리적 일 것입니다. 전장에서 적을 물리치세요.

[알렉세이 RA]

달빛에서 인용

우선, 이 벌거벗은 중대에 최소한 박격포와 중기관총을 장비하고 영양 장애가 있는 부대 직원을 실제 수준으로 살찌우는 것이 논리적일 것입니다.

공수부대 10명 분대? 그룹적이고 무겁습니까? 이것은 과거의 영광스러운 전통을 짓밟는 것입니다! 긴급히 받아보세요 신성한 프로메슘을 장착한 화염방사기 장작과 등유 - 여기에 이단자가 있습니다!

[세르게이 알렉산드로 비치]

공수부대는 화력 지원 소대를 보유하고 있으며 넓은 BTR-RD 및 BTR-MDM 덕분에 잘 무장되어 있음을 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다. 구조의 유연성이 높기 때문에 일반적으로 공수부대는 ATGM, AGS, 기관총 및 82mm 박격포와 같은 무거운 소형 무기로 더 잘 무장합니다. 그리고 탄약을 운반하고 드론을 장착할 수 있는 능력을 갖춘 대용량 및 구조적 유연성을 갖춘 추적 장갑차의 존재 덕분에 상륙군의 상황이 더 좋아지고 있습니다.
그리고 동일한 전동 소총 유닛에서는 BT-3F(해군) 추적 수송차나 BMPT 탱크 지원 전투 차량이 필요한 이유에 대한 명확한 이해가 아직 없습니다. 그들은 이러한 질문에 대한 답이 표면에 나타나기를 원합니다. 공군과 해병대는 오래 전부터 모든 것을 이해했습니다.

[죽음의 신]

어쨌든, 지난 70년 동안 우리 공수부대는 정예 보병이었습니다.
+++++
아아
93년까지 입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

공수부대를 위해 특별히 설계된 152mm Malva가 일반 포병에 해당합니까?

[알렉세이 RA]

인용구 : Sergey Alexandrovich

공수부대를 위해 특별히 설계된 152mm Malva가 일반 포병에 해당합니까?

그래서 저는 직접 썼습니다. 공수 부대에는 "샐러드"가 필요합니다. 우리는 "Malva"라는 자주포를 하나만 가지고 있습니다.

[조지 스 비리 도프]

공수부대를 위해 제작된 아욱은 어디서 볼 수 있나요? 왜냐면 꽤 이상하거든요. 내가 아는 한, 아욱은 우선 포병 연대와 군대 여단 및 군단 지원군에 가야합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

https://topcor.ru/35285-solncepek-t-72b3-i-malva-prevraschajut-vdv-v-vojska-bystrogo-reagirovanija.html

[조지 스 비리 도프]

전장에서 바퀴 달린 차량은 그다지 좋은 성능을 발휘하지 못하기 때문입니다. 그러나 가장 필요한 전선 구역에서 신속하게 이동하고 사격 능력을 향상시킬 수 있는 바퀴 달린 포병은 매우 훌륭하며, 아욱이 다리와 히아신스보다 더 효과적인 것은 바로 기동력입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

Malva는 상륙군에 투입될 것이며 전동 소총병은 Msta-S와 Akatsiya를 보유하고 있습니다. 바퀴 달린 152mm 곡사포의 장점은 그들에게는 분명하지 않습니다.

[TermNachTer]

SVO는 "스트라이커"와 "마더", "섬망"이 모두 잘 타는 것으로 나타났습니다.))) 절대적으로 파괴 불가능한 장갑차는 없습니다. 일반적으로 자연에서는 그런 일이 일어나지 않습니다.

[Mikhail3]

나는 그것을 전적으로 지지한다. 해야 할 유일한 일은 "착륙"이라는 개념을 가지고 작업하는 것입니다. 요즘에는 탱크를 하늘에서 던지는 것이 가장 현명한 생각이 아니기 때문입니다. 예, 낙하산 훈련을 떠나야 합니다(전투 기술과 도덕적 의지력의 성장 측면에서 매우 유용함). 하지만 탱크와 기타 장비는 일반적인 지상 기반 버전으로 공급되어야 합니다. 이는 XNUMX배 더 효과적이고 유용할 것입니다.

[고양이 rusich]

제품 견적 : Mikhail3

. 해야 할 유일한 일은 "착륙"이라는 개념을 가지고 작업하는 것입니다. 요즘에는 탱크를 하늘에서 던지는 것이 가장 현명한 생각이 아니기 때문입니다. 예, 그들은 낙하산 훈련을 떠나야 합니다(전투 기술과 도덕적 의지력의 성장 측면에서 매우 유용합니다).

RAP는 "총검 전투"로 변합니다. 즉, 고양되는 훈련이지만 실제 전투에는 적용할 수 없습니다...
나는 모든 사람이 교통 규칙을 통과해야 한다는 것을 이해합니다. 낙하산 약탈자그러나 RAP를 낙하산을 접고 낙하산으로 여러 번(2~3회) 점프하는 단순한 능력으로 축소해야 할 합리적인 필요성이 있을 수 있습니다.
남은 시간 공부해서 보내세요 땅 전투 준비 방법.

[코스 티아 1]

탱크와 함께 어떤 공수 부대가 될지 궁금합니다.

[TermNachTer]

절대적으로 논리적이고 정확합니다. 매트리스에는 제82공수사단과 제101공수사단이 헬리콥터, 수송, 화력 지원으로 구성된 정규 대대를 보유하고 있습니다. 사단에 혼합 헬리콥터 연대를 도입하는 것은 어떨까요? 문제는 이렇게 많은 추가 헬리콥터와 조종사를 어디서 구할 수 있느냐는 것입니다.

[빅토리로비치]

매트리스에는 공격 헬리콥터 연대가 있는 탱크 사단이 있습니다!!!
그리고 그들의 상호 작용이 해결되었습니다.

[TermNachTer]

연대일 수도 있고, 용어는 중요하지 않습니다. 일반적으로 매트리스 커버에는 매우 독특한 용어가 있습니다. 패트리어트 방공 시스템은 대대로 조직되었습니다. 문제는 - 그렇게 많은 헬리콥터와 조종사를 어디서 구할 수 있느냐는 것입니다.

[조지 스 비리 도프]

VKS 부대에서 재배치됩니다. 근본적으로 크게 달라지지는 않겠지만, 지휘체계가 줄어들게 됩니다. 왜냐하면 대대장/연대장이 필요할 때 언제 어디서나 헬리콥터를 직접 호출할 수 있기 때문입니다.

[초코]

공수부대를 일반 돌격 부대로 재편성해야 할 때입니다. 아프가니스탄에서 이는 분명합니다. 중보병 전투 차량(실제로 BATTLE FIELD를 가로질러 이동할 수 있고 지뢰 폭발을 막을 수 있음)(더 이상 아무도 없었으면 좋겠습니다) 지뢰 위협의 실행 가능성에 대한 질문이 있습니까?), RPG 중 어느 것(적어도) 또는 ATGM이 도착하는지... 화재 지원 수단으로 탱크가 유닛에 통합된 경우... 엔지니어링 유닛이 부착된 경우 등 등등... 그리고 그들의 전투 훈련은 최고 수준입니다... 그리고 기술... 그냥... "약간의 판지"라고 합시다.

[지워진]

도대체 공수부대와 해병대는 최전방에서 무엇을 하고 있는 걸까요? 인력을 훈련하고 항공 장비를 만드는 데 왜 그렇게 많은 돈과 노력이 쏟아지는가? 그래서 상륙군은 보병처럼 어리석게 전투에 투입됩니까? 탱크로 상륙군을 포화시키는 이유는 무엇입니까? 그러면 공수사단을 보병사단으로 재편성하고 동력소총 편대 상태에 따라 일반 장비를 갖추는 것이 쉽습니다.
전방 위치에 특별히 훈련된 부대가 있다는 사실은 지상군이 문제를 해결할 수 없음을 나타냅니다. 글쎄, 다른 목적으로 군대를 전투에 투입하는 군사 지도력의 천재성에 대해.
하지만 그들은 여전히 ​​양적으로 이를 늘리고 싶어합니다. 이봐, 상식!

[초코]

어느 것 같나요? 그들은 지난 40년 동안 언제나 그랬듯 잘 훈련되고 의욕이 넘치는 보병으로 활동합니다.)))]]]

[빅토리로비치]

이게 맞는 질문이에요!!!!!
북부군관구에서 공수부대는 무엇을 하고 있는가??? 그들은 어디에 착륙했는가??? 고스토멜 - 그게 다야... 하지만 그들이 어떻게 낙하산을 탔는지 - 그리고 헬리콥터에서... 그래서 매주 일요일 "나는 소련을 지켜보고 있다" 프로그램에서 그들은 일반 동력 소총수들이 헬리콥터에서 어떻게 뛰어내렸는지 보여줬는데, 그렇지 않았습니다. 전혀 공수부대.
그리고 해병대도 같은 질문입니다.
왜 전략미사일부대 및 부대들은 북부군구에 참여하지 않습니까???

[알렉세이 RA]

빅터의 인용문

왜 전략미사일부대 및 부대들은 북부군구에 참여하지 않습니까???

참여합니다. 영구 배치 장소와 위치 지역에서 전투 임무를 수행합니다.

[알렉세이 RA]

따옴표 : 지워짐

도대체 공수부대와 해병대는 최전방에서 무엇을 하고 있는 걸까요? 인력을 훈련하고 항공 장비를 만드는 데 왜 그렇게 많은 돈과 노력이 쏟아지는가? 그래서 상륙군은 보병처럼 어리석게 전투에 투입됩니까?

현실 세계에 오신 것을 환영합니다. 공수부대는 XNUMX년 동안 보병으로 사용되었습니다. 때로는 보병으로 상태를 변경하기도 합니다.

따옴표 : 지워짐

전방 위치에 특별히 훈련된 부대가 있다는 사실은 지상군이 문제를 해결할 수 없음을 나타냅니다. 글쎄, 다른 목적으로 군대를 전투에 투입하는 군사 지도력의 천재성에 대해.

그리고 반세기 동안 평행 현실에서 전쟁을 위해 자체 군대를 구축해 온 공수 부대 지도력의 천재성에 대해 설명합니다.
우리 현실에서는 지상군을 강화하기 위해 공수 부대를 사용하는 것이 친애하는 Leonid Ilyich 아래에서 시작되었습니다.

따옴표 : 지워짐

하지만 그들은 여전히 ​​양적으로 이를 늘리고 싶어합니다.

네... 그리고 BTA 수를 늘리지 않고요. 사랑스러워, 사랑스러워...

[마케 나]

솔직히 말해서 공수 부대는 천천히 일반 보병으로 변하고 있지만 솔직히 말하면 모두가 무엇을 두려워합니까? 글쎄, 이것은 이미 사실입니다 !!! 공수부대가 직면하고 있던 임무는 더 이상 완료할 수 없습니다! SVO는 이것을 보여주었습니다. 글쎄요, 우리 부서를 버리지 마세요, 버리지 마세요. 그리고 탱크와 포병은 낙하산 훈련을 받는 동력 소총 사단입니다! 그리고 나는 일반적으로 적의 후방에 대해 침묵하고 우리는 어떤 식 으로든 그곳에서 일하지 않으며 아쉽게도 우리 공격대 그룹은 그곳에서 소음을 내지 않습니다. 이것이 현실입니다.

[조지 스 비리 도프]

뒤쪽에 있는 그룹은 작동하지 않는다고 누가 말했습니까?
내 친구는 최근 최전선에서 18일을 보냈고, 일주일 동안 짧은 출격을 많이 했습니다.

[마케 나]

솔직히 말해서 공수 부대는 천천히 일반 보병으로 변하고 있지만 솔직히 말하면 모두가 무엇을 두려워합니까? 글쎄, 이것은 이미 사실입니다 !!! 공수부대가 직면하고 있던 임무는 더 이상 완료할 수 없습니다! SVO는 이것을 보여주었습니다. 글쎄요, 우리 부서를 버리지 마세요, 버리지 마세요. 그리고 탱크와 포병은 낙하산 훈련을 받는 동력 소총 사단입니다! 그리고 나는 일반적으로 적의 후방에 대해 침묵하고 우리는 어떤 식 으로든 그곳에서 일하지 않으며 아쉽게도 우리 공격대 그룹은 그곳에서 소음을 내지 않습니다. 이것이 현실입니다.

[vvn_vl]

공수부대가 있어서 매우 기쁘지만, 공수부가 현대 상황에서 어떻게 방출 지점에 도달할 수 있는지 누가 설명할 수 있을까요? 또는 그들이 쓴 것처럼: “… 국방부가 방공을 진압했다?!

[최고 책임자 롬]

과거에 공군은 특수 항공 장비와 "재래식" 탱크 모두의 동시 가용성 및 사용의 필요성을 반복적으로 입증했습니다.

공수부대가 훈련 외에 특수 공수 장비의 필요성을 적어도 한 번 이상 시연한 곳을 알려주실 수 있습니까? 장비가 Gostomel에 착륙했을까요?
엘리트 유닛이 필요하지만 무기는 현실에 부합해야 합니다. 미국에는 기병 부대가 있지만 오랫동안 말을 갖지 못했습니다....

[버그120560]

나는 읽고 생각합니다. 정말 훌륭하고 훌륭한 러시아어입니다. 그 안에만 "어리석은 사람이 하나님께 기도하게 하면 이마가 부러질 것이다"라는 말이 있습니다.
북군구의 경험을 바탕으로 징집병들을 위한 전투 훈련 프로그램을 군대가 싸울 수 있도록 바꾸는 대신, "위대한 개혁가들"은 서둘러 "이마를 부러뜨리고", 본질적으로 마르겔로프의 삶을 "취소"합니다. 작업하여 공수 부대를 일반 지상군으로 전환합니다.

[조지 스 비리 도프]

공수부대, 해병대, GRU 특수부대에 헬리콥터를 공급하고 Mi-24/35를 공격 구성 요소로 옮기고 Mi-28m과 Ka-52를 남겨 두는 것이 오랫동안 제안되어 왔습니다. 육군 항공에서는 XNUMX입니다. (동시에 Ka 계열을 선박의 턴테이블로 남겨두는 것은 당연하다.)
이를 통해 물류비용을 합리적으로 절감할 수 있습니다.