American M10 Booker: 탱크든 아니든 보병이 만족하는 한

56
American M10 Booker: 탱크든 아니든 보병이 만족하는 한

미국인들은 보병 부대를 지원하기 위한 전투 차량을 생산하기 시작했습니다. 뉴스지난 여름 제너럴 다이나믹스가 이 제품 개발 경쟁에서 우승자로 공식 발표되면서 전 세계를 돌았습니다. 시간이 지났고 장비는 이미 M10 Booker라는 공식 명칭을 받았지만 그 목적에 대한 대화와 추측은 여전히 ​​​​수그러지지 않습니다.

그들이 감히 M10 라이트를 부르지 못한 이유에 대해 탱크 그리고 그것이 여전히 필요한 이유에 대해 이 자료에서 이야기하겠습니다.




보병에게 확실히 도움이 될 것입니다


미국은 가난한 나라와는 거리가 멀고 군대에 적절한 수준의 자금을 지원하기 때문에 언뜻보기에 장갑차가 부족한 미군을 비난하는 것은 불가능합니다. 실제로 그들의 갑옷과 구경 무기고는 인상적입니다. 현대 전자 장치로 채워진 Abrams 탱크, Bradley 보병 전투 차량, 다양한 목적을 위한 바퀴 달린 Strykers, 장갑차 등이 있습니다. 구조는 잘 정립된 것 같습니다. 각 유형의 장비가 제자리에 있고 해당 작업을 수행하도록 설계되었습니다.

그런데 왜 미국인들은 완전히 새로운 종류의 차량으로 병력을 보충하기로 결정했습니까?

대답은 간단합니다. M10 Booker(이하 "부커"라고 함)를 제작한 주요 목적은 보병 여단에 전장에서 보편적인 화력 지원 수단을 제공하여 국가 외부로 신속하게 배치할 수 있는 능력을 제공하는 것이었습니다. 또는 간단히 말해서, 유닛의 이동성을 제한하지 않고 전투 능력과 기동 범위를 심각하게 향상시킬 수 있는 경량 항공 수송 탱크입니다. 그리고 아마도 그것의 필요성은 매우 중요합니다.


사실 보병 여단은 기갑 여단 및 기계화 여단과 함께 미국 지상군의 전투력의 기둥 중 하나이지만 중장 갑 차량을 보유하는 능력이 매우 제한되어 있습니다. 이는 보병 및 공수사단을 기반으로 창설되어 통합군의 일부로서 (군 계층의 일부로) 제병협동전을 수행할 뿐만 아니라 멀리까지 독립적인 작전을 수행할 목적으로 만들어졌기 때문입니다. 그들로부터. 물론 이용을 통해서 항공, 이는 전략적 측면과 특정 작전 전역에서 다른 여단보다 가장 높은 이동성을 제공합니다.

일반적으로 보병 여단은 야포, 정찰, 공병, 지원 부대로 구성됩니다. 운용 중에는 다수의 자체 추진(TOW-2) 및 휴대용(Javelin) 대전차 미사일 시스템과 험비형 차량이 있습니다. 그러나 보병이 자주 직면하는 작업은 이 도구 세트로는 완전히 해결할 수 없습니다.

이는 미국 의회 조사국의 보고서에 다음과 같이 명시되어 있습니다.

보병 여단 팀(IBCT)은 육군의 "경량" 지상군을 구성하며 군대를 해외로 신속하게 파견하는 국가 능력의 중요한 부분입니다. 이라크와 아프가니스탄 전쟁은 물론 미래의 분쟁이 어디서, 어떻게 벌어질지에 대한 현재의 생각은 IBCT가 전용 수송 및 정찰 차량과 강화된 목표물 및 장갑차를 처리할 수 있는 화력이 부족하여 작전상 제한적임을 시사합니다. 차량. .

IBCT는 적 요새, 경장갑 차량, 해체된 보병과의 근접전에서 기동하고 생존하는 능력이 부족합니다. IBCT에는 요새화된 적 벙커, 경장갑 차량, 기관총과 저격수 위치에 있는 해체된 보병에 대해 장거리에서 즉각적이고 치명적인 직접 사격을 가할 수 있는 이동식 보호 화력 지원이 없습니다.

미국 보병을 위한 장갑 기동포의 필요성은 XNUMX년, 심지어 XNUMX년 전에도 나타나지 않았습니다. 이야기 이걸 얻으려고 노력 중이야 оружие M551 Sheridan 경전차 시대로 거슬러 올라가며 1970년대 후반부터 대체품이 모색되었습니다. 그 결과 AGS(Armored Gun System) 프로그램이 탄생했고, 그 안에서 XM8이 탄생했습니다. XM105은 모듈식 장갑과 1990mm 주포를 장착한 공중 차량으로 1997년대에 생산될 예정이었습니다. 낙하산 병에게 전달에 대한 희망은 높았지만 XNUMX에서는 군대 명령의 우선 순위 변경과 자금 중단으로 인해 프로젝트가 종료되었습니다.

8단계 갑옷을 갖춘 사전 제작 샘플 XMXNUMX은 갑옷을 관통하는 소형 무기 총알로부터 보호합니다.
8단계 갑옷을 갖춘 사전 제작 샘플 XMXNUMX은 갑옷을 관통하는 소형 무기 총알로부터 보호합니다.

XM8의 폐기가 많은 군 장병들에게 큰 충격으로 다가왔다는 점은 주목할 만하며, 프로그램 자체를 종료하기로 한 결정 자체를 공수부대의 전투력을 약화시키려는 시도로 보는 이들도 있었다. 실제로 2010년대 중반, 부커의 개발인 MPF(Mobile Protection Firepower) 프로젝트가 시작될 때까지 최고위층을 대상으로 한 이런 스타일의 비난이 들렸다.

탱크가 아닌 탱크에 대한 요구 사항


MPF 프로그램에 따라 개발되는 신차에 대한 기본 요구 사항은 2015년에 결정되었습니다. 기존 유형의 탄약을 사용하기 위해 고충격 105mm 또는 120mm 구경 포를 장착하고 30mm 자동 대포의 사격을 견딜 수 있는 모듈식 장갑으로 덮인 "경전차"였습니다. 동시에 보병 여단에 이 제품을 장착하는 것에 대해 이야기하고 있었기 때문에 기술 사양에서 가장 중요한 점은 차량이 "이동 중" 또는 경사로에서 즉시 전투 작전에 참여할 가능성이었습니다. 항공기에서 내린 후.

기타 요구 사항에는 최소 300km의 전투 반경, 주간 자율 작동, 개발 프로세스 속도를 높이고 비용을 절감하기 위한 기존 플랫폼을 "탱크"에 사용하는 것이 포함됩니다. 여기서 주목해야 할 점은 구형 XM8과 달리 공중 능력이 더 이상 우선순위가 아니었기 때문에 미래 차량의 최대 중량이 38톤 이상으로 늘어났다는 점이다. 이는 적진 후방 어딘가에 미래의 대규모 공중 착륙에 대한 매우 모호한 전망과 잘 보호되고 무장된 "탱크"가 모듈식 장갑을 사용하더라도 무게가 거의 나가지 않기 때문입니다. 그래서 우리는 약간의 비용을 들여 Globemaster III가 두 대의 장치와 S-5 Galaxy 3 장치를 동시에 운송할 수 있도록 했습니다.

그리핀 II - 미래의 M10 부커
그리핀 II - 미래의 M10 부커

여기서 우리는 한 가지 점을 더 짚고 넘어가야 할 것 같습니다.

독자가 알 수 있듯이 MPF 차량을 지칭하기 위해 탱크라는 단어를 따옴표로 묶어 사용합니다. 전차처럼 보이고 일반적으로 경전차의 임무를 위해 설계되었음에도 불구하고 전차로 분류되지는 않습니다. 왜?

미국 육군 협회는 다음과 같이 대답합니다.

원래 경전차라고 불렸던 육군 관계자는 새로운 개념을 MPF(Mobile Protected Firepower)라고 불렀습니다. 이 접근 방식은 군인들이 이 차량을 탱크 같은 차량으로 보고 M1 Abrams 주전차(MBT)와 동일한 방식으로 사용하지 않도록 하기 위한 것이었습니다.

MPF는 보병 여단 그룹의 다른 차량보다 더 나은 보호 기능을 제공하지만 탱크가 제공할 수 있는 것과 동일한 수준의 보호 기능을 제공할 수는 없다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. MPF가 생존성을 높이기 위해 확장 가능한 장갑 패키지를 사용할 것이라는 점을 감안할 때 지휘관은 주 전투 탱크의 인상을 피하기 위해 의도적으로 Mobile Protected Firepower라는 이름이 지정되었음을 이해해야 합니다.

MPF는 로켓 추진 유탄 발사기의 일제사격을 뚫거나 탱크 사격에서 살아남지 못할 가능성이 높습니다. 대신 적 차량과의 전투에서 살아남을 수 있는 충분한 보호 기능을 제공하고 해체된 병력의 생존 가능성을 높일 수 있습니다.

공식적으로는 탱크가 아니지만 본질적으로 여전히 탱크일 가능성이 높습니다. 그러나 보병이 행복하다면 차이는 없습니다.

M10 부커


MPF 프로그램에 따른 작업은 여러 회사가 참여하는 경쟁 기반으로 수행되었습니다. 그중에는 XM8을 현대화된 버전으로 부활시키려는 BAE 시스템도 있었습니다. 그러나 이 대회의 기술 우승자는 2년 28월 2022일에 알려진 Griffin II("Griffin 10")라는 명칭의 기계를 갖춘 General Dynamics였습니다. 이번 여름, 공식적으로 M2003 부커라는 이름은 부커라는 성을 가진 두 군인, 즉 1943년 이라크에서 사망한 스테본 부커(Stevon Booker)와 XNUMX년 튀니지에서 사망한 로버트 부커(Robert Booker)를 기리기 위해 이름이 변경되었습니다.

Griffin 2 프로젝트는 General Dynamics의 유럽 사업부(오스트리아 Steyr Daimler Puch 및 스페인 General Dynamics Santa Barbara Sistemas)가 개발한 현대화된 ASCOD 추적 플랫폼을 기반으로 합니다. 예를 들어, 미래의 "경전차"의 전면 엔진 배치를 결정한 영국 Ajax BM에도 사용되었습니다.


왼쪽 선체의 정면 부분에는 운전자의 작업 공간이 있고 오른쪽에는 엔진과 변속기 실이 있습니다. 차체 중앙에는 XNUMX인용 포탑이 있는 전투실이 있습니다. 포탑의 위치는 Abrams와 다르지 않습니다. 총 오른쪽에는 포수와 사령관이, 왼쪽에는 장전수가 앉습니다.

기술 사양에 따라 부커의 갑옷은 정면 돌출부에 있는 30mm 갑옷 관통 포탄의 화재로부터 보호해야 합니다. 측면은 14,5mm 기관총의 폭발을 견뎌야 합니다. 따라서 "탱크" 선체 장갑의 기본은 압연 강판으로 구성되며 중간 저밀도 필러를 사용하여 XNUMX ~ XNUMX 겹으로 쌓인 것 같습니다.

그러나 포탑은 차체와 달리 알루미늄 합금 기반 장갑으로 만들어져 차량 무게를 절약하며 최대 버전은 38톤입니다. 이 경우 추가로 제거 가능한 보호 모듈이 포함되며, 그 구성 요소 중 하나는 강화 세라믹일 수 있습니다.


수동 보호 외에도 Booker는 Iron Fist 또는 경량 이스라엘 트로피와 유사한 능동 보호 단지 설치를 제공합니다. 또한 언론 보도에 따르면 레이저 조사 및 음향 정찰을 위한 경고 시스템을 차량에 장착하는 것도 가능합니다. 그런데 후자는 "탱크"의 사전 제작 샘플에서 사용 가능했습니다. 마이크와 데이터를 처리하는 온보드 컴퓨터로 구성되어 총소리로 범인의 위치를 ​​파악하고 해당 데이터를 승무원에게 제공할 수 있습니다. 그러나 그것이 최종 버전의 무기고에 포함될지 여부는 아직 명확하지 않습니다.

음향 정찰 및 표적 지정 시스템의 요소
음향 정찰 및 표적 지정 시스템의 요소

차량의 무장은 표준 12,7mm 및 7,62mm 기관총과 강선 105mm XM35 고충격포로 구성됩니다. 이 개발은 미군이 중형 및 경량 차량용 유망 무기에 대한 여러 가지 요구 사항을 발표한 1983년에 시작되었습니다. 실제로 이것은 잘 알려진 L7과 미국 버전 M68의 경량 아날로그입니다. 유일한 차이점은 XM35의 디자인이 경량 둔미와 개선된 반동 장치를 사용하여 반동력을 줄여 탱크 선체에 미치는 영향을 20% 이상 줄인다는 점입니다.

동시에 두 총의 탄약 범위는 완전히 동일합니다. 이것이 점차 망각 속으로 사라지고 있는 NATO 탱크 구경용 탄약 생산에 크게 도움이 된다고 말할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 105mm 포탄 목록은 상당히 넓으며 누적 파편화, 하위 구경 및 고폭 파편화 탄약, 대인 포도탄, 폭발이 제어된 포탄이 모두 포함됩니다. 따라서 "경전차"는 이론적으로 가장 현대적인 전차를 제외한 거의 모든 목표를 격파할 수 있습니다.

Booker의 무장은 M1A2 SEP v.3 탱크와 유사한 조준 시스템을 사용하여 제어됩니다. 여기에는 레이저 거리계가 있는 포수용 조준경, 고해상도 FLIR 매트릭스의 광학 및 열화상 채널이 포함되어 있어 하루 중 언제든지 거의 모든 날씨에서 표적을 탐지하고 교전할 수 있습니다. 텔레비전 및 열화상 채널과 안정된 시야를 갖춘 360도 원형 회전 기능을 갖춘 파노라마 지휘관 관측 장치도 있습니다. 이를 통해 탱크 사령관은 지형을 관찰할 수 있을 뿐만 아니라 "사냥꾼-포수" 모드에서 포수에게 표적 지정을 발행할 수 있을 뿐만 아니라 대포와 동축 기관총에서 독립적으로 발사할 수도 있습니다.


포수와 지휘관을 돕는 전자 "두뇌"는 풍속과 방향, 표적 이동, 탄약통의 화약 온도에 이르기까지 사격 조건에 대해 가능한 최대 정보를 수집하는 디지털 탄도 컴퓨터입니다. 그리고 승무원의 상황 인식이 향상되어 전술 수준 이상의 지원에서 차량을 통합 병력 제어 네트워크에 연결하기 위한 만능 카메라 및 장비가 제공됩니다.

Booker의 발전소는 Allison Transmission 800 MX 자동 변속기와 결합된 3040마력 용량의 독일 MTU 디젤 엔진을 기반으로 합니다. 차량의 자율성과 전투 작업 반경에 대한 기술 사양에 따라 연료 소비 측면에서 상대적으로 적당한 욕구로 약 40톤의 차량을 70km/h로 쉽게 가속하는 것으로 충분합니다.

부커 탱크용 변속기 3040 MX
부커 탱크용 변속기 3040 MX

무겁지만 꼭 필요한


일반적으로 미국인들은 보병 부대 장비 문제에서 여전히 공통 분모에 도달했다고 말할 수 있습니다. 물론 무게가 38톤에 달해 실제로 소련 T-64형 전차와 비슷하기 때문에 가볍다고는 할 수 없다. 그럼에도 불구하고 공수 가능성이 없다는 점을 고려하더라도 경기병 여단의 "탱크 배고픔"은 어떤 식으로든 충족될 것입니다.

그러나 <부커>는 절충의 집합체라고 할 수는 없다. 원칙적으로 능동 보호 시스템의 설치와 결합된 상당히 우수한 수동 장갑은 다양한 대전차 미사일, 수류탄 및 소구경 포탄을 포함하는 전장의 대부분의 위협에 저항하는 이 "탱크"를 만듭니다. 동시에, 다양한 탄약을 갖춘 강력한 무기를 사용하면 새로 찾은 보병 친구가 이전에는 경기병 여단의 표준 장비로는 너무 어려웠던 목표물을 공격할 수 있습니다.

미 육군 연구 위원회가 미래의 군사 충돌 전망에 대한 최근 보고서에서 전략적 이동성과 배치 시간에 대한 고전적인 Abrams 탱크의 유용성이 낮고 심지어 부정적인 영향까지 지적하면서 더 가벼운 전투를 위한 설계를 고려할 것을 요구한다는 점은 주목할 만합니다. 무거운 것 외에 차량. 따라서 일반적으로 보병뿐만 아니라 다른 부대에도 부커를 장비할 가능성을 배제할 수 없습니다.

한편, 현재 M504 부커 10대 생산 계약이 체결됐으며, 올해 말 이전에 첫 인도가 가능할 것으로 예상된다. 모든 차량은 대대로 편성되어 보병사단과 공수사단으로 이송될 것으로 추정된다. 따라서 미래에는 각 보병 여단에 이러한 "탱크" 중대가 배치될 것입니다.
56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -12
    9 10 월 2023 05 : 11
    헛간은 Abrams보다 높습니다. 그러나 나는 그것이 좋은 것이라고 생각하고 실제 탱크를 완전히 대체한다면 미국의 적들에게는 탁월할 것입니다.

    "탱크"는 다양한 대전차 미사일, 수류탄, 소구경 포탄을 포함한 전장의 대부분의 위협에 저항합니다.
    신형에는 뭔가가 빠졌네요...
    1. +20
      9 10 월 2023 05 : 34
      헛간은 Abrams보다 높습니다. 그러나 나는 그것이 좋은 것이라고 생각하고 실제 탱크를 완전히 대체한다면 미국의 적들에게는 탁월할 것입니다.

      상대에게 미국은 오히려 매우 불쾌한 일이다. 이전에 일부 82 공수 사단이 기관총, 소총, 대전차 시스템만 보유하고 최대 옵션이 작은 보병 여단 전투 그룹이 가장 불편한 장소(전략적 이동의 관점에서)에 빠르게 착륙할 수 있었기 때문에- 구경 기관총 (총)이지만 이제는 미사일과 수류탄에 대한 보호 기능을 갖춘 대형 총이 낙하산 병과 함께 빠르게 날아갈 수 있습니다. 러시아에서는 이러한 차이를 직접적으로 느끼지 못할 수도 있지만 앞으로는 중국이 대만을 합병하려고 시도할 것입니다.

      신형에는 뭔가가 빠졌네요...

      예, 하지만 이 점은 곧 고려될 것입니다.
      1. +4
        9 10 월 2023 07 : 17
        빨리 내릴 수 있었다

        그러나 진지한 반대자 중 누가 그녀에게 이것을 허용할까요?? 빌레이
        1. +1
          9 10 월 2023 08 : 09
          제품 견적 : paul3390
          그러나 진지한 반대자 중 누가 그녀에게 이것을 허용할까요??

          1945년 이후에는 그들에게 심각한 반대자가 없었습니다. 글쎄요, 아마도 베트남 전쟁 후반기에
        2. 0
          10 10 월 2023 08 : 51
          그것이 내가 말하는 것입니다. "착륙한 다음 싸울 것"이라는 상황은 확실히 중국이나 어느 정도 유능하고 장비를 갖춘 적에게는 적용되지 않습니다. 미국이 착륙하기 오래 전에 착륙을 위한 모든 조건을 만들지 않는 한 그들은 착륙하기 훨씬 전에 착륙할 것입니다.
      2. +3
        9 10 월 2023 07 : 35
        대만 섬이 중국에 "진입"할 때까지 미국인들은 여전히 ​​이러한 "탱크"를 필요한 수량만큼 생산해야 합니다!
        그리고 PLA 전투기는 분명히 "Chiang Kai-shek 카빈총"을 사용하지 않고 Tavan 해변에 착륙할 것입니다.
      3. +2
        9 10 월 2023 08 : 18
        인용문: 에두아르드 페로프
        이전에는 일부 82공수사단이 가장 불편한 장소에 빠르게 착륙할 수 있었기 때문입니다.

        가장 불편한 곳은 대형 운송 작업자를 위한 활주로가 있는 곳입니다. 그리고 Abrams는 그러한 활주로로 이동할 수 있습니다.
        1. +2
          9 10 월 2023 12 : 29
          탱크 보호와 위에서 오는 위협의 차이점
          안전 T-90M Proryv-3 탱크 포탑 지붕 약 80 %

          2023년부터 Relikt DZ는 지휘관 해치에 DZ가 내장되어 설치되며, 팔레트 배출 해치와 포수가 있는 해치 사이의 공간에 이격되어 포탑 지붕을 보호합니다. 약 95 % (파노라마, 소나무, 복시경은 제외)
          안전 M1A2 Abrams 탱크 포탑의 지붕 다양한 긴장감으로 - 약 ~0%
        2. +3
          9 10 월 2023 21 : 51
          가장 불편한 곳은 대형 운송 작업자를 위한 활주로가 있는 곳입니다. 그리고 Abrams는 그러한 활주로로 이동할 수 있습니다.

          예, 수송기가 착륙할 수 있는 정확한 위치입니다. 부커는 공중에서 투하되도록 설계되지 않았기 때문입니다. 가장 불편한 곳은 위 댓글에서 언급한 바로 그 대만이다. 나는 접근하기 어려운 지형을 의미하는 것이 아니라 전략적 이동성을 의미했습니다. 수정되었습니다.

          "Abrams"의 이전에 대해 귀하는 매우 잘못된 예를 제시했습니다. 공수 사단을 포함한 보병 여단은 가능한 한 최단 시간에 원하는 지점으로 신속하게 이동하도록 설계되었으며, 이를 위해서는 최소한의 "물류 꼬리"를 갖춘 이동 장비가 필요합니다. 예를 들어, 17대의 Abrams와 2003대의 Bradley 전차를 각각의 승무원과 대대 지휘소와 함께 장거리 수송하려면 XNUMX년 이라크 침공 당시와 마찬가지로 C-XNUMX Globemaster III 출격이 무려 XNUMX회나 필요합니다. Abrams를 보면 이것은 탱크 회사의 절반도 아닙니다.

          동시에 C-17 항공기 한 대는 Abrams 한 대가 아닌 두 명의 Booker를 수송할 수 있으며, C-5 Galaxy에는 동일한 Abrams 한 대 대신 최대 세 대의 Booker를 수송할 수 있습니다. 차이점을 이해하시길 바랍니다. 이는 중전차를 이러한 차량으로 교체해야 한다는 주장이 아니라 어떤 장비가 더 짧은 시간에 더 빠르고 필요한 수량으로 배송되는지 비교하는 것입니다.
          1. +2
            10 10 월 2023 02 : 03
            인용문: 에두아르드 페로프
            동시에 C-17 항공기 한 대는 Abrams 한 대가 아닌 두 대의 Booker를 수송할 수 있으며, C-5 Galaxy에는 동일한 Abrams 한 대 대신 최대 세 대의 Booker를 수송할 수 있습니다. 차이점을 이해하시기 바랍니다.

            "전차가 아닌" 이 전차를 만든 목적은 처음부터 분명했지만, 여전히 미국 전차 제조의 우울한 천재성은 초기 반복의 T-64만큼 무게가 나가는 전투 차량을 만들었습니다. 무게는 34톤), 길이는 105mm입니다. 기관총이없는 총과 측면과 이마에 3mm를 유지하는 BMP-30M "Dragun"또는 "Manul"과 유사한 보호 수준. 갑옷 관통 발사체이지만 동시에 무게는 21 톤을 넘지 않으며 동시에 떠 있습니다. 그리고 "Dragoon"은 더욱 그렇습니다. 100mm입니다. 그리고 30mm. 총과 세 개의 기관총. 그러나 이러한 차량은 아직 생산에 들어 가지 않았습니다 (BMP-3M이라는 명칭으로 BMP-3의 강화 버전이 일반적이지만 극도로 차선책 인 구성으로 생산되고 있습니다).
            그러므로 저는 현실과 다소 동떨어져 해군의 공수부대와 해병대인 우리 신속대응부대의 미래를 꿈꾸고 싶습니다.
            이미 명백해진 것처럼, 우리 공수부대에는 낙하산 착륙이 예상되지 않습니다. 누군가가 아무리 꿈을 꾸더라도. 비록 우리가 이를 위한 무거운 VTA 항공기가 충분하더라도 적은 이를 허용하지 않을 것입니다. 따라서 낙하산 투하 장비를 남길 수 있는 정찰 및 사보타주 부대를 제외하고는 모든 장비와 인원은 낙하산을 타고 착륙한다는 원칙을 세워야 한다. 따라서 공수 사단과 여단은 "Dragoon" 및 "Manul" 구성의 잘 보호되고 무장된 물새 BMP-3M을 다시 장착해야 합니다. 전투 모듈에서 모든 차이가 있기 때문에 두 가지 수정 사항을 모두 주문하는 것이 합리적이라고 생각합니다. Dragoon은 이전 BMP-3과 이 차량을 가지고 있으며 이 차량은 전장과 후방에서 화력 지원 차량 역할을 할 수 있습니다. 닫힌 위치에서 화재가 발생했을 때 매우 잘 작동합니다.) "Manul"은 30mm로 설치할 자동 무인 모듈을 여전히 논의하고 있습니다. + 4차 ATGM 또는 57mm. , 하지만 ATGM이 없으면... 30mm를 선호하여 선택해야 한다고 생각합니다. 총은 훨씬 더 큰 화재 밀도를 제공하고 훨씬 더 많은 탄약 부하를 갖기 때문입니다. NATO 장갑차의 경우 총이 처리하지 못하면 ATGM이 처리합니다.
            여전히 가벼운 항공 운송 가능한 탱크를 원한다면 (탱크라고 부르기를 원하지 않을 것입니다) 더 간단한 것은 없습니다. 전면 장착 MTO가있는 BMP-3M을 기본으로 사용하여 Octopus를 장착합니다. 포탑은 일반 125mm 전차포의 일반 수준으로 강화되었습니다. 그리고 - 짜잔. 그러한 사람을 위해 문이 남아 있으면 2-3-4 명의 전투기를 데려가거나 (또는 ​​전장에서 데리러 올 수 있음) 추가로 전투기를 데려 갈 수 있습니다. 탄약을 가지고 다니세요.
            이러한 "비탱크"의 무게는 약 25~27톤입니다. 따라서 수레를 장착하면 이동하여 뜰 것입니다. 그러나 나는 그것에 별로 관심을 갖지 않을 것이다. IL-76MD-90A는 이 잘생긴 남자 두 명에게 딱 맞을 만큼 충분합니다. 크기와 무게 모두. 그리고 풀로드 상태입니다.
            그리고 물론 FRONT MTO 배치를 갖춘 BMP-3M 섀시를 기반으로 한 NORMAL 장갑차입니다. 전면 시트에 어리석은 꼬임이 없습니다. 일반적인 클래식 "끌"입니다. 하지만 15~16명의 병사를 수용할 수 있는 편안하고 넓은 병력실이 있습니다. 하차 및 착륙을 위한 편리한 선미 경사로가 있습니다.
            비행기에 대해서. 물론 군용 수송기입니다.
            조금 멀리서 중국이 투자한 PD-35 항공기 엔진에 대한 작업을 살펴보면서 저는 그러한 엔진 두 개를 갖춘 중형 군용 수송기 옵션을 고려할 것을 제안합니다. 두 대의 PD-35의 추력을 통해 최대 76~70톤의 탑재량을 갖춘 비좁은(탱크 및 보병 전투 차량용) Il-80ML보다 더 큰 크기의 항공기를 제작할 수 있습니다. 이러한 항공기는 MBT와 탄약 및 연료 비축량을 갖춘 지원 차량 또는... BMP-3M 76대... 또는 경전차 90대와 지원 차량을 동시에 수행할 수 있습니다. 일반 Il-3MD-XNUMXA는 이러한 "비탱크" 또는 BMP-XNUMXM 중 두 개를 사용할 수 있습니다. 그러한 BTA 항공기의 적절한 함대를 통해 우리의 신속 대응 부대는 원격 작전 지역으로 신속하게 이동하여 그곳에서 평화, 평온 및 번영을 만들 수 있을 것입니다.
            약간의 특이성을 지닌 동일한 차량이 현재 심각하게 증가하고 있는 해병대에도 공급되어야 합니다.
            그리고 나는 우리의 전통적인 "Sprut-3M"과 이 새로운 미국의 "비 탱크"가 먼 해안 어딘가에서 어떻게 만날 것인지 볼 것입니다. 그들 각각의 타격은 결투 사에게 치명적일 것이 분명하지만 하늘이나 해병대를 불로 지원하면 Sprut-3M이 훨씬 더 잘할 수 있습니다. 결국 125는 105보다 훨씬 무겁습니다. mm. 그리고 840마력, 무게 25~27톤의 "Kurganets"("Armata"용으로 제작된 엔진의 절반) 엔진을 사용하면 모든 지형에서 간단히 비행할 수 있습니다.

            또한 우리 VTA가 거의 살아남지 못한 오래된 An-12를 대체할 만한 가치가 있는 대체 장치가 되기를 바랍니다. 원칙적으로 IL-276이나 Tupolev 설계국의 어떤 것도 없을 것이 분명합니다... 하지만 An-12 자체를 업데이트된 모습으로 부활시키는 것은 어떨까요? BMP-3M 동체 크기에 맞게 확장된 새로운 객실과 새로운/업데이트된 엔진을 갖추고 있습니다.
            어떤 종류의
            첫째, 웅장한 AI-20을 부활시키는 것이 좋을 것입니다. 뜨거운 부품에 새로운 소재를 사용하면 표준 6000l/s(강제 버전은 4000l/s 생산) 대신 최대 5500l/s까지 쉽게 생산할 수 있어 부하 용량이 최소 30톤으로 늘어납니다. 믿지 못하는 분들을 위해 오늘날까지도 여전히 대기열이 남아 있는 영원히 젊은 S-130을 살펴보십시오. 그리고 그는 늙지 않습니다.
            그리고 AI-20 터보프롭을 부활시키기에는 너무 게으른 경우 (매우 ... 매우 헛된 것이지만) 그러한 기체에는 Tu-95를 위해 여전히 생산되고 있으며 오늘날까지 다른 엔진이 있습니다. 역사상 가장 강력한 터보프롭 엔진이자 동시에 가장 경제적인 엔진입니다. 물론 이것은 NK-12이다. 물론 어느 정도 성능이 저하될 수 있으며(서비스 수명에 매우 긍정적인 영향을 미침) 그중 두 개만 필요합니다. 그러나 그러한 힘은 적재 용량을 훨씬 더 높이게 될 것입니다. 아마도 35톤까지는 아닐 것입니다... 물론 좋은 일입니다. 그리고 이 엔진을 팬 프로펠러로 교체하고(An-70에 설치된 것처럼) ... 심지어 쉘로 제거하면 ... 이것은 NK-93이 될 것입니다 ... 그리고 훨씬 더 좋습니다. 그 일반적인 유형은 껍질에 나사가 있었지만 결과는 어떠했습니까! ... 그리고 그러한 기계에는 어떤 종류의 VTA를 구축할 수 있습니까?
            빌드하는 경우입니다.
            하지만 가능합니다. 그리고 아주 빨리.
            1. 0
              14 12 월 2023 23 : 59
              와, 메인 탱크와 같은 무게의 약한 탱크 ... 보통 컷?
              1. 0
                15 12 월 2023 00 : 45
                포니멀에서 인용
                레귤러컷?

                아니요, 그들은 공수부대와 미 해병대를 위해 최선을 다해 "경량" 공수전차를 만들었습니다. "Abram"은 오래되었고 이러한 작업에 적합하지 않습니다. 이 탱크는 미국의 상륙함과 해상 보급 수송선 및 VTA 항공기의 "탱크 용량"을 두 배로 늘립니다. 계산과 기술 사양은 정확했지만 최선을 다했습니다.
              2. 0
                15 12 월 2023 00 : 45
                포니멀에서 인용
                레귤러컷?

                아니요, 그들은 공수부대와 미 해병대를 위해 최선을 다해 "경량" 공수전차를 만들었습니다. "Abram"은 오래되었고 이러한 작업에 적합하지 않습니다. 이 탱크는 미국의 상륙함과 해상 보급 수송선 및 VTA 항공기의 "탱크 용량"을 두 배로 늘립니다. 계산과 기술 사양은 정확했지만 최선을 다했습니다.
      4. 0
        9 10 월 2023 11 : 18
        인용문: 에두아르드 페로프
        이전에 일부 82공수사단이 가장 불편한 장소에 보병여단 전투단을 신속하게 착륙시킬 수 있었다면 간단히 말해서

        제82공수사단은 6년 1944월 101일(제6공수사단 및 제2023(로열 웰치) 낙하산대대와 함께) ONE(처음이자 마지막)을 착륙시켰고 그것으로 충분했습니다. 1944년부터 79년=10년 이상 동안 그들은 MXNUMX 부커의 등장을 생각하고 기다리고 있었을 것입니다.
        2023년 1,14월, 미 육군은 최대 96대의 MPF 차량을 생산 및 배치하기 위해 GDLS와 504억 14천만 달러 규모의 계약을 발표했습니다. MPF에 대한 미 육군 획득 목표(AAO)는 차량 2025대이며 IBCT당 MPF는 26대입니다. 계획된 첫 번째 유닛 장착(FUE) 배치는 회계연도(FY) 2023년입니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일

        1,14억 96천만 달러: 11 = 875만 XNUMX천 달러. 단단히
        인용문: 에두아르드 페로프
        예, 하지만 이 점은 곧 고려될 것입니다.

        38톤의 질량을 어떻게 "곧 고려"할 수 있습니까?
        이 늙은 선원은 육군 대장(초기 생일 축하)이 경전차를 배치하는 이유에 대해 20세기 네안데르탈인 싱글 몰트 절인 마음을 가질 수 없습니다! 나는 Main Battle Tank KILLING Helo, 고정익 항공기, Man 휴대용 대전차 유도 미사일과 경전차 시대에 어떤 종류의 직접 에너지 무기가 개발되었는지 신이 아실 것이라고 생각했지만 내 생각이 틀린 것 같습니다.

        새로운 MPF(Mobile Protected Firepower) "경전차" 추적 전투 차량은 세계 대전 중 전투에서 사망한 로버트 부커 일병(역시 사망했지만 5년 2003월 9일에 사망한 흑인 하사 스티브온 부커와 혼동하지 말 것)의 이름을 따서 명명되었습니다. 제1943차 세계대전 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 하사.
        1. -2
          9 10 월 2023 19 : 46
          Desert Storm 82에서는 M551 Sheridan을 사용했습니다. 그래서 그들은 수신기에 대해 생각하고 있었지만 1944년 이후로는 생각하지 않았습니다.
          1. 0
            9 10 월 2023 21 : 21
            출처: blackGRAIL
            Desert Storm 82에서는 M551 Sheridan을 사용했습니다.

            낙하산? 빌레이
            (내 기억에 무슨 일이 일어났어)
            인용문: 에두아르드 페로프
            단순히 이전에 82공수사단이 있었다면 가장 불편한 장소에 신속하게 내려드릴 수 있습니다. 보병 여단 전투 팀,

            그들은 어떻게 M551 Sheridan을 그곳에 신속하게 착륙시켰습니까?
        2. +1
          9 10 월 2023 22 : 02
          제82공수사단은 6년 1944월 101일(제6공수사단 및 제2023(로열 웰치) 낙하산대대와 함께) ONE(처음이자 마지막)을 착륙시켰고 그것으로 충분했습니다. 1944년부터 79년=10년 이상 동안 그들은 MXNUMX 부커의 등장을 생각하고 기다리고 있었을 것입니다.

          공중 착륙과 공중을 통해 전선의 원하는 지점으로의 신속한 병력 이동을 함께 엮고 싶습니까? 원하지 않는다면 공수부대를 포함한 보병이 부커를 기다리고 있습니다. 미 육군 연구 위원회의 최근 보고서는 중국과 대만 간의 갈등 가능성에 대해 언급하고 있는데, 단시간에 중전투차량을 이송할 수 없는 경우 작전 대응에 큰 영향을 미칠 것입니다. 따라서 부커의 지원을 받아 보병 여단 집단을 이관하면 상황을 바로잡을 수 있다.

          38톤의 질량을 어떻게 "곧 고려"할 수 있습니까?

          이는 저자가 "새로운" 장치에 대해 이야기한 의견에 대한 응답이었습니다. 이 용어는 아마도 드론을 의미했을 것입니다. 제가 대답한 내용이기도 합니다. 네, 질량이 38톤이면 전자전이나 다른 것들은 문제가 되지 않습니다.

          새로운 MPF(Mobile Protected Firepower) "경전차" 추적 전투 차량은 세계 대전 중 전투에서 사망한 로버트 부커 일병(역시 사망했지만 5년 2003월 9일에 사망한 흑인 하사 스티브온 부커와 혼동하지 말 것)의 이름을 따서 명명되었습니다. 제1943차 세계대전 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 하사.

          어서 해봐요? 흑인 스티브온 부커가 아닌 로버트 부커를 기리기 위해? 어떤 이유로 미국 국방부의 언론 기관은 다음과 같은 사실을 인식하지 못합니다.
  2. -3
    9 10 월 2023 05 : 34
    에드워드, 나는 호주가 유럽에 있다고는 생각지도 못했습니다! 당신은 이 대륙을 스페인 사람들과 함께 "미국의 유럽 파트너"로 지정했습니다! "해외"라고 쓸 수도 있었지만 유럽 그래서 유럽인, 당신은 더 잘 압니다 wassat
    1. +6
      9 10 월 2023 05 : 38
      에드워드, 나는 호주가 유럽에 있다고는 생각지도 못했습니다! 당신은이 파견대를 스페인 사람들과 함께 "미국의 유럽 파트너"로 지정했습니다! "해외"라고 쓸 수도 있었지만 유럽은 유럽이므로 아마도 알고 계실 것입니다 더 나은

      안녕. 여기서 만나서 반갑습니다. 주말이 헛되지 않았음을 알 수 있는데, 본문에는 호주가 아니라 오스트리아라고 적혀 있습니다. 사람
      1. -1
        9 10 월 2023 18 : 49
        이 "탱크가 아님"의 가격표를 알려주실 수 있나요?
        1. +1
          10 10 월 2023 02 : 27
          제품 견적 : Alex777
          이 "탱크가 아님"의 가격표를 알려주실 수 있나요?

          11,875만XNUMX천 달러. 다만, 아마도 연속생산으로 인해 이 게임은 다소 진정될 것으로 보입니다. 그래서... "Leclerc"와 새로운 한국 MBT는 초조하게 담배를 피우며 울고 있습니다. - "뭐야, 그게 가능했어??" .
  3. +4
    9 10 월 2023 06 : 17
    부커(Booker)라는 이름의 두 군인을 기리기 위해 M10 부커(Booker)로 이름이 변경되었습니다.
    피쿨이 생각났어
    ...부두에는 '베드로 1과 2'라는 어색한 이름의 배가 있었습니다.
    웃음
  4. -5
    9 10 월 2023 06 : 26
    우크라이나 북부 군사 지구의 경험은 고려되지 않았습니다. 드론으로부터 제대로 보호되지 않습니다. ATGM은 명중하지 않습니다.
    1. +3
      9 10 월 2023 08 : 12
      인용문 : 에스겔 25-17
      드론으로부터 제대로 보호되지 않음

      이는 메쉬를 부착하기 위한 일종의 브래킷과 같은 옵션으로 구현될 수 있습니다. 닭장 저자가 언급할 필요가 없다고 생각한 드론에서
    2. -4
      9 10 월 2023 09 : 45
      "약하게 보호된" BMP-3, BMD-4M은 전초 기지와 인구 밀집 지역을 공격하는 동안 뛰어난 성능을 보인 반면, "보호된" MBT는 폐쇄된 위치에서 작동하며 값싼 fpv 드론에 의해 픽업 트럭만큼 타격을 입지 않습니다.
    3. 0
      9 10 월 2023 18 : 18
      그들은 능동적인 보호 기능을 갖춘 대전차 시스템으로부터 이를 보호할 계획입니다.
  5. -3
    9 10 월 2023 06 : 52
    사실 이것은 실제로 Abrams와 같은 중형 전차에 더해 중형 전차의 개념으로의 복귀가 오랫동안 지연된 것입니다. 이 분할은 오랫동안 지연되었습니다. 그리고 서방이 중형 전차를 환생하는 경우에만 러시아 군대 전체를 위해 흐루시초프에 의해 해킹되어 사망 한 중형 전차로 돌아갈 때입니다. 70mm 강선포를 장착한 약 80-152톤의 기계는 다양한 바흐무트를 공격하는 현재 상황에서 매우 유용할 것입니다.
    1. +1
      9 10 월 2023 07 : 46
      인용 : 오징어
      사실 이것은 실제로 Abrams와 같은 중형 전차에 더해 중형 전차의 개념으로의 복귀가 오랫동안 지연된 것입니다. 이 분할은 오랫동안 지연되었습니다. 그리고 서방이 중형 전차를 환생하는 경우에만 러시아 군대 전체를 위해 흐루시초프에 의해 해킹되어 사망 한 중형 전차로 돌아갈 때입니다. 70mm 강선포를 장착한 약 80-152톤의 기계는 다양한 바흐무트를 공격하는 현재 상황에서 매우 유용할 것입니다.

      나는 우리의 것이든 외국의 것이든 현대 버전의 중전차에 대해 약간의 의구심을 가지고 있습니다. 현대 수준의 대전차 시스템. 그는 LBS로 기어갈 시간조차 없을 것입니다. 이것은 현대 서부 탱크에서 명확하게 입증되었습니다.
      1. 0
        12 10 월 2023 15 : 31
        출처: lukash66

        나는 우리의 것이든 외국의 것이든 현대 버전의 중전차에 대해 약간의 의구심을 가지고 있습니다. 현대 수준의 대전차 시스템. 그는 LBS로 기어갈 시간조차 없을 것입니다. 이것은 현대 서부 탱크에서 명확하게 입증되었습니다.


        만능 카자즈가 없다면 오늘날의 모든 탱크는 장거리 저격총일 뿐입니다. 하지만 조만간 하나가 나타날 것입니다. 그러나 지금 질량, 장갑 및 구경의 증가는 불필요한 것이 아닙니다. 첫째, 위에서 오는 위협 (UAV)이 강화되었으므로 무거운 장갑은 이전보다 더 전면적이어야합니다. 둘째, 탱크가 현재 무엇을하고 있는지, 즉 요새화에 맞서 싸우는 것을 고려할 때 구경의 증가는 불필요하지 않습니다. 셋째, 작전 이동성이 결정적인 역할을 멈췄습니다. 우크라이나에서는 전선이 정적입니다. 넷째, 모든 장비는 이제 질량이 증가하고 있습니다. 보병 전투 차량의 무게는 10-15톤에서 현재는 30-40톤입니다. 일반적으로 모든 것이 함께 이루어지며 이제 중전차가 등장할 때입니다.
        대안 또는 추가 사항은 드론 탱크입니다. 또한 잘 익은 것입니다. 거기에서 보호 요구 사항을 대폭 줄일 수 있으므로 대량
    2. +3
      9 10 월 2023 08 : 15
      인용 : 오징어
      사실 이것은 중형전차 개념으로의 복귀가 오랫동안 지연된 것입니다.

      인디언들은 이제 그러한 탱크에 대한 입찰을 진행하고 있습니다. 어쩌면 수출을 위한 눈이 아닐까요?
      1. +3
        9 10 월 2023 09 : 46
        인도에는 현대식 MBT가 이동하기 어려운 곳이 많아 더 가벼운 차량이 필요하며, 중국은 이들에게 "산형" 전차를 판매하지 않을 것입니다.
      2. 0
        10 10 월 2023 02 : 41
        제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
        인디언들은 이제 그러한 탱크에 대한 입찰을 진행하고 있습니다. 어쩌면 수출을 위한 눈이 아닐까요?

        인도인들은 이미 한국의 경산전차를 선택했습니다. 그리고 이것은 정말로 시장에 나와 있는 것 중 최고입니다. 특히 고지대의 경우.
  6. 0
    9 10 월 2023 07 : 00
    미국의 중요한 이익에 대한 지도는 방대하기 때문에 돌과 막대기로 누군가에게 겁을 주는 것이 효과적일 것입니다. 최후의 수단으로 불안을 진정시키기 위해 주 방위군이 넘겨질 것입니다.
  7. -6
    9 10 월 2023 07 : 21
    줄무늬의 경우 모든 것이 40 대의 어린 아이들과 같고 탱크를 만들려고 노력하지만 결과는 쥐처럼 헛간 크기의 또 다른 괴물입니다. 그리고 이것도 일종의 빛입니다. 6톤에 105톤을 더 추가하면 소련/러시아 MBT를 얻을 수 있습니다.)))) 우리 Kulibins는 전차포를 훨씬 더 가벼운 차량에 장착할 수 있었으며 여기서도 XNUMXmm입니다. 내가 이해하는 바에 따르면 트로피는 데이터베이스에 저장되지만 이미 약속의 땅에서 그 효과가 입증되었습니다. 전투 유닛을 포함하여 최대 XNUMX달러로 드론과의 싸움에서 높은 가격표와 영점 XNUMX에 상당한 이점이 있습니다.
    1. -1
      9 10 월 2023 09 : 11
      그들은 그것을 상업용 제품처럼 취급하는 것 같습니다.
    2. +2
      9 10 월 2023 14 : 13
      출처: lukash66
      줄무늬의 경우 모든 것이 XNUMX 대의 어린 아이들과 같고 탱크를 만들려고 노력하지만 결과는 쥐처럼 헛간 크기의 또 다른 괴물입니다.

      글쎄, 우울한 튜턴 천재를 비방 할 필요는 없습니다. "마우스"는 원래 컸습니다.
      여기에서는 개발 초기에 2001톤급 탱크인 VK20이었던 "Panther"를 기억하는 것이 좋습니다. 또는 개발 초기에 30톤으로 강화된 "XNUMX" BW(verstaerkt)였던 "Tiger"도 있습니다. 미소
    3. -1
      9 10 월 2023 18 : 21
      능동 보호는 대전차 시스템에 대해 작동합니다. IDF가 닭장을 사용하여 FPV에 맞서 자신을 방어하지 않았다는 사실은 IDF의 문제일 뿐이며 Booker의 문제는 아닙니다(그러나 아직 정규 "휴식처"가 없음).
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +1
    9 10 월 2023 08 : 31
    탱크에서는 옛날 해군에서했던 모습을 점차적으로오고있는 것 같습니다. 장갑의 두께를 늘리고 차별화하여 함선을 보호 할 수 없게되어 장갑에서 멀어지고 전진했습니다. 정찰, 감시 및 능동 보호 시스템의 개발로 파편 방지 장갑은 선박의 가장 중요한 부분에만 남겨졌습니다.
    탱크에서는 대전차 시스템(특히 위에서 공격하는 시스템)과 UAV의 개발로 장갑 강화 아이디어도 중단되었습니다.
    1. 0
      12 10 월 2023 15 : 35
      대전차 미사일은 능동방어시스템으로 격추되어야 한다. 그러나 탱크용 선박과 달리 이것은 장갑의 가치를 떨어뜨리지 않습니다. 여전히 위(현가 장치가 있는 소형 UAV), 아래(지뢰) 및 측면(포병)으로부터의 위협으로 가득 차 있습니다. 따라서 유인 차량의 경우 장갑이 그대로 유지될 뿐만 아니라 증가합니다.
  10. +6
    9 10 월 2023 09 : 08
    기사처럼.

    원래 경전차라고 불렸던 육군 관계자는 새로운 개념을 MPF(Mobile Protected Firepower)라고 불렀습니다. 이 접근 방식은 군인들이 이 차량을 탱크와 같은 차량으로 보고 주 전투 탱크와 같은 방식으로 사용하지 않도록 하기 위한 것이었습니다.

    부커는 "요새화된 적 벙커, 경장갑 차량, 기관총과 저격수 위치에 있는 해체된 보병을 공격할 때 장거리에서 즉각적이고 치명적인 직접 사격" 문제에 대한 솔루션입니다.
    즉, 목표 측면에서 보면 전쟁이 진행 중인 상황에서 "폭행 무기"에 더 가깝습니다. 예를 들어 도시에서 목표는 각각 콘크리트 슬래브/2줄의 벽돌 뒤에 있습니다. 25mm(및 30mm) 주포의 경우 목표물이 쉽지 않습니다. 각 집/픽업 트럭/슬라브로 만든 로드블록에 대한 TOU/자벨린은 상당히 비쌉니다. 105mm는 필요한 최소값인 것으로 보이며 MBT는 정면으로만 문제가 될 것입니다. 엄밀히 말하면 MBT가 등장하면 자벨린과 TOU를 갖춘 PT부대가 처리하게 된다.

    보호 관점에서 볼 때 "지렛대" 측면에서만 MBT보다 열등하고 정면 투영에서만 열등합니다. KAZ는 RPG/ATGM과 성공적으로 싸울 것입니다.

    2가지 이상한 결정 - AZ가 만들어지지 않았고 동일한 7,62/12,7/40mm를 가진 DBM도 없었습니다.

    이동성의 관점에서 볼 때 Abrams가 갈 수 없는 곳으로 갈 것이며 Abrams뿐만 아니라 2-3명의 부커가 그곳에 갈 것입니다.
    그건 그렇고, 항공 운송에 대한 요구 사항은 매우 흥미 롭습니다. 두 번째 걸프전 회고록에서 여러 아브람이 이라크 후방으로 "추진"되었다는 "이야기"를 발견했습니다.
  11. +1
    9 10 월 2023 09 : 34
    일반적으로 미국인들은 대규모 전투에 대한 아이디어를 다시 생각하려고 노력하고 있습니다... 이는 논리적입니다. 왜냐하면 우크라이나의 분쟁은 다른 모든 것이 동일하다면 장갑차의 소비가 매우 높을 것임을 분명히 보여 주었기 때문입니다. 어떤 상황에서도. 그리고 그 부재는 인력의 과잉 지출로 이어질 것입니다... 항상 허용되는 것은 아닙니다.
    첫인상은 순수하게 겉모습만 성공했다는 것. 만족스러운 전투 능력과 승무원에 대한 높은 보호 기능을 갖춘 간단하고 비교적 가벼운 차량을 만드는 것이 가능했습니다. (군인에게도 돈이 든다는 것을 기억합니다. 특히 탱크의 승무원.. 때로는 차량 자체보다 비쌉니다. )
    가격도 저렴하게 만들면 세계 장갑차 시장에서 상당한 점유율을 차지할 수 있을 것입니다.
    역사에서... 이 차는 아르헨티나 TAM과 상당히 유사합니다.
  12. +2
    9 10 월 2023 09 : 52
    기사 감사합니다, 재미있게 읽었습니다. 때로는 Ryabov의 슬픔과 불만이 아닌 다른 것을 보는 것이 좋습니다.
  13. +1
    9 10 월 2023 10 : 38
    러시아 공수부대인 EMNIP는 화력 지원을 위해 노나-S 자주포를 사용하는데, 이는 대포, 곡사포, 박격포처럼 사격할 수 있다. 상륙군의 임무에는 요새화 된 위치에 대한 정면 공격이나 적과의 반격이 아니라 적의 후방 및 통신 해체가 포함됩니다. 이러한 상황에서 탱크는 쓸모가 없으며 병력과 자원을 분산시킵니다. 그러나 "Nona-S" 유형의 자주포는 탄약 및 연료 창고에 대한 갑작스런 사격, 부교 및 비행장 포격, 적 방어 깊숙한 곳에 있는 레이더 및 기타 방공 요소 파괴, 파괴 착륙을 위해 급히 파견 된 적 기동 그룹을 제압하는 등.
  14. 0
    9 10 월 2023 10 : 41
    그는 누구의 사격 통제 시스템을 갖고 있나요? 최신 Abrams에서? 글쎄, 가격표가 적절할 것입니다.
    1. 0
      9 10 월 2023 10 : 54
      따옴표 : 전투기 아닙니다
      그는 누구의 사격 통제 시스템을 갖고 있나요? 최신 Abrams에서? 글쎄, 가격표가 적절할 것입니다.

      KAZ와 함께 가격표가 있는데, 결과적으로 abrashka 크기의 거의 두 배입니다. 넘어지고 일어나지 않습니다.
  15. -3
    9 10 월 2023 12 : 40
    저자, M1A2 문자 해독이 올바른 순서가 아닙니다. Abrams1Modification2 당신이 쓴 내용을 언제 읽기 시작할 것입니까?
    1. 인용구 : Ivan 1980
      Abrams1Modification2 언제 당신이 쓴 것을 읽기 시작할 것입니까?

      동지 해설자님은 언제 무엇이든 읽기 시작하시겠습니까?
      좋아, M1A2 에이브람스. 그런데 M60 탱크가 무엇을 의미한다고 생각하시나요? XNUMX번째 수정? :)))
      미국 전차 이름에서 문자 "M"은 "개조"가 아니라 "모델"을 의미한다는 점을 알려드립니다. 그리고 저자는 모든 것을 올바르게 씁니다.
  16. -1
    9 10 월 2023 13 : 37
    제품 견적 : 살쾡이
    기사처럼.
    2가지 이상한 결정 - AZ가 만들어지지 않았고 동일한 7,62/12,7/40mm를 가진 DBM도 없었습니다.
    이동성의 관점에서 볼 때 Abrams가 갈 수 없는 곳으로 갈 것이며 Abrams뿐만 아니라 2-3명의 부커가 그곳에 갈 것입니다.
    그건 그렇고, 항공 운송에 대한 요구 사항은 매우 흥미 롭습니다. 두 번째 걸프전 회고록에서 여러 아브람이 이라크 후방으로 "추진"되었다는 "이야기"를 발견했습니다.


    Abrams의 문제는 항공 운송에 그다지 많지 않은 것 같지만 중전차에는 훨씬 더 많은 유지 보수 인력이 필요하고 교량 및 건널목에 대한 더 높은 요구 사항이 있으므로 Strykers가 지나가는 곳에서 Abrams가 갇힐 것입니다. 부커는 장갑차와 동행할 수 있습니다.
    물론 포탑에 관해서는 이상한 결정이었는데, 그 과정에서 부커에 AZ를 장착하고 포탑을 더 작은 포탑으로 변경하고 아마도 UAV 운영자로 만들 계획이라는 미국 자원에 대한 논의를 접했습니다. 새로운 Panther의 컨셉과 마찬가지로.
  17. 0
    9 10 월 2023 21 : 14
    음향 정찰. 그런데 후자는 "탱크"의 사전 제작 샘플에서 사용 가능했습니다. 마이크와 데이터를 처리하는 온보드 컴퓨터로 구성되어 총소리로 범인의 위치를 ​​파악하고 해당 데이터를 승무원에게 제공할 수 있습니다.
    내가 아는 한 음향 시스템에는 이격된 마이크 배열이 필요하며 이는 장갑 차량에 매우 취약합니다. 그것이 아마도 그들이 거절한 이유일 것이다.
    1. 0
      10 10 월 2023 15 : 23
      제병 전투에서는 음향 정찰 시스템이 필요하지 않습니다. 그녀 주변의 총격은 승무원의 위협 분석 능력을 압도할 것입니다. 이러한 시스템은 저격수와 개별 언데드 적 그룹이 위험을 초래할 때 영토를 정리할 때 권장됩니다. 따라서 필요에 따라 다양한 유형의 장갑차에 설치하기 위해 음향 정찰 시스템을 모듈화하는 것이 좋습니다.
  18. 0
    10 10 월 2023 15 : 09
    마지막으로 Voennoye Obozreniye에 게시하는 것이 부끄럽지 않은 지능적인 기사입니다.
  19. 0
    10 10 월 2023 17 : 05
    미래에 기술적으로 후진국과의 전쟁을 위해 Abrams의 저렴한 아날로그를 만든 것 같습니다. 나는 전투실이 Abrams와 최대한 통합되었다고 생각합니다. 현대 탱크에는 탄약 총이 내장된 무인 포탑이 있어야 합니다. 또한 타워는 위에서 승무원의 위치 투영을 우산으로 덮어야합니다. 원격 감지, 능동 보호, 탱크 주변 공간을 모니터에 완전히 투영하는 3D 헬멧 등에 대해 말하는 것이 아닙니다.
  20. 0
    10 10 월 2023 20 : 25
    나는 이것이 보병 탱크라고 말하고 싶습니다. 그러나 분명히 목표는 원칙적으로 "탱크"라는 용어에서 벗어나는 것이 었습니다.
    1. 0
      11 10 월 2023 00 : 54
      목적 측면에서 M10 Booker는 아마도 독일 Sturmgeschütz(StuG)에 가장 가깝습니다. 전장에서 경보병 부대를 지원합니다.
  21. -1
    10 10 월 2023 23 : 08
    정말 역겨운 쓰레기입니다. 38-42톤. 38톤에 달하는 이 하위 전차의 무게는 동일한 주포, 30mm 포탑 전면, 동적 보호 기능을 갖춘 최신 현대식 AMX150만큼 무겁고 비용은 5배 저렴합니다. 그리고 42톤으로 일본의 Type-2보다 10톤만 부족합니다. 이는 이미 본격적인 MBT이며 최악은 아니고 모든 면에서 저주받은 부커보다 우월합니다.
  22. 0
    23 10 월 2023 00 : 57
    제품 견적 : 베이 어드
    전면 시트에 어리석은 꼬임이 없음 - 일반적인 클래식 "끌"

    운전자는 MTO 벽을 봐야 할까요? 아니면 그를 위해 옆에 창문을 잘라주실 건가요?
    제품 견적 : 베이 어드
    비행기에 대하여

    그들 중 누구도 없습니다. 그리고 그것은 예상되지 않습니다. 물론 꿈을 꿀 수도 있지
    제품 견적 : 베이 어드
    일반 Il-76MD-90A는 이러한 "비탱크" 또는 BMP-3M 중 두 개를 사용할 수 있습니다. 그러한 BTA 항공기의 적절한 함대를 통해 우리의 신속 대응 부대는 원격 작전 지역으로 신속하게 이동하여 그곳에서 평화를 만들 수 있을 것입니다.

    같은 가격으로 탱크만 리벳할 수 있다면 호일로 만든 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까? 비행기 여행을 위해? 비행기는 날 수 있지만 트럭이나 디젤 기관차는 닿지 않는 야생이 우리 땅 어디에 있습니까?