ZU-23-2 대공포 개발 및 현대화 방법

100
ZU-23-2 대공포 개발 및 현대화 방법
장갑차 BTR-D의 ZU-23-2. 사진 제공: 러시아 국방부


1960년에 견인식 쌍발 대공포 ZU-23-2가 소련군에 투입되었습니다. 저공 비행 목표물과 싸우기 위해 고안되었으며 등장 당시에는 그러한 작업에 대처했습니다. 추가 개발 항공 zushka의 효율성이 감소했지만 군대는 여전히 그것을 포기하기 위해 서두르지 않습니다. 또한 최신 솔루션과 구성 요소를 사용하면 이 설치를 현대화하고 다시 효율적으로 만들 수 있습니다. 무기.



기본 디자인


ZU-23-2 제품은 군용 대공방어용 견인대공포입니다. 무게가 1톤 미만인 장치는 트랙터를 사용하여 도로 안팎으로 운반하거나 적합한 섀시에 배치합니다. 전투 임무와 사격 전에 배치가 필요하며 시간이 많이 걸리지 않습니다. 설치 계산 - 5명.

설치는 바퀴가 달린 캐리지에 구축됩니다. 하부는 지지대가 바닥으로 내려진 플랫폼 형태로 만들어집니다. 바퀴가 올라갑니다. 총, 탄약 상자, 사수 스테이션 등이 흔들리는 설치를 갖춘 회전 플랫폼 기계가 장착되어 있습니다. 캐리지 디자인은 원형 수평 안내와 -10° ~ +90°의 앙각을 제공합니다.


우랄 차량에 추가 장갑을 갖춘 대공포 설치. 사진 제공: 러시아 국방부

ZU-23-2에는 2mm 구경의 14A23 자동 대포 87문이 장착되어 있습니다. 그들은 1klb 길이의 소총 배럴과 쐐기 볼트로 잠그는 가스 제거를 기반으로 한 자동화를 갖추고 있습니다. 발사 속도 – 분당 950발 트렁크에. 발사체의 초기 속도는 탄약 유형에 따라 최소 2,5m/s입니다. 2km의 유효 사거리와 XNUMXkm의 고도 도달 범위가 제공됩니다.

총은 23x152mm 탄을 사용합니다. 탄약은 양쪽 벨트로 공급됩니다. 우리나라와 해외에서는 다양한 특성을 지닌 다양한 목적을 위해 상당히 광범위한 23mm 발사체가 개발되었습니다.

총을 조준하기 위해 포수는 ZAP-23 포병 조준경을 사용합니다. 플라이휠을 사용하여 직접 조준 제어가 수행됩니다. 높은 유도 속도가 제공되므로 ZU-23-2는 최대 300-400m/s의 속도로 공중 표적을 동반하고 공격할 수 있습니다.


최신 제어 시스템을 갖춘 ZU-23/30M1-4 설치. 사진 제공: PEMZ

이동성 문제


기본 구성의 ZU-23-2는 견인이 가능하며 트랙터가 필요합니다. 또한 발사가 시작되기 전에 특정 위치에 배치가 필요합니다. 이 모든 것이 작전과 전투 사용을 어느 정도 복잡하게 만듭니다. 그러나 그러한 제한을 없애는 것은 어렵지 않습니다.

작은 크기와 무게로 인해 "zushka"는 다양한 자체 추진 섀시에 배치될 수 있습니다. 거의 모든 적합한 트럭을 후자로 사용할 수 있습니다. 또한 ZU-23-2는 MT-LB, BTR-D 등의 운송 차량에 설치되어 현재 설치되고 있습니다. 이러한 배치로 인해 시설의 이동성과 이동성이 극적으로 향상되고 배치에 시간을 낭비하지 않고 시설을 전투 준비 위치에 유지할 수도 있습니다.

근본적인 해결책도 가능합니다. 따라서 Army-2023 포럼에서 Kizlyar Electromechanical Plant의 우려 사항은 Typhoon-VDV 장갑차와 ZU-23-2를 기반으로 한 자체 추진 유닛의 프로토타입을 보여주었습니다. 후자는 본격적인 원격 제어 전투 모듈로 재구성되었으며 원래 견인 형태로 제거 및 사용할 가능성 없이 추적 차량에 배치되었습니다.


광학 전자 조준경과 MANPADS를 갖춘 ZU-23/30M1-4. 사진 Vitalykuzmin.net

컨트롤


현대적인 관점에서 볼 때 ZU-23-2의 여러 가지 단점은 구식 조준 장치 및 유도 수단과 관련이 있습니다. 표준 조준경은 낮 시간에만 사용할 수 있으며 대부분의 계산을 포수에게 맡깁니다. 결과적으로 수동 안내 드라이브는 사람의 부하를 증가시키고 효과적인 작업 시간을 줄입니다.

현대 기술은 두 가지 문제를 모두 해결할 수 있습니다. 따라서 최근 수십 년 동안 우리나라에서는 전자 제어 시스템의 도입을 제공하는 수많은 ZU-23-2 현대화 프로젝트가 만들어졌습니다. 이들 모두는 일반적인 원칙을 기반으로 구축되었지만 새로운 솔루션도 제안되었습니다.

총 업그레이드 프로젝트에서 표준 조준경은 주야간 및 레이저 거리 측정기 채널을 갖춘 본격적인 광학 전자 스테이션으로 대체됩니다. 이러한 조준 장치는 탄도 컴퓨터, 자동 표적 추적, 비디오 신호 및 데이터 발행용 모니터 등을 포함한 디지털 제어 시스템과 인터페이스됩니다. 많은 프로젝트에서는 표적에 대한 즉각적인 사격을 위해 외부로부터 표적 지정을 받을 수 있는 가능성을 제공합니다.


ZU-23AE 자동 설치(전경) 사진 텔레그램 / "군 정보원"

수동 드라이브는 원격 제어가 가능한 전기 시스템으로 대체되고 있습니다. 덕분에 운전석에는 플라이휠 대신 더욱 편리하고 인체공학적인 컨트롤이 등장하고, 조준 자동화도 가능해진다. 또한, 이제 포병 유닛이 있는 마차와 운용 포수 작업 공간을 분리할 수 있습니다.

무기 개발


총 발사 속도가 분당 23발인 2mm 대포 한 쌍입니다. 심각한 화재 무기입니다. 실습에서 알 수 있듯이 이러한 무기는 여전히 보호 대상을 포함하여 광범위한 공중 및 지상 목표물과 싸울 수 있습니다. 동시에 화력과 전반적인 전투 효율성을 더욱 높이는 방법이 있습니다. 새로운 기능으로.

최근 수십 년 동안 ZU-23-2의 발사 특성을 개선하는 전통적인 방법은 새로운 탄약의 개발이었습니다. 23x152mm 샷의 경우 특성이 향상된 다양한 목적의 발사체가 만들어졌으며 이러한 프로젝트의 대부분이 해외에 나타났습니다. 분명히 23mm 포탄의 잠재력은 아직 고갈되지 않았으며 새로운 조각화, 장갑 관통 등 포탄이 생성될 수 있습니다. 더 높은 성능의 탄약.


ZU-23-2를 기반으로 한 장갑 전투 차량을 갖춘 장갑차 "Typhoon-VDV"입니다. 사진 "KEMZ 우려"

zushka의 발사 특성은 프로그래밍 가능한 퓨즈가 있는 발사체의 영향을 크게 받을 수 있습니다. 도움을 받으면 시설은 "부드러운" 지상 및 공중 목표물을 보다 효과적으로 공격할 수 있습니다. 이러한 탄약은 UAV 전투와 관련하여 특히 중요합니다. 공간의 특정 지점에 파편 구름을 생성하는 능력은 소형 및/또는 기동하는 표적을 타격할 가능성을 극적으로 증가시킵니다. 최근 몇 년 동안 국내 방산계에서는 프로그래밍 가능한 퓨즈 개발에 대해 반복적으로보고했습니다. 23mm 촬영용.

다수의 국내외 현대화 프로젝트에서 ZU-23-2의 포병 부대에 미사일 부대가 추가되었습니다. 이 경우 휴대용 대공 미사일 용 추가 발사대가 캐리지에 나타났습니다. 적절한 장비를 갖춘 현대화된 제어 시스템을 통해 미사일의 사용이 보장되었습니다. MANPADS의 존재는 표적 파괴의 범위와 높이를 크게 증가시킵니다.

현대화 가능성


23여년 전에 제작된 ZU-2-60 대공포는 추가 개발 및 현대화 측면에서 여전히 관심을 끌고 있습니다. 한 쌍의 23mm 주포는 오늘날에도 여전히 사용할 수 있는 상당히 높은 전술적, 기술적 특성을 가지고 있습니다. 동시에, 그들을 위한 새로운 목표가 현대 전장 위에 나타났습니다. 즉, 영향을 받은 지역에 진입하는 중소형 UAV입니다.


23A2 총을 갖춘 자주포 ZAK-14E. 사진 텔레그램 / "군 정보원"

ZU-23-2의 다른 요소가 항상 최신 요구 사항을 충족하는 것은 아닙니다. 따라서 총기 업그레이드를 위한 대부분의 프로젝트에는 특정 구성 요소 교체 및 새로운 시스템 도입이 포함되지만 총기, 캐리지 요소 등은 유지됩니다. 대부분 우리는 표준 조준경을 전자 장치 및 본격적인 사격 통제 시스템으로 교체하고 인체 공학적 개선 등에 대해 이야기하고 있습니다.

2A14 총의 잠재력은 다른 방법으로 사용될 수 있습니다. 따라서 Army 2023에서 처음으로 ZAK-23E 대공 자주포를 선보였습니다. 한 쌍의 23mm 대포가 장착된 원래 전투 모듈을 받았습니다. 레이아웃을 최적화하기 위해 모듈 측면의 별도 케이스에 배치하고 벨트가 있는 탄약 공급 시스템을 그 사이에 배치했습니다.

따라서 전설적인 "Zushka"는 노령에도 불구하고 군대에서 그 자리를 유지하고 다양한 화재 임무를 해결하는 데 사용됩니다. 동시에 업계에서는 새로운 기능을 확보하고 기본 특성을 개선하기 위해 현대화를 위한 다양한 옵션을 제공합니다. 분명히 원래 설계를 업데이트하거나 이를 기반으로 새로운 제품을 만드는 과정은 계속될 것이며 ZU-23-2는 오랫동안 운용될 수 있을 것입니다.
100 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    9 10 월 2023 05 : 20
    프로그래밍 가능한 발사체를 사용하면 구경에 새 생명이 부여됩니다!
    2A14 총의 잠재력은 다른 방법으로 사용될 수 있습니다. 따라서 Army 2023에서 처음으로 ZAK-23E 대공 자주포를 선보였습니다.
    작은 실수는 2mm 쿼드 자동 대포 AZP-7 "Amur"의 23A23 주포가 사용되었지만 이것은 2A14의 개발입니다.
    1. +1
      9 10 월 2023 07 : 58
      인용문 : Vladimir_2U
      2-mm 쿼드 자동 총 AZP-7 "Amur"의 23A23 총이 사용되었습니다.

      아니면 표현이 더 정확할 수도 있습니다. ... 23mm 쿼드 자동에서 미술 설치 ...?
      1. -3
        9 10 월 2023 08 : 16
        인용구 : Nikolaevich I
        아니면 더 정확한 표현은 다음과 같습니다: ...23mm XNUMX연장 자동 포병 마운트에서...?

        약어 "AZP-23"은 그렇지 않음을 암시하는 것 같습니다.
        1. +4
          9 10 월 2023 08 : 50
          인용문 : Vladimir_2U
          약어 "AZP-23"은 그렇지 않음을 암시하는 것 같습니다.

          "4중 기관포..."라는 표현은 학교에 통합 국가 시험이 도입되기 훨씬 전에 시험 학생이 나타났음을 나타냅니다! 하지만 정확한 명칭도 있다..."XNUMX연장 포탑..." 즉, XNUMX개의 자동포로 구성된 포탑...!
          1. -4
            9 10 월 2023 12 : 05
            인용구 : Nikolaevich I
            "4중 기관포..."라는 표현은 학교에 통합 국가 시험이 도입되기 훨씬 전에 시험 학생이 나타났음을 나타냅니다! 하지만 정확한 명칭도 있다..."XNUMX연장 포탑..." 즉, XNUMX개의 자동포로 구성된 포탑...!
            자주포에 장착된 포병대는 GUN입니다!
            "Amur" 주포에는 두 개의 크래들이 있고 각 크래들은 두 개의 기관총이 들어 있습니다. 크래들은 차례로 프레임에 고정되어 있으며 하나는 320mm 거리에 서로 위에 고정되어 있습니다... ... 총에는 두 개의 상자가 있습니다 1000발의 탄약(그 중 상단 기관총은 480발, 하단 기관총은 520발).

            구두점에 익숙하지 않고 대부분 그렇게 해서는 안 되는 곳에 줄임표를 많이 넣는 사람에게 통합 상태 시험에 대한 힌트를 제공해서는 안 됩니다.
            1. +2
              9 10 월 2023 20 : 06
              지루하게 굴지 마세요! 나는 구두점에 대해 나만의 "자유로운 접근 방식"을 취합니다. 왜냐하면... 때로는 줄을 "막히는" 것을 좋아하지 않습니다...나는 그것을 좋아하기 때문에 즐겁게 줄임표를 넣었습니다...이로써 쓰여진 내용에 대한 내 내면의 태도를 표현할 수 있다고 생각합니다...
      2. +7
        9 10 월 2023 09 : 38
        아니면 다음과 같은 표현이 더 정확할 수도 있습니다. ...23mm XNUMX연장 자동 포병 마운트에서

        올바른 말.
        1. -6
          9 10 월 2023 12 : 00
          예를 들어, "XNUMX총신 기관총"이라는 문구가 보입니다.
          특히 Shilka의 2연장 총은 7AXNUMX 기관총의 XNUMX중 설치라고 불리며 다음과 같이 명명되었습니다.
          대포 "큐피드"
          , 인덱스는 AZP-23이고 인덱스는 GRAU 2A-10입니다.
          1. +7
            9 10 월 2023 13 : 11
            예를 들어, "XNUMX총신 기관총"이라는 문구가 보입니다.

            저를 비난하지 마십시오. 그러나 이것은 "책을 보았지만 아무것도 보지 못한 경우"입니다.
            XNUMX총신 기관총은 총열 블록이 회전하는 XNUMX총신 자동 무기를 의미합니다.
            여기에는 소련의 12,7총신 기관총 YakB(7,62mm)와 GShG(13mm), 미국의 GAU-30 대포(XNUMXmm)가 포함됩니다.





            그리고 AZP-23 "Amur"는 XNUMX개의 단일 포신 포로 구성된 XNUMX연장 장비입니다.
    2. +1
      9 10 월 2023 14 : 36
      Mavik 유형 공중 표적에 대한 단편화 효과는 무엇입니까? 충분한 질량과 속도를 지닌 파편으로 표적을 덮으려면 발사체가 어느 정도 거리에서 폭발해야 합니까?
    3. +4
      9 10 월 2023 15 : 05
      인용문 : Vladimir_2U
      프로그래밍 가능한 발사체를 사용하면 구경에 새 생명이 부여됩니다!

      23mm 프로그래밍 가능한 쉘을 만드는 것은 의미가 없습니다. 아니 우리 업계가 (개인적으로 의심스러운) 생산을 조직 할 수 있더라도 발사체에 포함된 폭발물의 양이 적기 때문에 비용 효율성 기준을 충족하지 못할 것입니다. 신께서는 우리가 그러한 57mm 포탄의 생산을 조직하도록 허락하셨습니다.
      1. -3
        9 10 월 2023 15 : 30
        이것은 의미가 있습니다. 57mm 대포에 무거운 섀시가 필요한 경우 Vystrel 또는 Akhmat 장갑차와 같은 거의 모든 섀시가 23mm 대포에 적합합니다. 또한, 설치 설계가 성공하면 대량 생산된 장갑차와 BMP-1 업그레이드에 사용할 수 있습니다. 대공 능력이 있으면 경장비의 성능이 향상되기 때문입니다. 다수의 경장갑 병력 수송차에 23mm 대공 미사일과 함포 탑재 장치를 장착할 수 있을 정도입니다.
        1. +1
          9 10 월 2023 15 : 41
          나는 전문가와 논쟁하지 않을 것입니다. 분명히 당신은 나보다 이것을 더 잘 이해하고 있습니다.
          1. -3
            9 10 월 2023 17 : 38
            숙련된 전문가는 드론이 주요 위협이 되었다는 사실을 알고 있습니까? 따라서 공중으로부터의 위협을 제거하기 위해서는 조명 장비뿐만 아니라 가능한 한 많은 조명 장비가 이러한 위협에 대처할 수 있어야 합니다.
            지식이 풍부한 사람이 경장갑 차량에 57mm 주포만 장착할 수 있습니까? 아니면 이를 아는 사람이 전자전 시스템에만 의존하게 될까요?
      2. 0
        9 10 월 2023 20 : 24
        제품 견적 : 봉고
        23mm 프로그래밍 가능한 쉘을 만드는 것은 의미가 없습니다. 발사체에 포함된 폭발물의 양이 적기 때문에 비용 효율성 기준을 충족하지 못합니다.

        나는 한때 이 아이디어를 발견했습니다... "마스터-슬레이브" 방법! 즉, 포탄은 예를 들어 5발의 폭발로 발사됩니다... 첫 번째 포탄("리딩")에는 폭발물이 포함되어 있지 않지만 예를 들어 비접촉 무선 퓨즈(NV)가 장착되어 있습니다. ! 나머지 4개의 발사체("슬레이브")에는 소형 "무선 수신기"와 폭발물이 장착되어 있습니다... "마스터" NV에 의해 작동되는 것입니다... 서로 가까이 있는 여러 "슬레이브" 발사체의 동시 폭발 그리고 "마스터"에 가깝습니다. 이것은 이미 "무언가"입니다! (Balbes가 "Caucasus의 죄수"에서 노래했듯이!)
        1. -1
          10 10 월 2023 16 : 20
          제품 견적 : Nikolaevich 전
          제품 견적 : 봉고
          23mm 프로그래밍 가능한 쉘을 만드는 것은 의미가 없습니다. 발사체에 포함된 폭발물의 양이 적기 때문에 비용 효율성 기준을 충족하지 못합니다.

          나는 한때 이 아이디어를 발견했습니다... "마스터-슬레이브" 방법! 즉, 포탄은 예를 들어 5발의 폭발로 발사됩니다... 첫 번째 포탄("리딩")에는 폭발물이 포함되어 있지 않지만 예를 들어 비접촉 무선 퓨즈(NV)가 장착되어 있습니다. ! 나머지 4개의 발사체("슬레이브")에는 소형 "무선 수신기"와 폭발물이 장착되어 있습니다... "마스터" NV에 의해 작동되는 것입니다... 서로 가까이 있는 여러 "슬레이브" 발사체의 동시 폭발 그리고 "마스터"에 가깝습니다. 이것은 이미 "무언가"입니다! (Balbes가 "Caucasus의 죄수"에서 노래했듯이!)

          발사체가 너무 멀리 떨어져 있습니다.
          1. 0
            17 12 월 2023 14 : 31
            당장 폭발하지는 않습니다. 리더로부터 신호가 수신되면 타이머가 작동되고 간격이 만료된 후 접근 시 대상으로부터 한 거리에서 폭발합니다. 수신기가 포함된 통합 타이머의 가격은 0,001센트입니다.
      3. 0
        10 10 월 2023 04 : 41
        제품 견적 : 봉고
        ...발사체에 포함된 폭발물의 양이 적기 때문에 비용 효율성 기준을 충족하지 못합니다.

        적은 양의 폭발물은 더 강력한 폭발물로 보완할 수 있습니다.
        그러나 우리는 다음 사항에 동의해야 합니다.
        우리 업계가 생산을 조직화할 수 있다고 해도 (개인적으로 의심스럽습니다)
        1. +1
          10 10 월 2023 06 : 34
          tsvetahaki의 인용문
          적은 양의 폭발물은 더 강력한 폭발물로 보완할 수 있습니다.

          소구경 발사체를 장착하는 데 적합한 고폭약의 최적 제제는 오랫동안 알려져 왔습니다. 이 문제에 있어서 근본적으로 새로운 것을 생각해내는 것은 불가능합니다.
  2. +1
    9 10 월 2023 05 : 36
    우리의 현대화 옵션을 폴란드 및 핀란드의 현대화 옵션과 비교하는 것이 옳았습니다. 이들 국가는 ZU-23 현대화에서 매우 좋은 진전을 이루었습니다.
    1. +5
      9 10 월 2023 15 : 20
      인용구 : Tucan
      우리의 현대화 옵션을 폴란드 및 핀란드의 현대화 옵션과 비교하는 것이 옳았습니다. 이들 국가는 ZU-23 현대화에서 매우 좋은 진전을 이루었습니다.

      1990년대 말, 핀란드의 23mm 대공포 중 일부가 현대화되었습니다. 그들은 탄도 프로세서, 열 화상 카메라 및 레이저 거리 측정기를 받았습니다. 이를 통해 효율성이 두 배 이상 향상되었습니다. 현대화 후 설치는 23 ItK 95로 알려졌습니다.

      현대화 된 23mm 대공포 23 ItK 95

      2002년부터 ZUR-23-2KG Jodek-G가 폴란드군에 배치되기 시작했습니다. 원래 ZU-23과 달리 폴란드 시설에는 주/야간 수동 광전자 조준경 Prexer CKE-2와 Grom 대공 미사일(Igla MANPADS의 폴란드 버전)이 탑재된 수송 및 발사 컨테이너 2002개가 장착되어 있습니다. 23년부터 ZUR-2-23KG Jodek-G가 폴란드군에 배치되기 시작했습니다. 원래 ZU-2과 달리 폴란드 시설에는 주/야간 수동 광전자 조준경 Prexer CKE-23와 Grom 대공 미사일이 탑재된 수송 및 발사 컨테이너 2개가 장착되어 있습니다. -G는 여기서 멈추지 않았습니다. 2007에서는 레이저 거리 측정기와 결합 된 향상된 하루 종일 시력을 갖춘 시설에 대한 군사 테스트가 시작되었으며 초기 속도가 증가한 하위 구경 갑옷 관통 방화 및 갑옷 관통 방화 추적 포탄이 탄약에 도입되었습니다. 이로 인해 총의 유효 사거리가 약 20% 증가했습니다. 2015년에는 기존 시설에 새로운 검색 및 표적화 열화상 장비가 장착되기 시작했습니다.

      빠른 적재 및 하역 장치가 있는 Jelcz 442.32 트럭은 대공 설비의 운송 및 계산에 사용됩니다. 필요한 경우 본체에서 불을 켤 수 있습니다.
    2. -2
      17 12 월 2023 14 : 36
      비전투 프로토타입. 플라스틱 손잡이가 닿습니다.
  3. +4
    9 10 월 2023 06 : 48
    탬버린을 들고 춤을 춥니다. 23mm의 잠재력이 소진되었습니다. 이 구경에는 장점이 없습니다. 어떤 목표물에든 총을 쏠 때는 직접적인 타격이 필요합니다. 높은 폭발성 및 단편화 효과는 무시할 수 있습니다.
    창고에 탄약이 많을 때 녹색 재료를 자르십시오. 그러나 그 이상은 아닙니다.
    1. -3
      9 10 월 2023 07 : 07
      제품 견적 : garri-lin
      탬버린을 들고 춤을 춥니다. 23mm의 잠재력이 소진되었습니다. 이 구경에는 장점이 없습니다. 어떤 목표물에든 총을 쏠 때는 직접적인 타격이 필요합니다. 높은 폭발성 및 단편화 효과는 무시할 수 있습니다.
      창고에 탄약이 많을 때 녹색 재료를 자르십시오. 그러나 그 이상은 아닙니다.

      구경은 장갑이 어느 정도 있는 헬리콥터와 공격 항공기를 공격하는 데 매우 적합합니다. 이제 헬리콥터와 비행기를 이용한 공격은 과거의 일이 되어가고 있습니다. 이는 헬리콥터와 비행기에 대한 대공포가 실제로 필요하지 않음을 의미합니다.
      1. +3
        9 10 월 2023 13 : 33
        에스카리옷의 인용문
        구경은 장갑이 어느 정도 있는 헬리콥터와 공격 항공기를 공격하는 데 매우 적합합니다.

        대공 방어의 경우 23년대에는 70mm 구경이 불충분한 것으로 인식되었습니다. 공격기 및 헬리콥터와 싸우기에는 유효 사격 범위가 너무 짧았습니다. 30mm도 혼자 작업하기에는 충분하지 않은 것으로 간주되었습니다.
        결과적으로 MZA에 미사일 방어 시스템이 추가된 Tunguska가 등장했습니다. 보다 정확하게는 MZA가 미사일 유닛에 추가되었습니다. 즉, 근거리 데드존을 폐쇄하고 미사일 유닛이 "탐지-캡처-발사" 주기를 완료할 시간이 없었던 근거리 영역에 갑자기 나타난 표적에 대한 작업을 수행하는 것입니다.
        1. -3
          9 10 월 2023 14 : 46
          대공 미사일을 갖춘 추가 장비에 대한 옵션이 있으며 이는 기사에 명확하게 명시되어 있습니다. 게다가 경량 플랫폼의 경우 30mm 주포는 반동이 너무 높거나 정확도나 탄도가 희생됩니다. 23mm는 설치가 더 쉽고 그에 따라 드라이브가 더 빨라질 수 있습니다. 경험이 부족한 포수에 비해 화재 효율성을 크게 높이는 "스마트" 조준경과 사격 통제 시스템도 등장했습니다.
          예를 들어, BTR-82A는 현재 형태의 드론과 싸울 수 없으며 현재 장갑차에 가장 큰 위협이 되고 있습니다. 그러나 대공포 장비를 갖춘 장갑차는 공중 표적과 지상 표적에 대한 작업을 모두 수행할 수 있습니다.
          많은 것이 바뀌었으므로 상황을 구체적으로 고려해야 하며 50년 전 일반적인 유휴 추론의 형태로 진공 상태의 구형 말에 의존해서는 안 됩니다. 80년 전만 해도 BTR-XNUMX은 현대적인 차량으로 여겨졌으나 사실 출시 당시에는 이미 구식이었습니다.
          1. +1
            9 10 월 2023 15 : 43
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            대공 미사일을 갖춘 추가 장비에 대한 옵션이 있으며 이는 기사에 명확하게 명시되어 있습니다.

            MANPADS의 SAM. 같은 방식으로 항공이 ATGM을 사용할 때 공격 항공기와 헬리콥터에 도달하지 않습니다.
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            많은 것이 바뀌었으므로 상황을 구체적으로 고려해야 하며 50년 전 일반적인 유휴 추론의 형태로 진공 상태의 구형 말에 의존해서는 안 됩니다. 80년 전만 해도 BTR-XNUMX은 현대적인 차량으로 여겨졌으나 사실 출시 당시에는 이미 구식이었습니다.

            BTR-80이 50년 전에 현대적인 것으로 간주되었지만 실제로는 구식이라면 23년 전에 사용되었던 50mm AZP에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 이미 쓸모없는 것으로 간주됩니까? 눈짓
            1. -4
              9 10 월 2023 16 : 11
              BTR-80은 출시 당시 23mm 대포를 설치하지 않았지만 해치 없이도 기본 포탑에 동일한 KPVT를 남겨두었기 때문에 출시 당시에는 구식이었습니다.
          2. +2
            10 10 월 2023 15 : 48
            50년 전만 해도 BTR-80은 현대적인 차량으로 여겨졌으나 사실 출시 당시에는 이미 구식이었습니다.

            글쎄, 1984년은 건너뛰세요. XNUMX년에 생산에 들어갔습니다.
        2. +3
          9 10 월 2023 20 : 58
          인용구 : Alexey RA
          대공 방어를 위해 23mm 구경은 70년대에 불충분한 것으로 인식되었습니다
          DShK의 공격을 받아 아프가니스탄을 비행 한 공격기 및 수직 항공기 조종사에게 이것을 말하시겠습니까? Choate 12,7은 매우 심각한 위협이었습니다.
          1. 0
            10 10 월 2023 10 : 17
            제품 견적 : DrVintorez
            DShK의 공격을 받아 아프가니스탄을 비행 한 공격기 및 수직 항공기 조종사에게 이것을 말하시겠습니까?

            Zusuls의 주철 흡연을 전쟁과 혼동하지 마십시오. 23mm ETVD에서는 ATGM이 발사되는 광경을 통해서만 관찰할 수 있었습니다. 그곳에서 계산은 "TOU"와 최초의 "Hellfires"를 기반으로 이루어졌으며 30mm ZSU조차도 충분하지 않은 항공 모함을 보호하기 위해 대공 미사일 시스템에 울타리를 설치해야했습니다.

            그리고 아프가니스탄에서는 MANPADS가 전통적인 보병 항공 지원을 중단했습니다. 그 후 공격 항공기는 IBA로 전환되었습니다. 6-7km에서 작업하고 목표에 한 번 접근하고 반복적 접근이 없으며 적으로부터 지속적으로 패배합니다.
      2. -2
        10 10 월 2023 07 : 56
        이 구경은 약 40년 전에 사거리 측면에서 대공 방어 목적으로 구식이 되었습니다. 헬리콥터와 공격기 모두 유효 사격 구역에 진입하지 않고 이를 엄호합니다.
        1. 0
          17 12 월 2023 14 : 42
          그들은 그것을 다룰 것입니다. 그리고 그들은 이웃에게서 그것을 삽으로 치울 것입니다. 군대에는 얼마나 많은 공격기와 헬리콥터가 있고, 이들 중 얼마나 많은 것들이 군대에 있습니까?
          1. 0
            19 12 월 2023 11 : 25
            총을 장착한 헬리콥터는 23mm의 유효 사격 구역에 진입하지 않고 이러한 장치를 해체합니다. 그는 이웃과 함께 그것을 정리할 것입니다.
    2. -1
      9 10 월 2023 20 : 31
      제품 견적 : garri-lin
      23mm의 잠재력이 소진되었습니다. 이 구경에는 장점이 없습니다. 어떤 목표물을 쏘든 직접 타격이 필요합니다. 높은 폭발성 및 단편화 효과는 무시할 수 있습니다.

      이것을 읽어보세요...
      나는 한때 이 아이디어를 발견했습니다... "마스터-슬레이브" 방법! 즉, 포탄은 예를 들어 5발의 폭발로 발사됩니다... 첫 번째 포탄("리딩")에는 폭발물이 포함되어 있지 않지만 예를 들어 비접촉 무선 퓨즈(NV)가 장착되어 있습니다. ! 나머지 4개의 발사체("슬레이브")에는 소형 "무선 수신기"와 폭발물이 장착되어 있습니다... "마스터" NV에 의해 작동되는 것입니다... 서로 가까이 있는 여러 "슬레이브" 발사체의 동시 폭발 그리고 "마스터"에 가깝습니다. 이것은 이미 "무언가"입니다! (Balbes가 "Caucasus의 죄수"에서 노래했듯이!)
      1. +1
        10 10 월 2023 07 : 07
        호스파디!!! 글쎄요, 댓글을 보면 당신은 똑똑한 사람인 것 같습니다. 그러나 여기서 그들은 완전한 말도 안되는 내용을 썼습니다. 23mm에 정회전 카운터를 맞추는 것은 문제가 있습니다. 그리고 NK와 커뮤니케이션. 무엇 때문에???? 수백 개의 2-3 고암마 조각을 위해서???? 권총 총알보다 에너지가 적습니까 ???? 그리고 발사체 자체의 비행 거리는 최대 3km 인가요??? 정확성은 이 5개의 껍질이 일반 조각화 필드도 제공하지 않을 정도입니다.
        23mm는 구식입니다.
  4. -3
    9 10 월 2023 06 : 48
    ZAK-2023E 대공자주포는 육군 23에서 처음으로 공개됐다.


    겉으로는 매우 현대적으로 보이며 총의 기술적 능력을 고려할 때 군대에서 확실히 사용될 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다.
    1. -7
      9 10 월 2023 10 : 50
      선체 내부의 전투 모듈이 차지하는 부피가 BTR-82A의 부피보다 크지 않으면 해당 차량은 30mm 대포로 무장하는 것이 훨씬 더 좋습니다. 다양한 탄약에 문제가 있지만. 대공 23mm OFZT는 자체 청산 장치가 있기 때문에 훨씬 더 비쌉니다. 그리고 폭발성이 높은 파편 탄약이 없으면 갑옷 관통 추적 탄약만 발사할 때 사실상 대구경 기관총입니다.
    2. +3
      9 10 월 2023 13 : 36
      제품 견적 : rotmistr60
      겉으로 보기에는 매우 현대적이지만

      막연한 의심에 괴로워하는데... XNUMX미터 이상 떨어진 두 개의 방공 기지가 범위가 절반 크기인 전술 무인기에 어떻게 대응할 수 있을까요?
      그리고 그러한 레버를 사용하는 회전 메커니즘은 어떻게 될까요?
      1. +1
        9 10 월 2023 18 : 05
        그리고 당연합니다. 포병 부분이 아름다움을 위해 만들어지지 않은 특수 대공포의 경우에도 예상 범위에서 발사할 때 분산 매개변수가 바람직하지 않습니다. 그리고 이는 보어의 축이 포탑의 회전축을 통과하는 경우이며(포신은 중앙에 배치됨) 시스템 자체가 훨씬 더 견고한 트랙/지상/선박에 설치됩니다. 발사할 때 이 "샘플"이 어떻게 옆쪽으로 약간 흔들리는지 상상할 수 있습니다. 그리고 총 중 하나가 실패하면... 구경에 관해서는 "오래된 것은 아니지만 슈퍼스타"라는 의견에 전적으로 동의합니다(물론 한때 화재가 발생했습니다. 예, 이것이 전쟁 이후에만 방공에 사용되는 영광을 얻은 IL-2 총과 동일한 포탄). 어쨌든 설계 제한으로 인해 이것이 헬리콥터 기내에서 여전히 수명을 다하고 있지만 이를 위해 새로운(!) 및 지상 기반(!)을 만드는 것이 무엇인지 이해할 수 있습니다... 악명 높은 30x165mm가 이미 고려되는 경우 " 최대 4-5000m에서는 다소 약하며 거의 모든 철은 이미 (또는 곧) 그러한 범위에서 자체적으로 제어/조정 가능한 파괴 수단을 갖추고 있습니다. 23mm 미사일에서 새로운 외부 탄도 능력을 짜내는 것은 비현실적이며, 다음 미사일의 사거리를 늘리는 것은 시간/자금 문제입니다. 여기서는 그렇게 중요하지 않은 대공 방어를 "업그레이드"하기 위해 부족한 전자 장치를 낭비하지 않고 창고에서 기능하는 모든 것을 신속하게 배포하여 필요한 경우 "소프트 타겟에 대한" 기능을 향상시키고 계속 진행하는 것이 더 바람직할 것입니다.
        1. -1
          9 10 월 2023 19 : 40
          무엇을 가지고 앞으로 나아갈 건가요? 현재 모든 장비는 적 드론에 대해 무방비 상태입니다. 창살과 그물만으로 반격합니다.
          비밀이 아니라면 어떻게 적의 드론, 특히 소형 드론과 싸울 건가요?
          1. +1
            10 10 월 2023 10 : 27
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            무엇을 가지고 앞으로 나아갈 건가요?

            바퀴 달린 R2D2 포함. 미소
            헬리콥터 GSh-23-2(현장 조건의 먼지 및 유지 관리 측면에서 더 나은 관계를 가져야 함) 또는 2A38이 EOS 및 레이더와 하나의 장치로 통합됩니다.
            그러나 섀시에 설치하면 2A38 장갑차는 더 이상 무기가 아니라 엔진입니다. 미소
      2. +2
        9 10 월 2023 23 : 21
        제라늄과 독수리를 성공적으로 다루는 치타가 당신을 괴롭히지 않습니까?
      3. +2
        10 10 월 2023 06 : 36
        인용구 : Alexey RA
        막연한 의심에 괴로워하는데... XNUMX미터 이상 떨어진 두 개의 방공 기지가 범위가 절반 크기인 전술 무인기에 어떻게 대응할 수 있을까요?

        이론적으로는 궤적이 특정 지점에서 교차할 때 트렁크를 "병합"하여 이 문제를 해결할 수 있습니다.
        1. +1
          17 12 월 2023 14 : 47
          실제로 표적의 분산은 수십 미터이므로 이 2m를 연구할 필요조차 없습니다. 가르치기는 하지만 트렁크가 최대 절반으로 수렴됩니다. 거리.
  5. 0
    9 10 월 2023 07 : 02
    ZU-23-2 자체는 개념적으로 구식입니다. 적절한 안내와 자동화 시스템 없이 개방형 설치를 수행하는 의무는 이제 과거의 일이 되었습니다.
    현대 서양 시스템에는 원격 제어 및 중앙 집중식 안내가 포함됩니다.
    1. -1
      9 10 월 2023 10 : 22
      수동 안내와 자동 운전이 동시에 필요한 경우가 훨씬 더 많습니다. 수동 안내를 사용하면 드라이브가 고장 났을 때 엔진을 시동하지 않고도 발사할 수 있습니다.
      1. +5
        9 10 월 2023 12 : 54
        대공방어 임무에 대한 수동 지침은 현대 현실에서 의미가 없습니다. 이전에는 비행기가 엄밀한 범위에서 가려진 지점을 공격하는 등 수동 유도 대상이 있었다면 이제는 비유도 수단을 사용하더라도 공중에서 파괴되는 범위가 이 공격 범위보다 몇 배 더 큽니다. 미사일. 그리고 특정 환율 매개변수를 사용하는 목적으로, 즉 충전기를 지나 비행하는 경우 수동 안내는 일반적으로 효율성이 거의 없습니다. 유도 미사일을 갖춘 완전히 자동화된 TOR 대공 방어 시스템조차도 비유도 발사체 라인을 "눈으로" 조준하는 것은 말할 것도 없고 이와 관련해 매우 큰 문제를 안고 있었습니다.
        IMHO, 이 메모리는 개념적으로 죽었고 아무리 자동화해도 그것을 되살릴 수 없습니다. 그녀는 느리게 움직이는 드론에도 대처할 수 없습니다. 대형 드론의 경우 너무 높이, 멀리 날아가기 때문이고, 작은 드론의 경우 자동화된 안내를 사용해도 타격할 수 없기 때문입니다. 그러나 원격 폭발, 자동 안내 등 무엇이든 되살릴 수 있지만 역겨운 효율성/비용 매개 변수를 가진 터무니없는 호문클루스가 될 것입니다. 필요한 것은 구경이 너무 빠르지 않은 일반 자동 총입니다. 예를 들어 파생 항목의 57mm 발사체는 일반적으로 부피가 큰 가정용 전자 제품에 적합하며 이미 (필수적으로) 제어 가능하게 만들고(매개변수를 사용하여 기동 목표와 목표를 공격하기 위해) 이러한 고가의 발사체(가격은 주로 구경이 아니라 제어 모듈에 따라 다름)의 목표 소비는 XNUMX이 아닌 단위로 측정됩니다.
        1. +2
          9 10 월 2023 14 : 24
          ZU-23-2는 많고 업그레이드도 상대적으로 쉽습니다. 원격 폭발이 실제로 23mm 발사체 형식으로 존재한다면 소형 드론에는 충분할 것입니다. 파생용 샷은 모형에만 존재하며(그렇다면 좋다), 모듈이 포함된 기계 자체는 어디에도 전혀 나타나지 않습니다.
          1. +3
            9 10 월 2023 15 : 22
            .
            제품 견적 : LastPS
            ZU-23-2는 많이 있으며 업그레이드가 상대적으로 쉽습니다.

            경제적 의미에서 창고에서 나온 총과 새로 생산된 총 사이에는 큰 차이가 없습니다. 전체 단지의 가격에서 총 자체의 가격은 두 번째에서 마지막 위치에 있습니다. 가장 큰 비중은 장갑 섀시, 통신, 탐지, 안내 및 제어 시스템이 차지하며 두 시스템의 비용은 거의 동일합니다. 또한 할당된 자원에 대해 값비싼 포탄 자체가 발사되며, 대상에 사용되는 포탄이 적을수록 시스템의 경제적 효율성이 높아집니다. 총 자체를 생산하는 데 시간과 자원을 낭비할 필요가 없다면 말이죠. 그러나 이러한 비용은 낭비되지 않지만(차이가 없는 것처럼, 왜 더 많이 지불하는 것처럼) 경제적 의미(목표 타격 비용이 더 낮음)와 전투 의미(비교할 수 없을 정도로 더 쉽습니다) 모두에서 매우 정당하게 필요합니다. 유도 발사체를 생성합니다).
            제품 견적 : LastPS
            23mm 포맷에 정말 원격폭파가 존재한다면... 파생샷은 모형에서만 존재한다(그렇다면 좋다)

            만드는 것이 문제가 아니라 오래 전에 발표되고 보여졌는데 문제는 만드는 것이다. 이것을 23mm 나노포맷으로 산업적 양으로 구현하는 것이 가능하다면 전체 57mm에서는 전혀 문제가 없을 것이며 대상에 필요한 양은 훨씬 더 적습니다. 어느 쪽도 보거나 듣지 못하기 때문에 생산에 모든 것이 매우 나쁘다는 것을 의미하며 생산에서 예상치 못한 돌파구가 발생하면 (유일한 희망은 중국 부품에 대한 것입니다) 당연히 더 큰 구경이 우선 순위가 될 것입니다. 구현하기가 더 쉽고 경제적이기 때문입니다.
            1. -1
              9 10 월 2023 23 : 10
              제품 견적 :
              그러면 전체 57mm이면 전혀 문제가 없을 것입니다.

              그들은 유도용 발사체를 레이저 빔으로 완전히 제어할 수 있도록 만들고 싶었습니다. 그 가격은 대전차포와 같은 소규모 배치에 대한 것일 가능성이 큽니다. 하지만 그것들이 많이 필요하고 퍼레이드에서 보여줄 수 없기 때문에 분명히 그들은 그것을 사지 않았습니다. 순전히 폭발 기능이 있는 23mm가 유용할 수 있지만 30mm를 사용하는 것이 더 좋습니다. 적어도 내부에 효율적인 병력이 탑승한 다양한 항공모함이 있을 것이기 때문입니다. 그리고 건쉽에서 두 명의 사병이 XNUMX분 안에 모스크바에 있는 아파트에 포탄을 발사하여 Mavik을 공격할 것입니다.
          2. +6
            9 10 월 2023 15 : 27
            제품 견적 : LastPS
            원격 폭발이 실제로 23mm 발사체 형식으로 존재한다면 소형 드론에는 충분할 것입니다.

            아니요, 존재하지 않습니다. 아니 프로그래밍 가능한 원격 또는 레이더 퓨즈가 절반 이상을 차지하는 경우 23mm 발사체에 얼마나 많은 폭발물이 들어갈 수 있는지 추정하십시오. 일반적으로 구경이 35-40mm 미만인 "스마트" 포탄을 만드는 것은 의미가 없습니다.
        2. -3
          9 10 월 2023 14 : 50
          보안 및 호위 임무에는 수동 안내가 필요합니다. 주로 지상 목표물에 대한 작업에 필요합니다.
        3. +2
          9 10 월 2023 21 : 11
          상업적인 수량으로 존재하지 않는 파생품(즉, ZSU 57-2)이 레이더와 광학 채널을 모두 갖춘 기존 ZSU23 또는 shilka보다 더 효과적이라고 생각한다는 것을 올바르게 이해합니까? 4차 미드화? 격언이나 시카 배터리가 드론에 더 효과적일까요?
          1. -1
            10 10 월 2023 08 : 07
            제품 견적 : DrVintorez
            격언이나 시카 배터리가 드론에 더 효과적일까요?

            맥심 - 아마도요. 그러나 문제는 오늘날까지 살아남은 대부분의 Maximov가 끝 부분이 낡아 오랫동안 새 것을 만들지 않았다는 것입니다.
            ShKAS는 이런 의미에서 더욱 나쁩니다. 그는 표준 7,62x54R과 비슷해 보이지만 실제로는 완전히 다른 카트리지가 장착된 자신만의 느슨한 벨트만 필요했습니다. Mosin 또는 DP는 사랑하는 영혼을 위해 ShKAS 카트리지를 쏘지만, ShKAS의 벨트가 보병용 아연으로 만든 카트리지로 채워져 있으면 첫 번째 폭발에서 막힐 것입니다. 그래서 이 카트리지는 특수 부품과는 별도의 라인에서 제작되었습니다. 아마도 카트리지 라인과 벨트 링크 스탬핑 라인을 포함한 이러한 모든 라인은 오랫동안 폐기되었으며 이에 대한 설계 문서조차 남아 있다면 기적에 불과합니다.
          2. -1
            10 10 월 2023 10 : 31
            제품 견적 : DrVintorez
            상업적인 수량으로 존재하지 않는 파생(즉, ZSU 57-2)이 23차 미드피케이션에서 레이더와 광학 채널을 모두 갖춘 기존 ZSU4 또는 shilka보다 더 효과적이라고 생각하십니까?

            1) 드론 격추를 시작하려면 기존 ZSU23에 23배 이상을 추가해야 합니다. 따라서 올바른 총을 포함하여 처음부터 일반 시스템을 만드는 것과 정확히 동일한 일반 시스템, 즉 창고에서 가져온 무의미하고 녹슨 ZSUXNUMX에 설치하는 것 사이에는 가격에 큰 차이가 없습니다.
            2) 일반 Shilka는 레이더가 있는 소형 드론을 볼 수 없습니다. 따라서 범위를 결정하지 않습니다(레이저 거리계가 없음). 따라서 원칙적으로 그는 그를 쏠 수 없습니다. 저것들. 창고에 얼마나 많은 것이 있는지는 중요하지 않습니다. 가이드 드라이브를 포함한 모든 전자 부품을 폐기하고 새 부품을 설치해야 합니다. 이러한 현대화 비용은 처음부터 일반 57mm 단지를 생산하는 것과 비슷합니다. 예를 들어 국방부가 T-90M으로 업그레이드하는 데 드는 비용은 2,5만 달러이고, T-90S의 수출 가격은 2,5만~4,5만 달러입니다. 저것들. 국내 가격, 수출 가격, 조건부 가격이 있습니다.
            3) "최신" M4에는 광학 채널이 없고 "최신"(프로젝트는 5년 전) M60에만 있습니다. 광학식이지만 열화상은 아닙니다. 저것들. 분명히 탐지에 큰 문제가 있을 것입니다. 레이저 거리 측정기가 있지만. 저것들. 이론적으로는 소형 드론을 사격할 수 있을 것이다. 쏘되 격추시키지 마십시오. 유도 드라이브(4년대에 개발됨)의 정확도가 낮기 때문에, 간격을 두고 떨어진 5개의 배럴에서 고속 발사로 인해 발사체가 크게 분산되기 때문입니다. 그러나 이러한 모든 뉘앙스는 중요하지 않습니다. M2이든 MXNUMX이든 서비스중인 차량은 정확히 XNUMX입니다. 저것들. 프로젝트를 재작업해야 하고 창고 재고를 현대화해야 하며 비용이 많이 듭니다. 포인트 XNUMX를 참조하세요. 거의 같은 돈으로 훨씬 더 나쁜 일을 하는 이유는 무엇입니까?
            제품 견적 : DrVintorez
            격언이나 시카 배터리가 드론에 더 효과적일까요?

            개틀린건, 기관총 등으로 모든 것을 격추하자는 제안은 당장 감옥에 넣어야 한다! 농담. 아군 사격은 어떻습니까? 킬로미터당 총알의 치명적인 범위. 예를 들어, 수풀 속에서 평화롭게 식사를 하고, 수평선 위의 트럭에서 휴식을 취하고, 길가를 따라 기둥을 따라 걷는 등, 의심하지 않는 군인들을 덮는 수백 발의 총알 포격을 상상해 보십시오. 직경 XNUMXkm의 원 안에 사람이 어디에 있는지 알 수 없으며, 군대 중앙에 있는 녹는 통을 맹목적으로 사격하는 것은 확실히 나쁜 생각입니다. 그리고 적군이 반격을 놓쳤을 때 단순히 아군 뒤에 있는 목표물에 접근할 것이라는 말은 아닙니다!
            1. -3
              10 10 월 2023 16 : 29
              제품 견적 :
              제품 견적 : DrVintorez
              상업적인 수량으로 존재하지 않는 파생(즉, ZSU 57-2)이 23차 미드피케이션에서 레이더와 광학 채널을 모두 갖춘 기존 ZSU4 또는 shilka보다 더 효과적이라고 생각하십니까?

              1) 드론 격추를 시작하려면 기존 ZSU23에 23배 이상을 추가해야 합니다. 따라서 올바른 총을 포함하여 처음부터 일반 시스템을 만드는 것과 정확히 동일한 일반 시스템, 즉 창고에서 가져온 무의미하고 녹슨 ZSUXNUMX에 설치하는 것 사이에는 가격에 큰 차이가 없습니다.
              2) 일반 Shilka는 레이더가 있는 소형 드론을 볼 수 없습니다. 따라서 범위를 결정하지 않습니다(레이저 거리계가 없음). 따라서 원칙적으로 그는 그를 쏠 수 없습니다. 저것들. 창고에 얼마나 많은 것이 있는지는 중요하지 않습니다. 가이드 드라이브를 포함한 모든 전자 부품을 폐기하고 새 부품을 설치해야 합니다. 이러한 현대화 비용은 처음부터 일반 57mm 단지를 생산하는 것과 비슷합니다. 예를 들어 국방부가 T-90M으로 업그레이드하는 데 드는 비용은 2,5만 달러이고, T-90S의 수출 가격은 2,5만~4,5만 달러입니다. 저것들. 국내 가격, 수출 가격, 조건부 가격이 있습니다.
              3) "최신" M4에는 광학 채널이 없고 "최신"(프로젝트는 5년 전) M60에만 있습니다. 광학식이지만 열화상은 아닙니다. 저것들. 분명히 탐지에 큰 문제가 있을 것입니다. 레이저 거리 측정기가 있지만. 저것들. 이론적으로는 소형 드론을 사격할 수 있을 것이다. 쏘되 격추시키지 마십시오. 유도 드라이브(4년대에 개발됨)의 정확도가 낮기 때문에, 간격을 두고 떨어진 5개의 배럴에서 고속 발사로 인해 발사체가 크게 분산되기 때문입니다. 그러나 이러한 모든 뉘앙스는 중요하지 않습니다. M2이든 MXNUMX이든 서비스중인 차량은 정확히 XNUMX입니다. 저것들. 프로젝트를 재작업해야 하고 창고 재고를 현대화해야 하며 비용이 많이 듭니다. 포인트 XNUMX를 참조하세요. 거의 같은 돈으로 훨씬 더 나쁜 일을 하는 이유는 무엇입니까?
              제품 견적 : DrVintorez
              격언이나 시카 배터리가 드론에 더 효과적일까요?

              개틀린건, 기관총 등으로 모든 것을 격추하자는 제안은 당장 감옥에 넣어야 한다! 농담. 아군 사격은 어떻습니까? 킬로미터당 총알의 치명적인 범위. 예를 들어, 수풀 속에서 평화롭게 식사를 하고, 수평선 위의 트럭에서 휴식을 취하고, 길가를 따라 기둥을 따라 걷는 등, 의심하지 않는 군인들을 덮는 수백 발의 총알 포격을 상상해 보십시오. 직경 XNUMXkm의 원 안에 사람이 어디에 있는지 알 수 없으며, 군대 중앙에 있는 녹는 통을 맹목적으로 사격하는 것은 확실히 나쁜 생각입니다. 그리고 적군이 반격을 놓쳤을 때 단순히 아군 뒤에 있는 목표물에 접근할 것이라는 말은 아닙니다!

              공평하게 말하면, 날아다니는 기상관측 기구가 누군가에게 비행기처럼 보였던 "Hell Night in Los Angeles"를 기억할 수 있습니다. 진주만 공격으로 신경이 쓰이는 미국인들은 그들이 가진 모든 것에서 헛된 총격을 가하기 시작했습니다. 우리는 수천 개의 껍질을 썼지만 놀랍게도 지구상의 어느 누구도 그 파편으로 죽지 않았습니다.
              1. 0
                10 10 월 2023 19 : 46
                완벽한 공기역학(및 높은 탄도 계수)을 갖춘 총알은 5발의 경우 약 15J, 10발의 경우 20J의 에너지로 자유롭게 낙하합니다. 파편은 공기 역학이 매우 열악하고 실제 BC는 자동 1보다 2-XNUMX 배 더 나쁩니다. 대부분의 질량은 XNUMX-XNUMXg 범위이며 자유 낙하 에너지는 줄 단위로 측정됩니다. 저것들. 총알과 자유 낙하하는 파편은 실제로 위험하지 않습니다.
                비교를 위해 130km 거리에서 자동 450의 경우 XNUMXJ, 소총 총알은 XNUMXJ입니다. 첫 번째 사람은 죽일 수도 있고 두 번째 사람은 반드시 죽일 것입니다.
              2. 0
                17 12 월 2023 15 : 04
                파편은 총알이 아닙니다. 그녀는 거의 수직으로 미미한 운동 에너지로 땅에 쓰러지고, 헬멧은 말할 것도 없고 옷조차도 그녀를 멈추게 합니다. 조각에는 공기 역학이 없습니다. 그러나 총알의 치사율은 그대로 유지된다고 동지는 정확하게 지적했습니다. 에 의해 전달
    2. 0
      17 12 월 2023 14 : 49
      예, 정교한 서구 시스템 제안하다. 그리고 그들은 감히 전장에 모습을 드러내지도 않습니다. 아니면 이것들 중 어느 것도 없이 나타나는 경우도 있습니다. 그리고 그들은 단순한 상대들에 의해 찢어졌습니다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. +3
    9 10 월 2023 07 : 16
    그들은 슬리퍼를 신고 머리에 기저귀를 낀 문맹 수염 난 사람들도 접근 할 수 있고 여러 번 수행하는 가장 인기있는 수정 사항을 언급하지 않았습니다.
    휠 이동이 제거/절단되고 플랫폼은 일반적으로 Toyota Hilux인 픽업 트럭의 화물칸에 용접/나사로 고정됩니다.
    지하드 모바일을 구입하세요. 대공포로서는 아무것도 아니지만 적 보병과 경장갑 부대에게는 상당히 악몽입니다.
    1. +2
      9 10 월 2023 09 : 06
      제품 견적 : Nagan
      그들은 슬리퍼를 신고 머리에 기저귀를 낀 문맹 수염 난 사람들도 접근 할 수 있고 여러 번 수행하는 가장 인기있는 수정 사항을 언급하지 않았습니다.
      휠 이동이 제거/절단되고 플랫폼은 일반적으로 Toyota Hilux인 픽업 트럭의 화물칸에 용접/나사로 고정됩니다.
      지하드 모바일을 구입하세요. 대공포로서는 아무것도 아니지만 적 보병과 경장갑 부대에게는 상당히 악몽입니다.

      즉시 질문이 생깁니다. 왜 보병과 경장갑 차량에 대해 이중 설치를 해야 할까요? 높은 발사 속도는 필요하지 않습니다.
      1. -6
        9 10 월 2023 10 : 18
        간단합니다. 한 배럴에는 갑옷 관통 테이프가 있고 다른 배럴에는 폭발성이 높은 조각이 있는 테이프가 있습니다. 그리고 배럴 과열 문제는 아직 간단한 방법으로 해결되지 않았습니다. 수동 벨트 전환이 가능한 BMP-30의 2mm 42a2와 같이 가벼운 개방형 설치에서는 혼란스러운 메커니즘은 허용되지 않습니다.
        1. +2
          9 10 월 2023 15 : 49
          인용구 : Sergey Alexandrovich
          간단합니다. 한 배럴에는 갑옷 관통 테이프가 있고 다른 배럴에는 폭발성이 높은 조각이 있는 테이프가 있습니다.

          환상을 가질 필요가 없습니다. ZU-23과 Shilka에서 발사하는 데에는 장갑 관통 방화 추적기(BZT)와 고폭 파편 소이탄(HEF)이 사용됩니다. 벨트 장착을 위한 표준 구성은 다음과 같습니다. XNUMX개의 OFZ에는 XNUMX개의 BZT가 있습니다.
          1. -6
            9 10 월 2023 16 : 25
            BMP-2에는 어떤 이유에서인지 두 개의 별도 벨트가 장착되어 있습니다. 터미네이터 BMPT에서도 동일한 작업을 수행합니다.
            설치가 자동으로 이루어지면 탄약을 벨트로 나누고 필요한 경우 하나의 배럴에서 발사하는 데 장애물이 없습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +5
        9 10 월 2023 13 : 54
        에스카리옷의 인용문
        즉시 질문이 생깁니다. 왜 보병과 경장갑 차량에 대해 이중 설치를 해야 할까요?

        이미 존재하기 때문에 창고에 엄청난 양이 있습니다.
        1. -5
          9 10 월 2023 20 : 12
          제품 견적 : Alexey RA
          에스카리옷의 인용문
          즉시 질문이 생깁니다. 왜 보병과 경장갑 차량에 대해 이중 설치를 해야 할까요?

          이미 존재하기 때문에 창고에 엄청난 양이 있습니다.

          내 생각에 시베리아 창고 어딘가에는 짜르 시대의 체커가 아직 남아 있는 것 같습니다. 어쩌면 우리도 그것을 사용할 수 있을까요?
          1. 0
            17 12 월 2023 15 : 07
            적의 기병이 나타나면 체커가 도움이 될 것입니다. 농담이 아냐. 각 무기에 대해 가장 효과적인 무기는 동일한 유형과 클래스입니다. 승무원과 지휘관은 적의 행동과 능력을 더 잘 이해하고 예측할 수 있습니다.
  8. -5
    9 10 월 2023 09 : 05
    무게가 30kg인 GSh-1-50(어깨에 짊어질 수 있음!)과 30mm 발사체의 훨씬 더 높은 폭발력이 있는 경우 이것이 필요한 이유를 설명하십시오.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +5
      9 10 월 2023 10 : 39
      그러나 항공기 총에는 고유한 특성이 있습니다. 그리고 카트리지가 짧습니다. 사격 에너지는 항공기 장비에 의해 차단되는 단거리 사격을 위해 설계되었습니다. 이 총이 그 반대인 육지에서도 작동할 수 있을까요? 지하드 모바일을 구축하려면 의심의 여지가 없습니다. 보는 것이 흥미로울 것입니다. 컴팩트함과 무게감이 인상적입니다.
      그러나 아무도 23mm 포탄의 샤워를 좋아하지 않았습니다.
      1. 0
        10 10 월 2023 03 : 18
        그리고 카트리지가 짧습니다

        동일한 30x165, 프라이머 대신 전기 점화기 부싱만 사용합니다.
    3. +5
      9 10 월 2023 14 : 05
      제품 견적 : 암브로스
      무게가 30kg인 GSh-1-50(어깨에 짊어질 수 있음!)과 30mm 발사체의 훨씬 더 높은 폭발력이 있는 경우 이것이 필요한 이유를 설명하십시오.

      GSh-30-1은 항공기 대포이기 때문입니다. 즉, 완벽하게 깨끗한 공기에서 일하는 프리마 돈나는 한 번에 하나의 BC 만 (하루에 3-4 개) 촬영 한 후 전문 전문가의 서비스를받습니다.
      이걸 원하시나요? 부드러운 보라색 먼지, 먼지, 파편, 높은 껍질 소비 및 "와 같은 유지 관리와 함께 현장에 던지십시오.규정이 뭐죠? 가서 쏴보세요! ".

      군대는 ShVAK-20에 대해 슬픈 경험을 했는데, TNSh에서 개조한 후에도 여름에 엄청난 실패를 겪었습니다.
      1. +3
        9 10 월 2023 14 : 54
        말할 것이 아무것도 없어. 또한 zushka는 GSh-30보다 생산 비용이 훨씬 저렴합니다.
    4. +1
      9 10 월 2023 20 : 55
      항공기 총을 멀리 가지고 다닐 수 있나요? 가장 흥미로운 점은 '왜?
  9. -6
    9 10 월 2023 10 : 39
    소형 드론과 싸우려면 포도탄이나 파편 탄약을 준비하는 것이 좋습니다. 이는 통제된 폭발탄과 마찬가지로 아직 명확하지 않습니다.
    1. 0
      9 10 월 2023 15 : 00
      폭발이 통제된 장갑차에 대해서는 즉시 잊어버리세요. 이러한 샷은 설치 자체보다 비용이 더 많이 듭니다. 표적이 헬리콥터이더라도 일반 헬리콥터로 "깎는" 것이 더 저렴합니다.
      1. -7
        9 10 월 2023 15 : 09
        하지만 오늘날에는 벅샷 없이는 사는 것이 불가능한 것 같습니다. FPV 드론과 매빅 같은 소형 드론은 벅샷이나 다트(플레셰트)로 격추하기가 더 쉽습니다.
        원격 폭발에 관해 성급하게 결론을 내릴 필요는 없습니다. 그러한 탄약이 나타날 수 있습니다.
      2. -1
        17 12 월 2023 15 : 19
        Андрей77 왜? 8개의 포토다이오드와 수신기, 타이머, 배터리를 갖춘 저렴한 특수 IC - 기존 기계식 튜브보다 비용이 저렴합니다. 이 IC는 최신 0.5비트 컨트롤러보다 간단하고 면적은 10제곱밀리미터 미만이며 가격은 130센트입니다. 57nm 기술은 러시아 마이크로전자공학에서는 평범합니다. 이미 거기에 있습니다. XNUMXmm이지만 파생을 참조하세요.
    2. 0
      17 12 월 2023 15 : 15
      세르게이 알렉산드로 비치 , 벅샷은 쓸모없는 범위와 높이의 발사 영역을 가지고 있습니다.
  10. +3
    9 10 월 2023 10 : 45
    솔직히 말해서 이 희귀성의 현대화 잠재력은 매우 조건적입니다. T-55와 거의 동일 hi 그들이 그것을 온갖 종류의 우랄과 오토바이 리그에 밀어 넣었다는 사실은 Zushka의 좋은 품질보다 나쁜 삶에서 비롯된 가능성이 더 큽니다. 대공 무기로서 그것은 거의 지쳤습니다.. 수단으로도 드론 전투의 경우.. (500m 이상의 거리에 있는 소형 장치를 효과적으로 처리하기에는 화재 밀도 및 분산 지표가 부족합니다.).. 순전히 이론적으로는 원격 폭발 기능이 있는 발사체를 생성하면 상황이 개선될 수 있습니다... 하지만. .. 구경이 작아서 좋은 해결책은 아닌 것 같습니다. 30x165 형식으로 원격 폭발이 가능한 발사체를 생성하는 것이 훨씬 더 실용적일 것입니다. 또한 이 방향으로의 시도가 있었습니다.
    1. 0
      9 10 월 2023 11 : 27
      드론은 미니건 같은 것으로 죽여야 합니다. 어쩌면 5,45mm일 수도 있습니다.
      1. +1
        9 10 월 2023 16 : 13
        5.45 구경은 다른 소총 구경처럼 사거리가 짧으며 구경 12.7 이상의 미니건은 더 이상 경제적으로 적합하지 않습니다. 소형 헬리콥터 한 대에 비해 카트리지 소비량이 너무 높습니다(그런데 비용이 많이 듭니다). 따라서 현재로서는 원격 폭발이 가능한 발사체가 최선의 솔루션입니다. 특히 원래 총이 매우 정확하다면.. Rheinmetall의 사람들은 3km 거리에서 하나 또는 두 개의 포탄으로 Mavik을 쏘았습니다. 내 계산에 따르면 동일한 23U-XNUMX은 XNUMXkm 거리에서 XNUMX개 이상의 포탄이 필요할 것입니다. 그리고 그녀는 미니건보다 훨씬 더 정확합니다..
    2. -1
      9 10 월 2023 15 : 26
      당신은 도시 지역의 트럭 안에 있습니다. 10층에서 내 사랑을 어떻게 촬영하나요?
      1. -2
        9 10 월 2023 15 : 33
        그럼 트럭에? "Akhmat"과 같은 장갑차에 있을 가능성이 더 높으며, 그렇지 않으면 도시 조건에서는 갑옷이 없으면 상당히 슬플 것입니다. 즉, 경장갑 차량에는 여전히 이러한 설치를 설치해야 합니다.
      2. -3
        9 10 월 2023 16 : 17
        2층에 있는 당신의 사랑은 당신을 놓치면 수류탄 발사기가 없는 건물과 트럭으로 당신을 추락시킬 것입니다. 그러므로 상황을 꾸미지 말고 표준 BMP-XNUMX 또는 장갑차 수송 총을 사용하십시오. 그리고 당신은 행복할 것입니다.. 그리고 이 총에 대한 더 많은 것이 있고 원격 폭발이 가능한 발사체가 시작되면 화재가 발생할 것입니다. 사람들은 볏이 있는 Bradleys의 탄약이 탱크 포탄보다 거의 더 나쁘다고 말합니다.
  11. +6
    9 10 월 2023 14 : 36
    일반적으로이 저자의 두 가지 특성은 놀랍습니다. 부러워하는 다산과 한 번의 점프로 신발을 여러 번 갈아 입을 수있는 초자연적 능력, 그리고 대중에게 말도 안되는 소리를 전하려는 끊임없는 준비 상태입니다.
    따라서 저자는 163년에 채택된 미국 M1968 VADS를 보유하고 있습니다.
    163년대 초반에 MXNUMX은 도덕적으로나 물리적으로 완전히 쓸모없게 되었습니다.

    23년에 채택된 ZU-2-1960,
    노령에도 불구하고 군대 내에서 그 자리를 유지하며 다양한 화재 임무를 해결하는 데 사용됩니다.
    1. +2
      9 10 월 2023 15 : 28
      Frettaskyrandi의 인용문
      대중에게 말도 안되는 말을 전하려는 끊임없는 준비.

      솔직히 말해서, 그 사람이 유일한 사람은 아니죠...
      1. +3
        9 10 월 2023 16 : 12
        그 사람은 혼자가 아니야...


        노멘 일리스 레지오
    2. +2
      10 10 월 2023 10 : 39
      Frettaskyrandi의 인용문
      따라서 저자는 163년에 채택된 미국 M1968 VADS를 보유하고 있습니다.
      163년대 초반에 MXNUMX은 도덕적으로나 물리적으로 완전히 쓸모없게 되었습니다.

      23년에 채택된 ZU-2-1960,
      노령에도 불구하고 군대 내에서 그 자리를 유지하며 다양한 화재 임무를 해결하는 데 사용됩니다.

      이 일이 발생하지 않았으며 다시 같은. 미소

      가장 웃긴 건 저자가 공통 조상을 갖고 있는 두 제품을 우연히 발견했을 때다. 그런 다음 최소한 도량형 회의소로 보낼 수 있는 이중 사고의 예를 얻습니다.
      제품 견적 : Alexey RA
      "해왕성"은 구소련이 설계한 X-35 대함 미사일 시스템의 구식 수정 버전입니다. 저자가 XNUMX년 반 전에 우리에게 쓴 것처럼 이는 동급 최고의 국내 개발 중 하나이며 아마도 세계 최고 중 하나일 것입니다.
  12. +2
    9 10 월 2023 17 : 24
    "최근 몇 년 동안 국내 방위산업에서는 23mm 포탄을 포함해 프로그래밍 가능한 퓨즈 개발에 대해 반복적으로 보고해 왔습니다." 단지 "개발 보고서"를 넘어서는 것 같지 않은 것뿐입니다! 바보 부정 그러나 그러한 포탄은 "어제"와 다른 구경이 필요했습니다! 중지 hi
  13. +4
    9 10 월 2023 20 : 53
    기사 시작 부분에 저자를 적어주세요. 누구도 이 정보 쓰레기를 필요로 하지 않습니다. 기사보다 여기 댓글이 더 흥미롭네요.
  14. 0
    10 10 월 2023 11 : 14
    SVO의 현실에서는 57mm 구경이 ZA에 더 적합합니다. 그러나 유도 프로그래밍 센서를 사용하여 독일인의 길을 따라 설계한 Derivation은 실제로 이 ZAK의 과도한 복잡성으로 인해 아직 군대에 없습니다. 57mm 파편 탄두는 폭발 거리에 약간의 오차가 있기 때문에 상당한 손상 구역(최대 깊이 300m, 직경 6m)을 가질 수 있습니다. 그건 발사체의 속도를 측정할 필요는 없지만 통계적 평균을 취하십시오. 따라서 총의 둔부를 공급하기 전에 발사체를 폭파하는 거리를 자동으로 설정하는 것이 가능합니다. 간단하고 저렴합니다.
    1. -1
      10 10 월 2023 16 : 36
      인용구 : 알렉산더
      SVO의 현실에서는 57mm 구경이 ZA에 더 적합합니다. 그러나 유도 프로그래밍 센서를 사용하여 독일인의 길을 따라 설계한 Derivation은 실제로 이 ZAK의 과도한 복잡성으로 인해 아직 군대에 없습니다. 57mm 파편 탄두는 폭발 거리에 약간의 오차가 있기 때문에 상당한 손상 구역(최대 깊이 300m, 직경 6m)을 가질 수 있습니다. 그건 발사체의 속도를 측정할 필요는 없지만 통계적 평균을 취하십시오. 따라서 총의 둔부를 공급하기 전에 발사체를 폭파하는 거리를 자동으로 설정하는 것이 가능합니다. 간단하고 저렴합니다.

      파편 폭탄은 파편 구름이 아니라 좁은 광선을 생성합니다. 그러한 광선으로 움직이는 단일 표적을 공격하는 것은 또 다른 작업입니다.
  15. 0
    10 10 월 2023 16 : 19
    좋은 일이지만 항상 카트리지가 거의 없습니다.
  16. -2
    10 10 월 2023 16 : 21
    인용구 : 알렉산더
    SVO의 현실에서는 57mm 구경이 ZA에 더 적합합니다.

    가장 관련성이 높은 구경은 88(Akht-Akht)입니다. 탱크와 대공포, 동력 보병의 장갑차에 모두 보편적입니다.
    1. +1
      17 12 월 2023 15 : 30
      와, 더 이상 88mm 주포로 공격할 수 있는 전차가 없습니다. 50년 정도 됐네요. 눈짓
  17. -1
    11 10 월 2023 15 : 56
    최근 몇 년 동안 국내 방산계에서는 프로그래밍 가능한 퓨즈 개발에 대해 반복적으로보고했습니다. 23mm 촬영용.

    우리는 채팅할 수 있어요...
    이러지 마세요 ...
  18. 0
    11 12 월 2023 22 : 57
    내 깊은 소파 의견.
    Mavik 등과 같은 공중 표적 탐지 문제가 질적으로 해결되면 Kizlyar 공장의 기술을 사용하여 보관소에서 수리/제거하는 동안 BMP 1에 현대화된 대공포를 설치할 수 있습니다.
  19. 0
    28 12 월 2023 21 : 14
    창고에 23x152mm 탄약 재고가 있지만 ZU-23을 현대화해야 합니다. 재고에 있는 탄약을 효과적으로 "사용"합니다.
    일반적으로 제 생각에는 23x152mm 탄약은 이미 구식입니다. 이제 어떤 경우에는 30mm 탄약도 효과가 없습니다.
  20. 0
    3 1 월 2024 17 : 18
    인용문 : stankow
    당장 폭발하지는 않습니다. 리더로부터 신호가 수신되면 타이머가 작동되고 간격이 만료된 후 접근 시 대상으로부터 한 거리에서 폭발합니다. 수신기가 포함된 통합 타이머의 가격은 0,001센트입니다.

    ALI에서는 5루블/개보다 저렴합니다. 이것은 가장 저렴한 타이머입니다. 그런데 아마 직접 만들어서 엄청난 가격에 중국인들에게 팔까요? 아니면 그냥 눈보라를 쫓고 있나요?