큰 총만. XNUMX세기 항해 함대의 무장과 전술

140
큰 총만. XNUMX세기 항해 함대의 무장과 전술


무적함대에서 얻은 교훈


따라서 XNUMX세기에는 레판토와 영국에서의 일련의 전투라는 두 가지 주요 해전을 고려할 수 있습니다. 함대 무적 함대와 함께. 항해 함대에 대해 이야기하고 있으니 함대에 대해 이야기해 보겠습니다.



31월 8일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 영국 함대와 스페인 함대 사이에 일련의 전투가 발생했습니다. 영국군은 해군 재무관 존 호킨스(John Hawkins)의 지시에 따라 전투 전 XNUMX년 동안 중거리 포병 전투 아이디어를 육성했으며, 이는 전투에서 스페인 탑승 전술을 무력화하는 데 도움이 되었습니다. 그리고 결국 무슨 일이 일어났나요?
영국군의 포격에도 불구하고 스페인 군은 버터를 뚫는 칼처럼 운하를 통과했으며 Gravelines의 결정적인 전투에서 영국 군함은 누구도 침몰시킬 수 없었습니다.

Michael Lewis의 책 "Armada Guns"에 제공된 통계를 사용하면 이는 놀라운 일이 아닙니다. 소구경 총을 고려하지 않은 경우 함대 간의 총 분포는 다음과 같습니다.

1

측면의 무게 매개변수를 고려하면 스페인인의 경우 19파운드인 반면 영국인의 경우 369파운드에 불과해 스페인인보다 14% 적습니다.

따라서 이러한 통계를 고려할 때 특이한 일은 없었습니다. 영국 함대는 단순히 개념에 비해 무장이 부족했습니다. 그러나 이 사실에 대한 이해는 불과 50년 후인 1630년대에 이루어졌습니다.

"나는 피비린내 나는 전투를 좋아한다..."


바로 1630년, 노섬벌랜드 백작 알제론 퍼시 영국 제독은 찰스 XNUMX세에게 보낸 설명문에서 호킨스의 아이디어를 창의적으로 재작업하고 이에 따라 영국 함대의 전술을 개발할 것을 제안했습니다.

노섬벌랜드는 대형 총과 근접 전투에 의존할 것을 제안했습니다. 백작에 따르면 호킨스의 비극은 그의 함선이 중구경 총으로 중장거리에서 발사되었기 때문에 스페인군에게 상당한 손실을 입힐 수 없었고 많은 탄약이 낭비되었다는 것입니다.

Northumberland는 가능한 한 강력하고 큰 대포로 배를 무장시킬 것을 제안했지만 배는 근접 전투를 추구하고 적에게 대담하게 접근해야했지만 탑승을 위해서가 아니라 치명적인 대포의 우박을 적에게 내리기 위해 제안했습니다. 거리.

제독은 이 전술을 프랑스 방식으로 불렀습니다. 난투 (“절단, 싸움”은 중세 기사들이 근접 전투라고 부르는 방식입니다).

2

영국 고등제독 알제론 퍼시, 노섬벌랜드 백작.

이 개념을 구현하기 위해 Charles I 아래에서 더 짧고 벽이 다소 얇은 경량 대구경 대포 인 "드레이크"가 해군 포병에 도입되었으며 충전량은 일반적인 포병에 비해 1/300로 줄었습니다. 그 결과 포탄의 총구 속도가 초당 900피트에서 초당 XNUMX피트로 감소했습니다. 근거리에서 발사된 포탄은 관통하지 못했지만 적 군함의 측면을 뚫고 들어가 나무 조각과 선체 파편이 잔뜩 쌓여 적군 하인과 승무원에게 부상을 입히고 부상을 입혔습니다.

포는 하부 포구와 수위 사이에 1야드(약 64미터 미만)가 남을 때까지 영국 선박에 배치되었습니다. 총은 대형(구경 42, 32, 18파운드), 중형(12, 5파운드), 소형(XNUMX파운드 이하)으로 구분되었습니다.
접근하면 중구경 장포가 전투를 시작했지만, 근접전에서는 크고 작은 총이 활약했다. 대형 총의 임무는 적에게 최대한 많은 피해를 입히는 것이며, 소형 총은 상부 갑판에서 적 승무원과 포수를 파괴했습니다. Northumberland는 승선 전술을 돌이킬 수 없을 정도로 거부했습니다. 왜냐하면 그가 왕에게 편지를 썼을 때 영국군은 그들의 전투 능력을 스페인이나 네덜란드 해병대와 결코 비교할 수 없었기 때문입니다.

총에 관해서.

64년대에는 1630파운드 대포가 더 이상 생산되지 않았고, 그 잔해는 24파운드 무게의 돌포알을 발사하는 돌 투척기로 전환되었습니다. 함대의 거의 모든 42파운드 포(소위 캐논 로얄이라고 함)는 기함 Royal Sovereign에 장착되었습니다. 따라서 32파운드는 중포의 기초가 되었습니다.

네덜란드 경험


알고 보니 1588년 운하 전투에 참여한 세 함대는 모두 서로 다른 결론을 내렸습니다. 우리는 이미 영국인의 결론에 대해 이야기했습니다.

반대로 스페인 사람들은 자신들의 갤리온선이 내구성이 뛰어나고 무장이 잘 되어 어떤 적에게도 깨지기 힘든 선박이라고 판단했습니다.

네덜란드인은 어떻습니까?

3

Roadstead에 있는 네덜란드 선박입니다.

네덜란드인들은 나름대로 결론을 내렸습니다. 그들은 경함선에 더 많은 경포를 탑재하고 외로운 스페인 거대괴수에 맞서 XNUMX~XNUMX대씩 사용하는 것이 합리적이라고 결정했습니다. XNUMX~XNUMX척의 배가 여러 방향에서 스페인군을 공격하고 대포로 선원들을 쓰러뜨린 다음 모든 함선이 승선하여 수적으로 그를 압도했습니다.

이 전술은 갤리선에서 직접 빌려온 것으로, 떼 전술(swarm Tactical)이라고 불렸습니다. 그리고 원칙적으로 XNUMX년 전쟁 내내 이 전술은 스페인군에게 매우 효과적이었습니다.

영국-네덜란드 전쟁이 시작되면서 네덜란드인들은 "설명서에 따라" 행동하기 시작했지만 문제가 계속해서 발생하기 시작했습니다. 사실 영국 선박은 스페인 군보다 훨씬 더 잘 무장 한 것으로 판명되었으며 강력한 포병은 탑승 팀을 불로 파괴했습니다.

네덜란드는 제XNUMX차 영국-네덜란드 전쟁에서 완전히 패했습니다. 같은시기에 영국의 "해군 장군"인 John Monck, Robert Blake 및 Anthony Dean은 최근 전투 경험을 다시 생각하고 실제로 Northumberland가 제안한 전술을 개발하기로 결정했습니다.

간단하고 훌륭한 아이디어를 가장 먼저 표현한 사람은 전직 포병이었던 Anthony Dean이었습니다. 배의 측면에 총이 있으므로 전투에서 가장 이상적인 배의 구성은 선입니다. 이 경우 가능한 최대 함포 수가 사용됩니다.

사실 이것이 선형전술의 시작이었다.

최저


아이러니하게도 딘의 아이디어는 전혀 새로운 것이 아니었다.

유럽 ​​함대가 대열을 이루어 싸운 최초의 널리 알려진 전투는 1502년 말라바르에서 바스코 다 가마가 이집트-인디언과 벌인 전투였습니다. 1583년, 산미구엘 섬 근처에서 스페인 제독 돈 알론소 데 바잔(Don Alonso de Bazan)은 영국-프랑스 함대를 위해 "트라팔가 역전"을 연출하여 전투선에서 만나 완전히 격파했습니다. 1628년 아브롤류스 섬(Abrolhos Island) 전투에서 네덜란드와 스페인-포르투갈은 두 적 모두 일렬로 행동했습니다.

1624~1630년 호르무즈 해협에서 스페인과 포르투갈과 영국-네덜란드 사이의 전투 - 두 상대 모두 기둥을 지키려고 했습니다. XNUMX년 전쟁 동안 네덜란드 제독 마르텐 트롬프(Maarten Tromp)는 영국 제독 페닝턴(Pennington)과 협력하여 싸우는 것의 이점에 대해 자신의 생각을 공유했습니다. 그러나 당분간 함대는 일렬로 싸우지 않았습니다.

영국군은 1665년 로우스토프트 전투에서 처음으로 새로운 선형 전술을 시도했습니다. 이 전투가 시작되기 전에 함대 사령관인 요크 공작이 지시를 내렸습니다. "폐하의 함대의 최고의 건설에 대하여". 그것은 표시했다 “전선 형성을 위해 온 힘을 다해 노력하라”, 그리고 다음과 같이 언급되었습니다. "폐하의 함대 중 어떤 배도 적의 함대 대부분이 진압되거나 패주할 때까지 소규모 함대를 추격해서는 안 됩니다.". 별도의 요점이 요구 사항이었습니다. "마테롯 사이에 100야드 거리를 유지하세요". 각 선박은 라인에서 명확하게 정의된 위치를 받았습니다.

5

Lowestoft 전투가 시작됩니다. 계획.

차례로 네덜란드는 정치적 차이로 인해 해군의 수에 따라 최대 XNUMX개 편대로 전투에 나섰습니다. 초기 단계에서 영국군은 전선을 유지했기 때문에 네덜란드 군함이 단순히 서로 간섭하고 종종 자국 군함의 발사 방향을 차단했기 때문에 XNUMX개 적 함대의 산발적인 공격을 쉽게 격퇴할 수 있었습니다.

네덜란드 선박 중 일부는 고용 된 상선, 느리게 움직이는 무장 선박으로 인해 상황이 더욱 악화되었으며 영국군이 접근했을 때 세로 일제 사격으로 네덜란드 갑판을 파괴 할 수있었습니다.

전투가 근접 단계에 접어들자 네덜란드군의 입장은 완전히 부럽지 않게 되었습니다. 군비 차이로 인해 영국군이 결정적인 우위를 점했고 네덜란드 기함 Eendracht가 이륙하여 총사령관 Jacob van Opdam을 죽였습니다. 기함의 손실로 인해 네덜란드는 혼란에 빠졌고 많은 선박이 180도 회전하여 바람에 빠졌습니다. 네덜란드 군은 전투에서 철수하기로 결정했지만 분열되고 사령관의 명령을 보지 못해 각 부대는 나름대로 행동했습니다.

네덜란드군은 이번 전투에서 다양한 등급의 군함 19척을 잃었습니다. 그것은 진짜 패배였습니다. 아마도 네덜란드인을 구한 유일한 것은 영국 선박 중 상당수가 캠페인을 위해 고용된 상선이었다는 것입니다. 그들의 선장은 규율과 군사 기동에 대한 막연한 생각만을 가지고 있었기 때문에 전투가 시작될 때만 라인을 유지할 수 있었고 전체 전투는 개별 선박 간의 전투로 끝났습니다. 이런 상황에서 네덜란드 선박 중 일부가 탈출할 기회를 얻었습니다.

4

로우스토프트 전투.

개별 선박 또는 심지어 전체 사단이 적진을 여러 번 앞뒤로 통과하고 전투는 끊임없이 여러 개별 전투로 나뉘었고 선봉대, 중앙 및 후방 경비대 간의 상호 이해는 매우 자주 손실되었습니다. 전장에서는 보이지 않는 함대 사령관뿐만 아니라 편대 사령관에게도 명령을 내렸습니다.

몇몇 결론들


전투 후 네덜란드가 실수를 해결하기로 결정한 것은 분명합니다. 그러한 패배가 가능해진 이유 중에는 네덜란드 선박의 작은 크기와 무장, 그리고 대리인이 함대를 포함한 모든 것을 통치하기를 원했던 주 장군의 정치적 논쟁이 있었습니다.

그러나 여전히 주요 문제는 조직으로 인식되었습니다. 뉴질랜드 부제독 Jan Evertsen은 군집 및 승선 전술이 시대에 뒤떨어졌다고 지적했으며 Lowestoft에서는 그의 함선 몇 척이 영국의 공격을 격퇴하기 위해 본능적으로 줄을 섰고 결국 적을 격퇴했습니다. 반면, 전체 전투 동안 네덜란드 선박은 단 한 척만 승선에 성공했고 나머지 선박은 모두 실패하여 침몰하거나 나포되었습니다.

동시에, 동일한 Evertsen이 말했습니다. 예, 영국군은 24등급 선박에 대구경 총을 보유하고 있지만 대부분 벽이 얇고 근거리용으로 설계되었습니다. 네덜란드 군함은 18파운드 및 XNUMX파운드 대포로 무장해야 하지만 긴 대포는 사거리와 정확도가 더 뛰어납니다. 소구경 함포의 장점은 장전 시간이 빠르다는 것입니다. 따라서 네덜란드 군함이 접근할 때 적군이 대응할 때 받는 것보다 더 많은 양의 금속을 적에게 방출할 수 있습니다.

6

네덜란드 함대 De Zeven Provinciën의 기함입니다.

그리고 1666년부터 네덜란드 함대의 주력은 하부 갑판에 70파운드 포를 장착한 24문의 포수로 바뀌었습니다. 유일한 예외는 기함이었습니다. 예를 들어 80문의 De Zeven Provinciën은 하부 갑판에 36파운드 함포 24문과 24파운드 함포 XNUMX문을 탑재했습니다. 일반적으로 높은 발사 속도와 상당한 구경으로 인해 영국인에게 불쾌한 놀라움이 된 것은 네덜란드의 XNUMX파운드 포였습니다.

15년 1665월 XNUMX일, Grand Pensioner Jan de Witt는 항적선에서 전투를 명령하는 함대에 지시를 내렸습니다. Lowestoft에서 Obdam의 죽음의 결과를 염두에 두고 그들은 별도로 추가했습니다. 따라서 편대 사령관이 미래에 그렇게 빨리 죽지 않도록 그들의 중간 사단은 선봉대와 후위대에 비해 전투에서 약간 뒤로 물러나야 합니다. 편대), 즉 라인은 뱀과 같은 모양이어야 합니다(속어를 부르다). 이 조항은 네덜란드에서 오랫동안 법으로 남아 있었지만 제독들은 이에 전혀 관심을 기울이지 않았습니다.

7

1673년 텍셀 전투는 선형 전술을 사용하여 싸웠습니다.

이제 함대는 항상 1666개 편대(선봉대, 중앙대, 후방대)로 편성되었습니다. XNUMX년, Jan de Witt의 지시에 따라 Michael de Ruyter 제독은 예비군인 네 번째 편대를 창설하기로 결정했습니다. 이 아이디어는 매우 성공적인 것처럼 보였습니다. 우월한 부대와의 전투에서는 예비군이 세 개의 분대 중 하나에 쏟아졌지만 소규모 부대와의 전투에서는 후방에서 적을 공격하거나 두 번의 사격을 가할 수 있었습니다.

그리고 같은 1666년부터 영국과 네덜란드 함대에 훈련 관행이 도입되어 선장과 선원이 선을 잡고 선에서 싸우는 방법을 배울 수 있었습니다.

선형 전술이 마침내 함대에 등장한 것은 이때부터였으며, 세계 최초의 정규 함대가 등장했습니다.

문학 :
1. Eldin의 John Clerk “해군 전술에 관한 에세이” – 1779.
2. 스펜서 C. 터커 “해군 전쟁” – “Sutton Publishing”, Phoenix, 2000.
3. James J. Tritten “왕립 해군의 교리와 함대 전술” - Norflock, 1994.
4. 폭스, 프랭크, “위대한 선박: 찰스 1980세의 전투함대” – 그리니치, XNUMX년.
5. 폭스, 프랭크, “먼 폭풍, 1666년 1996일 전투”, Press of Sail Publications – Porterfield, XNUMX.
6. Grove, G.L., "Journaling van de Admirable Van Wassenaer-Obdam(1658/59) en De Ruyter(1659-1660)" – 암스테르담, 1907.
7. 하워드 박사 프랭크, "전쟁의 범선, 1400~1860" - 그리니치, 1979.
8. Brandt, Gerard, “Het Leven en Bedryf van den Heere Michiel De Ruiter, Wolfgang, Waasberge, Boom, van Someren en Goethals” – 암스테르담, 1687.
140 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -15
    19 10 월 2023 05 : 36
    ...포탄의 총구 속도가 초당 1피트에서 초당 300피트로 떨어졌습니다...
    ...총은 대형(구경 64, 42, 32파운드), 중형(18, 12파운드), 소형(5파운드 이하)으로 나누어졌습니다.

    저자는 러시아어를 사용하는 독자를 위해 글을 씁니다. 파운드 и 피트? 그리고 구경이란 무엇입니까? 64, 42, 32파운드? 밀리미터 단위로 얼마인가요? 감사합니다
    1. +18
      19 10 월 2023 05 : 54
      소총 시대 이전에는 모든 해군과 군대의 모든 포병 구경이 포병 파운드로 결정되었고 당연히 국가마다 다를 수 있었고 Google에서 구조에 이르기까지 다양했습니다.
      1. +10
        19 10 월 2023 07 : 28
        제품 견적 : Cartalon
        소총 시대 이전에는 모든 해군과 군대의 모든 포병 구경이 포병 파운드로 결정되었고 당연히 국가마다 다를 수 있었고 Google에서 구조에 이르기까지 다양했습니다.

        영국 포수들은 지난 세기 50년대 중반까지 파운드로 살려고 노력했습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +23
      19 10 월 2023 07 : 26
      저자는 러시아어를 사용하는 독자를 위해 글을 씁니다. 왜 파운드와 피트입니까? 64, 42, 32파운드 구경은 무엇인가요? 밀리미터 단위로 얼마인가요?

      앵무새의 양은 얼마입니까, 아니면 보아로 측정해야합니까? 웃음
      구경과 파운드는 매우 "혼란스러운" 포병의 개념이므로 별도의 기사에서 논의할 가치가 있습니다. 주철 커널만 카리브의 무게로 측정할 수 있습니다. 문제는 돌과 속이 빈 것에서부터 시작됩니다.
      활강포 시대에는 여러 국가에 자체 포병 파운드가 있었고 소총 총의 출현과 함께 군부가 실제 구경이 아닌 명목상의 구경을 표시할 때 "귀의 속임수"가 추가되었습니다. 그러나 전장의 군인이 탄약을 혼동하지 않도록 좋은 목적으로 사용됩니다.
      그건 그렇고, 파운드 시스템 이전에 우리 포수들은 가장자리를 측정으로 사용했습니다. 그리고 파운드 시스템이 도입되었음에도 불구하고 러시아 육군과 해군의 유니콘, 박격포, 곡사포는 파운드로 계산되었습니다.
      국내 포병에서는 다음과 같이 보였습니다.
      3파운드 - 76mm,
      4파운드 - 88mm,
      6파운드 - 96mm,
      12파운드 - 120mm,
      18파운드 - 137mm,
      24파운드 - 152mm,
      60파운드 - 195mm.
      푸드의 대략적인 무게는 16,13kg입니다.
      1/4 푸드 - 120mm,
      1/2 푸드 - 152mm,
      1개 - 196mm,
      2파운드 - 245mm,
      3파운드 - 273mm,
      5개 푸드 - 333mm.
      1. 0
        19 10 월 2023 08 : 09
        인용구 : Kote pane Kohanka
        구경과 파운드 개념은 있지만 포병에 관한 내용은 상당히 "혼란스럽습니다".

        자세한 답변. 다들 그렇게 대답할 겁니다. 감사합니다
        1. +16
          19 10 월 2023 12 : 54
          로마 군단을 대대 전술 그룹으로 전환할 수도 있을까요?)
          1. -16
            19 10 월 2023 14 : 27
            하기의 인용문
            로마 군단을 대대 전술 그룹으로 전환할 수도 있을까요?)

            그런 계산을 할 만큼 머리에 기름이 부족한 것 같아서 안타깝습니다...
        2. +1
          20 10 월 2023 04 : 03
          인용구 : Luminman
          인용구 : Kote pane Kohanka
          구경과 파운드 개념은 있지만 포병에 관한 내용은 상당히 "혼란스럽습니다".

          자세한 답변. 다들 그렇게 대답할 겁니다. 감사합니다

          실제로 이것은 코어의 무게입니다. 그리고 핵심은 구형이므로 직접 계산해 보세요. "스무스보어" 구경과 같습니다. 많은 사람들이 12, 16, 28 구경이 무엇을 의미하는지 알고 있나요? 그러나 그것은 XNUMX파운드의 납으로 주조된 총신에 얼마나 많은 둥근 총알이 들어갈 수 있는지에 달려 있는 것으로 밝혀졌습니다.
      2. +16
        19 10 월 2023 09 : 44
        죄송합니다. 이는 잘못된 접근 방식입니다. 파운드는 무게를 측정하는 단위입니다. 그리고 포병의 경우 대포가 한 번에 얼마나 많은 탄약을 던지는지 아는 것이 논리적입니다.
        따라서 밀리미터로 변환하는 것은 의미가 없습니다. 그렇다면 킬로그램으로 환산하는 것이 더 낫습니다
        1. -9
          19 10 월 2023 11 : 00
          제품 견적 : Sergey Makhov
          파운드는 무게를 측정하는 단위입니다.

          이것은 나에게 알려져 있습니다 ...

          제품 견적 : Sergey Makhov
          포병의 경우 총이 한 번에 얼마나 많은 탄약을 던지는지 아는 것이 논리적입니다.

          총이 얼마나 많은 양의 전하를 던지는지 알기 위해서는 다음을 알아야 합니다. 직경 이 총과 아마도 총신의 길이 때문일 것입니다. 다른 모든 조건이 동일할 때 직경 100mm 주포는 직경 50mm 주포보다 더 많은 탄약을 방출하지만, 50mm 주포의 길이가 100배, XNUMX배 또는 XNUMX배 증가하면 그러면 직경 XNUMXmmmm의 총보다 훨씬 더 큰 질량을 버릴 것입니다. 또한 대포가 어떤 종류의 대포를 던지는지(주철, 형태 없는 돌 등) 알아야 합니다. 그들의 무게도 다를 것입니다. 아니다?
          1. +11
            19 10 월 2023 11 : 18
            전하의 질량은 질량입니다. 그리고 질량(무게)은 밀리미터, 센티미터, 인치, 피트가 아니라 규모 단위, 즉 파운드, 킬로그램 등으로 측정됩니다.
            어떤 이유로 중간 매개변수를 도입하고 이를 가장 직접적인 매개변수로 대체하려고 합니다(XNUMX파운드는 정확히 무게 측정 단위입니다).
            1. -10
              19 10 월 2023 11 : 59
              제품 견적 : Sergey Makhov
              그리고 질량(무게)은 밀리미터, 센티미터, 인치, 피트가 아니라 규모 단위, 즉 파운드, 킬로그램 등으로 측정됩니다.

              질량을 측정하는 방법도 알고 있습니다. 눈짓

              제품 견적 : Sergey Makhov
              어떤 이유로 중간 매개변수를 입력하려고 합니다.

              나는 파운드를 배럴 직경과 길이와 연관시키려고 노력하고 있습니다. 아래에 물었지만 다시 묻겠습니다. 다시 한 번 사랑하는 자신의 말을 인용합니다.


              이 32파운드 총의 총신 길이는 얼마입니까? 직경은 얼마입니까? 그리고 32파운드 총이라고 부르는 총신 길이가 32배가 된다면 XNUMX파운드의 XNUMX배를 뿜어낼 수 있을까요?
              1. +10
                19 10 월 2023 14 : 59
                여기, 설명하는 방법을 모르는 것은 저자가 아니지만 오해가 있습니다. 32파운드 총은 32파운드를 뿜어냅니다. 배럴 길이에 관계없이. 왜냐하면 그녀는 32파운드이기 때문이죠.
                더 적을 수도 있지만(예를 들어 코어가 속이 비어 있거나 돌인 경우) 그 이상은 아닙니다.
                1. +1
                  19 10 월 2023 19 : 13
                  제품 견적 : Sergey Makhov
                  여기, 설명하는 방법을 모르는 것은 저자가 아니지만 오해가 있습니다. 32파운드 총은 32파운드를 뿜어냅니다. 배럴 길이에 관계없이. 왜냐하면 그녀는 32파운드이기 때문이죠.
                  더 적을 수도 있지만(예를 들어 코어가 속이 비어 있거나 돌인 경우) 그 이상은 아닙니다.

                  불행히도 모든 사람은 아닙니다.
                  예를 들어, 우리의 유명한 Tsar Cannon은 해당 구경의 주철 고체 대포를 완전 충전으로 발사할 수 없습니다.
                  그러나 영국 해군의 42파운드 포, 나중에는 32파운드 크라운, 그리고 많은 박격포와 곡사포는 이를 수행할 수 없었습니다.
                  1. +2
                    19 10 월 2023 21 : 11
                    당연히 42파운드 대포와 32파운드 캐로네이드는 각각 42파운드와 32파운드 대포를 발사할 수 있습니다.
                  2. 0
                    22 10 월 2023 17 : 18
                    그럼에도 불구하고 그녀는 00년대 후반에 국립 역사 박물관의 사람들이 수행한 배럴 구멍의 추적 분석에서 알 수 있듯이 그들을 해고했습니다. 그러나 그들은 결코 그것으로부터 "돌탄"을 발사하지 않았습니다.
                    구글에 검색해 보세요. 온라인입니다.
                    1. 0
                      25 10 월 2023 09 : 28
                      광대는 그것을 알고 있습니다. 다른 사람들은 그녀가 총을 쏘지 않았다고 말합니다. 씨앗구멍이 없기 때문이죠. 총이 완성되지 않았습니다.
          2. +1
            19 10 월 2023 18 : 02
            그렇게 놔두십시오. 당시 포병은 파운드에 관한 모든 것을 이해했습니다. 주철과 청동으로. 나머지는 필요하지 않았습니다. 우리는 어떻게 든 해냈습니다. SI 시스템이 없어도 말이죠. 껍질은 둥글었지만.
          3. 0
            4 1 월 2024 22 : 35
            "총이 얼마나 많은 탄약을 던지는지 알려면 이 총의 직경과 총신의 길이를 알아야 합니다."

            이를 위해서는 초기 "파운드" 측정 시스템이 제공했던 코어/발사체의 질량을 아는 것이 더 쉽습니다.
        2. +7
          19 10 월 2023 11 : 34
          제품 견적 : Sergey Makhov
          죄송합니다. 이는 잘못된 접근 방식입니다. 파운드는 무게를 측정하는 단위입니다. 그리고 포병의 경우 대포가 한 번에 얼마나 많은 탄약을 던지는지 아는 것이 논리적입니다.
          따라서 밀리미터로 변환하는 것은 의미가 없습니다. 그렇다면 킬로그램으로 환산하는 것이 더 낫습니다

          예, "그램"으로 얼마인가요? 웃음
          미터법 시스템의 예는 Kamrad를 위해 특별히 만들어졌습니다(구경 시각화 목적으로).
          당신이 묘사한 시대에는 돌과 납구슬이 달린 도구가 자주 사용되었습니다. 농담으로, XNUMX파운드의 "건포도"는 선험적으로 대리석으로 만든 "대응물" XNUMX파운드와 같습니다. 재료의 밀도만 다르기 때문에 구경은 "배럴의 한 필드에서 반대쪽으로 지루해집니다"
          그들은 다를 것입니다.
          내가 말할 수있는 것은 "포병 파운드"의 기준이 나라마다 달랐고 내부적으로도 달랐다는 것입니다. 예를 들어 바다 파운드는 군대에서 온 것입니다 !!!
          바비건에 대한 전반적인 혼란과 동요가 있었습니다. 그러나 우리는 또한 인치와 선을 가지고 혁명에 나섰고, 일부는 여전히 그것들과 함께 살고 있습니다.

          Kamensky 공장의 XNUMX파운드 모르타르입니다.
          순전히 크기를 이해하기 위한 것입니다.
          1. +1
            19 10 월 2023 11 : 54
            인용구 : Kote pane Kohanka
            Kamensky 공장의 모르타르.
            순전히 크기를 이해하기 위해

            그리고 그녀는 몇 파운드인가요?
            1. +8
              19 10 월 2023 13 : 04
              인용구 : Luminman
              그리고 그녀는 몇 파운드인가요?

              푸드 하나에 40(러시아)파운드가 있으므로 분명히 XNUMX파운드입니다.
              그러나 러시아 파운드는 49그램이고 영국 파운드는 453이라는 것을 기억하십시오. 의뢰
              1. +12
                19 10 월 2023 13 : 37
                인용구 : 선임 선원
                그러나 러시아 파운드는 49g이고 영국 파운드는 453이라는 것을 기억하십시오.

                나는 러시아 오타를 즉시 알아 차리지 못했습니다-409 그램
                1. +6
                  19 10 월 2023 15 : 03
                  러시아 포병 파운드는 494g과 같습니다.
          2. +2
            19 10 월 2023 22 : 43
            인용구 : Kote pane Kohanka
            농담으로, XNUMX파운드의 "건포도"는 선험적으로 대리석으로 만든 "대응물" XNUMX파운드와 같습니다.

            분명히 당신은 오타를 냈고 "solid core"라고 쓰고 싶었습니다. 폭탄과 “껍질”은 속이 비어 있게 만들어졌습니다.
        3. +3
          19 10 월 2023 22 : 40
          제품 견적 : Sergey Makhov
          그리고 포병의 경우 대포가 한 번에 얼마나 많은 탄약을 던지는지 아는 것이 논리적입니다.

          죄송합니다만, 총이 던지는 것은 탄약이 아니라 발사체입니다. 그 혐의는 그들이 버리는 것, 즉 화약이다.
      3. +9
        19 10 월 2023 09 : 54
        그건 그렇고, 파운드 시스템 이전에 우리 포수들은 가장자리를 측정으로 사용했습니다.

        이 시스템은 XNUMX세기 중반 독일인 Hartmann이 개발한 이후 유럽 전역의 포수들에 의해 사용되었습니다.
        1. +6
          19 10 월 2023 11 : 13
          Frettaskyrandi의 인용문
          그건 그렇고, 파운드 시스템 이전에 우리 포수들은 가장자리를 측정으로 사용했습니다.

          이 시스템은 XNUMX세기 중반 독일인 Hartmann이 개발한 이후 유럽 전역의 포수들에 의해 사용되었습니다.

          빅터, 내가 잘못 말한 것에 동의합니다. Peter I의 개혁 이전에 글을 써야했습니다.
          하지만 해외 파운드로 착각하지 않으면 우리 측이 서로 가까웠습니다.
          1. +7
            19 10 월 2023 13 : 18
            해외 파운드 우리 측이 서로 가까웠어요

            그것은 동일합니다. 단지 기계공 하르트만(Hartmann)이 수학자 타르탈리아(동일한 재료로 만든 비슷한 물체의 무게는 차원의 큐브와 같다)의 이론적 발전을 그런 자를 만들어서 실천에 옮겼을 뿐이다.



            이것은 구리 사면체 막대로 한쪽에는 뉘른베르크 인치가 있고 다른 쪽에는 다양한 무게의 주철 코어 직경이 있고 세 번째에는 납 직경이 있습니다. 핵과 총알, 그리고 네 번째 - 돌의 직경. 곡사포와 박격포용 코어. 무게는 뉘른베르크 파운드 단위입니다. 러시아에서는 같은 파운드가 포병 파운드로 인정되었습니다.
            피터 409,5세가 러시아에 소개한 것이 바로 이 규모였습니다. 그 전에 러시아에서는 구경이 그리브니아로 측정되었습니다 (XNUMX 그리브니아는 약 XNUMXg).
      4. +6
        19 10 월 2023 13 : 09
        인용구 : Kote pane Kohanka
        그건 그렇고, 파운드 시스템 이전에 우리 포수들은 가장자리를 측정으로 사용했습니다.

        죄송합니다. "흐리브냐"가 아닌가요? 일부 소식통은 "kryvnia 및 XNUMX/XNUMX"과 같은 구경을 찾았습니다. 세 연령의 아시안이
        1. +6
          19 10 월 2023 13 : 20
          죄송합니다. "흐리브냐"가 아닌가요?

          "죄송합니다"를 수정하세요. 나는 위에서 대답했다.
    3. +1
      19 10 월 2023 07 : 30
      실제로 이것은 모두 일반적으로 받아 들여집니다. 그 당시에는 미터나 킬로그램이 없었습니다. 기록된 대로 우리는 지금 읽습니다. 그리고 NATO 이전의 일부 총은 파운드 단위였습니다. 동일한 보트와 요트의 대다수는 길이를 피트 단위로 측정합니다.
      1. -10
        19 10 월 2023 08 : 07
        제품 견적 : mmaxx
        그렇다면 미터도 킬로그램도 없었습니다.

        그리고 이제 피트나 파운드가 없습니다. 우리는 오랫동안 SI 시스템과 함께 살아왔습니다. 이 이야기를 들어본 적 없나요? 눈짓
        1. +4
          19 10 월 2023 08 : 47
          저자는 모든 것을 올바르게 썼습니다. 당시 러시아를 포함하여 구경은 파운드 단위로 측정되었습니다. 지금처럼 밀리미터로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 그런 다음 표준화가 없었으며 예를 들어 특히 다른 국가에서는 동일한 60파운드가 76mm, 80 및 XNUMX으로 판명될 수 있습니다. 기회가 있다면 상트 페테르부르크의 포병 박물관을 방문하십시오. 이 모든 것을 그곳에서 매우 명확하게 볼 수 있으며 구경은 파운드와 mm로 표시됩니다. 저자 덕분에
        2. +12
          19 10 월 2023 10 : 05
          인용구 : Luminman
          우리는 오랫동안 SI 시스템과 함께 살아왔습니다.

          사실은 :
          당신은 저자가 러시아어를 사용하는 독자를 무례하게 대하는 방식으로 문제를 제시합니다. 그러나 이 경우 그에게 요구할 수 있는 최대값은 미터와 킬로그램으로의 변환입니다. 그러나 이것은 읽기에 불편할 것입니다. 예를 들어 영어 24파운드의 경우 발사체 무게는 10,88621688kg이고 러시아어 24파운드의 경우 9,82829784kg입니다. 이러한 이유로, 구경을 나타내는 것은 그다지 의미가 없습니다. 특히 같은 국가 내에서도 24파운드 총의 구경은 (다른 것과 마찬가지로) 포탄의 유형에 따라 달라질 수 있습니다(다른 밀도 - 다른 부피 - 다른) 크기). 일반적으로 밀리미터로 변환하면 문제가 혼란스러울 뿐입니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. +2
              19 10 월 2023 11 : 23
              그런데 무게와 총신의 직경을 어떻게 연관시키는지 이해가 안 되네요...

              해야 할 일, 전통이 다릅니다. 사냥용 무기에서는 발사체 투척에 납을 사용함으로써 무게 구경이 확고히 자리 잡았습니다. 그리고 포병에서는 총과 포탄의 개발에 따라 표준이 변경되었으므로 오래된 전통에서 현대 표준을 찾는 것은 쓸모가 없습니다.
              1. -3
                19 10 월 2023 11 : 52
                제품 견적: 이반 이바노프 이바노프
                사냥무기에서는 납을 사용함으로써 중량구경이 확고하게 뿌리를 내렸습니다.

                그게 다야! 이것은 모두 분명합니다 ...
            2. +5
              19 10 월 2023 11 : 28
              그렇다면 왜 배럴 직경이 필요한가요? 그가 당신에게 무엇을 줄까요?
              32파운드 대포는 32파운드, 즉 약 14.5kg의 대포알을 던집니다. 모든 것이 명확하고 이해 가능합니다.
              아무 것도 알려주지 않는 일종의 중간 매개변수가 필요합니다. 무엇을 위해?
              1. -6
                19 10 월 2023 11 : 51
                제품 견적 : Sergey Makhov
                32파운드 대포는 32파운드, 즉 약 14.5kg의 대포알을 던집니다.

                이 32파운드 총의 총신 길이는 얼마입니까? 직경은 얼마입니까? 만약 너라면 32파운드 총이라고 부르나요?, 배럴 길이가 32배가 되면 XNUMX파운드의 XNUMX배를 던질까요? 눈짓
                1. +3
                  19 10 월 2023 12 : 00
                  그리고 32파운드 총이라고 부르는 총신 길이가 32배가 된다면 XNUMX파운드의 XNUMX배를 뿜어낼 수 있을까요?

                  절대 정확하지 않습니다. 발사체의 무게가 증가하면 화약 충전량이 증가하고 대포 벽의 두께가 증가해야 합니다. 그렇지 않으면 대포가 터집니다.
                  당시에는 총기 제조 기술이 전투 상황을 결정했고 그 반대는 아니었습니다.
                  따라서 영국인이 "드레이크"의 발사체 속도를 줄인 것은 좋은 삶 때문이 아니 었습니다. 이는 강제 결정이었고 범위를 잃은 동안 더 가까운 거리에서 싸워야했습니다.
                  1. -4
                    19 10 월 2023 12 : 05
                    제품 견적: 이반 이바노프 이바노프
                    발사체의 무게가 증가하면 화약 충전량이 증가하고 대포 벽의 두께가 증가해야 합니다. 그렇지 않으면 대포가 터집니다.

                    1. 벽 두께를 늘리는 것을 방해하는 요인은 무엇입니까?
                    2. 배럴의 직경을 줄이고 길이를 늘리는 것을 방해하는 요인은 무엇입니까?
                    1. +5
                      19 10 월 2023 12 : 08
                      1. 벽 두께를 늘리는 것을 방해하는 요인은 무엇입니까?
                      2. 배럴의 직경을 줄이고 길이를 늘리는 것을 방해하는 요인은 무엇입니까?

                      사용 가능한 기술. 지금과 같습니다.
                      1. -6
                        19 10 월 2023 14 : 51
                        제품 견적: 이반 이바노프 이바노프
                        사용 가능한 기술. 지금과 똑같아

                        차르 대포는 어떻습니까? 단 한 발의 총도 발사하지 않았지만, 그럼에도 불구하고 본격적인 무기로 제작되었습니다. 그 당시의 기술이 이런 일을 가능하게 했다고...
                      2. +2
                        19 10 월 2023 15 : 09
                        차르 대포는 어떻습니까? 단 한 발의 총도 발사하지 않았지만, 그럼에도 불구하고 본격적인 무기로 제작되었습니다. 그 당시의 기술이 이런 일을 가능하게 했다고...

                        질문은 무엇입니까?
                2. +5
                  19 10 월 2023 13 : 31
                  그리고 32파운드라고 부르는 배럴 길이를 32배로 늘리면 XNUMX파운드의 XNUMX배가 배출됩니다.

                  그녀는 동일한 32파운드를 "버릴" 것입니다. 직경은 동일하게 유지되었으며 코어의 치수도 동일했습니다.
                  1. +3
                    19 10 월 2023 14 : 50
                    그녀는 동일한 32파운드를 "버릴" 것입니다. 직경은 동일하게 유지되었으며 코어의 치수도 동일했습니다.

                    동일한 재료의 코어를 사용하는 경우입니다.
                    1. +3
                      19 10 월 2023 15 : 10
                      당시에는 열화우라늄의 핵이 아직 사용되지 않았습니다)
                      1. +1
                        19 10 월 2023 15 : 14
                        당시에는 열화우라늄의 핵이 아직 사용되지 않았습니다)

                        예, 하지만 당신이 주도권을 잡을 수도 있었습니다.
                      2. +1
                        19 10 월 2023 16 : 13
                        예, 하지만 당신이 주도권을 잡을 수도 있었습니다.

                        아니면 칼날을 사용하세요.

                      3. +1
                        19 10 월 2023 17 : 56
                        일반 포탄이 사방으로 날아갔습니다. 그리고 이러한 장치는 일반적으로 거의 공백으로 사용될 수 있습니다. 그리고 그들은 선체용이 아니라 스파링, 삭구 및 돛용으로 사용되었습니다. 위에.
                      4. +1
                        19 10 월 2023 17 : 54
                        실제로 납은 주철보다 가격이 비싸고 매우 부드럽습니다. 남자에게는 충분하지만 참나무 판에는 거의 없습니다.
                      5. +2
                        19 10 월 2023 22 : 51
                        제품 견적: 이반 이바노프 이바노프
                        예, 하지만 당신이 주도권을 잡을 수도 있었습니다.

                        오른쪽. 그리고 벅샷이나 납, 철, 심지어는 쇄석을 사용하십시오. 하지만 같은 무게라면 32파운드입니다. 특정 총의 발사체 무게는 허용되는 화약의 무게와 엄격하게 관련되어 있습니다. 무게가 너무 무거우면 통이 부러집니다. 따라서 예를 들어, 고전적인 Peksan 폭탄 총은 단단한 대포를 발사할 수 없고 폭탄만 발사할 수 있습니다. 더 가볍습니다.
                      6. +2
                        19 10 월 2023 18 : 39
                        제품 견적 : Sergey Makhov
                        당시에는 열화우라늄의 핵이 아직 사용되지 않았습니다)

                        반복합니다. 당시에는 돌과 납으로 만든 대포가 여전히 사용되었습니다. 철제의 것은 17세기 초에 사용되었고, 아가게몬은 제XNUMX차 세계 대전 중에 "대리석"으로부터 선물을 받았습니다.
                        그건 그렇고, 당신의 토론에서 당신은 총의 길이가 구경, 즉 본질적으로 대포로 측정되었다는 사실을 무시했습니다.
                      7. +4
                        19 10 월 2023 19 : 07
                        들어보세요, 우리가 말하는 것이 무엇인지 정의해 볼까요?
                        처음에는 질문이 있었습니다. 32파운드 총의 총신 직경은 얼마입니까? 더욱이 내가 당시 구경의 표준 측정을 제공했다는 사실은 러시아 독자에게 무례한 것으로 나타났습니다.
                        나는 물었습니다. 왜 이 정보가 필요한가요? 정보로서의 커널 가중치가 더 유익합니다. 또한 국가마다 파운드 값이 다르기 때문에 커널의 직경이 일반적으로 다릅니다.
                        그런 다음 당신은 왜 침묵합니까?와 같은 일종의 비난에도 불구하고 배럴의 길이에 대해 이야기합니다.
                        구체적인 질문이 있습니다. 우리가 무엇을 논의하고 있습니까?
                        구경? 배럴 길이? 독자에 대한 무례? 다른 것?
                      8. +1
                        19 10 월 2023 20 : 35
                        제품 견적 : Sergey Makhov
                        구체적인 질문이 있습니다. 우리가 무엇을 논의하고 있습니까?
                        구경? 배럴 길이?

                        이 질문은 당시 총에 관한 별도의 기사에서만 해결할 수 있습니다. hi
                      9. +1
                        19 10 월 2023 21 : 11
                        친애하는 세르게이! 나는 특히 동지의 전체 인용문을 인용합니다.
                        저자는 러시아어를 사용하는 독자를 위해 글을 씁니다. 왜 파운드와 피트입니까? 64, 42, 32파운드 구경은 무엇인가요? 밀리미터 단위로 얼마인가요? 감사합니다

                        대포라는 단어는 처음에는 소리가 나지 않습니다. 당신이 취한 포병 개발 기간은 주철 포탄이 아직 모든 함대의 표준이되지 않았다는 사실로 인해 복잡해졌습니다. 따라서 영국의 32파운드 드레이크의 경우 하나이지만 베네치아 밤바르다의 경우에는 또 다른 것입니다. 그건 그렇고, 64 파운드 드레이크에서 64 파운드 대포를 쏘는 것이 불가능했기 때문에 돌 사격에 적합했으며 어쨌든 무게는 64 파운드 미만이었습니다.
                        함대의 역사나 사냥에 관심이 있는 사람들은 이 정보를 받아들였고, 이와 거리가 먼 사람들은 당연히 당황했다.
                        이 사이트는 나 같은 노인들뿐만 아니라 젊은 사람들, 심지어 여자아이들도 방문한다. 정규 저자는 후자에게 때로는 “진실”까지도 설명하는 데 주저하지 않습니다.
                        속물 같은 "샤"대신에 존경받는 동지가 파운드 단위로 계산하는 원리, 즉 활강포의 구경이 같은 무게의 포탄의 직경과 같다고 설명했다면 문제가 없을 것이라고 생각합니다. 게다가 루민만씨가 미리 말씀해주셨네요 - 감사합니다!
                        "러시아어"와 "밀리미터"와 관련하여 그 사람은 자신을 잘못 표현했으며 그 이상은 아닙니다. 루민만
                        사이비 애국심에서는 눈에 띄지 않았으며 원칙적으로 후자의 진술은 혁명적 인 프랑스에서 더 많이 나왔습니다. 미터법은 어디에서 왔습니까?
                        마지막으로 독자에 대한 존중에 관한 것입니다. 개인적인 조언입니다. 우리는 당신의 적이 아닙니다. 오늘처럼 좋고 질 높은 일이 있을 것이고, 당신은 영광과 존경을 받게 될 것입니다. 솔직히 말해서, 작가와 직접 소통하는 것은 많은 가치가 있고, 이를 주저하지 않는다는 것은 확실히 장점입니다.
                        비난에 관해서. 오늘 개인적으로 전할 메시지는 없지만, 지식의 격차로 포럼 회원들을 불쾌하게 만드는 것도 좋지 않습니다.
                        진심으로 Kote!
                        RS 그리고 기사가 정말 흥미로워요. 감사합니다.
                3. +4
                  19 10 월 2023 15 : 56
                  인용구 : Luminman
                  직경은 얼마입니까?

                  아마도 아래 표가 이 문제를 이해하는 데 도움이 될 것입니다.
              2. +2
                19 10 월 2023 15 : 56
                트롤과 대화를 시도하고 있는데, 모르겠나요? 먹이를 주지 않으면 그는 스스로 떠날 것입니다.
              3. 0
                20 10 월 2023 20 : 47
                그렇다면 왜 배럴 직경이 필요한가요? 그가 당신에게 무엇을 줄까요?

                총신 직경(구경)은 총 계산 공식에 포함됩니다. 보어 직경을 모르면.... 배럴 길이, 발사체 질량... 등을 설계할 수 없습니다.
                그리고 사람들이 시간을 낭비하지 않도록 최소한 서문처럼 기사 시작 부분에 저자를 표시해 주시기 바랍니다..
            3. +5
              19 10 월 2023 13 : 23
              그런데 무게와 총신의 직경을 어떻게 연관시키는지 이해가 안 되네요...


            4. +4
              19 10 월 2023 18 : 05
              각 기사에서 어떤 문자, 숫자 및 측정 단위가 사용되는지 이해하지 못하는 사람들을 위해 간략하게 설명하면 이를 이해하는 일반 사람들은 아무 것도 읽지 않을 것입니다. 수학에 관한 기사에서 구구단에 대해 먼저 글을 쓰는 사람은 아무도 없습니다.
            5. +1
              19 10 월 2023 22 : 37
              인용구 : Luminman
              그런데 무게와 총신의 직경을 어떻게 연관시키는지 이해가 안 되네요...

              일반적으로 매우 간단히 말하면 배럴의 직경은 지정된 무게의 둥근 주철 코어의 직경에 해당합니다.
              1. 0
                21 10 월 2023 22 : 07
                배럴의 직경은 지정된 무게의 둥근 주철 코어의 직경에 해당합니다.

                일치하지 않습니다. 코어 직경이 더 작습니다.
        3. +4
          19 10 월 2023 16 : 03
          인용구 : Luminman
          그리고 이제 피트나 파운드가 없습니다. 우리는 오랫동안 SI 시스템과 함께 살아왔습니다.

          우리는하다. 그러나 섬제국과 해외 사촌들은 여전히 ​​제국 측량 체계에 남아 있었다.
          그들은 심지어 제국 질량 단위로 갑옷의 두께를 표시했습니다. 미소

          그러나 섬 주민들은 1971년이 되어서야 통화 시스템을 십진법으로 만들었습니다.
        4. +3
          19 10 월 2023 17 : 43
          가서 미국인들에게 SI에 대해 설명해주세요. 그들은 어떻게든 그녀 없이 살아갑니다. 포탄, 즉 대포알은 둥글었습니다. 무게로 측정함으로써 사람들은 구경뿐만 아니라 탄약의 무게도 이해했습니다. 이는 육지와 바다 모두에서 중요합니다. 총알에 관해서는 납 조각에서 얼마나 많은 총알을 던질 수 있는지 분명했습니다. 오래된 측정 시스템이 등장한 데에는 이유가 있습니다. 지금도 어떤 경우에는 미터법보다 더 편리합니다.
          역사문학에는 개념과 전통이 있습니다. 그리고 그들이 항상 이런 식으로 썼다면 앞으로도 계속 이런 식으로 쓸 것입니다. 24파운드 구경 총을 150밀리미터라고 부르는 사람은 아무도 없을 것입니다. 나머지는 기억나지 않습니다. 필요하지도 않습니다.
          지금도 요트와 보트는 대부분 길이와 피트 단위로 측정됩니다. 아무도 혼란스러워하지 않고 모두가 이해합니다.
          1. 0
            19 10 월 2023 21 : 28
            가서 미국인들에게 SI에 대해 설명해주세요. 그들은 어떻게든 그녀 없이 살아갑니다.

            내가 기억하는 한, 프랑스에서 북미로 향하던 '미터법 발전자'는 해적의 노예가 되었습니다. 웃음
            아마도 그런 작은 것 때문에 새로운 세계는 마일, 온스, 인치 단위로 살고 있습니다!
        5. Alf
          +1
          19 10 월 2023 20 : 00
          인용구 : Luminman
          그리고 이제 피트나 파운드가 없습니다.

          그런데 영어를 하는 비카는 이 사실을 모릅니다...
    4. +4
      19 10 월 2023 13 : 33
      , 05 : 36
      새로운
      -2
      ...포탄의 총구 속도가 초당 1피트에서 초당 300피트로 떨어졌습니다...
      ...총은 대형(구경 64, 42, 32파운드), 중형(18, 12파운드), 소형(5파운드 이하)으로 나누어졌습니다.

      저자는 러시아어를 사용하는 독자를 위해 글을 씁니다. 왜 파운드와 피트입니까? 64, 42, 32파운드 구경은 무엇인가요? 밀리미터 단위로 얼마인가요? 감사합니다

      남자들과 여자들, 마이너스를 넣지 마세요. "두 번째 생각없이"사람은 의심을 표했고 지식으로 빛나는 동지들은 첫 번째 것을 찢기 시작했습니다 !!!
      그것은 옳지 않습니다. 모든 사람이 모든 것을 알 수는 없습니다!!!!
      회사 전체의 진심 어린 존경을 표합니다. Kote!!!
      1. +9
        19 10 월 2023 13 : 51
        아무도 누군가를 찢어 버리지 않습니다. 아마도 “러시아어 사이트와 온갖 앵글로색슨계 루즈파운드는 여기에 설 자리가 없다” 등 다소 잘못된 형태로 의심이 표현돼 적절한 반응을 불러일으켰던 것 같다.
        그건 그렇고, 저자는 청중의 다양한 박식 정도를 어느 정도 고려하지 않았습니다. 아마도 그는 항해 함대에 대한 주제를 홍보하기로 결정했기 때문에 청중이 자료를 더 자유롭게 탐색할 수 있도록 바로 이 함대의 세부 사항을 밝히는 기사부터 시작했어야 했습니다. 그렇지 않으면 마일이 있는 노드라도 SI 시스템으로 변환해야 합니다.
        또는 모든 뉘앙스가 접근 가능한 형식으로 설명되어 있는 관련 문헌을 추천하십시오.

        1. -5
          19 10 월 2023 14 : 43
          Frettaskyrandi의 인용문
          아마도 범선이라는 주제를 홍보하기로 결정했기 때문에 시작해야했을 것입니다.

          아무것도 홍보할 필요가 없습니다. 요점은 저자가 자신이 쓴 내용을 설명할 수 없다는 것입니다... 눈짓
          1. +3
            19 10 월 2023 17 : 48
            저자는 일부 사람들이 꿈도 꾸지 못했던 방식으로 사물을 표현하는 방법을 알고 있습니다. 어쨌든 이 분야에 쓰여진 내용으로는 그와 실제로 경쟁할 수 없습니다. 누가 그것을 필요로 하는지는 모두에게 분명합니다.
            항해 함대는 일종의 기본 훈련이 필요한 영역입니다. 거기에 없고 질문이 있는 경우 해당 지역의 교육 센터에 문의해야 합니다. 그리고 전달할 수 없다는 사실을 선언하지 마십시오. 피트와 파운드도 마찬가지입니다.
      2. 0
        19 10 월 2023 18 : 07
        아니 정말. 지시합시다. 이제 기본부터 설명할 차례입니다. 먼저 파운드를 mm로 변환하는 방법에 대해 설명하고 이 미터와 파운드는 어디서 나온 것일까요?
    5. 0
      23 10 월 2023 09 : 35
      포병 파운드에서만, 특히 함대에서라면.....인치도 약간 달랐습니다. 차이는 훨씬 작았지만.
  2. +2
    19 10 월 2023 05 : 46
    감사합니다. 좋은 자료네요, 축하드립니다!
  3. +11
    19 10 월 2023 09 : 39
    저자는 러시아어를 사용하는 독자를 위해 글을 씁니다. 왜 파운드와 피트입니까? 64, 42, 32파운드 구경은 무엇인가요? 밀리미터 단위로 얼마인가요? 감사합니다

    러시아를 포함하여 전 세계적으로 현대 포탄과 소총 포병이 출현하기 전에 총 구경은 파운드, 즉 이 총에 사용된 탄약의 무게로 측정되었기 때문에 저자는 정확히 옳은 일을 하고 있습니다. 따라서 예를 들어 구경이 64파운드인 총은 64파운드의 포탄을 발사했습니다. 따라서 러시아어 문헌을 포함한 문헌에서는 활강 포병을 설명하는 데 일반적으로 허용되는 중량 구경 시스템이 사용됩니다.
    아마도 저자는 Kozlovsky 교수가 자신의 저서 "포병의 재료 부분의 역사"에서 제시한 것과 같이 중량 구경을 테이블 형태의 선형 구경으로 변환해야 했습니다.



    그러나 여기에는 뉘앙스가 있습니다. 이 표는 러시아 포병에만 해당됩니다. 다른 국가의 포병에는 다른 테이블이 필요합니다. 러시아에서는 24파운드 총이 152mm, 영국에서는 140mm, 프랑스에서는 140mm이기 때문입니다. 영국에서는 32파운드 - 160mm, 프랑스에서는 - 155mm. 그 이유는 각 국가가 자체 포병 파운드를 채택하고 코어와 배럴 벽 사이의 간격이 다르기 때문입니다.
    각 국가에 대한 자세한 정보는 문헌에서 확인할 수 있습니다.
  4. -1
    19 10 월 2023 10 : 43
    이 개념을 구현하기 위해 Charles I 아래에서 더 짧고 벽이 다소 얇은 경량 대구경 대포 인 "드레이크"가 해군 포병에 도입되었으며 충전량은 일반적인 포병에 비해 1/300로 줄었습니다. 그 결과 포탄의 총구 속도가 초당 900피트에서 초당 XNUMX피트로 감소했습니다. 근거리에서 발사된 포탄은 관통하지 못했지만 적 군함의 측면을 뚫고 들어가 나무 조각과 선체 파편이 잔뜩 쌓여 적군 하인과 승무원에게 부상을 입히고 부상을 입혔습니다.

    이상하게 쓰여 있군요. 어떤 충전 속도에서든 나무 측면을 관통하면 "칩과 잔해 구름"이 생성되지만 속도와 구경이 높을수록 측면을 관통하고 더 많은 칩이 생성될 가능성이 커집니다.
    1. +1
      19 10 월 2023 11 : 21
      아니오.
      권총으로 일반 보드에 사격을 해보세요. 깔끔한 구멍이 나옵니다.
      그리고 같은 보드에 아주 세게 돌을 던져보세요.
      대충 그런 비유.
      1. +2
        19 10 월 2023 11 : 31
        권총으로 일반 보드에 사격을 해보세요. 깔끔한 구멍이 나옵니다.

        하지만 12 헌팅 게이지로 사격을 시도하면 엄청난 양의 파편이 나올 것입니다.
        완전히 잘못된 비유입니다.
        그것은 모두 발사체의 크기, 속도 및 나무 유형에 따라 다릅니다.
    2. +6
      19 10 월 2023 13 : 27
      그러나 속도와 구경이 클수록 측면을 뚫고 더 많은 파편이 발생할 가능성이 커집니다.

      말도 안되는 글을 쓰시네요.
      실험을 해보세요. 유리판을 가져다가 XNUMXm 거리에서 사냥용 소총의 총알로 쏘세요. 그런 다음 같은 거리에서 같은 총알을 손으로 던지거나 새총에서 발사합니다. 칩의 차이를 확실히 알 수 있습니다. 첫 번째 경우에는 유리에 깔끔한 구멍이 생기고, 두 번째 경우에는 유리가 산산조각이 납니다.
      1. 0
        19 10 월 2023 14 : 57
        말도 안되는 글을 쓰시네요.

        당신은 말도 안되는 글을 쓰고 있습니다. 목재는 유리와 달리 밀도와 섬유질이 불균일합니다. 린든, 소나무, 참나무를 같은 방식으로 펀치하면 완전히 다른 결과를 볼 수 있습니다.
        게다가 손으로 던지는 것과 무기를 쏘는 것은 시간의 속도나 크기의 차이가 있고, 당시 총에서 나온 포탄은 미미한 비율의 속도 차이로 날아갔다.
        1. +1
          19 10 월 2023 16 : 43
          집이나 학교 모두에서
          아무데도-
          믿지 않았다.
          완고한 토마스
          아무것도 아닙니다.
          1. -3
            19 10 월 2023 16 : 54
            집이나 학교 모두에서
            아무데도-
            믿지 않았다.
            완고한 토마스
            아무것도 아닙니다.

            좋은 자기 비판. 정말 할 말이 없나요?
            1. +1
              19 10 월 2023 19 : 03
              본질적으로 모든 것이 위에서 언급되었습니다. Mikhalkov 만 남았습니다. 내가 당신에게서 쓴 것 같습니다.
              1. -2
                19 10 월 2023 21 : 15
                본질적으로 모든 것이 위에서 언급되었습니다.

                글쎄, 나는 당신이 고등학교 물리학 과정을 완전히 잊었다는 것을 깨달았습니다. 여가 시간에 배우십시오. 아마도 재료의 힘, 질량, 가속도, 밀도 등 적어도 뭔가를 이해하게 될 것입니다. 어쩌면 유리 조각으로 나무 배를 모델링하는 것이 그저 그런 일이라는 것이 분명해질 것입니다. 그리고 총알을 던지고 쏘는 속도는 20배만큼 다르며, 이는 충격력을 400배로 변화시킵니다.
                1. 0
                  20 10 월 2023 17 : 34
                  물리학 과정 없이도 모든 것이 실제로 입증되었습니다. 캐로네이드는 근접 전투에서 끔찍한 무기였습니다. 대포알로 가까이 다가가고, 벅샷으로 근거리에서 쏘세요. 분명히 Gascoigne은 물리학을 알고있었습니다.
                  1. +1
                    20 10 월 2023 19 : 13
                    물리학 과정 없이도 모든 것이 실제로 입증되었습니다. 캐로네이드는 근접 전투에서 끔찍한 무기였습니다. 대포알로 가까이 다가가고, 벅샷으로 근거리에서 쏘세요. 분명히 Gascoigne은 물리학을 알고있었습니다.

                    글쎄, 권총은 근접 전투에서 끔찍한 무기이지만 모든 사람이 기관총을 들고 전투에 임합니다.
                    즉, 일반 총을 가진 유능한 선장은 가까이 다가가지 않고 멀리서 캐러네이드로 배를 쏘기만 할 것입니다.
                    1. -1
                      23 10 월 2023 18 : 04
                      그리고 일부는 산탄총을 들고 참호전을 벌였습니다. 그리고 누구에게도 충분하지 않은 것 같았습니다. 그리고 이제 범죄가 많은 나라인 미국에서 경찰은 가정 방어에 산탄총보다 더 좋은 것은 없다고 말합니다. 간단히 말해서, 끔찍한 일입니다. 그리고 방탄복도 도움이되지 않습니다. Buckshot은 당신을 쓰러 뜨리고 정신을 차리는 데 오랜 시간이 걸리지 만 총알로부터는 전혀 기회가 없습니다. 갑옷은 관통하지 않지만 장벽 너머의 행동은 보장과 함께 다음 세계로 보냅니다.
                      이 비유가 마음에 드시나요?
                      또 다른 이야기가 있습니다. 그리보발의 개혁. 모든 총이 짧아지고 얇아져 더 가벼워졌습니다. 왜냐하면 그것이 더 편리하기 때문입니다. 범위가 감소하더라도. 그러나 그들은 훨씬 더 이동성이 뛰어나고 발사 속도가 빨라졌습니다. 실제로 무엇이 더 중요했나요? 18세기 말과 19세기 전체의 모든 활강 야포는 정확히 이와 같았습니다. 이러한 총은 미국 남북전쟁까지 살아남았습니다. 그리보발과 나폴레옹은 포병을 이해하지 못했습니까?
                      그러나 장총은 박물관에 남아있었습니다. 모스크바 크렘린에는 이런 것들이 많이 있습니다. 완두콩의 왕에게서.
                      1. 0
                        24 10 월 2023 09 : 53
                        그리고 일부는 산탄총을 들고 참호전을 벌였습니다.

                        핵심 단어는 여전히 달려야하는 트렌치입니다. 그리고 산탄총으로만 무장한 군대가 적어도 한 군데 이상 있습니까? 제XNUMX차 세계대전 당시 동일한 미국은 완전히 다른 유형의 무기로 보병을 무장시켰습니다. 토미 총과 개런드, 산탄총도 있었습니다. 왜냐하면 원거리와 근거리에서 전투가 다르기 때문입니다.
                      2. -1
                        24 10 월 2023 11 : 22
                        범선 전투는 권총을 이용한 전투입니다. 모든 위대한 승리는 이런 식으로 이루어졌습니다. 배가 동일하면 플러스 마이너스 마이너스 하루 종일 멀리서 쏠 수 있기 때문입니다. 아무데도 가지 않고 큰 피해를 입히지 않습니다. 가장 큰 총만이 쓸모가 있었습니다. 여기서 전함의 하부 갑판에 32파운드를 넣을 수 있습니다. 높이 측면에서 더 이상 높일 수 없습니다. 그리고 무거운 하부 총 외에도 32파운드 캐로네이드를 설치하는 것이 가능했습니다. 그리고 적이 접근하자 칸은 간단히 전진했습니다. 먼저 대포알을 쏘고, 그다음에는 벅샷을 쏘세요.
                        그리고 19세기 말까지 해전의 거리는 말도 안 될 정도였습니다. 광학식 조준기와 거리 측정기가 출현하기 전에는 사람들이 총처럼 쏘았습니다. 눈으로. 총은 이미 매우 발전했습니다. 증기 함대를 사용하더라도 전투는 거의 공백이었습니다. 그래서 거리에 따라 다른 총이있었습니다. 하지만 여기서 이야기하고 있는 영국 선박은 작았습니다. 단순히 대형 장포신을 장착하는 것만으로는 충분하지 않았습니다. 그래서 그들은 짧고 가벼운 것을 선호했습니다. 그러나 대구경입니다.
                      3. 0
                        24 10 월 2023 12 : 02
                        범선 전투는 권총을 이용한 전투입니다.

                        권총 사격은 다릅니다. 캐러네이드의 권총 거리는 10m이고 대포의 거리는 40m 또는 50m입니다. 차이가 있습니까?
                        다음은 위키의 "Victory"에 대한 데이터입니다.
                        초기 초안(1758)
                        Victory의 포병 무장 구성은 수년간의 복무 기간 동안 여러 번 변경되었습니다.
                        초기 프로젝트에는 총 2개 설치가 포함되었습니다[XNUMX]:
                        위치 수량 구경
                        Gondek 30문 42-lb.
                        미드데크 28문 24파운드
                        Operadeck 30문 12-lb.
                        쿼터덱 10문 6파운드
                        Forcastel 2 대포 6-lb.
                        총 100개 총
                        1778년 작전이 시작될 무렵, 케펠 제독은 공갑판에 있는 30개의 42파운드 포를 더 가벼운 32파운드 포로 교체하라고 명령했고, 이로 인해 해방된 무게를 고려하여 선수루에 10개의 110파운드 포를 추가할 수 있게 되었습니다. , 총 총 수를 XNUMX으로 늘립니다.
                        위치 수량 구경
                        Gondek 30문 32-lb.
                        미드데크 28문 24파운드
                        Operadeck 30문 12-lb.
                        쿼터덱 10문 6파운드
                        Forcastel 12 총 6-lb.
                        총 110개 총
                        그러나 이미 1779년에 무기의 구성은 동일해졌습니다.
                        1780년부터 1782년까지의 변화
                        같은 1779년 1780월, 해군성은 함대의 모든 선박에 캐로네이드를 공급하기 위한 표준 조항을 승인했으며, 이에 따라 6년에 18개의 2파운드 캐로네이드가 Victory 똥에 추가로 설치되었고 24개의 1782파운드 캐러네이드가 32년에 12파운드 파운드로 대체된 선수루. 동시에 6파운드 포 10개는 12파운드 캐러네이드 32개와 1782파운드 캐러네이드 108개로 교체되어 총 캐러네이드 수는 3개로 늘어났습니다. XNUMX년 현재 총포 수는 XNUMX개이다[XNUMX].

                        우리는 무엇을 봅니까? 총의 종류는 공리가 아닙니다. 그 전투 전략과 전술은 반복적으로 바뀌었고, 무기는 그것을 따르거나 지시했습니다. 거듭 말씀드리지만 전투는 원거리 사격이 아니기 때문입니다.
                      4. 0
                        24 10 월 2023 14 : 03
                        10-40-50미터. 이 "권총 사격"의 정확한 거리에서 결함을 찾는 것이 가치가 있습니까? Nelsons가 당시 총으로 총에 맞았다면. 이제 50게이지로 12미터 거리에서 공격해 보세요. 그리고 당시의 총은 대부분 카라물툭이 아니었습니다.
                        재무장에 대해. 참고서를 읽으면 그 당시 선박이 짧은 수명 동안 몇 번이나 재무장되었는지 놀랄 것입니다. "승리"는 옛날 타이머였습니다. 배보다 총이 적은 것 같은 느낌이 듭니다. 그리고 수리 중에 다른 선박으로 옮겨졌습니다. 그런 다음 그들은 손에 있던 것을 다시 배에 탔습니다. 확실히는 모르겠고 그냥 추측일 뿐이에요. 아무도 이것을 설명하지 않았습니다. 아니면 RAV 창고 장이 선장에게 거품을 낼 수 있는 좋은 총을 주었고 그가 그것을 내려놓지 않으면 그에게 쓰레기를 팔았을 수도 있습니다. 웃음
                        하지만 기사를 다시 보면 한 가지는 분명합니다. 멀리서 스페인군을 쏠 수 있는 중포를 소형 선박에 장착할 수 없었던 영국군은 개념을 변경했습니다. 그리고 그들은 또한 근거리에서의 화재 성능에서 스페인 사람보다 우월함을 보장하기 위해 동일한 대구경이지만 가벼운 총을 충분한 양으로 설치하기 시작했습니다. 코어 질량을 잃지 않고. 크고 값비싼 총을 반만 충전하고 장전하는 데 시간을 낭비하는 것은 어쩐지 이상합니다. 더 빠르게 발사되는 것을 설치할 수 있다면. 그들은 단지 개념을 바꿨을 뿐입니다. 그런 다음 그들은 함대, 대형 선박을 획득했습니다. 그리고 총 100문의 전함이 있으면 모든 것이 충분합니다.
                      5. -1
                        24 10 월 2023 15 : 04
                        10-40-50미터. 이 "권총 사격"의 정확한 거리에서 결함을 찾는 것이 가치가 있습니까?

                        이것은 잔소리가 아닙니다. 이것은 말하자면 무기의 "힘"의 범위를 말합니다. 즉, 캐로네이드를 사용하면 동일한 구경의 기존 대포보다 4-5배 더 가까이 접근해야 합니다. 캐로네이드는 더 가벼워서 더 많이 배치할 수 있고 더 많은 일제 사격 중량을 얻을 수 있습니다. 이는 장점이지만 이렇게 하려면 더 가까이 다가가서 이동하는 동안 더 많은 피해를 입어야 합니다.
                        참고서를 읽으면 그 당시 선박이 짧은 수명 동안 몇 번이나 재무장되었는지 놀랄 것입니다. "승리"는 옛날 타이머였습니다. 배보다 총이 적은 것 같은 느낌이 듭니다. 그리고 수리 중에 다른 선박으로 옮겨졌습니다. 그런 다음 그들은 손에 있던 것을 다시 배에 탔습니다. 확실히는 모르겠고 그냥 추측일 뿐이에요. 아무도 이것을 설명하지 않았습니다. 아니면 RAV 창고 장이 선장에게 거품을 낼 수 있는 좋은 총을 주었고 그가 그것을 내려놓지 않으면 그에게 쓰레기를 팔았을 수도 있습니다.

                        그래 물론. 그것은 함대의 기함이었습니다. 물론 거기에서 그들은 "거품에 대한 내기를 걸었습니다" - 당신 스스로도 그것이 재미있다고 생각하지 않나요?
                      6. 0
                        25 10 월 2023 09 : 02
                        멀리서 쏘는 것은 별 소용이 없었습니다. 그리고 총을 충전하는 데 매우 오랜 시간이 걸렸습니다. 그래서 더 가까워지는 데 포인트가 있었던 것 같아요. 근접전에서 우월하다면 왜 사용하지 않겠습니까? 특히 가까이 있을 때는 두 배나 많은 중포에서 일제사격을 가할 수 있습니다.
                        승리에 따르면. 왕비에게는 많은 배들이 있었습니다. 제독도요. 이 기함들은 거기에 있었습니다..... 그러나 영국 함대의 기함은 전혀 거기에 없었습니다. 그리고 수리중인 선박은 전혀 기함이 아닙니다. 항구에서는 그만한 가치가 있고 작업이 계속 진행되면 좋습니다.
                        승리는 넬슨이 죽은 후 유물이 되었습니다. 모두가 넬슨이 바다의 지배권을 확보했다고 믿었기 때문입니다. 더욱이 Victory는 잘 구축된 것으로 보입니다. 그것은 수년 동안 봉사했으며 여전히 손상되지 않았습니다.
                      7. 0
                        25 10 월 2023 09 : 10
                        권총 범위에 대해. 지금 예전 기사 링크를 발견했습니다. 우연히도 존경받는 작가입니다. 휴대폰으로 쓰고 PC로 읽는 중이라 링크는 주지 않겠습니다. 워스팟에 관한 기사. "영국 대 프랑스: 누구의 총이 더 좋은가." 우연히도 그것은 대포와 캐로네이드에 관한 것입니다. 기사를 미끄러뜨린 것은 브라우저였습니다. 여기에는 우리가 세 명뿐이기 때문입니다. 읽어. 그곳에서 싸움은 20~30피트 떨어진 곳에서 이루어졌습니다! 6-10미터! 두 호위함은 헛되이 서로를 때리고있었습니다. 그리고 이것은 전형적인 싸움입니다. 그곳의 어떤 전투에서 그들은 Ushakov가 터키 제독에게 매우 공격적인 말을 외쳤다고 말했습니다. 거기까지의 거리도 비슷했던 것 같아요.
                      8. 0
                        25 10 월 2023 09 : 17
                        그리고 거품에 대해서. 육군-해군에서 복무하셨나요? 웃음 와, 필요한 문제가 어떻게 해결되었는지. 그리고 그 당시 어떤 상사는 XNUMX개월 동안 아예 직장에 나오지도 못했습니다.
                        그리고 신사들은 어떻게 마셨습니까! 아직도 전설이 이어지고 있습니다.
                      9. -1
                        24 10 월 2023 09 : 56
                        또 다른 이야기가 있습니다. 그리보발의 개혁. 모든 총이 짧아지고 얇아져 더 가벼워졌습니다. 왜냐하면 그것이 더 편리하기 때문입니다. 범위가 감소하더라도. 그러나 그들은 훨씬 더 이동성이 뛰어나고 발사 속도가 빨라졌습니다. 실제로 무엇이 더 중요했나요? 18세기 말과 19세기 전체의 모든 활강 야포는 정확히 이와 같았습니다. 이러한 총은 미국 남북전쟁까지 살아남았습니다. 그리보발과 나폴레옹은 포병을 이해하지 못했습니까?

                        네, 그렇습니다. 해상 전투와 육지 전투는 같은 것입니까? 어떤 이유로 함포의 구경, 길이, 무게가 지속적으로 증가했습니다. 우리는 야포가 아닌 해군 포병에 대해 이야기하고 있습니다.
                      10. 0
                        24 10 월 2023 11 : 26
                        우리는 일반적인 포병에 대해 이야기하는 것이 아니라 해군 활강포에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 여기서 유사점을 설명했습니다. 발사 속도와 구경이 크고 주포 중량이 적습니다. 이를 통해 짧은 거리에서 원하는 효과를 얻을 수 있습니다.
                        그리고 기술의 발전과 발전으로 점점 더 멀리 운전할 수 있는 기회가 생겼습니다.
                        지금도 활강포가 번성하고 있습니다. 다른 틈새 시장에서. 그리고 다른 접근 방식.
                      11. -1
                        24 10 월 2023 12 : 10
                        우리는 일반적인 포병에 대해 이야기하는 것이 아니라 해군 활강포에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 여기서 유사점을 설명했습니다. 발사 속도와 구경이 크고 주포 중량이 적습니다. 이를 통해 짧은 거리에서 원하는 효과를 얻을 수 있습니다.

                        나는 논쟁의 여지가 없지만 위에서 "Victory"에 대한 데이터를 인용한 것처럼 캐로네이드가 약간 추가되었으며(전체의 10% 미만) 모든 총을 완전히 대체하지는 않았습니다. 멀리서 쏘는 것도 그다지 중요하지 않습니다.
                        이는 현대 전투기에게 권총을 완전히 다시 장착하는 것이 아니라 추가 권총을 제공하는 것과 같습니다.
                        그리고 기술의 발전과 발전으로 점점 더 멀리 운전할 수 있는 기회가 생겼습니다.

                        뿐만 아니라. 폭격포는 해군 사격에 첫 번째 혁명을 일으켰습니다.
                      12. 0
                        24 10 월 2023 13 : 40
                        폭탄 총에는 사거리가 없었습니다. 총은 총과 같습니다.
                      13. -1
                        24 10 월 2023 15 : 19
                        폭탄 총에는 사거리가 없었습니다. 총은 총과 같습니다.

                        글쎄요, 이제 "새로운 물리적 원리에 대해"라고 말하는 것이 유행이기 때문에 다른 개념적 솔루션을 고려하지 않는다면 그렇습니다. 총은 총과 같습니다.
                      14. 0
                        25 10 월 2023 08 : 54
                        백산의 총 사진을 보면 그것도 단축된 것 같아요. 핵심은 비어 있습니다. 아마도 주철로 만들어졌을 것입니다. 강한 충전은 단순히 그것을 깨뜨릴 것입니다. 같은 박격포는 매우 짧았습니다. 폭탄을 쏘고 있었기 때문이다.
                        그리고 크림 전쟁의 대구경 함포 사진도 다소 짧습니다. 아무래도 과도한 권력에 문제가 있었던 것 같습니다. 멀리서 쏘는 것은 의미가 없지만, 이 바보는 많이 쏘고 거의 쏘지 않습니다.
                      15. 0
                        26 10 월 2023 06 : 40
                        그럼에도 불구하고, 강선 대포와 활강포의 근본적인 차이는 대포알만 있는 활강포와 폭탄이 있는 활강포 사이보다 훨씬 더 큽니다. 박격포의 오랜 존재를 고려하면 전혀 없습니다. 발사체만 변경되었습니다. 또한 일반 코어처럼 구형으로 유지됩니다.
                      16. -1
                        26 10 월 2023 10 : 00
                        그럼에도 불구하고, 강선 대포와 활강포의 근본적인 차이는 대포알만 있는 활강포와 폭탄이 있는 활강포 사이보다 훨씬 더 큽니다.

                        더 적은. 소총과 활강포에는 운동성이라는 공통 원칙이 있으며 유일한 차이점은 속도와 정확성입니다. 폭탄총은 다른 물리적 원리를 사용합니다.
              2. +4
                19 10 월 2023 21 : 40
                빅터, 이것 때문에 싸울 가치가 있나요?
                더 위험한 것이 무엇인지는 아직 알려지지 않았습니다. 많은 수의 칩을 생성하거나 세로 타격으로 고속에서 동일한 포탄을 생성하는 "느린"포탄입니다. 그 시대에는 전투 전에 포대 데크의 격벽을 막 제거하기 시작했습니다.
                1. +3
                  19 10 월 2023 21 : 56
                  빅터, 이것 때문에 싸울 가치가 있나요?

                  내가 맹세하는 걸까? 더욱이 개인은 자신의 틀에 맞지 않는 외부 정보를 인식하지 못합니다. 여기서 논쟁하는 것은 아무 소용이 없습니다.
                  더 위험한 것이 무엇인지는 아직 알려지지 않았습니다. 많은 수의 칩을 생성하거나 세로 타격으로 고속에서 동일한 포탄을 생성하는 "느린"포탄입니다.

                  내가 이해하는 바에 따르면 이 기사의 저자는 선형 전술의 탄생과 그에 따른 포병 설계의 변화를 강조하려고 했습니다. 여기서 적군함에 최대 피해를 입히는 것이 매우 중요합니다. 당연히 "느린" 코어의 구멍은 "빠른" 코어의 구멍보다 수리하기가 더 어렵습니다. 음, 선형 전술을 사용하면 배가 선에서 "떨어진" 후에 세로 방향 타격이 가능합니다.
                  1. +4
                    20 10 월 2023 05 : 13
                    나무로 만든 범선과 싸우는 준 아이디어는 폭탄 대포이지만 아직 XNUMX 년이나 남았습니다.
                    그러나 적진을 돌파하는 Nelson과 Ushakov의 관행은 정확하게 종 방향 사격 계산을 기반으로했습니다. 핵심은 아니지만 당시의 전투 전술 중 하나였습니다.
                  2. -1
                    20 10 월 2023 10 : 53
                    더욱이 개인은 자신의 틀에 맞지 않는 외부 정보를 인식하지 못합니다. 여기서 논쟁하는 것은 아무 소용이 없습니다.

                    예를 들어, 올바르게 제시되고 물리 법칙에 위배되지 않으면 정상적으로 인식됩니다. 유리와 나무가 하나라는 것을 증명하고 유리를 예로 들어 나무 실험과 유사한 실험을 할 수 있다면 정말 좋을 것입니다.
                    그리고 물리법칙을 바탕으로 '느린' 핵과 '빠른' 핵에 대해 설명할 필요가 있습니다. 총, 대포, 선박의 설계를 결정한 것은 바로 이들 기술의 능력뿐 아니라 이들이었습니다.
                  3. -1
                    20 10 월 2023 13 : 12
                    내가 이해하는 바에 따르면 이 기사의 저자는 선형 전술의 탄생과 그에 따른 포병 설계의 변화를 강조하려고 했습니다. 여기서 적군함에 최대 피해를 입히는 것이 매우 중요합니다.

                    그리고 작성자님이 정말 안타까운 말씀을 하셨습니다.
                    이 개념을 구현하기 위해 Charles I 아래에서 더 짧고 벽이 다소 얇은 경량 대구경 대포 인 "드레이크"가 해군 포병에 도입되었으며 충전량은 일반적인 포병에 비해 1/300로 줄었습니다. 그 결과 포탄의 총구 속도가 초당 900피트에서 초당 XNUMX피트로 감소했습니다. 근거리에서 발사된 포탄은 관통하지 못했지만 적 군함의 측면을 뚫고 들어가 나무 조각과 선체 파편이 잔뜩 쌓여 적군 하인과 승무원에게 부상을 입히고 부상을 입혔습니다.

                    즉, 경량 총은 "느린" 대포를 발사하기 위해 특별히 개발되었습니다. 일반 "불빛" 대포에서 "느린" 대포를 발사하는 것을 방해한 이유는 무엇입니까? - 화약의 무게를 줄이고 원하는 대로 대포알의 속도에 관계없이 발사하여 측면을 돌파하거나 관통하세요.
                    그러나 실제로 그들은 동일한 총 무게(아르키메데스의 법칙은 폐지될 수 없음)를 사용하여 코어 속도가 감소하더라도 측면 일제의 더 큰 무게를 얻기를 원했으며 이를 위해 유능한 전투 전략을 개발했습니다. 이는 사거리가 부족하고 측면 일제 사격의 무게가 더 크다는 점을 고려한 것입니다.
                    이런 당연한 것들이 정말 이해하기 어려운 걸까요?
                    1. +2
                      20 10 월 2023 15 : 16
                      그리고 하나는 다른 하나를 어떻게 상쇄합니까?
                      악어는 녹색이고 크다. 당신은 – 아니, 녹색이 아니고 단지 크다고 말합니다.
                      따라서 그렇습니다. 장점 중 하나는 동일한 총 무게로 일제 총 무게를 늘리는 것입니다.
                      두 번째 장점은 근거리에서 느린 코어가 빠른 코어보다 승무원에게 더 큰 손실을 초래한다는 것입니다.
                      1. +1
                        20 10 월 2023 18 : 50
                        두 번째 장점은 근거리에서 느린 코어가 빠른 코어보다 승무원에게 더 큰 손실을 초래한다는 것입니다.


                        이것은 선박의 단면입니다. 이것은 보드가 아닙니다. 이는 서로 다른 레벨에서 측면 두께가 다른 복잡한 구조입니다.
                        이는 동일한 코어가 선박의 다른 부분에 부딪힐 때 다른 경로로 이동해야 함을 의미합니다. 그러나 포탄이 관통하지 않고 상부 데크의 측면을 뚫고 나오면 측면이 더 두꺼운 아래에서이 포탄은 단순히 나무 두께에 갇힐 것입니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 아래에서 측면을 뚫고 나오는 대포는 휘파람 소리와 함께 상부 데크의 양면을 통해 날아갑니다.
                        이것은 물리학 과정입니다.
                        그러므로 그런 말을 하는 것은 어리석은 일이다
                        근거리에서 느린 코어는 빠른 코어보다 승무원에게 더 큰 손실을 초래합니다.

                        상부 데크에서는 더 많은 손실이 있을 수 있지만 하부 데크 측면에서는 코어가 뚫거나 부러질 수 없으며 손실도 없습니다.
                      2. +1
                        20 10 월 2023 19 : 06
                        또한 해상 전투는 판자로 만든 방패를 이용해 원거리 사격을 가하는 것이 아닙니다.
                        배는 거리를 변경합니다. 이는 거리가 증가함에 따라 빠른 코어가 "느려지고" "느린" 코어가 전력을 완전히 잃음을 의미합니다.
                        배의 흔들림 - 이는 한 곳을 목표로 삼지만 다른 곳으로 끝나고 10cm 두께의 클래딩 보드 대신 코어가 XNUMXm 두께의 참나무 구조와 마주친다는 것을 의미합니다.
                        전반적으로 이런 경박한 발언을 하기엔 요소가 너무 많다.
                        근거리에서 느린 코어는 빠른 코어보다 승무원에게 더 큰 손실을 초래합니다.
                      3. -1
                        23 10 월 2023 17 : 27
                        이것이 단순히 회고록 증거가 많은 사실이라면 경박함은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                        동일한 Brandt, 즉 Anglo-Dutch부터 시작합니다.
                        그리고 그 과정의 물리학은 그 과정에서 당신에게만 명확하지 않습니다. 당신은 배의 단면에 화살을 꽂았기 때문에 그것이 당신의 관점을 확증했다고 정말로 생각합니까?
                        당신은 믿지 않을 것이지만 나는 도금, 전단 및 벨하우트 영역의 두께, 그리고 다른 나라 선박의 도금 특성에 대해 당신보다 더 많이 알고 있습니다.
                        재미있는 점은 느린 코어가 내부 라이닝을 부수고 이것이 파편으로 흩어진다는 것입니다.
                      4. 0
                        24 10 월 2023 10 : 33
                        당신은 믿지 않을 것이지만 나는 도금, 전단 및 벨하우트 영역의 두께, 그리고 다른 나라 선박의 도금 특성에 대해 당신보다 더 많이 알고 있습니다.
                        재미있는 점은 느린 코어가 내부 라이닝을 부수고 이것이 파편으로 흩어진다는 것입니다.

                        글쎄, 당신은이 모든 것을 알고 있으므로 계산해 봅시다. 코어 속도가 초당 400 피트 감소합니다. 운동 에너지가 거의 2배 감소합니다. 즉, 코어가 약화되고 관통 능력과 사격 범위가 손실됩니다.
                        이제 배의 측면-그것은 균질하지 않습니다. 어딘가에는 소나무 안감 만 있고 어딘가에는 참나무 벨벳 안감이 있으며 일반적으로 2-3 배 더 두껍습니다 (그리고 참나무는 소나무보다 2 배 더 단단하고 특히 얼룩이 있습니다), 다른 곳에서는 참나무입니다 프레임을 추가했습니다. 그리고 결과적으로 벨하우트의 경우 측면의 두께가 1미터까지 늘어날 수 있습니다.
                        결과적으로 다양한 종류의 목재 밀도를 고려하면 배 한 척의 측면 강도가 10~20배 차이가 납니다.
                        당신은 이러한 사실을 가지고 논쟁할 것인가?
                        그리고 동일한 관통력을 지닌 동일한 포탄이 어느 곳에서든 똑같이 측면을 뚫을 수 있다는 것을 증명하려고 하시나요? 그리고 소나무 10cm를 때리면 참나무 100cm를 때리는 것과 같은 결과가 나오나요? 그리고 커널이 케이스에 끼지 않나요?
                        그리고 빠른 코어는 2배 더 두꺼운 스킨을 뚫고(2배 더 많은 운동 에너지를 고려) 2배 더 약한 스킨을 뚫고 나온 느린 코어와 동일한 수의 칩을 생성할 수 없습니까?
                        나는 회고록에 대해 논쟁하지 않고 어떤 경우에는 느린 포탄이 승무원에게 더 많은 피해를 입혔지만 유능한 벅샷 발리 또는 세로 발리는 더 큰 피해를 입힐 수 있다고 믿습니다.
                        나는 느린 코어의 천재성을 믿지 않습니다. 그리고 해군 총의 전체적인 발전이 이를 증명합니다.
                      5. 0
                        25 10 월 2023 12 : 20
                        드디어 내 도서관에 도착했다. 선박 해부학 시리즈 "74포 선박 벨로나" 1760년의 책

                        도금이 없는 선체의 모습 - 프레임 사이의 빈 공간이 보입니다. 즉, 도금만 코어에 저항합니다.
                        덮개의 두께가 눈에 띕니다. 인접한 보드의 두께는 2~3배 다를 수 있습니다.

                        선체의주기적인 보강이 보입니다.


                        당신은 믿지 않을 것이지만 나는 도금, 전단 및 벨하우트 영역의 두께, 그리고 다른 나라 선박의 도금 특성에 대해 당신보다 더 많이 알고 있습니다.

                        다음 기사에서는 "지식"을 적용하는 방법을 배우고 기사가 더욱 흥미로워지고 오류 수가 줄어들기를 바랍니다.
                      6. 0
                        26 10 월 2023 06 : 21
                        예를 들어 총알에 의한 바닥 파손의 예를 제시하고 큰 망치로 타격하는 것과 비교할 필요가 있습니다. 에너지가 더 많은 총알은 구멍을 남기고, 에너지가 적은 큰 망치는 관통하지 못하더라도 구멍을 남깁니다. 수리가 더 어렵고, 강도에 더 많은 영향을 미치며, 물이 더 많이 새게 됩니다.
                        브레이크는 아주 정확한 정의는 아닐 수 있지만, 크고 무거운 것으로 보드를 쳐본 사람이라면 누구나 이해할 것입니다.
                      7. -1
                        26 10 월 2023 10 : 13
                        예를 들어 총알에 의한 바닥 파손의 예를 제시하고 큰 망치로 타격하는 것과 비교할 필요가 있습니다. 에너지가 더 많은 총알은 구멍을 남기고, 에너지가 적은 큰 망치는 관통하지 못하더라도 구멍을 남깁니다.

                        인본주의자들과 논쟁하는 것이 얼마나 어려운가.
                        버튼을 잡고 팁으로 보드에 누른 다음 머리로 누르십시오. 더 깊게 뚫린 곳과 그 이유를 알려주세요.
                        큰 망치는 큰 망치와 만 비교할 수 있고 총알이있는 총알과 동일한 대포가있는 대포 만 비교할 수 있다는 것을 모두 이해하면 단면적이 다릅니다.
                        아니면 큰 망치로 쏘고 같은 큰 망치로 때리세요. 또는 총알을 쏘고 지렛대로 치십시오. 지름은 총알의 지름과 같습니다. 다른 방법은 없습니다. 이것은 학교 물리학 과정입니다.
                      8. 0
                        26 10 월 2023 15 : 19
                        글쎄요, 기술자라면 큰 망치를 마스터하라고 조언하고 싶습니다. 시도해 보셨나요? 아니면 공식을 아시나요? 충격 이론이나 다른 것. 합판에 큰 망치를 세게 가속하면 구멍이 뚫립니다. 가속이 약해지면 간격이 생깁니다. 운동하다.
                        합판은 Shiplap의 저렴한 예입니다.
                        힘이 충분하다면 돌로 시도해 볼 수 있습니다. 대형 또는 벽돌.
                        예를 들어 합판은 다층 외장의 시뮬레이션입니다.
                        그리고 지금 다시. 자, 기술자님, 여기 학교 물리학 과정에서 배운 공식을 알려주세요! 여기서 당신은 어느 것을 트럼프하고 있습니까? 나는 공식을 좋아합니다. 거기에는 멋진 편지가 있습니다. 그들이 학교 교과서에 이것에 대해 무엇을 썼는지 봅시다. 그리고 물리학을 건너뛰었습니다. 내가 뭔가를 놓친 경우 어떻게 해야 합니까?
                        방식!!! 연구소나 대학의 물리학 과정에서 나온 것일 수도 있습니다. 적어도 말도 안되는 일입니다.
                      9. -1
                        26 10 월 2023 16 : 43
                        합판에 큰 망치를 세게 가속하면 구멍이 뚫립니다. 가속이 약해지면 간격이 생깁니다.

                        아무도 이것에 대해 논쟁하지 않으며 모든 것이 사실입니다.
                        자, 기술자, 여기 학교 물리학 과정에서 배운 공식을 건네주세요

                        나는 가난한 사람들에게 봉사하지 않습니다. 모든 것이 도서관에 있습니다.
                        그리고 물리학을 건너뛰었습니다.

                        이것은 눈에 띄는 것입니다.
                      10. 0
                        26 10 월 2023 17 : 09
                        물리학-수학-기술자가 합쳐졌습니다... 그리고 저는 그 이유를 알고 있습니다. 그러나 선박의 목재 선체와 코어(또는 무엇? 몸체?)의 상호 작용에 대한 매트 모델이 없기 때문에 첫 번째 근사치까지도 가능합니다. 그리고 학교 물리학에서는 이것을 설명하지 않습니다. 고등학교 물리학 과정의 공식을 능가하는 사람은 이러한 한계 내에서도 그것을 전혀 알지 못했습니다. 그리고 나는 이것에 대해 누구와도 논쟁할 수 있습니다. 왜냐하면 나는 물리학을 별로 좋아하지 않았지만 그것을 알고 있었기 때문입니다. 말만 할 줄 아는 사람들과는 다릅니다. 게다가 학교에서의 물리학은 물리학도 아닙니다. 어느 대학에서나 먼저 공부를 시작하기 때문입니다. 그리고 그들은 일반 과정에서 모든 종류의 장치를 공부하지도 않습니다.
                      11. -1
                        26 10 월 2023 21 : 21
                        물리학-수학-기술자가 합쳐졌습니다... 그리고 저는 그 이유를 알고 있습니다. 그러나 선박의 목재 선체와 코어(또는 무엇? 몸체?)의 상호 작용에 대한 매트 모델이 없기 때문에 첫 번째 근사치까지도 가능합니다. 그리고 학교 물리학에서는 이것을 설명하지 않습니다. 고등학교 물리학 과정의 공식을 능가하는 사람은 이러한 한계 내에서도 그것을 전혀 알지 못했습니다. 그리고 나는 이것에 대해 누구와도 논쟁할 수 있습니다. 왜냐하면 나는 물리학을 별로 좋아하지 않았지만 그것을 알고 있었기 때문입니다. 말만 할 줄 아는 사람들과는 다릅니다. 게다가 학교에서의 물리학은 물리학도 아닙니다. 어느 대학에서나 먼저 공부를 시작하기 때문입니다. 그리고 그들은 일반 과정에서 모든 종류의 장치를 공부하지도 않습니다.

                        쓸 수 있는 쓰레기가 너무 많습니다. 특히 나를 웃게 만든 수학적 모델에 대해서는 더욱 그렇습니다.
                        글쎄요, 저는 그 분의 실제적이고 정확한 공식을 기다리고 있습니다.
                        왜냐하면 나는 물리학을 별로 좋아하지 않았지만 그것을 알고 있었기 때문입니다. 말만 할 줄 아는 사람들과는 다릅니다.
                      12. 0
                        27 10 월 2023 03 : 22
                        나는 여기서 어떤 공식도 약속하지 않았습니다. 그리고 그는 학교 물리학 과정에 대한 지식으로 아무것도 정당화하지 않았습니다. 그러니 공식을 보여주거나 적어도 여기에 이 ​​교과서의 사진을 보여주거나, 아니면 닥치세요.
                      13. -1
                        23 10 월 2023 18 : 06
                        으어어..... 수중포탄은 아직 발명되지 않았습니다.
                      14. 0
                        24 10 월 2023 10 : 36
                        으어어..... 수중포탄은 아직 발명되지 않았습니다.

                        화살표가 있는 사진은 인터넷에서 처음 접한 사진이었습니다.
                        그러나 수선 아래에서의 슈팅은 피칭과 힐링의 결과였습니다.
                    2. -2
                      20 10 월 2023 15 : 16
                      그리고 하나는 다른 하나를 어떻게 상쇄합니까?
                      악어는 녹색이고 크다. 당신은 – 아니, 녹색이 아니고 단지 크다고 말합니다.
                      따라서 그렇습니다. 장점 중 하나는 동일한 총 무게로 일제 총 무게를 늘리는 것입니다.
                      두 번째 장점은 근거리에서 느린 코어가 빠른 코어보다 승무원에게 더 큰 손실을 초래한다는 것입니다.
                    3. +1
                      20 10 월 2023 17 : 41
                      일반 총은 무겁습니다. 경량 - 가볍습니다. 그들은 더 짧고 배럴 벽은 더 가볍습니다. 이는 선박에 매우 중요합니다. 더 많이 설치하거나 더 큰 구경을 만들거나 더 많이 설치할 수 있습니다. 짧은 총은 장전하기가 더 쉽습니다. 이는 발사 속도가 더 높다는 것을 의미합니다. 이것이 그것을 가능하게 하는 유일한 것입니다. 단점은 사격장이다. 이는 전술을 제한합니다. 동일한 아이디어가 캐로네이드에 적용되었을 때 대형 포는 하부 갑판에 있었고 캐로네이드는 개방형 상부 갑판에 있었습니다. 근거리와 원거리 모두에서 전투가 가능했습니다.
                      1. 0
                        24 10 월 2023 08 : 55
                        캐로네이드의 경우 그렇게 간단하지 않습니다. 당시 이것은 단지 짧은 대구경 무기가 아닌 노하우였습니다. Carron에서 구매하지 않으면 모든 사람이 이를 반복할 수 없습니다. Greig가 스코틀랜드 출신이기 때문에 우리는 그들을 망쳤습니다.
                      2. 0
                        25 10 월 2023 08 : 48
                        우리는 영국 함대와 동시에 그것들을 가지고 있었습니다. 러시아에서 캐러네이드 생산을 시작한 것은 Gascoigne 자신이었기 때문입니다. 이 캐로네이드를 발명한 사람입니다. 그는 오랫동안 러시아에서 일했습니다. 돈으로 나를 유혹했거나 다른 이유가있었습니다.
                        프랑스인들이 그것을 사용하지 않은 이유는 별개의 질문입니다. 아마도 모든 것이 그들에게 그렇게 분명하지는 않았을 것입니다. 트로피가 없었을 수도 있습니다. 아니면 어떤 똑똑한 사람이 이렇게 말했을 수도 있습니다. 귀찮게 하지 마세요!
                      3. 0
                        31 10 월 2023 07 : 35
                        그레이그가 그를 데려왔습니다. 그래서 그들은 "잤어". 물론 돈을 위해서입니다. 그러나 "개인적인 관계"에도 마찬가지입니다. 나머지는 그렇게 하지 않았습니다. 왜냐하면 그들도 똑같이 할 수 없었기 때문입니다. 당시 캐러네이드는 상당히 파격적인 일이었습니다.
      2. +1
        20 10 월 2023 21 : 04
        실험을 해보세요. 유리판을 가져다가 XNUMXm 거리에서 사냥용 소총의 총알로 쏘세요. 그런 다음 같은 거리에서 같은 총알을 손으로 던지거나 새총에서 발사합니다.

        실험을 해보세요. 유리판을 가져다가... 7.62*54R 및 SP6(거리를 구체적으로 표시하지 않음)의 총알로 쏘면 유리에 있는 세 개의 눈금자가 조각으로 찢어지고 SP6은 시트. .45(11.43mm)는 찢어지고, 5.45는 찢어지고, 8.6은 잎이 무너지고, 12번 사냥합니다. 그리고 벅샷은 나뭇잎을 떨어뜨릴 것입니다.
        무슨 일인데?
  5. +6
    19 10 월 2023 13 : 38
    잘 읽었습니다. Sergei의 출현으로 군사 역사 섹션이 생생해졌습니다. 인내심이 충분하다면 좋을 것입니다.
  6. +3
    19 10 월 2023 14 : 19
    마이클 드 루이터 제독
    이 존경받는 남편은 알려진 바와 같이 캡틴 블러드(Captain Blood)의 모범이었습니다. 내가 지금 기억하는 바에 따르면, 피터 늙은이는 파이프를 들고 스페인어 한 잔을 마시며 이야기하는 것을 좋아했습니다. 나는 de Riteur에게서 해양 과학을 직접 배웠다고 합니다. 눈짓
    1. Alf
      +1
      19 10 월 2023 20 : 07
      제품 견적 : KVU-NSVD
      마이클 드 루이터 제독
      이 존경받는 남편은 알려진 바와 같이 캡틴 블러드(Captain Blood)의 모범이었습니다. 내가 지금 기억하는 바에 따르면, 피터 늙은이는 파이프를 들고 스페인어 한 잔을 마시며 이야기하는 것을 좋아했습니다. 나는 de Riteur에게서 해양 과학을 직접 배웠다고 합니다. 눈짓

      그건 그렇고, Reiter 제독, Ruyter 또는 Rieter를 호출하는 올바른 방법이 무엇인지 아직도 알 수 없습니다.
  7. +4
    19 10 월 2023 14 : 39
    큰 총만. XNUMX세기 항해 함대의 무장과 전술

    저자의 글은 의심할 여지없이 좋습니다. 그러나 "rupertino"-rupertinoe라는 중요한 격차가 하나 있습니다.
    이 함포의 설계는 컴벌랜드 공작 팔츠의 루프레히트(Ruprecht)가 개발했습니다. 그는 공작이자 라인강의 팔라티노 백작이자 조지 XNUMX세의 삼촌이었을 뿐만 아니라 과학자이기도 했습니다. Windsor Castle에서 그는 실험적인 야금 생산을 조직했습니다.
    그가 제안한 디자인, 즉 단련된 주철로 만들어 선반에서 가공한 대포는 오늘날 사람들이 말하는 것처럼 "시대를 앞선" 것이었습니다. 그러나 비용이 너무 커서 (톤당 60 파운드) Royal Charles, Royal James 및 Royal Oak의 20 척의 전함 만 무장했습니다. 그건 그렇고, Ruprecht는 개발에 대한 특허를 받았으며 주조 XNUMX톤당 XNUMX파운드를 받았습니다.
  8. 0
    23 10 월 2023 07 : 47
    저자는 매우 확실한 출처 ​​목록을 가지고 있습니다. 그러나 아마도 아마추어들은 이 글을 흥미롭게 읽을 것입니다(비록 “서투른” 번역이기는 하지만):

    https://forum.korabli.su/topic/1586-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0/?tab=comments
  9. 0
    23 10 월 2023 09 : 18
    불행히도 나는 원본이나 러시아어 번역에서 Armada Guns를 아직 찾지 못했습니다. 하지만 이 책에는 두 개의 테이블에 대한 링크가 꽤 많이 있습니다(예: https://satchel17.livejournal.com/9921.html). 그리고 포병 수치는 "조금 다르게" 보입니다.
    유형별 더 자세한 분석(스페인어/영어, 파운드 단위의 구경은 매우 대략적임):
    대포(42-60파운드) 및 "반포"(30-32파운드) - 63/55(영국인은 "전체 총"이 하나만 있고 스페인인은 더 많은 것을 보유함)
    흠, "돌 던지는 사람"이라고 가정 해 봅시다 (캐로 네이드는 여전히 매우 멀리 떨어져 있습니다. 24 파운드의 돌 또는 주철) - 326 / 43;
    culverins (16-25?? fn.) - 165/153 (그리고 25 fn. 아마도 스페인어로만 추정됨);
    "하프 컬버린"(8-9 fn.) - 137 / 144;
    "사크라"(4-5 fn.) - 344 / 662;
    "하수인"(3-3,5 fn.) - 189 / 715.
    합계 : 1224 / 1772 (인용표에는 산술에도 문제가 있습니다). 스페인 사람들은 여전히 ​​구경이 1파운드(대포와 같은)인 다양한 회전식 쓰레기를 거의 같은 양으로 보유하고 있으며, 영국인은 그보다 적지 않습니다.
    저것들. 대포와 중구경의 경우 스페인인에게 약간의 이점이 있는 대략적인 균형이 있고 영국인은 "작은 것"이 훨씬 더 많고 스페인인은 "돌 던지기-곡사포"가 있습니다. 왜 그런 겁니까?
    Colomb은 영국 군함 중 배수량이 23톤을 초과한 군함은 300척에 불과했으며 26~200톤에 달하는 군함은 300척이라고 기록했습니다. 후자는 분명히 표트르 대제 시대의 호위함과 6파운드로 끌려갔습니다. 최선의 시나리오. 나머지는 더 작습니다. 이 배는 대포, 컬버린, 심지어 "돌 던지기"(무게는 "반 컬버린"과 거의 같은 무게, 즉 1톤 이상)를 운반할 수 없었습니다. 그리고 3-4 fn에서. (루이스가 몇 파운드를 사용했는지는 모르겠지만 당시에는 농담이었지만 러시아 규모에서는 3,5인치가 4파운드입니다.) 대포알과 화약이 떨어지기 전에는 갤리온선이나 나오(nao)를 가라앉힐 수 없습니다. . 특히 돈에게 가까이 다가갈 이유가 없습니다. "돌 던지는 사람"은 멀지 않은 곳에서 발사되었지만 짧은 거리에서 24파운드 대포는 24파운드 대포입니다(심지어 8인치 구경도 아니고 주철과 같은 6" 구경).
    스페인 사람들에게는 다른 문제가 있었습니다. 총이 많은 것 같았지만 당시에는 그렇게 많은 수의 선박에 비해 총이 충분하지 않았습니다. 게다가 이 상품의 상당 부분은 4개의 갈리아스에 있었습니다. 예를 들어, 콜롬보의 산 로렌조(San Lorenzo)는 12개의 대포와 반대포, 12개의 컬버린과 하프컬버린, 10개(아마도 성스러운 것)를 운반했습니다. 나머지 세 사람이 훨씬 더 무장했을 가능성은 거의 없습니다. 이 노를 젓는 괴물들 뒤에 남은 모든 것은 함대의 갤리온선과 나오스에 얇은 층으로 번졌습니다. "반 컬버린"에 비해 "돌 던지기"의 유용성에 대해 논쟁을 벌일 수 있지만 전자에는 확실히 한 가지 단점이 있습니다. 주철을 주조하는 것보다 좋은 석재 코어를 만드는 것이 더 어렵습니다. 따라서 스페인 사람들이 "돌을 던지는 사람"을 위한 충분한 탄약을 가지고 있을 가능성은 거의 없습니다. 그러나 주철과 화약에 문제가 있다는 의견이 있습니다. 그들은 현대적인 의미에서 해군 포병을 전혀 가지고 있지 않았습니다. 배는 항구의 무기고에 넘겨진 "육상"마차에 "재래식"총으로 무장했습니다.
    이 같은. 우선, 무적함대 기간 동안 영국군은 "전투선"에 배치할 수 있는 선박이 충분하지 않았습니다. 그리고 그들이 (스페인 사람들처럼) 청동 대포로 제대로 무장시킬 돈이 충분하지 않을 것입니다. 이것은 주철 총으로의 전환에서만 가능해졌습니다(주철 총이 더 무겁기 때문에 더 큰 선박이 필요함).
    1. -2
      23 10 월 2023 17 : 34
      ---그러나 주철과 화약에 문제가 있다는 의견이 있다---

      이 의견은 잘못된 것이며 이미 20세기에 일부 보물 사냥꾼이 스페인 선박이 파괴된 현장의 육상 마차에서 대포 두 개를 발견했다는 사실에만 근거한 것입니다. 수색자들은 이것이 단순히 착륙용 총이었을 수도 있다는 사실을 깨닫지 못했습니다.
      더욱이, 나는 여러 선박이 신이 보낸 무엇이든 무장할 수 있었을 가능성을 배제하지 않지만 전투 핵심 선박인 포르투갈, 카스티야 및 비스케이 함대는 예상대로 무장했으며 해상 마차의 대포로 무장했습니다.
      1. 0
        30 10 월 2023 11 : 29
        첫째, 당신이 인용한 문구에서 나는 오로지 탄약만을 의미했습니다. 일부 저자는 스페인 사람들이 주철 커널도 그렇게 가지고 있었다고 매우 모호하게 암시합니다. 저것들. 돌파했을 때도 깨졌습니다. 하지만 지금은 확인할 수 없는 사항입니다.

        둘째, 마차에서 책을 읽었습니다.

        https://www.shipmodeling.ru/content/news/detail.php?ID=47255&ysclid=ln1c834cfr458688050

        글쎄요, 왜 샀는지 모르겠어요. 이 기사의 저자는 스페인어 출처를 참조합니다.

        B-3, 1124개의 총으로 "적절하게" 갤리온 22대와 일부 "사소한 것"만 무장할 수 있었습니다. 나는 일주일 동안 이 계산을 해왔습니다. 그리고 나서-갤리어스와 갤리선을 제거하면. 그런 다음 "pedrero"를 고려하면 사용할 수 없다는 것은 아니지만... 항상 그런 것은 아니라고 가정해 보겠습니다. 컬버린인 "하프 건"은 11톤 중 가장 큰 갤리온선 700개에만 충분하지 않습니다. "pedrero" 및 "sakras"("half-sakras"? 간단히 말해 5-7파운드)와 함께 이것은 다음과 같습니다. 이미 20문의 함포, 하부 갑판에 약 24문의 중포가 있습니다. San Juan이나 San Martin보다 여전히 작은 Rivenge도 거의 같은 양을 운반했습니다. "pedrero"가 300파운드인 경우, 그들과 함께 일제의 무게를 대략 최고의 "영어" 400-XNUMX파운드에 도달할 수 있습니다.
        그 이후에는 11개의 더 작은 갤리온선의 경우 "half-culevrins"(9-11파운드), 동일한 "pedreros" 및 "5-7파운드"만 남습니다. 저것들. 실제로는 중형 및 경포입니다. "공식적으로" Santiago 530톤은 동일한 Rivenge 및 Nopparel과 거의 동일합니다. 200파운드에 달하는 일제 사격이 있으며 결코 "담배 꽁초"가 아닙니다. 그러나 이를 위해서도 11갤리온에는 거의 400개의 총이 더 필요합니다. 그러면 18세기 후반의 좋은 호위함처럼 무장될 것입니다. 적절하지만 Rivenge와의 전투에서는 그렇지 않습니다 (실제로 실제로 발생했습니다).

        그게 다야. 약 5개의 총이 남아 있으며, 대부분은 다른 모든 용도로 사용되는 소형(7~3파운드 및 3,5~XNUMX파운드) 구경입니다. 작은 갤리온 선과 파타샤를 무장시키는 데만 좋습니다. 영국인은이 "사소한 일"을 십여 개 가지고 있지만 동시에 매우 "이빨"입니다. 갤리어스와 갤리선에 어떤 종류의 포병이 남아 있는지 괄호에서 제외합시다.
    2. 0
      24 10 월 2023 11 : 04
      주철을 주조하는 것보다 좋은 석재 코어를 만드는 것이 더 어렵습니다.

      시기와 장소에 따라 다릅니다. 주철이 단 몇 킬로그램으로 채굴되고 돌이 모든 곳에 무료로 놓여 있으면 그 반대가 될 것입니다.
      1. 0
        30 10 월 2023 11 : 34
        일반적으로 주조는 절단 가공보다 기술적으로 더 진보된 것으로 간주됩니다. 공작물 재료 절약의 관점에서. 그러나 화강암은 물론 저장할 수 없습니다. 예외도 있지만 주로 규칙을 확인하기 위해 존재합니다.
  10. 0
    3 11 월 2023 08 : 05
    아마도 팬들은 이 페이지에 관심을 가질 것입니다. 그건 그렇고, 다른 파운드에 대한 토론이 있습니다. 책을 찾을 수 있었으면 좋겠습니다.