특수 작전을 배경으로 한 러시아 배회 탄약의 진화

30
특수 작전을 배경으로 한 러시아 배회 탄약의 진화
발사 가이드의 UAV/BB "Kub-ULA". 사진: Zala Aero / Kalashnikov Concern


최근 여러 유형의 배회 탄약이 러시아 군대에 투입되었습니다. 이 기술은 이제 특수 작전 구역에서 활발히 사용되며 다양한 목표를 공격합니다. 또한 많은 기업이 완성된 구조를 개선하고 새로운 구조를 만드는 데 참여하고 있습니다. 무적의-카미카제. 이러한 프로젝트를 개발할 때 축적된 작전 경험이 사용되며 이는 전투 사용 결과에 긍정적인 영향을 미칩니다.



시작 위치


러시아 군산복합체는 XNUMX년대 후반부터 배회탄약(AM) 문제를 심각하게 다루었다. 이 기간이 끝날 무렵 첫 번째 샘플이 제시되었습니다. 이때 디자인에 대한 테스트와 개선이 이루어졌고 동시에 이를 적용하기 위한 개념과 전술이 형성되었습니다. 이러한 과정의 결과로 우리 군대는 특수 작전이 시작될 때까지 두 가지 주요 유형의 일정 수의 BB를 받았습니다.

국내 최초로 일반 대중에게 선보인 BB는 자라에어로(Zala Aero)사의 '큐브-UAV(Cube-UAV)' 제품이다. 그것은 전기 모터와 추진 프로펠러를 갖춘 플라스틱 "꼬리 없는" 형태로 만들어졌습니다. 날개 길이는 약. 길이 1,2m, 무게 10kg 미만인 이 드론은 3kg의 탄두를 탑재했다. 비행은 위성 항법 신호에 따라 미리 지정된 목표까지 수행됩니다. 표적 탐색 및 유도를 위한 광전자 시스템 개발도 보고됐다.

"Cube"와 동시에 Lancet 시리즈 BB가 탄생했습니다. 2019-20년에 치수와 하중이 다른 두 가지 제품을 제시했습니다. Lancet의 두 버전 모두 길쭉한 동체와 두 세트의 X자형 평면을 갖춘 특징적인 공기역학적 외관을 가졌습니다. 가벼운 개조형 "Lancet-1"의 무게는 5kg이고 탄두 무게는 1kg입니다. Lancet-3의 질량은 12kg이고 하중은 3kg입니다. 비행 범위는 40km에 도달했습니다. 비행 및 안내는 광학 시스템을 사용하여 수행되었습니다.


랜싯 탄약이 향해 날아갑니다. 탱크 Leopard 2. 포토 텔레그램 / "특수부대 대천사"

분명히 2022년이 시작되기 전에 국내 업계는 완전히 새로운 디자인과 기존 디자인을 기반으로 하는 다른 BB 프로젝트를 진행하고 있었습니다. 그러나 이러한 프로젝트의 실제 활용에 적합한 결과는 특수 작전 시작 이후에 나타났습니다.

특수작전을 배경으로


다른 무기 및 장비와 함께 2022년 봄부터 특수 작전에 참여하는 러시아 군대는 기존 탄두를 사용하기 시작했습니다. 사용된 탄약은 적에게 어느 정도 피해를 입혔고, 기존의 사용 전술을 연습하는 데에도 도움이 되었습니다. 또한 그들의 도움으로 그들은 디자인의 추가 운영 및 개발을 위한 경험을 축적했습니다.

새로운 데이터를 고려하여 기존 BB를 현대화했습니다. 따라서 "오래된"개발 중 가장 적극적으로 개발되는 것은 Lancet 제품군입니다. 알려진 데이터에 따르면 직렬 Lancet-3은 현대화되었습니다. 그 위에 수색 및 유도 장비가 교체되고 다양한 전투 유닛이 설치되었습니다. 간섭 및 감청에 대한 보호를 강화하기 위해 원격 제어 시스템과 통신 장비가 업데이트되었습니다.

이름만 이전 기술과 유사한 완전히 새로운 충격 시스템도 개발되고 있습니다. 따라서 Lancet 제품군 내에서 크기와 무게가 감소된 샘플, 장거리 장갑차, 새로운 탄두 변형 등이 개발되었습니다. 이러한 제품 중 일부는 이미 전면에 진출하여 활발하게 사용되고 있습니다.


Lancet은 Bukovel 전자전 기지로 잠수합니다. 사진 텔레그램 / "군 정보원"

헬리콥터형 UAV의 부품이 포화됨에 따라 새로운 종류의 배회형 탄약이 형성되었습니다. 하나 이상의 탄약을 설치함으로써 사용 가능한 헬리콥터가 FPV 공격 드론으로 변했습니다. 이 개념은 간단하여 널리 사용되었습니다. FPV 가미카제는 다양한 방식으로 대량으로 제조됩니다. 모든 모델의 기존 UAV로 조립하거나 단순히 탄두로 보완하거나 특수 프로젝트에 따라 제작할 수 있습니다.

활발한 사용과 그에 따른 병력 수요 증가로 인해 업계에서는 생산을 확대하고 있습니다. 예를 들어, 쇼핑 센터를 구입하고 그곳에서 UAV 및 BB 생산을 조직한 대기업 중 한 곳의 경험이 널리 알려졌습니다. 또한 열광적인 그룹이 이러한 장비 생산에 참여했습니다. 배회하는 탄약과 FPV 가미카제의 가장 간단한 샘플은 군사 작업장에서 직접 조립할 수 있습니다.

신청 경험


특수 작전 기간 동안 우리 BB 승무원은 이러한 장비를 작동하는 데 있어 광범위한 경험을 축적했을 뿐만 아니라 장비의 효과적인 사용 방법을 찾고 개선했습니다. 동시에 현재까지 많은 수의 제품이 소비되었으며 이에 상응하는 수의 목표가 달성되었습니다. 일반적으로 BB는 군대의 가장 중요한 공격 무기 중 하나가 되었다고 주장할 수 있습니다.

공개적이고 접근 가능한 정보를 기반으로 작성된 Lost Armor 데이터베이스에 따르면 Kub-UAV 항공기는 작년 44월부터 사용되었습니다. 기술적 특징으로 인해 집중적으로 사용되지는 않습니다. 데이터베이스 작성자는 그러한 에피소드를 28개만 계산했습니다. 7개의 AP가 목표물에 명중하거나 피해를 입혔습니다. 또 다른 XNUMX화의 결과는 알려지지 않았다. 그러나 실제 사용되는 탄약의 양은 훨씬 더 많을 수 있습니다.


FPV 드론이 목표물을 향해 향하고 있습니다. UAV 카메라로 촬영. 사진 전보 / "BOBR"

모든 버전의 란셋이 더 널리 퍼져 있습니다. 2022년 700월 이후 거의 590회에 달하는 사용 에피소드가 알려졌습니다. 약 60개의 제품이 파괴되거나 손상되었습니다. XNUMX회 사용 결과는 알 수 없습니다.

Lost Armour에 따르면 FPV 드론은 데이터베이스에 1466개의 항목이 등록되어 더욱 활발하게 사용되고 있습니다. 1대 이상의 가미카제 차량이 목표물에 충돌, 손상 또는 파괴되었습니다. 227건의 사용 사례에 대해서는 정확한 결과 데이터를 사용할 수 없습니다.

배회 탄약은 전장이나 적진 뒤에 있는 모든 표적에 대해 사용됩니다. 따라서 "Lancets"는 모든 유형의 포병, 위치 및 행군은 물론 장갑차에 대해서도 적극적으로 대응하고 있습니다. NATO 스타일 장갑차를 성공적으로 파괴한 에피소드. 현대식 탱크. 또한 최근 몇 주 동안 장거리 비행장의 표적에 대해 장거리 UAV가 성공적으로 사용되기 시작했습니다.

FPV 드론은 덜 강력한 전투 유닛을 운반합니다. 이와 관련하여 인력 집중과 적 위치, 보호되지 않은 장비 및 기타 "소프트" 대상에 대해 사용됩니다. 덜 높은 전투 특성은 상대적으로 저렴한 비용으로 보상됩니다. 이를 통해 그러한 탄두를 더 널리 보급하고 다양한 임무를 위해 전선의 모든 부문에서 더 적극적으로 사용할 수 있습니다.

기술적 진화


따라서 불과 몇 년 만에 러시아의 배회 탄약은 전시회의 신제품에서 본격적으로 대규모로 사용되는 군대의 공격 무기로 먼 길을 왔습니다. 이러한 상황이 어떻게 전개되었는지, 전체 및 개별 샘플이 진행된 방향이 어떻게 바뀌었는지 확인하는 것은 어렵지 않습니다.


FPV 드론의 렌즈를 통해 M2 브래들리 보병 전투 차량. 사진 전보 / "BOBR"

몇 년 전 이 모든 것은 서로 다른 아키텍처, 근본적으로 다른 적용 방법 등을 갖춘 두 가지 주요 샘플의 개발로 시작되었습니다. 첫 번째 모델의 BB는 국내 테스트 현장과 시리아에서 테스트되었으며 결과를 바탕으로 개선되었습니다. 이 무렵에는 이미 대량 생산되어 군대에 공급되었습니다.

Donbass를 보호하기 위한 특수 작전을 통해 외국 장비를 갖춘 첨단 적에 대한 대량 사용 맥락에서 기존 탄두의 잠재력을 평가할 수 있었습니다. 또한 적절한 생산 속도도 필요했습니다. 키예프 정권의 비무장화는 또한 경험을 축적하고 기술 발전을 위한 방법을 결정하는 것을 가능하게 했습니다. 새로운 아이디어는 이미 프로젝트 형태로 구현되어 시리즈화되었으며 실제로 활용되고 있습니다.

특수작전 개시 이후 국내 전투용 FPV 드론 개발이 시작됐다. 가능한 한 짧은 시간 내에 기업과 애호가들은 그러한 장비를 제작하고 생산을 시작하여 군대에 제공할 수 있었습니다. 군대는 획득한 능력을 사용하고 받은 탄두를 대량으로 사용합니다.

국내 배회 탄약의 진화는 그리 오래 전부터 시작되지 않았지만 지금은 먼 길을 왔습니다. 이러한 과정의 결과는 잘 알려져 있으며, BB의 필요성은 더 이상 의문이나 논쟁을 일으키지 않습니다. 이제 우리는 중요하고 유용한 영역의 지속적인 개발에 대해서만 이야기하고 있습니다.
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    20 10 월 2023 04 : 47
    Lancet과 같은 UAV가 목표 지역을 표시하고 파괴하라는 명령만 내리는 자동 유도 새로 진화할 것이라고 가정하는 것은 논리적입니다. 그러면 그러한 장치는 운영자의 제어 하에 자연스럽게 모든 것을 스스로 수행할 것입니다.
    전쟁은 완전히 다른 성격을 띠고 있습니다.
  2. +3
    20 10 월 2023 05 : 24
    의지 란셋의 단점은 레이아웃인 것 같습니다. 기갑 표적에 대한 효율성은 공기 역학으로 인해 희생됩니다. 의뢰 탄두부에는 누적탄두 대신 유도장치(CH)가 장착된다. CH는 아래로 이동하거나 간격을 둘 수 있습니다. BB가 탱크를 파괴하지 않고 타격하는 것을 보는 것은 부끄러운 일입니다. 의뢰
    1. +6
      20 10 월 2023 09 : 27
      크기를 줄이고 공기 역학을 향상시키는 레이아웃. 장치 중앙에 있는 누적 탄두는 그 앞에 카메라와 유도 시스템 형태의 플라스틱 조각이 있는지 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 동일한 코넷 미사일의 경우 탄두는 일반적으로 미사일 엔진 뒤에 위치하므로 이마의 기존 탱크를 관통하는 것을 방지하지 못합니다. 누적 탄두의 관통력은 "깔때기"의 구성과 직경에 따라 결정됩니다.
    2. +7
      20 10 월 2023 10 : 43
      제품 견적 : Mavrikiy
      탄두부에는 누적탄두 대신 유도장치(CH)가 장착된다.

      놀라시겠지만 이는 표준 ATGM 구성 중 하나입니다.
      지옥불은 다음과 같습니다.

      코넷의 주탄두는 일반적으로 뒤쪽 부분에 위치합니다.
      그리고 머리에 탄두가 장착된 "TOU"에는 탄두의 폭발 지점과 장갑 사이의 최적 거리를 보장하는 텔레스코픽 노즈 로드를 부착해야 했습니다.
    3. 0
      20 10 월 2023 22 : 34
      란셋의 가장 큰 단점은 대전차 탄두가 아닌 KZ-6 엔지니어링 탄약과 함께 사용된다는 것입니다. 이제 그들은 다른 것을 설치하고 있을 수도 있습니다. 대전차 탄두와는 폭발물의 양이 많아 고폭발 효과가 더 크지만 목표가 다르게 설정되고 오래 전에 개발되었기 때문에 장갑 관통력이 훨씬 더 나쁩니다. 그러나 창병은 우리 참호에서 XNUMXkm 떨어진 적 탱크를 쓰러뜨려서는 안 되며, 포병, 포수, 공병이 이를 수행해야 합니다. 란셋은 누구도 적 탱크를 돕지 않도록 아주 깊은 곳에서 포병을 파괴해야 합니다.
  3. +1
    20 10 월 2023 08 : 04
    결국, 전쟁은 공학의 최고의 엔진입니다! 그래서 어디에서 개발해야 할지 몰랐을 수도 있지만 여기서는 테스트가 어떻게, 어떻게 수행될지 분명합니다.
  4. +2
    20 10 월 2023 08 : 16
    더 크게, 더 좋게, 더 강하게! 전면에 이와 같은 장비가 더 많고, 서구 유사품보다 더 좋고, 더 세게 타격할 수 있습니다.
  5. +3
    20 10 월 2023 09 : 49
    실습에서는 배회 탄약이 상대적으로 작은 틈새 시장을 차지할 수 있으며 ATGM과 전술 미사일을 대체할 수 없다는 사실만 확인되었습니다.
    주요 모순은 오랫동안 전투 부하로 비행해야한다는 것입니다. 동시에 두 가지를 더 크게 만드는 것은 이륙 중량과 탄약의 최종 가격을 높이는 것을 의미합니다.
    동시에 속도가 그리 높지 않기 때문에 생존 가능성은 항상 감소합니다.
    그러므로 "란셋"으로 wunderwaffe를 만들려는 시도는 그대로두고 그대로 두는 것이 옳을 것입니다. 그리고 연구 노력과 자금은 지상 기반 MLRS 및 항공 시스템용 UAV의 조명을 통해 자체 유도되는 미사일 개발에 집중되어야 합니다.
    1. +1
      20 10 월 2023 12 : 56
      나는 대량 생산된 가미카제 드론이 작은 탄두만 가질 수 있다는 당신의 입장을 지지합니다. 그렇지 않으면 효율성/비용이 급격히 떨어지므로 항상 중장비를 파괴하지는 않습니다. 저것들. 목표물에 맞은 것처럼 보이지만 실제로는 수리를 마치고 다시 운행 중이다. 그리고 그들은 원칙적으로 요새화된 위치에 대한 공격을 보장하는 임무를 해결할 수 없습니다. 즉, 본질적으로 방어 및 참호전의 수단입니다.
      그러나 ATGM과 미사일에도 단점이 많습니다. 첫 번째는 시야에서만 목표물을 맞추므로 적용 범위가 급격히 좁아지고 두 번째는 지나치게 비쌉니다.
      이상적이고, 보편적이며, 비용/효과 측면에서 최고입니다. 이는 여전히 여전히 좋은 오래된 예술입니다. 당연히 박격포를 포함하여 다양한 구경과 유형의 복합체입니다. 그러나 가장 중요하고 근본적인 뉘앙스가 있는 현대 현실에서는 정찰 및 유도 장비(드론, 레이더)가 없고 고정밀 발사체를 갖춘 장거리 시스템이 없으면 효율성이 급격히 떨어집니다.
      IMHO, 예술 작품을 적절하게 업그레이드할 때까지 드론이 아무리 진화하더라도 이 전쟁에서 아무것도 해결할 수 없습니다.
    2. 0
      20 10 월 2023 22 : 40
      랜싯은 포병을 완벽하게 파괴하는데 왜 탱크 (버려진 차량 포함) 및 기타 장갑차 (심지어 일반 차량까지)에 낭비되는지 이해가 안됩니다. 우크라이나 군대에 포병이 부족할 경우 해당 탱크와 보병은 유언장을 작성하거나 항복할 수 있습니다. 700개의 란셋 영상이 있지만 포병만 공격했다면 우크라이나군은 NATO 포탄을 둘 곳이 없었을 것입니다. 일반적으로 우리는 최전선에서 그것들을 어리석은 방식으로 사용합니다...
      1. +2
        21 10 월 2023 00 : 17
        란셋은 포병을 완벽하게 파괴하는데 왜 탱크 (버려진 것 포함) 및 기타 장갑차 (심지어 일반 차량까지)에 낭비되는지 이해가 안됩니다.

        모든 것이 정확합니다. 장거리 포병이 주요 골칫거리이지만 Lancet은 분명히 всё 그들이 보고 잡을 수 있는 것.
      2. +2
        21 10 월 2023 09 : 48
        Alexoff의 인용문
        란셋은 포병을 완벽하게 파괴합니다

        포병이 견인 포병을 의미한다면 이것은 사실과 거리가 멀습니다. 란셋 병변이 수집되는 리소스로 이동합니다. 동일한 그림이 관찰됩니다.
        1) 랜싯을 맞고 터지면 포병 무기의 총신, 예를 들어 세 개의 도끼처럼 움직이지도 않습니다. 저것들. 탄두는 너무 우스꽝스러워서 포병을 움직일 수도 없습니다. 저것들. 연기와 불이 구름으로 뒤덮인 장엄한 장면에서 영감을 받아 랜싯에 맞은 후 남은 것은 엉망이 된 고철 더미뿐이라는 대다수의 생각은 근본적으로 잘못된 것입니다.
        2) 눈부신 연기와 불의 퍼프는 정확히 한 가지 경우에 발생합니다. 게으른 우크라이나 전사가 포병을 충전 상태로 유지하고 그에 따라 누적 제트기가 성공적으로 타격하면 화약 충전이 점화됩니다. 저것들. 가장 어리석은 적 포병 대원이 발사 직전에만 장전해야 한다는 것을 깨닫게 되면 견인 포병에 대한 Lancet의 모든 PR 효과는 사라질 것입니다.
        그리고 이것은 성공적인 반격전을 수행하기에는 비행 속도가 극도로 불충분하다는 점을 고려하지 않았습니다. 예를 들어 30km 거리에서는 최대 20분 동안 비행합니다. 이 시간 동안 반격하고 위치를 벗어날 수 있으며 Lancet은 날아갈 것입니다.
        그리고 결론은 반격전에는 쓸모가 없고 효과만 나타나는 시스템이 될 것입니다. 부딪혀 배럴이나 둔부 또는 다른 것이 손상됩니다. 이것은 빠른 일이든 아니든 수리하고 다시 사용합니다. 결과적으로 적의 포병 수는 감소하지 않고 오히려 증가한다. Lancet의 전체 효과는 수리 비용이 증가하고 한 번에 전투 준비가 완료된 배럴 수가 감소한다는 것입니다. 마치 체로 물을 퍼올리는 것과 같습니다. 물론, 어느 정도 효과가 있고 아무것도 없는 것보다 훨씬 낫습니다. 하지만 정말 효과적인 일, 즉 적의 포병을 돌이킬 수 없게 파괴하는 일에 노력을 쏟는 것이 더 현명합니다. 그리고 이것은 우리 자신의 152mm arta입니다. 당연히 이 컨셉에 부합하는 현대적인 형식과 환경입니다.
        1. 0
          12 12 월 2023 19 : 02
          통과,
          /*Lancet*/ 비행 속도는 성공적인 반포 전투를 수행하기에는 극히 불충분합니다. 예를 들어 30km 거리에서는 최대 20분 동안 비행합니다. 이 시간 동안 반격하고 위치를 벗어날 수 있으며 Lancet은 날아갈 것입니다.

          그러나 Lancet의 최신 자율 버전은 위치를 떠난 표적을 독립적으로 검색하고, 발견한 경우 운영자의 참여 없이 공격할 수 있습니다. 더욱이 이것은 랜싯 떼로 이루어질 수 있습니다.
          MLRS 미사일이 필요한 사각형에 전달하기 위한 특수 버전의 자율 랜싯을 개발하면 자율 랜싯의 접근 시간을 줄이고 범위를 늘릴 수 있습니다.

          랜싯에 맞고 폭발하면 예를 들어 세 개의 축과 같은 포병 무기의 배럴이 움직이지도 않습니다. 저것들. 탄두는 너무 우스꽝스러워서 포병을 움직일 수도 없습니다.

          따라서 Lancet의 성형 폭약을 발사하는 목적은 777의 총신을 멋지게 "흔들기" 위한 것이 아니라 구멍을 뚫는 것입니다. 우크라이나군은 예비 777배럴을 보유할 가능성이 거의 없습니다.
  6. 0
    20 10 월 2023 10 : 09
    큐브는 유용하지 않은 것으로 밝혀졌습니다..
    GLONASS에 정체가 발생한 것 같습니다. 또는 좌표를 사용하여 대상을 빠르게 타겟팅하는 기능이 없습니다.
    1. +3
      20 10 월 2023 10 : 49
      cpls22에서 인용
      큐브는 유용하지 않은 것으로 밝혀졌습니다..

      그래서... 천천히 날아가고 멀지 않고, 탄두가 작고(정확한 유도가 없는 제품의 경우 SNS 보정만 있는 제품임), 움직이는 표적에는 통하지 않고, 명중시키려면 표적에 대한 세심한 정찰이 필요합니다.
      일반적으로 "큐브"로 대상 지역을 포격하는 것보다 통제된 "란셋"을 사용하는 것이 더 저렴합니다. "란셋"은 적어도 그 앞에 무엇이 있는지, 그리고 이 목표물을 맞추는 것이 더 좋은 곳을 보여줍니다.
    2. 0
      20 10 월 2023 22 : 42
      큐브는 탄두가 XNUMXkg이고 비행 범위가 수십 킬로미터 인 제라늄이며 비용은 XNUMX 만 루블 인 것 같습니다. 너무 많은 돈을 들여 비슷한 효율성으로 약 XNUMX개의 FPV 구울을 만들 수 있습니다.
  7. -2
    20 10 월 2023 11 : 19
    모든 버전의 란셋이 더 널리 퍼져 있습니다. 2022년 700월 이후 거의 XNUMX회에 달하는 사용 에피소드가 알려졌습니다.
    Lost Armour에 따르면 FPV 드론은 데이터베이스에 1466개의 항목이 등록되어 더욱 활발하게 사용되고 있습니다.

    충분하지 않습니다! 매달 2만 대의 IDP 드론을 생산해야 합니다. 그렇다면 아마도 예비금 동원의 새로운 물결이 필요하지 않을 것입니다. 직접적인 충돌을 피하면서 적의 모든 장비를 체계적으로 제거하십시오. 우리는 거대 상업용 수량으로 최대 1-2시간의 배회 시간을 늘리고 저렴하게 사용할 수 있는 Lancet-3 유형의 드론이 필요합니다. 본체는 플라스틱입니다(란셋의 가공된 금속과 달리). 3D 프린팅된 부품의 수. 날개는 3D 프린터로 세그먼트 단위로 인쇄할 수도 있습니다.
    요컨대, 정말 필요합니다. 드론 군대 !
    1. 0
      20 10 월 2023 12 : 08
      VPN 드론 2만 대는 루블로 얼마인가요?
      1. +3
        20 10 월 2023 16 : 59
        인용구 : Nastia Makarova
        VPN 드론 2만 대는 루블로 얼마인가요?

        이 양은 15만 명의 군인을 죽이거나 불구로 만들고 접촉선에서 300km 떨어진 모든 수송선을 쓰러뜨리기에 충분합니다. 우크라이나 군대가 매달 그러한 손실을 입는다면 미국은 드론 공격에 군사 장비를 공급하는 것이 무의미하다고 생각할 뿐만 아니라 러시아와의 전쟁을 위해 기부된 10억 달러를 받아들이는 것에 대한 마음을 바꿀 것입니다. 나비울리나. 기사를 믿는다면 러시아는 고정밀 드론으로 하루에 20-5회 이하의 공격을 수행하며 그 중 약 100회가 성공했습니다. 하루에 1000번의 공격이 성공하면 우크라이나군은 공격 활동을 중단하고, 1000번이면 방어 활동을 수행할 수 없습니다. 하루에 50번의 파업은 한 달에 000번의 드론 공격에 불과합니다. 러시아의 프로그래머와 디자이너에 대한 낮은 급여 조건에서 과두제와 러시아의 금융 및 상업 엘리트에 대한 누진세는 그것 없이 군공업 단지에 자금을 조달하는 문제를 해결할 것입니다.
      2. -3
        20 10 월 2023 17 : 03
        VPN 드론 2만 대는 루블로 얼마인가요?

        글쎄요, 드론의 양에 따라 다릅니다 :)
        대량 생산을 고려할 때 매우 현실적인 비용이 100 루블이라면 국가가 그렇게 할 수 있습니다. 결국 그들은 300개의 녹색 라드를 낭비했지만 질식조차 하지 않았습니다! 푸틴 대통령은 이번 기회에 “우리가 처리했다”고 말했다. 드론 출시를 처리하지 않는 이유는 무엇입니까? 그건 그렇고, 이제 인구에는 유휴 상태의 3D 프린터가 많이 있습니다. 소유자에게 3D 모델을 제공하면 추가 수익 창출을 거부하지 않습니다. ABS 플라스틱은 동체 및 날개와 같은 요소에 매우 적합한 재료입니다. 필요한 경우 탄소 인서트, 스트링거 및 스파로 강화할 수 있습니다. 누락된 전자제품을 중국에서 구입했습니다.
    2. +1
      20 10 월 2023 17 : 01
      프레싱이나 스탬핑은 3D 프린팅보다 훨씬 저렴하고 생산적입니다. 3D 프린팅은 원칙적으로 소규모 제품에 적합하다.
      1. -2
        20 10 월 2023 17 : 45
        gsev예, 더 저렴하고 생산적이지만 금형 자체에는 많은 비용이 들고 신속하게 개발 및 제작되지 않습니다. 또한 전투 조건에서 테스트되므로 3D 모델을 빠르게 변경할 수 있습니다.
        나는 몇 달 전 Khodakovsky가 도네츠크 장인들이 "란셋과 유사하지만 훨씬 더 저렴하다"고 발표했던 것을 기억합니다. 하지만 그 이후로 우리는 개발에 대해 더 이상 듣지 못했습니다. 아는 사람 있나요? 아, 그리고 Hi-82도 있었는데 심지어 사용되는 것 같았습니다.
        1. 0
          20 10 월 2023 20 : 02
          Hello에서 찾은 정보는 다음과 같습니다.
          "Privet-82 배회 탄약은 5kg이 넘는 탄두를 약 30km 범위까지 운반할 수 있으며 가격은 100만 루블이 조금 넘습니다."
          -- https://ria.ru/20230606/dron-1876551345.html

          즉, 1kg 미만의 폭발물 (누적 수류탄, 파편 수류탄)을 운반하는 드론을 리벳으로 고정하면 50 루블을 만날 수 있습니다. 한 조각! 모든 보병은 시간제 드론 조종사가 되어야 합니다!
  8. +1
    20 10 월 2023 11 : 35
    민간 기업인 Zala Aero의 수혜자 중 한 명은 국방부 차관이기도 합니다. 이것이 일반적으로 정상이라고 생각하십니까? 저것들. 그는 국방부에 로비를 하여 란셋만 구매하도록 하고 경쟁 모델의 구매를 늦추거나 아예 없애버릴 수도 있습니다. 그리고 랜싯은 비싸고 양이 적습니다. 이것이 항공기형 IDP 드론이 적은 이유입니까? 사실 란셋 외에는 별로 알려진 바가 없습니다.
    1. +1
      20 10 월 2023 11 : 47
      민간 기업인 Zala Aero의 수혜자 중 한 명은 국방부 차관이기도 합니다.

      스튜디오 증명 세 연령의 아시안이
      1. -1
        20 10 월 2023 17 : 20
        cpls22
        Zala Aero는 Kalashnikov 우려 사항의 "딸"(그룹의 일부)이며 그 중 75%는 개인이 소유하고 있으며 주요 수혜자는 Alexey Krivoruchko, Andrey Bokarev 및 Iskander Makhmudov입니다. 첫 번째는 Kalashnikov의 전 총책임자이며 현재는 대리인입니다. 쇼이구. 나머지에는 관심이 없었습니다. 필요한 경우 Wikipedia의 모든 정보 웃음
    2. +2
      20 10 월 2023 22 : 57
      란셋은 일반적인 직렬입니다. 우리의 존경받는 파트너는 그들이 구입한 란셋과 기타 물건의 수에 대한 수치를 제시했습니다. 심지어 수십억 루블이 아니라 수십억 루블이 있습니다. 2010년 이후 국방비로 20조 달러 이상이 지출됐는데, 이 막대한 자금이 어디로 갔는지 생각해 보는 것이 좋을 것이다. 랜싯은 날아가고 아무도 그 효과를 의심하지 않습니다. Orion, 해적, 황새와 함께 Altius는 어디에 있습니까? Armata와 다른 Kurgans에 대해 말하는 것이 아닙니다. Zala는 제작자 Zakharov의 소유이며 주식의 일부는 Rostec에 속합니다. 우리가 모두 저 로비스트 같은 사기꾼이었다면 우리는 오래 전에 승리했을 것입니다.
      1. -2
        21 10 월 2023 04 : 50
        알렉소프
        1) 2년에 걸친 천개의 랜싯 이게 정상적인 시리즈인가요??? 예, 저는 새로운 워크샵이 무엇을 하고 있는지 알고 있습니다. 그 후에는 평소와 같이 모든 것이 "몇 배" 더 빠르게 진행될 것입니다. 그러나 지금까지 Lancet의 성공적인 사용에 대한 매일 보고는 없습니다. 그리고 매일 5-10개가 있어야 합니다.
        2) 3만원이라는 가격은 너무 과한 것 같습니다. 이것은 중국 자동차 XNUMX 대의 가격입니다. 엄청나게 비싼 디자인에 무엇이 있을지 상상조차 할 수 없습니다. 누가 나에게 깨달음을 주겠는가?
        3) 나는 랜싯이 나쁜 차라고 생각한다고 쓰지 않았습니다. 좋은 차.
        4) Wikipedia에 따르면 Zakharov는 51%를 지배하고 나머지는 Kalashnikov에 속합니다. 즉 로비가 일어날 수 있습니다. 이론적으로는 엄청나게 많은 경쟁자가 있어야 하는 젊고 유망한 시장에 경쟁자가 없다는 사실이 정말 당황스럽습니다. 구체적으로는 일회용 항공기형 배회형 무인항공기입니다.
        5) 나는 "사기꾼"에 대해 글을 쓰지 않았고 Kalashnikov가 자사 제품에 대해 로비를 하고 있다고 가정했으며 이는 UAV에만 적용되는 것이 아닙니다.
        6) 마이너스를 넣지 않았습니다!
  9. 0
    20 10 월 2023 17 : 02
    제품 견적 : MBRBS
    민간 기업인 Zala Aero의 수혜자 중 한 명은 국방부 차관이기도 합니다. 이것이 일반적으로 정상이라고 생각하십니까? 저것들. 그는 국방부에 로비를 하여 란셋만 구매하도록 하고 경쟁 모델의 구매를 늦추거나 아예 없애버릴 수도 있습니다. 그리고 랜싯은 비싸고 양이 적습니다. 이것이 항공기형 IDP 드론이 적은 이유입니까? 사실 란셋 외에는 별로 알려진 바가 없습니다.


    따라서 모든 문제는 여기에서 발생합니다. - 재정 흐름의 분배 - 이것은 주로 UAV가 아닌 탄약입니다. - LBS에 필요합니다.
  10. +3
    20 10 월 2023 17 : 03
    cpls22에서 인용
    민간 기업인 Zala Aero의 수혜자 중 한 명은 국방부 차관이기도 합니다.

    스튜디오 증명 세 연령의 아시안이


    그래서 작년에 칼라시니코프의 우려사항은 국유에서 민간으로 바뀌었습니다.