영국 함대의 젊은이들

33
1
정복자 윌리엄의 영국 도착.


정복자 윌리엄부터 백년전쟁까지


처음에는 모든 것이 간단했습니다.



1066년 정복자 윌리엄 XNUMX세는 왕국의 XNUMX개 주요 항구가 창조를 위한 화폐 및 기타 관세를 부과하는 법안을 발표했습니다. 함대. William에 따르면 57개 항구(Dover, Hastings, Hythe, New Romney 및 Sandwich)는 특권과 세금 감면을 대가로 필요한 경우 XNUMX척의 선박을 바다에 배치할 예정이었습니다. 그들이 완벽하게 장비를 갖추고 팀을 갖추고 있다는 것은 분명하지만 두 달 동안입니다. 또한, 왕이 함대를 계속 사용한다면 대가를 지불해야 했습니다. "좋은 거래율로".

그러나 Cinque Ports의 존재 자체와 위에서 설명한 합의가 함대 개발을 방해하고 있다는 것이 곧 분명해졌습니다. 즉, 대략적으로 말하면 그 크기는 57척으로 제한됩니다. 더 필요하면 어떻게 합니까?

그리고 같은 정복자 윌리엄이 한 가지 더 생각해 냈습니다. 체포하고 왕을 섬기도록 강제 징집하는 것입니다. 갑자기 필요한 경우 영국 항구의 모든 선박. 일반 체포가 명령되면 외국 선박도 영국 선박과 동일한 기준으로 강제로 운항되었으며 이러한 관행은 엘리자베스 XNUMX세 통치 초기까지 계속되었습니다.

글쎄, 최초의 왕실 선박은 Walter Scott 경의 소설 "Ivanhoe"에서 독자들에게 친숙한 Landless John과 같은 유명한 John 왕자 아래에서 탄생했습니다. 입장을 소개한 사람은 존 왕자였습니다. "왕의 배를 지키는 자" и "지킴이와 주지사".

John은 좋은 삶에서 이것을하지 않았습니다. 팔레스타인으로 떠난 Lionheart Richard는 왕으로 남았습니다. 즉, 그는 Five Ports의 함대를 무장하고 세금을 징수 할 수 있었고 John은 남작과 갈등을 겪었습니다. 따라서 그는 왕실 함대 자체의 창설에 관심을 갖게되었습니다. 사실, 이것은 헛되지 않았습니다. John이 본격적인 왕이되었을 때 남작이 반란을 일으켰고 곧 프랑스 침략군이 영국에 상륙했으며 John은 Magna Carta에 서명해야했습니다.

헨리 XNUMX세의 통치까지 함대는 주로 범선으로 구성되었으며, 이때까지 많은 선박이 각각 하나의 돛을 운반하는 두 개의 돛대를 가지고 있었습니다. 상선을 군함으로 전환하는 작업은 임시 선수 및 선미 성(예측 성 및 후성)을 장착하여 수행되었으며, 이는 나중에 영구 선수루 및 똥이 되었습니다. "어퍼 캐슬" 또는 화성과 싸우고 적절한 무기를 제공합니다.

의심할 바 없이 왕이 소유한 선박은 용병 상선보다 내구성이 더 뛰어나고 내부적으로 전투에 더 나은 장비를 갖추고 있었습니다.

2
1243년 가스코뉴에서 헨리 XNUMX세와 아키텐의 엘레오노르가 귀환함.

우리가 적어도 일종의 왕실 함대에 대해 이야기할 수 있는 것은 땅 없는 존(John the Landless) 시대부터입니다. XNUMX세기와 XNUMX세기에 처음으로 "왕실 선박의 수호자"가 되었습니다. 해양 원인 서기 다음 해군 서기 그리고 마침내 XNUMX세기에 - 행위 서기. 이것은 영국 최초의 해군 기지였습니다. 그러나 다른 사람들도 곧 나타났습니다.

1299~1300년경 또 다른 입장이 생겼습니다. 바다를 지키는 자(또는 총독) (바다를 지키는 자 또는 총독). 두 명이 있었어요 - 동쪽 또는 좁은 바다의 수호자 и 남쪽의 수호자 (이 귀족이나 기사는 해협의 모든 전투를 책임졌습니다). 가장 흥미로운 점은 함대가 자금으로 공급되고 지불되었다는 것입니다. 옷장 계정.

이 무렵 에드워드 XNUMX세는 해군위원회, 여기에는 모든 수호자, 경찰관, 재무 및 왕 자신이 포함되었습니다. 그리고 백년전쟁이 시작되자 영국 함대는 많은 찬사를 받았습니다.

백년 전쟁 중


그러나 이미 1360년대와 1370년대에 영국인들은 문제를 겪기 시작했습니다. 예를 들어, 에드워드 1378세가 사망한 해는 스페인-프랑스 함대가 라이, 루이스, 헤이스팅스, 야머스, 다트머스, 플리머스, 포크스톤, 포츠머스 및 와이트 섬을 약탈한 것으로 특징지어집니다. 1380년 하원은 선박 사용에 대한 지불 미납 또는 지불 지연으로 인한 손실과 빈곤, 보급품 및 우편물 조달에 대한 보상 부족을 이유로 왕실 당국과 직접적인 갈등을 겪었습니다. 영국 함대가 약한 이유. 그리고 3년에 왕은 왕실 봉사를 위해 고용된 선박의 모든 소유자가 고용일부터 4개월마다 톤당 XNUMX실링 XNUMX펜스의 보상을 받기로 동의했습니다.

그러한 금액은 왕들에게 감당할 수 없는 것으로 판명되었기 때문에 그들은 먼저 그것을 2실링으로 줄인 다음 XNUMX실링으로 줄이려고 시도했고 함대 문제가 커졌습니다. 동시에, 상선도 줄어들었고, 이로 인해 헨리 XNUMX세 왕은 영국 국민에게 영국 선박에서만 물품을 수출하고 수입하도록 의무화하는 법령을 채택하게 되었고, 이 선박의 승무원 대부분은 영국 국민이 되어야 했습니다. 왕관. 사실 이는 항해법과 동등한 법안을 통과시키려는 영국의 첫 번째 시도였습니다.

2
슬루이스 전투, 1340년.

이 조치는 영국 상선의 증가와 Hansa 및 그 운송에 대한 의존도의 점진적인 감소를 수반했으며, 이는 1406년에 공급 및 수출된 총 상품 수의 최대 70%를 차지했습니다. 헨리 XNUMX세 시대에 영국 선박은 이미 리스본과 모로코로 항해하고 있었고 영국 어부들은 북해를 거쳐 아이슬란드까지 어업을 하고 있었습니다.

헨리 1416세 치하에서 영국 해군도 망각에서 부활했습니다. 따라서 17년에 헨리 1세의 함대는 000개의 톱니바퀴(가장 큰 것은 7톤짜리 탑의 예수), 2개의 carracks, 12개의 barques 및 218개의 balinger(balinger - 주로 고래 사냥을 위한 소형 어선)로 구성되었습니다. 동시에 헨리 66,5세는 길이 50피트(15,24미터), 너비 XNUMX피트(XNUMX미터)의 거대한 Grace Dieu호 건조를 시작했습니다.

무장은 대포 50문으로 구성되어 있었지만, 궁수와 투석병으로 적 선박을 격추할 목적으로 선수루와 후성이 최대 2피트 높이까지 올라갔습니다. 총 배수량은 850톤으로 추산됩니다.

배는 바다로 가지 않았고 1439년 Hamble 강에서 번개를 맞아 침몰했습니다.
그러한 대규모 함대의 건설은 왕의 재정에 영향을 미칠 수밖에 없었고 Henry는 큰 부채에 빠졌고 1422 년 사망 후 왕실 선박을 포함한 그의 재산은 대부분 잔존 가치로 매각되었습니다. 동시에 헨리 1세의 채권자들은 단지 000마르크만을 받았고, 판매로 인한 나머지 돈은 새로운 왕 헨리 XNUMX세가 챙겼습니다.

4
그레이스 디우, 재건축.

이 함대 판매로 인해 영국은 해상에서 약화되었고 해적들은 영국 해안을 약탈하기 시작했습니다. 또한 곧 장미 전쟁이 시작되었고 전체 해적 자유민은 영국 남작이 이끄는 경우가 많았습니다.

장미전쟁 당시


1432년 하원은 공식적으로 덴마크 선박이 헐(Gul) 항구를 5년에 £000에, 다른 항구를 £20에 약탈했다고 선언하고 나포장을 발행할 것을 요구했습니다. 손실을 보상하십시오.

1435년 Winchelsea의 William Morphout는 복무 후 사면을 신청했는데, 그는 다음과 같이 비꼬는 표현을 했습니다. "오랜만에 도버성에서", 그는 왕의 적을 공격하기 위해 100명의 군사를 데리고 바다에 나갔습니다. 그가 조항을 얻는 것이 어려웠고 이는 분명히 그를 불법 복제의 길로 이끌었지만 덴마크 선박 대신 그는 자신의 선박과 영국 선박을 강탈하기 시작했습니다.

"당신은 배송을 사용하여 가난한 상인과 싸우고, 그들의 물건을 강탈하고 강탈하며, 당신은 강도와 ​​해적이됩니다.",
– 동시대인이 이 상황을 이렇게 묘사했습니다.

헨리 XNUMX세의 법령은 휴전과 안전 행위를 위반한 것을 반역죄로 규정했으며, 어떻게든 사유화를 합법화하기 위해 특허의 수호자, 연간 최소 £ 40의 소득을 가진 고위 사람이어야했습니다. Keeper는 사략선의 보증인이기도 했으며 선장이 해적 행위의 위험한 길을 택한 경우 Keeper는 사병의 손실을 지불했습니다.

헨리 XNUMX세 치하에서 중립국은 선박에 물품을 싣는 데 필요한 안전 행동 증명서를 무료로 제공받았고, 하원은 이 결정에 항의했습니다. 국회의원에 따르면 보호 비용을 지불해야 했기 때문입니다. 사실, 그 당시 해군은 빚 때문에 매각되었고 안전한 행동은 해적들이 이 배를 강탈하지 말라는 일종의 종이 소원에 불과했습니다. 해적들이 종이 조각보다 군함을 훨씬 더 두려워했다는 것은 분명합니다.

왕실 함대를 건설하는 대신 헨리 1450세는 서비스를 위해 선박을 고용했습니다. 그러나 이것은 훨씬 더 비싼 것으로 판명되었습니다. 예를 들어 13 년에 용병 함대의 비용은 £ 000, 즉 왕관의 연간 전체 수입의 2 분의 844에 달했으며 재무부는이를 감당할 수 없다고 선언했습니다. 빚. 그 결과, 왕은 돈으로 XNUMX파운드만 지불하고 나머지는 물품, 양모, 일부 자산 및 특정 토지에 대한 세금 징수권을 부여했습니다.

5
헨리 XNUMX세의 함대

이러한 상황이 비정상적임을 깨달은 헨리는 1455년부터 몇 척의 배를 상인들에게 임대하기 시작했습니다. 예, 이것은 왕관에 약간의 이익을 가져 왔습니다 (예를 들어 이미 언급 된 탑의 예수는 왕관 4 파운드 16 실링 4 펜스를 가져 왔지만 그는 같은 항해에서 사망했기 때문에 이익이 손실을 충당하지 못했습니다).

같은 1455년에 장미 전쟁이 시작되었고 함대는 오랫동안 버려졌습니다.

1461년에 에드워드 XNUMX세는 보르도 와인 통으로 선박의 톤수를 측정하는 방법을 도입했습니다. 한 배럴(큰 술통) 252갤런의 부피를 가지며 화물 용량의 척도가 되었고 나중에는 변위의 척도가 되었는데, 당시에는 선박이 탑승할 수 있는 배럴의 수에 따라 간단히 결정되었습니다. 이 단어는 나중에 이 통의 이름에서 유래되었습니다. "톤".

Edward IV는 해군을 복원하기로 결정하고 매우 체계적으로 행동했습니다. 1464년에 항해법이 발효되었는데, 이는 리차드 XNUMX세 통치 이후 처음으로 왕실의 승인을 받았으며, 비록 XNUMX년 후에 만료되었지만 미래와 보다 효과적인 입법에 대한 약속이 되었습니다. 에드워드 자신도 상인이었다고 하며, 부르고뉴, 브르타뉴, 카스티야와의 무역 조약을 통해 그가 국가 부의 원천이 어디에 있는지 이해했음을 알 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 Richard III만이 왕실 선박을 구매하기 시작했으며, 짧은 통치 기간 동안 주로 프랑스와 스페인에서 8척의 선박을 구입했습니다. 그러나 1485년 보스워스 전투에서 리처드는 패하고 헨리 XNUMX세 튜더(Henry VII Tudor)가 왕위에 올랐으며 나중에 정규 함대의 프로토타입 건설을 시작할 수 있는 토대를 마련했습니다.

헨리 XNUMX세와 함대


배에 탄 선원과 군인의 수입이 항구에 있을 때는 주당 XNUMX실링, 바다에서는 주당 XNUMX실링과 XNUMX펜스로 정해진 것은 헨리 XNUMX세 치하였습니다. 또한 일주일에 실링과 반 페니가 할당되는 음식이 공급되었습니다. 선원, 조선소 노동자, 벌목공 및 기타 모든 사람들은 임금뿐만 아니라 배급도 받았습니다. 처음으로 미래 유니폼의 선구자 인 주력 선박에서 XNUMX 명을 위해 파란색 재킷을 구입했습니다.

함대의 최고 장교인 선장은 일주일에 XNUMX실링 XNUMX펜스를 받았습니다. 재무관과 뱃사공 - XNUMX실링과 XNUMX펜스, 병참장교 - XNUMX실링과 XNUMX펜스, 청지기와 요리사 - XNUMX실링과 XNUMX펜스. 이것은 항구 요금이었고 아마도 바다에서는 더 높았을 것입니다.

6
새로운 땅을 찾아 항해를 떠나기 전 헨리 XNUMX세와 함께 청중을 만나고 있는 존 캐벗.

예를 들어 소버린호가 템스강 하구에서 포츠머스까지 항해했을 때 항해에는 31일이 걸렸습니다. 선장은 이 항해를 위해 2파운드 10실링, 사무장 - 14실링과 8펜스, 병참장교 - 각각 10실링, 뱃사공 - 16실링과 8펜스, 청지기 - 8실링, 요리사 - 10실링을 받았습니다.

그러나 영국은 아직 해양 국가가 아니었습니다. 영국 주재 스페인 대사 돈 페르디난도 데 푸에블라(Don Ferdinando de Puebla)는 다음과 같이 썼습니다. “영국 선원들은 완전히 무지하고 야만인이다”.

신세계의 발견은 헨리에게 큰 영향을 미쳤고, 영국 왕도 새로운 땅을 찾는 일에 동참하기로 결정했습니다. 그러나 이를 위해서는 함대 건설이 필요했습니다. 그리고 Henry는 왕실 조선소 건설로 시작했으며 그 아래 Deptford, Portsmouth 및 Woolwich에 조선소가 건설되었습니다.

왕은 드라이 도크 건설과 조선소로의 자재 운송을 위한 물류 창설에 관심을 갖게 되었으며, 헨리 XNUMX세 왕은 나중에 첫 번째 튜더 함대를 건설하는 동안 이를 활용했습니다.

Henry VII가 한 가장 중요한 일은 물질적 기반을 만드는 것이 었습니다. 그는 80척의 왕실 선박을 남겼습니다. 두 척의 carracks "Sovereign"과 "Regent", 갤리선으로 등록된 XNUMX척의 소형 XNUMX톤 선박(), 1488년 스코틀랜드에서 포획된 선박 "Michael", 캐러벨 "Mary and John" 및 "Carvel Ewe".

이것이 바로 대규모 함대 건설을 위한 광범위한 프로그램을 시작한 헨리 XNUMX세의 출발점이었습니다.

문학 :
1. Monson, William “The naval tracts of Sir William Monson” – 런던, 해군 기록 협회 인쇄, 1902년.
2. HR Fox “튜더 왕조의 영국 선원” – 런던, 1868.
3. William Laird Clowes, Clements Robert, Sir Markham “왕립 해군: 가장 초기부터 현재까지의 역사” – Chatham Publishing; 1997년 재발행판.
4. Michael Oppenheim “해군과 관련된 영국 해군 및 상선 관리의 역사” - London, J. Lane, 1896.
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    26 10 월 2023 05 : 48
    좋은 아침입니다. 저는 저자 자료의 광범위한 범위와 절대적인 표현에 익숙해지기 시작했습니다. 우선, 감사합니다!
    처음에는 모든 것이 간단했습니다.
    1066년 정복자 윌리엄 XNUMX세…

    저는 개인적으로 다른 전문가들을 따라 알프레드 대왕의 함대부터 시작하겠습니다. A. Shtenzel에 따르면, 가을에 영국 해협을 "건널" 수 없다고 확신했던 그의 "해군 사령관"의 실수로 인해 헤럴드 왕국이 붕괴되었습니다.
    모두 좋은 하루 되세요!
    1. +1
      26 10 월 2023 06 : 13
      Alfred의 국가만이 Rus보다 영국과의 관계가 훨씬 낮고 Svyatoslav Igorevich는 러시아 연방과의 관계가 있습니다.
    2. +7
      26 10 월 2023 06 : 55
      나는 독단적인 코멘트에 익숙해지기 시작했습니다. 첫째, 알프레드 대왕은 영국의 왕이 아니라 웨식스의 왕이었습니다. 둘째, 우리는 그의 함대에 대해 거의 알지 못하며 실제로 그것이 존재했다는 것만 알고 있습니다.
      세 번째로. Stenzel은 매우 구식이며 그의 데이터는 종종 부정확하며 훨씬 더 자주 허세를 부리고 있습니다.
      그런 것들.
      1. +7
        26 10 월 2023 09 : 18
        첫째, 알프레드 대왕은 영국의 왕이 아니라 웨식스의 왕이었습니다. 둘째, 우리는 그의 함대에 대해 거의 알지 못하며 실제로 그것이 존재했다는 것만 알고 있습니다.
        세 번째로. Stenzel은 매우 구식이며 그의 데이터는 종종 부정확하며 훨씬 더 자주 허세를 부리고 있습니다.

        네 번째로, 현대 영국 역사가들은 알프레드 대왕이 왕립 해군의 창시자로 간주되었다는 사실에 대해 빅토리아 시대의 동료들을 비판하지만 여전히 XNUMX세기부터 영국 함대의 역사를 세기 시작합니다. , 영국 왕국이 공식적으로 형성되는 순간부터 영국인의 특정 역할 웨식스 왕조의 군주는 영국 왕국(함대)을 창설한 것으로 기념됩니다. 따라서 영국 동료들의 의견을 무시하고 어린 시절부터 영국 해군의 어린 시절을 박탈하는 것은 어떻게 든 옳지 않습니다.
        그런 것들.
        1. -1
          26 10 월 2023 14 : 53
          영국인은 원하는 경우 Julius Caesar로부터 엘리트의 완전한 변화가 고양이의 재채기가 아니기 때문에 William the Bastard가 함대뿐만 아니라 전체 주를 만들었다는 것을 가져올 수도 있습니다.
      2. +5
        26 10 월 2023 11 : 39
        제품 견적 : Sergey Makhov
        첫째, 알프레드 대왕은 영국의 왕이 아니었습니다.

        댓글 어디에 이런 글을 쓰셨나요?
        정복자 윌리엄과 알프레드 대왕의 권력 사이에 연속성이 없다고 생각한다면, 영국 역사가들이 이를 주장하는 작품을 표시하십시오.
        당신이 인용한 출처에서도 영국 함대의 출현은 알프레드 대왕 시대부터 고려됩니다. 그러나 영국의 역사는 웨섹스와 별도로 다루어지지 않는다.
        그건 그렇고, 정복자 윌리엄은 자신을 Wessex를 포함한 영국 왕관의 상속인으로 진심으로 여겼습니다.
    3. 0
      26 10 월 2023 09 : 17
      물론 영국군은 윌리엄보다 먼저 함대를 보유하고 있었습니다. 그러나 그들은 Edward the Confessor 아래에서 자금 수집을 중단했습니다. 따라서 침공 당시 함대도 "해군 사령관"도 없었습니다.
      1. +5
        26 10 월 2023 09 : 35
        따라서 침공 당시 함대도 "해군 사령관"도 없었습니다.

        그렇다면 Harold Godwinson은 1066년에 Solent에서 무엇을 수집하고 Caller William의 침공을 격퇴할 준비를 하고 있었습니까?
        그건 그렇고, 저자가 언급 한 Bayeux 태피스트리에는 정복자 William의 배 외에도 Harold II의 배도 있습니다.
        1. +1
          26 10 월 2023 10 : 08
          그렇다면 Harold Godwinson은 1066년에 Solent에서 무엇을 수집하고 Caller William의 침공을 격퇴할 준비를 하고 있었습니까?

          모르겠어요. Musgrove와 Lewis는 1066 회사의 영국 선박에 대해 한마디도 말하지 않습니다. 물론 이것이 전혀 존재하지 않았다는 의미는 아닙니다. 그래도 배는 자동이 아니다
          함대와 같음
          그건 그렇고, 저자가 언급 한 Bayeux 태피스트리에는 정복자 William의 배 외에도 Harold II의 배도 있습니다.

          엄밀히 말하면, 아닙니다. 태피스트리에는 에드워드 왕의 특사인 해롤드 고드윈슨(Harold Godwinson)의 영국 선박 한 척이 그려져 있습니다.
          1. +5
            26 10 월 2023 13 : 16
            모르겠어요. Musgrove와 Lewis는 1066 회사의 영국 선박에 대해 한마디도 말하지 않습니다.

            그리고 Swanton (Michael Swanton)이 그것을 가지고 있습니다. 196페이지.

            1. +2
              26 10 월 2023 15 : 41
              구텐베르크 연대기의 번역을 확인했습니다
              Harold의 함대는 노르웨이에 맞서기 위해 언급되었습니다. Harold는 Sandwich에서 함대와 군대를 모아 여름 내내와 가을의 일부 동안 Harald의 침공을 기다렸습니다. 자원 부족으로 함대를 해체해야 했고, 런던으로 가는 도중 일부 배들이 사망했다.
              빌헬름에게 반격하려는 시도에 대해서는 아무것도 찾지 못했습니다.
              하지만 그렇습니다. 어쨌든 이것은 제가 위에 쓴 내용과 모순됩니다. 분명히 그는 일부 보조 소스에 대해 비판적이지 않았습니다.
  2. +1
    26 10 월 2023 06 : 59
    이상하게도 영국의 측정 시스템이 미터톤을 만들었습니다. 아니면 프랑스 사람인가요?
    1. 0
      26 10 월 2023 07 : 37
      프랑스인, 영국인, 심지어 지금도 미터법 없이도 잘 관리할 수 있습니다.
    2. +5
      26 10 월 2023 09 : 54
      이상하게도 영국의 측정 시스템이 미터톤을 만들었습니다.

      영국의 측정 시스템은 영국 톤(롱톤)(약 1016kg)을 생성했습니다. 252갤런 와인통의 무게는 얼마입니까?
    3. +2
      26 10 월 2023 09 : 56
      이상하게도 영국의 측정 시스템이 미터톤을 만들었습니다.

      그들은 이 단어의 발음만을 만들었습니다. 그들의 기본 톤은 미터톤과 같지 않습니다. "긴" 톤과 "짧은" 톤도 있었습니다.
  3. +1
    26 10 월 2023 12 : 03
    저자 덕분에 "바다의 여주인"이 실제로 3-4세기 동안 이러한 지위를 유지했다는 사실이 매우 흥미로웠습니다(페니키아인 이전에는 점프하고 점프할 수 있었을 것입니다).
    한 가지 참고 사항: “계속해야 한다”는 격려는 어디에 있습니까?
    글쎄요, 기사가 "무기"라는 제목으로 분류되는지는 의심 스럽습니다. 제 생각에는 이것이 가장 순수한 형태의 "역사"입니다.
    1. +3
      26 10 월 2023 13 : 18
      영국은 트라팔가에서 XNUMX차 세계대전까지 약 XNUMX년 동안 바다에서 무조건적인 지배력을 가졌습니다. 그러나 백년이라도 매우 긴 시간이다.
    2. +6
      26 10 월 2023 13 : 30
      그들은 여전히 ​​페니키아인들보다 먼저 뛰어내려야 했을 것입니다.

      페니키아는 대영제국과 달리 결코 세계 패권국이 아니었습니다. 그러므로 누가 누구에게 점프해야 하는가가 문제이다.
      1. +2
        26 10 월 2023 14 : 39
        그리고 영국은 세계 패권국이 아니었습니다. 그녀는 제 XNUMX 차 세계 대전과 XNUMX 차 세계 대전 사이에 자신을 그렇게 생각했을지 모르지만 결과적으로 그것은 근거가 없었습니다. 후자가 끝난 후 두 개의 초강대국이 생겼고 둘 다 영국이 아니 었습니다.
        페니키아인의 경우 거의 천년 동안 해군 조선 및 항해를 독점했으며 일반적으로 지중해 서부(따라서 대서양)에서 항해하는 다른 선박에 대한 직접적인 금지가 있었습니다.
        따라서 페르시아 정복자들을 섬기는 경우에도 페니키아 선원은 우리가 그리스인과 로마인으로부터 패배하기 시작할 때까지 여전히 최고였습니다.
        1. +2
          26 10 월 2023 16 : 36
          그리고 영국은 세계 패권국이 아니었습니다.

          분명히 당신은 Pax Britannica에 대해 들어본 적이 없을 것입니다.
        2. 0
          26 10 월 2023 19 : 17
          제품 견적 : faterdom
          페니키아 이전에도 마찬가지였습니다. 그들은 해군 조선, 항해 분야에서 거의 천년 동안 독점을 유지했으며 일반적으로 지중해 서부 (따라서 대서양)를 항해하는 다른 선박에 대한 직접적인 금지가있었습니다.


          이들의 이러한 거래는 그다지 수익성이 좋지 않은 것으로 드러날 수 있습니다. 그렇지 않으면 기술 독점이 신속하게 "압류되고 분할"되었을 것입니다.
          1. +1
            26 10 월 2023 20 : 17
            조선과 해상 운송에 대한 독점권을 유지하면서 수백 년 동안 알비온(청동기 시대)에서 보라색, 주석, 이베리아에서 철을 추출하는 것이 "특별히 수익성이 없습니까???"
            이것이 바로 마케도니아인이 티레를 파괴한 이유이며, 해군 봉쇄가 없었고 수세기에 걸쳐 축적된 보물(금과 외환보유액)이 카르타고로 가져갔지만 당시 누구도 달러를 인쇄하지 않았으며... 세계 부의 절반이 그를 피해갔습니다. .
            나는 단지 조기 사망(사고?)만이 카르타고를 "살아있는 신"의 방문으로부터 구했다고 생각합니다.
      2. +1
        26 10 월 2023 17 : 24
        대영제국은 일반적인 의미의 헤게모니가 아니었습니다. 초강대국 - 그렇습니다. 그러나 미국과 달리 다른 강대국에 비해 강력한 재정적, 정치적, 군사적 영향력이 없었습니다. (영향력은 그다지 크지 않았고 파운드는 현대 달러, 지상군처럼 지배하지 않았습니다. 19세기 말에는 무조건적인 지배를 하기에는 '훌륭한 고립' 정책(헤게모니적 지위와도 양립할 수 없음)이 너무 약했습니다. 그녀는 오히려 동등한 사람 중 첫 번째였습니다. 원주민뿐만 아니라 전 세계에 기지를 갖고 있는 미국과 비교해 보세요.
        1. +3
          26 10 월 2023 18 : 40
          전 세계에 기지를 두고 있는 미국과 비교해 보세요.

          비교하다. 1910년 지도.

          1. 0
            26 10 월 2023 23 : 32
            내가 말했듯이 이것은 원주민에 관한 것이 아니라 강대국에 대한 영향력에 관한 것입니다.
        2. 0
          26 10 월 2023 20 : 26
          초능력? 심지어 “해가 지지 않는” 영국도 어느 시대에 그렇게 간주될 수 있습니까?
          나폴레옹 패배 이후? 아니, 오히려 그 당시 러시아는 비록 오래는 아니었지만 초강대국이었습니다.
          크림전쟁 이후? 아니요, 러시아는 부과된 "표준"에 대해 신속히 신경 쓰지 않았고 비스마르크는 곧 독일을 창설하고 프랑스를 점령했습니다.
          앵글로-보어 전쟁 – 네덜란드 정착민에 대한 정규군의 마지막 순수 영국 승리? 이게 초능력인가요?
          아니요, 경쟁 세력인 프랑스, ​​독일, 러시아보다 훨씬 더 강하지 않았습니다. 그리고 제XNUMX차 세계대전이 끝난 후에도 그렇게 되지 않았습니다.
          1. +2
            26 10 월 2023 23 : 44
            나폴레옹의 패배 이후. 1913년에는 당시 전 세계 인구의 412%에 해당하는 23억 XNUMX만 명 이상으로 세계의 매우 많은 부분을 통제했습니다. 다른 어떤 유럽 강대국도 이와 같은 것을 자랑할 수 없습니다. (비록 러시아는 공식적으로는 거의 그만큼 컸지만 이는 본질적으로 거의 사막이었던 시베리아 때문입니다. 그 가치는 영국 식민지와 비교할 수 없습니다.) 글쎄, 경제적으로 그것은 훨씬 더 강했습니다. 제XNUMX차 세계대전까지의 경쟁사. 명확성을 위해 여기에

            그리고 보어인과 영국군이 그것과 무슨 상관이 있는가? 영국의 우월성은 세계 무역을 통제할 수 있게 해 준 지브롤터와 같은 주요 지역의 무조건 가장 강력한 함대와 기지에 의한 것이었습니다.
            글쎄요, 반복합니다. 초강대국이 반드시 다른 모든 사람을 통제할 필요는 없습니다; 냉전 이전에 초강대국의 지위는 단지 경제-정치-군사(영국의 경우 육지가 아닌 해상)의 우월성을 의미했을 뿐입니다. 다른 것들은 독립적으로 행동하는 다른 강대국의 존재를 취소하지 않았습니다. 스페인 제국, 대영 제국, 신성 로마 제국은 그 시대의 초강대국입니다. 러시아 제국은 세계적인 영향력을 갖지 못했고 특히 크림 제국 이후에는 확실히 초강대국이 아니었습니다(조약 조건을 취소했을 수도 있지만 수치스러운 패배 이후 이전 상태를 복원하지 못했습니다).
      3. +2
        26 10 월 2023 19 : 32
        Frettaskyrandi의 인용문
        그들은 여전히 ​​페니키아인들보다 먼저 뛰어내려야 했을 것입니다.

        페니키아는 대영제국과 달리 결코 세계 패권국이 아니었습니다. 그러므로 누가 누구에게 점프해야 하는가가 문제이다.

        Nikolaevich, 솔직히 말해서 페니키아는 단일 주가 된 적이 없습니다. 사실, 두로가 멸망하기 전에 그들은 반독립적인 정책 연합의 역할을 했습니다. 나는 페니키아인들이 본토의 더 강력한 이웃인 이집트인과 나중에 페르시아인에 의해 발전하도록 허용되지 않았다고 생각합니다. 알렉산더 대왕 이후 소아시아의 페니키아 도시는 그 중요성을 잃었습니다. 페니키아 식민지 중에서 카르타고는 특별한 위치를 차지하고 있지만 포에니 전쟁의 결과를 바탕으로 우리는 그 결과를 알고 있습니다.
        지중해에서는 시칠리아가 지배하기에 가장 유리한 조건을 가지고 있었지만 아펜니노 반도가 가까워 모든 것이 무효화되었습니다.
        Foggy Albion에 가까운 섬 두 개만 직접 말할 수 있다면 마다고스카와 일본이 위치한 섬 그룹입니다.
        안녕하세요!
        1. +2
          26 10 월 2023 20 : 50
          안녕하세요!

          안녕하세요!
          아직도 이해가 안 돼요. 제 관점에 동의하셨나요, 아니면 그 반대였나요?
          1. +2
            26 10 월 2023 21 : 42
            일 좋아요!
            우리가 페니키아를 하나의 국가로 상상하는 것은 원칙적으로 의문스럽습니다. 페니키아인은 고대 그리스인과 마찬가지로 국민(국가)의 대표자입니다. 소아시아 해안에 있는 페니키아인의 도시들은 끊임없이 서로 경쟁했습니다. 더욱이 페르시아 국가가 형성된 이후에는 기껏해야 자율성을 가졌으나 헬라스가 확장된 후에는 자율성을 갖지 못했습니다. 예외: 카르타고.
            그러나 그리스인 역시 정치가와는 거리가 멀었습니다. 시라쿠사와 마그나 그라이키아는 알렉산더 대왕 제국의 붕괴에서 살아남았지만 XNUMX차 포에니 전쟁 중에 사라졌습니다.
            사실, "페니키아"라는 용어는 약간 잘못 선택되었습니다.
            나머지 부분은 전적으로 동의합니다.
    3. +2
      26 10 월 2023 13 : 42
      함대 관리, 조직 및 개발은 무기 그 이상입니다. :-)
      1. +4
        26 10 월 2023 19 : 35
        제품 견적 : Sergey Makhov
        함대 관리, 조직 및 개발은 무기 그 이상입니다. :-)

        내 동료의 의견에 동의합니다. 역사 섹션에 있는 귀하의 기사가 더 적절해 보였을 것입니다.
        hi
  4. SZ
    0
    30 10 월 2023 17 : 36
    저자 덕분에 매우 흥미로운 기사를 읽었습니다. 그것이 "역사"에 없다는 것이 이상합니다.