잘못된 방향: 이러한 유형의 무기 개발을 위한 막다른 길로서 UAV의 복잡성과 비용 증가
아마도 전장에서 무인 항공기(UAV)의 출현에 있어 중요한 사건 중 하나는 1세기 말 당시 최신 미국 정찰 타격 RQ-1(정찰)/MQ-XNUMX(정찰)의 등장이었을 것입니다. 파업) 프레데터. ").
물론 MQ-1 프레데터가 군사 목적으로 사용된 최초의 UAV는 아닙니다. 기억 나니 우리 시대에 우크라이나 군대(AFU)가 성공적으로 순항 미사일로 전환한 "Strizh" 유형의 소련 정찰 UAV, 또는 아랍-이스라엘 전쟁 중에 적극적으로 사용되는 이스라엘 국방군의 UAV 정찰기입니다. 그러나 나중에 전장에 널리 퍼진 전투 차량의 프로토 타입이 된 것은 Predator UAV였습니다.
MQ-1 프레데터 UAV란 무엇입니까?
이것은 당시로서는 상당히 첨단 기술을 갖춘 기계로, 유인 항공기보다 훨씬 저렴하고 위험도 훨씬 적게 전투 임무를 수행할 수 있습니다. 실제로 MQ-1 Predator UAV는 전장에서 전투 헬리콥터를 보완하고 공격기와 같은 전투 차량을 실질적으로 대체했습니다. 미 공군(Air Force)이 마지막으로 A-10 공격기를 사용한 때를 기억하십니까?
MQ-1 Predator UAV 및 제어 센터
당시 취약하게 보호된 통신 채널과 같은 특정 단점에도 불구하고 잠재적으로 UAV를 파괴할 수 있을 뿐만 아니라 비행장에 강제 착륙을 수행하여 제어를 가로챌 수도 있었음에도 불구하고 UAV에 대한 주제는 다음과 같은 관심을 끌었습니다. 군대와 국방은 세계의 주요 국가와 관련이 있습니다.
문제는 기존 무기의 가격이 엄청나게 비싸다는 점이다. 실제로 세계의 주요 국가에서 장기간의 소모전을 벌일 기회를 박탈합니다. 갈등이 진행됨에 따라 모든 국가의 무기가 고갈되어 위치 교착 상태로 이어질 것입니다., 우리가 현재 우크라이나에서 보고 있는 것과 같이 훨씬 더 큰 규모로만 볼 수 있습니다. 무엇보다도 UAV의 도움으로 이 문제를 해결하기로 되어 있었지만 UAV는 시간이 지남에 따라 점점 더 비싸지고 복잡해지는 경향이 있어 UAV의 사용 목적이 크게 부정됩니다.
일반적으로 전투 작전에 사용되는 UAV의 범위는 매우 넓습니다. 가장 저렴한 모델인 FPV부터 시작됩니다.드론-kamikaze, 비용은 (상대적으로) 50 루블이며 미국 전략 정찰 UAV RQ-4 Global Hawk와 같은 초첨단 기술 기계로 끝납니다. 원칙적으로 저렴한 FPV 가미카제 드론이나 RQ-4 Global Hawk UAV의 비용/효과성 기준에 대한 불만은 없습니다. 이 기계는 이를 완벽하게 충족합니다. 문제는 다릅니다. 이미 존재하고 매우 효과적인 UAV 모델이 점차 진화하고 있으며 그 과정에서 더욱 복잡하고 비용이 많이 들고 그 결과 점차 관련성을 완전히 잃어가고 있다는 것입니다.
UAV 제조업체를 선도하는 전 세계 여러 국가의 예를 사용하여 이 문제를 고려해 보겠습니다.
미국
예를 들어, 1~3백만 달러의 비용이 드는 MQ-4 Predator UAV는 훨씬 더 고급 특성을 가지고 있지만 개념적으로는 9만~16천만 달러(구성에 따라 다름)의 MQ-30 Reaper UAV로 대체되었습니다. 그 남동생. 그리고 4백만 달러의 가격으로 UAV가 실질적으로 "소모품" 품목이라면 30천만 달러는 이미 유인 전투기 또는 헬리콥터의 비용과 비슷합니다.
MQ-1 프레데터(왼쪽)와 MQ-9 리퍼(오른쪽)
그러나 미국의 군산복합체는 거기서 멈추지 않고 훨씬 더 복잡하고 분명히 값비싼 Avenger UAV가 개발되었지만 아직 프로토타입을 넘어서지는 않았지만 잠재적으로 XNUMX세대 전투기의 비용과 동일할 수 있습니다.
UAV 어벤저
대개 미국에는 많은 UAV 프로젝트가 있으며 그 중 일부는 비용 효율성 측면에서 잠재적으로 매우 성공할 수 있습니다., 그리고 일부에서는 "돈을 벌고자 하는" 미국 군산복합체의 욕구만이 분명하게 드러납니다.
터키
터키 군공업 단지의 인기는 주로 아르메니아-아제르바이잔 분쟁 중에 입증된 미국 MQ-1 Predator UAV인 Bayraktar TB2 UAV의 유사품에 의해 가져왔습니다. 그러나 러시아-우크라이나 분쟁 중에 Bayraktar TB2 UAV의 성공은 이미 훨씬 더 완만했기 때문에 이제는 그들에 대해 전혀 들리지 않습니다. 분명히 터키에서는 그들이 얻은 이미지를 망치지 않기로 결정했습니다. 불안정한 상황의 동맹자를 위한 노력과 속임수.
Bayraktar TB2 UAV의 추정 비용은 약 5만 달러로, 인플레이션을 고려하면 MQ-1 Predator UAV의 비용과 비슷합니다.
UAV 바이락타르 TB2
Bayraktar TB2 UAV에 이어 터키 군산복합체는 Anka UAV를 개발했는데, 이 UAV의 가격은 약 15만~20만 달러로 이미 미국 MQ-9 Reaper UAV와 그 특성에 더 가깝습니다.
사실, 여기에는 뉘앙스가 있습니다. MQ-9 Predator를 대체한 American MQ-1 Reaper와 달리 Anka UAV는 변경되지 않지만 Bayraktar TB2를 보완합니다. 즉, 시장과 시장 모두에서 서로 다른 세그먼트를 차지합니다. 터키군에서.
UAV 앙카
음, 터키 군-공업 단지의 정점은 MIUS-A(아음속) 및 MIUS-B(초음속) 수정의 Bayraktar Kızılelma 제트 공격 UAV 프로젝트입니다. 다양한 수정에는 우크라이나 터보제트 엔진(소련 뿌리 포함) AI-25TLT 및 AI-322F 또는 터키 TF-6000이 사용됩니다. 또한 이 무인항공기는 가시성 감소 기술도 탑재하고 있다. 그러나 가격이 적절할 것이라고 가정해야 합니다.
UAV 크즐렐마
러시아
러시아에서는 모든 것이 비슷하지만 더 복잡합니다. 거의 동시에 우리는 터키의 Bayraktar TB2 UAV, American MQ-1 Predator UAV 및 기타 유사한 기계인 Altair / Altius UAV와 유사한 Orion UAV를 개발 중이었습니다. 이는 터키의 Anka UAV 및 부분적으로는 American MQ와 특성이 비슷합니다. - UAV 9 Reaper 및 무겁고 은밀하며 제트 구동식이며 분명히 값비싼 S-70 Okhotnik UAV는 어떤 의미에서는 터키의 Bayraktar Kızılelma UAV 및 American Avenger UAV와 유사합니다.
Orion UAV(위), Altair/Altius UAV(가운데) 및 S-70 Okhotnik UAV(아래)
S-70 Okhotnik UAV의 테스트는 여전히 진행 중이며 Orion UAV는 이미 대량 생산되고 있는 것으로 보입니다. 그러나 우크라이나의 러시아 특수 군사 작전(SVO) 구역에서의 사용에 대한 정보는 거의 없습니다.
동시에 Altair/Altius UAV 개발에 관한 일부 정보가 잠잠해졌습니다.
몇 년 전 "Thunder", "Sirius", "Helios", "Molniya" 등 다른 UAV가 발표되었지만 제작 단계와 현재 상태에 대한 정보는 아직 없습니다.
이란
또 다른 예는 "처녀 이름으로"Shahed 2이라고 불리는이란 군산 단지 UAV-kamikaze "Geran-136"의 대사입니다. 현재 형태에서 Geran-2/Shahed 136 UAV는 비용/효과성 측면에서 분명히 이상적에 가깝습니다.그러나 분명히 이 UAV는 이란에서 터보제트 엔진(TRD) 버전으로 테스트되고 있습니다.
이로 인해 성능이 크게 향상됩니까?
비행 속도만 증가할 가능성은 없으며 범위는 감소할 수도 있습니다. 그러나 비용이 증가한다는 사실은 거의 보장됩니다. 강력한 터보제트 엔진은 UAV의 열 특성을 크게 증가시키고 적외선 유도 헤드(IR 유도 헤드)가 장착된 대공 미사일에 더욱 취약하게 만든다는 점을 잊어서는 안 됩니다. 또한 느린 속도는 때때로 장점이 됩니다. 우크라이나 MiG-29가 격추된 제라늄 파편으로 스스로를 쓰러뜨린 것을 기억합니다.
클래식 Shahed 136 UAV 및 아마도 터보제트 엔진을 갖춘 Shahed 136의 변형일 것입니다.
더 나아가. 더 높은. 값비싼
이 작은 선택의 예에서도 볼 수 있듯이 UAV의 전술적, 기술적 특성을 개선하고 비용을 늘리려는 분명한 추세가 있습니다. 더욱이 어떤 경우에는 이것이 대안 없이 발생합니다. 즉, 미국은 상대적으로 저렴한 MQ-1 Predator UAV를 훨씬 더 비싼 MQ-9 Reaper UAV로 교체했습니다.
문제는 그렇게 값비싼 현대화가 얼마나 실현 가능한가 하는 것입니다.
예를 들어, 방공 상황을 고려하면 같은 돈으로 구입할 수 있는 MQ-1 Reaper UAV 9대 또는 MQ-4 Predator UAV 8-1대 중 어느 것이 더 많은 이점을 가져올 수 있습니까?
MQ-9 Reaper UAV가 전장에서 생존할 가능성이 더 높다고 말하는 사람이 있을까요? 아니요, 사실이 아닙니다. 대공 방어 시스템의 경우 두 차량 모두 격파 난이도 측면에서 거의 비슷하며 대공 제트 UAV도 "잘 작동"할 것입니다.
MQ-9 Reaper는 MQ-1 Predator보다 페이로드가 더 큽니까? 예, 하지만 4번은 안 되고, 특히 8번은 안 됩니다. 또한 MQ-1 Reaper UAV 9대는 동시에 4~8개 장소에 있을 수 없으며 이는 매우 중요할 수 있습니다.
속도가 빨라졌나요? 현대 방공 시스템의 경우 이는 중요하지 않으며 때로는 느린 목표물을 공격하기가 훨씬 더 어렵습니다. 예는 위에 나와 있습니다.
가장 큰 문제는 모든 UAV가 격추될 수 있다는 것입니다. 거의 보장됩니다. UAV 개발 초기에는 UAV가 잠재적으로 이러한 과부하를 실현하고 사람이 견딜 수 없는 회전을하여 대공 유도 미사일을 피할 수 있다는 사실에 대해 많은 이야기가있었습니다. SAM), 그러나 지금까지는 그러한 UAV가 없으며 예상되지 않습니다.
따라서 UAV의 복잡성과 비용이 증가하는 데는 매우 타당한 이유가 있을 것입니다. 해결하는 작업에 따라 UAV를 명확하게 분할하고 해당 UAV의 비용 증가를 방지해야 합니다. UAV는 다음과 같은 특성으로 인해 대공 미사일 시스템(SAM)에 의해 주기적으로 파괴됩니다. 그들이 해결하는 작업.
어떤 상황에서도 다기능 UAV에 대한 아이디어를 추구해서는 안됩니다. 이는 이미 유인 전투기에서 발생한 것처럼 하늘 높이까지 비용이 증가하게 될 것입니다. 우선순위는 UAV의 좁은 전문화로 간주되어야 하며, 하나의 기본 모델 프레임워크 내에서 다양한 좁은 문제를 해결하기 위해 많은 수정이 있을 수 있습니다.
예를 들어, 적 장갑차를 사냥하기 위해 설계된 무인기는 광학전자시스템(OES)을 포함해야 하고, 정지표적을 타격하기 위해 설계된 무인기는 이를 중복하고, 장거리 무기로 사용되는 무인항공기에는 레이더 스테이션(레이더)이 필요하다. 다른 항공기를 사냥하도록 설계된 AWACS(거리 레이더 탐지 항공기) 또는 UAV입니다.
별도의 비용은 가미카제 UAV, 특히 장거리 UAV입니다. 일회용 "본질"은 가격을 최대한 최소화해야 함을 의미합니다. 예를 들어 Shahed 136 UAV에 터보제트 엔진을 설치하는 것은 타당성 측면에서 매우 심각한 질문을 제기합니다.
그렇다면 가미카제 UAV에 대한 최적의 현대화 형식은 무엇입니까?
최소한의 비용 증가로 최대의 이점을 제공하는 것입니다.
몰래 하기? 공기 역학이 약간 저하되거나 기존의 "미네랄 울"을 사용하는 엔진의 단열이 있더라도 유리 섬유 본체의 윤곽을 변경하는 것에 대해 이야기하는 경우 이것이 가장 좋습니다. 그러나 특수 코팅과 값비싼 구조 재료의 사용이 암시된다면 절대 그렇지 않습니다.
장거리 가미카제 UAV의 효율성이 크게 증가한 또 다른 예는 비행 중 목표 변경 기능입니다. 각 UAV에 위성이 포함된 고가의 소음 방지 통신 시스템을 설치하는 경우 이는 용납될 수 없습니다. 그러나 위성이 포함된 간단한 "민간" 통신 시스템(우리는 아직 없지만 미국과 중국은 이미 보유하고 있음)을 설치하면 이는 큰 이점을 제공할 것입니다.
동시에 전술을 사용하여 전자전(EW) 문제를 피할 수 있습니다. 적의 전체 영토는 EW로 덮을 수 없으므로 방해 전파 방지 통신 채널을 통한 재타겟팅을 위한 가미카제 UAV의 가용성은 다음을 통해 보장될 수 있습니다. 경로의 일부를 EW가 덮는 물체로부터 멀리 배치합니다.
조사 결과
여러 면에서 UAV는 현대 무기 비용의 과도한 증가와 막대한 운영 비용 문제를 해결하도록 설계되었습니다.
문제는 UAV 자체의 비용이 점차 증가하기 시작했다는 것입니다.
UAV를 명확하게 세분화하여 성능 특성의 증가에 따른 비용 증가가 정당화되는 부분과 절대적으로 수용할 수 없는 부분을 결정해야 합니다.
정보