2018년으로 돌아가 보겠습니다. 러시아 해군의 강 소함대 또는 사단 문제에 대해
때로는 논의해야 할 주제가 갑자기 갑자기 나타나는 경우가 있습니다. 어딘가에 누군가가 우연히 무언가를 말하고, 우리 VO가 이미 글을 쓰고, 토론하고, 논쟁하고, 찬성하고 반대하는 질문을 표명했을뿐입니다. XNUMX년(!)년이 지나고 갑자기...
2018년이 벌써 얼마 남지 않았습니다. 강 소함대의 필요성에 대한 토론! 경험 많은 독자들은 그녀를 기억할 것 같습니다. 그들은 또한 국방부, 해군 및 국가의 국방 능력이 의존하는 기타 기관의 지도부에서 이 문제가 어떻게 "상위"에서 "알려지지 않았는가"를 기억합니다.
분명하다, 군대를 위한 돈과 함대 결코 충분하지 않습니다. 그리고 어떤 주에서도. 그리고 우리처럼 큰 나라에 비해 문제의 규모는 너무 작습니다. 강은 바다가 아니기 때문에 강을 통해서는 아프리카나 어떤 섬에도 갈 수 없습니다. 그리고 이 보트의 가격은 XNUMX페니입니다. 순양함도 아니고 항공모함도 아닙니다. 간단한 "철도" 기반 보트...
오늘날 북부 군사 지구의 헤르손 방향에서 이미 일어나고 있는 일조차도 오랫동안 강 소함대 문제를 제기하지 않았습니다. 많은 사람들은 여전히 AFU DRG가 고무 보트를 타고 왼쪽 은행으로 운송된다고 믿고 있으며 우리 전투기가 보트와 뗏목을 타고 물 위에서 바로이 갱단을 파괴하지 않는다는 사실에 진심으로 놀랐습니다.
놀라시는 분들을 위해 '끔찍한 비밀'을 알려드리겠습니다. 저수지는 더 이상 없습니다! 폭이 500m 이상인 강바닥이 있습니다. 그리고 우크라이나 군대가 사용하는 "보트와 뗏목"은 미국에서 제조되었으며 최대 42~45노트의 속도에 도달합니다... 예를 들어 Sea Ark Dauntless의 34피트(10,36미터) 알루미늄 소형 순찰선입니다. 유형(“Neustrashimy”) 및 SURC(Small Unit Riverine Craft) 유형의 35피트(10,6m) 소형 강 보트입니다.
산수를 좋아하는 분들을 위해 Gogol이 쓴 새들처럼 드니 프르 강 한가운데에 익사하지 않는 이유에 대해 이전 질문에 답할 간단한 질문을하겠습니다. 이 동일한 보트는 매우 빠르게 "도착"합니다. 그리고 중앙이 아니라 바로 해안이나 섬으로...
그건 그렇고, 이 "새"는 중기관총 형태의 매우 심각한 "발톱"과 "부리"를 가지고 있습니다.
공기처럼 꼭 필요한...
진부한 것부터 시작하겠습니다.
현대전은 다릅니다. 지상, 공중, 해상... 군비, 데이터베이스 유지를 위한 전술 및 전략, 작전 목표 및 목표 측면에서 다릅니다. 변하지 않은 것은 딱 하나뿐입니다. 군대는 반드시 승리해야 합니다. 어떤 힘과 수단을 사용하여 어떤 수단으로든 적을 파괴할 의무가 있습니다.
따라서 지휘관과 참모의 임무가 변경되었습니다. 이제 "교범에 따라" 싸우는 것이 어렵습니다. 적은 우리만큼 우리의 전투 매뉴얼을 알고 있습니다. 승리하려면 상대방에게 예상치 못한 도전을 가해야 합니다. 이것은 이미 우리의 많은 부대와 조직에 의해 입증되었습니다.
우리는 바다의 공격을 몇 번이나 받았나요? 드론? 많은! 그리고 가장 나쁜 점은 그것이 효과적이라는 것입니다. 우리는 크림 반도 항구와 선박을 보호하기 위해 엄청난 노력을 기울이고 있습니다. 우리는 우리 자신을 방어하고 있습니다. 하지만 우리는 공격하지 않습니다. 나는 폭탄 테러에 대해 말하는 것이 아닙니다. 바다에 대해 이야기해 보세요.
해양 드론은 무엇보다도 고속 보트입니다. 누가 적의 배와 싸워야 합니까? 순양함, 호위함, 잠수함 또는 기타 선박?
아니요, 잘 무장된 쾌속정은 드론과 싸워야 합니다! 현대 정찰은 적을 충분히 멀리 탐지할 수 있다는 것을 의미합니다. 그리고 그것은 기술의 문제입니다. 차단과 파괴...
이것이 해군 문제에 새로운 것입니까? 글쎄요, 웃게 만들지 마세요. 내가 이미 언급한 미국 보트들입니다. 2014년부터 생산된 Mark VI 유형의 순찰정입니다. 고속(최대 45노트), 기동성이 뛰어난 보트로 8명 이상의 낙하산병을 비밀리에 수송할 수 있습니다. 하지만 해상 드론과의 싸움 문제를 해결하기 위해 우리에게 더 중요한 것은 무기입니다.
우크라이나로 인도된 보트에는 30mm Mk 44 Bushmaster II 자동 대포 6문과 구경 2mm의 M12,7 기관총 8문(!)이 장착되어 있습니다. XNUMX명의 승무원이 함께합니다!
그건 그렇고, 미국인들은 문제없이 무기를 더 강력한 무기로 교체 할 가능성에 대해서도 이야기하고 있습니다. 7,62연장 134mm M40 기관총이나 19mm Mk XNUMX 자동 유탄 발사기와 같습니다.
그래서 어때? 그러한 보트가 바다에서 드론을 따라잡거나 조우하면 드론이 계속해서 전투 임무를 수행할 가능성이 있습니까? 또는 이 보트 중 여러 척이 드네프르 강의 일부 섬에 군대를 상륙시키고 낙하산병을 불로 지원한다면 섬의 해안 방어선을 뚫을 가능성은 얼마나 됩니까? 그러한 보트가 제공할 불의 밀도를 상상할 수 있습니까?
우리 보트는 어디에 있나요? 순찰선의 부서는 어디에 있습니까? 해병 돌격 부대의 상륙정은 어디에 있습니까? 우크라이나 보트를 드니프르 강의 해안 갈대까지 운전할 수 있는 보트는 어디에 있습니까?
이 배는 위대한 애국 전쟁 중에 당연히 유명해졌습니다...
2019년 1933월, VO는 제5차 세계대전 당시 소련의 어뢰정에 관한 좋은 기사를 게재했습니다. 이미 65년에 소련은 "소형 선박"인 G-XNUMX 어뢰정을 생산하기 시작했습니다. 속도(무기 제외) 최대 XNUMX(!)노트. 이 배들은 꽤 많은 적의 함선을 바닥으로 보낸 전투 기록을 가지고 있습니다.
그건 그렇고, 어뢰 외에도 보트에는 두 개의 DShK 기관총에서 괜찮은 "이빨"이있었습니다 ...
그래서 얼음이 깨졌거나...
보도에 따르면 뉴스 며칠 전 러시아 안보리 부의장 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev)는 군대 창설 회의에서 해군 내 새로운 독립 소함대인 새로운 협회 창설에 관해 발표했습니다.
이러한 '정보 유출'은 우연이 아닌 것이 분명합니다. Dmitry Anatolyevich는 경험이 풍부한 정치인이며 그가 "말을 위해"뭔가를 말할 것이라고 믿기 어렵습니다. 따라서 소함대 창설에 관한 진술 외에는 정보가 없습니다. 메드베데프는 소함대의 위치나 수행할 임무, 소함대의 구성에 대해서는 언급하지 않았습니다.
우리가 오픈소스를 통해 알고 있는 사실을 연결해 봅시다.
해군이 해병대 부대를 강화하고 있다는 사실을 아는 사람은 많지 않다. 해군에는 해병사단이 존재한 적이 없습니다. 여단 - 예, 하지만 사단은 없었습니다. 그리고 이제 결정이 내려졌습니다. XNUMX년 안에 여단에서 사단을 만들어야 합니다!
현재 러시아 연방은 약 XNUMX개의 해병 여단을 알고 있습니다. XNUMX개 여단이 태평양에 주둔하고 있는데, 하나는 북쪽에, 하나는 발트해에, 하나는 세바스토폴에 있습니다. 글쎄, 연대는 Kaspiysk에 있습니다. 나는 세 바스 토폴의 경비대 (다시 축하합니다) 해안 방어 여단을 해병대로 분류하고 싶습니다. 이것은 매우 낮습니다!
위에서 나는 현대 전쟁과 이전 전쟁의 차이점에 대해 이미 썼습니다. 해병대나 공수부대에 관한 한 이러한 변화는 꽤 오래 전에 일어났습니다. 체첸 캠페인 중에도. 아아, 공중이나 해상 착륙은 오랫동안 대규모 공중 또는 해상 착륙에 참여하지 않았습니다. 이제 이들은 가장 준비된 공격 유닛과 대형입니다.
그리고 이것이 바로 해병대를 작전 현장으로 수송하는 수단의 문제가 발생하는 곳입니다. 여단에서는 이는 해병대와 DSB 모두에 적용되며 그러한 자금은 제공되지 않습니다. 함대는 그 능력을 활용하고 있습니다. 그들의 상륙함.
MP 사단의 구성이 조정될 것이라고 생각하며 그러한 구성의 구성은 공수 사단과 유사할 것입니다. 사단 사령관은 자신의 지휘하에 있는 부대 또는 상륙정 부대를 받게 됩니다. 또는 수리 기지와 보급품을 개선하기 위해 보트는 단일 지휘하에 있지만 착륙 작전 수행 문제에서는 사단장의 지휘를 받게됩니다.
내 정보에 따르면 현재 러시아 국방부에서 강 소함대 또는 사단 창설 문제를 연구하고 있습니다. 소문에 따르면, 그러한 첫 번째 사단이 이미 창설되어 북부 군사 구역에서 작전을 시작했습니다. 또한 강은 단위의 일반적인 이름입니다. 이 부서는 강뿐만 아니라 호수, 저수지, 심지어 연안 해역에서도 작업할 수 있습니다.
확실하지는 않지만 아직 이러한 구분에 대한 최종 결정이 내려지지 않은 것 같습니다. NWO 영역에서 보내는 메시지를 주의 깊게 모니터링해야 합니다. 새로운 장치의 실제 효율성을 알아보기 위해 실험이 수행됩니다.
결론 대신
나는 독자들이 강 소함대나 사단이 사용할 수 있는 구성, 무기, 장비에 대해 배우는 데 관심이 있을 것이라는 점을 이해합니다. 아아, 이곳은 내 교구가 아닙니다. 필요한 경우 이에 대해 나보다 더 많은 것을 알려줄 수 있는 전문가가 있습니다. 그래서 여기서는 이러한 문제를 다루지 않았습니다.
하지만 마침내 북부군관구의 경험을 분석, 분해하고 구현하려고 시도했다는 사실은 좋은 일이다. 이것은 이야기하고 쓸 가치가 있습니다. 전쟁은 거의 매일 점점 더 많은 새로운 질문을 제기합니다. 그리고 우리는 이에 대한 답을 찾아야 합니다.
제가 쓴 내용은 지금까지 알려진 사실에 근거한 결론일 뿐입니다. 이는 정보 보고서가 아닌 분석 보고서입니다. 그리고 자료는 상황에 대한 분석으로 정확하게 인식되어야합니다. 러시아 국방부의 공식적인 정보는 없지만 소함대나 사단 창설에 관해 이야기하는 것은 시기상조입니다. 그러나 그들이 필요하다는 사실은 필수입니다.
나는 군대가 수행되는 업무의 다양성과 이질성으로 인해 매우 복잡한 구조라고 여러 번 썼습니다. 그리고 적대 행위에 참여하는 군대는 두 배로 복잡합니다. 소파에서 바라보는 사람에게 분명한 것은 참호에 앉아 있는 사람과 완전히 다르게 보입니다. 그리고 전투기가 LBS에서 보는 것이 지휘관이 덕아웃에서 보는 것과 본부에서 장군이 보는 것과 항상 일치하는 것은 아닙니다.
하지만 일부 독자들의 생각은 그렇습니다.
정보