Silent Barker 위성 별자리 배치는 미국이 대규모 전쟁을 준비한다는 신호입니다.

66
Silent Barker 위성 별자리 배치는 미국이 대규모 전쟁을 준비한다는 신호입니다.

지구에서 여전히 전쟁이 벌어지고 있다는 사실에도 불구하고, 우주 공간은 오랫동안 전쟁터의 가장 중요한 요소였으며, 우주 공간 없이는 이 땅에서 승리를 거두는 것이 종종 불가능하며, 이러한 상황은 시간이 지남에 따라 더욱 악화될 것입니다. 군사 주제에 관심이 있는 대부분의 사람들은 거의 관심이 없지만 "탱크"는 그렇습니다. 궤도에 태양 전지 패널이 있는 일부 상자는 지루하지만 여기 지구상에서 누가 승리할지 결정하는 것은 바로 이 상자입니다.

슬프지만 우주 전체를 정복하고 군사화하는 데 있어 확실한 리더는 미국입니다. 동시에, 미국의 리더십은 NASA와 같은 정부 기관이나 "실질적으로 국유"인 대기업이 아니라 주로 새로 설립된 소규모 회사와 신생 기업에 의해 보장됩니다. SpaceX는 화물을 궤도로 운송하기 위한 가장 비용 효율적인 시스템을 만들었으며 가까운 시일 내에 이 방향으로 혁명을 일으킬 수 있습니다., 같은거야. 통신위성 '컨베이어' 생산 개념 구현, Capella Space는 해상도가 XNUMX제곱미터 미만인 냉장고 크기의 원격 감지 레이더 위성을 생산합니다.True Anomaly 회사는 수천 개의 "Jackal" 검사 위성을 만들거나, 직설적으로 말하면 궤도에서 전투 작전을 위해 설계된 가미카제 위성을 만들 계획입니다..




카펠라 우주 원격탐사 위성

그럼에도 불구하고 미국 국방부 (DoD)가 직접 개발 한 개념 인 일종의 체계적인 프로젝트에 대해 이야기하고 있다면 미국 우주 산업의 "대인" 없이는 여전히 불가능합니다. 특히 오늘 우리는 미국 국방부가 실행한 Silent Barker 프로그램에 대해 이야기할 것입니다. 이 프로그램은 그들이 큰 전쟁을 준비하고 있음을 시사합니다.

침묵의 바커


오픈 웹에서 사용할 수 있는 데이터에 따르면 Silent Barker 프로그램은 지구 궤도의 우주 공간에서 일어나는 일에 대한 상황 인식을 높이는 것을 목표로 하지만 자세한 정보는 극히 제한되어 있습니다.

아마도 Silent Barker 프로그램의 일환으로 발사된 우주선(SV)은 우주 공간을 모니터링하고 기존 및 새로 발사된 인공 지구 위성(AES)을 추적하도록 설계되었습니다. 즉, 본질적으로 Silent Barker 위성은 현재 표면, 때로는 표면 선박 및 해양 플랫폼에 위치한 부피가 큰 광학 및 레이더 스테이션으로 대표되는 우주 제어 시스템을 보완하고 대체해야 합니다.

Silent Barker 위성은 지구 위 약 36km 고도의 궤도에 배치될 예정입니다. Silent Barker 프로그램은 미국 국립정찰국(NRO)과 협력하여 미국 우주군(USSF)에 의해 시행됩니다. 위성은 아틀라스 V 발사체에 실려 발사될 예정이며, 발사는 보잉과 록히드 마틴의 합작사인 ULA(United Launch Alliance)가 맡는다.

여러 번의 지연 끝에 10년 2023월 107일 Atlas V 발사체는 Silent Barker 프로그램의 일부로 발사된 NROL-XNUMX 위성을 궤도에 진입시켰습니다. 미국 우주군과 국가 정찰국의 요청에 따라 ULA 대표자들은 이륙 후 몇 분 만에 발사 생방송을 종료했습니다.


10년 2023월 XNUMX일 플로리다 주 케이프 커내버럴에서 이륙하는 Silent Barker 위성을 운반하는 Atlas V 로켓.

Silent Barker 프로그램에 따라 배치된 장비의 완전한 전투 준비 상태는 2026년까지 보장되어야 합니다.

기존 지상 기반 공간 모니터링 시스템이 테니스 공 크기 또는 그보다 더 작은 물체를 추적할 수 있다면 Silent Barker 프로그램이 필요한 이유는 무엇입니까?

이를 이해하고 Silent Barker 프로그램이 얼마나 중요한지 이해하기 위해 지구 궤도에 다양한 위성 별자리가 존재함으로써 전투 작전 측면에서 어떤 이점이 제공되고 어떻게 손실될 수 있는지 기억해 보겠습니다.

장점


아마도 모든 사람들은 우주 공간이 제공하는 이점, 즉 우선 항법, 정찰 및 통신에 대해 이미 알고 있을 것입니다. 우크라이나 군대(AFU)가 우리나라 영토 깊숙한 곳까지 수행한 공격에 대해 우리는 우선 우크라이나 군대가 아니라 미국과 그 동맹국의 우주 정보국에 "감사"해야 합니다. 그들은 목표 지정을 발행하고, 우리의 대공 방어 시스템을 우회하는 가미카제 무인 항공기(UAV) 및 순항 미사일(CR)의 비행 경로를 확보하고, 공격의 효과를 평가하는 사람들입니다.

사실 장거리 정밀 무기로 공격할 수 있는 능력을 보장한다는 측면에서 우주 구성 요소는 매우 중요합니다.. 이와 별도로, 가까운 장래에 정찰위성의 수와 통신채널 용량의 증가와 더불어 컴퓨터 데이터 처리센터의 효율성 증가도 언급되어야 한다. 수상 선박의 탐지 및 추적 기능을 제공합니다.핵탄두를 탑재한 전략적 대륙간탄도미사일(ICBM)을 탑재한 이동식 지상 기반 미사일 시스템(GGRK)을 실시간 추적.

이 모든 것은 가까운 미래에 시작일뿐입니다. 특히 Elon Musk의 완전히 재사용 가능한 Starship이 정기 비행을 시작하면 페이로드를 궤도에 올리는 비용이 꾸준히 감소하기 시작할 것이며 그 후 미국은 기억할 것입니다. 전략적 미사일 방어(BMD)의 궤도 부분 그리고 만들기 시작 궤도 정찰 및 타격대, 그 임무에는 항법, 정찰 및 통신뿐만 아니라 표면, 표면 위 및 표면 아래의 모든 유형의 표적에 대한 우주에서의 공격도 포함됩니다.


재사용이 가능한 초중형 발사체 스타쉽이 성공적으로 완성된다면 세상은 영원히 바뀔 것입니다.

물론 우리를 포함한 미국의 반대자들은 이러한 전망을 좋아하지 않기 때문에 적의 궤도 그룹을 "얇게 만들기" 위한 다양한 방법이 모색되고 있습니다.

위협과 대응책


수년간 '평화로운 우주'에 대한 이야기가 나왔음에도 불구하고 모든 주요 군사력은 우주에서 전투 작전을 수행할 준비를 하고 있습니다. 위성 방지의 첫 번째 개념은 다음과 같습니다. оружия 최초의 인공위성인 소련 위성이 궤도에 진입한 직후부터 형태가 갖춰지기 시작했습니다. 점차적으로 글로벌 리더십의 주요 경쟁자들은 말에서 행동으로, 즉 개념에서 실제 무기로 옮겨갔습니다.

우선 우리는 노력했습니다. 항공기, 수상함 또는 지상 발사대에서 발사되는 미사일을 사용하여 "하늘에 도달". 현재 미국, 중국, 러시아가 지구 저궤도에서 위성을 파괴했다는 사실이 확인되었습니다.


수정된 F-15A 항공기에서 위성 방지 미사일 발사, 제트 엔진 및 ASAT 위성 방지 단지의 ASM-135 미사일 자체 포함

그러나 고궤도에 위치한 위성은 직접 요격 미사일을 사용할 수 없습니다. 이 문제를 해결하기 위해 우리는 발사체에 의해 필요한 궤도로 발사되고 우주에서 능동적으로 이동할 수 있는 "궤도 청소기". 이 분야의 역량은 이제 미국, 중국, 러시아뿐만 아니라 다른 국가에서도 사용할 수 있습니다. 왜냐하면 조종 우주선은 위성 사냥뿐만 아니라 소행성 및 혜성과 같은 연구에도 사용될 수 있기 때문입니다. 우주 쓰레기 수거 및 이 지역의 프로젝트는 개별 주와 민간 기업 및 스타트업에 의해 시행되고 있습니다. 그러나 이러한 우주선은 주로 위에서 언급한 미국, 중국, 러시아의 세 국가에서 개발되고 있는 것으로 보입니다.

레이저 무기를 사용하면 낮은 궤도에 있는 위성을 파괴하는 것이 잠재적으로 가능합니다. 러시아에서는 이를 위해 전투레이저복합체(BLK) '페레스베트(Peresvet)'를 개발했지만 그 특성은 기밀로 분류돼 잠재적 능력은 아직 불분명하다.특히 Peresvet BLK가 위성을 완전히 비활성화할 수 있는지 또는 광학 기기를 일시적으로만 밝힐 수 있는지 여부입니다.

제한된 수의 크고 복잡하며 값비싼 위성을 궤도에 배치하는 개념에서 벗어나 소형 위성 클러스터를 배치하는 개념에서 벗어나 궤도에 있는 위성의 파괴 위협을 방지할 계획입니다. 예에서 볼 수 있듯이 SpaceX의 Starlink 상용 통신 시스템. 그러나 위성 클러스터는 예를 들어 궤도에 진입하여 발사함으로써 효과적으로 파괴될 수도 있습니다. 엘론 머스크가 발사하는 것보다 더 빠르게 스타링크 위성을 격추하는 리퍼형 헌터 위성.


현재 '리퍼'는 컨셉일 뿐이다.

또한, 위성에 대위성 미사일이나 리퍼의 공격을 회피할 수 있는 기동 능력을 부여함으로써 위성의 생존성을 높일 수 있는데, 여기서 문제가 발생한다.

위성이 공격을 회피하려면 이를 인지하고 있어야 합니다. 현재 적 인공위성이나 우주선의 잠재적으로 위협적인 접근 방식에 대한 정보는 지상과 수상 선박 또는 해양 플랫폼에 위치한 우주 제어 시스템에서 나옵니다.

본격적인 충돌이 발생하면 지표면 아래에 위치한 고도로 보호된 물체를 제외한 모든 고정 물체가 파괴될 가능성이 높습니다.

동시에 레이더 스테이션을 사용하여 우주 공간을 모니터링할 수 있는 수상함은 첫째로 효율성이 떨어지며, 둘째, 전자 정찰 수단에 의한 탐지를 피하기 위해 무선 침묵 속에서 대부분의 시간을 보낼 것입니다. ( RTR) 대함 미사일 (ASM)의 대규모 공격으로 적의 파괴.

결과적으로 위성은 다가오는 위협에 대한 정보를 적시에 수신하지 못하고 파괴될 수 있습니다.


지상이나 해상 플랫폼에 위치한 공간 통제 자산은 공격에 취약합니다.

이론적으로 위성 자체에는 환경을 모니터링하는 수단이 장착되어 공격을 피할 수 있지만 이로 인해 복잡성과 비용이 증가할 가능성이 높으며 이는 대규모 클러스터 배포 개념과 잘 호환되지 않습니다. 저렴한 저궤도 위성.

조사 결과


그리고 이제 우리는 Silent Barker 프로그램으로 돌아가고 있습니다. 이 프로그램의 틀 내에서 발사된 위성은 정확하게 보완하고 필요한 경우 표면에 있는 우주 제어 시설을 대체해야 하기 때문입니다.

핵무기 사용을 포함한 글로벌 분쟁이 발생할 경우 미국은 우주에 대한 통제권을 유지한다는 형태로 일방적인 이점을 얻게 되며, 다른 국가는 물론 러시아와 중국도 이를 잃게 됩니다.

미국과 그 동맹국의 영토에 위치한 지상 기반 우주 통제 단지는 매우 잘 보호됩니다. 해양 플랫폼과 선박에 위치한 레이더에 대해서도 마찬가지입니다. 미 해군의 힘은 안전을 보장하기에 충분합니다. 그러나 러시아 및/또는 중국과 같은 국가와의 글로벌 충돌이 발생할 경우 기존 우주 통제 능력에 대한 위협이 크게 증가하며, 특히 당사자가 핵무기를 사용하는 경우 더욱 그렇습니다.

Silent Barker 프로그램에 따른 미국의 위성 배치는 미국이 우주 통제 능력의 지상 구성 요소를 파괴할 가능성을 고려하고 있으며 그러한 상황에 대해 사전에 준비하고 있음을 시사합니다.

Silent Barker 프로그램은 미국이 핵무기 사용을 포함하여 글로벌 분쟁이 발생하는 경우에도 우주 공간에서 지배권을 보장해야 할 필요성을 매우 심각하게 받아들이고 있음을 나타내는 유일한 신호는 아니지만 이에 대해 나중에 이야기하겠습니다.
66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -24
    7 11 월 2023 03 : 23
    SpaceX는 화물을 궤도로 운송하기 위한 가장 비용 효율적인 시스템을 만들었으며 가까운 시일 내에 이 방향으로 혁명을 일으킬 수 있습니다.

    출시 비용에 대한 믿을만한 데이터가 있습니까? 아니면 또 다른 가면...어...사랑일까요?
    1. -14
      7 11 월 2023 04 : 08
      인용 : Hwostatij
      출시 비용에 대한 믿을만한 데이터가 있습니까? 아니면 또 다른 가면...어...사랑일까요?

      아니요 웃음 이 모든 것은 영업 비밀입니다! 재사용 전에 첫 번째 단계가 얼마나 심각하게 복원되는지조차 알려져 있지 않습니다. 따라서 경제적 관점에서 볼 때 비용은 얼마이며 그만한 가치가 있습니까? 그러나 "사향의 증인" 종파는 끝없이 무분별하게 다음과 같은 진언을 반복할 것입니다. 화물을 궤도로 운송하기 위한 가장 비용 효율적인 시스템 и 가까운 장래에 이 방향으로 혁명을 일으킬 수도 있습니다.
      이것은 종교 직전의 이데올로기입니다. 모든 것을 스스로 결정하는 성스러운 시장, 국가 계획보다 민간 주도권의 우월성, "다른 사람의 삼촌을 위해 일하지 말라"는 사실에 관한 것입니다! am 그리고 Elon Musk는 그들의 아이콘입니다!
      1. +15
        7 11 월 2023 06 : 31
        응, 비밀이야. 이것은 개인 회사이고 이제는 본질적이기 때문에 아무도 당신에게 보고하지 않을 것입니다. SpaceX가 발사 횟수와 궤도에 진입하는 화물의 톤수에서 확실한 선두주자라는 점을 고려하면, 반복 발사 사이의 유지 관리 비용이 그다지 비싸지 않고 오래 가지 않는다는 결론을 내릴 수 있습니다. 다음은 회사의 1급 통계 중 하나입니다.
        1. -14
          7 11 월 2023 09 : 39
          DoctorRandom의 인용문
          응, 비밀이야. 이것은 개인 회사이고 이제는 본질적이기 때문에 아무도 당신에게 보고하지 않을 것입니다. SpaceX가 발사 횟수와 궤도에 진입하는 화물의 톤수 측면에서 확실한 선두주자라는 점을 고려하면 다음과 같이 결론을 내릴 수 있습니다.

          나는 논쟁하는 것이 아니다 웃음 진실로 – “시장이여, 악바르여!” 그리고 머스크는 그의 선지자입니다! 음료수
          1. +11
            7 11 월 2023 11 : 46
            어떤 사람들은 발사 횟수와 궤도에 진입한 화물의 톤수를 보고 결론을 내립니다. 다른 사람들은 바보처럼 행동하고 광대를 만드는 능력을 보고 결론을 내립니다. 각자 자신에게.
            1. -5
              8 11 월 2023 01 : 40
              인용구 : 커 미서 키튼
              어떤 사람들은 발사 횟수와 궤도에 진입한 화물의 톤수를 보고 결론을 내립니다. 다른 사람들은 바보처럼 행동하고 광대를 만드는 능력을 보고 결론을 내립니다. 각자 자신에게.

              그리고 누군가는 H.O.H.L.O.V의 예를 따라 머리에 냄비를 얹고 자유주의 선전에 뛰어들고 있습니다! wassat 국가는 나쁘고 무능하다는 슬로건 아래 가장 중요한 것은 민간 주도권이라는 슬로건 아래 시장 자체가 모든 것을 결정하는 소련의 예를 따르면서도... 그들은 조국을 망쳤습니다!
              결국 머스크가 정부 지원 없이는 아무 것도하지 않았을 것이라는 것은 중요하지 않으며 NASA의 전체 설계 및 엔지니어링 부서가 그를 위해 일했고 그의 주요 직장에서 급여를 받았다는 것도 중요하지 않습니다. 그가 EU의 폴란드처럼 많은 정부 자금이 투입된 이념적 쇼케이스 프로젝트인 것은 중요하지 않습니다. 회사가 재정적으로 투명하지 않고 비용 효율성이 얼마나 효과적인지 실제로 아는 사람이 아무도 없더라도 마찬가지입니다. ..
              주요 목표는 국가가 과거의 뼈아픈 유물이고 민간 주도권과 스타트업이 미래임을 보여주는 것입니다. 새로운 용감한 세계!
              따라서 매뉴얼에 따라 모두가 함께 긁습니다.
              미국의 리더십은 NASA와 같은 정부 기관이나 "실질적으로 국유"인 대기업이 아니라 주로 새로 설립된 소규모 회사와 신생 기업에 의해 보장됩니다.

              SpaceX는 화물을 궤도로 운송하기 위한 가장 비용 효율적인 시스템을 만들었으며 가까운 시일 내에 이 방향으로 혁명을 일으킬 수 있습니다.

              이것은 개인 회사이고 이제는 본질적이기 때문에 아무도 당신에게 보고하지 않을 것입니다. SpaceX가 발사 횟수와 궤도에 진입하는 화물의 톤수 측면에서 확실한 선두주자라는 점을 고려하면,

              그래서 ...
              추신. Roscosmos의 잔존물을 민영화하고 Chubais를 불러 민간 주도로 스타트업을 시작하여 차세대 항공모함을 만들도록 합시다!!! wassat wassat wassat
              1. +3
                8 11 월 2023 02 : 21
                결국 머스크가 정부 지원 없이는 아무 것도하지 않았을 것이라는 것은 중요하지 않으며 NASA의 전체 설계 및 엔지니어링 부서가 그를 위해 일했고 그의 주요 직장에서 급여를 받았다는 것도 중요하지 않습니다. 그가 EU의 폴란드처럼 많은 정부 자금이 투입된 이념적 쇼케이스 프로젝트인 것은 중요하지 않습니다. 회사가 재정적으로 투명하지 않고 비용 효율성이 얼마나 효과적인지 실제로 아는 사람이 아무도 없더라도 마찬가지입니다. ..


                불행하게도 당신은 정말 멍청해요. 열렬한 광신자들을 제외하고는 SpaceX가 그 자체 덕분에 이 수준에 도달했다고 말하는 사람은 없습니다. NASA와 국방부가 대표하는 미국은 몇 건의 육즙 계약만을 제공했으며 그 덕분에 SpaceX가 지금 우리가 볼 수 있는 모습이 되었습니다. 정부 계약이 없으면 개인 소유주 한 명도 살아남지 못할 것이며 이는 정부 계약이 가장 유익하기 때문에 미국에서만 그런 것이 아닙니다. 그리고 NASA 엔지니어링 팀의 전폭적인 지원에 대해 거기에 무엇을 적으셨습니까? 그렇다면 발사체를 만드는 다른 미국 민간 우주 회사에서는 왜 같은 일이 일어나지 않습니까? NASA는 왜 그들을 위해 아무것도 하지 않는 걸까요? 그 사람은 왜 그들을 도와주지 않는 거죠? 문제. 글쎄요, "왜 SpaceX 외에 다른 사람이 필요한가요?"라고 말한다면? 그렇다면 독점은 나쁘고 NASA가 이 프로젝트나 저 프로젝트를 빠르고 저렴하게 구현할 준비가 된 2,3개 이상의 대기업을 갖는 것이 유익하다고 대답하겠습니다.
                1. -3
                  8 11 월 2023 03 : 51
                  의사! 특히 대도시 이외의 지역에서는 진료소에 가십시오.
                2. -4
                  8 11 월 2023 08 : 30
                  DoctorRandom의 인용문
                  불행하게도 당신은 정말 멍청해요.

                  토론에서 훌륭한 주장! 바로 철근콘크리트! 웃음 웃음 웃음 상대방의 레벨이 즉시 표시됩니다. 좋은
                  DoctorRandom의 인용문
                  그리고 NASA 엔지니어링 팀의 전폭적인 지원에 대해 거기에 무엇을 적으셨습니까? 그렇다면 발사체를 만드는 다른 미국 민간 우주 회사에서는 왜 같은 일이 일어나지 않습니까? NASA는 왜 그들을 위해 아무것도 하지 않는 걸까요? 그 사람은 왜 그들을 도와주지 않는 거죠? 문제. 글쎄요, "왜 SpaceX 외에 다른 사람이 필요한가요?"라고 말한다면? 나는 대답 할 것이다 -

                  글쎄, 우선, 나에게 질문을 할 필요가 없습니다. 당신은 이미 훨씬 더 낮은 기준을 보여주었습니다...
                  둘째, 당신은 사람들을 바보라고 부르는데, 분명히 당신이 매우 똑똑하다는 것을 암시합니다! 동시에 당신은 "왜 모두가 아니지? 다른 사람들은 어디 있지? "라는 말도 안되는 질문을 던집니다. wassat 더 명확하게 말하면 러시아에서는 왜 어떤 사람들은 국가 급식통에 접근할 수 있고 다른 사람들은 접근할 수 없습니까?
                  DoctorRandom의 인용문
                  왜 다른 민간 기업에서는 같은 일이 일어나지 않습니까?
                  ?
                  왜 정확히 머스크인지 궁금하다면? 같은 이유로 정확히 게이츠입니다! 그들의 혈통을 확인해보세요! "관리 자원"에 대한 액세스가 무엇인지 설명할 필요가 없다고 생각합니까?
                  1. -2
                    9 11 월 2023 22 : 30
                    불행하게도 당신은 정말 멍청해요.

                    토론에서 훌륭한 주장! 바로 철근콘크리트! 웃다 웃다 상대의 레벨이 바로 눈에 띈다 좋다

                    글쎄, 이 사이트에서 거인과 논쟁을 시작할 때 많은 지적 반론과 많은 마이너스에 대비하십시오)))
                3. +6
                  8 11 월 2023 19 : 51
                  미국에서는 독점이 일반적이며 휴대폰을 생산하는 회사 하나와 검색 엔진 하나가 있습니다. 머스크는 분명히 끌려갔고 가능한 모든 방법으로 도움을 받았는데, 그의 전임자가 연결 없이 살해되고 단지 우주 비행장에 들어갈 수 없게 된 지 몇 년 후에 그는 자신의 회사를 시작했습니다. Tesla는 또한 환경을 위해 수십억 달러의 보조금을 받았으며, 이는 블랙 록 및 기타 거대 부자들의 일부 매우 중요한 투자자들에 의해 추진되었습니다. 그들은 러시아나 중국산 미국산 견과류가 적어도 한 개 이상 포함된 위성의 발사를 완전히 금지했습니다. 그의 주요 경쟁자인 베조스는 발을 빨고 코트를 뛰어 다닙니다. 하지만 비결은 활동적인 사람을 도우면 세상을 뒤집어 놓을 수 있다는 것입니다. 우리는 그런 사람들을 두려워합니다. 그러나 미국에서는 머스크 같은 사람들을 두려워하지 않습니다.
              2. +2
                8 11 월 2023 07 : 57
                출처: AllX_VahhaB
                얼마나 비용 효율적인지는 아무도 모릅니다
                EU의 폴란드와 같다는 것은 중요하지 않습니다. 이데올로기 쇼케이스 프로젝트

                여기에 문제가 있습니다. 그것이 얼마나 비용 효율적인지 아무도 모른다면 그것이 이데올로기적 쇼케이스 프로젝트인지, 그리고 화물을 궤도로 운송하기 위한 가장 비용 효율적인 시스템을 만든 사람인지는 아무도 알 수 없습니다. 어떤 것을 믿을 만한 사실로 주장하는 것은 타당성 측면에서 다른 것을 주장하는 것과 다르지 않습니다.
              3. +1
                11 11 월 2023 16 : 09
                로스코스모스의 유적을 민영화하고 추바이스를 부르자

                Chubais는 국가의 지원을 받아 처음부터 산업을 창출한 Musk와 달리 이미 수익성 있고 잘 작동하는 산업을 창출한 것을 인수했습니다.
            2. +2
              16 11 월 2023 10 : 13
              새끼 고양이 커미사르 일부는 발사 횟수와 궤도에 진입한 화물의 톤수에서 결론을 도출하고, 다른 일부는 바보처럼 행동하고 광대를 만드는 능력에서 결론을 도출합니다. 어떤 사람들은 재사용 가능한 시스템을 시작하고 다른 사람들은 소파에 앉아 "fizz"합니다. (음, 과거에는 듀스가 포함된 일기 페이지의 종이 비행기가 있었을 것입니다.)
        2. +5
          7 11 월 2023 11 : 56
          일반적으로 위성 가격은 일반적으로 로켓 가격보다 훨씬 높으며, 로켓에 대한 주문이 있으면 일회용 로켓 가격도 크게 떨어질 것입니다. 약 10년 전만 해도 전체 우주 발사 시장 규모는 10억 달러 미만이었지만 서구에서는 일반적으로 미미한 수준이었습니다. 그리고 우주 서비스 시장은 약 300억 달러 규모였습니다. 왠지 다들 로켓에 집중하는 게 가장 어려운 일인 듯하고, 가장 어려운 건 이 로켓의 고객을 찾는 일이다.
      2. +3
        8 11 월 2023 13 : 33
        출처: AllX_VahhaB
        인용 : Hwostatij
        출시 비용에 대한 믿을만한 데이터가 있습니까? 아니면 또 다른 가면...어...사랑일까요?

        아니요 웃음 이 모든 것은 영업 비밀입니다! 재사용 전에 첫 번째 단계가 얼마나 심각하게 복원되는지조차 알려져 있지 않습니다. 따라서 경제적 관점에서 볼 때 비용은 얼마이며 그만한 가치가 있습니까? 그러나 "사향의 증인" 종파는 끝없이 무분별하게 다음과 같은 진언을 반복할 것입니다. 화물을 궤도로 운송하기 위한 가장 비용 효율적인 시스템 и 가까운 장래에 이 방향으로 혁명을 일으킬 수도 있습니다.
        이것은 종교 직전의 이데올로기입니다. 모든 것을 스스로 결정하는 성스러운 시장, 국가 계획보다 민간 주도권의 우월성, "다른 사람의 삼촌을 위해 일하지 말라"는 사실에 관한 것입니다! am 그리고 Elon Musk는 그들의 아이콘입니다!

        당신처럼 완고한 사람들에게는 "그가 하게 놔두세요"라는 스타일의 마스크에서 더 많은 증거가 얼마나 더 필요합니까?
        당신은 지금 어떤 단계에 있나요?
    2. +14
      7 11 월 2023 04 : 52
      이번에는 Mitrofanov의 의견에 전적으로 동의합니다. 우주 산업은 연합의 기반 위에 살아있습니다. 다음은 질치.
      1. -6
        7 11 월 2023 09 : 44
        인용구 : 외국인 출신
        이번에는 Mitrofanov의 의견에 전적으로 동의합니다. 우주 산업은 연합의 기반 위에 살아있습니다. 다음은 질치.

        그리고 저는 우주 산업뿐만 아니라 원자력, 군산복합체, 항공산업의 잔존물 등 훨씬 더 많은 분야를 확장할 것입니다.
        그리고 우리는 Warhammer 40,000의 테크노 프리스트와 같습니다. 눈짓
  2. -13
    7 11 월 2023 04 : 02
    RD 180이 그들을 도울 것입니다! 녹색 서류 규칙.
  3. +28
    7 11 월 2023 04 : 06
    여기서는 무슨 일이 벌어지고 있는지 궁금합니다. 부총리 전원이 지휘하는가? 우리 마을에서 동원된 사람들이 보봉을 구입하고 있는 것으로 보아 통신이 완전히 엉망이 되었습니다. 나머지는 언급할 가치도 없는 것 같습니다. 관리자….. 관리자가 전달하지 않을 추가 단어입니다.
    1. +15
      7 11 월 2023 04 : 58
      다음은 유선통신입니다! 여기 바보 중 한 명이 최근에 “이건 좋고 믿을 만해요”라고 장담했습니다. 예
      1. -7
        7 11 월 2023 05 : 09
        "Uryakolok"이 소파인가요? 그들 중엔 충분하지만 약하고 어리석은 사람들은 없습니다. 우주 탐험은 정말 내 영혼을 아프게 합니다. 나는 신음하거나 신음하지 않을 것입니다. 하지만 일부 프로그램에서 중국과 협력하는 것은 어떨까요? 지금까지 그들은 활발하게 나아가고 있으며 Svobodny를 보유하고 있으며 많은 것을 보유하고 있으며 그들로부터 이미 새로운 기술과 역량을 보유하고 있습니다! 뭐라고
        1. +13
          7 11 월 2023 07 : 36
          나는 중국의 기술을 원했습니다. "협력"을 통해 그들은 관심 있는 모든 것을 찾아내려고 노력할 것입니다. 그러나 나는 우리의 고급 기술을 포기하는 것을 믿지 않습니다. 그들은 항상 자신의 이익을 다른 모든 것보다 우선시하는 매우 터프하고 실용적인 사람들입니다.
        2. +4
          7 11 월 2023 14 : 16
          중국과 일부 프로그램에 협력해 보는 것은 어떨까요?

          협력은 공동의 목표를 달성하기 위해 여러 주체가 협력하는 것입니다.
          중국인이 당신에게 협력을 요청했습니까?
        3. 0
          7 11 월 2023 15 : 26
          협력하려면 중국이 관심을 가져야 하는데 어떻게 해야 할까요? 우리가 할 수 있는 모든 일을 그들도 할 수 있고, 심지어 더 나은 일도 할 수 있습니다.
      2. -5
        7 11 월 2023 11 : 58
        전선이 안정된 상황에서는 유선 통신이 더 좋지만, baofeng만큼 쉽게 차단되지는 않습니다.
  4. +18
    7 11 월 2023 05 : 34
    글쎄... 쟁기 알라 Rogozin의 효과적인 관리자 덕분에 우리는 위성 통신에서 Liana 유형 시스템에 이르기까지 우주에서 완전한 실패를 겪었습니다. 여기서 우리는 중국 자동차 산업의 AvtoVAZ만큼 뒤쳐져 있다고 생각합니다. 그것은 영원합니다. 스탈린과 베리아 계급의 관리자가 필요합니다. 하지만 그들은 거기에 없습니다
    1. +4
      7 11 월 2023 10 : 10
      인용: FoBoss_VM
      스탈린과 베리아 계급의 관리자가 필요합니다. 하지만 그들은 거기에 없습니다

      도둑의 부르주아지는 정상에 있습니다. 이것이 모든 고민이자 '전망'이다
    2. +1
      7 11 월 2023 14 : 20
      음... plow ala Rogozin의 유능한 관리자들에게 감사드립니다.

      Dmitry Olegovich Rogozin은 21 년 1963 월 XNUMX 일 모스크바에서 소련 국방부 군비 부국장 Oleg Konstantinovich Rogozin 중장의 가족으로 태어 났으며 평생 동안 쟁기를 본 적이 없었습니다.
      또한 그는 "무기 이론, 군사 기술 정책, 무기 시스템" 전문 분야의 비공개 변호인 기술 과학 박사이기도 합니다.
      1. +1
        10 11 월 2023 13 : 51
        나는 "무기 이론"에 대해서는 모르지만 우주 기술에 대한 그의 무지와 그것을 이해하기를 꺼리는 것은 Vostochny의 첫 번째 발사에서 매우 분명하게 입증되었습니다.
      2. +4
        11 11 월 2023 16 : 20
        나는 내 인생에서 쟁기를 본 적이 없습니다.

        예, 로고진은 소련의 세습 노멘클라투라에 속해 있으며 그의 인맥 덕분에 직위를 유지하고 있습니다.

        기술 과학 박사

        관료를 위한 의사는 우리에게 일종의 직함이며, 지위를 나타내는 지표이거나 영향력 있는 계층이나 부유한 계층에 속하는 것입니다. 과학 학위는 소유자가 부자이고 연결 덕분에 구매하거나 조직했음을 보여줍니다. 이 학위는 적어도 실제 과학자가 과학 작업에 평생을 바칩니다. Ragozin이 연구소에 앉아 과학 활동에 참여했으며 연구 결과를 바탕으로 기사를 썼는지는 확실하지 않습니다. 우리에게는 관료도 아니고 의사도 아니고 학자도 아니지만 의미가 없습니다.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +8
      7 11 월 2023 07 : 42
      “그런 코를 가진 대머리 남자의 의견에 우리가 어떻게 관심을 가질 수 있습니까?” (와 함께)
  6. +2
    7 11 월 2023 07 : 32
    우리는 일단 날아가면 모든 것을 해야 했기 때문에 그들이 할 수 있는 모든 것을 밀어넣는 거대한 위성에 중점을 두었습니다! 그러나 그들은 고도로 전문화된 것에 대해서는 생각하지 않았습니다. 그리고 그들은 수천 개를 싸고, 많이, 빠르게 고정시켰습니다. 적어도 이제 우리는 이것을 이해하는 것 같습니다. 문제가 중단되지 않으면 말을 타고 있고, 무언가가 다시 중단되면 우리는 다시 수십 년 동안 무언가를 따라 잡는 것에 대해 다시 생각하게 될 것입니다.
    1. +10
      7 11 월 2023 08 : 02
      우리에게는 이 모든 것을 이해하는 사람들이 항상 있었고 지금도 있습니다. 불행히도 그들은 책임이 없습니다. 실속에 관해서는 전체 시스템이 90년대부터 이를 위해 설계되었습니다. 우리는 정부 명령에 따라 견과류를 구매하며 승인, 승인, 입찰 등 최소 6개월이 소요됩니다. 또한 입찰에서는 최고의 견과류가 아닌 가장 저렴한 견과류를 구매해야 합니다.
      그리고 전문가의 급여. 보세요, 푸틴 대통령도 놀랐습니다.
    2. 견적: Vadim S
      우리는 일단 날아가면 모든 것을 해야 했기 때문에 그들이 할 수 있는 모든 것을 밀어넣는 거대한 위성에 중점을 두었습니다! 하지만 그들은 고도로 전문화된 것을 생각하지 않았습니다.

      틀렸습니다. 고도로 전문화된 위성도 충분히 보유하고 있습니다.
    3. +9
      7 11 월 2023 10 : 02
      거대한 위성은 모호하고 근시안적인 선호 때문에 만들어진 것이 아니라 매우 구체적인 기술적, 경제적 이유로 만들어졌습니다. 지난 세기의 각 위성은 기본적으로 소형 궤도 정거장인 밀폐형 플랫폼을 기반으로 하며, 밀폐된 하우징, 미기후, 에너지 소비, 많은 장비 및 지원 시스템을 갖추고 있어 비용의 매우 중요한 부분을 차지했습니다. 궤도와 위성 자체로 발사됩니다. 플랫폼의 기생적 점유율을 줄이는 방법에는 두 가지가 있었습니다. 가능한 한 많은 유용한 기능을 플랫폼에 집어넣거나 플랫폼을 근본적으로 단순화하고 가볍게 하는 것, 즉 밀폐성을 포기하는 것입니다. 후자에는 가장 진보된 전자 장치가 필요했습니다. 소련 말기에는 매우 큰 문제가 있었습니다. 따라서 국가의 위성 잠재력을 개발할 수 있는 유일하고 집중적이며 광범위하지 않은 방법은 첫 번째 방법이었습니다.
  7. +3
    7 11 월 2023 08 : 56
    일반적으로 공간 제어 및 경고 시스템은 물론 정보 시스템도 인터넷과 같아야 합니다. 최소한 한 대 이상의 컴퓨터가 살아 있으면 연결할 수 있는 곳이 있습니다. 그리고 모든 컴퓨터를 파괴하는 것은 불가능합니다. 위성은 매우 많은 떼여야 합니다. 이 경우 동역학에 기반한 대위성 무기의 효과는 XNUMX이 되는 경향이 있습니다. 핵폭탄(우리 위성과 다른 위성 모두 연속) 또는 레이저 설치(낮은 궤도에만 해당)를 사용해야 합니다. 이는 마치 시베리아, 더 나쁘게는 툰드라 지역의 모든 모기를 죽이려는 것과 같습니다.
    1. +2
      7 11 월 2023 10 : 14
      왜 이 레이저는 낮은 궤도에만 사용됩니까? 대기를 통해 초점을 맞추는 어려움을 우회하여 궤도에 빔의 초점을 맞출 수 있다면 위성을 태울 궤도에 차이가 없으며 단지 광학 시스템의 직경의 문제일 뿐입니다. IMHO, 레이저가 실제로 대기를 통해 위쪽으로 초점을 맞출 수 있다면 이상적인 대위성 무기입니다. 하나의 레이저는 잠재적으로 몇 시간 안에 수천 개의 위성을 잘라낼 수 있으며 이를 추론하는 데 수년이 걸립니다. 위성이 가벼울수록 그다지 강력하지 않은 레이저로도 위성을 비활성화하는 것이 더 쉽습니다. 보호되지 않은 수많은 미세 위성에 맞서 레이저는 가능한 최고의 효율성과 비용을 제공합니다.
      추신: 저는 또 다른 함정을 봅니다. 가스나 화학 레이저와 같은 전통적인 레이저는 아직 나타나지 않았습니다. 유일하게 유망한 레이저는 고체 회로인 것 같습니다. 이를 위해서는 발전된 반도체 산업이 필요합니다. 수십 년 동안 불용성이었습니다.
  8. 그의 레퍼토리에서 Mitrofanov. "내가 쓰고 있는 위성이 무엇에 필요한지는 모르겠지만, 이것이 모두를 죽일 스타 디스트로이어 함대를 만드는 첫 번째 단계입니다."
  9. +3
    7 11 월 2023 10 : 57
    지상이나 해상 플랫폼에 위치한 공간 통제 자산은 공격에 취약합니다.

    그리고 ICBM 탄두를 탐지하고 허위 표적을 "걸러내며" 대기권 횡단 미사일 방어 시스템에 표적 지정을 제공하도록 설계된 미국 미사일 방어국의 해상 기반 X-밴드 레이더가 그것과 무슨 관련이 있습니까?

    두 번째 단계의 엔진은 흐릿한 안개 뒤에 타 버렸습니다.
    검은 심연 속 버스는 좁은 높이를 뚫고,
    거짓의 명령은 크게,은으로 전개되고
    오늘 우리 모두가 여기서 파산 한 것이 좋습니다 ...
    ©
  10. -6
    7 11 월 2023 12 : 21
    핵무기 사용을 포함한 세계적인 분쟁이 발생할 경우, 미국은 우주에 대한 통제권을 유지하는 형태로 일방적인 이점을 얻게 될 것입니다....

    죽은 자에게 통제가 필요한 이유는 무엇입니까? 여기서 비대칭 대응은 자국 영토에 있는 모든 것에 대한 핵 파괴를 보장한다는 것이지, 지금 당장 달성할 수 없다는 것은 아닙니다.
    미국인들은 이를 이해하고 있으므로 이 프로그램은 우주에서 지구 전체 표면을 모니터링하여 공격을 조기에 탐지하는 것을 목표로 하고 있을 가능성이 높습니다.
  11. 0
    7 11 월 2023 12 : 24
    미국인들은 적국들 사이에서 미사일, 핵무기의 수와 인공위성 개발 가능성이 증가하고 있음을 알고 있습니다. 그들은 또한 계약상의 잠재력이 떨어지고 있으며 자신들의 이익을 타협하지 않고 조약에 제안할 수 있는 것이 점점 줄어들고 있다는 것을 이해하고 있습니다. 그렇습니다. 그들은 "최악의 상황"에 대비할 것입니다. 이것은 매우 논리적입니다..
  12. 0
    7 11 월 2023 15 : 12
    특히 오늘 우리는 미국 국방부가 실행한 Silent Barker 프로그램에 대해 이야기할 것입니다. 이 프로그램은 그들이 큰 전쟁을 준비하고 있음을 시사합니다.

    Mitrofanovschina는 우주 공간으로 터졌고 VO 웹 사이트는 바로 Mitrofanovschina로 또 다른 바닥을 쳤습니다.
    Silent Barker 프로그램은 2004년에 시작된 우주 기반 우주 감시(SBSS - 우주 감시 시스템) 프로그램의 연속입니다. 수년간의 구현 과정을 통해 이 프로그램은 위성, 지상 부문을 개발하고 발사 서비스를 제공할 수 있는 다양한 회사를 유치합니다.
    프로그램 자체는 흥미롭고 별도의 리뷰 기사가 필요하지만 Mitrofanov는 수행하지 않았습니다. Mitrofanov의 작업은 노골적인 무지로 인한 평판 손실을 제외하면 사이트에 아무것도 가져오지 않습니다.
  13. +1
    7 11 월 2023 16 : 24
    Frettaskyrandi의 인용문
    다른 모든 사람에게 - 기술 과학 박사, 비공개 방어 무기이론, 군사기술정책, 무기체계 등을 전공하고 있다.


    메딘스키 장관의 박사학위 논문에 대해 말씀해주실 수 있나요?
    완전히 닫혀 있으면...
    1. -1
      7 11 월 2023 17 : 43
      넌 아직 '파란 눈'을 갖고 있어 말해봐

      파란색이든 갈색이든 Mitrofanov와 그의 동류가 알려줍니다. 그것이 그들에 대한 모든 불만입니다.
  14. +2
    7 11 월 2023 16 : 25
    '리퍼(Reaper)'형 사냥위성 개발 및 궤도 발사

    말도 안돼 ...
    그들은 그것을 개발하거나 여기서 출시하지 않을 것입니다...
    점쟁이에게 가지 마세요... 우리는 소련이 아닙니다

    본격적인 충돌이 발생하면 지표면 아래에 위치한 고도로 보호된 물체를 제외한 모든 고정 물체가 파괴될 가능성이 높습니다.

    누군가가 있다면 무엇을 파괴할 것인가...
    우리는 예방적으로 아무것도 할 수 없습니다. 소장이 있습니다...
    기회를 균등화하는 유일한 방법은 처음에 모든 위성에서 지구 근처 공간 전체를 "삭제"하는 것입니다. 즉, 우주에 핵 아마겟돈을 배치하여 통신, 정찰 등의 모든 "전단지"를 대규모로 신속하게 파괴하는 것입니다. ..
    그리고 지상에 있는 John의 "네비게이터"가 작동하지 않으면 누가 더 나쁜지 경쟁할 수 있습니다...
  15. +8
    7 11 월 2023 17 : 14
    제품 견적 : Sedoy
    그리고 지상에 있는 John의 "네비게이터"가 작동하지 않으면 누가 더 나쁜지 경쟁할 수 있습니다...


    위성 정찰 없이는 미군이 무력하다고 믿는 것은 착각이다. 미국인들이 GPS 없이 정기적으로 운동을 하는 것은 당연한 일입니다.
    1. -5
      7 11 월 2023 21 : 52
      너의 다리!!! 그런 다음 뜨거운 물이 꺼졌을 때 Pristina로부터 돈을 모았습니다 !!! 계약에 따르면 온수를 제공해야 합니다. 아니요 - 계약 조건을 위반했습니다. 커튼
      1. +7
        8 11 월 2023 01 : 03
        예, 예, 그리고 그들은 또한 우리의 전자전을 두려워하여 Donald Hook에서 한꺼번에 그만 두었습니다.
  16. +1
    7 11 월 2023 19 : 47
    인용구 : 새끼 고양이 커 미서
    어떤 사람들은 발사 횟수와 궤도에 진입한 화물의 톤수를 보고 결론을 내립니다. 다른 사람들은 바보처럼 행동하고 광대를 만드는 능력을 보고 결론을 내립니다. 각자 자신에게.
    좋은
  17. -4
    7 11 월 2023 19 : 52
    일반 기사 일반 군비 경쟁 우리는 극초음속이고 우주의 제어 시스템입니다. 그리고 .. 우리는 뒤쳐져 있고 할 수 없을 것 같은 말도 안되는 글을 쓰기 전에 알아내는 것도 가치가 있지만... 그러한 시스템이 정말로 필요합니까? 위성에 대한 공격이 전쟁 선포라면 이 "시스템"은 무엇으로 만들 수 있습니까? 그것은 단지 핵무기가 장착된 로켓이 우주로 발사된 것일 뿐이며 우리는 구식 방식으로 싸우거나 아마겟돈에 맞서 싸울 것입니다. 이에 대한 대응으로 무언가를 생각해내는 것이 바람직한지 여부에 대한 의문이 제기됩니다.
  18. 0
    7 11 월 2023 20 : 43
    이제 레이저로 이러한 위성을 비활성화할 시간입니다., 만약 우리에게 위성이 있다면.?
    1. 0
      8 11 월 2023 03 : 39
      먼저 레이저를 궤도로 발사한 다음 위성으로 전달해야 합니다. 흥미로운 치질입니다.
  19. +4
    8 11 월 2023 06 : 42
    남은 것은 부러워하는 것뿐입니다. 사람들은 다른 좌표계에 살고 있습니다. 그들은 또 다른 전쟁을 준비하고 있습니다. Shoigu와 Gerasimov는 포병 사단과 육군 항공 사단보다 더 똑똑한 것을 생각해 내지 못했습니다.
    그리고 전체 우주 산업은 모스크바 주립 대학 저널리즘 학부 졸업생이 이끌었습니다.
  20. 0
    8 11 월 2023 11 : 37
    출처: AllX_VahhaB
    DoctorRandom의 인용문
    불행하게도 당신은 정말 멍청해요.

    토론에서 훌륭한 주장! 바로 철근콘크리트! 웃음 웃음 웃음 상대방의 레벨이 즉시 표시됩니다. 좋은
    DoctorRandom의 인용문
    그리고 NASA 엔지니어링 팀의 전폭적인 지원에 대해 거기에 무엇을 적으셨습니까? 그렇다면 발사체를 만드는 다른 미국 민간 우주 회사에서는 왜 같은 일이 일어나지 않습니까? NASA는 왜 그들을 위해 아무것도 하지 않는 걸까요? 그 사람은 왜 그들을 도와주지 않는 거죠? 문제. 글쎄요, "왜 SpaceX 외에 다른 사람이 필요한가요?"라고 말한다면? 나는 대답 할 것이다 -

    글쎄, 우선, 나에게 질문을 할 필요가 없습니다. 당신은 이미 훨씬 더 낮은 기준을 보여주었습니다...
    둘째, 당신은 사람들을 바보라고 부르는데, 분명히 당신이 매우 똑똑하다는 것을 암시합니다! 동시에 당신은 "왜 모두가 아니지? 다른 사람들은 어디 있지? "라는 말도 안되는 질문을 던집니다. wassat 더 명확하게 말하면 러시아에서는 왜 어떤 사람들은 국가 급식통에 접근할 수 있고 다른 사람들은 접근할 수 없습니까?
    DoctorRandom의 인용문
    왜 다른 민간 기업에서는 같은 일이 일어나지 않습니까?
    ?
    왜 정확히 머스크인지 궁금하다면? 같은 이유로 정확히 게이츠입니다! 그들의 혈통을 확인해보세요! "관리 자원"에 대한 액세스가 무엇인지 설명할 필요가 없다고 생각합니까?

    렌TV나 스타즈를 찾아보셨나요?
  21. +1
    8 11 월 2023 11 : 38
    인용구: 사샤 코블로프
    이제 레이저로 이러한 위성을 비활성화할 시간입니다., 만약 우리에게 위성이 있다면.?

    Peresvet 또는 중국 레이저 포인터에 대해 이야기하고 있습니까?
    1. 0
      8 11 월 2023 12 : 25
      위성의 수는 지속적으로 증가하고 있으며 그 궤도는 최저 고도에서 정지 정지 고도 이상에 있으므로 더 이상 우주에서 핵폭발로 모든 위성을 한꺼번에 소멸시킬 수 있다고 생각할 수 없으며 레이저와의 전투는 예를 들어 위성이 끝이 강화되고 항상 지구를 향하는 "파이프"형태로 만들어진 경우 고전 건축 위성에 대해서만 효과적입니다. 그러면 다음과 같이 지구에서 즉시 태울 수 없습니다. 수천 거리에 있는 레이저이므로 우주에서 관찰자가 어떻게 관찰하는지가 아니라 예를 들어 지구에서 관찰자가 어떻게 숨길 수 있는지 생각해야 합니다.
      1 군용 장비를 민간인처럼 보이게 만드는 유사한 외관을 제공합니다.
      2 탄약 부하를 줄여도 군사 장비의 크기를 줄입니다.
      3개의 장비 창고를 일괄 구축하여 그 아래에 무엇이 있는지 볼 수 없음
      4 이상적으로는 이란이나 북한처럼 지하터널을 더 많이 건설해야 한다.
    2. +2
      8 11 월 2023 12 : 25
      위성의 수는 지속적으로 증가하고 있으며 그 궤도는 최저 고도에서 정지 정지 고도 이상에 있으므로 더 이상 우주에서 핵폭발로 모든 위성을 한꺼번에 소멸시킬 수 있다고 생각할 수 없으며 레이저와의 전투는 예를 들어 위성이 끝이 강화되고 항상 지구를 향하는 "파이프"형태로 만들어진 경우 고전 건축 위성에 대해서만 효과적입니다. 그러면 다음과 같이 지구에서 즉시 태울 수 없습니다. 수천 거리에 있는 레이저이므로 우주에서 관찰자를 제거하는 방법이 아니라 지구에서 관찰자를 숨기는 방법에 대해 생각해야 합니다. 예를 들어 우주 공격에 의지하지 않고도 할 수 있습니다...
      1 군용 장비를 민간인처럼 보이게 만드는 유사한 외관을 제공합니다.
      2 탄약 부하를 줄여도 군사 장비의 크기를 줄입니다.
      3개의 장비 창고를 일괄 구축하여 그 아래에 무엇이 있는지 볼 수 없음
      4 이상적으로는 이란이나 북한처럼 지하터널을 더 많이 건설해야 한다.
      1. 0
        10 12 월 2023 18 : 48
        인용 : agond

        2 탄약 부하를 줄여도 군사 장비의 크기를 줄입니다.
        3개의 장비 창고를 일괄 구축하여 그 아래에 무엇이 있는지 볼 수 없음
        4 이상적으로는 이란이나 북한처럼 지하터널을 더 많이 건설해야 한다.


        2. 크기를 최소화할 수 있는 가능성은 극히 제한적입니다. 장비의 크기는 탄약뿐만 아니라 크기를 비례적으로 줄일 수 없는 수많은 보조 구성품 및 조립품에 따라 달라집니다. 예를 들어 엔진 냉각 시스템이 있습니다.
        3, 4. 국가는 광학 범위뿐만 아니라 적외선, 레이더 등 다양한 센서의 도움으로 우주 영역을 효과적으로 스캔하는 위성을 적극적으로 사용합니다. 따라서 완전히 보이지 않게 되는 것은 불가능합니다.

        일반적으로 미국인들은 적에 대한 통제를 매우 유능하게 조직했습니다. 우리를. 민간 및 군사 시스템부터 매우 비싸고 효과적인 시스템을 처음부터 갑자기 가져와 만든 다양한 스타트업에 이르기까지 모든 것이 여기에 달려 있습니다. 동시에 그 창작자/소유자는 독립적인 것처럼 보입니다.
  22. +2
    8 11 월 2023 17 : 28
    불행하게도 러시아는 우주탐사에 실패했다. Nouveau riche - Yeltsin-Putin의 효과적인 관리자는 다른 사람의 것을 빼앗고 적절하게 사용하는 방법만 알고 있습니다. 그들은 진정으로 새롭고 효과적인 것을 창조할 자금이 없습니다. 그들은 약탈한 후 그 나라를 떠나기를 희망합니다. 우리 정부와 그 웅변적인 보증인은 새로운 상황을 평가할 능력이 전혀 없습니다. 그들은 서부와 동부 파트너가 엉덩이를 걷어차린 후에야 무언가를 시도할 수 있습니다... 소련 시대에 우주 그룹은 적인 미국보다 약 2배나 열등했지만 지금은 어떻습니까? 할 말이 없다...
  23. 0
    8 11 월 2023 22 : 30
    최근 예멘 탄도미사일이 가까운 우주에서 격추됐다..이 표적은 어찌 인공지구위성이 아닌가..
    1. 0
      9 11 월 2023 17 : 14
      이 "격추"는 300년대 후반 S-90V 방공 시스템의 기능과 동일합니다. 우리는 그러한 “성공”을 축하할 수 있습니다.
  24. 0
    9 11 월 2023 17 : 19
    저는 전문가는 아니지만 상당한 거리에 있는 우주선을 무력화시킨 핵 우주 폭발 시험에 대해 알고 있습니다. 따라서 한 번에 많은 위성을 "배치"하는 옵션을 고려해야 합니다. 그리고 이를 대체할 새로운 제품을 신속하게 출시할 수 있습니다. 아마도 Alabuga가 이 사건에 적합할 것입니다.
  25. 0
    14 11 월 2023 17 : 16
    세계적인 소란을 피우면 우주 공간에서 핵폭발로 인해 위성이 모두 작동하지 않게 될 것이라는 말이 있습니다. 그런데 이것은 또한 미국의 글로벌 미사일 방어 시스템의 능력을 무효화합니다.
  26. 0
    28 1 월 2024 12 : 54
    친애하는 Mitrofanov 씨! 그리고 이전에 배치된 미국 및 NATO 위성의 모든 별자리는 지구라는 영토에서 우유 생산량을 늘리고 생산성과 곡물 수확량을 높이기 위해 배치되었습니까?
  27. 0
    16 2 월 2024 21 : 42
    이 모든 것이 HPP입니다.
    한 국가가 2년 동안 폭격을 당하면 여러 국가가 불길에 휩싸일 준비가 되어 있습니다. 물론 게으른 사람들만이 자신의 공간을 통제할 생각을 하지 않을 것입니다.