동등하지 않은 방법

177
동등하지 않은 방법

참으로 오늘날의 세계에는 항공모함이 없는 것과 같습니다... 일반적으로 세상은 어쩐지 잊어버리기 시작했고, 심지어 미국에서도 그들은 이 괴물들을 비판하기 시작했고, 트럭에 돈을 담아 불태우기 시작했습니다. 그러나 8월 22.06.1941일이 닥치고 하마스가 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 IDF와 유사한 작전을 펼치자마자 모든 것이 제자리를 잡았습니다. 그리고 공격이 있은 지 문자 그대로 몇 시간 후에 워싱턴은 캐시에서 자신이 가장 좋아하는 전쟁 클럽을 꺼냈습니다.

그리고 미국의 핵추진 항공모함 제럴드 포드호가 지중해 동부로 출발했습니다.



일반적으로 미국 독자들이 나를 용서할 수도 있고 용서하지 않을 수도 있지만 그 반응은 모든 자극에 대한 아메바의 반응과 유사합니다. 아메바만 공 모양으로 줄어들고, 미국은 항공모함을 어딘가로 보낸다.


북한 해안으로의 선교

그래서 포드는 이스라엘 해안에 왔습니다.


그리고 뭐? 그리고 아무것도. 그가 왔고 지금은 그게 전부였습니다. 한편으로 현재 일어나고 있는 모든 일은 미국이 위기에 주의를 기울이고 대응을 준비하고 있다는 사실을 세계에 분명히 보여주고 있습니다. 반면에 항공모함의 비용과 취약성을 고려하면 당연히 포드는 지중해에 머물면서 무자비하게 비판을 받았던 바로 그 "깃발 전시"를 수행할 것입니다. 해군 모든 시대와 시대에.

그러나 현대 미사일 분쟁에서 항공모함은 매우 비쌉니다. 우리는 이해해야 합니다.

어떻게 시작 됐는지 ...



세계 최초의 항공모함으로 알려진 HMS 아르고스(HMS Argus).

항공모함은 XNUMX년이 조금 넘었습니다. 원래 항공기의 도움으로 적 함대를 탐지하는 전함의 정찰 보조원으로 고안된 항공모함은... 어느 정도 진화했습니다. 일본 제국 해군은 제XNUMX차 세계대전 중에 여러 항공모함을 결합하여 전함보다 사거리가 더 길고 무겁고 더 중요한 타격 능력을 갖춘 타격 부대를 만들어 이러한 개념을 뒤집었습니다.


XNUMX척의 항공모함이 하와이의 미국 태평양 함대를 공격했을 때 진주만 공격은 항공모함을 해군 무기 시스템의 정점으로 끌어올렸고 해상에서 가장 효과적인 타격력으로 오랫동안 그곳에 머물렀습니다.

일반적으로 물론 оружие 조만간 쓸모가 없게 됩니다. 마케도니아 지골, 로마의 "거북이", 기사의 쐐기, 호위함, 전함, 철갑선 및 전열 대형 전함 등은 모두 한때 권력의 정점에 있었지만 시간은 끝났습니다.

아마도 항공모함은 권력의 정점에 있는 다른 항공모함보다 더 오래 지속되었을 것입니다. 거의 80년이라니 정말 긴 시간이군요. 그리고 지금까지 그들을 정상에서 대체할 무기는 발명되지 않았습니다. 전략 잠수함 순양함은 결국 일회용 무기입니다.

따라서 항공기가 탑재된 항공모함의 갑판은 현대 전쟁과 외교에서 비교할 수 없는 도구입니다. 아직 아님.


미국 제독들은 니미츠급 또는 포드급 항공모함이 "4,5에이커의 미국 주권 영토"임을 강조하기를 좋아합니다. 항공모함은 미국 정부의 재산이며 사실상 미국 영토입니다. 즉, 세계 해양 어디든 이동할 수 있는 미국 세력의 떠다니는 섬입니다. 더욱이 그들이 어디를 가든지 그들은 미국 영토로 남고 그들의 행동은 미국 정부와 적 외에는 누구도 제한하지 않습니다.

중동에서 미국의 가장 중요한 동맹국인 이스라엘의 경우 이는 ... 매우 실증적입니다. 미군은 전 세계에 공군 기지를 유지하고 있지만 그 범위는 매우 고르지 않습니다. 이스라엘과 가장 가까운 미국 공군 기지는 300마일 떨어진 터키의 Incirlik 공군 기지입니다.

터키에서 이스라엘로 비행하는 비행기는 터키와 적대적인 관계에 있을 뿐만 아니라 이러한 관계도 우호적이라고 할 수 없는 자체 공군을 보유한 국가인 시리아를 통과해야 합니다.

시리아 상공을 비행하는 경우 추가 시간이 필요하며 놀라움의 효과를 잊을 수 있습니다. 또한, 우리는 각각의 특정 사례에서 터키가 미국의 이익과 다른 지역 내 자신의 이익을 가질 수 있다는 점을 잊어서는 안 됩니다.

따라서 Gerald Ford는 이스라엘 해안의 공해에있을 수 있으며 원하는만큼 가까이 다가 갈 수 있습니다. 또는 오히려 보안 고려 사항이 허용하는 한, Hezbollah도 무기고에 대함 미사일을 보유하고 있기 때문입니다. 그러나 F/A-18E/F 타격 전폭기로 구성된 XNUMX개 편대는 지중해 동부 해안을 따라 어느 곳이든 공격할 수 있습니다.

미국 정부는 포드 사령관에게 "주둔국" 정부와 협력할 필요 없이 항공모함을 전투에 투입하는 것을 포함하여 가능한 한 독립적으로 행동할 수 있는 능력을 제공할 수 있습니다. 즉, 특별한 경우에는 항공모함 사령관이 미국 정부를 대신할 수 있는데, 솔직히 말해서 대응 속도가 알려지지 않은 미국 정부입니다. 그러나 긴급한 필요가 있는 경우 상황에 대한 독립적인 평가 및 대응 전술은 일방적이지만 매우 효과적인 조치를 수반할 수 있습니다. 이론에 의하면.

실제로, 다양한 무기 구성으로 항공기를 신속하게 재무장할 수 있는 능력은 ISIS와 헤즈볼라부터 공중 측면에서 비무장인 하마스에 이르기까지 다양한 형태의 무장세력을 모두 공격할 수 있게 해주기 때문에 항공기 전력 사용에 매우 중요한 유연성을 제공합니다. 방어뿐만 아니라 현대식 대공 방어 기능을 갖춘 완전히 일반 선박입니다.

아시다시피 질문은 최종 효과입니다.


일반적으로 무장 세력의 머리에 장착되는 일반 폭탄부터 첨단 유도 미사일까지. 그들이 말하는 것처럼 각자에게. 냉전이 끝나고 20년 11월 2001일에 국방부의 초점이 세계 패권을 위한 주요 세력 전쟁에서 반군과 테러리스트와의 싸움으로 옮겨가면서 XNUMX년 동안 이런 일이 있었습니다. 그러나 개념은 바뀌었지만 항공모함의 타격 능력은 그대로 유지되며, 항공모함은 여전히 ​​ISIS(가상)부터 중국 인민 해방군(이론적)까지 광범위한 위협에 맞서 싸울 수 있습니다.

이론적으로 전투는 항공모함이 수행할 수 있는 유일한 임무는 아닙니다. 항공모함은 2011년 후쿠시마 지진 이후 USS 로널드 레이건(Ronald Reagan)이 즉석에서 수행하려고 시도한 것처럼 인도주의적 구호 및 재난 구호 임무를 수행할 수 있습니다. 일본과 미국이 생존자를 구출하고 피해 상황을 조사하는 동안 레이건은 지진과 쓰나미로 현지 공항과 비행장이 파괴된 지역에서 양국 헬리콥터의 해상 헬기장 역할을 했다. 항공모함만큼 이동식, 재난 방지 비행장으로 기능할 수 있는 것은 없습니다.

물론 많은 선원들이 매달 방사선량을 받았다는 사실은 많은 것을 말하지만 그럼에도 불구하고 비상 원자력 발전소의 부유 비행장은 꽤 정상적으로 작동했습니다.

빅클럽이 필요한 사람은 누구인가?



그렇다, 항공모함은 아니지만 미국 제26대 대통령인 시어도어 루즈벨트(Theodore Roosevelt)는 “조용히 말하고 큰 막대기를 들어라”라는 모토가 된 명언을 남겼다. 그리고 XNUMX세기 초부터 미국 정부는 이 모토를 고수해 왔습니다. 그리고 항공모함보다 더 나은 막대기 역할을 할 수 있는 것은 무엇입니까? 글쎄요, ICBM이라면 다시 한번 치명적인 무기에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 정치적으로 항공모함은 국가의 관점에서 볼 때 아직 치명적인 무기는 아닙니다.

따라서 미국은 항공모함을 사용하여 안심 도구와 위협 도구로 친구와 적 모두와 통신합니다. 44대의 타격 전투기, 순양함 XNUMX척, 구축함 XNUMX척, 근처 어딘가에 숨어 있는 핵 공격 잠수함으로 구성된 본격적인 항공모함 타격 그룹만큼 좋은 것은 없습니다.

정확히, 반성할만한 좋은 이유입니다.

트러블 베어러는 다른 무기 시스템과는 달리 의도를 알릴 수 있습니다. 만약 잠수함이 당신의 해안에서 나타난다면, 당신은 그것이 거기에 있는지 조차 알지 못할 것입니다. Tu-95 전략 미사일 캐리어의 승무원이 국경에서 수천 킬로미터 떨어진 자국의 목표물을 공격하기 위해 훈련 중이라면 임무가 완료될 때까지 이에 대해 알 수 없습니다. 그러나 항공모함이 해안에 나타나면 이를 눈치채지 않는 것은 불가능합니다. 이것은 또한 당신이 워싱턴 사람들의 십자선에 있다는 분명한 신호입니다. 그리고 불행하게도 좋은 방법은 아닙니다.


요약해보자. 때때로 항공모함의 유용성에 대한 의문이 제기되었습니다. 일반적으로 이는 일반적으로 매우 합리적인 것으로 판명됩니다. 실제로 항공 모함은 압력, 영향력, 정치의 매우 심각한 도구이며 원하는대로 부르지 만 무엇을 말하든 경제적으로 매우 수익성이 낮은 것입니다. 더욱이 대함미사일 개발이 진행될수록 항공모함의 외국 해안은 더욱 위험해진다.

이 거대한 선박에는 문제가 있으며 그 중 많은 부분이 항공모함 구입 비용, 운영 비용, 서비스 수명이 끝난 후 폐기하는 비용이 많이 듭니다. 그리고 그들로부터의 "고갈"은 그다지 크지 않습니다.

이스라엘의 위기 상황에서도 최신 항공모함이 해안에서 안전한 거리에 매달려 있었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그리고 그의 비행기도 가자 상공을 많이 비행하지 않았습니다. 대함 및 대공 미사일은 취소되지 않은 것 같습니다.

XNUMX세기는 항공모함의 기술적 진보에 큰 영향을 미쳤다. 그렇습니다. XNUMX세기에는 항공모함과 그 비행기가 원하는 대로 해냈습니다. 그들의 목표에 대한 유일한 질문은 자신을 더 높은 가격에 판매하는 것이었습니다. 그러나 항공 모함의 능력을 보여주는 교과서가 된 야마토의 구타조차도 점차 사라지고 있습니다. 역사.

그리고 우리 시대에 항공모함은 더 이상 무조건적인 파괴 도구가 아닙니다. 우크라이나에서 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴보는 것만으로도 충분하며, 우리는 비행기가 30년 전처럼 최전선 위(그리고 그 뒤)의 공중에서 편안하지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 항공모함 항공기도 예외는 아니며 이 점에서 지상 기반 항공기와 다르지 않습니다.

그러나 위협의 의인화 인 큰 정치의 도구로서 그는 자신에게 매우 적합합니다. 그러나 항공모함이 이 위치에서 더 작지만 더 효율적인 것으로 교체되는 순간은 내일의 문제입니다.
177 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    11 11 월 2023 04 : 27
    2017년 미국은 항공모함 칼 빈센트호를 북한 해안으로 몰고 갔다.
    하지만 아무것도... 모든 것이 큰 방귀로 끝났습니다.
    나는 아직도 미국 항공모함이 잠수함, 기뢰, 어뢰, 해안 기반 순항 미사일, 지르콘, 다양한 드론, 항공 등에 매우 취약한 표적이라고 믿습니다. 그에게는 적이 너무 많습니다.
    유일한 구원의 은혜는 지역 원주민이 이 모든 것을 단지에 가지고 있지 않다는 것입니다.
    물론 보병 무기를 갖춘 하마스는 미국 항공모함을 견딜 수 있는 것이 없습니다.
    헤즈볼라와 시리아도 잠재력이 약합니다. 이란은 특정 상황에서 항공모함을 침몰시킬 수 있습니다. 일반적으로 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.
    1. +6
      11 11 월 2023 11 : 54
      따라서 항공 모함을 발전된 적의 해안으로 몰아 넣는 것은 어리석은 일입니다. 그러나 그들의 주요 임무는 이것이 아니라 다음과 같습니다.
      1) 파푸아인의 컬링. 경제적, 정치적 지배에 매우 유용함
      2) 평시와 주요 전쟁 발생시 바다에서의 지배력 (소련 함대조차도 나머지는 고사하고 본국 해안 밖에서 경쟁 할 수 없었습니다)
      3) 포인트 2의 결과 - 세계 무역의 통제와 봉쇄로 누군가를 위협할 수 있는 능력, 이는 다시 한번 엄청난 경제적, 정치적 이점입니다
    2. +7
      11 11 월 2023 14 : 25
      AUG에 대응하려면 핵무기의 존재와 이를 대륙간 범위로 전달하는 수단이라는 간단한 것이 필요합니다. 그리고 나라는 몇 개나 있나요? 그 중 러시아, 중국, 북한 등 3개가 있습니다.
      다른 모든 국가(그 중 152개 국가)는 파푸아인으로 간주될 수 있으며 AUG는 이들에 대해 효과적으로 사용될 수 있습니다.
      이런 상황에서 항공모함을 보유하는 것이 의미가 있나요?
      1. +10
        11 11 월 2023 17 : 21
        제품 견적 : sanya_sergant
        . 그리고 나라는 몇 개나 있나요? 그 중 러시아, 중국, 북한 등 3개가 있습니다.

        글쎄요, 솔직히 말해서 프랑스와 영국 모두 대륙간 범위의 SLBM을 보유하고 있습니다. 그러나 그들은 미국과 함께 계산될 수 있습니다(하나의 NATO 바구니에 잠재력도 포함).
        AUG의 유용성에 대한 논쟁은 오래되고 전망이 좋지 않습니다. 경제적, 군사적 잠재력과 야망을 곱한 임무를 맡은 사람들도 항공 모함을 가지고 있습니다.
        또한 러시아 연방에 대한 이러한 장치의 유용성에 대해 많은 글이 쓰이거나 언급되었습니다. 국가에 대규모 상선이 필요한 경우 모든 경로에서 안전을 보장하는 문제가 자연스럽게 발생합니다. 또한 해적과 비우호적 국가의 함대 모두에서 발생합니다. 해협 지역의 일상적인 호위 및 통제/임무는 호위함에 맡길 수 있습니다. 호위함 서비스, 항행 안전 보장, 대잠수함 서비스 및 깃발 표시(외교 임무 및 동맹국에 대한 도덕적 지원 시연)를 위해 이러한 목적을 위해 클래스로 만들어졌습니다. 있음). 그러나 강력한 해양 세력과 대결하고 해상 항로에서 함대의 위협이 있는 경우 이미 강화된 KUG \ 전진 배치 작전 편대의 DM 및 OZ에서 서비스를 조직해야 합니다. 그리고 먼 바다에서 그들의 지속적인 존재는 공중에서 가려져야 합니다. 그리고 함선의 방공 시스템은 여기의 모든 날씨를 처리하지 못할 것입니다. 레이더는 수평선 너머를 볼 수 없으며, 키르기즈 공화국의 제15차 세계 대전 중에 다른 표적이 갑자기 20-30-XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMXm 거리에 나타나거나 나타날 수 있습니다. XNUMXkm. , 비행 고도에 따라 다릅니다. 그리고 이것이 집단/대규모 공격이라면 반격이 극도로 어려울 것입니다... 즉, 항공모함이 필요합니다.
        그러나 우리의 경우 AB는 "슈퍼" 클래스\범주가 아니라 완전히 "중간" 클래스(45~000톤 정도의 VI)에 필요합니다. 50~000명의 전투기가 탑승하고 20대의 항공기/헬리콥터가 필요합니다. \UAV AWACS 및 헬리콥터로 24대. 혼합 가스-증기 발전소 및 전기 변속기를 갖추고 있습니다. 원전은 안돼!! 최소 6개 부품을 일련으로 구성해야 합니다. - 각 함대에서 최소 한 대의 해상에서 지속적인 주둔을 보장하기 위해 북부 함대와 태평양 함대에 각각 2,5대. 그러한 항공기 한 대를 구입하는 데 드는 비용은 약 4억 달러가 될 것입니다. , 기본 인프라, 비행단 및 승무원 훈련, 호위 및 지원 선박의 전체 보완("대형" 프리깃 22350M 60척, 유조선, 통합 보급선, 바다 예인선)을 갖춘 전체 프로그램 ... 모두 이는 항공모함 함대 획득 프로그램에 따르면 재무부가 15억 달러의 비용을 지출하게 될 것입니다. 17개의 조선소(항공모함)에서 동시에 XNUMX~XNUMX년간 건설. 해상 운송을 보장하기 위해 국가 보험 회사가 설립된 경우, 그 수익금은 충분히 강력한 항공모함 함대를 건조하고 유지하는 데 충분할 수 있습니다.
        위 계획의 러시아 연방 대외 무역 수입 잉여금의 50%를 인출하여 그러한 (항공모함) 함대 건설을 위한 전체 프로그램에 자금을 조달할 수 있습니까?... 17년에도 가능합니다. 이 금액을 XNUMX년의 건설 기간으로 나누면 국내 경제와 재정은 이러한 비용을 전혀 눈치 채지 못할 것입니다.
        설명 - 이 프로그램의 비용은 부패 요소를 고려하지 않고 계산되었지만 일반적으로 전 세계 총 비용의 7%를 초과하지 않습니다.

        반복합니다. 러시아 연방이 대규모 상선을 건설하기 시작했다면 (그리고 그랬습니다) 본격적인 해양 항해 해군을 어떤 식 으로든 건설해야 할 것입니다. 이 방법이 더 좋습니다. 적시에, 신중하게, 별로 비싸지 않고 해상 무역을 통해 말이죠. "언제나 그랬듯이" - 아무것도 하지 말고... 빌레이 결과에 놀라세요.
        1. +6
          11 11 월 2023 21 : 09
          이 기사의 저자는 멋진 평행 현실에 들어가 항공 모함 하나라도 전체 VKS보다 더 현대적인 AWACS 항공기를 가지고 있다는 사실을 완전히 잊었습니다.
          그리고 대함 미사일, 심지어 지르콘을 발사하려면 동일한 항공모함을 탐지해야 하며, 북군 지구에서 보여주듯이 정찰기 및 우주 정찰 없이도 탐지되어야 합니다.
          1982년 이러한 수색에 참여한 Kereev 제독은 현대 위성 정찰과 몇 개의 정찰 항공 연대를 사용하더라도 기동하는 AUG를 탐지하는 것이 얼마나 어려운지 잘 설명했습니다. 저자와 대함 미사일 시스템의 매혹적인 지지자들이 이것을 읽고 AUG의 능력과 미국, 중국이 항공 모함을 건조하는 이유에 대한 대략적인 아이디어를 갖는 것이 좋을 것입니다. 인도, 러시아, 영국, 프랑스는 소련에 의해 건설되었습니다.
          1. +1
            11 11 월 2023 22 : 18
            인용구 : ramzay21
            하나의 항공 모함이라도 전체 VKS보다 더 현대적인 AWACS 항공기를 보유하고 있습니다.

            왜 그럴까요? VKS는 8대의 A-50U와 약 4~5대의 현대화되지 않은 A-50을 보유하고 있는데, 이들도 현재 현대화 작업을 거친 것으로 보입니다. 게다가 준비 상태가 불분명한 또 다른 A-100도 있습니다.
            그리고 한 항공모함에는 A-4U보다 성능이 훨씬 낮은 50개의 Hokai가 있습니다(대형 표적 탐지 범위는 650km). 그러나 그들은 많은 AWACS 항공기를 보유하고 있으며 항공 우주군을 위해 100대의 A-100을 구축하려는 우리의 계획은 Ulyanovsk ASZ의 결함과 A-2 하드웨어 개발자인 Vega의 결함으로 인해 실패했습니다. 그리고 물론 이 프로젝트의 자금 조달을 담당한 러시아 연방 국방부의 물류 서비스... 그들은 원칙적으로 자금 조달을 좋아하지 않았습니다. 그러나 그들은 돈을 마스터했습니다. "잃어버린" 50만 개의 Ratnik 키트만으로도 그만한 가치가 있었습니다. 그들은 A-50을 A-XNUMXU로 현대화하는 데 적절한 자금을 조달하고 싶지도 않았습니다.
            1. Alf
              +3
              11 11 월 2023 22 : 34
              제품 견적 : 베이 어드
              "잃어버린" 2만 개의 Ratnik 키트만으로도 그만한 가치가 있었습니다.

              그것을 귀속시키지 마십시오! 2만은 아니고 “단지” XNUMX만입니다. 웃음
              1. +2
                11 11 월 2023 23 : 02
                제품 견적 : Alf
                그것을 귀속시키지 마십시오! 2만은 아니고 “단지” XNUMX만입니다.

                아니요, 그러면 모든 것이 즉시 변경됩니다. 사람
                1. Alf
                  +1
                  11 11 월 2023 23 : 04
                  제품 견적 : 베이 어드
                  제품 견적 : Alf
                  그것을 귀속시키지 마십시오! 2만은 아니고 “단지” XNUMX만입니다.

                  아니요, 그러면 모든 것이 즉시 변경됩니다. 사람

                  그게 다야. XNUMX만 달러가 도난당했다면 즉시 당국을 불신한 혐의로 기소될 것입니다. 그리고 검사는 “절도 사실을 말했기 때문에 감옥에 갇힌 것이 아니라 훔친 재산의 액수를 과장했기 때문에 감옥에 갇힌 것입니다.”라고 말할 것입니다. 웃음
                  1. +2
                    12 11 월 2023 12 : 59
                    제품 견적 : Alf
                    “나는 그들이 절도에 관해 말한 것 때문에 투옥된 것이 아니라, 그들이 훔친 재산의 규모를 과장했다는 사실 때문에 투옥되었습니다.”

                    예, 이 배경에 대한 "전사"는 에베레스트에 대한 모래알과 같을 정도로 "돌이킬 수 없게 숙달된" 것이 너무 많습니다. 서비스 책임자 자체는 조용히 해임되었다가 다시 변경되었습니다. 이번에는 방위군 구성원... 이제 보급품이 좋아진 것 같지만 잃어버린 것은 되돌릴 수 없습니다. 후방 인력을 훔치지 마십시오. 북부 군관구가 시작되면서 A-50 전체 함대를 A-50U(15~20대)로 현대화하고 새로운 A-100에 생명을 불어넣는 것이 가능했습니다. 서비스에 수십.
                    훔치지 않는 것만으로도 충분합니다.
                    하지만 그들은 심지어 유니폼과 장비까지 훔쳤습니다.
                    1. 0
                      17 11 월 2023 08 : 45
                      "예, "돌이킬 수 없게 숙달된" 것이 너무 많아서 이러한 배경에 맞서는 "전사"는 에베레스트를 상대로 한 모래알과 같습니다. 서비스 책임자 자체는 조용히 제거되었습니다..."

                      철거한 것이 아니라 승격팀에 보내 누가 누락됐는지, 무엇이 누락됐는지, 또 분실될 것인지 등을 조사하게 됐다. ...
            2. -1
              12 11 월 2023 06 : 28
              왜 그럴까요? VKS는 8대의 A-50U와 약 4~5대의 현대화되지 않은 A-50을 보유하고 있는데, 이들도 현재 현대화 작업을 거친 것으로 보입니다. 게다가 준비 상태가 불분명한 또 다른 A-100도 있습니다.

              VKS는 6년대 기술을 사용하는 50대의 A-90U와 진공관 장비를 갖춘 여러 대의 A-50을 보유하고 있습니다. 실제로 A-100은 없습니다. 그리고 하나의 AUG 비행단은 6-12대의 E-2D Hokkai 항공기를 보유할 수 있으며 이는 모든 측면에서 A-50U보다 우수합니다. 그리고 E-2D Hokkai 항공기는 계획이나 모형에 포함되지 않고 단순히 존재합니다. 승무원은 이미 다양한 항공모함에서 발사된 다양한 미사일로 공중, 지상 및 지상 표적을 공격하는 수많은 훈련을 받고 지속적으로 연습하고 있습니다.

              국방부의 모든 것은 지속적으로 도난당하고 있으며 UAV도 없고 UAV 장치도 없으며 현대 통신 및 명령 및 제어 시스템도 없으며 국가의 리더십이 허용하기 때문에 AWACS, RTR, PLO 항공기와 같은 특수 현대 항공기도 없습니다. 이 일을 수행하고 어리 석고 도둑질하며 가르칠 수 없는 국방부 지도자들만 임명합니다.
              1. +1
                12 11 월 2023 22 : 49
                인용구 : ramzay21
                VKS에는 6개의 A-50U가 있습니다.

                거짓말 - 8대의 A-50U가 운용 중이고 마지막 8대는 "저번에" 서비스에 복귀했습니다. 이것은 이미 현대화의 근본적으로 개선된 버전이며 성능을 근본적으로 향상시킬 수 있었던 것은 바로 이 기계였습니다. 지상군 레이더의 가시 범위 밖에 있는 제XNUMX차 세계 대전의 표적에 대한 대공 방어 및 전투기 항공
                인용구 : ramzay21
                90년대 기술을 기반으로

                '90년대 기술'을 어떻게 상상하시나요? 90년대 요소 베이스를 기반으로 한 걸까요? A-50U는 현대화된 AWACS 버전의 특성과 완전히 일치합니다.
                인용구 : ramzay21
                튜브 장비를 갖춘 여러 개의 고대 A-50.

                A-50은 133 시리즈 초소형 회로로 만들어졌습니다. 아주 좋은 시리즈였습니다. 그 시간 동안. 그리고 거기에 아주 좋은 장비 제품군이 있습니다.
                인용구 : ramzay21
                실제로 A-100은 없습니다.

                첫 번째 A-100은 약 10년 전에 출시되었지만 미국 부품 기반으로 설계 및 조립되었습니다. 해야 할 일 - 우리 자신의 생산물은 오래 전에 파괴되었습니다. 그리고 접속이 즉시 차단되었기 때문에 프로젝트를 완전히 다시 실행해야 했습니다. 약 76년 전, 두 번째 Il-90MD-100A가 두 번째 A-XNUMX을 위해 타간로그로 보내졌습니다. 준비 정도는 알 수 없습니다.
                그러나 최신 현대화된 A-50U에는 이미 A-100 장비의 구성 요소가 포함되어 있습니다.
                인용구 : ramzay21
                하나의 AUG 비행단은 6-12대의 E-2D Hokkai 항공기를 보유할 수 있으며,

                하지 않다. 한 항공모함의 비행단에는 4개의 E-2D가 있습니다. 원하는 경우 그 수를 늘릴 수 있지만 타격 및/또는 대잠수함 능력에 해를 끼칠 수 있습니다.
                인용구 : ramzay21
                모든 면에서 A-50U보다 우수합니다.

                어떻게 ?? 빌레이 어쩌면 레이더의 범위일까요?? 파장이 70cm인가요? 그리고 50좌표 레이더의 정확도는 어떻습니까? (고도가 없는 방위각 범위) AGSN을 갖춘 무선 명령 유도 미사일 방어 시스템을 갖춘 XNUMX좌표 레이더 A-XNUMXU에 대해? Hokai의 전투기 유도 능력도 그다지 인상적이지 않습니다. 바로 레이더의 주파수 특성에 따라 결정되는 정확도 때문입니다. 그러나 이 범위는 특히 대형 표적의 경우 상대적으로 좋은 감지 범위를 허용합니다.
                인용구 : ramzay21
                E-2D Hokkai는 계획이나 레이아웃에 있지 않고 그냥 존재합니다.

                그들은 90년대도 없었고, 최신 기술을 금속으로 자르지도 않았고, 다른 사람의 시장에 맞지도 않았습니다. 그리고 그들은 전임 상임 추장 밑에서 우리가 가졌던 것처럼 놀라운 홈 프론트 서비스를 가지고 있지 않습니다.
                인용구 : ramzay21
                그들의 승무원은 이미 훈련을 받았으며 다양한 항공모함에서 발사된 다양한 미사일을 사용하여 공중, 지상 및 지상 목표물을 파괴하는 수많은 훈련을 지속적으로 연습하고 있습니다.

                우리 승무원들은 지난 1,5년 이상 동안 고강도 군사 충돌 상황에서 실제 목표물에 대한 실제 발사를 통해 이러한 공격을 연습해 왔습니다.
                인용구 : ramzay21
                국방부의 모든 것은 지속적으로 도난당하고 UAV도 없으며 UAV 장치도 없습니다.

                모든 것이 이미 존재합니다. 참고하세요. UAV는 상당히 많은 수의 군대에 공급되고 활발하게 사용되고 있습니다.
                인용구 : ramzay21
                현대적인 통신과 명령 및 제어 시스템이 없습니다

                다시 말하지만, 군대는 이미 디지털 보안 통신을 보유하고 있습니다. 더 나은 커버리지를 위해 때로는 중계기가 충분하지 않을 때도 있지만 내 친구와 그의 파트너는 현장에서 그러한 중계기를 조립합니다.
                인용구 : ramzay21
                AWACS, RTR, PLO 항공기와 같은 특수 현대 항공기

                이것은 사실이다. 그리고 이것은 지난 몇 년간의 엉성함과 절도 때문입니다. 젖소의 젖을 더 많이 짜고 먹이를 줄이면 더 이상 우유가 나오지 않을 것입니다.
                인용구 : ramzay21
                국가의 지도부는 이를 허용하고 어리 석고 도둑질하며 가르칠 수 없는 국방부 지도자들만 임명합니다.

                그것은 자신의 수탁자를 배치합니다. 그리고 최근까지 그러한 임명에서는 직업적, 도덕적, 사업적 자질이 우선순위가 아니었습니다. 이제 뭔가가 바뀌고 있습니다. 그리고 이것을 보지 않는 것은 불가능합니다.
                1. 0
                  18 11 월 2023 20 : 32
                  그리고 그들은 전임 상임 추장 밑에서 우리가 가졌던 것처럼 놀라운 홈 프론트 서비스를 가지고 있지 않습니다.

                  그들은 그들만의 놀라운 기술을 가지고 있습니다. 상처로. 예산 수치와 방위 산업 및 군대의 실제 상황으로 판단합니다. 내 생각에 우리는 이 구성요소에서 그들보다 훨씬 뒤떨어져 있다고 생각합니다. 영원하길 바라)
        2. +1
          18 11 월 2023 15 : 23
          실제로 항공모함은 해안에서 멀리 떨어진 곳에서 작전을 수행할 수 있는 해상 비행장입니다. 저것들. 이는 국가가 광대한 세계 해양에서 공격 전략을 가지고 있는 경우에만 필요합니다. 영토 방어만 충분하다면 해안항공과 해안미사일 시스템이면 충분하다. 모든 부속품을 포함한 항공모함의 가격을 계산하고, 이 돈으로 얼마나 많은 비행기와 미사일을 제작할 수 있는지 계산해 보세요.
        3. 0
          24 12 월 2023 07 : 07
          혼합가스-증기발전소로

          인터넷에서 찾지 못했기 때문에 명확성을 위해 씹어 보겠습니다. 그렇지 않으면 Mouse/Ferdinand에 하이브리드 발전소가 없다고 들었습니다.
          나는 이것을 발견했습니다 – 하이브리드 순차 결합 증기-가스터빈 플랜트,
          하이브리드라는 단어는 전기 모터와 연료 의존형 엔진의 존재를 의미합니다.
          순차라는 단어는 그들 사이에 전기 전송이 존재한다는 것을 의미합니다.
          결합이라는 단어는 두 개의 서로 다른 연료 의존형 엔진이 존재한다는 의미입니다.
          Kuzya는 증기 터빈이고 그가 해야 할 일은 가스 터빈을 조이기만 하면 증기-가스 터빈이 될 것이고 가스-증기 및 가스-증기 터빈도 있기 때문에 증기-가스 터빈을 선택했습니다. 또한 증기 대신 디젤 엔진이 있거나 예를 들어 디젤과 증기 및 가스 터빈이 모두 있는 곳도 있습니다. 이는 한 설치의 한계가 아니며 여기에 항공 모함에 더 적합한 또 다른 합성 엔진이 있습니다. (기술 실증자, 합성 발전소 등이 시끄럽다 (서로 합성됨)) 및 기타
          https://mirmarine.net/svm/seu/789-klassifikatsiya-i-osobennosti-kombinirovannykh-energeticheskikh-ustanovok?ysclid=lqiw9ppj64851400149

          https://topwar.ru/232068-gibridnaja-bronetehnika-idet-na-vojnu-bez-rossii.html
          1. +1
            24 12 월 2023 16 : 46
            제품 견적 : t7310
            혼합가스-증기발전소로

            인터넷에서는 이런거 못찾았는데,

            Google에서는 주 가스 터빈이 뜨거운 배기가스를 열 회수 장치(증기 보일러의 반복)에 공급하고 과열 증기가 단일 기어박스를 통해 증기 터빈으로 이동하는 순양함 "Moscow"의 발전소를 검색합니다. , 메인 가스 터빈과 함께 선박의 주요 속도를 제공했습니다... 그리고 그게 전부가 아닙니다!!! 각 샤프트에는 애프터버닝 터빈이 두 개 더 있었습니다!!! 저것들. 터빈은 XNUMX개뿐이고, 모두 XNUMX개의 프로펠러 샤프트에 있는 XNUMX개의 구동 기어박스를 통해 최고 속도로 작동합니다. 그리고 모든 것이 작동했습니다. . . 그러나 이러한 유형의 후속 순양함에서는 발전소가 더 간단했습니다.
            에너지 집약도가 높은 대형 선박에서는 전기 변속기를 통해 조향 컬럼(물론 회전식)의 프로펠러 샤프트를 회전시키는 가스 및 증기 터빈에 발전소를 설치하는 것이 매우 합리적이라는 의미입니다. 이를 통해 거의 두 배의 연료 절감 효과를 얻을 수 있을 뿐만 아니라 단일 변전소를 통해 EM 투석기와 단거리 대공 방어 전투 레이저에 전력을 공급할 수 있습니다(미국은 이미 이를 설치하고 있으며 중국은 이를 테스트하고 있으며 ) 선박 전기 네트워크의 기타 최고 부하를 제공/커버합니다.
            M90FR(27l/s)을 갖춘 증기 증기 터빈은 약 500~24l/s의 자유 전력을 생산할 수 있으며, 이는 작동 중인 전기에 전력이 공급되기 때문입니다. 엔진은 단일 변전소를 통해 작동되며, 단일 가스-증기 터보쌍의 작동으로 경제적 발전이 보장될 수 있습니다. 그리고 기어박스도 없습니다. 이러한 유형의 발전소의 또 다른 옵션은 증기 투석기(선택한 경우) 및 선박 가열을 위한 자유 과열 증기입니다. 결국 우리는 주요 함대가 배치된 장소에서 000개월 이상의 난방 시즌을 보내고 있습니다.
    3. 0
      3 1 월 2024 13 : 07
      AUG는 항공모함일 뿐만 아니라 순양함, 구축함, 호위함, 핵잠수함의 호위 역할도 합니다. 계층화된 대공방어, 대공방어 등이 있습니다. AUG는 심각한 위협입니다. AUG에 대응하기 위해 소련 해군은 지상 함대는 말할 것도 없고 미사일 운반선, 전투기, 수십 척의 다목적 핵 잠수함으로 구성된 해군 항공 연대를 유지했습니다. 목표 지정을 위해 우리는 핵 엔진(!)을 탑재한 저궤도 위성 그룹인 "전설" 시스템을 출시해야 했습니다. 항공모함이 단지 쉬운 표적일 뿐이라고 쓴다면, 그것은 사람이 함대에서 무한히 멀리 떨어져 있다가 마침내 연락이 끊겼다는 표시입니다.
  2. +8
    11 11 월 2023 04 : 56
    취약성에 대해서는 동의합니다.
    그러나 항공 모함은 하마스와 싸우러 온 것이 아니라... 기사 작성자가 말했듯이 시연을 위해 왔습니다.
    나는 이스라엘의 오랜 "친구들"인 이집트, 시리아, 요르단에게 라니아 여왕이 고국에 대해 아무리 걱정하더라도 그들은 어떤 임무도 생각해서는 안 된다는 점을 분명히 하기 위해 왔습니다.
    그리고 중동의 정치적 지형은 바뀔 수 있습니다. 현재로서는 이 작전이 끝날 때까지 우리와 이스라엘의 관계가 어떤 궤적을 취할지는 알 수 없습니다(V.A. Nebenzi의 유엔 연설을 고려하면).

    카다피가 범아랍주의 야망을 가지고 살아 있었다면 "J. 포드"는 이스라엘 측에 매우 유용했을 것입니다.
    그리고 중동, 이슬람 세계 등 국가의 싸우는 지도자들은 여전히 ​​​​탄생하고 있습니다. Erdogan이 그 예입니다.
    따라서 이스라엘-미국 연결, 심지어 "작은" AUG에도 부담을 줄 사람이 있습니다.

    AAG: 적절한 장소, 적절한 시간에요. 그리고 더 이상은 없습니다.
    한국에 대한 Alexey의 의견은 적절합니다. 배턴 시연 결과가 항상 뛰어난 것은 아니며 우리는 또한 동부 지중해에서 063의 캠페인을 기억합니다 ((
    1. +10
      11 11 월 2023 05 : 31
      아, 카다피가 살아있을 때 항공모함에 무슨 짓을 한 걸까요? 그리고 나는 그들로부터 류레이를 받았습니다.
      1. +3
        11 11 월 2023 13 : 38
        Gaddafi가 살아있을 때 AUG는 작업의 일부만 완료했습니다. 상당 부분이 육상 항공에 의해 수행되었습니다. 다행스럽게도 지중해는 넓지 않고 NATO 공군 기지가 충분합니다.
        1. +10
          11 11 월 2023 14 : 37
          맞아.
          비행기는 영국 기지에서 이륙하여 리비아로 날아가서 3번의 공중 급유를 하고 그곳에서 성공적으로 일했습니다.
          이는 러시아군 참모진에게 놀라운 일이었습니다. 그들은 공중에서 리비아에 대한 위협이 없다고 믿었 기 때문에 근처에 대규모 공격을 수행 할 수있는 NATO 항공기가 물리적으로 없었기 때문입니다.
          1. +1
            11 11 월 2023 20 : 57
            지구를 보세요... NATO 회원국인 이탈리아가 근처에 있습니다. 그리고 RF 군대 참모는 이것에 대해 어떤 측면을 가지고 있습니까?
            1. +1
              11 11 월 2023 21 : 54
              그래서 어떤 이유에서인지 파스타 메이커들이 뒤에서 돌아서서 저는 영국에서 비행기를 타고 가야 했습니다. 비록 그때는 1986년이었지만요.
        2. +3
          11 11 월 2023 21 : 15
          항공모함은 또한 아프가니스탄, 이라크, 유고슬라비아 및 기타 여러 전쟁에서 일부 임무를 수행했습니다.
          항공모함 한 척이라도 항공우주군보다 더 현대적인 AWACS 항공기를 보유하고 있다는 사실은 기억나지 않을 수 있지만, 우리 항공우주군이 2년 안에 방공군이나 우크라이나 공군을 파괴할 수 없고 작전을 수행할 수 없는 이유는 분명합니다. 적의 영토 위에.
          1. 0
            18 11 월 2023 20 : 53
            우리 항공우주군이 2년 안에 대공방어나 우크라이나 공군을 파괴할 수 없고 적 영토에서 작전을 수행할 수 없는 이유는 분명합니다.

            요점은 AWACS 항공기가 부족한 것이 아니라 NATO 항공기가 너무 많다는 것입니다. 다른 항공 통제 수단과 마찬가지로 우리는 그들을 파괴할 수 없습니다. 적어도 지금은.
      2. 0
        18 11 월 2023 15 : 26
        카다피는 나쁜 예이다. 중국 전사들은 유럽 군인들보다 군사 기술이 훨씬 뛰어났지만, 조직화된 유럽 군대에 대해서는 아무것도 할 수 없었습니다. 마찬가지로 Gaddafi의 단일 "매"는 미국과 NATO 함대에 대해 무력했습니다. 그 사람이 어떻게 로켓을 가지고 갔는지 모르겠어요
    2. 0
      11 11 월 2023 05 : 54
      이스라엘의 오랜 "친구": 이집트, 시리아, 요르단

      터키? 웃음
      1. +3
        11 11 월 2023 08 : 06
        제품 견적 : VicktorVR
        이스라엘의 오랜 "친구": 이집트, 시리아, 요르단

        터키? 웃음

        Türkiye는 이미 NATO를 떠났습니까? 현재 그들은 같은 팀에 있습니다.
        1. +5
          11 11 월 2023 16 : 42
          이것이 그들이 1974년에 그리스와 전쟁을 시작하는 것을 막지는 못했습니다.
    3. -7
      11 11 월 2023 06 : 14
      인용구 : Feodor13
      "작은" AUG라도 긴장할 사람이 있습니다.

      상대방이 적절한 무기를 가지고 있지 않을 때 긴장을 풀 수 있습니다. 예를 들어 지상 기반 대함 순항 미사일이 있습니다. 그러한 미사일을 사용할 수 있다면 이 AUG 사령관들은 머리를 긁적일 것입니다. 눈짓
      1. +11
        11 11 월 2023 07 : 24
        제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
        상대방이 적절한 무기를 가지고 있지 않을 때 긴장을 풀 수 있습니다.

        많은 주에서 그러한 무기를 보유하고 있습니까?
        제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
        그러한 미사일을 사용할 수 있다면 이 AUG 사령관들은 머리를 긁적일 것입니다.

        해안 포대 사령관들은 언제든지 수십 대의 SLCM이 바다에서 날아갈 수 있다는 사실을 알고 "머리를 긁적"이지 않습니까?

        기사에: 메시지가 명확하지 않습니다. 항공모함은 "나쁘다". 그러나 지금은 "좋다"...
        그러나 항공 모함의 능력을 보여주는 교과서 야마토 구타조차도 점차 역사 속으로 사라지고 있습니다.

        그렇습니다. 데크 기반 UAV를 데크 기반 정보 보안으로 대체하는 것이 전부입니다.
        1. +8
          11 11 월 2023 15 : 21
          또한, 항공모함은 혼자 오지 않습니다. "지원 그룹"이 동반됩니다. 순항 미사일과 매우 우수한 대공 방어 기능을 갖춘 순양함, 대공 방어 기능이 우수한 여러 유도 미사일 구축함(Arleigh Burke) 및 다양한 미사일과 수중 미사일 운반선.
          1. Alf
            +6
            11 11 월 2023 18 : 33
            제품 견적 : 바딤 도크
            또한, 항공모함은 혼자 오지 않습니다. "지원 그룹"이 동반됩니다. 순항 미사일과 매우 우수한 대공 방어 기능을 갖춘 순양함, 대공 방어 기능이 우수한 여러 유도 미사일 구축함(Arleigh Burke) 및 다양한 미사일과 수중 미사일 운반선.

            그러나 어떤 이유에서든 항공모함을 비방하는 사람들은 지원 그룹이 화려한 고립 속에서 떠돌고 있다고 믿고 항상 그 지원 그룹을 잊어버립니다.
      2. +8
        11 11 월 2023 09 : 35
        예를 들어 지상 기반 대함 순항 미사일이 있습니다.

        표적 지정에는 문제가 있었고, 위성이 있더라도 수평선 위 통제 센터는 여전히 큰 문제이며, ARLGSN이 있는 미사일은 표적 선택이 불량하고 간섭에 대한 저항력이 없습니다.
        1. -1
          18 11 월 2023 15 : 35
          현재의 기술 개발 수준에서는 미사일 유도에 문제가 없다고 생각합니다. 결합된 지능형 유도 시스템 - 경로, 접근 시 위성 유도 - 다중 스펙트럼 시커 - 표적 인식 기능이 있는 광학 + 다중 스펙트럼 다중 모드 능동-수동 레이더 탐색자. 로켓 컴퓨터는 다양한 시스템의 데이터 조합을 사용하여 안내 문제를 해결합니다. 간섭이 어려운 상황에서는 간섭원을 타겟으로 하거나 주파수를 변경하는 것이 가능합니다. 코너 반사기를 제외한 모든 간섭은 매우 좁은 대역이므로 코너 반사기는 적외선 신호를 제공하지 않으며 방출하지도 않습니다. 즉, 문제는 해결 가능합니다. 대규모 미사일 발사 중에는 보안 선박과 전자전이 먼저 파괴됩니다. 항공모함은 홀로 남겨진다. 이륙한 비행기는 돌아갈 곳이 없다
  3. ANB
    +8
    11 11 월 2023 05 : 25
    . 그들은 미국 영토로 남아있다

    모든 군함(지뢰 찾기도 포함)은 해당 군함이 속한 국가의 영토입니다. 해상법에 따르면. 그렇기 때문에 장교만이 배의 선장이 될 수 있습니다.
    1. -1
      11 11 월 2023 05 : 53
      인용 : ANB
      모든 군함

      그리고 이 영토는 도대체...
      내 말을 믿으세요. 헤게몬이 감히 급진적인 결정을 내리는 것은 잘못된 위치에 있는 미국 영토 때문이 아닙니다(나토 회원국 때문도 아닙니다).
      그는 다른 사람의 손이나 "부싯돌 소총을 든 야만인"에 대해 편안합니다... 그리고 동료에 대해, 심지어 양 자신에 대해서도...
    2. KCA
      +4
      11 11 월 2023 07 : 55
      배뿐만 아니라 미국 국기를 달고 있는 모든 배는 심지어 항공선까지 미국 영토입니다. 제 친구는 어머니가 미국으로 가던 중 비행기에서 태어났습니다. 도착하자마자 그 친구는 즉시 미국 시민권을 받았습니다. 왜냐하면.. . 그들의 영토에서 태어났다
      1. +1
        11 11 월 2023 09 : 22
        미안하지만 당신은 아닌 것 같아요. 이중 시민권(SVO에 표시됨)은 큰 문제입니다.
    3. Alf
      0
      11 11 월 2023 18 : 37
      인용 : ANB
      모든 군함(지뢰 찾기도 포함)은 해당 군함이 속한 국가의 영토입니다. 해상법에 따르면. 그렇기 때문에 장교만이 배의 선장이 될 수 있습니다.

      첫 번째 문구는 정확하고 두 번째 문구는 첫 번째 문구와 전혀 관련이 없습니다. 어떤 이유에서든 중함대원이나 준사관이 일시적으로라도 함선의 사령관이 된다면 이 함선은 여전히 ​​치외법권에 속하게 됩니다.
  4. +8
    11 11 월 2023 05 : 30
    나는 오래 전에 거대한 덩어리가 갑자기 온갖 종류의 공중제비와 기타 곡예 묘기를 수행하기 시작하는 비디오를 본 기억이 납니다. 나는 그것에 매우 놀랐고 개인적으로는 결코 감히 할 수 없었을 것입니다.
    이것은 무엇을 위한 것입니까? 더욱이, 항공모함은 여러분을 크게 놀라게 할 수 있는 근육맨입니다.
    1. +1
      11 11 월 2023 06 : 15
      나는 오래 전에 거대한 덩어리가 갑자기 온갖 종류의 공중제비와 기타 곡예 묘기를 수행하기 시작하는 비디오를 본 기억이 납니다. 나는 그것에 매우 놀랐고 개인적으로는 결코 감히 할 수 없었을 것입니다.
      이것은 무엇을 위한 것입니까? 더욱이, 항공모함은 여러분을 크게 놀라게 할 수 있는 근육맨입니다.

      그리고 근육맨이 양배추 수프를 곁들인 미들급 복서를 잡는 영상을 몇 개나 봤는지 기억합니다.
      그래서 다양한 영상이 있어요.
      그러나 내부와 외부의 모든 것이 들어 있는 이 철근 콘크리트 상자를 단 한 번이라도 가라앉히는 것은 진흙 발을 가진 패권자에게는 매우 서사시적이고 고통스러운 일이 될 것입니다.
      1. +2
        11 11 월 2023 06 : 34
        인용구: Sergey_Bely
        하지만 내부와 외부의 모든 것이 들어 있는 이 철근 콘크리트 상자를 가라앉히는 것은 한 번은 매우 서사적일 것입니다.

        불행히도 익사시킬 것이 없습니다. 그래서 바다소풍을 가듯 해안가에 자유롭게 서 있는 것이다.
      2. +2
        11 11 월 2023 07 : 04
        인용구: Sergey_Bely
        그리고 근육맨이 양배추 수프를 곁들인 미들급 복서를 잡는 영상을 몇 개나 봤는지 기억합니다.

        그리고 복서는 레슬링 선수 출신이지만 레슬링 선수는 곡예를 가지고 있고 모든 것이 괜찮습니다 ...
        1. +2
          11 11 월 2023 13 : 25
          나는 Cassius Clay가 가라테카와 싸웠던 것을 기억합니다. 그는 춤을 추었고, 가라테카는 싸움 내내 등을 대고 다리를 차며 보냈습니다. 그의 곡예는 괜찮았지만 형편없는 광경이었다.
          1. +2
            11 11 월 2023 18 : 37
            견적: Stanislav_Shishkin
            나는 Cassius Clay가 가라테카와 싸웠던 것을 기억합니다. 그는 춤을 추었고, 가라테카는 싸움 내내 등을 대고 다리를 차며 보냈습니다. 그의 곡예는 괜찮았지만 형편없는 광경이었다.

            네, 한심합니다. 가라테 카가 최대 힘으로 치도록 허용되면 모하메드가 매우 빨리 끝날 까봐 두렵습니다. 그러나 그 광경은 밝았지만 짧았을 것이다.
            그러나 안토니오가 스파링 파트너를 던지고 발로 차는 훈련을 본 알리의 팀원들은 시합 직전에 서둘러 시합 규칙에 제한을 두었습니다. 즉, 이노키는 잡기, 던지기, 붙잡기, 무릎과 머리로 때리기 등이 금지되었습니다.
  5. -16
    11 11 월 2023 05 : 47
    실제로 항공모함은 압력, 영향력, 정치의 매우 심각한 도구입니다.
    전쟁이 선포되지 않은 상황에서, 그러나 실제로는 그 수백 킬로미터 안으로 들어갈 시간조차 없을 것입니다...
    특수 탄두를 장착한 지르콘 하나로 운명이 결정될 수 있는 항공모함에게 오사나를 부르지 마세요.
    극초음속 무기의 출현으로 AUG의 미래는 예측할 수 없는 결론이 되었습니다. 놓치기 어려운 거대한 목표입니다.
    1. +11
      11 11 월 2023 05 : 55
      처음부터 바로 이 목표가 정확히 어디에 있는지 알아낸 다음 어떻게든 바로 이 목표에 대한 목표 지정을 설정해야 합니다. 그러면 목표 자체가 고통스럽게 물고 그것으로 더 작은 목표가 많이 있고 그들은 또한 그렇지 않습니다. 코를 후비면 안 되지만, 항공모함에 특수 탄두를 보낸다면 무엇보다도 동료 시민을 포함해 전 세계 수백만 명의 사람들이 죽음에 이르게 될 것입니다.
      1. -14
        11 11 월 2023 07 : 57
        제품 견적 : Cartalon
        처음부터 바로 이 목표가 정확히 어디에 있는지 알아낸 다음 어떻게든 바로 이 목표에 대한 목표 지정을 설정해야 합니다.

        먼저 이 홈통이 저장되어 있는 베이스를 결정해야 합니다. 다음으로 Rogozins 및 Borisovs를 참조하지 않고 위성 정찰을 수행하십시오. 항공우주군과 해군의 도움을 받아 목표물에 대한 공격을 보장하세요...
        사실은 그게 다야...어째서 그런 일격이 쇼이구에게 전달되는가... 예
        1. +23
          11 11 월 2023 08 : 22
          아, 모든 것이 쉽고 단순하며, 적은 나무토막인 이 놀라운 세계. Norfolk에서 항공모함을 쉽게 침몰시키는 곳
          1. -11
            11 11 월 2023 11 : 54
            제품 견적 : Cartalon
            Norfolk에서 항공모함을 쉽게 침몰시키는 곳

            당신은 항공 모함에 대해 일종의 고통스러운 반응을 보입니다. 당신은 AUG의 구성을 취하고 (적어도 당신 자신을 위해) 그 능력을 명확히합니다. 아니면 러시아에 항공모함이 있으면 상황이 바뀔 것이라고 생각하시나요? 이것을 어떻게 상상하시나요? TAVKR 11척에 맞서 미국 항공모함 XNUMX척?
            필요한 경우 Norfolk와 함께 언로드할 수도 있습니다.
            아니면 "좋은 것"을 사러 가면서 할 수도 있습니다...
            하지만 당신에게는 자신만의 선택권이 있는 것 같습니다. 크렘린궁에 백기를 걸까요?
            * * *
            우리가 어쩌다 북부바나나공화국에서 태어났는지 신기하네요...
            1. +12
              11 11 월 2023 12 : 21
              하지만 당신은 우연히 노퍽을 쉽게 파괴할 수 있고 아무것도 얻을 수 없는 뺑소니 남자에 관한 소설에서 태어났습니다.
              그리고 지금 러시아에 항공모함이 필요하다는 말을 어디에 썼나요? 특히 우리가 구축함을 만들 수 없다는 것을 기억한다면 더욱 그렇습니다.
              때로는 벽을 뚫는 것이 유용할 수도 있습니다. 모두를 죽일 수 있는 버튼이 없다는 것을 이해하게 될 것입니다.
              1. -2
                11 11 월 2023 20 : 40
                제품 견적 : Cartalon
                그리고 당신은 우연히 뺑소니 남자에 관한 소설에서 태어났습니다.


                먼저 부정사 부분에서 러시아어를 배우고 나에게 표기법을 써줄 것입니다...
                한때 군대를 엉덩이로 몰고 간 천재들이었으니...
                1. +3
                  11 11 월 2023 21 : 18
                  예, 때로는 다행히도 대부분 이동 중에 핵전쟁을 시작하겠다고 제안하지 않고 문맹으로 글을 씁니다.
                  그러나 군대는 무너졌습니다. 아마도 당신과 같은 사람들이 실제 전투 경험을 연구하는 대신 만세를 외쳤고 온 세상이 산산조각이 났을 것입니다.
                  결과적으로 모든 전쟁은 같은 방식으로 시작되고 통신도 정보도 없으며 장군은 참나무이며 적군은 어떤 이유로 당황하지 않는 등 목록 아래에 있습니다.
      2. -6
        11 11 월 2023 13 : 57
        제품 견적 : Cartalon
        예, 항공모함에 특수 탄두를 보내면 전 세계 수백만 명의 사람들이 죽음에 이르게 됩니다.
        그리고 항공모함이 특수 탄두가 아닌 일반 탄두에 맞으면 뭔가 달라지나요? 필요한 경우 항공모함도 파괴됩니다.
        1. +4
          11 11 월 2023 16 : 04
          변하고 있고, 전 세계 자살률이 충분히 높지 않고, 간단한 미사일로 어딘가에 총을 맞았다면 문제를 조용히 할 수 있지만 핵 버섯이 자라면 더 이상 아무도 이야기하지 않을 것입니다. 시간.
          1. -1
            11 11 월 2023 20 : 53
            경험이 있나요? 국방부에 용감한 바보들이 있다는 것을 정말로 믿습니까?
            그렇다면 미국 출신의 두 AUG가 왜 갑자기 북한에서 돌아섰는지 대답해 주시겠습니까? 김정은 위원장, 미국 항공모함이 어떻게 불타버릴지 보여줬는데…
            예, 미국 전략가들은 겨드랑이에 똥을 싸고 그들이 은샤오에게 반응하기 시작하면 비슷한 선물이 그들에게 올 것이고 그 선물이 어디로 떨어질지, 어디에 있을 것인지 오직 신만이 아신다는 것을 깨달았기 때문입니다. ..
            당신의 건방진 사령관과 함께 묻어주세요. 소련에서도 미국인들이 무언가를 계획한다면 작은 폭탄 하나도 그들에게 날아오지 않는다는 조건에서만 가능하다는 것이 분명했습니다.
            * * *
            나는 그것을 말했고 나는 당신을 위해 그것을 다시 반복할 것입니다. 내일 아침 GB에 남아 있는 모든 것이 녹아내린 섬이라면(사르마트의 일격), 쓰레기 한 마리도 감히 "NOTHING"을 옹호할 생각조차 하지 못할 것입니다...
            당신의 단점에 관해서는... 나는 그것들과 당신의 공허한 의견에 관심이 없습니다.
        2. 0
          11 11 월 2023 18 : 14
          견적: Stanislav_Shishkin
          뭔가 달라지는 게 있어?

          제품 견적 : Cartalon
          변하고있다

          Ocean-77 훈련에서 발생한 사건을 떠올릴 수 있습니다. ...조용히 있었거나 아무것도 없었거나... ...누가 말할 수 있겠는가...
    2. +4
      11 11 월 2023 10 : 21
      해안에 대한 항공모함의 행동 추정. 작업이 완전히 다른 경우에는 어떻게 되나요? 예를 들어, 해군 봉쇄. 하나의 AUG는 바다의 절반을 통제할 수 있습니다. 해안에서 매우 멀리 떨어져 있기 때문에 자신의 선박을 보호하고 적의 선박을 방해할 수 있습니다.
      1. -10
        11 11 월 2023 11 : 59
        제품 견적: Alexander Kochurkov
        하나의 AUG는 바다의 절반을 통제할 수 있습니다. 해안에서 매우 멀리 떨어져 있기 때문에 자신의 선박을 보호하고 적의 선박을 방해할 수 있습니다.

        소련 시대에도 AUG와 싸우는 방법이 있었는데 그 중 하나가 전략적 핵군이었습니다.
        러시아 연방의 전략적 핵전력을 이용하면 우리는 어디에서나 AUG를 파괴할 수 있습니다.
        그리고 다음과 같은 이유로 손을 비틀 필요가 없습니다.
        제품 견적: Alexander Kochurkov
        AUG는 바다의 절반을 통제할 수 있습니다.

        ...아니면 바닥에서 쉬세요.
        https://ria.ru/20200523/1571739194.html
        1. +11
          11 11 월 2023 16 : 15
          인용구 : ROSS 42
          소련 시대에도 AUG에 맞서 싸우는 방법이 있었다

          잘못된. 소련 시대에만 AUG와 싸우는 방법이있었습니다. 우주의 "전설", 함대를 위한 수십 대의 정찰기, 해군 미사일을 운반하는 항공 사단, 미사일 핵 잠수함 사단, 그리고 대량의 BMZ 선박, 이러한 모든 지뢰 찾기 및 함대 배치를 보장할 수 있는 소형 미사일.
          이제 아쉽게도 이 중 어느 것도 남아 있지 않으며 일반적으로 우리는 AUG와 싸울 것이 없습니다.
          인용구 : ROSS 42
          러시아 연방의 전략적 핵전력을 사용하면 어디에서나 AUG를 파괴할 수 있습니다.

          해군에서 멀리 떨어진 사람들의 환상 속에서 - 의심의 여지가 없습니다
          1. +5
            11 11 월 2023 17 : 46
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            소련에는 AUG와 싸우는 방법이있었습니다.

            일반 공격 시나리오는 우선 당시 AUG가 있던 지역에 핵탄두를 장착한 22대의 X-XNUMX를 발사하여 대부분의 무기를 무력화시키는 것을 목표로 제공되었다는 점을 상기하는 것이 유용할 것이라고 생각합니다. EM 펄스가 있는 AUG 레이더. 그 후 간섭 상황을 통해 개별 선박을 골라 정확한 공격을 가할 수 있다고 믿었습니다. 또한 SSI가 한때 (그는 MRA 출신) 쓴 것처럼 AUG 침몰 중 손실은 XNUMX ~ XNUMX 개의 항공기 연대로 추정되었습니다.
          2. -4
            11 11 월 2023 20 : 58
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            해군에서 멀리 떨어진 사람들의 환상 속에서 - 의심의 여지가 없습니다

            전략미사일군에서 멀리 떨어진 사람들의 환상에서는 750kT의 폭발도 폭죽이 터지는 것으로 간주될 것이다...
            1. 인용구 : ROSS 42
              전략미사일군에서 멀리 떨어진 사람들의 환상 속에는 750kT의 폭발조차

              반경 수십km 내의 FFF를 파괴하는 것은 가슴 아픈 광경입니다.
        2. Alf
          +1
          11 11 월 2023 18 : 43
          인용구 : ROSS 42
          러시아 연방의 전략적 핵전력을 이용하면 우리는 어디에서나 AUG를 파괴할 수 있습니다.

          빌어먹을 야스? 그리고 누가 CU를 줄 것인가? AUG는 아직 가만히 있지 않은 것 같습니다.
          구경에 질식하려면? 그 범위는 무엇입니까? 그리고 어떻게 지시할 것인가? 이제 "해양학 선박"은 AUG를 따르지 않습니다.
        3. +2
          11 11 월 2023 21 : 16
          인용구 : ROSS 42
          소련 시대에도 AUG와 싸우는 방법이 있었는데 그 중 하나가 전략적 핵군이었습니다.

          소련 시대인 22년 1941월 XNUMX일까지 우리는 외국 땅에서 적은 피를 흘리며 싸울 것이라는 확신이 있었습니다.
      2. +1
        11 11 월 2023 21 : 56
        하나의 AUG는 주변 400~500마일을 제어할 수 있습니다. 바다의 절반이 조금 더 있습니다)))
        1. -2
          11 11 월 2023 22 : 14
          F-18의 전투 반경은 750km + 순항 미사일의 비행 범위는 1000km이므로 직경은 3500km입니다.
          1. Alf
            0
            11 11 월 2023 22 : 24
            제품 견적: Alexander Kochurkov
            F-18의 전투 반경은 750km + 순항 미사일의 비행 범위는 1000km이므로 직경은 3500km입니다.

            3500은 어디서 왔나요? Hornet은 AGM-84H SLAM-ER만 탑재할 수 있으며 사거리는 270km입니다.
            1. -2
              11 11 월 2023 22 : 32
              V-Z 유도 미사일 AGM-65, AGM-88, AGM-84, AGM-154, AGM-158, KEPD-350 다양한 수정.
              1. Alf
                0
                11 11 월 2023 22 : 36
                제품 견적: Alexander Kochurkov
                V-Z 유도 미사일 AGM-65, AGM-88, AGM-84, AGM-154, AGM-158, KEPD-350 다양한 수정.

                1. 0
                  11 11 월 2023 22 : 48
                  방정식에서 AGM 158을 빼야 할까요?
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. Alf
                    0
                    11 11 월 2023 22 : 51
                    제품 견적: Alexander Kochurkov
                    방정식에서 AGM 158을 빼야 할까요?

                    어느 응급실? 네, 놓쳤습니다. 사과드립니다.
  6. +8
    11 11 월 2023 05 : 57
    "항공모함은 미국 정부의 재산이며 사실상 미국 영토입니다. 세계 해양 어디든 이동할 수 있는 미국 세력의 떠다니는 섬입니다. 더욱이 그들이 어디로 가든지 그들은 미국 영토로 남아 있습니다."
    매우 가식적입니다... 이것은 모든 주의 모든 선박에 적용됩니다.
    1. -4
      11 11 월 2023 08 : 04
      제품 견적: Alexander Kochurkov
      매우 가식적입니다... 이것은 모든 주의 모든 선박에 적용됩니다.

      지난 여름 SP 폭발에 대한 러시아 조사관들이 왜 발트해 함대의 선박 보호하에 이것을 이용하지 않았는지 물었을 때 내가 의미했던 것이 바로 이것이다.... 그들은 아마도 퍼레이드를 준비하고 있었을 것입니다. ... 함대는 차르를 즐겁게 하기 위한 것이지, 그가 세계 바다에서 동등하지 않다는 것을 증명하기 위한 것이 아닙니다...
      1. Alf
        0
        11 11 월 2023 18 : 49
        인용구 : ROSS 42
        그리고 그가 세계의 바다에서 동등하지 않다는 것을 증명하기 위해서도 아닙니다...

        이를 증명하려면 먼저 해양 함대가 필요합니다.

        별로 ...
  7. -14
    11 11 월 2023 06 : 19
    그런데 항공모함은 작은 프로펠러로 구동되는 철근 콘크리트 구조물입니다. 따라서 프로펠러가 비활성화되면 항공모함은 옆에서 연기를 냅니다.
    나사를 손상시키는 방법은 상황에 따라 생각해야합니다.
    선택 사항으로 길을 따라 물에 그물을 배치하고 그 위에 여러 개의 나무 통을 부착합니다. 배럴 내부에는 "자기 기폭 장치가 있는 테르밋 폭발물"이 있습니다. 나사 주위에 그물이 감겨 있고 기폭 장치가 자화되고 혼합물이 나사의 금속을 절단합니다.
    고분자 소재로 만들어진 매립형 드론을 사용할 수 있습니다.
    1. +7
      11 11 월 2023 09 : 04
      배는 전체가 강철과 합금으로 만들어졌습니다. 한때 철근 콘크리트로 항공모함을 건조하자는 아이디어가 있었지만 어찌된 일인지 금방 포기되었습니다.
    2. Alf
      +1
      11 11 월 2023 18 : 50
      인용구: Sergey_Bely
      그런데 항공모함은 작은 프로펠러로 구동되는 철근 콘크리트 구조물입니다. 따라서 프로펠러가 비활성화되면 항공모함은 옆에서 연기를 냅니다.
      나사를 손상시키는 방법은 상황에 따라 생각해야합니다.
      선택 사항으로 길을 따라 물에 그물을 배치하고 그 위에 여러 개의 나무 통을 부착합니다. 배럴 내부에는 "자기 기폭 장치가 있는 테르밋 폭발물"이 있습니다. 나사 주위에 그물이 감겨 있고 기폭 장치가 자화되고 혼합물이 나사의 금속을 절단합니다.
      고분자 소재로 만들어진 매립형 드론을 사용할 수 있습니다.

      어, 너 정말 신난다... 의지 의뢰 아니요, 물론 이해합니다. 토요일 저녁이지만 과다 복용은 허용되지 않습니다.
      에스코트는 그런 행위를 침착하게 지켜볼 것인가? 아니면 바다 전체를 그물로 막아버릴 계획인가요? 그러면 어부들이 당신에게 “고마워요”라고 말할 것입니다…
    3. +1
      18 11 월 2023 15 : 48
      Sergei_Bely
      더 멋진 아이디어를 제안합니다 웃음
      회전 평면에 "지렛대"가 있으면 나사가 부러집니다.
      매우 넓은 작동 범위와 두껍고 내구성이 뛰어난 선체를 갖춘 어뢰가 만들어지고 있습니다. 이러한 어뢰는 많이 있습니다. 처음에는 표면에서 움직입니다. 이러한 어뢰는 눈에 띄기가 매우 어렵습니다. 음, 물 속에서도 할 수 있지만 위성 접시를 확장한 상태에서요. 위성에서 우리는 어뢰를 거의 AUG로 가져옵니다. 어뢰의 컴퓨터 메모리에는 항공모함 프로펠러의 서명이 포함되어 있습니다. 그런 다음 어뢰는 물에 잠기고 프로펠러에서 정확히 수중 음향 신호에 의해 유도됩니다. 프로펠러가 어뢰에 맞으면 끙끙거리는 소리가 납니다! - 그리고 휴식. 이러한 어뢰 떼는 AUG를 파도에 매달려 있는 무기력한 금속 조각 덩어리로 만듭니다. 스크랩에 대한 트릭은 없습니다! 그리고 남은 것은 지역 약탈자들에 의해 고철로 팔릴 것입니다
      1. +1
        18 11 월 2023 15 : 55
        인용구 : futurohunter
        그러한 어뢰가 많이 있습니다. 처음에는 표면으로 움직입니다. 이러한 어뢰는 눈에 띄기 매우 어렵습니다.

        나는 상상했다 : 많은 어뢰가 표면 포지션... 포메이션, 아마... 난 이미 준비됐어 의뢰 웃음
  8. +3
    11 11 월 2023 06 : 28
    ...현재 일어나고 있는 일은 미국이 위기에 주의를 기울이고 대응을 준비하고 있음을 세계에 분명히 보여줍니다.
    이는 약하고 마음이 약한 사람은 즉시 포기하고 다른 사람들은 그것에 대해 생각해야 함을 의미합니다. 그러나 이것은 이전에는 거의 항상 효과적으로 작동했지만 오늘날 상황은 완전히 다릅니다. 이에 대한 좋은 예는 위에서 언급했듯이 북한 연안의 미국 AUG입니다. 나는 수다를 떨다가 강제로 집에 갔다.
  9. +5
    11 11 월 2023 07 : 00
    모든 해설자 여러분, 좋은 아침입니다!

    저자는 감정의 의미에서 중립적인 기사로 판명되었습니다. 하지만 가끔은 이런 것들이 필요합니다.
    항공모함의 좋은 점은 그 나라의 경제와 그 나라 정부의 의견을 보여주는 추가적인 지표라는 점이다.
  10. -1
    11 11 월 2023 07 : 54
    냉전 이전 항공모함은 현대 항공모함과 동일하지 않습니다. 처음에 항공모함은 광대한 태평양의 섬과 작은 섬에서 전투 작전을 제공하는 진정한 군함이었습니다. 사실, 이것은 섬에서 섬으로 돌진할 수 있는 항공용 떠다니는 섬이었습니다. 냉전이 시작되고 유도미사일이 개발되면서 항공모함은 미사일이 없는 미국의 적을 위협하고 제압하는 수단이 되었다. 이제 이것은 정말로 평범한 사람들을 상대로 한 갱단의 클럽입니다.
  11. -4
    11 11 월 2023 08 : 32
    인용구: Sergey_Bely
    그러나 내부와 외부의 모든 것이 들어 있는 이 철근 콘크리트 상자를 단 한 번이라도 가라앉히는 것은 진흙 발을 가진 패권자에게는 매우 서사시적이고 고통스러운 일이 될 것입니다.

    그러한 상자 중 하나가 바닥에 가라앉자마자 다른 모든 상자는 전함의 운명에 직면하게 됩니다. 나머지 상자는 다른 곳으로 가지 않습니다.
    1. +5
      11 11 월 2023 11 : 17
      네, 네, 정말 이상한 일입니다. 미 해군이 XNUMX차 세계 대전 중 요크타운 두 척과 렉싱턴 한 척을 잃었고 Yaps와의 전투에서 호위 항공기도 잃었을 때 항공모함이 같은 운명에 직면할 것이라고는 아무도 생각하지 못했습니다. 전함으로, 이상하지 않나요? 어쩌면 지금 이 순간에도 바다에서 항공의 존재가 매우 중요하기 때문일까요? 롤
      1. -1
        12 11 월 2023 12 : 36
        “어쩌면 지금 이 순간에도 해상 항공의 존재가 매우 중요하기 때문일까요?”
        수천 명의 양키스(또는 다른 민주주의 보유자)가 "지금 여기"에 탑승한 모든 쓰레기와 함께 동시에 바닥으로 보내질 때까지입니다. 즉시 모든 "무력 과시"가 종료되고 항구에 있는 모든 반두라가 위험에서 벗어날 것입니다. 양키스는 면책에 익숙하지만 이것은 처음으로 심각한 얼굴을 때리기 전입니다.
    2. +6
      11 11 월 2023 11 : 57
      아, 정말 간단하네요... 소련은 왜 이렇게 하지 않았을까요? 나는 즉시 HB를 이겼을 것입니다. 비겁한 아메르들은 꼬리를 다리 사이에 끼고 자신들의 대륙으로 기어갔을 것이고, NATO는 무너졌고, 미국 함대는 스스로 해체되었을 것입니다.
      1. Alf
        0
        11 11 월 2023 18 : 58
        인용구: 크몬
        소련은 왜 이것을하지 않았습니까?

        Kuznetsov는 훈련 중이었고 Gorshkov는 거기에 있었고 Varyag는 건설 중이었고 Ulyanovsk는 건설 중이었습니다.
        1. -1
          11 11 월 2023 19 : 34
          하지만 미사일, 비행기, 잠수함은 어떻습니까? 자신의 AB 없이는 AB가 익사할 수 없다고 정말로 말하고 싶나요? 정말 열심히 노력해도? 결국, 하나만 침몰시키면 우리는 즉시 냉전에서 승리할 것입니다...
          1. Alf
            +2
            11 11 월 2023 19 : 37
            인용구: 크몬
            결국, 하나만 침몰시키면 우리는 즉시 냉전에서 승리할 것입니다...

            그리고 당신은 뜨거운 것을 얻게 될 것입니다... 아니면 군함에 대한 공격이 사실상 전쟁 선포라는 것을 모르십니까?
            1. 0
              11 11 월 2023 20 : 00
              그렇다면 당신은 bambr731이 위에서 말도 안되는 글을 썼다는 데 동의합니다(그리고 당신이 응답한 게시물은 정확히 그의 게시물에 대한 응답이었습니다).
              1. Alf
                -2
                11 11 월 2023 20 : 03
                인용구: 크몬
                그렇다면 당신은 bambr731이 위에서 말도 안되는 글을 썼다는 데 동의합니다(그리고 당신이 응답한 게시물은 정확히 그의 게시물에 대한 응답이었습니다).

                사실, 할 말이 있나요? 아니면 계속해서 말... 안개를 만들 예정인가요?
        2. 0
          11 11 월 2023 21 : 59
          Gorshkov에는 수직이 있었고 Varyag는 건설되었지만 Ulyanovsk의 경우 금속 만 절단했습니다. 소련의 능력에도 불구하고 Ulyanovsk는 3.5~4년 안에 건설되었을 것이므로 Kuzya는 물론 자신의 임무를 수행할 수 있는 전투 준비가 되어 있었습니다.
          1. Alf
            0
            11 11 월 2023 22 : 14
            제품 견적 : TermNachter
            Gorshkov는 수직을 가졌습니다.

            오른쪽. 그러나 Yak-41의 성능 특성은 일반 항공기와 매우 유사했습니다.
            제품 견적 : TermNachter
            울리야놉스크는 3.5~4년 안에 건설되었을 것이다.

            그들은 1996년을 계획했습니다. 9년. 그러나 그들은 그것을 만들었습니다.
            항공 무기의 Kuzya는 훈련자에 가깝습니다. 또는 호위이지만 Ulyanovsk는 결국 70면의 클래식 드러머가 될 것입니다.
            1. 0
              12 11 월 2023 00 : 17
              Yak-141은 수직 항공기 중에서 나쁘지는 않았지만 일반 항공기와 비교하지 않는 것이 좋습니다. 그들은 Ulyanovsk를 만들지 않았고 방금 금속 절단을 시작했으며 Varyag가 슬립 웨이에 있었기 때문에 단일 섹션도 조립하지 않았습니다.
              1. Alf
                0
                12 11 월 2023 19 : 28
                제품 견적 : TermNachter
                그들은 Ulyanovsk를 만들지 않았고 방금 금속 절단을 시작했으며 Varyag가 슬립 웨이에 있었기 때문에 단일 섹션도 조립하지 않았습니다.


  12. +1
    11 11 월 2023 09 : 02
    실제로 항공모함 사령관 위에는 후방 제독인 AUG 사령관이 있다. 그는 워싱턴으로부터 명령을 받아 이를 함장에게 전달합니다.
  13. -4
    11 11 월 2023 09 : 13
    SVO는 동등한 사람이 동등한 사람에 대해 다르게 싸우는 것을 보여주었습니다. 이스라엘에 대한 대규모 공격은 돔을 뚫는 것이 가능하다는 것을 보여주었습니다. 제XNUMX차 세계대전의 항공모함은 공격하지 않았으며, 공격을 모방하는 것은 별 도움이 되지 않습니다. ZULUS에 대해 사용됩니다(비교해서 죄송합니다). 해군 갱단에 대한 특정 공격은 아직 사용되지 않았습니다. 아마도 지원을 제공해야 할 것입니다.
    1. +5
      11 11 월 2023 10 : 03
      "항공모함은 제XNUMX차 세계대전에서 공격하지 않았습니다." - 그리고 포클랜드 전쟁???
      1. +2
        11 11 월 2023 14 : 33
        미사일이 폭발하지 않고 배를 관통했을 때인가요?
  14. +10
    11 11 월 2023 09 : 23
    항공모함의 유용성에 대한 모든 논의는 질문의 표현을 "항공 날개가 있는 공군 기지가 유용합니까?"로 변경함으로써 보다 건설적인 방향으로 전환될 수 있습니다.
    여기서는 개발된 방공 시스템으로 인해 항공이 공중 우위를 확보하는 것이 이제 더 어렵다는 사실에도 불구하고 전쟁에서 항공 지원 및 통제의 존재가 여전히 매우 중요하고 필요하다는 사실이 즉시 명백해지고 분명해집니다. 특히 해상에서는 고정식 대공방어/미사일 방어 유닛을 설치할 기회가 없습니다. 따라서 항공모함은 대형 선박이 아니라 항공기의 공군 기지로 유용합니다.
    따라서 항공모함 항공군은 여전히 ​​대공 방어/미사일 방어 연결 제공에 참여하고 있습니다. 항공기는 AWACS 항공기의 조명을 받으면 날개 달린 미사일과 대함 미사일이 여전히 수평선 위에 있을 때 요격할 수 있기 때문입니다. 이로써 호위함에 설치된 대공 미사일의 공급이 절약됩니다. 항공 그룹은 또한 적 잠수함을 찾기 위해 수십 킬로미터에 걸쳐 AUG 주변 수역을 조사하고 있으며 잠재적으로 어뢰나 미사일의 일제 사격 범위 내에 들어오기 전에도 이를 탐지하고 파괴할 수 있습니다.
    따라서 항공모함의 장점을 논할 때는 항공모함 자체가 아닌 항공모함 비행단의 장점을 이야기해야 합니다.
    그리고 미국 항공모함의 비행단은 자체 또는 동맹국에 엄호를 제공할 수 있는 심각한 다기능 부대입니다. 따라서 정찰, 지원 및 소규모 상륙 작전 그룹에 의존하여 자체 공격 작전을 수행하십시오.
    1. 0
      24 12 월 2023 11 : 50
      어린이를 위한 방법 설명 윙크하는 음, "캡틴 오비어스" 성난
  15. 0
    11 11 월 2023 10 : 21
    다시 한번, 미국인들은 순위에 따라 적을 선택했는데, 이것이 이제 하마스입니다.
    1. -2
      11 11 월 2023 13 : 42
      글쎄, 베트남이나 북한과 같은 다른 적들에 대해서. 한국, 항공 모함은 어쩐지 잘 보이지 않았으므로 하마스 또는 그레나다에 대해서만)))
      1. +5
        11 11 월 2023 16 : 40
        항공모함은 세계 무역과 제XNUMX세계 국가를 통제함으로써 냉전에서 미국의 승리를 크게 보장했습니다. 소련은 그들이 바다를 장악하는 것을 막을 수 없었다. 하지만 그들은 쓸모가 없습니다. 예) 그리고 양키스는 멍청하기 때문에 여전히 그것을 만들고 있습니다.
        1. 0
          13 11 월 2023 14 : 03
          인용구: 크몬
          항공모함은 세계 무역과 제XNUMX세계 국가를 통제함으로써 냉전에서 미국의 승리를 크게 보장했습니다.

          당신은 다른 우주에 살고 있나요?
          고르바초프와 그늘진 옐친의 배신으로 냉전의 승리가 보장되었습니다! 소련 하에서는 어떤 항공모함도 아무것도 하지 않았을 것입니다. 내 아버지는 이 미사일을 가지고 쿠바로 가셨어요
    2. +1
      11 11 월 2023 15 : 35
      아니요! 이것은 이란, 헤즈볼라 등에 대한 알림일 뿐입니다!
  16. +4
    11 11 월 2023 11 : 58
    항공모함을 발전된 적의 해안으로 몰아넣는 것은 어리석은 일이며 그곳에서는 너무 취약합니다. 그러나 그들의 주요 임무는 이것이 아니라 다음과 같습니다.
    1) 파푸아인의 컬링. 경제적, 정치적 지배에 매우 유용함
    2) 평화시와 주요 전쟁 발생시 바다에서의 지배력 (소련 함대조차도 나머지는 고사하고 본국 해안 밖에서 경쟁 할 수 없었습니다). “그래, 이 녹슨 골짜기는 단검으로 금방 가라앉을 것이다”라고 외치기를 좋아하는 사람들은 표적 지정 같은 문제가 있다는 것을 인식하지 못합니다.
    3) 포인트 2의 결과 - 세계 무역의 통제와 봉쇄로 누군가를 위협할 수 있는 능력, 이는 다시 한번 엄청난 경제적, 정치적 이점입니다
  17. +3
    11 11 월 2023 12 : 08
    이스라엘의 위기 상황에서도 최신 항공모함이 해안에서 안전한 거리에 매달려 있었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그리고 그의 비행기도 가자 상공을 많이 비행하지 않았습니다.

    그래서 그는 가자지구의 파푸아인들을 위해 그곳으로 파견된 것이 아니라 분쟁에 참여하려고 생각하는 인근 무슬림 국가들의 폭력적인 우두머리들을 식히기 위해 그곳으로 파견되었습니다.
  18. +11
    11 11 월 2023 12 : 19
    이 게시물은 지중해에서 "미국 항공모함 파괴의 증인" 종파 회원을 위해 게시되었습니다.
    헤즈볼라는 원하는 만큼 미국을 위협하고 아름다운 영상을 만들 수 있다.
    그러나 실제로 그들의 순항미사일은 미국 항공모함에 무해하다.
    첫째, 항공모함 공격 그룹은 600km를 초과하는 심층적인 방어 체계를 갖추고 있습니다.
    둘째, 항공모함은 해안 미사일 시스템의 범위에 들어가지 않을 것입니다.
    즉, 항공모함은 여러 가지 요인이 합쳐져서 손상(파괴)될 수 있습니다.
    운하나 해협(해군 용어로 좁음)을 통과하거나 외국 해군 기지 중 하나의 항구에 서서 보트에서 자살 폭탄 테러범을 기다리고 있다고 가정해 보겠습니다(구축함 Cole의 이야기).
    그리고 그것이 헤즈볼라의 순항 미사일 범위에 들어가더라도 아랍인들은 동시에 수백 개의 미사일을 발사해야 할 것입니다. 왜냐하면 작은 부분만이 목표물에 도달할 가능성이 있기 때문입니다(포스트 그룹 공격(발리) 참조).
    일반적으로 헤즈볼라의 모든 위협은 PR에 지나지 않습니다.
    1. -5
      11 11 월 2023 12 : 39
      인용구 : 보니파스
      둘째, 항공모함은 해안 미사일 시스템의 범위에 들어가지 않을 것입니다.
      그러면 그의 항공기의 전투 반경은 허용할 수 없을 정도로 크게 줄어들 것입니다.
      1. 제품 견적 : bk0010
        그러면 그의 항공기의 전투 반경은 허용할 수 없을 정도로 크게 줄어들 것입니다.

        헤즈볼라는 해안선에서 100km 떨어진 AB를 찾지 못할 것입니다. 반경이 있으면 모든 것이 잘 될 것입니다
        1. -2
          11 11 월 2023 17 : 08
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          헤즈볼라는 해안선에서 100km 떨어진 AB를 찾지 못할 것입니다.
          글쎄요, 그건 우리에게 도움이 필요하다는 뜻이에요. 또한 여기에는 Liana 또는 Tu-95RT가 필요하지 않으며 개조된 트롤선과 요트 몇 척이면 충분합니다.
          1. 제품 견적 : bk0010
            개조된 트롤 어선과 요트 몇 척이면 충분합니다.

            :))) 왜, 쌍안경이면 충분합니다 :))))
            1. -1
              12 11 월 2023 01 : 34
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              ))) 왜, 쌍안경이면 충분합니다 :))))
              유머... 이해합니다... 정찰 장교는 AUG 무선 장비의 무선 범위에 있어야 합니다. 쌍안경으로 레이더 방사선을 어떻게 감지합니까? 그리고 그들은 소련 수로 선박처럼 AUG를 쫓을 필요가 없습니다. 대함 미사일 범위의 경계에 충분히 위치해 있습니다. 탐지, 추가 정찰 및 통제 센터 발행.
              1. 제품 견적 : bk0010
                대함 미사일 범위의 경계에 충분히 위치해 있습니다. 탐지, 추가 정찰 및 통제 센터 발행.

                예, 물론입니다 :))) 그리고 그 당시 호위선은 버드와이저 바에 갔습니까? :)))
                전투 모드로 전환하면 시각적 가시성 내에 있는 선박 한 척도 AB에 접근하지 않습니다. 단순히 그렇게 하는 것이 허용되지 않습니다. 그들은 당신에게 진로를 바꾸라고 명령할 것이고, 따르지 않으면 당신을 파멸시킬 것입니다. 그러한 "가이드"에 미사일을 발사하는 것은 전혀 쓸모가 없습니다
                1. -1
                  12 11 월 2023 17 : 03
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  전투 모드로 전환하면 시각적 가시성 내에 있는 선박 한 척도 AB에 접근하지 않습니다. 단순히 그렇게 하는 것이 허용되지 않습니다.
                  그리고 그것은 필요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 제어 센터를 발행하는 것입니다.
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그러한 "가이드"에 미사일을 발사하는 것은 전혀 쓸모가 없습니다
                  대함미사일 시스템은 탐지범위가 5도 정도라서 잘 작동될 수도 있다. 충분하지 않으면 드론을 들고 살펴보게 됩니다. 그러나 가장 중요한 것은 AUG가 백해 연안이 아닌 지중해 해안 주변을 뒤지고 있다는 것입니다. 거기에는 수많은 선박이 있으며, 전쟁을 선포하지 않고는 침몰하는 것이 불가능합니다.
                  1. 제품 견적 : bk0010
                    그리고 그것은 필요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 제어 센터를 발행하는 것입니다.

                    설명된 조건에서는 이것이 불가능합니다. 구축함과 같은 미국 선박을 발견했습니다. 그리고 뭐? AB는 어디에 있나요? 그의 뒤에? 그 옆으로? 아니면 레이더 순찰인가요? AB가 XNUMXkm 떨어져 있나요? AB 코스? 속도?
                    제품 견적 : bk0010
                    대함미사일 시스템은 탐지범위가 5도 정도라서 잘 작동될 수도 있다.

                    정반대입니다. 그러한 전제에서는 아무 일도 일어날 수 없습니다. 이런 일이 우리에게 몇 번이나 일어났는가? AB가 발견되고 미사일 수송기 연대가 경고를 받고 해당 지역으로 이동합니다... 하지만 거기에는 없습니다. 그건 그렇고, 이것은 자체 초음속 레이더를 갖춘 연대이며 아음속 대함 미사일을 찾는 것이 좋습니다 ...
                    제품 견적 : bk0010
                    거기에는 다양한 선박이 있습니다

                    그리고 모두가 신호를 받습니다. 코스를 바꾸세요. 그리고 그들은 변합니다. 미친 사람은 없습니다.
                    1. 0
                      12 11 월 2023 21 : 27
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      구축함과 같은 미국 선박을 발견했습니다.
                      좋아, 버크도 나쁘지 않아.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그리고 뭐? AB는 어디에 있나요? 그의 뒤에? 그 옆으로?
                      DER 도구는 이 질문에 대한 명확한 답변을 제공합니다. 아니요, 물론 포클랜드 전쟁 중처럼 항공기에 착륙하고 레이더를 끄고 무선 침묵을 유지하면서 어딘가를 밟을 수는 있지만 그러한 조건에서는 전투 임무를 수행할 수 없습니다. 예, 위험합니다. 대서양은 지중해보다 훨씬 크며 그곳에서 적을 만날 확률은 훨씬 낮습니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그리고 당신은 아음속 대함 미사일을 찾는 것을 제안합니다 ...
                      왜 아음속인가? 오닉스. 그보다 적은 것은 미사일 낭비이며, 우연히만 공격할 수 있습니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그리고 모두가 신호를 받습니다. 코스를 바꾸세요. 그리고 그들은 변합니다. 미친 사람은 없습니다.
                      예. 그리고 그들은 누군가에게 이렇게 말했습니다. 그런 좌표에 있는 사악한 Arlie Burke 때문에 그들은 진로를 바꿔야 했습니다.
                      1. 제품 견적 : bk0010
                        DER 도구는 이 질문에 대한 명확한 답변을 제공합니다.

                        당신에게는 그렇게 보이지만 아쉽게도 그들은 당신에게 그것을주지 않을 것입니다.
                        제품 견적 : bk0010
                        아니요, 물론 포클랜드 전쟁 중처럼 항공기에 착륙하고 레이더를 끄고 무선 침묵을 유지하면서 어딘가를 밟을 수는 있지만 그러한 조건에서는 전투 임무를 수행할 수 없습니다.

                        할 수 있다. 항공기 이착륙 및 정비에는 엄청난 수준의 레이더와 공중 활동이 필요하지 않습니다.
                        제품 견적 : bk0010
                        왜 아음속인가? 오닉스.

                        하마스가 오닉스를 어디서 얻었는지는 묻지 않겠습니다.
                        제품 견적 : bk0010
                        예. 그리고 그들은 누군가에게 이렇게 말했습니다. 그런 좌표에 있는 사악한 Arlie Burke 때문에 그들은 진로를 바꿔야 했습니다.

                        그리고 그것은 전혀 도움이 되지 않습니다.
                  2. +1
                    12 11 월 2023 19 : 24
                    제품 견적 : bk0010
                    감지 영역 5도, 잘 작동할 수도 있습니다

                    제품 견적 : bk0010
                    거기에는 다양한 선박이 있습니다

                    예를 들어 대함미사일 시스템이 항공모함과 컨테이너선을 구별할 수 있을까? 아니면 낚시 트롤 어선의 구축함인가요? 아아, 아니, 그녀는 상관하지 않습니다. 그래서:
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    그런 전제조건으로는 아무 일도 일어나지 않을 거야
    2. +1
      11 11 월 2023 13 : 44
      그리고 AB 데크에 있는 어떤 항공기의 사거리가 600km 이상입니까?))) "Hornet" - PTB 및 fssyoyo에 매달림)))
      1. +3
        11 11 월 2023 15 : 46
        호넷의 반경은 약 720km이며 공격 대상에 최소 100~120km 가까이 접근할 필요가 없습니다. 그런데 공중급유를 취소한 사람은 아무도 없습니다.
        1. -2
          11 11 월 2023 17 : 11
          인용구 : vadim dok
          그런데 기내 급유를 취소한 사람은 아무도 없습니다.
          급유를 하면 임무에서 호넷의 수가 급격히 줄어들고 범위가 크게 늘어나지 않습니다(급유를 하는 호넷도 급유 지점으로 날아갔다가 돌아와야 하며 엔진은 초음속이고 전력이 많이 소모됩니다).
        2. +1
          11 11 월 2023 22 : 04
          그리고 누가 연료를 공급할 것인가? 이론적으로는 또 다른 Hornet이 이를 수행할 수 있습니다. 하지만 첫째, 전투기 수가 감소하고 있고, 둘째, 단순히 '눈물'을 전달할 수 있습니다. 반경은 720km입니다. - 최소한의 무기와 최대의 등유가 있고 비행이 이상적인 비행 프로필에 따라 수행되는 경우입니다. TSA 부하가 거의 최대인 경우 비행은 극도로 낮은 속도 + 전투 기동 + 애프터버너로 수행됩니다. 범위가 급격히 감소합니다. "Hornet"은 "Tomcat"이 아닙니다.)))
      2. 제품 견적 : TermNachter
        그리고 AB 갑판에 있는 어떤 항공기의 항속거리가 600km를 넘나요?)))

        가능한 공격 방향이 알려지면 미국인들은 두 대의 공중 순찰대를 배치할 것이라는 점을 알려드리고 싶습니다. 하나는 표준 300km, 다른 하나는 600km입니다. 그럼에도 불구하고 순찰에는 IA 외에도 AWACS 항공기와 전자전 항공기가 포함됩니다
  19. -5
    11 11 월 2023 13 : 03
    그러나 항공모함이 해안에 나타나면 이를 눈치채지 않는 것은 불가능합니다. 이것은 또한 당신이 워싱턴 사람들의 십자선에 있다는 분명한 신호입니다.
    항공모함이 눈에 띄면 시야에 들어온 것입니다. 이러한 야심찬 목표를 위해 어떠한 비용도 아끼지 않을 것입니다.
  20. +1
    11 11 월 2023 13 : 17
    항공모함은 잠수함을 엄호하는 데 적합하고, 잠수함은 해안에서 탐지할 수 없으며, 특수 장비를 이용해 물 위로 날아가거나 물 위나 물 밑으로 항해해야 하는데, 여기서 항공모함의 주요 특성은 다음과 같습니다. 공중 및 해상 공간의 관제사인 잠수함은 가능한 한 해안에 가까이 접근하여 순항 미사일을 일제 사격할 수 있으며, 오하이오 수정 미사일은 154개를 보유하고 있으며 추월당할 위험 없이 침착하게 재장전할 수 있습니다. 그리고 침몰.....
    1. 0
      11 11 월 2023 17 : 57
      제품 견적 : Max1984
      항공모함은 잠수함을 보호하는 데 좋습니다.

      AUG에는 일반적으로 하나 또는 두 개의 잠수함이 포함됩니다. 물론 SSBN은 아닙니다.
    2. Alf
      0
      11 11 월 2023 19 : 07
      제품 견적 : Max1984
      항공모함은 잠수함을 엄호하는데 좋습니다.

      구축함이나 유도 미사일 순양함은 이것을 할 수 없나요?
      1. 0
        11 11 월 2023 22 : 06
        SSN을 찾는 최고의 사냥꾼은 또 다른 SSN입니다.))) URO 순양함과 구축함은 다른 임무를 수행합니다.
        1. Alf
          0
          11 11 월 2023 22 : 16
          제품 견적 : TermNachter
          SSN을 찾는 최고의 사냥꾼은 또 다른 SSN입니다.))) URO 순양함과 구축함은 다른 임무를 수행합니다.

          마찬가지지만 EM이나 순양함이 잠수함을 바다로 데려가는 것이 여전히 더 좋습니다. 항공모함을 운전하는 것은 너무 어렵습니다.
          1. +1
            12 11 월 2023 00 : 19
            "tik"과 "bjork"는 어떤 이유로 항공이 대처할 수 없는 경우 AUG에 대공 방어 및 미사일 방어를 제공하는 임무를 가지고 있습니다.
  21. +13
    11 11 월 2023 13 : 58
    간단 해. 항공모함을 건조할 수 있는 국가. (중국, 인도, 영국, 프랑스 등)은 그만한 가치가 있습니다.
    그리고 그러한 기회가 없는 사람들은 자신(항공모함)이 얼마나 구식인지에 대해 공허한 이야기를 합니다. 의뢰
    1. Alf
      +3
      11 11 월 2023 19 : 09
      제품 견적 : 수석 선원
      간단 해. 항공모함을 건조할 수 있는 국가. (중국, 인도, 영국, 프랑스 등)은 그만한 가치가 있습니다.
      그리고 그러한 기회가 없는 사람들은 자신(항공모함)이 얼마나 구식인지에 대해 공허한 이야기를 합니다. 의뢰

      소련도 “항공모함은 공격 무기”라고 주장했지만, 쿠즈네초프와 바랴그를 함대에 투입하고 울리야노프스크를 건조했다... 그럴 수 있기 때문이다.
  22. +8
    11 11 월 2023 13 : 59
    적어도 Amers에게 모자를 던질 수는 있습니다. 이것은 Aviks를 익사시키지 않을 것이며 미국 정책을 투영하는 데 효과적인 도구입니다.
  23. +4
    11 11 월 2023 14 : 25
    행성 지구를 지배하려면 가장 큰 해군이 필요합니다. 이것은 아주 오래전, 즉 이천년 전에 발명되었습니다. 그렇게 멀리 보지 말고 스페인 대함대(Great Armada)의 당혹감에 대해서도 이야기하지 않겠습니다. 20세기 초 영국은 40척이 넘는 전함과 200척의 다른 선박으로 이루어진 거대한 함대를 보유하고 있었습니다. 그들은 새로운 무기 경쟁을 시작하여 수백 척의 오래된 선박을 파괴하고 짧은 시간에 20척의 새로운 슈퍼 전함과 수백 척의 다른 선박을 건조해야 했습니다. 그 결과, 제20차 세계대전에서 승리한 영국은 압도되어 친구들에게 함대에 제한을 도입하여 그들의 열정을 진정시킬 것을 요청했습니다. 4년 동안 영국군은 연합군이 가장 사악한 방식으로 자신들을 배신했다는 사실을 알게 될 때까지 자신들의 영예에 안주하지 않았습니다. 프랑스군은 전례 없는 40문 포탑을 갖춘 전함을 만들어 공격했습니다. 무언가 대응이 필요했지만 엔지니어들이 총을 만드는 방법을 잊어 버렸고 생산량이 감소한 것으로 나타났습니다. 서둘러 5년대 초반에 그들은 14인치 함포를 장착한 King George급 함선 405척을 건조하는데 성공했는데, 수많은 오류로 인해 논란의 여지가 있었지만 여전히 힘과 영국이 충분하지 않았습니다. 전쟁은 세 번째에 불과했습니다. 미국인은 460mm 구경을 가지고 나왔고 일본인은 구경이 분류되었지만 결과적으로 교차 눈은 100mm 주포를 만들었습니다. 항공 모함에 대해서는 반복하지 않겠습니다. 전쟁이 끝난 후 미국은 엄청난 전력을 보유한 군함을 보유하고 항공모함의 수가 XNUMX척을 넘었습니다. 지구는 북미인의 소유가 되었지만 모든 것에는 유효기간이 있습니다. 영국인은 또한 수백년 동안 통치하기를 원했습니다.
    1. +2
      11 11 월 2023 16 : 20
      스페인 대함대의 당혹감에 대해" - 몇 년 후 영국군은 스페인 해안에서 똑같은 방식으로 당혹감을 느꼈습니다.
      "그들은 새로운 군비 경쟁을 시작해야했습니다"-즉. 독일의 함대 건설이 그것과 관련이 있습니까?
      "전례없는 4포 포탑을 갖춘 전함을 만들었다" - 전례 없는 것은 무엇일까? 프랑스는 제XNUMX차 세계 대전 당시 전함에 비슷한 타워를 설치할 계획이었습니다. 둘째, 영국군은 동시에 전함에 XNUMX문 포탑을 설치했습니다.
      "전쟁 없이도 나는 단지 세 번째가 되었다" - 그게 어때요??? 첫 번째와 두 번째는 누구입니까?
      "미국인들은 405mm 구경을 가지고 나왔습니다"- Nelsons는 어떤 구경을 가지고 있었습니까? 두 번째 - 405가 아니라 406mm입니다.
      1. +1
        11 11 월 2023 16 : 43
        첫 번째와 두 번째 함대는 분명히 일본(전쟁 시작 시, 그 반대)과 미국인입니다. Force Z와 영국 항공모함의 비참함을 확인했습니다.
        1. 0
          11 11 월 2023 19 : 10
          미국인의 경우에는 문제가 정말 복잡하지만 일본인의 경우... 그 당시의 참고서를 보면 됩니다. 항공모함 기반 항공기의 경우 영국군은 심각한 문제를 안고 있었지만 항공모함은 훌륭했고 그 수가 많았으며 전쟁이 끝날 때까지 필요에 따라 운용되었습니다. 그리고 경제는 일본보다 훨씬 강력합니다. 비교하자면, 경제 발전 측면에서 일본은 모든 면에서 이탈리아와 거의 동등했습니다. 일본군이 제XNUMX차 세계대전에서 오랫동안 버틸 수 있었던 이유는 동맹국들이 우선순위에 동의했기 때문입니다. 먼저 독일군을 처리하고 일본은 성가신 파리처럼 나중을 위해 남겨두었습니다.
          1. -3
            11 11 월 2023 19 : 27
            그들의 항공모함은 장갑만 가지고 있습니다. 항공 그룹은 작고 비행기는 끔찍합니다. 제로(Zero)와 장창(Long Lance)을 사용하는 훈련된 일본 조종사보다 우월한 수의(일본인은 더 큰 항공 그룹을 보유하고 있기 때문에) 상대할 가능성은 없습니다. 그러므로 그들은 바다에서 잡을 것이 없었고 공중에서 익사했을 것입니다.

            영국 경제는 일본 경제보다 강력하지만 미국인처럼 숫자로 품질을 무너뜨릴 만큼(부분적으로 품질도)은 아닙니다. 같은 수준은 아닙니다. 또한 일본은 예산의 50%를 함대에 지출했는데 이는 상대보다 훨씬 높은 비율이므로 공식적인 GDP를 비교하는 것은 완전히 정확하지 않습니다.
            1. 0
              11 11 월 2023 21 : 28
              “숫자로 품질을 압도하지 않는다” – 그들은 품질과 숫자 모두로 쉽게 자신을 압도할 수 있습니다. 숫자로 따지면 생산능력은 꽤 충분하다. 제XNUMX차 세계대전 당시 항공기 생산 통계를 살펴보세요. 품질은 더욱이 영국의 기술이 거의 모든 면에서 일본보다 뛰어났습니다. 항공모함 기반 항공기의 지연은 영국의 능력이 아니라 해군 항공 개발에 대한 잘못된 정책으로 인해 발생했습니다.
              영국 조종사 훈련의 질은 훌륭했지만, 일본과 달리 영국은 필요한 인원 수의 훈련을 조직할 수 있었다. 뛰어난 일본 항공기의 경우 Zero에는 치명적이고 큰 단점이 하나있었습니다. 보호 탱크가 부족하여 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작될 때까지 시대 착오였으며 큰 손실을 입었습니다. 레이더와 대공 방어 시스템에서 일본에 비해 영국의 우월성은 압도적이었습니다.
        2. Alf
          0
          11 11 월 2023 19 : 12
          인용구: 크몬
          영국 항공모함의 비참함.

          그러나 컴파운드 K는 지중해에서 "훌륭하게" 작업을 수행했습니다. Taranto와 지중해 트리오를 기억해 보세요. 그러나 작전 극장은 지브롤터와 몰타로 제한되었습니다.
          1. 0
            11 11 월 2023 19 : 27
            글쎄, 누구나 이탈리아인을 상대할 수 있다...
            1. Alf
              -1
              11 11 월 2023 19 : 30
              인용구: 크몬
              글쎄, 누구나 이탈리아인을 상대할 수 있다...

              50x50..영국 호송대가 네 고양이로 인해 얼마나 고통받았는지 기억하세요. 하지만 배에 관해서는 동의합니다.
          2. 0
            11 11 월 2023 20 : 21
            그들은 유럽에서 동등하지 않았습니다. "노부인" 전함 Worspite는 최신 이탈리아 전함을 만들었지만 영국이 순전히 가정적으로 일본이나 미국을 무너뜨릴 수 있을지는 의문입니다.
            1. Alf
              +1
              11 11 월 2023 20 : 25
              제품 견적 : 지질학 자
              그러나 영국이 순전히 가설적으로 일본이나 미국을 압도할 수 있을지는 의문이다.

              일본은 절대 그렇지 않습니다. 우리는 문제가 없는 강력한 조선 산업이 필요하고, 1918 모델이 아닌 현대식 선박이 필요하며, 어떻게든 갑판에 적합한 Spit 및 Hurriki가 아닌 현대식 항공모함 기반 항공기가 필요합니다. 그리고 그것이 바로 위에 있는 것입니다.
              1. 0
                11 11 월 2023 21 : 42
                "우리는 1918년 모델이 아닌 현대식 선박이 필요합니다" - 그런데 일본인은 어떤 종류의 선박을 가지고 있었나요??? 조선산업은 영국 쪽이 일본 쪽보다 훨씬 강했다. 제XNUMX차 세계 대전에서는 독일과 싸울 때에도 영국이 일본보다 더 많은 군함을 건조했습니다. 그들이 독일인들의 주의를 산만하게 하지 않았다면 어떨까요? 영국 공군은 일본 공군보다 불균형적으로 더 크고 우수했지만, 이제 영국이 항공 분야의 생산과 과학 자원을 항공모함 기반 항공 개발로 전환했다면 어떤 일이 일어났을지 상상해 보세요.
                "문제로 바쁘지 않음"-이것은 흥미로운 상황입니다. 영국인은 시련으로 바쁘고 (독일과의 전쟁에서는 그렇게 가정합니다) 저는 아무런 문제가없는 일본인입니다. 어쩌면 우리는 여전히 평등한 조건을 고려해야 할까요?
                1. Alf
                  +1
                  11 11 월 2023 21 : 56
                  인용구 : Sergey Valov
                  제XNUMX차 세계 대전에서는 독일과 싸울 때에도 영국이 일본보다 더 많은 군함을 건조했습니다.

                  제2차 세계대전 동안 영국은 몇 척의 항공모함을 건조했습니까?
                  인용구 : Sergey Valov
                  일본인은 어떤 종류를 가지고 있었나요 ???

                  마치 40년대에 가깝게 지어진 것처럼요.
                  인용구 : Sergey Valov
                  영국이 항공 분야의 생산 및 과학 자원을 항공모함 기반 항공 개발로 전환한다면 어떻게 될까요?

                  그들은 리디렉션되었습니다. Fulmer, Firefly, Barracuda, Catafighter 및 Hurricane이 있습니다. 심각하게 작동하지 않았습니다.
                  인용구 : Sergey Valov
                  어쩌면 우리는 여전히 평등한 조건을 고려해야 할까요?

                  그리고 그것을 작동시키려면?
                  채팅하자, 합당한 상대를 만나서 반갑습니다.
                  1. 0
                    12 11 월 2023 13 : 36
                    "채팅하자"- 요점이 무엇입니까? 더욱이, 당신은 명백한 사실을 부인합니다. "제2차 세계대전 동안 영국은 얼마나 많은 항공모함을 건조했습니까?" - 톤수를 살펴보고, 특히 항공모함의 경우 1945년 초 건조 중이었던 수를 보면, 그들은 단지 가장 많은 것을 먼저 건조했을 뿐입니다. 필요합니다.
                    "40년대에 가깝게 지어진 것 같아요." - 1939년에 영국인은 몇 대를 건설했습니까? 거기까지 하겠습니다 저는 수다를 위한 수다에는 관심이 없습니다.
                    1. Alf
                      0
                      12 11 월 2023 19 : 32
                      인용구 : Sergey Valov
                      거기까지 하겠습니다 저는 수다를 위한 수다에는 관심이 없습니다.

                      맙소사, 반대할 것이 없습니다....
            2. 0
              11 11 월 2023 21 : 29
              일본은 제공권 장악으로 인해 수상함대를 쉽게 침몰시킬 것이고, 조선소도 미국과 멀리 떨어져 있어 손실을 신속하게 보충할 수 없기 때문에 그렇게 할 수 없습니다. 글쎄, 조선 산업과 미국 함대와 비교하는 것은 말도 안됩니다.
          3. 0
            11 11 월 2023 22 : 10
            Force K는 순양함 XNUMX척과 구축함 XNUMX척으로 구성되었으며 주로 몰타 주변에서 작전을 수행했습니다. "지중해를 위한 전투. 승자의 모습." 당신이 말하는 것은 "지중해 트리오"- "Ark Royal", "Sheffield"및 "Renaun"입니다. 그들은 지브롤터의 서부 지역에서 작전했지만 타란토 공격에는 참여하지 않았습니다.
            1. Alf
              0
              11 11 월 2023 22 : 28
              제품 견적 : TermNachter
              당신이 말하는 것은 "지중해 트리오"- "Ark Royal", "Sheffield"및 "Renaun"입니다.

              리나운은 어디 출신이에요? Linder는 그곳에서 XNUMX위를 차지했습니다.
              Taranto에 대해 말하면 Illustrious를 의미했습니다.
              1. 0
                12 11 월 2023 00 : 21
                그래서 나는 "지중해 트리오"가 타란토 습격에 참여하지 않았다고 말합니다. "일러스트"는 알렉산드리아에서 나왔습니다.
      2. 0
        11 11 월 2023 19 : 58
        나는 육지에서와 마찬가지로 바다에서도 지배력이 일시적인 현상이라는 생각을 다소 혼란스럽게 전달하고 싶었습니다. 오늘은 미국이고 내일은 다른 사람, 즉 중국이 될 것입니다. 물론 신이시여, 금지합니다. 한때 영국은 자비로 드레드노트(Dreadnought)를 만들어 군비 경쟁을 촉발하고 이끌었습니다. 독일인들은 놀랐습니다. 이것이 어떻게 가능할까요? 10~15명의 신동을 키우는 것으로 충분하며 당신은 엘리트 클럽에 가입하게 됩니다. 미국은 슈퍼무기인 원자폭탄을 만들었고, 새로운 불가촉천민 사회의 탄생을 촉발했습니다. 본질적으로, 전 세계를 지배하는 수단인 대규모 함대인 항공모함은 옛 제독들의 구식 교리입니다. 우주, 핵폭탄, 하늘과 바다의 킬러 로봇 – 이것은 그다지 즐거운 미래가 아닙니다.
    2. 0
      16 11 월 2023 16 : 44
      영국인은 또한 수백 년 동안 통치하기를 원했습니다.

      이것이 그들이 이미 몇백 년 동안 통치해 온 방식입니다. XNUMX세기 전반의 해군 정책은 지배력을 유지하는 임무만 설정했습니다(정복을 위한 새로운 것이 실제로 존재하지 않았기 때문에).
  24. +1
    11 11 월 2023 19 : 31
    그건 그렇고, 소련도 항공 모함을 건조하려고 시도했기 때문에 (이념적 이유로 TAKR이라고 불렀음에도 불구하고 항공 모함은 자본주의의 도구 임) 단 한 가지 이유로 쓸모없는 것으로 간주 될 수 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 청포도!”
    1. 0
      11 11 월 2023 19 : 59
      그리고 중국은 지금 건설 중입니다.
    2. Alf
      0
      11 11 월 2023 22 : 32
      인용구: 크몬
      (비록 그가 이데올로기적인 이유로 그들을 TAKR이라고 불렀음에도 불구하고;

      말하기 전에 주제를 이해해야 합니다. 소련은 첫 번째 항공모함을 TAKR로 명명했는데, 그 이유는 쿠즈네초프가 흑해에 있었고 항공모함이 다르다넬스 해협을 통과하는 것은 1936년 몽트뢰 협약에 의해 금지되었기 때문입니다.
      1. 0
        11 11 월 2023 23 : 36
        그리고 그것도. 하지만 이념적인 이유도 있습니다.
  25. 0
    11 11 월 2023 22 : 57
    미국 권력의 이러한 구체화 중 하나의 침몰은 미국 헤게모니의 쇠퇴를 상징할 것입니다. 다이빙 순항 미사일과 같은 이중 매체를 사용할 수 있었으면 좋겠습니다. 그래서 배의 방공 경계에서 잠수하여 물속으로 들어갑니다. 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그녀는 최소 거리까지 수영하여 훨씬 더 빠른 속도로 물 아래에서 발사되었습니다. 하지만 이것은 아직 개발이 필요합니다.
    1. +2
      11 11 월 2023 22 : 59
      "...가끔 현관에서 마당과 연못을 바라보며 이런 얘기를 하더군요.
      집에서 갑자기 지하 통로가 생기면 얼마나 좋을까요
      또는 연못 건너편에 돌다리를 건설하세요.
      가게 양쪽에는 상인들이 앉아서 물건을 팔 수 있도록 되어 있습니다.
      농민에게 필요한 다양한 소품.
      동시에 그의 눈은 매우 달콤해졌습니다.
      그 얼굴은 가장 만족스러운 표정을 지었지만,
      "이 모든 프로젝트는 말로만 끝났습니다."
      1. 0
        12 11 월 2023 12 : 28
        나는 그것을 곧바로 썼습니다. 아직 개발이 필요합니다. 모든 개발은 문제를 이해하고 아이디어를 스케치하는 것에서 시작됩니다. 왜 마이너스야? 머리나 손을 한 번 맞았다면 이것이 다른 사람을 공격할 이유가 되지 않습니다.
    2. Alf
      +1
      11 11 월 2023 23 : 40
      cpls22에서 인용
      미국 권력의 이러한 구체화 중 하나의 침몰은 미국 헤게모니의 쇠퇴를 상징할 것입니다. 다이빙 순항 미사일과 같은 이중 매체를 사용할 수 있었으면 좋겠습니다. 그래서 배의 방공 경계에서 잠수하여 물속으로 들어갑니다. 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그녀는 최소 거리까지 수영하여 훨씬 더 빠른 속도로 물 아래에서 발사되었습니다. 하지만 이것은 아직 개발이 필요합니다.

      ASROC 아니요? 그러나 범위에 XNUMX을 몇 개 더 추가해야 하지만 이는 매우 작은 일입니다...
      1. 0
        12 11 월 2023 12 : 23
        아이디어는 비슷하지만 ASROC은 공중에서 물을 타격합니다. 왜냐하면 잠수함은 공기를 제어하는 ​​능력이 별로 없기 때문입니다. 그러나 강력한 대공 방어 기능을 갖춘 수상함의 경우 물속으로 천천히 잠입하고 짧은 거리에서 빠른 공습을 가하는 다른 약이 필요합니다. 이러한 알약은 행진 중에 AUG를 따라잡지 못하지만 미리 계산할 수 있는 "플래그 시연" 영역에서는 환자에게 도달할 수 있습니다. 접근 속도가 느릴수록 더 멀리 떨어져 있을 수 있고 감지하기가 더 어려워집니다. 그리고 AUG가 접근할 때 수중 플랫폼의 미사일이 물 속에서 "동결"할 수 있다면 성공 가능성이 높아집니다.
        1. +1
          12 11 월 2023 14 : 40
          cpls22에서 인용
          약이 하나 더 필요해

          "폭포"? 하지만 그는 잠수함을 반대하는데...
          1. 0
            12 11 월 2023 15 : 15
            아름답게 다이빙합니다. 왜 그럴까요? 목표물을 감시하고 있나요? AUG의 경우 물 속에서 주요 거리를 커버하는 또 다른 태블릿이 필요합니다.
            1. +1
              12 11 월 2023 19 : 42
              cpls22에서 인용
              아름답게 다이빙합니다. 왜 그럴까요?

              다재. 표준 잠수함 어뢰 발사관에서도 사용됩니다.
              cpls22에서 인용
              AUG에는 다른 태블릿이 필요합니다

              아직 그런 알약은 없습니다. AUG는 공기와 수중을 포함하여 반경 수백 킬로미터에 달하는 자체 주변 공간을 제어합니다. AUG를 파괴하거나 비활성화하는 것은 매우 어려운 작업입니다.
        2. Alf
          -1
          12 11 월 2023 19 : 38
          당신은 서둘러 신발을 갈아신습니다.
          그래서 배의 방공 경계에서 잠수하여 물속으로 들어갑니다.

          당신의 말. 그리고 바로 거기.
          cpls22에서 인용
          그러나 강력한 대공 방어 기능을 갖춘 수상함의 경우 다른 약이 필요합니다. 물속으로 천천히 잠입하고 빠른 공습

          그들은 자신을 잊어버렸습니다.

          cpls22에서 인용
          접근 속도가 느릴수록 더 멀리 떨어져 있을 수 있고 감지하기가 더 어려워집니다.

          어서 해봐요 ???
          cpls22에서 인용
          그리고 수중 플랫폼의 미사일이 물속에서 "동결"될 수 있다면,

          캡쳐?
  26. SZ
    0
    13 11 월 2023 08 : 11
    대부분 나는 저자의 의견에 동의합니다.

    특정 유형의 무기를 사용하는 문제는 위험 관리 영역에서 발생합니다.

    전쟁터에서 유일한 순양함을 적의 대함 미사일 적용 지역으로 보내고 잃어버린다고해서 순양함이 클래스로서 쓸모 없다는 의미는 아닙니다.

    결국 어떤 무기가 있으면 쓸지 말지 선택하고, 무기가 없으면 선택의 여지가 없죠 :)

    또 다른 질문은, 그렇게 값비싼 도구가 없고 그것을 사용하는 방법을 모른다면 아마도 더 친숙한 것에 돈을 써야 한다는 것입니다.
  27. +2
    18 11 월 2023 15 : 13
    당시 항공(및 항공모함)이 전함을 없앤 것처럼 현대 무기도 항공모함은 물론 AUG까지 없앨 수 있습니다. 경제적으로 발전하지 않은 국가라도 장거리 대함 미사일을 쉽게 구입할 수 있습니다. 헤즈볼라와 같은 그룹이라도 이를 감당할 수 있습니다. 항공모함의 적은 크루즈 미사일을 탑재한 잠수함입니다. 그들도 누구도 놀라지 않을 것입니다. AUG의 강력한 대공 방어조차도 대규모 미사일 공격을 격퇴할 수 없습니다. 대규모 공습으로 침몰한 전함 야마토의 경우와 같은 이야기가 일어날 것입니다. 폭탄이 장착된 비행기 대신 미사일이 있을 뿐입니다. 소련이 한때 항공모함 대신 수중 함대를 선호한 것도 이런 이유 때문이었다고 생각합니다. 나는 몇 년 전 북한 해안으로 진출한 항공모함 함대가 미사일 무기 앞에서 무력했다고 생각합니다. 요즘 “항공모함 외교”는 악명 높은 가자지구와 같은 매우 약한 국가에만 작용할 것입니다.
    1. 0
      18 11 월 2023 15 : 15
      그런데 아르헨티나 미사일 4발만이 영국 항공모함 함대에 얼마나 많은 피해를 입혔는지 기억하시나요? 만약 수십개의 미사일이 날아간다면 어떻게 될까요?
  28. 0
    27 12 월 2023 22 : 22
    아, 항공모함을 찬양하는 기사가 얼마나 그리운지요! 그렇지 않으면 북부 전쟁이 시작되면서 항공 모함 종파는 꼬리를 다리 사이에 집어 넣고 구석에 숨은 것 같습니다. 그런데 Skomorokhov는 언제 합류 했습니까? 지도자 티모킨은 수줍게 조용히 앉아 있는 것 같지만, 어린 새싹들은 바다를 갈고 있는 크고 놀라운 배를 꿈꾸며 열심히 일을 계속합니다. 사실, Skomorokhov조차도 현대에 러시아 연방에 건설하겠다는 제안에 오지 않았습니다. 이것은 일종의 조롱이 될 것입니다. 그러나 일반 벡터는 틀림없이 추측됩니다!
    그러나 좀 더 심각하게 말하자면, 우리 시대에는 이러한 모든 AB가 제 XNUMX 세계 국가와의 전쟁에만 적합하고 오늘날 잘 알려진 국가와 같이 아무도 그들에게 일반 무기를 제공하지 않는다면 오랫동안 분명해졌습니다. 그렇지 않으면 이러한 모든 "항공 모함"뿐만 아니라 일반적으로 반경 수백 (원하는 경우 수천) 킬로미터 내의 대형 NK도 값 비싼 표적이 될 것입니다.
    그리고 버푼들이 정상적인 통신과 드론을 꿈꿨다면 더 좋을 것입니다.
  29. 0
    6 1 월 2024 11 : 05
    항공모함은 매우 비용이 많이 드는 무력 과시입니다. 전투 기능을 수행하지 않고 부진한 군사 작전의 경우 이것은 실제로 돈을 태우는 난로입니다. 그는 하루에 몇 백만 개의 녹색 AUG를 먹나요?