"케르베로스"가 날아갔습니다. 무엇 향후 계획?

85
"케르베로스"가 날아갔습니다. 무엇 향후 계획?

그래서, 새로운 이정표를 역사 미 공군 통과: B-21 "Raider"가 최초의 성공적인 비행을 했습니다. Northrop Grumman과 미 공군은 엄청난 양의 시간과 돈을 낭비하지 않았을지 모르지만, 몇 가지만 허용하더라도 성급하게 결론을 내리지는 않을 것입니다.

최초의 B-21 레이더(Raider)의 이름인 '케르베로스(Cerberus)'는 미 공군의 새로운 무대를 의미하며 이에 대한 확실한 계획이 있음이 분명하다.



일반적으로 케르베로스는 고대 그리스 신화에 나오는 귀여운 머리 세 개 달린 개로, 죽은 자의 왕국 통치자 하데스, 이 왕국의 입구를 지키고 죽은 자가 산 자의 세계에 들어오지 못하게 하는 하데스입니다. 그 반대. Chimera, Lernaean Hydra, Nemean Lion 및 기타 똑같이 효과적이고 매력적인 현상과 같은 다양한 신화적 존재를 탄생시킨 부부인 Typhon과 Echidna의 아이디어입니다.

"Northrop", "Boeing"등은 살인적인 무언가를 만드는 측면에서 신화 속 영웅보다 열등하지 않습니다. 따라서 특정 연속성이 눈에 띄므로 B-21 "Raider"라는 이름에는 놀라운 것이 없습니다. 힌트 면에서는 적당히 어둡습니다.

B-21이 날아왔습니다.


많은 사람들이 봤고, 예상대로 영상이 유포됐는데, 이것도 의심의 여지가 없지만, 케르베로스가 살짝 땅에 떨어졌다면 우리에게 아무것도 보여주지 않았을 거라 확신한다. 그래서 누구나 간섭 없이 시험장의 공기를 가르는 이 독특한 기계의 광경을 즐길 수 있었습니다.

많은 사람들이 B-21이 이륙하는 동안 뒤에 견인한 긴 케이블과 안테나에 관심을 보였습니다.


일반적으로 이는 전혀 놀라운 일이 아니며 초기 비행 테스트를 위한 일반적인 장치입니다. 이 "테일 콘"은 꼬리 뒤에 있는 항공기에 의해 방해받지 않는 "깨끗한" 정적 공기 측정값을 기록하는 데 사용됩니다. 이 센서는 항공기의 전방 왼쪽 하단에 위치한 항공기의 비행 테스트 데이터 수집 시스템 센서에 추가됩니다.

이러한 정밀 데이터 수집 장비는 항공기 주변에 설치된 많은 표준 센서와 내부에 위치한 전문 테스트 장비와 더불어 중요한 추가 요소입니다. 왜냐하면 항공기가 공중에서 생성하는 와류의 사진을 수집하기 때문입니다. 도플러 적 레이더에 대한 데이터 소스를 제공합니다.

따라서 사진으로 판단하면 B-21 Raider의 첫 비행 이후 작업이 본격화되었습니다.

항공기에 관한 결론은 무엇입니까? 2014년부터 개발과 구축 과정을 진행해왔고, 시작한 지 거의 21년이 되는 지금, 그 성과를 거두었다. 물론 작업이 처음부터 시작된 것은 아니며 B-2 작업 시 B-1979 Spirit에서 가능한 모든 것이 사용되었으며 이 항공기의 개발은 XNUMX년에 시작되었습니다. 즉, 전반적으로 수년에 걸쳐 유사한 유형의 항공기에 대한 엄청난 양의 정보와 테스트가 축적되었습니다.

물론 B-21은 주로 꼬리 유닛이 전혀 없다는 점에서 B-2와 매우 다릅니다. 사람들이 깃털처럼 보이는 것을 어떻게 든 비행 중 사용을 예측하려고 시도했지만 실제로는 완전히 다른 것으로 판명되었습니다.
동체 "혹"의 양쪽에 튀어나온 것은 엔진 공기 흡입구일 뿐, 그 자체로 인한 것이 아닌 것으로 밝혀졌습니다.

동시에 B-21의 컨포멀 공기 흡입구는 개발 프로그램의 가장 유명한 이국적인 특징 중 하나입니다. 더 정확하게 말하면, 그들은 설계 엔지니어들을 잠 못 들게 만드는 치질 중 하나였습니다. 스텔스 공기 흡입구는 스텔스 항공기의 가장 중요한 특징 중 하나입니다.

항공기 엔진이 막히지 않도록 경계층에서 난류 공기를 분리하고 엔진 팬의 반사율이 높은 표면을 숨기는 데 사용되는 구불구불한 덕트를 통해 충분한 공기를 공급하는 것은 설계의 주요 과제입니다.

동일한 B-2의 사진에는 흡입구로 유입되는 안정적인 공기와 난류 경계층 공기를 분리하는 흡입구와 동체 사이의 분리판을 포함하여 훨씬 더 눈에 띄는 톱니 모양의 공기 흡입구가 표시됩니다.


B-21에 비해 B-2는 아래쪽 가장자리를 따라 부채꼴 스플리터가 있는 훨씬 더 눈에 띄는 공기 흡입구를 가지고 있습니다. 그들은 B-2의 내부 날개 깊숙히 숨겨진 엔진에 구불구불한 덕트를 공급합니다. 이착륙 시 충분한 공기를 확보하려면 혼합 공기 흡입구/나셀 상단에 열리는 나비 또는 국자 모양의 보조 흡입구 해치가 필요합니다.


B-21은 흡입구에서 수직으로 뒤로 열리는 상대적으로 큰 삼각형 해치형 흡입구와 동일한 기능을 수행합니다. 이 계획은 V-2와 유사합니다. 이는 숫자와 모델 측면에서 아직 알려지지 않은 Cerberus 엔진에 추가 공기 흐름을 제공합니다. 이로 인해 항공기는 지상 활주 시뿐 아니라 이착륙 시 특유의 "뿔이 달린" 악마 같은 모습을 갖게 됩니다.

엔진의 경우 항공기 크기를 기준으로 21개 미만일 가능성은 없습니다. B-2은 F4-GE-118 엔진 100개를 장착한 B-21에 비해 크기가 크게 떨어지지 않습니다. 항공기의 특성, 즉 엔진이 내부에 숨겨져 있는 "비행익" 설계를 고려하면 B-118에는 F100-GE-XNUMX 제품군의 엔진이 장착되거나 오히려 개발 및 현대화가 제안될 것으로 가정할 수 있습니다. 그 자체.

B-21의 치수는 여전히 추정하기가 매우 어렵습니다. 항공기는 규모를 평가하기 위해 지상의 물체에 묶기 어려운 방식으로 촬영되었습니다. 그러나 그들은 B-2가 B-21보다 약간 크지 만 치명적이지는 않다고 말합니다.

V-2에는 다음과 같은 매개변수가 있습니다.
윙스 팬, m : 52,40
항공기 길이, m : 20,90
항공기의 높이, m : 5,45
베어링 표면적, m2: 464,50
정상 이륙 중량, kg: 168435

그리고 이것은 11kg의 폭탄과 미사일을 탑재하고 한 번의 급유로 약 000km를 주행할 수 있는 항공기의 크기입니다. 기내 급유를 통해 비행 거리는 18km로 늘어납니다.

B-21이 더 작더라도 할당된 작업은 훨씬 더 작을 수 없다는 것을 의미합니다.

또한 "스텔스"와 "투명성"은 전혀 작동하지 않는 스텔스의 다른 이름이기 때문에 B-21의 작동 상한선이 B-2의 작동 상한선(12m)보다 정확히 높을 것이라는 예비 결론을 내릴 수 있습니다. 탐지되지 않고 실제로 은밀하게 비행할 수 있는 능력을 반영합니다.


오늘날 지상 기반 대공 방어 시스템은 현대 분쟁의 관행에서 알 수 있듯이 매우 정확하고 효과적입니다. оружие, 미묘한 목표와 "보이지 않는" 목표를 모두 타격할 수 있습니다. 따라서 아무리 스텔스 기술이 발달했다고 해도 각종 레이더로 항공기를 탐지하는 만병통치약은 아니다.

엔지니어들이 최대한 정교하게 작업한 것은 위장에 있었던 것이 분명하지만. B-21의 엔진 나셀과 항공기 후방 동체 중앙 돌출부 사이의 검은색 영역은 항공기용 반사 표면 코팅의 새로운 유형을 실험한 것일 가능성이 있습니다. 아마도 우리의 경우 이것은 엔진 위장의 일부일 것입니다.

전반적으로 B-21의 프로필은 눈에 띄게 날렵하며, 측면에서 볼 때 공기 흡입구와 엔진 돌출부가 B-2에 비해 훨씬 눈에 띄지 않습니다.

B-21의 배는 아마도 첫 비행에서 볼 수 있는 항공기의 가장 흥미로운 부분일 것입니다.


주요 무기 수납공간은 사진과 비디오에서 명확하게 보입니다. B-2보다 훨씬 작지만 항공기의 탑재량이 B-2의 절반 미만일 가능성이 높기 때문에 그럴 것이라는 것이 사전에 알려져 있었습니다. 그러나 이는 최신 유형의 무기를 사용하여 보완할 수 있습니다.

B-21은 무게가 57kg에 달하는 MOP(Massive Ordnance Penetrator)/GBU-13 두 대를 탑재할 수 없을 것 같습니다. 그러나 그러한 폭탄 중 하나는 B-600에 탑재될 수 있습니다. 베이가 MOP에 비해 너무 작을 가능성이 있으며 새롭고 더 작은 심층 관통 무기가 그 자리를 차지할 수도 있지만 현재로서는 그럴 가능성이 낮아 보입니다.


이 베이는 항공기의 개방형 아키텍처 시스템을 사용하여 새로운 무기, 미끼 및 공중 발사 무인 항공기를 보다 쉽게 ​​통합함으로써 이전 모델보다 다양한 무기 옵션에 대해 더 스마트하고 쉽게 재구성될 수 있습니다. 이것이 바로 미 공군 전력의 기반을 마련하기 위해 설계된 신형 전략폭격기의 핵심이다.

아직 해결되지 않은 주요 질문 중 하나는 B-21의 보조/방어 무기용 베이가 더 작은지 여부입니다. 일반적으로 스텔스 항공기는 여전히 공대공 미사일을 사용하여 공격을 방어하거나 대기 공격 무기(SiAW)를 사용하여 방공군이 잘 보호하는 지역에 침입할 수 있어야 하기 때문에 이론상으로는 그래야 합니다.

이러한 무기를 위해 메인 드럼 발사기의 공간을 사용하는 것은 다소 낭비적인 것처럼 보이므로 보조 무기를 수용할 수 있는 더 작고 얕은 보조 베이를 갖는 것이 도움이 될 것입니다. 이는 주무기 베이 옆에 해치 형태로 있는 것으로 보이지만, 엔진 접근을 포함한 유지보수용인지, 무기 보관용인지는 불분명하다. B-2에도 비슷한 패널이 있어서 구분하기 어렵지만 메인 수납공간 옆에 있는 내부 수납공간이 흥미롭습니다.

주요 측면에 추가 무기 수납공간이 있을 가능성에 더해 B-21은 B-2처럼 두 개의 화물칸 대신 하나의 화물칸을 사용하지만 이미 더 효율적인 배치 문제가 있다는 사실입니다. 탄약.

후면에 대한 몇 마디.

스텔스 항공기 배기 가스는 무선 주파수(RF) 및 적외선(IR) 스펙트럼 모두에서 이러한 유형의 스텔스 가시성에 매우 중요합니다. 덕분에 레이더 빔을 통해 가장 잘 위장된 항공기를 탐지할 수 있는 실제 가능성이 생겼습니다.

이 경우 배기 파이프는 B-2 배기 파이프와 매우 유사하지만 엔진이 매우 깊게 들어가고 이전 모델보다 크기가 작아 훨씬 더 등각적으로 보입니다. 여기서 B-21의 엔진이 XNUMX개 또는 XNUMX개인 어떤 종류의 디자인을 가지고 있는지 아는 것은 정말 흥미로울 것입니다. Cerberus에 XNUMX개의 엔진이 있는 경우 크기가 매우 작고 항공기 축에 가깝게 위치해야 합니다.

B-2는 한쪽에 두 개의 엔진이 꺼진 상태에서도 매우 정상적으로 비행할 수 있으므로 B-21도 이러한 비행을 수행할 수 있어야 합니다.

항공기 사이에는 외관에 큰 차이가 있습니다. B-21은 뒷전 상단의 동체 "혹"에서 눈에 띄는 플레어가 있고 이전 모델의 가변 형상 "비버테일"이 없습니다. 이는 B-2의 작전 이론에 낮은 고도에서 적의 영토를 관통할 요구 사항이 부족하여 궁극적으로 항공기의 들쭉날쭉한 뒷전과 수직 꼬리가 발생했다는 점을 고려하면 의미가 있습니다.

그리고 마지막으로 한 가지. 언뜻 보기에 빠진 것은 B-2에 보이는 대형 이중 레이더 어레이입니다. AESA/AFAR 기술의 발전을 고려할 때 B-21은 이러한 대형 안테나 구조에 의존하지 않을 가능성이 있습니다. 우리는 더 작은 크기를 갖는 반능동 안테나 시스템을 사용한다고 가정할 수 있습니다.

반면에 CLAS(Conformal Antenna Support Structure)는 B-21 구조에 직접 내장된 대형 어레이를 숨길 수 있습니다. 항공기 동체 전체에 배치된 소형 기존 AFAR은 거의 360도 시야를 제공할 수 있습니다. 또한 기술 개발에서 알 수 있듯이 이러한 동일한 안테나는 통신과 전자전 모두에 사용될 수 있습니다.

널리 알려진 Northrop Grumman의 EMRIS(Multifunction Electronically Scanned Reconfigurable Integrated Sensor)는 상당한 이점을 제공할 수 있는 광대역, 다중 모드 어레이의 기반을 형성할 수 있습니다. Northrop Grumman은 EMRIS를 기반으로 구축된 시스템이 동시 스캐닝, 데이터 전송 및 필요한 경우 전자전을 통해 공중에서 항공기에 큰 이점을 제공할 수 있다고 믿습니다.

그리고 여기에서 미군이 그토록 사랑받는 네트워크 중심 전쟁 개념에 한 걸음 더 가까워졌습니다. B-21이 보안 네트워크를 통해 B-21에 전송된 데이터를 통해 다른 항공기를 제어하고 타겟팅할 수 있는 능력을 갖추고 제작되는 것은 자연스러운 것처럼 보입니다.

당연히 일부 시스템과 항공전자공학은 나중에 다른 B-21이 제작됨에 따라 추가될 수 있으며, 그 중 21개 이상이 이미 제작되었습니다. B-21의 추가 현대화 개발은 전 세계 수백 종의 항공기가 겪은 완전히 정상적인 경로이며 B-XNUMX에서는 이것이 왜 일어날 수 없는가는 수사학적 질문입니다.
당연히 새로운 항공기의 테스트는 질문에 대한 답을 찾는 분야일 뿐이며, 미래 항공기의 추가 모습은 테스트 프로그램에서 어떤 답변을 찾느냐에 따라 달라집니다.

어쨌든, 첫 번째 단계는 이미 취해졌습니다. B-21은 주로 우리를 겨냥한 무기이기 때문에 전체적인 그림이 어떻게 전개될지 모니터링하는 것이 합리적입니다. 무엇을 숨겨야 할지 명확하고 이해하기 쉽습니다. 그러므로 보는 것이 합리적입니다.

그리고 PAK DA의 일이 어떻게 진행되고 있는지 알면 매우 좋을 것입니다. 물론 그들이 앞으로 나아가고 있다면. 이것은 또한 미래의 항공기를 위한 프로젝트이기도 하며, 우리와 미국의 두 미래가 서로 뒤처지지 않고 병렬로 발전하면 좋을 것입니다.
85 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    14 11 월 2023 03 : 48
    케르베로스가 날아갔습니다. 박다씨는요?
    1. KCA
      -10
      14 11 월 2023 06 : 20
      우리 국방부가 비행기 구입에 2억 달러를 지불할 준비가 되어 있다면, 그 비행기는 내일 날아갈 것입니다
      1. +8
        14 11 월 2023 08 : 53
        자신감은 좋지만 오만함은 죄입니다. Il 112와 Il 114는 Ascho와 Yak 242의 증거입니다. Su75를 잊지 마세요.
      2. +7
        14 11 월 2023 20 : 18
        제품 견적 : KCA
        우리 국방부가 비행기 구입에 2억 달러를 지불할 준비가 되어 있다면, 그 비행기는 내일 날아갈 것입니다
        1995년에는 이 말이 이해가 되었을지 모르지만 지금은 돈만으로는 문제를 해결할 수 없고 모든 것이 너무 무시되고 있습니다.
        1. 0
          15 11 월 2023 15 : 13
          B-21은 오랫동안 세계에서 가장 발전된 폭격기가 될 것이며 우리는 이에 반대할 것이 없으며 우리 지도부는 아무것도 하지 않을 뿐만 아니라 분명히 위협을 인식하지 못합니다.
          한편, B-21과 순항미사일에 대응하기 위해서는 AWACS 항공기와 Su-57 전투기가 대량으로 필요하고, 유조선 항공기도 필요하며, 인프라도 필요하다. 그리고 이 모든 것에는 돈이 필요합니다.
          1. -1
            16 11 월 2023 07 : 44
            인용구 : ramzay21
            B-21은 오랫동안 세계에서 가장 발전된 폭격기가 될 것이며 우리는 이에 반대할 이유가 없습니다.

            왜 아무것도 없나요? 우리는 초수평 레이더를 가지고 있지만(이름은 찾아보지 않겠습니다), 그것들은 모두 스텔스 항공기 검색을 염두에 두고 최근에 만들어졌습니다! 병사 최신 방공 시스템은 스텔스 목표의 파괴도 고려하며 Storm Shadow 방공 시스템 형태의 목표는 북서부 방어 구역에 충돌합니다. 성난
            B21의 문제는 바로 방어 수단에 있을 수 있습니다. B35은 자신에 대한 공격(간섭, 회피 및 어리석게도 미사일을 포함한 V-V 미사일과의 싸움)을 방어할 수 있으며 FXNUMX와 상호 작용할 가능성이 높습니다. , 지휘소로서 단일 메커니즘 + Valkyrie UAV로 작동하며 이러한 보호를 돌파하는 데 어려움이 발생할 수 있습니다 세 연령의 아시안이 아마도 미사일 방어 시스템이나 전투기 등의 공격을 막아야 하는 강력한 전자전 시스템 사이에 상호 작용이 있어야 할 것입니다. 뭐 우리는 또한 전자전을 수행하는 것처럼 보이지만 대공 방어(이미 완료된 것으로 보임)와 전투기(그리고 여기에 문제가 있음)를 모두 전투 대형에 통합하는 작업이 필요합니다.
      3. +4
        15 11 월 2023 15 : 06
        우리 국방부가 비행기 구입에 2억 달러를 지불할 준비가 되어 있다면, 그 비행기는 내일 날아갈 것입니다

        그러한 항공기를 만들기 위해 우리나라는 이미 수십 년의 노력과 과학, 교육 및 기술 개발에 수조 달러를 투자해야 합니다. 미국인들은 그런 비행기를 10억 달러에도 팔지 않을 것이며 우리 지도자들만큼 어리석지도 않습니다.
    2. -20
      14 11 월 2023 07 : 38
      모든 것이 계획대로 진행됩니다. 엉덩이를 부수고 경주를 하는 게 무슨 소용이 있나요? 이것은 미국에 있으며 가장 중요한 것은 예산 등에서 돈을 빨리 훔치는 것입니다. 그러나 아무도 이 쓰레기를 필요로 하지 않고 이미 대량의 무기가 있다는 것은 중요하지 않습니다.
      1. +4
        14 11 월 2023 07 : 54
        국가의 독립을 위해서는 그러한 종족의 조직이 필요합니다
        1. KCA
          -10
          14 11 월 2023 10 : 38
          우리 종족은 다른 방식으로 발전하고 있습니다. 우리는 2500 ~ 5000km 범위의 미사일을 갖춘 전략 미사일 운반선을 보유하고 있으며 미국인들은 B-61-13을 연마하고 있습니다. 61은 개발 연도, 자유 낙하 폭탄, 누가 B-21을 발사 범위에 도달하게 할 것인가? 글쎄요, 몇 개가 돌파했다고 가정해 보겠습니다. 하지만 전체 트라이어드가 시작되면 무슨 소용이 있을까요? 성명에 따르면 B-21이 강하 구역에 진입하자마자 발사될 예정이며 B-21도 미사일을 사용할 수 있지만 아직 미사일은 없습니다.
          1. +4
            14 11 월 2023 17 : 42
            B-21의 섀시는 B-2에 비해 부하가 훨씬 적고 크기도 XNUMX/XNUMX 정도 작은 것 같습니다.
            (이것은 내 개인적인 의견입니다. 랜딩 기어 휠의 크기를 참고용으로 삼았으며 두 항공기 모두 동일하다고 가정하면 틀릴 수도 있습니다.)
            1. 0
              7 2 월 2024 16 : 25
              B-21은 B-2보다 눈에 띄게 작습니다.
            2. 0
              4 March 2024 12 : 47
              전면 스트럿의 휠 크기를 취하면 그 반대도 마찬가지입니다. 그리고 캐빈의 크기가 21이면 XNUMX배 더 큽니다.
        2. -1
          15 11 월 2023 21 : 59
          미국의 독립을 위협하는 것이 있습니까? 왜 그런 자금을 투자합니까? 게다가 이 자금은 빌린 것입니다.
      2. 0
        14 11 월 2023 22 : 32
        인용문 : Victor Sergeev
        모든 것이 계획대로 진행됩니다. 엉덩이를 부수고 경주를 하는 게 무슨 소용이 있나요? 이것은 미국에 있으며 가장 중요한 것은 예산 등에서 돈을 빨리 훔치는 것입니다. 그러나 아무도 이 쓰레기를 필요로 하지 않고 이미 대량의 무기가 있다는 것은 중요하지 않습니다.


        오래된 인터넷 밈(커플):
        "두려워하지 마세요. 모든 일은 계획대로 되고 있어요.
        글쎄, 그냥 계획 좀 세워봐라아아아!"...
    3. +8
      14 11 월 2023 16 : 21
      말은 눕지 않았어요! 너무 큰 계획과 "빈약한" 자금 그들은 동시에 Su-57, 새로운 수송기, 새로운 폭격기, A-50의 새로운 개조, Tu-160 및 다수의 민간 항공기를 원합니다. 다양한 크기... 대통령은 또한 민간용 슈퍼사운드에 대해서도 언급했으며 Su-75 등을 원합니다. 의뢰
      1. +1
        15 11 월 2023 00 : 49
        네, 자금을 보면 기업 자금의 10분의 XNUMX, 시리즈 자금의 나머지 대부분은 "천만 달러에 데스스타를 만들다"입니다.
  2. +10
    14 11 월 2023 03 : 49
    뭐라고 해야 할까, 잘했어...
    B-2와 B-1의 교체.
  3. +11
    14 11 월 2023 04 : 27
    극도로 모순된 감정을 불러일으키는 매우 흥미로운 정보입니다.

    한편으로, 핵 트라이어드의 공기 구성 요소는 가장 취약하고 사용하기 가장 어렵습니다. 비행기는 이륙 준비 시간, 미사일이 발사되거나 폭탄이 투하된 지역에 도달하는 데 시간 등이 필요합니다. 이 기간 동안 지상 기반 ICBM과 SSBN은 10회 발사할 시간을 갖습니다. 비행장은 작동을 멈출 수 있으며, 눈에 띄지 않는 항공기라도 ICBM보다 격추하기가 더 쉽습니다....

    반면에 우리의 해외 파트너는 결코 바보가 아닙니다. 이 별에 불을 붙이면 그 별이 필요하다는 뜻입니다. 이는 이 항공기에 대한 개념과 목표가 있음을 의미합니다. B-2보다 저렴해진다면 대단한 성과가 될 것이다. 그리고 대량 살상 무기 운반선으로서의 항공기의 모든 단점에도 불구하고 이것은 우리에게 또 다른 골칫거리이며 아마도 무엇보다도 PRC의 우리 동지들에게도 마찬가지입니다.

    그리고 세 번째로, 이 프로젝트, 목표 및 목표 또는 유명한 미국 반죽 음료에서 더 많은 것은 또 다른 질문입니다. :)

    어쨌든 그들에게는 비행 항공기, 심지어 프로토 타입 (어떤 이유로 든 의심의 여지없이 시리즈를 제공 할 것입니다)이 그들에게 좋으며 우리와 중국인에게는 치질입니다. 어떻게 대응할 것인지 생각해 볼 필요가 있습니다.
    1. +13
      14 11 월 2023 05 : 50
      인용구 : Anton Temnukhin
      한편으로, 핵 트라이어드의 공기 구성 요소는 가장 취약하고 사용하기 가장 어렵습니다.

      반면에 이것은 재래식 전쟁에서 효과적으로 사용될 수 있고 항공기 개발의 "톤"을 유지할 수 있는 유일한 핵삼각 요소입니다.
      1. -10
        14 11 월 2023 07 : 36
        그리고 Iskanders, 재래식 전쟁에서 사용할 수 없는 것은 무엇입니까?
        1. +5
          14 11 월 2023 08 : 31
          Vrotkompot의 인용문
          그리고 Iskanders, 재래식 전쟁에서 사용할 수 없는 것은 무엇입니까?

          그들은 핵 삼합체의 일부가 아닙니다. 전략핵이 아닌 전술핵
        2. +1
          14 11 월 2023 22 : 33
          Vrotkompot의 인용문
          그리고 Iskanders, 재래식 전쟁에서 사용할 수 없는 것은 무엇입니까?

          Iskander에는 핵탄두가 없습니다.
          그리고 그건 계획에 없던 일이었는데...
          1. +1
            15 11 월 2023 00 : 52
            존재하지 않는다는 게 무슨 말이에요? Butska로 이주한 것은 바로 이 Iskanders였습니다.
    2. +3
      15 11 월 2023 21 : 07
      한편으로, 핵 트라이어드의 공기 구성 요소는 가장 취약하고 사용하기 가장 어렵습니다. 비행기는 이륙 준비 시간, 미사일이 발사되거나 폭탄이 투하된 지역에 도달하는 데 시간 등이 필요합니다. 이 기간 동안 지상 기반 ICBM과 SSBN은 10회 발사할 시간을 갖습니다. 비행장은 작동을 멈출 수 있으며, 눈에 띄지 않는 항공기라도 ICBM보다 격추하기가 더 쉽습니다....

      지정학적 전략가와 순록 목동들이 모든 전략적 항공을 엥겔스의 한 비행장에 유지하기 때문에 취약한 것은 핵 트라이어드의 항공 구성 요소입니다. 그곳에서 우크라이나 UAV도 헛소리로 날아갔습니다. 따라서 우리의 전체 전략 항공에는 탄두 하나면 충분합니다.
      하지만 미국인들은 이것에 대해 괜찮고 미국 자체의 여러 비행장 외에도 유럽과 터키, 카타르, 일본에도 비행장이 있고 인도양 한가운데에는 디에고 가르시아 환초도 있습니다. 괌과 훨씬 더 많은 곳입니다. 고르바초프, 옐친, 푸틴 이후 남은 모든 탄두의 수를 줄이면 그들도 전략적 항공을 갖지 못할 것이지만 탄두도 고갈될 것입니다.
    3. 0
      16 11 월 2023 17 : 56
      내 생각에는 그들은 전략가를 만드는 것이 아니다. 아니 물론 그는 핵무기를 사용할 수 있을 것이다. 그러나 이것은 전술 항공의 능력을 향상시키는 무기고를 갖춘 항공 지휘소와 같은 것 같습니다. 저것들. 모든 스텔스 시스템(F35, Valkyrie)을 결합하여 추가 기능을 제공하고 AWACS(기존 AWACS의 경우 이미 400km를 비행하는 미사일 기능이 증가함)를 대체할 수도 있는 재래식 전쟁을 위한 것입니다. 이미 극초음속 미사일에 대해 이야기하고 있으며 확산된 스텔스 항공기는 어떻게 보면 구식 기술처럼 보입니다.
  4. -7
    14 11 월 2023 05 : 17
    매트리스 패드가 속도를 설정합니다. 더 이상 고민하지 않고 TU-160 45k를 탑재했습니다. 지금은 PAK를 안전하게 기다릴 수 있습니다.
    1. +1
      14 11 월 2023 06 : 48
      인용구 : Oleg Apushkin
      우리 TU-160 45k가 탑승했습니다. 안녕 하나는 수 조용히 기다리다 팩.

      그래서 우리는 그것들이 충분하지 않습니다.
    2. +6
      14 11 월 2023 08 : 06
      인용구 : Oleg Apushkin
      더 이상 고민하지 않고 TU-160 45k를 탑재했습니다.

      네, Vicki와 나머지 노란 언론의 말을 믿으세요. 그리고 적재할 수 있는 실제 하중을 원한다면 가장 무거운 12개 버전의 미사일 발사기의 질량을 계산해 보세요. 여기에 당신의 실제 부담이 있습니다. 오히려 대부분의 터보 애국자들의 한 가지 점을 약화시키는 사실이 있습니다. 훨씬 가벼운 B-1B는 60톤의 하중을 운반할 수 있습니다. 사실))) 그러나 실제 작업에서는 이것이 필요하지 않기 때문에 그는 결코 그것을 가지고 다니지 않을 것입니다.
      1. -6
        14 11 월 2023 08 : 32
        제품 견적 : JD1979
        오히려 대부분의 터보 애국자들의 한 가지 점을 약화시키는 사실이 있습니다. 훨씬 가벼운 B-1B는 60톤의 하중을 운반할 수 있습니다. 사실))) 그러나 실제 작업에서는 이것이 필요하지 않기 때문에 그는 결코 그것을 가지고 다니지 않을 것입니다.

        예, 그리고 그들이 왜 귀찮게 했는지, 외부 서스펜션이 설계되었습니다... 위에 24톤이 있는데, 이것은 외부 서스펜션에 있습니다! 그리고 이 하중에는 범위도 없고 속도도 없고 윤곽선을 따라가는 것도 없습니다. Tu-160은 모든 매개변수가 보존된 정직한 45톤을 운반합니다...
      2. +2
        14 11 월 2023 13 : 15
        제품 견적 : JD1979
        그리고 적재할 수 있는 실제 하중을 원한다면 가장 무거운 12개 버전의 미사일 발사기의 질량을 계산해 보세요. 여기에 당신의 실제 부담이 있습니다.

        실제로 특정 수정 후에 최대 90개의 FAB-500M-54 폭탄이 두 개의 화물칸에 배치됩니다.

        제품 견적 : JD1979
        오히려 대부분의 터보 애국자들의 한 가지 점을 약화시키는 사실이 있습니다. 훨씬 가벼운 B-1B는 60톤의 하중을 운반할 수 있습니다. 사실)))

        사실 이 하중은 화물칸에 3000개의 950갤런 탱크가 있고 외부 슬링에 50개의 XNUMX갤런 탱크가 있을 것입니다. 결과는 XNUMX톤이 조금 넘을 것입니다.
    3. +7
      14 11 월 2023 16 : 54
      인용구 : Oleg Apushkin
      매트리스 패드가 속도를 설정합니다. 더 이상 고민하지 않고 TU-160 45k를 탑재했습니다. 지금은 PAK를 안전하게 기다릴 수 있습니다.

      역사에서.한때 강력한 해양 강국이었던 영국은 워싱턴 협정 체결 이후 10년 이상 전함을 건조하지 않았고, 건조자들이 무거운 선박을 건조하는 방법을 "잊어버릴" 것이라는 우려가 있었습니다. 그리고 나서 그들은 시작했습니다. 건물, 문제가 있었기 때문에 그들은 그것을 분산시키지 않고 기업을 파괴했으며 "설계국을 최적화하여 다른 선박을 만들었습니다."
      그리고 우리나라에서는 이 등급의 마지막 항공기가 40년 전에 만들어졌는데, 그런 전문가와 기업은 더 이상 존재하지 않으며, 국가적 규모의 협력도 더 이상 존재하지 않습니다. 그러한 "집합체"를 만드는 것은 Khattabych의 수염에서 머리카락을 찢어내는 것이 아닙니다. 뭐 hi
      1. -7
        15 11 월 2023 00 : 56
        이러한 문제는 완전히 해결 가능합니다. 이렇게하려면 전문가에게 200-300의 급여를 약속해야하며 사람들은 즉시 모든 종류의 다양한 과학을 공부하기 위해 서두르고 누군가는 은퇴에서 돌아 오기로 결정하고 누군가는 마침내 직장을 그만두고 꿈으로 돌아갈 것입니다. 직업. 그리고 직원의 경우 한 달에 40 만 달러-월급-그런 직업.
        1. -1
          15 11 월 2023 21 : 29
          이러한 문제는 완전히 해결 가능합니다. 이렇게하려면 전문가에게 200-300의 급여를 약속해야하며 사람들은 즉시 모든 종류의 다양한 과학을 공부하기 위해 서두르고 누군가는 은퇴에서 돌아 오기로 결정하고 누군가는 마침내 직장을 그만두고 꿈으로 돌아갈 것입니다. 직업.

          당신은 일반적으로 항공기 제조가 무엇인지, 전략 폭격기와 같은 복잡한 항공기를 생산한다는 것이 무엇을 의미하는지 이해하지 못하는 것 같습니다. 항공기 공장에서 가장 중요한 부품을 조립하는 전문가들은 40세 이상으로, 해당 지역에서 10~15년 동안 일했으며, 다른 전문가에게 가르치고 젊은이들을 가르쳤습니다. 이것은 33년 전의 일이다. 많은 전문가들이 사망하거나 은퇴했지만 그들에게는 뭔가 문제가 있습니다. 70세 노인들은 여전히 ​​일하고 있습니다. 젊은이들은 공허한 구호와 약속에 속지 않고 항공기 제작보다 더 안정적인 직업을 얻고 있다. 얼마 지나지 않아 이 마지막 전문가들이 떠나고 청소년을 가르칠 사람이 아무도 없을 것이며, 그러면 그게 전부입니다. 사실 지금 당장 모든 일을 시작해도 유능한 전문가를 양성하려면 그 전문가 옆에서 10년 동안 일해야 하고, 경험을 통해 배우고, 한 단위의 복잡성도 이해할 수 있어야 한다. 그런데 훈련과 멘토링 모드에서도 지난 70년 동안 굶고 스트레스 속에 살아온 30세 노인이 언제까지 일할 수 있을까?

          사실, 이제 미국인들만이 현대식 폭격기를 생산할 수 있습니다. 중국인들은 배우고 있지만 아직 갈 길이 멀다. 우리는 거의 복원되지 않은 Tu-70에 대해 160년대부터 많은 기술을 보유하고 있지만 B-2 수준에서도 아무것도 할 수 없으며 죽은 기술 중 많은 기술에 대한 역량이 없습니다. 과학은 지난 30년 동안 창조해왔어야 했습니다.
      2. 0
        15 11 월 2023 22 : 03
        이탈리아 사람과 프랑스 사람조차도 그것을 만드는 방법을 잊지 않았습니다 (또는 오히려 반대로 배웠습니다). 비록 휴식 시간이 더 길고 시작이 더 낮았지만. 그러나 이 반대는 순전히 귀하의 예에 따른 것이므로 원칙적으로 동의합니다.
    4. -1
      14 11 월 2023 20 : 25
      인용구 : Oleg Apushkin
      더 이상 고민하지 않고 TU-160 45k를 탑재했습니다. 지금은 PAK를 안전하게 기다릴 수 있습니다.
      그것은 불가능합니다 : 그들 중 몇 개가 있고 오래되고 구식입니다 (예, 심지어 새로운 것조차도 : 선체는 과부하 및 초음속에 대한 저항력을 높이고 더 가벼워지고 (예비품이 있음) 자동 저고도 돌파가 필요합니다 통합된 중앙 섹션을 위해 재설계되었으며 가변 날개 형상을 위한 장비가 제거되고 제어된 공기 흡입구가 만들어졌으며 대통령 비행기와 같은 자위 수단을 부착하고 장거리 및 중거리 공대공 미사일을 위한 공간이 추가되었으며 I 항공전자공학, 전자전, 레이더 등에 관해 글을 쓰는 것이 아닙니다.)
      1. PPD
        0
        14 11 월 2023 21 : 47
        장거리 및 중거리 공대공 미사일을 위한 공간을 추가하고 항공전자공학, 전자전, 레이더 등에 대해 글을 쓰는 것이 아닙니다.)
        , 두 개의 탱크를 위한 공간뿐만 아니라 헬리콥터도 필수이며 냉장고, 바, 수영장 및 두 개의 테니스 코트가 있습니다.
        고슴도치와 함께 필박스를 로드할 수도 있습니다.
        아 맞다 장갑벨트만 설치하면 되는데...
        뭐, 혹시 모르니... 눈짓
        1. 0
          15 11 월 2023 03 : 30
          제품 견적 : PPD
          고슴도치와 함께 필박스를 로드할 수도 있습니다.

          이것은 변태입니다. 고양이를 안고 있으면 충분합니다!
        2. 0
          15 11 월 2023 07 : 15
          제품 견적 : PPD
          , 두 개의 탱크를 위한 공간뿐만 아니라 헬리콥터도 필수이며 냉장고, 바, 수영장 및 두 개의 테니스 코트가 있습니다.
          위 중 어떤 것이 불필요해 보입니까?
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. +3
    14 11 월 2023 06 : 30
    분명히... 공격수단의 발전은 방어수단의 발전으로 이어지며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
    대결은 영원합니다.
    이 시점에서 공격 수단, 특히 격렬한 논쟁과 같은 최후통첩 성격의 공격 수단은 모든 것과 모든 사람보다 훨씬 앞서 있어 이에 반대하는 다른 모든 논쟁은... 약해 보입니다.
    우리의 주요 상대가 다른 다양한 "논쟁"을 전개하고 거기서 멈추지 않는다는 사실은 명백하며 이러한 "경쟁"에 참가할 수 있는 다른 모든 사람들 사이에서 유사한 "논쟁"의 전개를 촉진해야 합니다...!!! 병사
  7. +1
    14 11 월 2023 06 : 43
    . 우리와 미국의 이 두 가지 미래가 서로 뒤처지지 않고 평행하게 발전한다면 좋을 것입니다.

    네, 비록 지연이 있더라도 긍정적일 것입니다. 정말 움직였다면.
  8. -6
    14 11 월 2023 07 : 33
    "케르베로스"가 날아갔습니다. 무엇 향후 계획?

    그런 다음 두 가지 옵션이 있습니다.
    1. 손을 꼭 쥐고 외치기 시작합니다. “모든 것이 사라졌습니다! 고객이 떠난다! 석고가 제거되고 있어요!” (다른 옵션도 가능) 목표를 향해 모든 수단을 던지십시오: 미국을 따라잡고 추월하세요...
    2, 러시아 방공 시스템(요격 항공기, 지상 기반 시스템)은 여전히 ​​"보이지 않는 적"과 정지 궤도에 위치한 위성 및 러시아 고정 계열의 모든 종류의 "보로네시"를 탐지할 수 있다는 사실에 근거합니다. 장거리 장거리 레이더 스테이션을 사용하면 결정을 내리기 위해 적당한 거리에서 이륙과 위치를 결정할 수 있으며 EPR 없이 성능 특성이 훨씬 더 높은 현대화된 Tu-160m2에 대한 작업을 침착하게 계속할 수 있습니다. 침착하게 미국인의 성공과 단점을 분석하고 PAK DA에 대한 지속적인 작업을 수행합니다. 우리에게는 좋은 것이 필요하지 않기 때문에 완벽함이 필요합니다.
    1. -10
      14 11 월 2023 08 : 32
      핵전쟁이 발생하면 위성은 즉시 격추되고, 기지의 레이더 기지는 순항 미사일의 대규모 공격을 받게 됩니다. 미국은 선박에 탑재된 수백 개의 해상대우주 미사일과 수천 개의 토마호크를 보유하고 있습니다.
      1. +2
        14 11 월 2023 17 : 44
        핵전쟁이 일어나면 위성은 즉각 격추되고,

        정지궤도 관측소의 위성을 어떻게 즉시 죽일 수 있습니까?

        미국은 선박에 탑재된 수백 개의 해상대우주 미사일과 수천 개의 토마호크를 보유하고 있습니다.

        예를 들어 Don-2와 같은 토마호크를 타고 도달하려면 배를 어디에 배치해야 합니까?
    2. +3
      14 11 월 2023 10 : 23
      인용구 : ROSS 42
      러시아 방공 시스템(요격기, 지상 시스템)이 여전히 "보이지 않는 적"을 탐지할 수 있다는 사실을 바탕으로

      물론 그들은 능력이 있고 어떤 레이더라도 스텔스를 확실히 탐지할 것입니다. 문제는 범위입니다. 그리고 가장 큰 문제는 우리가 경제적으로 감당할 수 있는 S-300 등의 숫자가 그들을 위해 하늘을 닫을 수 있을지 여부입니다. IMHO, 아니요, 미국인들이 모든 전투기를 스텔스로 전환하는 데 수십억 달러를 고집스럽게 (이미 50년 동안!!!) 지출하지 않을 것이라는 명백한 논리를 따르면서 (50년 안에 이미 알아낼 수 있음) 사실 스텔스는 작동하지 않습니다.
      인용구 : ROSS 42
      정지궤도에 위치한 위성과 러시아 장거리 고정식 수평면 레이더 스테이션 제품군의 모든 종류의 "Voronezh"를 사용하면 결정을 내리기 위해 적절한 거리에서 이륙 및 위치를 결정할 수 있습니다.

      우리에겐 레이더 위성이 없습니다. 보로네시 - 수평 위의 레이더. 400m 산 위에 있는 무르만스크 근처의 레이더 기지조차도 100km에 달하는 말도 안되는 전파 지평선을 가지고 있습니다. 분명히 Voronezh 유형 스테이션은 대공 방어 작업에 적합하지 않습니다. 초수평선 레이더 컨테이너가 2500개 있습니다. 이론적으로 방공 작업에 적합합니다. 그리고 개발자들이 낙관적으로 말했듯이 유럽에서 실제로 스텔스를 볼 수도 있습니다. 그런데 문제는 이 기지가 항공기 기종을 근본적으로 구분하지 않는다는 점이다. 그리고 500대의 대형 항공기가 동시에 유럽 하늘을 맴돌고 있습니다. 그리고 이 관측소는 4000개의 표적만을 추적합니다. 하지만 컨테이너는 유럽뿐만 아니라 아시아도 모니터링합니다. 저것들. 5000-XNUMX개의 목표를 추적해야 합니다. 그리고 그녀는 이것을 할 능력이 전혀 없습니다! 예, 선택을 수행하고 국경을 향해 비행하지 않는 비행기를 거부하는 등의 모든 작업을 수행할 수 있지만 대상의 XNUMX분의 XNUMX만 평가할 때 이 방법은 아무 것도 보장하지 않습니다. 이제 대상이 우리를 향해 비행하지 않으므로 제거합니다. 추적에서 우리에게로 바뀌었지만 우리는 알지도 못합니다. 그리고 일반적으로 우리 방향으로 날아가는 수백 대의 민간 보잉 대신 수백 명의 레이더가 고속도로를 점령하면 우리는 무엇을 할 것입니까? 멋진 컨테이너를 갖는 것이 우리에게 어떻게 도움이 될까요?
      인용구 : ROSS 42
      손을 비틀고 외치기 시작하세요. “모든 것이 사라졌습니다! 고객이 떠난다! 석고가 제거되고 있습니다!”... 목표를 향해 모든 자원을 투입하십시오: 미국을 따라잡고 추월하십시오...

      우리가 실제 대결을 기대한다면 이것이 바로 우리가해야 할 일이며 행복한 환상에 빠져서는 안됩니다.
      1. +1
        14 11 월 2023 14 : 41
        제품 견적 :
        우리가 실제 대결을 기대한다면 이것이 바로 우리가해야 할 일이며 행복한 환상에 빠져서는 안됩니다.

        그리고 아직도 어른들이 이런 글을 쓰는 건 아닐까 하는 의심에 괴로워요...
        당신은 무엇을 할 예정입니까? B-21과 같은 전략 폭격기? 포드급 항공모함? 직접 가실 건가요, 아니면 카자흐스탄과 우즈베키스탄에서 온 사람들을 초대하시겠습니까?
        모스크바 지역 예산을 보충하기 위해 마지막 바지를 벗을 준비가 되셨습니까?
        당신은 아마도 자신이 모든 것을 다 아는 똑똑한 사람이라고 생각할 것입니다...그런 다음 러시아어로 작성된 문장을 읽는 법을 배우십시오...
        이런 시르빌리스트 지향 그룹이 너무 지겨워요...
        아래에 절하세요!
        1. -1
          15 11 월 2023 13 : 37
          인용구 : ROSS 42
          당신은 무엇을 할 예정입니까?

          나는 개인적으로 상관하지 않습니다. 나는 국가의 국방이나 정부와는 아무런 관련이 없는 매우 구체적인 직업을 가지고 있습니다.
          나는 가상적으로 무엇을 제안하는가? 두뇌를 비우고 마침내 명백한 사실을 받아들이십시오. 스텔스는 모든 것을 변화시키므로 어리석은 바보의 변덕으로 취급하지 말고 Su-57에서와 같이 잔여 원칙에 따라 구현해야하지만 분명히 우선 순위를 정해야합니다. 스텔스 먼저 AFAR과 같은 전자 장치, 네트워크 중심주의, 그 다음에는 속도, 뛰어난 기동성, 과부하와 같은 다른 모든 것입니다.
          인용구 : ROSS 42
          모스크바 지역 예산을 보충하기 위해 마지막 바지를 벗을 준비가 되셨습니까?

          다른 사람의 것을 나에게 귀속시킬 필요가 없습니다. 내 입장은 돈을 올바르게 쓰는 것만으로도 충분하다는 것입니다. 저것들. 고효율로. 그러기 위해서는 무엇이 정말로 필요하고 중요한지, 무엇이 실제로 효과가 있을지, 버려지는 돈은 무엇인지 이해해야 합니다. Angara, Armata, pr.677, Il-112, CR929, Mi-38, Mi-28, Abakan 테마 등 바람이 부는 방향으로 몇 개가 전송되었습니다. 이것은 단지 거친 생각입니다.
          인용구 : ROSS 42
          아마도 당신은 자신이 모든 것을 다 아는 똑똑한 사람이라고 생각할 것입니다.

          나는 단지 숫자로 뒷받침되는 내 의견을 제시했을 뿐이다. 합리적인 답변을 듣기를 바랍니다. 동일한 노하우에 한 걸음 더 다가가기 위해서입니다. 하지만 문제는 내 반대자들이 아무런 주장도 하지 않고, 내 비참한 성격에 대해 무의미한 주장만 한다는 것입니다. 나는 상관하지 않습니다. 내 지식이 증가하지 않는 것은 부끄러운 일입니다.
      2. +2
        14 11 월 2023 14 : 46
        우리에겐 레이더 위성이 없습니다. Voronezh-수평선 레이더. 400미터 산 위에 있는 무르만스크 근처의 레이더 기지조차도 100킬로미터라는 말도 안되는 전파 지평선을 가지고 있습니다.


        글쎄요, 당신은 꽤 전문가이군요.
        그러나 무르만스크 근처에는 보로네시가 없으며 건설 중입니다.
        그리고 기껏해야 400m 떨어진 곳에는 산이 없고, 100m라면 로보제로 툰드라에 지어야 할 것이다.
        1. +1
          15 11 월 2023 13 : 15
          제품 견적 : bk316
          그러나 무르만스크 근처에는 보로네시가 없으며 건설 중입니다.

          귀하의 불만 사항을 이해하지 못합니다. 내 게시물의 요점은 이미 작동 중인 것에 대한 것입니까? 나는 매우 구체적인 것에 대해 이야기하고있었습니다. Voronezh는 지평선 위로 어떻게 올리더라도 라디오 지평선에 의해 매우 제한되어 있으며 너무 게으르지 않았고 심지어이 지평선이 얼마나되는지 손으로 세었습니다. 그건 그렇고, 하늘에 있는 비행기의 수 또한 허공에서 가져온 것이 아닙니다.
          제품 견적 : bk316
          그리고 400미터 떨어진 곳에는 기껏해야 100미터에 달하는 산이 없습니다.

          https://rg.ru/2017/07/20/rls-pod-murmanskom-prikroet-arktiku-ot-raketnyh-atak.html
          당신 아니면 일반 디자이너 중 누구를 믿을까요?
          제품 견적 : bk316
          글쎄요, 당신은 꽤 전문가이군요.

          나는 특별한 주장을 하지 않고 단지 그것이 실제로 어떤지에 관심이 있을 뿐입니다. 그래서 더 많은 지식을 가진 사람들이 내 지식을 신뢰할 수 있도록 게시물을 작성합니다. 그리고 무엇을 추측합니까? 다시 한 번 나는 또 다른 공허한 의견을 들었습니다.
          1. +1
            16 11 월 2023 13 : 27
            당신 아니면 일반 디자이너 중 누구를 믿을까요?

            누구도 믿을 수 없어, 나를 믿으면 돼 (C) 웃음
            내 말을 믿을 필요는 없습니다. 이 경우에는 생각하는 것만으로도 충분합니다.
            신속한.
            "산에 레이더 기지가 있다"라는 맥락에서 "산의 높이"라고 말할 때 전파 지평선을 결정하려면 이 높이를 어디에서 측정해야 합니까? (정답은 주변 지역의 높이에 따라 다름)
            그리고 기사에서는 레이더와 산이 무엇이라고 말합니까? (정답이지만 산에 관한 것은 아무것도 없고 해발 레이더의 높이 정도입니다)
            그것은 같은 것입니다. 빌레이
            나를 짜증나게 하는 것이 무엇인지 아시나요?
            큰 쓰레기 더미(인터넷)에서 무언가를 집어 들고 기본적인 문제에 대해 아무것도 이해하지 못한 사람들은 거짓 진술을 쓰기 시작하고 심지어 그것을 옹호하려고 시도합니다.
            이번에.

            예, 저는 (아주 최근에) 거기에 있었고 내 눈으로 산과 건설 현장 자체를 모두 보았습니다. 일반적으로 나는 내가 알고 있거나 본 것에 대해서만 쓰려고 노력합니다.
            이것들은 두 가지입니다.

            지식을 테스트하려면 교과서를 읽어야 하고, 그 뒤에는 특수 문헌을 읽어야 합니다. 포럼에서 지식이 풍부한 사람들을 식별하는 것은 불가능하기 때문입니다. 그건 그렇고, 주제에 대해 "무선 지평선이 시선과 어떻게 다른지"라는 패턴에 대한 정보를 찾아보십시오.
            이것들은 세 가지입니다.

            일반적으로 방사선 물리학은 간단한 것이 아닙니다. 특정 레이더에 대한 특정 표적의 실제 탐지 범위를 계산하려면 최소한 RTF(내 아내처럼)를 완료하고 군사 및 군사 공학을 졸업한 전문가(나 같은)를 유치해야 합니다. wassat
    3. -1
      15 11 월 2023 22 : 16
      인용구 : ROSS 42
      러시아 방공 시스템(요격 항공기, 지상 시스템)은 여전히 ​​"보이지 않는 적"과 정지 궤도에 위치한 위성 및 러시아 고정 장거리 제품군의 모든 종류의 "보로네시"를 탐지할 수 있다는 사실에 기초합니다. -수평선 레이더 스테이션을 사용하면 이륙 및 위치를 결정할 수 있습니다.


      대공 방어 시스템은 그다지 새롭지 않은 프랑스 스칼프 미사일(어느 정도 스텔스 기능도 함)에 대해 좋은 성능을 발휘했습니다. 너무 좋아서 덮고 있던 물건은 말할 것도 없고 그들 자신도 고통을 겪었습니다. 저공 비행하는 "Scalp" S-400은 18km 거리에서도 볼 수 있습니다. 그가 B-21을 언제 보게 될지는 모르겠지만 특별한 낙관론은 없습니다. 이제 B-21은 선제 공격 무기입니다. 방공의 "구멍"은 사랑하는 친구들에게 잘 알려져 있으며 그곳을 빠져 나가는 것은 어렵지 않을 것입니다.
  9. -14
    14 11 월 2023 07 : 37
    전망은 매우 밝습니다. 각 장난감으로 XNUMX억 달러를 벌고 격납고에 넣어 보관하십시오. 그렇지 않으면 장난감이 미국 영토 밖으로 떨어지게 될 것입니다.
  10. +8
    14 11 월 2023 08 : 34
    저자는 B-2의 꼬리 유닛을 어디에서 보았습니까? 컨트롤은 언제부터 꼬리로 간주되었나요?
    1. +3
      14 11 월 2023 09 : 33
      고전에 따르면 꼬리 장치에는 수평 표면(안정 장치)과 수직 표면(용골 - 하나 이상)이 모두 포함됩니다. 그러나 저자는 B-2의 수직 꼬리에 대해 구체적으로 주장합니다! 그가 그것을 어디서 발견했는지는 확실하지 않습니다...
  11. -4
    14 11 월 2023 08 : 53
    항공기 표면에 새로운 유형의 반사 코팅을 실험합니다.

    이 코팅도 비에 씻겨 나가나요?
  12. 0
    14 11 월 2023 09 : 31
    제품 견적 : 기사
    "케르베로스"가 날아갔습니다. 무엇 향후 계획?

    평소와 같이 테스트는 설계 능력이 확인될 때까지 수행되며, 연속 생산에 투입되고, 군대로 이전되어 비행 요원이 숙달하고 전투 사용이 가능해집니다.
    무엇 향후 계획?
    그런 다음 작전 정보의 축적 및 분석, 현대화 방향 및 방법 검색, 전투 부대의 재 장비를 수행합니다.
    그러나 더 나아가 ...
    구조의 도덕적, 물리적 노후화 축적, 서비스 수명의 수리 및 연장, 추가 운영의 타당성(대부분 재정적 측면) 측면에서 프로젝트 분석 및 그러한 전망이 없는 경우...
    기존 항공기의 점진적인 폐기, 보존 또는 폐기, "파트너"에 대한 판매, 개발, 생산 및 운영 경험을 활용하여 언젠가 "비행"할 미래 "B-No. next" 프로젝트 구축( 또는 더 유망한 것을 선호하여 이에 대한 의식적인 거부).
    그리고 +/- 이것이 사실이 될 것이라는 의심이 있습니까?
    제품 견적 : 기사
    그리고 PAK DA의 일이 어떻게 진행되고 있는지 알면 매우 좋을 것입니다. 물론 그들이 앞으로 나아가고 있다면. 이것은 또한 미래의 항공기를 위한 프로젝트이기도 하며, 우리와 미국의 두 미래가 서로 뒤처지지 않고 병렬로 발전하면 좋을 것입니다.

    물론, 관성 때문에 우리는 똑같은 것을 원하고 "엄마, 사세요!"라고 대답할 것이고, 그에 대한 응답으로 "우리 집에 이런 게 있어요"라는 대답을 받게 될 것이라는 것을 마음속 깊이 알고 있을 것입니다. 결국, 그런 장난감을 사기 위해서는 자신의 물건을 훔치는 것만으로는 충분하지 않습니다. 당신은 물건을 훔쳐야 합니다... 음, 아마도 세계의 절반 정도도 훔쳐야 할 것입니다.
  13. -4
    14 11 월 2023 10 : 01
    그리고 PAK DA의 일이 어떻게 진행되고 있는지 알면 매우 좋을 것입니다. 물론 그들이 앞으로 나아가고 있다면. 이것은 또한 미래의 항공기를 위한 프로젝트이기도 하며, 우리와 미국의 두 미래가 서로 뒤처지지 않고 병렬로 발전하면 좋을 것입니다.


    현대 방공 시스템이 이러한 목표를 완벽하게 인식한다면 도대체 왜 필요한가요? 일반적으로 단어에서 레이더 범위에는 절대적인 보이지 않는 것이 없습니다.
    이해하지 못하는 사람이 있다면, 이 기계를 개발하는 유일한 목적은 우리를 그러한 경주에 끌어들이는 것입니다.
    그러나 미국의 경우 그러한 재미가 주머니 지출 수준이라면 전체 군사 예산을 소모해야 할 것입니다.
    그리고 배기구에는 무엇이 들어있나요? 공기 역학이 손상되었지만 레이더 범위에는 여전히 보이는 비행기입니다.
    따라서 실제로 비대칭적으로 행동하고 장거리 탐지 레이더와 대공 방어 시스템을 계속 개선하여 미국 항공기를 불필요한 쓰레기로 만드는 것이 더 낫지 않습니까? 음, 전략가의 위치를 ​​포함하여 지속적인 추적을 위해 정찰 위성 집합을 확장하세요.
    1. +6
      14 11 월 2023 10 : 50
      이 주제는 수년 동안 논의되어 왔지만 스텔스의 의미에 대한 이해는 아직 없습니다. 요점은 눈에 띄지 않는 것이 아니라 감지 범위를 크게 줄이는 것입니다. 이를 통해 첫째, 대공 우위 획득 전투의 절반을 완료하여 압도적인 점수로 공중전에서 승리할 수 있으며, 둘째, 이전에 지속적인 대공 방어 시스템으로 간주되었던 것을 관통하여 값싼 무기를 탐지 한계까지 사용할 수 있습니다. 특정 방공 시스템. 첫째, LBS 뒤에서도 값싼 글라이딩 폭탄으로 무죄로 폭탄을 터뜨릴 수 있고 최전선에서 NURS를 사용하여 쓸모없는 밭 경작에 참여하지 않고 두 번째로 체계적, 산술 경제적 수준에서 과부하 및 절대적으로 파괴할 수 있습니다. 모든 방공. 따라서 최종 공중 우위를 확보합니다. 실제로 전쟁의 결과를 결정하게 될 것입니다.
      1. -9
        14 11 월 2023 11 : 18
        이 주제는 수년 동안 논의되어 왔지만 스텔스의 의미에 대한 이해는 아직 없습니다. 요점은 눈에 띄지 않는 것이 아니라 감지 범위를 크게 줄이는 것입니다. 이를 통해 첫째, 대공 우위 획득 전투의 절반을 완료하여 압도적인 점수로 공중전에서 승리할 수 있으며, 둘째, 이전에 지속적인 대공 방어 시스템으로 간주되었던 것을 관통하여 값싼 무기를 탐지 한계까지 사용할 수 있습니다. 특정 방공 시스템. 첫째, LBS 뒤에서도 값싼 글라이딩 폭탄으로 무죄로 폭탄을 터뜨릴 수 있고 최전선에서 NURS를 사용하여 쓸모없는 밭 경작에 참여하지 않고 두 번째로 체계적, 산술 경제적 수준에서 과부하 및 절대적으로 파괴할 수 있습니다. 모든 방공. 따라서 최종 공중 우위를 확보합니다. 실제로 전쟁의 결과를 결정하게 될 것입니다.


        따라서 감지 범위를 줄이는 것도 불가능합니다. 한때 매우 인기가 있었던 오래된 UHF 레이더를 제외하고.
        또한 항공기는 환경에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 즉, 대기 교란에 따른 방향 탐색이 매우 좋다.
        게다가 전략가는 건초 속의 바늘이 아니다. 그리고 그의 투명화를 탐지하는 수단을 포괄적으로 사용해도 아무 소용이 없습니다.
        1. +6
          14 11 월 2023 13 : 22
          그리고 보이지 않는 것을 감지하는 수단을 통합하여 사용합니다.

          "진공 속의 구형 말", 이상적인 레이더, 사람, 시스템 등을 사용합니다.
          그러나 현실은 SVO입니다. Su 34 조종사의 이야기에 따르면 Migi29가 전투 임무 중 하나에서 그들 옆으로 날아갔고 이 항공기가 우크라이나 항공기라는 사실은 다음 날에야 분명해졌습니다. AWACS는 혼란 속에서 그들을 감지하지 못했습니다. hi
          1. -2
            14 11 월 2023 19 : 35
            "진공 속의 구형 말", 이상적인 레이더, 사람, 시스템 등을 사용합니다.


            당신은 우리가 말하는 것을 이해하지 못합니다.
        2. +2
          14 11 월 2023 13 : 34
          인용문: vovochkarzhevsky
          따라서 감지 범위를 줄이는 것도 불가능합니다. 한때 매우 인기가 있었던 오래된 UHF 레이더를 제외하고.

          모든 것이 정확히 반대입니다.
          예를 들어 S-400의 장거리 레이더 또는 Protivnik-GE와 같은 UHF 레이더는 단파 레이더보다 스텔스를 훨씬 더 잘 볼 수 있습니다. 그리고 미터 범위 레이더의 경우 스텔스 또는 비스텔스 여부는 전혀 중요하지 않습니다.
          단파, 밀리미터 및 센티미터 레이더, 전투기 레이더, 미사일 시커, 대부분의 대공 방어 레이더는 스텔스를 매우 잘 감지하지 못합니다. 저것들. 이전에 대규모 방공 시스템이 반경 약 100km를 커버했다면 이제는 약 20km입니다. 저것들. 동일한 포화 상태를 보장하려면 XNUMX배가 아니라 XNUMX배 더 많은 자금이 필요합니다! 스텔스 기능은 항공기 비용을 약 XNUMX배 증가시키고, 대공 방어는 약 XNUMX배 증가시키기 때문에 이는 대공 방어에 있어 재앙입니다! 사실 상황은 더 심각합니다. 이에 대해서는 아래에서 자세히 설명합니다.
          문제는 이제 넓은 지역에 걸쳐 스텔스 엄폐물을 제공하려면 매우 복잡한 분산 시스템이 필요하다는 것입니다. 강력하고 부피가 크며 고가의 데시미터 및 미터 레이더, 능동 시커를 갖춘 고가의 장거리 미사일, Mig-31 방공 요격기, 다양한 수준의 지휘소. 이 모든 것은 매우 비싸기 때문에 많이 있을 수 없으며, 각 구성 요소의 매우 우주적인 가격으로 인해 중복이 없기 때문에 모두 극도로 취약합니다. 레이더 하나를 비활성화했더니 방어 지역 전체가 카드 하우스처럼 무너졌고, 통신이 막혔으며, 비행장의 악천후도 마찬가지였습니다. 문제가 생겼습니다.
          인용문: vovochkarzhevsky
          즉, 대기 교란에 따른 방향 탐색이 매우 좋습니다.

          처음 들어보는 내용인데, 개발 명칭을 좀 더 구체적으로 알려주실 수 있나요?
          인용문: vovochkarzhevsky
          그리고 그의 투명화를 탐지하는 수단을 포괄적으로 사용해도 아무 소용이 없습니다.

          현실 세계에서는 Murzilka와 텔레비전에서 뭐라고 말하든 모든 것을 보는 것은 없습니다. 적어도 이 문제가 AI에게 넘겨지기 전까지는 말이죠. 예를 들어, 크림 다리 주변에서 무슨 일이 일어나고 있는지 생각해 보십시오. 또는 영국인에게는 전혀 예상치 못한 우리 전략가들이 어떻게 해안에서 날아 갔습니까?
        3. +3
          14 11 월 2023 13 : 45
          한때 큰 인기를 끌었던 구식 UHF 레이더용

          시스템 40R6(S-400)의 기본구성
          30K6E 컨트롤 포함[37][39]:
          Ural-55 6을 기반으로 한 PBU(Combat Control Post) 5323K01E.
          레이더 콤플렉스(RLK) 91Н6E[37] 간섭 보호 기능이 있는 파노라마 레이더. MZKT-7930에 장착됩니다. UHF 범위에서 작동.
          1. +1
            14 11 월 2023 19 : 40

            모든 것이 정확히 반대입니다.
            예를 들어 S-400의 장거리 레이더 또는 Protivnik-GE와 같은 UHF 레이더는 단파 레이더보다 스텔스를 훨씬 더 잘 볼 수 있습니다. 그리고 미터 범위 레이더의 경우 스텔스 또는 비스텔스 여부는 전혀 중요하지 않습니다.
            단파, 밀리미터 및 센티미터 레이더, 전투기 레이더, 미사일 시커, 대부분의 대공 방어 레이더는 스텔스를 매우 잘 감지하지 못합니다.


            미터가 잘 보이지 않는 곳이라고 말했나요? 나는 현대 레이더가 아닌 오래된 데시미터 레이더에 대해 이야기하고 있습니다.
            미터 레이더의 경우 스텔스 여부에 관계없이 모든 것이 동일합니다. 비행기 앞의 응축된 공기만으로도 충분합니다. 미터는 모든 대기 교란을 확인합니다. 수압파쇄 현장에서 근무했거나 다른 이유로 표시기 앞에 앉은 사람은 누구나 알고 있습니다.
    2. +5
      14 11 월 2023 19 : 59
      "현대 방공 시스템은 이러한 목표를 완벽하게 인식합니다." ///
      ----
      그들은 완벽하게 볼 수 있으므로 30km 떨어진 곳에서 미사일을 발사할 수 있습니다.
      지상 레이더 사이에 70km가 있으면 R-21은 탐지되지 않고 비행합니다.
      1. +1
        14 11 월 2023 20 : 34
        인용구 : voyaka uh
        그들은 완벽하게 볼 수 있으므로 30km 떨어진 곳에서 미사일을 발사할 수 있습니다.
        사실 미터 범위 레이더는 스텔스의 까다로운 기하학을 모두 볼 수 없습니다. 파장이 너무 깁니다. 그들에게 이것은 단지 인피 신발일 뿐입니다(예, 미터 범위 레이더에 대한 코팅이 너무 두꺼워서 함께 비행할 수 없습니다). 문제는 20미터 길이의 레이더가 전투기를 유도할 수 있지만 미사일은 유도할 수 없다는 점이다. 스텔스 미사일은 무선 명령 유도를 통해 활성화되어야 합니다. 무선 명령 안내를 사용하여 "보이지 않는" 지역에서 4km 떨어진 지역으로 미사일을 발사하면 스텔스가 아무리 보이지 않더라도 탄두가 목표물을 포착합니다. 반사된 신호의 힘은 3.2번째에 비례하여 증가합니다. 거리의 힘으로 거리를 100배로 줄이면 신호가 XNUMX배 증가합니다.
        1. 0
          15 11 월 2023 09 : 26
          사실 미터 범위 레이더는 스텔스의 까다로운 기하학을 모두 볼 수 없습니다. 파장이 너무 깁니다.

          미터가 아니라 파장이 10미터 이상인 데카미터, 즉 항공기의 주요 구조 요소인 날개 등보다 더 많은 것입니다.
          미터(및 훨씬 더 많은 데카미터) 레이더는 안내용으로 사용되지 않으며 일반적으로 XNUMX차원 일반 탐지 레이더입니다.
          1. 0
            15 11 월 2023 21 : 48
            태양광에서 인용
            미터(및 훨씬 더 많은 데카미터) 레이더는 안내용으로 사용되지 않으며 일반적으로 XNUMX차원 일반 탐지 레이더입니다.
            그래서 그것이 내가 쓰는 것입니다. 능동 시커는 미사일이 근처에 있을 때 조준할 수 있지만, 장파 레이더를 사용하면 감지된 보이지 않는 영역으로 미사일을 가져오는 것이 충분히 가능합니다. 또 다른 장점은 스텔스 항공기가 전자전을 사용하지 않는다는 것입니다.
    3. +2
      14 11 월 2023 20 : 25
      "날아다니는 날개"의 공기역학은 전혀 손상되지 않았습니다. 항공기는 거의 항공 초기부터 이 계획에 따라 제작되었습니다. 주요 문제는 항상 테일리스의 제어 가능성과 제어에 있었습니다. 이제 이 문제는 전자 제어를 통해 쉽게 해결할 수 있습니다. 장점은 다양한 것들을 수용할 수 있는 "깨끗하고" 공기역학적으로 효율적인 날개입니다(이로 인해 연료도 절약됩니다). 단점은 아마도 기동성일 것입니다(두꺼운 날개는 높은 받음각을 위한 것이 아닙니다).
      그건 그렇고, Su-27 제품군의 동일한 항공기도 전자 장치 없이 조종사에 의해 "직접"제어되지 않습니다. 이는 불가능합니다.
  14. 0
    14 11 월 2023 10 : 58
    우리의 비교할 수 없는 PAK DA는 더 좋고, 더 강하고, 더 강력하고, 더 저렴할 것입니다!
    1. +3
      14 11 월 2023 18 : 48
      나는 이것이 비유라고 생각합니다. 왜냐하면 그것은 비유가 없고 다른 많은 진술들은 이미 우리의 리더십을 비유가 없는 것으로 규정하고 있기 때문입니다.
  15. +7
    14 11 월 2023 11 : 43
    인용구 : RussianPatriot
    우리의 비교할 수 없는 PAK DA는 더 좋고, 더 강하고, 더 강력하고, 더 저렴할 것입니다!

    "존재하지 않음"을 추가하는 것을 잊었습니다. 웃음
  16. +2
    14 11 월 2023 17 : 01
    인용구 : AC130 Ganship
    케르베로스가 날아갔습니다.

    몇 년 전, 모두가 PAK YES를 "기다리고" 미국인들이 B-21을 막 시작했을 때 그들은 미국이 더 빨리 하기를 "원했고" 우리 모두 기다리고 있었습니다. 그래서 그런 일이 일어났습니다! 울음
    1. 0
      14 11 월 2023 18 : 34
      "컨테이너" 형태의 초지평선 레이더는 어떻게 볼지 궁금합니다.
    2. -4
      14 11 월 2023 21 : 11
      그들은 20년 동안 민주주의와 Taburetkin과 함께한 LADIES를 갖지 못했습니다.
      1. -1
        15 11 월 2023 22 : 27
        그들은 30년 동안 "더 이상 큰 전쟁은 없을 것이다", "군은 이제 국제 테러, 사이버 범죄, 자연재해에 맞서 싸워야 한다", "늙은 백인 남성들이 너무 오랫동안 장군으로 있었다", "그렇지 못한 장비를 갖고 있다"고 말했다. C-130으로 운송되는 것은 쓸모가 없습니다." 그리고 우리가 가난과 후진성으로 인해 놓친 다른 쓰레기들입니다. 그리고 Taburetkin을 가진 LADIES는 ARRF에 일어난 최고의 일입니다. 그들이 없었다면 우리는 또 다른 체첸 전쟁을 준비하고 있었을 것입니다. Serdyukov의 개혁에 대해 말할 수 있는 나쁜 점은 단 하나입니다. 즉, (목각가의 노력으로) 중간에 갇혀 있다는 것입니다.
  17. +4
    14 11 월 2023 19 : 13
    흠... 이전에는 기사가 문맹이었지만 적어도 댓글에는 읽을 내용이 있었습니다. 지금은 합리적인 댓글이 하나도 없습니다...
  18. +1
    14 11 월 2023 20 : 14
    물론 B-21은 주로 꼬리 유닛이 전혀 없다는 점에서 B-2와 매우 다릅니다.
    그렇다면 B-2의 꼬리 유닛은 어디에 있습니까?
  19. 0
    14 11 월 2023 21 : 10
    섀시는 B-2에 비해 강화되었습니다. 비포장 비행장에서 작동할 수 있는 능력입니까, 아니면 부하입니까?
  20. +1
    14 11 월 2023 22 : 50
    엔진 2개가 필요합니다.
    아마도 베이스는 Pratt-Whitney 1900이었을 것입니다.
  21. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. 0
    15 11 월 2023 10 : 46
    Skomorokhov의 기사는 항상 그렇듯이 절반은 말도 안되는 내용으로 구성되어 있습니다.
    B-2에는 테일 컨트롤이 없습니다. 이러한 유형의 렛테이블은 일반적으로 테일리스(tailless)라고 불립니다.
    기사의 또 다른 세 번째 부분은 불안하고 열망적입니다. 그들은 수천 개의 조각을 조립할 것이고 우리는 망가질 것입니다. 우리는 폴리머를 갖게 될 것입니다.
    1. 미국에서는 몇 개의 B-2 부대가 운용되고 있습니까? 전투 준비는 몇 명이나 됩니까? 왜 그들은 더 이상 그렇게 하지 않는 걸까요?
    2. 현재 운용 중인 fu-22 유닛 수는 몇 대입니까? 전투 준비는 몇 명이나 됩니까? 왜 더 이상 만들지 않는 걸까요?
    3. Fu 35의 가장 큰 단점은 무엇입니까?
    저자는 이러한 질문에 대한 답을 얻어야 하며, 그러면 미국에도 마찬가지로 전투 준비 상태가 미미한 최소한의 현대 전략가, 즉 현대 중전투기가 있다는 것을 이해하게 될 것입니다. 항공기 제작 및 제조 비용은 같은 무게의 금 조각 비용과 같습니다.
    4. 적을 과소평가하는 것은 나쁘지만 당황할 필요는 없습니다. 이 항공기는 의심의 여지 없이 생산에 투입될 것입니다. 그들은 20개 조각을 만들 것이고 그게 전부입니다. 왜? 아직 Fu 35를 완성할 수 없기 때문입니다.
  23. -1
    15 11 월 2023 22 : 33
    제품 견적 : Divertsant
    2. 현재 운용 중인 fu-22 유닛 수는 몇 대입니까? 전투 준비는 몇 명이나 됩니까? 왜 더 이상 만들지 않는 걸까요?


    그들은 나쁜 시기에 왔습니다. "가속된 그는 열린 문으로 날아갔습니다." 러시아는 친구가 되어 공군을 야외 비행장에서 썩게 했고, 연간 비행 시간은 20시간이 정상으로 간주되었습니다. 중국은 행복하게 운동화를 꿰매고 MiG-21 클론을 비행했습니다. 이러한 상황에서 F-22가 생산에 들어간 것은 전혀 이상하지 않습니다.
    1. 0
      16 11 월 2023 09 : 47
      그런데 이제 그들은 왜 그렇게 하지 않는 걸까요? 아니면 산소 시스템 스캔들을 잊으셨습니까? PNK 시스템으로?, 코팅 등
  24. 0
    18 11 월 2023 14 : 42
    항공기 표면에 새로운 유형의 반사 코팅 사용
    ...결국 흡수되고 있지 않을까요?
  25. 0
    7 2 월 2024 13 : 35
    저자를 반복하고 싶습니다.
    "그리고 PAK DA의 일이 어떻게 진행되고 있는지 알면 매우 좋을 것입니다. 물론 그들이 앞으로 나아간다면.?????"
    미국인들은 불쾌하게 놀랐습니다. 그들은 심지어 그들의 설계자에 대한 존경심을 표하기까지 합니다…