핀란드 만 봉쇄 : 발트해 연안 국가의 도발과 전략적 배경
상트페테르부르크에서 칼리닌그라드까지는 바다로 약 1km가 걸립니다. 이틀 안에 상선이 그들을 지나갈 것이다. 기술적으로 자원이 거의 없는 국가라도 이 좁은 해협을 막을 수는 있다. 함대, 우크라이나보다 훨씬 약합니다.
흑해 군사 작전 극장의 사건은 아직 전쟁이 없는 곳, 주로 발트해에서 일어나고 있는 일을 가립니다. 우크라이나 주제에서 잠시 벗어나 발트해의 상황을 자세히 살펴보는 것이 합리적입니다. 특히 우리나라 전체와 함대 모두에서 발트해는 항상 문제가 되는 작전장이었습니다. 해군을 위해.
상황이 다음으로 악화되는 이정표는 첫째, 터무니없는 이유로 한계에 의해 던져진 우리 해안 봉쇄 아이디어의 "시험 풍선"이었고, 둘째, 형성에 대한 강렬한 소문이었습니다. 발트해 대신 라도가 호수에서 소형 미사일 선박을 전투에 활용하려는 매우 실제적인 계획과 함께 창설될 것으로 알려진 라도가 군 소함대.
후자는 해군에 새로운 작전 능력을 제공한다는 점에서 좋은 반면, 러시아 사령부가 이미 러시아 연방과 러시아의 상황 악화를 이해하고 있다는 분명한 증거입니다. 해군이 발트해 연안의 가상 전쟁에 크게 기여할 수 없음.
전략환경의 변화와 예상되는 군 지휘체계의 변화를 배경으로 이 두 가지 사실은 매우 경각심을 불러일으킨다.
또한 폴란드에서 칼리닌그라드에 대한 위협이 커지고 있다는 사실을 잊어서는 안됩니다. 다른 문제도 있으며 이 문제도 다루어야 합니다.
위의 모든 사항은 발트해 연안의 현재 상황을 이해하는 것을 중요하게 만듭니다.
상황에 대한 일반적인 평가, 미국의 행동 및 러시아의 군사 지휘 변화
먼저, 전략적 배경에 대해 말씀드리겠습니다.
2023년 봄 말, 미국은 핵전력 전략 훈련 '글로벌 썬더 2023'을 실시했으며, 이 기간 동안 핵 공격 통제, 폭격기 분산 및 핵전쟁 시작에 필요한 모든 작업을 수행했습니다. 탄도미사일잠수함(SSBN) 해상 배치를 위해
훈련이 끝나면 습격이 발생했습니다. 무적의 크렘린으로. 아시다시피 GPS는 크렘린, 무선 제어 채널에서도 작동하지 않지만 아마도 드론 올바른 장소로 날아가서 크렘린에 있는 상원 궁전 건물의 첨탑에 한 발이 맞았습니다.
그리고 6월 초 미국은 모든 대서양 SSBN을 대서양에 배치했고, XNUMX개 유닛 중 XNUMX개 유닛이 태평양으로 발사되었으며, 일반적으로 말하면 일종의 대응책이 필요했습니다. 이를 통해 상대적으로 감당할 수 있는 손실을 안고 러시아를 상대로 핵전쟁을 시작하고 승리할 수 있습니다.
이 추악한 정보는 어떤 언론에도 공개될 수 없었고 이제는 라이브저널에서만 사용 가능, 힘과 수단의 복장을 나열합니다.
태평양의 SSBN "Man"은 바다에서의 존재가 확실하게 확립된 두 사람 중 하나입니다. 대서양의 경우 예외 없이 모든 SSBN의 배치가 안정적으로 확립되었습니다. XNUMX월말 필리핀해에서 촬영한 사진, 출처: 미해군
배치가 완료된 지 한 달 후인 24월 5일, 모스크바는 모스크바 시 지역의 초고층 빌딩에서 다시 우크라이나 드론의 습격을 받았습니다(크렘린에서 4km 미만, 국방부에서 4km 미만). 국가 통제소 방어선에서 XNUMXkm도 채 안되는 거리에 있는 건물)에서 드론 중 일부가 해군 최고사령부 통신 센터로 침입을 시도했으며, 확인되지 않은 소문에 따르면 일부 드론에는 폭발물이 탑재되어 있지 않았습니다. .
이는 획기적인 목적이 대공 방어를 테스트하는 것임을 의미합니다.
그런데 왜? 결국, 폭발물을 탑재한 여러 대의 드론이라도 피해를 최소화하고 몇 사람을 죽이는 것 외에는 아무것도 할 수 없습니다. 예? 아니요.
드론은 소형 핵전하를 운반할 수 있습니다.
미국은 이전에도 그러한 비난을 받았고, 2003년 이후 의회는 냉전 종식 이후 도입된 개발 금지 조치를 해제했습니다. 그리고 여기서 미국인들이 스스로 해결하지 못했다면 적어도 핵 공격에서 가장 중요한 문제를 해결하는 방법, 즉 적의 지도력과 통신 시스템을 비활성화하는 방법을 본 것으로 나타났습니다.
"평평한" 궤적을 따라 짧은 충격 동안 미국 SLBM의 비행 시간은 약 8~10분입니다. 이것은 러시아 사령부가 보복 파업을 결정하고 수행하는 데 필요한 시간입니다. 이것은 무엇보다도 너무 적지 만 "바닥"자체에서 사격하는 방법은 실패와 맞지 않은 목표로 가득 차 있습니다 (비록 미국인들은 수년 동안 이 문제에 대한 해결책을 집중적으로 연구해 왔으며 그것을 발견했을 수도 있습니다. 그러한 발사를 연습하고 있는데 비디오가 있습니다.
평평한 궤적을 따라 비행하는 미 해군 SLBM 영상, 2015년. "테스트의 비밀 특성으로 인해" 사전 발표 없이 켄터키 SSBN에서 출시되었습니다. 이제 우리는 그 이유를 이해합니다.
평평한 궤적을 따라 비행하는 미 해군 SLBM 영상, 2021
그러나 명령과 통신을 끄면 그림이 달라집니다. 이제 15-17분의 비행 시간으로 일반적인 궤적을 따라 매우 정확하고 규칙적으로 촬영할 수 있습니다. 그리고 전략 미사일 부대에서 가장 먼저 작업할 수 있는 사람이 되세요.
이것은 위험하기는 하지만 러시아 연방에 대한 무장 해제 공격 개념을 꽤 실현 가능하게 만드는 누락된 "퍼즐의 조각"입니다.
드론은 "터치하지 마세요(touch-me-not)" 모드에서 핵전하를 운반할 수 있습니다. 이는 외부 영향(대공방어)으로 인해 폭발합니다. 그리고 추락한 UAV에서 핵폭발이 발생하면 방공망에 다른 "드론"이 쉽게 통과할 수 있는 "구멍"이 생길 것입니다. 그리고 그들은 필요한 곳에 탄두를 전달할 것입니다.
드론은 순항 미사일이 아니며, 추적할 수 있는 항공모함이 없으며, 폴란드에서 이륙하여 모스크바 중간쯤에 있는 숲 공터에 착륙하여 재급유를 받을 수 있습니다. 타격이 취소되면 다시 돌아올 수 있고, 같은 공터에 착륙하고, 트럭에 실릴 수도 있습니다. 아무도 보지 못하도록 호수나 늪으로 몰고 간 다음, 정기적으로 폭파할 수 있습니다. 화물을 찾을 수 없도록. 다양한 옵션이 있습니다. 그리고 2023년 여름이 보여주듯 그들은 모두 노동자다.
우크라이나 드론이 모스크바 지역 상공을 비행하는 순간.
저자는 일련의 기사에서 세계 대전이 우리를 기다리고 있을 가능성이 높다고 썼습니다. 2030년 세계대전. 무엇을 준비해야 하며 해군의 역할은 무엇인가", 그 속편 “2030년대 세계대전. 우리는 어떤 원자 주입으로 들어갈 것입니까?”, "2030년 세계대전. 원해지역 수상부대" и "해전 2030. 우리는 위험에서 벗어나고 있다". 시사에서 볼 수 있듯이 모든 것이 당시에 보였던 것보다 훨씬 더 나쁩니다.
저자는 두 번째로 전략적 핵군 통제 시스템이 어려움으로 인해 무력화 된 후 미국이 비밀리에 항공 모함 공격을 시작할 것이라고 가정했지만 실습에서 알 수 있듯이 러시아 군사 정치 지도부는 그러한 것에 단순히 반응하지 않았습니다. 실제 철수는 적어도 겉으로는 그렇게 보입니다.
이 모든 것이 미래에 어떤 종류의 재앙으로 가득 차 있을지 모두가 상상해보십시오.
그리고 이러한 배경에서 러시아 연방에 대한 공격적인 핵전쟁 요소를 연구 한 지 몇 달 후 발트해 연안 국가들은 다시 한번 핀란드만의 봉쇄 문제를 제기했습니다.
어떻게 감히?
먼저 러시아가 머리에 총을 겨누었을 때 어떤 반응을 보였는지 다시 살펴보자. 안 돼요. 다른 나라의 정부, 심지어 작고 약한 나라의 정부도 이를 눈치채지 못했다고 생각해서는 안 됩니다. 그리고 모든 것이 간단합니다. 성공적인 핵 공격 후에도 러시아는 마무리되어야하며 이를 위해 모든 도구가 좋을 것입니다.
둘째, 서방이 북부군관구의 결과를 토대로 우리 군대를 어떻게 평가하는지 이해할 필요가 있다. 다음은 폴란드 장군 Tomasz Drewniak의 말을 인용한 것입니다.
그리고 러시아가 일부 NATO 국가를 공격할 것이라고 말하면... NATO의 도움으로 우크라이나는 오랫동안 러시아인을 제지하고 특정 성공을 거두었습니다. 그리고 이것은 없이 항공 또는 그녀의 참여가 거의 없습니다. NATO 국가의 공군은 이 러시아를 XNUMX일 안에 무너뜨릴 것이며 탱크 한 대도 필요하지 않을 것입니다.
그리고 러시아는 위기에 처해 있으며 우크라이나와의 싸움에서 인적, 기술적 자원을 고갈시키고 있습니다. 이 상황에서 NATO를 공격하는 것은 머리에 총을 쏘는 것과 같습니다. 러시아가 우크라이나의 일부를 차지하더라도 NATO는 그들이 다음 우크라이나 영토를 빼앗는 것을 허용하지 않을 것입니다.
링크그리고 러시아는 위기에 처해 있으며 우크라이나와의 싸움에서 인적, 기술적 자원을 고갈시키고 있습니다. 이 상황에서 NATO를 공격하는 것은 머리에 총을 쏘는 것과 같습니다. 러시아가 우크라이나의 일부를 차지하더라도 NATO는 그들이 다음 우크라이나 영토를 빼앗는 것을 허용하지 않을 것입니다.
폴란드 장군은 여기서 크게 착각하고 있습니다. 러시아 군대의 성능이 아무리 나쁘더라도 그러한 평가는 극도로 무모하며 잠재적으로 폴란드에 막대한 비용을 초래할 수 있습니다.
그러나 여러 번 말했듯이 공격자가 공격하기 위해 승리할 수 있어야 하는 것은 아닙니다. 충분한 - 믿다 자기가 이길 수 있다는 것. 이야기 이에 대한 충분한 예를 알고 있습니다. 그러면 너무 늦을 것입니다.
그런데 폴란드는 이제 지상군 규모의 폭발적인 증가로 바쁘다. 러시아(칼리닌그라드)와 벨로루시를 제외하고 국경에 비우호적인 국가가 있습니까? 아니요. 외딴 전쟁터에 군대를 파견할 가능성은 어떻습니까? 또한 아니오. 러시아 연방을 무력화하지 않고 벨로루시를 무차별 공격할 가능성은 어떻습니까? 아니요.
그렇다면 이것은 누구를 반대하는 것입니까? 지면 군대? 남은 옵션은 칼리닌그라드뿐입니다. 그리고 그 밖의 모든 것. 그리고 그들은 공개적으로 준비하는 것을 두려워하지 않습니다.
발트족도 두려워하지 않았고 이로 인해 "채우기"가 발생했습니다. 그리고 그것은 매우 논리적입니다. 러시아가 핵 공격을 놓치고 기존 NATO 군대로 마무리해야하며 러시아를 군사 행동으로 자극하여 핵 공격의 구실로 사용해야하는 경우 봉쇄 상당히 논리적으로 보입니다. 그러면 폴란드군은 따라잡아 칼리닌그라드와 발트해 연안 국가의 영토를 통과하는 다른 곳으로 들어갈 것입니다.
두 가지 사항이 제시되지 않으면 일반적인 전략적 상황에 대한 평가가 완료되지 않습니다.
첫 번째는 1년 2024월 XNUMX일부터 함대가 독립적인 지휘권을 받아 군관구의 지휘와 상관없이 행동할 수 있다는 점이다. 이것은 확실히 플러스입니다. 우리가 말하는 내용을 이해하지 못하는 사람들을 위해 - 기사 “관리가 파괴되었습니다. 함대에 대한 단일 명령은 오랫동안 없습니다.”.
앞으로 일어날 일은 우리 군사 조직의 이 거대한 실수를 바로잡으려는 시도입니다. 여기서 문제는 바로 이것이다. 뉴스 – 좋지만 잠재적으로 좋을 수도 있습니다. 북부 군관구에서 함대 고위 사령관이 보여주는 자질은 해군이 지휘부와 지도력 인력의 자질로 인해 독립성을 발휘할 수 없음을 암시합니다.
우리는 자신을 정당화하지 못한 장교를 긴급 교체해야 하며, 해전에서 유능하고 공격적이며 가장 중요한 것은 현명한 사령관을 식별하고 외국 함대의 예와 경험 분석을 포함한 추가 훈련을 식별하는 프로그램이 필요합니다. 현재 가장 높은 계층을 차지하고 있는 사람들이 해고되면서 급속한 승진이 이루어졌습니다. 그렇지 않으면 아무것도 작동하지 않습니다.
그리고 아직 그러한 업데이트에 대한 전제 조건이 없다는 점을 인정해야 합니다.
두 번째로 언급해야 할 것은 핀란드의 NATO 가입이 상황에 어떤 영향을 미쳤는가이다. 그리고 여기에 예상치 못한 대답을 할 가치가 있습니다. 절대 안됩니다. 핀란드인들은 오랫동안 사실상 동맹의 일부였으며, 그들의 중립성은 그들의 영토에 외국군이 존재하지 않았고 NATO 정찰기가 그들의 영공에서 정찰을 수행하지 않았다는 사실에서만 표현되었습니다. 발트해에서의 어떤 전쟁에서든 핀란드인들은 어떤 경우에도 우리를 반대했을 것입니다. 단, 첫날은 아니었습니다. NATO에 가입한다고 해서 상황이 더 나빠지는 것은 아닙니다.
스웨덴은 별개의 문제이고, 지금은 이 나라의 평가를 기다려야 합니다.
레닌그라드 군사 지구의 미래에 대해서는 나중에 자세히 설명하겠습니다. 향후 사건에서 이 구조물의 역할은 최소화될 것입니다.
그리고 지금은 잠재적인 봉쇄입니다.
러시아와 난쟁이 국가의 해상 통신
얼마 전 발트해 국가와 핀란드 언론은 핀란드와 에스토니아 간 발틱커넥터(Balticconnector) 수중 가스 파이프라인에서 누출이 발견됐다는 정보를 퍼뜨렸습니다. 이것이 실제로 사실이라는 증거는 제시되지 않았습니다.
서방에서 진행되는 열광적인 반러시아 선전 캠페인의 정신으로 러시아는 이전과 마찬가지로 이 사건에 대해 즉시 노드 스트림 파이프라인을 폭파했다는 비난을 받았습니다.
그리고 20월 XNUMX일 라트비아 대통령 에드가르스 린케비치(Edgars Rinkevics)는 텔레비전 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.
"러시아의 개입이 입증된다면 발트해를 폐쇄할 수 있는 방법에 대해 협상하는 것이 필요할 것입니다."
그리고 여기에서 가장 흥미로운 것이 시작됩니다.
"발트해 폐쇄"는 러시아 연방의 해상 교통 봉쇄를 의미합니다.
3314년 14월 1974일 UN 총회 결의안 3에 의해 승인된 침략의 정의 제XNUMX조 "c" 단락은 군사적 침략이 문자 그대로 다음과 같다는 것을 나타냅니다.
"다른 국가의 군대가 한 국가의 항구나 해안을 봉쇄하는 것"입니다.
Rinkevics가 말한 것은 봉쇄입니다. 이는 국제법에 의해 전쟁 행위와 군사적 공격으로 완전히 명확하고 무조건 해석되는 행동입니다.
즉, 국제법의 관점에서 볼 때 예를 들어 상트 페테르부르크에 대한 봉쇄와 미사일 공격 사이에는 차이가 없습니다. 이는 동일한 순서의 사건이므로 동일한 응답이 발생해야 합니다(!).
그리고 NATO 회원국의 의장인 Rinkevics는 이를 매우 잘 이해하고 있습니다. 그는 러시아가 Nord Stream 폭발과 아무 관련이 없다는 것을 완벽하게 이해하는 것처럼. 그러나 분명히 그는 그러한 요구의 결과를 두려워하지 않습니다.
이틀 후인 22월 XNUMX일, 발트해 관계자들은 "주제에서 벗어나기" 위해 노력하기 시작했습니다. 즉, 파이프라인이 중국 선박에 의해 손상되었을 수 있다는 가정이 언급되었습니다.
잠시 후 배가 항해 중 닻을 잃었다는 징후와 함께 중국 컨테이너 선박의 사진이 나타 났고 나중에이 주제에 대한 발트해 연안국의 연설은 사라졌습니다.
어쨌든 이번에는 우리나라에 대한 비난이 보류되었을 것이라고 확신할 수 있습니다. 하지만 핵심 단어는 '이번엔'이다. 그러면 다른 때가 있을 것이고, 그 중 일부는 분명히 다르게 끝날 것입니다. 최근 일어난 일은 처음이 아니었습니다.
XNUMX월에 러시아 배송에 대한 제한 가능성에 대해 에스토니아 당국은 다음과 같이 밝혔다.. 그리고 그 전에는 공개적으로 미국 작가이자 해군 베테랑인 Bradford Dismukes가 있었고, 그보다 앞서 2018년에는 Ryan Zinke 미국 내무부 장관이 있었습니다. 이 주제는 서구에서 주기적으로 등장하며, 서구가 봉쇄에 나서는 것은 시간 문제일 뿐입니다.
홀로코스트에서 살아남은 한 늙은 유대인 여성의 말이라고 주장하는 인용문이 인터넷에 떠돌고 있습니다.
“누군가가 어디에서든지 당신을 죽이겠다고 약속하면 그 말을 믿으십시오.”
서구가 우리나라 전역에서 군사적 정신병을 휘두르는 것은 그들의 말을 믿어야 할 수준에 완전히 도달했습니다. 미국의 꼭두각시들이 우리나라의 해상봉쇄를 떠들고 있다는 것은 그들의 주인들이 그것에 대해 생각하고 있다는 뜻입니다.
그리고 봉쇄가 전쟁이라는 것을 이해하지 않을 수 없기 때문에 전쟁을 생각하고 있다는 뜻이다. 그리고 잠수함의 예에서 알 수 있듯이 그들은 생각할 뿐만 아니라 준비도 합니다.
기사에 설명된 모든 위협은 1934년 홀로코스트에 관한 이야기처럼 터무니없는 환상처럼 보입니다. 독일인은 문명화된 민족인데 그럴 능력이 없잖아요?
이제 이것이 허세나 실수가 아니라는 것을 우리가 이해해야 할 때입니다. 이제 우리는 서방과의 직접적인 전쟁을 준비하고 가까운 미래를 불가피한 것으로 받아들여야 할 때입니다. 발트해 봉쇄와 같은 가능한 첫 번째 단계를 포함합니다.
위험과 취약점
우리는 우리 경제에 대한 해군 봉쇄의 위험이 매우 높다는 것을 이해해야 합니다. 여기에 예를 들어 볼 가치가 있습니다. 2020년 기사, 그러나 이러한 위험을 조사한 경우 비핵 제한 전쟁의 맥락에서 미국은 아직 위험을 제기하지 않았습니다.
인용 :
러시아는 해상 통신에 의존하지 않는 것으로 추정되며 "육지"또는 "대륙"전력과 같은 용어도 만들어졌습니다. 현실은 정반대입니다. 캐나다와 같이 해상 통신에 의존하지 않는 국가이지만 러시아의 해상 통신 의존도는 엄청납니다.
러시아는 주로 그러한 영토에 대한 인구가 적기 때문에 국내 시장이 제한되어 있습니다. 우리는 일본인보다 20천만 명 더 많지만 일본인은 훨씬 더 작은 영토에 살고 있습니다. 러시아 경제 성장뿐만 아니라 일반적으로 노동 경제 존재의 핵심은 수출입니다. 그리고 여기서 첫 번째 놀라움은 "대륙성"이론가들을 기다리고 있습니다. 러시아가 세계와 수행하는 무역의 상당 부분이 바다를 통해 수행됩니다.
따라서 오늘날 우리나라는 곡물 판매 부문에서 세계 선두를 달리고 있으며, 그 대부분은 노보로시스크를 거쳐 해상으로 이동합니다. 일반적으로 아조프-흑해 유역 항구의 매출액은 연간 약 220억 60천만 톤이며, 그 중 약 XNUMX톤이 석유 및 석유 제품입니다.
상황은 러시아 북서부에서도 비슷합니다. 이 지역 항구의 화물 회전율은 꽤 오래 전에 200억 톤을 초과했으며 일반적으로 러시아 전체 해상 화물의 XNUMX분의 XNUMX이 발트해를 통해 출발합니다.
많은 양이지만 일반적으로 2000년대 중반 이후 연도별 통계를 보면 러시아 전체 수출의 약 60%가 해상으로 가는 것을 알 수 있다. 게다가 가장 중요한 수출. 따라서 국가의 외화 수입의 상당 부분을 제공하는 석유의 경우, 수년 동안 해상으로 수출되는 석유의 비중은 모든 운송 수단(철도 및 파이프라인 포함)을 통해 총 수출의 80%를 초과합니다. ).
러시아는 주로 그러한 영토에 대한 인구가 적기 때문에 국내 시장이 제한되어 있습니다. 우리는 일본인보다 20천만 명 더 많지만 일본인은 훨씬 더 작은 영토에 살고 있습니다. 러시아 경제 성장뿐만 아니라 일반적으로 노동 경제 존재의 핵심은 수출입니다. 그리고 여기서 첫 번째 놀라움은 "대륙성"이론가들을 기다리고 있습니다. 러시아가 세계와 수행하는 무역의 상당 부분이 바다를 통해 수행됩니다.
따라서 오늘날 우리나라는 곡물 판매 부문에서 세계 선두를 달리고 있으며, 그 대부분은 노보로시스크를 거쳐 해상으로 이동합니다. 일반적으로 아조프-흑해 유역 항구의 매출액은 연간 약 220억 60천만 톤이며, 그 중 약 XNUMX톤이 석유 및 석유 제품입니다.
상황은 러시아 북서부에서도 비슷합니다. 이 지역 항구의 화물 회전율은 꽤 오래 전에 200억 톤을 초과했으며 일반적으로 러시아 전체 해상 화물의 XNUMX분의 XNUMX이 발트해를 통해 출발합니다.
많은 양이지만 일반적으로 2000년대 중반 이후 연도별 통계를 보면 러시아 전체 수출의 약 60%가 해상으로 가는 것을 알 수 있다. 게다가 가장 중요한 수출. 따라서 국가의 외화 수입의 상당 부분을 제공하는 석유의 경우, 수년 동안 해상으로 수출되는 석유의 비중은 모든 운송 수단(철도 및 파이프라인 포함)을 통해 총 수출의 80%를 초과합니다. ).
그때도 분명했던 것처럼 러시아 경제의 기능이 결정적으로 의존하는 통신에 가장 취약한 러시아의 가장 취약한 해상 통신이 위치한 곳은 발트 해 지역입니다.
상트페테르부르크 항구. 항구와 부두에 있는 배의 수를 셀 수 있습니다. 해상 통신으로부터 우리나라의 독립은 신화입니다
아직 특수 군사 작전은 없었지만 미국인들은 이미 우리나라를 바다에서 봉쇄하는 문제를 논의하고있었습니다.
예를 들어 약한 발트해 국가들이 핀란드와 함께 상트페테르부르크 봉쇄를 시행할 수 있을까요? 불행하게도 역사는 이 질문에 대해 긍정적인 대답을 제시합니다.
1941년 2월, 소련 발트해 함대는 상당한 규모의 함대였습니다. 전함 2척, 순양함 21척, 리더 및 구축함 66척, 잠수함 142척, 보조함 682척 및 모든 유형의 보트로 구성되었습니다. 해군 공군은 595대의 항공기(그 중 184대가 운용 가능)로 구성되었습니다: 폭격기 297대, 전투기 167대, 정찰기 121대, 보조 항공기 119대. 동원 전 정규 인원은 총 645명이다.
이는 발트해 연안의 다른 모든 국가를 합친 것보다 몇 배 더 많은 것입니다.
더욱이 함대와 군사 구역의 지휘권에는 전쟁이 곧 시작될 것이 분명했습니다. 잘 알려지지 않은 사실이지만 발트해의 해군 항공은 위대한 애국 전쟁의 시작으로 간주되는 순간 몇 시간 전인 독일 침공 이전에도 전투에 참가했습니다.
그러한 세력에 대처하는 것이 쉽지 않을 것 같습니다.
실제로 독일군과 핀란드군은 동원된 민간 선박 5척, 노획한 노르웨이 기뢰층 XNUMX척, 다양한 유형의 보트 수십 척을 포함하는 두 개의 해군 그룹을 사용했습니다. 그들은 나중에 두 명의 핀란드 광산층과 합류했습니다.
이 배들은 1941년 여름 말까지 발트해 함대를 심각하게 마비시킬 수 있을 정도로 많은 수의 지뢰를 깔았습니다. 그리고 1943년에 독일군과 그 동맹국은 비록 규모가 더 크긴 했지만 발트해 함대의 전투 활동을 완전히 마비시켰습니다.
어떻게 그런 일이 일어났는지 읽을 수 있습니다. 여기 이 짧지만 방대한 메모가 있습니다.
이런 일이 발생한 이유를 분석하는 것은 별도의 주제입니다. 지금은 바다에서 전쟁이 어떻게 진행되는지 이해하는 명령이 있다면 어떤 적이라도 우리 함대에 대해 비슷한 것을 반복할 수 있다는 사실로 제한하는 것이 좋습니다. 함대가 전혀 없는 적이라도.
더욱이 발트해 연안 국가들은 채굴뿐만 아니라 준비도 하고 있습니다.
SVO 이전에도 에스토니아는 러시아가 발트해와 연결되는 좁고 긴 수역인 핀란드 만을 차단하는 데 기술적으로 사용할 수 있는 대함 순항 미사일을 주문했습니다. 봉쇄의 위험성과 마찬가지로, 이 위협은 언론에서도 다루어졌습니다, 그러한 행동에 대한 칼리닌그라드 영토의 취약성과 핀란드만의 러시아 해군 및 상선에 발생할 수 있는 극도로 어려운 상황을 강조합니다.
핀란드는 또한 미래 전쟁을 준비하고 있습니다. 24월 2,8일 미국 의회는 AARGM-ER 대레이더 미사일을 핀란드에 200억 달러에 판매하는 것을 승인했습니다. 이 미사일은 항공기 무장 공격용으로 설계되었으며 속도는 XNUMX 음파이고 범위는 XNUMXkm이며 레이더 기지를 파괴하는 데 사용됩니다.
이는 엄밀히 말하면 모욕적입니다. оружие, 대공 방어를 억제하거나 수상함의 레이더 스테이션을 파괴하는 데 적합하며 다른 목적은 없습니다.
또한 발트해 연안 국가와 핀란드는 1941년 독일군이 같은 핀란드군과 했던 것처럼 정기적으로 발트해 연안에서 지뢰 부설 훈련을 실시했으며 앞으로도 계속 그럴 것입니다.
EML Wambola (A 433) – 에스토니아 지뢰 층. 순찰선, 코르벳 함 및 MRK의 배경에 비해 재미있어 보입니다. 1941년 발트해 함대의 전함에 맞서 동원된 독일 군함과 같습니다. 사진: Estonian Defense Force / n-Ltn. 칼 알프레드 바우마이스터
쉽게 좌절시킬 수 있다고 생각할 필요가 없습니다. 발트해 연안은 문자 그대로 상선, 특히 핀란드 만으로 과밀되어 문자 그대로 차례로 그곳으로 이동하며 레이더 감시로 인해 길을 잃는 것은 작은 문제가 아닙니다. 배 또는 배.
그리고 해안에서 미사일 공격을 받고 있는 대규모 지뢰를 처리할 발트해 함대의 준비 상태에 대한 의문이 제기될 것입니다.
함대의 지뢰 방지 능력은 국내 전문가에게나 불행히도 적에게도 비밀이 아닙니다.
위협과 대응
발트해 작전 극장은 항상 우리 함대에게 가장 복잡하고 어려웠으며 지리적 관점에서 볼 때 상황은 이제 XNUMX세기 이후 최악입니다. 발트해에 대한 접근이 그토록 제한되었던 적은 이전에 없었습니다. 주요 문제점을 간단히 나열해 보겠습니다(다시 한 번).
러시아는 지리적으로 극도로 취약한 위치에 있으며, 기술적으로는 아주 적은 병력으로도 발트해에서 고립될 수 있으며, 이를 위해 필요한 것은 유능한 적군 지휘와 해안에 지뢰와 미사일을 공급하는 것뿐입니다. 아마도 바다 정찰을 위한 드론 몇 대 정도일 것입니다.
발트해 함대는 보유 병력으로 인해 광산 위협을 제외하고 발트해 국가에서 가능한 모든 유형의 조치에 대응할 수 있습니다. 후자는 예방 조치를 통해서만 중지할 수 있습니다. 즉, 광산이 대량으로 배치될 때까지는 너무 늦습니다.
그러나 그러한 행동을 정확하게 준비하지 않으면 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.
봉쇄가 도입되면 러시아의 석유 구매자가 차단되고 다른 유형의 무역이 줄어들며, 칼리닌그라드에서 러시아 대륙이 차단되어 해당 지역에 공급하고 전쟁 시 도움을 줄 수 없게 되지만 거의 백만 명의 사람들이 이 지역에 접근할 수 있게 됩니다. 칼리닌그라드 지역에 거주합니다.
라트비아나 에스토니아 등 일부 미국 "대리인"이 러시아 선박을 봉쇄하기 위한 조치를 취하기 시작하면 대응하지 않는 것이 불가능할 것입니다. 이는 전쟁 행위입니다. 놔두면 무엇이든 할 수 있습니다. 우리와 함께, 무엇이든.
그러나 러시아는 불필요한 확대 없이 순전히 바다에 국한된 기술적으로 제한된 조치로 대응할 준비가 되어 있지 않습니다.
여기서 우리는 다시 우리 해군의 전투 효율성과 함대가 원칙적으로 의도한 바에 대한 고위 사령관의 이해에 반대합니다.
우리는 다음 사항을 이해해야 합니다. 정치적 이유로 서방이 온 힘을 다해 갑작스러운 공격을 감행할 가능성은 낮습니다. 이에 대한 필요한 합의가 없습니다. 먼저 러시아의 행동이 NATO에 대한 공격으로 비춰질 수 있는 이류 NATO 회원국들과 일종의 갈등을 유발하는 것이 필요할 것입니다. 서구 언론이 침묵했던 봉쇄는 그러한 행동의 좋은 불꽃일 뿐이다.
그러나 그것이 어떻게 되어야 하는지와 그것이 어떻게 가능한지 사이의 차이가 시작됩니다.
이론적으로 무역 호송을 통해 해안에서 미사일 공격을 격퇴하고 제한된 힘을 격퇴합니다 (핀란드를 제외한 상대는 본격적인 항공을 보유하지 않으며 핀란드가 가장 먼저 얻을 가능성이 낮습니다) 전쟁에 참여하면 공격적인 발언이 없으며 정치적 환경에서 NATO 회원으로 지금 수행해야 할 작업에 대한 이해가 부족합니다.) 공습-이것은 함대의 임무입니다. 함대가 해결할 수 있어야 합니다. 그렇기 때문에 합리적인 사람들이 해군 건설 문제에 참여하는 모든 대규모 국가에서는 공습을 격퇴하고 다른 선박, 잠수함과 싸우고 해안을 따라 발사할 수 있는 다목적 선박을 취역하는 경향이 있습니다. .
러시아에서는 트렌드가 완전히 달라서 시리즈에 투자했습니다. 비무장 순찰선 (돈으로 보면 다목적 초계함 21631개에 해당), 포세이돈 핵 어뢰(성능 특성에 따라 20386~XNUMX개, 벨고로드 및 하바롭스크 대공 미사일 비용 제외), 고도로 전문화된 비수입품 - 프로젝트 XNUMX Buyan-M의 대체 MRK(전체 시리즈는 동일한 "구경"을 가진 XNUMX~XNUMX개의 코르벳함과 동일하지만 공중 표적 및 잠수함과 싸울 수 있음) 및 기타 기술적인 광기(XNUMX, XNUMX~XNUMX개) 더 단순한 코르벳 함) 및 조직적 (어떤 훈련보다 비용이 많이 드는 정규 주요 해군 퍼레이드).
이 모든 것은 매우 비용이 많이 들었고 국가의 전투력에 전혀 영향을 미치지 않았으며 전투 훈련을 심각하게 무시했습니다. 우리는 흑해에서 함대와 본격적인 공격기가없는 국가에 대해 그러한 함대가 어떻게 "나왔는지"에 대한 결과를 봅니다. 그러나 발트해에서는 적군이 해상 작전을 위해 약간의 병력을 갖게 될 것이며 더 많은 대함 미사일이 되십시오.
순전히 이론적으로는 함대의 제한된 규모의 행동으로 제한된 도발에 대응할 수 있습니다. 예를 들어 상선을 향해 향하는 미사일을 격추하고 민간 선박에 착륙하려는 특수 부대의 행동을 방해하고 일부를 침몰시키는 것이 가능합니다. 예를 들어 가상의 미사일 보트와 같은 적 표면 유닛을 공격합니다. (현재 핀란드인이 보유하고 있으며 앞으로는 발트해 연안 국가에 나타날 수 있습니다) 등.
그리고 역사상 그러한 행동의 예가 있습니다 (우리의 것이 아닙니다). 1988년, 페르시아 만에서 점점 더 격렬해지는 이란의 통신 방해 행위에 직면한 미국인들은 다음과 같은 조치를 취했습니다. 사마귀 작전, 두 척의 이란 전함을 파괴하고 다른 한 척을 심하게 손상시키고 이란이 해상 파괴 작전 기지로 사용하고 있던 버려진 석유 생산 플랫폼을 파괴하고 여러 척의 고속정을 침몰시키고 함선에서 화재로 이란 전투기 한 대에 피해를 입혔습니다.
따라서 미국인들은 전쟁이 불가피해지기 전에 큰 전쟁 없이 이란의 도발 문제를 해결했습니다.
맨티스 작전은 지난 세기 수상함 간의 마지막 해전이었습니다. 이번 작전은 무력도발이 대규모 전쟁으로 확대되지 않고 어떻게 진압되는지 보여주는 사례가 되어야 한다.
1987~1988년 페르시아만에서 벌어진 전투에서 대부분의 흔적은 맨티스의 며칠 동안의 흔적입니다. 이 작전은 도발 단계의 핀란드 만 상황에 대한 모델입니다. 그런데 미국인들은이란 영토를 공격하지 않았습니다. 그럴 수는 있지만.
기술적으로 공격성으로 표현될 수 없는 유사한 방어 제한적 대응(추락된 미사일과 지뢰 부설 중에 손상된 지뢰밭은 특히 지뢰 부설 위치가 표시된 경우 공격성을 의미하지 않음)을 통해 상황이 완화될 수 있습니다. 비슷한 방법.
그러나 문제는 함대가 그러한 행동에 전혀 준비되지 않았다는 것입니다.
약하고 제한된 규모의 반격 조건에서 핀란드만을 통해 호송대를 호위하고, 함대군에 의한 호송대 및 단일 상선에 대한 대규모이지만 개별적인 미사일 공격을 격퇴하는 문제는 우리나라에서 해결되지 않고 있으며 적절한 훈련이 수행되지 않고 있습니다. , 그리고 아쉽게도 발트해에 대해 이야기하면 기술적으로 그러한 공격을 격퇴하는 것이 보장되는 대공 방어 시스템을 갖춘 선박이 정확히 11540척 있습니다. 바로 Neustrashimy SKR, 프로젝트 1234, 동일한 프로젝트의 Yaroslav the Mudry SKR, Odintsovo MRK (이전 Shkval, 선박 이름 변경을 좋아하는 분들을 위한 안녕하세요). 이러한 작전에는 또 다른 XNUMX개의 Project XNUMX 미사일 방어 시스템이 사용될 수 있지만, 이를 위해서는 대공 방어 시스템이 먼저 적절한 현대화를 거쳐야 하며 가능하다면 Osa-M/MA 대공 방어 시스템을 위한 새로운 미사일을 개발하고 운용해야 합니다.
이론적으로 이러한 작업은 Project 20380 코르벳에 의해 수행되어야 하며 전투 준비가 되었다면 Karakurt 및 이론적으로 현대화 된 Project 1234 MRK와 함께 두 개의 TFR과 함께 적어도 시도하기에 충분했을 것입니다 큰 전쟁에 빠지기 전에 문제를 해결하기 위해.
그 대신 우리가 가지고 있는 것은 이 문제에 관심이 있는 사람들을 위해 알려진 것입니다. 코르벳함의 상황을 폭로하는 일련의 기사입니다.
"코르벳 20386. 사기의 지속»
"전투에 들어갈 코르벳 함"
함대의 새는 우산
함대의 새는 우산. "천둥"발사의 기술적 분석
"천둥"및 기타. 우리 함대가 근거리에서 효과적인 배를 얻을 수 있을까요? "
아쉽게도 코르벳함은 미사일 공격으로부터 자신이나 다른 사람을 보호할 수 없습니다. 그리고 그들 없이는 우리의 선박이 충분하지 않을 것입니다.
Project 20380 코르벳함에 대한 모든 희망은 버려야 하지만 이 함선은 큰 이점을 얻을 수 있습니다. 하지만 아쉽게도. 사진: 러시아 국방부
이는 리미트로프가 봉쇄를 시도하더라도 "작은 피"로 그들의 행동이 중단되지 않을 것임을 의미합니다. 외교관과 적어도 NATO 측의 적대 행위 시작 소식이 전 세계에 퍼질 때입니다. 얻지 못할 것입니다. 이러한 상황에서 우리는 침략자의 영토에 대한 공격에 대응해야 하며, 이것이 바로 주요 문제가 우리를 기다리고 있는 곳입니다.
서방에서 반러시아 선전의 강도는 NATO 국가의 수억 명의 사람들이 우리가 존재할 권리가 없다고 진심으로 믿을 정도입니다. 외국어를 구사하고 서구 분위기를 따라가는 사람이라면 누구나 이 사실을 알 것이다. 예, 반대되는 관점도 있으며 심지어 대다수이지만 "이데올로기 적 Russophobes"의 비율은 오랫동안 비판적 관점을 초과했으며 우리 자신을 방어하려는 모든 시도는 우리에 대한 공격으로 인식됩니다. 거대한 인구 집단의 일부입니다.
러시아가 1988년에 미국인처럼 반응했다면 상황은 달라졌을 것입니다. 서구에도 반전 대중이 있지만 소극적인 입장이 아닌 워밍업할 시간을 주어야 합니다. 그러나 정확하게는 효과적으로 싸울 수 있는 세력으로서 누구에게나 큰 손실을 입힐 수 있지만 지금은 (핵심어) 그렇게 하지 않습니다.
그러나 실제로 우리는 공격자들을 도발할 뿐인 "관용과 대응하지 않음" 사이에서 선택권을 갖게 될 것이며, 서방 대중과 정치인들의 반전 부분에 우리가 저항하지 않을 것이라는 점을 분명히 할 것입니다. 그러면 전쟁이 없을 것이고 단순히 할 필요가 없는 일이 있을 것입니다.) 그리고 NATO에 불균형적인 것으로 판명되고 발트해 연안에 대한 미사일 공격과 같은 공격으로 작용할 대응 서구 언론이 실제 아마겟돈을 전개할 것입니다.
그리고 그러한 인식은 더 이상 NATO 국가의 정치인들이 침묵하고 활동하지 않는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그리고 처음에는 분쟁에 참여하지 않았던 NATO 국가들이 적대 행위에 가담하게 될 것입니다. 그리고 러시아는 31억 931만 명의 인구를 지닌 XNUMX개국의 동맹과 맞닥뜨리게 됩니다.
이것은 (문제의 복잡성을 이해하기 위해) 약 26개의 우크라이나로, 잘 무장하고 자체 첨단 산업, 항공, 품질, 함대 및 핵무기가 우리보다 우수합니다. 더욱이 거의 모든 지상군이 대규모로 고강도 군사 충돌에 휘말리는 상황에서.
동맹국의 절반이 적대 행위에 가담하지 않더라도 핵무기 없이는 그러한 전쟁에서 살아남는 것이 불가능합니다. 그리고 이것은 우리가 대량 철수가 우리에게 매우 명확하게 입증 된 미국 "오하이오"에 대해 기억하지 못하더라도 마찬가지입니다 (유일한 질문은 그들이 그것을 맨 위에서 보았는지 여부입니다).
극도로 빠르고 고강도의 공격 전투 작전을 수행하여 적들이 병력을 모으기 전에 적어도 일부를 격파하지 않는 한 핵무기로는 불가능할 것입니다.
우리는 분명히 (이전에 준비한) 공격하지 않고 자신을 방어 할 것입니다. 이것이 Ladoga 호수와 관련된 다른 사건이 나타내는 것입니다.
라도가의 로켓 배송
2023년 13월 초 Sovetsk MRK는 Ladoga 호수로 이동했습니다. '레드스타'는 XNUMX월 XNUMX일 이에 대해 말했다.
인용 :
– 우리는 새로운 항법 분야를 숙달하고 항법 및 수로학 측면에서 연구한 대형 선박 중 첫 번째였습니다...
소형 로켓선을 위한 새로운 항법 극장은 Ladoga 호수입니다. 유럽에서 가장 큰 담수호는 발트해 선원들에게 낯설다고 말할 수 없습니다. 1939~1940년과 1941~1944년에 Red Banner Ladoga 군 함대가 그곳에서 작전하기도 했습니다. 그리고 나중에 호수에는 해군 종속 군대가 주둔했습니다. 그런데 소형 로켓선이 이곳에 처음 왔는데…
– 역사상 처음으로 예인선 없이 네바 강을 건넜습니다!
소형 로켓선을 위한 새로운 항법 극장은 Ladoga 호수입니다. 유럽에서 가장 큰 담수호는 발트해 선원들에게 낯설다고 말할 수 없습니다. 1939~1940년과 1941~1944년에 Red Banner Ladoga 군 함대가 그곳에서 작전하기도 했습니다. 그리고 나중에 호수에는 해군 종속 군대가 주둔했습니다. 그런데 소형 로켓선이 이곳에 처음 왔는데…
– 역사상 처음으로 예인선 없이 네바 강을 건넜습니다!
더 나아가 (링크) – 기사에 발표된 Ladoga의 깊이 값은 "Red Star"의 양심에 맡길 것입니다. 나머지 부분에서는 순항 미사일 운반선을 NATO에서 멀리 옮기려는 분명한 시도가 있습니다.
현재 발트해 함대에는 Kalibr 순항 미사일 21631척, Project 22800 48척, Project XNUMX XNUMX척(Pantsir-M - XNUMX척, Odintsovo 포함)으로 무장한 소형 미사일 선박 XNUMX척이 있습니다. 이 모든 유닛의 총 일제 사격은 XNUMX구경 순항 미사일입니다.
자체적으로는 해군 유닛으로서 이 함선은 거의 쓸모가 없습니다. Karakurts가 여전히 포병 전투를 수행하고 함선에 미사일 공격을 가할 수 있으며 적절한 항해 성과 빠른 속도를 가질 수 있다면 Buyany-M은 순전히 9억 ~ 10억 달러에 달하는 미사일 바지선입니다. 루블, 방공 기능이 없고 느리게 움직이며 100mm 주포 사용에도 제한이 있습니다. 실제로 지상 목표물을 향해 Kalibr 미사일을 발사하는 것이 그들이 잘 수행할 수 있는 유일한 작업입니다.
해군이나 군부대 사령부 또는 참모진이 NATO의 갑작스런 공격이 어떻게 우리의 패배로 끝날지 이해한다고 가정하면 그러한 선박을 발트해로 철수하는 것은 아무리 논리적인 조치가 됩니다. 그들에게 많은 돈이 소비되며 Buyanov-M이 아닌 Karakurt의 떠 다니는 발사대를 제외하고는 의미가 없지만 발트해 함대는 단순히 형성 할 것이없는 항공기와 싸울 수있는 선박 공격 그룹의 일부로만 사용됩니다.
이론적으로 그러한 그룹의 핵심은 Project 20380 코르벳일 수 있지만 위에서 언급한 것처럼 그들의 방공은 공중 목표물을 거의 타격할 수 없습니다. 그리고 우리가 이 논리의 틀 안에 남아 있다면 우리는 공격이 아닌 발트해 작전 극장에서 우리 자신을 방어할 준비를 하고 있는 것입니다. 칼리닌그라드와의 통신을 유지하기 위한 훈련이 없다는 점과 함께 이는 한동안 영토를 방어하는 것이 불가능할 수 있음을 의미할 수 있습니다.
또는 그곳의 "도로"가 지상에 건설될 계획입니다. 그렇다면 Avdeevka에서 측면 사이의 7km 간격을 줄이는 것부터 시작하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 우리는 어떻게 든 천천히 복도를 통과하고 있지만 발트해 연안 국가에서는 우리를 전혀 만나지 않을 우크라이나가 아닐 수도 있습니다. 우크라이나처럼 우리의 진격 속도가 하루 수십 미터로 떨어지면 칼리닌그라드는 얼마나 오래 버틸 수 있을까요?
라도가 소함대가 해군의 일부로 편성될 것이라는 소문도 흥미롭다.
모든 것은 다음과 같이 시작되었습니다. 드미트리 메드베데프의 발언, 25월 XNUMX일 작성:
“우리 국가의 독립과 안보를 효과적으로 보호하기 위해 군대의 규모를 확대, 확대, 강화하는 일련의 조치가 취해질 것입니다. “내년을 포함해 추가 군단, 19개 사단, 49개 여단, XNUMX개 연대, XNUMX개 소함대를 편성할 계획이다.”
인구통계학적 위기 상황에서 누구로부터 7개 사단, 19개 여단, 49개 연대가 형성될 것입니까? 장비를 갖추고 무장해야 함), 우리 경제가 기존 경제에 추가로 그러한 부하를 견딜 수 있는지에 대한 질문이 열려 있습니다.
그리고 이러한 개방성으로 인해 약속된 레닌그라드 군사 지구에 대한 전망은 매우 분명합니다. 고위 장교 및 장군의 공석을 제외한 모든 역할은 거의 XNUMX에 가까울 것이며, 이 본부가 실제로 할 수 있는 유일한 일은 지상군 부대를 관리하는 것입니다. 내년 초 북부 함대의 종속이 철회됩니다 (북부 함대는 더 이상 군사 구역이 아닙니다).
그러나 소함대에 대해서는 흥미롭습니다. 그러한 진술은 PR을 위해 만들어진 것이 아니며 실제로 소함대를 보유한다는 목표 없이는 단순히 발명될 수 없습니다.
처음에는 근해 환경에서 이것이 우리가 헤르 손을 떠난 지 몇 달 후인 오래 전에 많은 제독들이 말한 드니 프르 소 함대가 될 것이라는 소문이 돌았습니다. 사실, 북부 군사 지구가 시작되면서 드니프르 소함대가 필요했고, 우리가 케르손을 점령하는 동안 우크라이나 군대가 "우리" 측에 큰 교두보를 갖게 되었기 때문에 드니프르를 위한 전체 소함대가 필요했습니다. 공개 질문.
그러나 며칠 후 소 함대에 대한 다른 소문이 퍼지기 시작했습니다. 그것이 Ladoga가 될 것입니다.
우리는 다음 사항을 이해해야 합니다. Ladoga Flotilla는 위대한 애국 전쟁 중에 전략적 역할을 수행했습니다. 그녀가 아니었다면 독일군과 핀란드군은 레닌그라드를 점령했을 것이고 북동쪽에서 새로운 적의 공격 위협이 모스크바를 덮쳤을 것입니다.
사실 어느 정도까지 이는 전쟁에서 패배로 이어질 수 있습니다. 그러나 Ladoga 소함대의 역할은 레닌그라드가 포위 공격을 받고 있다는 사실 때문이었습니다.
라도가 소함대(Ladoga Flotilla)가 창설될 것이라는 소문이 사실이라면 안보리와 참모총장은 미래의 전쟁을 어떻게 보고 있을까? 칼리닌그라드에서는 어떤 계획이 있습니까?
한편 서방은 서서히 군사 준비를 계속하고 있다. 최근 뉴스 - 동유럽에 TACAN 전술항공항법체계 배치 시작. XNUMX월 미국 SSBN 배치와 병행하여 유럽에서 대규모 전술 항공 훈련이 진행된 것을 기억하며 이는 링크에 언급되어 있습니다. 이것은 분명히 그러한 가르침의 첫 번째 결과입니다.
실제로 옵션이 거의 없습니다. 물론 이상적인 세계에서는 러시아 연방의 자원을 통해 우리가 실제적인 방식으로 전쟁을 준비할 수 있습니다.
예를 들어, 향후 12700~1234년 동안 발트해 함대의 초계함을 전투 준비 상태로 만들고, 드미트로프 잠수함에 일반 포대와 대어뢰를 장착하고, 현대식 어뢰를 사용하도록 현대화하고, Kalibr 순항 미사일, 아직 남아 있는 오래된 지뢰 찾기와 Project XNUMX의 새로운 함선(곧 XNUMX개가 있을 예정)을 일반 지뢰 방지 비추진 총(적어도 수입된 총)으로 개조하여 기존 프로젝트의 대공 방어 시스템을 현대화합니다. XNUMX 소형 미사일 시스템은 합동 전투 사용, 특수 부대 및 헬리콥터와의 상호 작용을 연습합니다.
북부 군관구에서 해상 공격 항공기를 제거하는 것이 가능하다면 제 4 근위 항공 연대에서 제거하십시오.
또한 공장 때문이 아니라 건설이 중단된 Pella 공장 벽 근처에 서있는 세 개의 "Karakurts"를 완성하는 것입니다. 그들의 "껍질"도 매우 중요한 요소가 될 것입니다.
그러나 이것은 모든 사람이 적어도 "4-"를 가지고 자신의 일을 하는 환상적인 환상의 세계에 있는 것입니다.
의장실 벽에 있는 세 개의 프로젝트 22800 "Pell" MRK. 30년 2023월 XNUMX일자 사진, 선박 중 하나가 Ilmen 선박 뒤에 서 있습니다(레이더 케이싱이 보입니다). 안타깝게도 건설되지 않는 이유에 대해 진실을 말하면 국방부에 대한 불신이 생길 것입니다. 사진: Curious/forums.airbase.ru
현실 세계에서는 이전에 존재했던 모든 기회를 놓친 것처럼 기존의 모든 기회도 놓칠 것입니다. 따라서 "효과가 있을 수 있는" 응급 조치를 제외하고는 응급 조치를 설명하는 것은 이미 의미가 없습니다.
그리고 이것은 함대에 관한 것이 아닙니다.
실제로 남은 옵션은 하나뿐입니다. NATO와의 전쟁에 참여하지 않을 기회와 문제가 발생하더라도 적어도 어느 정도 준비가되어있는 기회입니다.
핵실험 시작
우리나라 주변에서 일어나는 사건의 논리는 다음을 암시합니다.
유럽에서 NATO에 대한 전쟁 위험이 이미 매우 높아졌고 계속해서 증가하고 있기 때문에 우리는 대규모 핵무기 사용을 포함하여 핵무기를 사용할 준비가 되어 있어야 합니다.
그러나 우리의 핵무기가 대량으로 사용될 준비가 되어 있다는 유일한 보장은 전술적, 전략적 측면에서 사용 중인 무기에 대한 실제 핵실험입니다.
미임계 질량과 수학적 모델을 사용하는 경우 수학적 모델을 검증하는 유일한 방법은 실제 폭발이기 때문에 핵폭탄이 전투 준비가 되었다는 100% 보장을 제공하지 않습니다.
이러한 테스트는 33년 24월 1990일 이후 XNUMX년 이상 수행되지 않았습니다. 러시아는 필요하다면 폭발을 재개할 준비가 되어 있음을 표명하고 포괄적 핵실험 금지 조약(CTBT) 비준을 철회했습니다. 그러나 우리 측의 모든 위협은 오랫동안 서방에서는 허세로 인식되어 왔다는 점을 이해해야 합니다. 예외 없음. 우리는 그들에게 우리의 위협을 비웃도록 오랫동안 철저하게 가르쳤지만 이제는 효과가 없습니다.
그러므로 군사적 패배와 막대한 손실을 동시에 겪고 싶지 않다면 실제로 핵실험을 시작하고 신속하게 실무에 활용할 수 있는 핵무기를 준비하는 것이 필요합니다.
지하 핵폭발은 소규모 사건이며 자연에 대한 피해는 최소화됩니다. 이제 재개할 시간입니다. 사진은 미국 테스트를 보여줍니다.
동시에, 이번 테스트는 서구의 성급한 입장을 식힐 수 있는 기회를 제공합니다.
우크라이나 북부 군사 구역의 발전으로 인해 그들이 우리를 두려워하지 않게 되었습니다.
발트해 지역의 긴장 고조는 우크라이나 사건에 대한 서방의 간섭과 더불어 이에 대한 가장 명확한 예 중 하나입니다.
서방도 우리의 핵무기를 두려워하지 않게 되었으며, 적어도 서구 정치인들의 행동과 발언에는 두려움이 보이지 않습니다.
유럽이 아닌 Novaya Zemlya에서 발생한 실제 폭발은 이들 중 적어도 일부를 현실로 되돌리고 모든 것이 어떻게 끝날 수 있는지 명확하게 보여줄 마지막 기회입니다.
그리고 그것들을 현실로 되돌리는 것이 효과가 없다면 적어도 우리는 유럽 역사상 마지막이 될 큰 싸움에 적어도 어느 정도 준비가 될 것입니다.
이것이 바로 우리나라에 대한 공개적인 군사 행동에 대한 적 정치인들의 "채우기"에 대한 대응이어야 할 것입니다.
이 상황에서 가장 큰 실수는 아무 일도 일어나지 않기 때문에 아무 일도 일어나지 않는 척하는 것입니다. 사고. 조만간 적군은 약점을 감지하여 적극적인 행동을 취할 것입니다.
러시아는 적극적으로 나서야 한다.
정보