해안 포병 단지 A-222 "Bereg"와 그 능력

103
해안 포병 단지 A-222 "Bereg"와 그 능력
Bereg 단지의 위치에 대한 수단


러시아 해군은 다양한 방법으로 해안 보호 문제를 해결하고 있습니다. 그 중 하나는 A-222 Bereg 자체 추진 해안 포병 단지로, 다양한 표면 표적을 찾아 정확한 사격을 가할 수 있습니다. 이 단지는 여러 가지 흥미로운 기술적 아이디어를 사용하여 건설되었으며, 그로 인해 다른 포병 시스템과 크게 다르며 문제를 효과적으로 해결합니다.



군대에 먼 길


XNUMX년대 중반, 정기적인 이론 작업 과정에서 해군 해안군이 해안을 효과적으로 보호하기 위해 대함 미사일뿐만 아니라 포병 시스템도 필요하다는 사실이 확립되었습니다. 사거리가 수십 킬로미터 이하인 총은 해안이나 육지 근처의 목표물에 사용하도록 제안되었으며 또한 대함 미사일의 데드존을 덮도록 되어 있었습니다.

이러한 해안 포병 단지(BAK)의 개발은 1976년에 시작되었습니다. 코드 "Coast"를 사용하는 프로젝트의 생성은 볼고그라드 기업 "Barricades"(현재 NPC "Titan-Barricades")의 OKB-2에 위임되었으며 개별 구성 요소의 생성 및 공급을 담당하는 여러 관련 기업. 작업은 연말에 시작되어 몇 년 동안 계속되었습니다. 1980년에 설계 문서가 생산 단계로 이전되었습니다.

프로젝트의 전반적인 복잡성, 특정 어려움 및 일반적인 부정적인 배경으로 인해 최초의 실험적인 Bereg 단지는 1988년에야 건설되었습니다. 곧 흑해 시험장에서 테스트를 받기 위해 크리미아로 보내졌습니다. 함대. 이러한 활동은 1992년까지 계속되었으며, 유망 무인기는 계산된 특성을 모두 확인했으며, 주어진 범위에서 다양한 목표물을 타격할 수 있는 능력도 입증했습니다.

A-222 제품은 1996년에만 해군 해안군에 투입되었습니다. 연속 생산을 시작하고 군대에 장비를 공급하는 데에도 시간이 걸렸습니다. 첫 번째 생산 단지는 2003년에만 흑해 함대로 이전되었습니다. 그런 다음 배송은 계속되었지만 수량은 제한되어 있었습니다.


A-222 단지의 자체 추진 중앙 포스트

다양한 출처에 따르면 전체 기간 동안 5-6개 이하의 단지가 건설되었습니다. 구성에 포함된 총 포병 시스템 수는 36개입니다. 각 단지는 조직적으로 각각 XNUMX개의 자주포로 구성된 XNUMX개의 포대를 갖춘 사단입니다. 해결되는 작업의 세부 사항으로 인해 흑해 함대에만 이러한 구분이 있습니다.

기술적 특징


A-222 "Bereg"는 130mm 구경 포를 장착한 자주포 시스템으로 외부 지원 없이 독립적으로 다양한 지상 및 지상 표적을 탐지하고 타격할 수 있습니다. 전투 작업은 준비된 위치와 준비되지 않은 위치에서 하루 중 언제라도 다양한 기상 조건은 물론 적의 반대에도 불구하고 보장됩니다.

Bereg BAK 사단에는 중앙 초소, 543개의 자주포 부대, XNUMX~XNUMX대의 전투 임무 지원 차량이 포함됩니다. 이 단지의 모든 수단은 특수 바퀴 달린 섀시 MAZ-XNUMXM을 기반으로 구축되어 높은 이동성과 민첩성이 달성됩니다. 또한 바퀴 달린 섀시는 추적 섀시에 비해 작동상의 이점이 있습니다.

"Berega"의 중앙 포스트는 필요한 장비와 작업 스테이션을 수용하는 쿵밴이 있는 자체 추진 차량입니다. CPU 승무원은 7명입니다. 공차 중량은 43,7톤이지만 하중 리프팅 섀시는 높은 이동성을 제공합니다.

A-222 컴플렉스의 CPU에는 자체 레이더 및 광학 위치 스테이션이 장착되어 있습니다. 최소 35km 거리에서 다양한 크기의 표면 물체를 감지하고 추적합니다. 두 개의 감지 채널은 수동부터 완전 자동까지 다양한 모드로 작동할 수 있습니다. 이 경우 표적의 좌표가 계산되고 발사 데이터가 제공됩니다. 명령은 무선 채널을 통해 자주포로 전송됩니다.


포병 설치

Bereg의 자주포 마운트는 무기, 승무원 위치 등을 포함하는 대형 회전 포탑 형태의 전투실을 받았습니다. 적재 위치에서 포탑은 주포를 앞으로 돌리고 포신은 섀시 캐빈 옆에 배치됩니다. 전투 위치에서 자주포는 선미를 목표 방향으로 배치하고 총을 뒤로 돌립니다. 타워는 세로축의 오른쪽과 왼쪽으로 120° 내에서 회전할 수 있습니다.

Bereg용 130mm 주포는 AK-130 함상 탑재포를 기반으로 개발되었습니다. 지상 자주포로 전환했을 때 총에는 개발된 총구 브레이크와 이젝터가 장착되었습니다. 설비의 스윙 부분은 2S19 Msta-S 자주포의 구성품을 사용하여 제작되었으며 -5°에서 +50°까지 수직 유도가 가능합니다. 조준 드라이브는 전기 및 수동 백업입니다.

이 함포는 역시 해군 포병에서 가져온 130가지 유형의 44mm 포탄이 포함된 단일 탄약을 사용합니다. 고폭탄 F-44 발사체와 최대 33,4kg의 대공 ZS-40 발사체는 물론 비슷한 디자인의 실용적이고 훈련용 발사체가 있습니다. 10개의 포탑 적재 공간에는 20발의 탄약이 보관됩니다. 탄약은 장전 트레이에 배치된 후 수동으로 공급됩니다. 분당 최대 23발의 발사 속도가 제공됩니다. 발사 범위 – 최대 XNUMX-XNUMXkm.

지휘관과 포수는 CPU로부터 명령을 받고 포탑 작동 장치를 제어하는 ​​장치를 가지고 있습니다. 자주포 승무원도 자체 조준 장치를 가지고 있습니다. 두 가지 주요 작동 모드가 있습니다. 중앙 포스트의 제어에 따른 자동 모드와 표적 탐지 및 사격이 독립적으로 수행되는 자율 모드입니다.

포병의 장기 작업은 전투 임무 지원 차량(MCSD)을 통해 보장됩니다. 이 장비에는 휴식 인원을 위한 칸막이가 있는 쿵, 작은 주방 등이 장착되어 있습니다. 자기 방어를 위해 기관총이 제공됩니다. 하나의 MOBD는 최대 10명까지 서비스할 수 있습니다. 며칠 안에.


높은 잠재력


과거 테스트 과정에서 A-222 Bereg BAC는 설계 특성을 확인하고 예상되는 모든 과제를 해결하는 능력을 보여주었습니다. 이러한 결과는 의도된 적용 범위에 최적인 다양한 중요한 아이디어와 기술 솔루션을 사용하여 얻은 것입니다.

우선 이동성을 보장하는 접근방식에 주목해야 한다. 이 복합 단지는 바퀴 달린 섀시를 기반으로 구축되어 기동성의 큰 손실 없이 전송 속도를 향상시키고 작동을 단순화했습니다. 이 매개변수는 허용 가능한 수준으로 유지되었습니다. 결과적으로 Bereg는 기동성이 뛰어나고 흑해 연안 전체를 따라 작전이 가능합니다.

A-222는 개조된 130mm 함포를 사용합니다. AK-130과 그 "Bereg" 변형은 상당히 높은 사거리를 보여주며 대구경 및 고출력 발사체를 사용합니다. 동시에 물류가 최적화됩니다. 선박과 해안 유닛에는 다른 탄약을 공급할 필요가 없습니다.

Shore 프로젝트에서 특히 관심을 끄는 부분은 제어 시스템입니다. 이 단지는 자체 레이더 및 광학 수단을 수신하여 표적을 탐지 및 추적하고 발사하고 조정합니다. 데이터 처리는 자동으로 수행됩니다. 발사는 시스템 작동 및 탄약 공급에 대한 일반적인 통제를 제외하고 인간의 개입 없이 수행됩니다.

이러한 종류의 제어 시스템을 사용하면 의도된 모든 목표(개방된 공간과 경사면에 있는 다양한 크기의 표면 물체는 물론 다양한 지형의 지상 목표)를 식별하고 타격할 수 있습니다. 특히 흥미로운 점은 움직이는 작은 표적을 공격하고 타격하는 복합체의 능력으로, 이는 어느 정도 복잡합니다.


다양한 구성에서 복합체의 효과적인 사용이 예상됩니다. 모든 수단과 개별 자주포를 모두 운용하는 것이 가능하다. 그러나 후자의 경우 중앙 포스트가 없으면 속도, 정확성 및 화재 조정 능력에 부정적인 영향을 미칩니다.

130mm Berega 주포의 사거리는 최대 23km입니다. 이 점에서 미사일 시스템은 말할 것도 없고 현대 국내 포병 시스템보다 열등합니다. 그럼에도 불구하고 달성된 사격 특성은 의도된 전투 임무와 완전히 일치합니다. 해안 근처에서 작전하는 상륙정과 기타 적 표적은 A-222의 일반적인 표적으로 간주됩니다. 기존 발사체와 최대 20-23km의 범위는 그들을 파괴하기에 충분합니다. 몇 번의 타격은 더 큰 목표물에 심각한 피해를 줄 수 있습니다.

최적의 변형


A-222 "Bereg" 해안 포병 단지는 러시아 해군 해안군의 무장 시스템에서 특별한 위치를 차지하고 있습니다. 다른 포병 시스템과 달리 이 시스템은 요구 사항과 작동 특성을 고려하여 해안 방어용으로 특별히 제작되었습니다. 이로 인해 의도된 모든 문제를 해결하는 데 있어 높은 적용 효율성이 달성됩니다.

모든 장점에도 불구하고 Bereg UAV는 한정된 시리즈로 생산되었으며 몇 대의 유닛만으로 서비스에 들어갔습니다. 사용 중인 이러한 장비의 총 수는 적으며 단 하나의 차량에만 보유하고 있습니다. 그러나 이 단지가 독립적으로 그리고 다른 해안 방어 시스템과 함께 최상의 결과를 보여줄 수 있는 곳은 바로 흑해 함대의 책임 구역입니다. 그리고 현재 상황에서 최소한 해당 지역의 그러한 기회는 불필요하지 않을 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

103 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    14 11 월 2023 04 : 58
    그리고 현재 상황에서 이 지역에는 그러한 기회가 있습니다. 적어도 그것들은 불필요하지 않을 것이다.
    의지 "나는 그것을 의심한다!" 해안 단지는 방어적이며 충돌 위치는 적이 선택합니다. 비교적 짧은 사거리를 지닌 거대한 단지를 갖춘 험준한 해안을 따라 그를 쫓는데.... 의뢰오늘날 바다에서 가장 중요한 것은 적을 파괴하는 것이 아니라 그의 작전을 방해하는 것입니다. 의뢰
    1. -12
      14 11 월 2023 06 : 56
      말없이 단지를 북부 군관구로 보내 함대가 그 능력을 발휘할 기회입니다.
      1. +27
        14 11 월 2023 08 : 42
        제품 견적 : Civil
        말없이 단지를 북부 군관구로 보내 함대가 그 능력을 발휘할 기회입니다.

        최대 사거리가 23-24km이고 자주포의 크기가 엄청나나요? 적절함, 아아아아.
        1. +1
          14 11 월 2023 09 : 08
          인용문 : Vladimir_2U
          제품 견적 : Civil
          말없이 단지를 북부 군관구로 보내 함대가 그 능력을 발휘할 기회입니다.

          최대 사거리가 23-24km이고 자주포의 크기가 엄청나나요? 적절함, 아아아아.

          우리는 북부군구에서 우리 인민이 무엇을 가지고 있는지 아주 잘 볼 수 있습니다. 그러니 더 나쁘지는 않을 것입니다.
          1. +10
            14 11 월 2023 09 : 59
            제품 견적 : Civil
            우리는 북부군구에서 우리 인민이 무엇을 가지고 있는지 아주 잘 볼 수 있습니다. 그러니 더 나쁘지는 않을 것입니다.

            당신은 일반적으로 장군/제독과 러시아 정부의 부적절함에 대해 많이 이야기하지만 여기서는 단거리, 거대하고 따라서 작동하지 않는 비장갑 자주포를 전쟁에 투입할 것을 요구합니다. 가장 순수한 형태로 "이것은 다르다"...
          2. 0
            14 11 월 2023 18 : 14
            하지만 더 좋아져야 해
        2. 0
          16 11 월 2023 15 : 55
          글쎄, 크기는 크지 만 거대하지는 않습니다. 한때 저는 작전 전술 미사일을 장착한 MAZ 543을 탔습니다. 공공 도로와 들판 도로에서 잘 어울립니다. 승차감은 메르세데스보다 낫습니다. 그러나 독립 구동 방식의 큰 바퀴에도 불구하고 기동성은 그다지 좋지 않습니다. 지상고가 낮습니다. 그가 앉으면 암바입니다. 탱크 기반 SEM만이 이를 꺼낼 수 있습니다. 그리고 25km의 촬영거리도 의심스럽습니다. 이는 기존 디자인의 기존 OFZ 쉘에 대한 최소값입니다. 그리고 바닥 가스 발생기가 있으면 + 10이 더 추가됩니다. 그리고 활성-반응성이라면 또 다른 20-XNUMX입니다.
          1. +1
            16 11 월 2023 19 : 32
            인용구 : Alexey Lantukh
            25km의 촬영거리가 의심스럽습니다. 이는 기존 디자인의 기존 OFZ 쉘에 대한 최소값입니다.

            구경은 어떻습니까?
            "해안"은 지나가는 자연이며 단순히 존재합니다. 바퀴 달린 섀시에 포탑을 갖춘 "연합"으로 대체되고 있습니다. 그 와중에... "The Shore"가 있습니다.
            1. 0
              12 1 월 2024 10 : 09
              함대는 예비용으로 130mm 포탄을 주문했습니다. 비무장 목표의 경우 그 이상입니다. 152mm는 확실히 더 효과적이지만 복합체는 더 비쌉니다.
              1. 0
                12 1 월 2024 17 : 26
                제품 견적 : Eug
                함대는 예비용으로 130mm 포탄을 주문했습니다.

                지상 및 해안 방어와 해군 해병대와의 통합 외에도 이러한 총은 상륙함과 해안의 적 상륙군에 발사되어야합니다. 이를 위해서는 구경이 중요합니다.
                또한 연합을 기반으로 미래 구축함을 위한 해군 무기를 만드는 문제도 고려되었습니다.
                그리고 UAV에서 크라스노폴 레이저 유도 미사일을 사용할 가능성도 잊지 마세요.
    2. +8
      14 11 월 2023 08 : 57
      마찬가지로 해안의 모든 지역이 착륙하기에 적합한 것은 아닙니다. 그리고 범위는 지평선에 불과합니다.
    3. -3
      14 11 월 2023 16 : 17
      무선 조종 보트를 쏘실 건가요 제 생각에는 해안은 완전히 어리석은 돈 낭비입니다. 이 작업은 VKS에서 수행할 수 있습니다.
  2. -1
    14 11 월 2023 05 : 39
    북부 군구에서의 사용에 대해서는 아직 들어본 바가 없습니다. 또는 Energodar를 방어하는 동안
    1. +8
      14 11 월 2023 06 : 40
      파괴 범위는 짧고 크기는 크며 이는 그의 임무가 아닙니다.
      1. 0
        14 11 월 2023 16 : 19
        해안은 어리석은 돈 낭비입니다. 개념 1970) 착륙 반대 누가 필요합니까? 칠면조? 아니면 미국?
      2. 0
        15 11 월 2023 01 : 03
        우리 포병의 파괴 범위는 정상이지만 크기가 너무 큽니다.
        1. -2
          15 11 월 2023 18 : 29
          완전 자동화를 원하시나요? 수령하고 서명하세요.
    2. 0
      14 11 월 2023 08 : 59
      그것이 무엇인지, 무엇을 위한 것인지 주의 깊게 읽으십시오. 비록 구경과 그에 따른 설치 크기의 발사 범위가 너무 작을지라도 이것은 해안 방어 단지입니다.
      1. 0
        15 11 월 2023 18 : 30
        구경은 착륙선에 딱 맞습니다!
    3. 0
      14 11 월 2023 09 : 35
      인용문 : UnterOf
      북부 군구에서의 사용에 대해서는 아직 들어본 바가 없습니다.

      나는 한때 "베레그" 포병 시스템의 사용에 관한 "전면에서" 메시지를 읽었습니다! 메시지에는 누가...어떤 단위(단위)를 사용했는지까지 표시되어 있는데 안타깝게도 지금은 이 부분의 메시지에 대한 자세한 내용이 기억나지 않습니다.
  3. +3
    14 11 월 2023 06 : 34
    가능한 장점은 단 하나뿐입니다. 대공포 사격을 위해 총 / 대대를 사용할 수 있다는 것입니다 (그러나 VP 각도가 너무 작습니다).

    분당 최대 10발의 발사 속도가 제공됩니다. 발사 범위 – 최대 20-23km.
    여기서 모든 것이 명확합니다 ...
    그리고 그 이유는 분명해요
    한정된 시리즈로 생산되었으며 단 몇 대만 서비스에 들어갔습니다.
    1. +5
      14 11 월 2023 08 : 50
      제품 견적 : 살쾡이
      여기서 모든 것이 명확합니다 ...

      네, 그런 크기에서는 152mm가 해당 특성에 맞게 편안하게 맞을 것입니다...
      1. -1
        14 11 월 2023 08 : 59
        152mm가 편안하게 맞을 것 같아요
        - 내 생각에는 180mm와 같은 더 큰 구경이 필요합니다.
      2. +9
        14 11 월 2023 11 : 28
        인용문 : Vladimir_2U
        네, 그런 크기에서는 152mm가 해당 특성에 맞게 편안하게 맞을 것입니다...

        EMNIP, 해군은 "Msta"의 총용 152mm 구경의 "Bereg"를 만들 것을 제안 받았습니다.
        그러나 해군은 AK-130과의 사격통일을 위해 강력하게 나섰다. 그 결과 사거리 23km의 총과 세 가지 유형의 포탄(고폭탄, 원격 퓨즈를 사용한 조각화, 무선 퓨즈를 사용한 조각화)이 탄생했습니다. 클러스터, 유도식, 조정 가능한 포탄 - 이 모든 것이 함대를 지나갔습니다.
        그리고 마침내 2A65와 2S19가 해안군에 입항하면서 해안단지를 해군포로 통일한다는 의미는 사라졌다.
        1. 0
          14 11 월 2023 15 : 52
          인용구 : Alexey RA
          해군은 "Msta"의 총용으로 152mm 구경의 "Bereg"를 만들 것을 제안 받았습니다.
          하지만 해군은 통일을 지지했다

          해군에도 특징이 있나요? 그렇다면 선박에 152mm 함포를 설치해야 할까요? 이게 통일+상식이겠죠.
          1. +4
            14 11 월 2023 19 : 40
            인용구 : 가장 중요한

            해군에도 특징이 있나요? 그렇다면 선박에 152mm 함포를 설치해야 할까요?

            선박의 경우 130mm 구경은 적어도 어떻게든 정당화되었습니다. AK-130은 모든 127mm 주포와 마찬가지로 공중 표적에 대해 작동할 수 있습니다. 가능한 상대). 이와 관련하여 152mm 구경은 중복되었고 충분히 빠르지 않았습니다.
            그런데 왜 일반 해군 대공포를 형편없는 해안포로 바꾸는 걸까요?
            1. +4
              14 11 월 2023 22 : 54
              인용구 : Alexey RA
              해군은 "Msta"의 총용으로 152mm 구경의 "Bereg"를 만들 것을 제안 받았습니다.
              우리는 Kamaz의 섀시에 "Coalition-SV"의 포탑을 설치하는 데 까다롭습니다. 제 생각에는 완전히 제자리에 있지 않지만 포탑 대신 "Coalition-SV"의 포탑을 설치하는 것입니다. 베레가'가 맞습니다.
              1. +4
                15 11 월 2023 01 : 02
                덴마크 주문의 13축 "Caesar"는 XNUMX톤 더 가볍고 모든 사람에게 더 좋습니다.
                1. +2
                  15 11 월 2023 10 : 33
                  인용구 : 야로슬라프 텍켈
                  덴마크 주문의 13축 "Caesar"는 XNUMX톤 더 가볍고 모든 사람에게 더 좋습니다.
                  그리고 Bereg를 견인 총과 비교하면 무게 차이가 훨씬 더 커질 것입니다.
              2. 0
                15 11 월 2023 22 : 37
                응! 동시에 발사 시 섀시에 가해지는 부하를 다시 계산합니다. 이 섀시의 서스펜션을 강화하십시오. 무슨 일이 일어났는지 보세요. 침. 그리고 이 포병 시스템을 처음부터 새로 만드세요. 저를 믿으십시오. 신에 의해 더 쉬울 것입니다!
            2. 0
              15 11 월 2023 07 : 19
              내 Pepelats가 대공포처럼 작동할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.
      3. 0
        15 11 월 2023 18 : 34
        그리고 북메이커는 두 배 더 작습니다. 알루미늄으로 만들어진 경착륙정에 대한 152mm 발사체는 분명히 지나치게 강력합니다.
    2. +3
      14 11 월 2023 09 : 45
      제품 견적 : 살쾡이
      사거리 – 최대 20-23km

      이 숫자가 어디서 왔는지 모르겠습니다! 베트남 전쟁의 "숫자"가 기억났습니다 ... 27mm M-130 대포의 사거리 46km! 시리아에서는 중국과 이란에서 생산한 130mm 포탄(능동 반응!)이 사용됩니다.... 중국 BEE4의 사거리는 최대 44km(Norinco에 따르면)이며 유사한 이란 포탄이 다음과 같이 명시되어 있습니다. 약간 부족...
      1. +11
        14 11 월 2023 11 : 34
        인용구 : Nikolaevich I
        이 숫자가 어디서 왔는지 모르겠습니다! 베트남 전쟁의 "숫자"가 기억났습니다 ... 27mm M-130 대포의 사거리 46km!

        그러나 "Bereg"는 130km 범위의 AK-23 탄으로 제작 되었기 때문입니다. 통일, Panimaish.
      2. +5
        14 11 월 2023 16 : 28
        수평선까지의 거리 24km. 해안은 완전히 자율적으로 만들어졌습니다. 나는 그것을 보고 놀랐다. 그 이상도 이하도 아닌. 주요 목적은 착륙선입니다. 그리고 그게 다야.
        공. 능보. 지주.
        1. 0
          14 11 월 2023 19 : 45
          제품 견적 : garri-lin
          수평선까지의 거리 24km. 해안은 완전히 자율적으로 만들어졌습니다. 나는 그것을 보고 놀랐다. 그 이상도 이하도 아닌

          그런 다음 TTT를 쓴 사람들은 우리 함대의 XNUMX년이 넘는 역사를 잊어버렸습니다. 해안 포병의 주요 목표는 육상 목표물이었습니다.
          소련 해안 방어에 관한 Perechnev의 고전적인 작업에서 볼륨의 절반 육군과 해병대의 이익을 위해 육상에서 해안 포병을 사용하는 방법에 관한 "역 방향"장을 구성했습니다. 미소
          1. 0
            15 11 월 2023 07 : 37
            그것에 대해서는 논쟁의 여지가 없습니다. 글쎄, 수량에 대한 몇 글자가 더 있습니다.
    3. 0
      20 11 월 2023 01 : 20
      제품 견적 : 살쾡이
      가능한 장점은 단 하나뿐입니다. 대공포 사격을 위해 총 / 대대를 사용할 수 있다는 것입니다 (그러나 VP 각도가 너무 작습니다).

      두 개의 배럴에서 어떤 종류의 대공포 사격을 말하는가? 2차 세계대전 중에도 대구경 대공포의 효율성은 미미했습니다. 전투기로부터 자신을 보호하기 위해 빽빽한 대형으로 "모여" 있어야 하는 저속 폭격기의 대규모 공격이 있는 경우에만 유용했습니다. 그리고이 화재는 포격이었고 폭격기를 목표물로부터 멀리 몰아내는 것만 큼 자동차를 격추시키지 않아 보호 대상에서 멀리 떨어지도록 강요했습니다.
      오늘날 타격 무기의 주요 운반체는 2차 세계 대전 폭격기보다 속도가 훨씬 빠르고 기동성이 뛰어나며 물체 바로 위에서 하역할 필요가 없습니다. 따라서 이러한 총을 대공 무기로 사용하는 것은 의미가 없습니다. 이러한 목적으로 선박에 활 대포를 사용하는 경우에도 동일하게 적용됩니다.

      나는 그렇게 생각한다.
  4. +2
    14 11 월 2023 06 : 43
    임무를 완료하는 과정에서 복합 단지에 지상 포병 시스템이 추가되면 결과가 매우 좋을 것이며 자율 모드에서 목표 지정을 발행하고 포병 공격을 수행하고 이동 중이었습니다.
    "Coalition SV"는 "Bereg"의 공격력을 크게 증가시킵니다.
  5. +3
    14 11 월 2023 08 : 23
    우리가 해냈어요! 130mm가 대구경이 되었습니다!
    Kmk는 특별히 훈련된 해안 시설을 만드는 것보다 기존 포병 시스템을 연결할 수 있는 자율 범용 사격 통제 시스템을 개발하는 것이 더 쉽습니다.
    1. -1
      14 11 월 2023 08 : 56
      먼저 XNUMX년 동안 개발하고 같은 기간 동안 생산을 시작하면 이러한 시스템은 시대착오적이 될 것입니다...
      1. AAK
        +6
        14 11 월 2023 14 : 29
        따라서 우리의 모든 포병 시스템 (아직 군대에 들어 가지 않은 "Coalition-SV"를 제외하고)은 이미 "Promising" "Malva"를 포함하여 시대 착오가되었습니다 ...
        1. +2
          14 11 월 2023 16 : 38
          제품 견적 : AAK
          따라서 우리의 모든 포병 시스템 (아직 군대에 들어 가지 않은 "Coalition-SV"를 제외하고)은 이미 "Promising" "Malva"를 포함하여 시대 착오가되었습니다 ...

          그리고 북부 군사 지구는 갑자기 우리가 거의 모든 지표에서 NATO 포병 시스템보다 매우 심각하게 뒤쳐져 있음을 보여주었습니다.
          그리고 기술 정보는 어디에 있었고 설계국은 어디에 있었습니까?
          1. 0
            20 11 월 2023 01 : 35
            제품 견적 : Gritsa

            그리고 기술 정보는 어디에 있었고 설계국은 어디에 있었습니까?


            어떤 디자인 부서를 의미하는지에 따라 다릅니다. 예를 들어, 미사일 설계국은 우리 시스템의 우수성을 보장했습니다. Iskander와 Calibre는 둘 다 서구보다 더 나은 것으로 나타났습니다. 그리고 총기와 자주포 설계자들은 이제 러시아 국방부에 질문을 갖고 있다고 생각합니다. 연합 자주포의 포병 유닛인 2A86 곡사포는 미국과 독일 자주포의 곡사포보다 기본 매개변수가 우수합니다. 그리고 문제는 디자이너가 아닌 다른 유형의 무기로 군대를 재 장비하는 것이 아직 시작되지 않은 이유입니다.
            그건 그렇고, 연합은 원래 종간 복합체로 개발되었습니다. 그리고 이제 해안 기반의 함포를 교체해야 할 때입니다.
        2. 0
          4월 3 2024 16 : 46
          아니요, 장소와 아욱은 오랫동안 포병의 꼭대기에 있을 것입니다. 우리는 포탄에 가라앉고 표적을 깊은 곳까지 정찰하고 적시에 데이터를 배터리로 전송합니다. 이러한 문제를 해결하자, 아욱은 즉시 카이사르 수준이 될 것이고, 폴란드와 미국 곡사포는 패배할 것입니다... 독일 PZ-2000과 스웨덴 궁수는 그들을 약간 능가할 가능성이 높지만 확실하지는 않습니다. . 아마.
    2. +1
      14 11 월 2023 18 : 12
      그리고 표적 지정을 통해 각 총이 작동 중에 지속적으로 "표적"되고 수정이 자동으로 이루어지며 좌표 그리드의 오버레이와 XNUMX개 축 및 해당 시스템을 따라 총의 좌표에 대한 바인딩을 통해 목표물 타격이 가능합니다. 첫 번째 샷부터 높은 확률로.
  6. +2
    14 11 월 2023 09 : 11
    단지가 훌륭합니다. 그러나 현대화가 필요합니다. 중앙 자동화 제어 시스템을 업데이트합니다. UAV 및 기타 타사 소스로부터 데이터를 수신하는 기능을 추가합니다. 나는 또한 새로운 포탄을 원합니다 - 폭발이 제어된 능동-반응형... 사실, 저는 XNUMX년대에 그런 부서에 있었습니다. 아마도 이미 뭔가가 완료되었을 것입니다.
    1. +3
      14 11 월 2023 13 : 13
      제품 견적 : KVU-NSVD
      단지가 훌륭합니다. 그러나 현대화가 필요합니다. 중앙 자동화 제어 시스템을 업데이트합니다. UAV 및 기타 타사 소스로부터 데이터를 수신하는 기능을 추가합니다. 또한 폭발이 제어되는 능동-반응형 새 포탄을 원합니다...

      그런 다음 모든 것에 침을 뱉고 BRAV용 군대 "연합"을 구입하여 일시적으로 "Msta"로 교체합니다. 그리고 움직이는 표적에 대한 작업이 가능하도록 AU 및 포병 제어 시스템을 개선하십시오. 미소
      작은 배치로 인해 130mm 구경의 유도 및 조정 가능한 포탄이 황금색으로 나오기 때문에 물론 Zamvolt의 155mm 포탄과는 다르지만 가깝습니다.
    2. -1
      14 11 월 2023 18 : 08
      사거리가 XNUMX배 증가하고 탄약의 위력이 증가합니다.
  7. +4
    14 11 월 2023 09 : 29
    질문입니다.
    무인선박과 DRG 탑재 보트에 효과적인가요? SVO에 사용됩니까?
    아직 다른 목적은 없는 것 같으니까요.
    1. +2
      14 11 월 2023 16 : 11
      약속하지 않기 때문에 이 "물체"가 빠르게 움직이는 물체에 부딪힐 확률은 0에 가깝습니다.
      1. +1
        14 11 월 2023 19 : 48
        제품 견적 : Vladimir80
        약속하지 않기 때문에 이 "물체"가 빠르게 움직이는 물체에 부딪힐 확률은 0에 가깝습니다.

        이론적으로는 레이더 퓨즈가 달린 발사체를 사용할 수 있으며, 원격으로 폭발하면 파편으로 보트로 해역을 덮을 수 있습니다. 그러나 문제는 이 RV가 수면 근처의 극히 작은 수준에서 어떻게 작동하는가입니다.
      2. 0
        15 11 월 2023 18 : 41
        레이더를 사용하면 OLS도 커버할 수 있습니다! 또한 무선 퓨즈가 있는 조각화 장치도 있습니다. 다른 것은 필요하지 않습니다! ~에 그 다음에 해변에 착륙하지 않을 것입니다. 그들은 돌아다닐 것이다...
    2. -2
      14 11 월 2023 16 : 22
      그런 바보에게서 어떻게 무선 조종 보트를 얻을 수 있습니까???
      1. 0
        15 11 월 2023 18 : 43
        30개의 포탄 - 보트당 3000개의 치명적인 파편. 바다가 끓을 것이고 적어도 하나는 확실히 타격을 입을 것입니다.
  8. +4
    14 11 월 2023 09 : 39
    많은 것은 탄약에 달려 있습니다. 자체 조준 전투 요소를 갖춘 집속탄이 있을 것입니다. 기동성이 뛰어난 소형 표적(DRG 착륙 차량 및 무인 전투 사보타주 보트)과 싸울 수 있으며 조정 가능한 탄약이 있을 것입니다. 관측, 정찰 및 안내소 설정( 표적 조명) - 이 단지는 해군 상륙 시스템과 싸울 수 있으며 전면 상륙력은 약 40km입니다.
    1. +4
      14 11 월 2023 10 : 06
      152mm 구경의 조정 가능한 탄약만 있습니다.
      SVO 이전에 선원의 기존 구경이 130mm, 육상 군인의 경우 152mm였다면 SVO 이후에는 모든 구경과 모든 발사체를 통합해야 할 가능성이 높습니다. 구경과 종류에 따라 많은 문제가 있습니다. 시스템.
      단지 자체는 거대한 표적으로만 나타난다. 그가 전투에서 어떻게 도움을 줄 수 있는지는 불분명합니다. 적군은 40km 떨어진 곳에서도 그를 쏠 수 있습니다. 동일한 배럴 시스템.
      1996년에 서비스가 시작되었는데, 일반적인 붕괴 상황에서 이것이 약점과 개념 개발 부족을 어느 정도 설명합니다.
      1. +2
        14 11 월 2023 11 : 37
        제품 견적 : glory1974
        SVO 이전에는 선원의 전통적인 구경이 130mm, 육지 사람의 경우 152mm,

        "Bereg"는 해안 방어 단지입니다. 그리고 해안 부대의 선원들 사이에서 전통적인 구경은 군대와 동일합니다. 그러나 어떤 이유에서든 A-222는 함선용으로 제작되었기 때문에 성능이 크게 저하되었습니다.
      2. 0
        15 11 월 2023 18 : 46
        152mm 구경에서만 조정 가능한 탄약이 있습니다.

        예. 또한 100mm, 122, 160 및 240mm도 있습니다. 제트기에는 220개와 300개가 더 있습니다.
  9. +1
    14 11 월 2023 10 : 16
    Bereg 제어 시스템이 Msta-S의 발사를 제어할 수 있는지 궁금합니다. 히아신스? 말록 2S7M? 맬로? 130 구경이 함대에 사용 가능한 탄약에 의해 정당화되었다는 것은 분명하지만 제어 시스템은 보편적으로 만들어졌어야 했습니다.
  10. +3
    14 11 월 2023 10 : 20
    이 시스템은 오래 전부터 개발되기 시작했지만 드론, 소형 가미카제 등의 시대가 된 지금, 그러한 포병 시스템이 해안을 보호하는 데 얼마나 효과적인가?
  11. +2
    14 11 월 2023 11 : 29
    아이디어가 떠올랐습니다... 주제에서 벗어난 것일 수도 있지만 그래도... 152mm 포탄을 203mm Malka의 발사에 적용하여 일종의 "어댑터"를 만들어낸다면 어떨까요? 발사 후 하위 구경 발사체처럼 분리되지만 203mm 충전으로부터 에너지를 받습니다. 이는 반포 전투 범위를 늘리고 NATO 포병 시스템의 도달 범위를 넘어서는 거리에서 작동합니다. 122mm 포탄을 152mm 포병 시스템에 적용하여 사거리를 늘릴 수도 있습니다. 사거리 부족은 이제 우리 포병 시스템의 주요 문제입니다. 그리고 정확도는 PGK와 유사한 블록으로 보상됩니다. 또는 최소한 비접촉 폭발입니다.
    1. -1
      14 11 월 2023 21 : 56
      제품 견적 : rosomaha
      아이디어가 떠올랐습니다...152mm 포탄을 203mm Malka의 발사에 적용하여 일종의 "어댑터"를 만들어낸다면 어떨까요? 발사 후 하위 구경 발사체처럼 분리되지만 203mm 충전으로부터 에너지를 받습니다. 이는 반포 전투 범위를 늘리고 NATO 포병 시스템의 도달 범위를 넘어서는 거리에서 작동합니다. 122mm 포탄을 152mm 포병 시스템에 적용하여 사거리를 늘릴 수도 있습니다.

      비슷한 아이디어를 제안한 적이 있는데.. 몇년도인지 기억이 안 나네요.. 그때 미친듯이 욕했어요! 그리고 이제 사람들은 비판의 부족으로 인해 더욱 “평화”로워졌습니다! (또는 덜 유능합니다! 눈짓 ) . 그리고 제안의 이유는 "제 XNUMX 세계"국가 중 하나가 다른 포탄을 배치하기 위해 더 큰 구경의 "컨테이너"인 포병 부대를 만들라는 요청으로 중국 회사 Norinco에 의지했다는 메시지였습니다. ) 구경... (요점은 사실 국가에는 구식이고 사용이 중단된 총에 대한 포탄이 많이 남아 있다는 것입니다... 더 큰 구경의 새 총이 채택되었지만 포탄도 충전되었습니다. 이 나라 지도층의 생각에는 많은 것들이 있습니다.
    2. 0
      15 11 월 2023 10 : 18
      제품 견적 : rosomaha
      아이디어가 떠올랐습니다... 아마도 주제에서 벗어났을지도 모르지만... 152mm 포탄을 203mm Malka에서 발사하도록 조정하여 일종의 "어댑터"를 생각해낸다면 어떨까요? 발사 후 하위 구경 발사체처럼 분리되지만 203mm 충전으로부터 에너지를 받습니다.

      그리고 그것은 30년대 소련의 장거리 하위 구경 발사체에 대한 작업을 참조하십시오.
      Shirokorad의 12"/52 설명에는 다음과 같이 기록되어 있습니다.
      제 1941 차 세계 대전이 시작되기 전에, 해안을 따라 사격하도록 설계된 매우 긴 아 구경 포탄 (도면 2042)의 실험 배치가 210 년 상반기에 설계되고 제조되었습니다. 활성 발사체 구경 1275 mm, Vo = 100 m / s, 범위 XNUMXkm.
      © A. B. 시로코라드. 1867년부터 1922년까지 러시아 함대의 해군 포병. 해양 컬렉션. 2년 1997호
    3. -1
      18 11 월 2023 00 : 21
      제품 견적 : rosomaha
      아이디어가 떠올랐습니다... 주제에서 벗어난 것일 수도 있지만 그래도... 152mm 포탄을 203mm Malka의 발사에 적용하여 일종의 "어댑터"를 만들어낸다면 어떨까요? 발사 후 하위 구경 발사체처럼 분리되지만 203mm 충전으로부터 에너지를 받습니다. 이는 반포 전투 범위를 늘리고 NATO 포병 시스템의 도달 범위를 넘어서는 거리에서 작동합니다. 122mm 포탄을 152mm 포병 시스템에 적용하여 사거리를 늘릴 수도 있습니다. 사거리 부족은 이제 우리 포병 시스템의 주요 문제입니다. 그리고 정확도는 PGK와 유사한 블록으로 보상됩니다. 또는 최소한 비접촉 폭발입니다.

      글쎄요, 일종의 "마스터 장치"(어댑터)에 더 작은 구경의 발사체를 넣으면 괜찮습니다. 그럼 어느 지점부터... 훨씬 더 멀리 날아가야 할까요?
  12. +4
    14 11 월 2023 12 : 32
    본질적으로 이것은 배럴이 하나 뿐이고 수동 장전이 가능한 동일한 130mm 해군 함선입니다. 자동으로 촬영할 때 보정 기능을 제공합니다. 승무원의 임무는 단순히 포탄을 트레이에 던지는 것입니다. 섀시에 동일한 포탑을 130mm 트윈으로 장착하는 것이 가능했지만 무게가 있고... 포탑 구획의 크기가...
  13. +1
    14 11 월 2023 13 : 49
    이 단지는 이미 10년 전에 쇠퇴했습니다.
  14. +3
    14 11 월 2023 14 : 28
    제품 견적 : Civil
    말없이 단지를 북부 군관구로 보내 함대가 그 능력을 발휘할 기회입니다.

    계산 역할에 대한 후보자를 제안하십시오. 주행거리 23km, 설치규모는 소형 증기선 수준…
  15. -2
    14 11 월 2023 16 : 09
    이 단지는 안토노프 다리와 캐노피에 있는 드니프르 강의 왼쪽 강둑에 배치되므로 적의 배 한 척도 강을 건너갈 수 없습니다. 그렇지 않으면 거기에는 이해할 수 없는 혼란이 있습니다. 그들은 나치에게 건너와 우리 편에 거점을 마련할 기회를 주었습니다.
    1. +3
      14 11 월 2023 17 : 06
      장거리 포병, 드론, 키메라에 의해 매우 빠르게 파괴될 것입니다. 손실의 손실이 있을 것입니다.
    2. +2
      14 11 월 2023 18 : 05
      나치가 그에게 포탄 몇 개를 낭비하게 하려고요? 그 자신은 거의 할 수 없고 범위도 없기 때문입니다.
  16. +2
    14 11 월 2023 16 : 48
    왜 그는 서해안의 보트 습격을 격퇴하기 위해 크리미아로 보내지지 않습니까? 그곳에서도 발사되는 드론에 취약해지기 때문일까요?
    1. 0
      14 11 월 2023 17 : 07
      문제는 무인 보트와 같이 은밀하게 기동 가능한 표적에 대해 무엇을 할 수 있는지입니다.
      1. 0
        14 11 월 2023 18 : 04
        기동하는 "멍청한" 발사체에 반대하는 것은 없습니다!
      2. 0
        15 11 월 2023 18 : 55
        해안은 해안을 보호합니다. 글쎄, 거기에는 적이 착륙을 위해 눈여겨보고 있는 평평한 해변이 있었습니다. 그리고 아침에는 해안이 해안에 서 있습니다. 우리는 다른 해변을 찾아야 해요. 그들은 도착했고 해안은 이미 기다리고 있었지만 마차는 어떤 바지선보다 빨랐습니다. 해변이 아닌 기지에서 무선으로 조종됩니다. 그리고 그들을 만나러 가는 사람이 있는데...
  17. -1
    14 11 월 2023 18 : 03
    누가 그를 23km까지 갈 수 있게 해줄까요? '내 팔이 짧다'가 50..60이라면 얘기가 달라진다.
    1. 0
      15 11 월 2023 18 : 59
      그래서 그들은 그에게 접근할 것입니다. 그는 그의 해안에 서 있습니다. 가파른 경사면에 착지할 수 있습니다. 참호. 그들은 수영을 할 것이지만 착륙하는 사람들에게는 이것이 매우 나쁘게 끝날 것입니다.
  18. +1
    14 11 월 2023 18 : 20
    군대가 이것을 주문할 때 무슨 생각을 하는지 말하기는 어렵습니다. 그들은 머리로 생각하지 않는다는 것은 확실합니다. 육군도 해군도..천재들..
    1. +4
      14 11 월 2023 21 : 17
      Wratch의 인용문
      군대가 이것을 주문할 때 무슨 생각을 하는지 말하기는 어렵습니다. 그들은 머리로 생각하지 않는다는 것은 확실합니다. 육군도 해군도..천재들..
      주문 연도 "해안" 1976년... - 해군 사령관들은 당시 상황을 토대로 베레그 전차 개발을 명령했다.
      이제 총제작자들이 완제품에 도달했습니다. 1992г, UAC는 해군에 의해 채택되었습니다. 1996г, 그리고 생산 모델은 에 함대에 도달했습니다. 2003г -이제 더 많은 일이 지났습니다. 20 년 - 도착했어요 2023년...
      당연히 Bereg 탱크는 구식입니다. 결국 그 창조 아이디어는 1976г - 70년대 상황에서 이 시스템은 전투 준비가 되어 있었습니다.
      hi
  19. +1
    14 11 월 2023 19 : 18
    왜 그런 소란이 있었습니까? Msta와 더 나은?
    1. +2
      14 11 월 2023 19 : 50
      제품 견적 : Bone1
      왜 그런 소란이 있었습니까? Msta와 더 나은?

      이것이 함대이자 전통이기 때문입니다. 탄약의 환상적 통일을 위해 선박의 대공포에서 총을 가져와 해안포를 만들었습니다.
  20. 0
    14 11 월 2023 23 : 10
    왜 그렇게 작은 시리즈로 생산했는지 궁금합니다. 적어도 이론적으로는 클러스터 및 정찰 UAV가 있고 착륙 보트에 반대하는 경우 자체 틈새 시장이 있어야 하는 것처럼 보입니다.
  21. 0
    15 11 월 2023 00 : 31
    일종의 헛소리. 아직도 이해가 안 돼요. 왜 이것이 일반 155mm 자주포보다 나은가요?
    1. +3
      15 11 월 2023 11 : 29
      글쎄, 155가 당신의 구경입니다. 하지만 우리는 그런 탄약이 없습니다)
      1. 0
        15 11 월 2023 21 : 04
        155mm 포탄이 떨어져 나갔습니다. 130mm보다 훨씬 더 많습니다. 그리고 그 범위는 훨씬 더 넓습니다.

        예를 들어 130mm 조정 가능한 포탄이 있습니까? 바닥 가스 발생기가 있습니까?
        원점 복귀 헤드가 있나요? 원격 폭발로? 카세트?
        1. -1
          15 11 월 2023 22 : 12
          PS 물론, 152mm 구경을 의미했습니다.
          1. +1
            15 11 월 2023 23 : 19
            스테인레스 스틸 종이 클립처럼 단지 3mm, 사소한 것처럼 보일 것입니다 :)
          2. +1
            16 11 월 2023 00 : 07
            PS 물론, 152mm 구경을 의미했습니다..

            그래서 우리는 정신을 차렸습니다. 응 깡패 예약이 나왔다고 F씨는 말했다.
  22. +1
    15 11 월 2023 01 : 09
    쓰레기. 일반적으로 그것이 무엇을 의미하는지 명확하지 않은 절망적으로 오래된 단지입니다. 흑해 연안 상륙을 방어하시겠습니까? 그러나 터키인들만이 그를 착륙시킬 수 있으며 그들은 소년들을 채찍질하는 것이 아닙니다.
    1. -1
      15 11 월 2023 19 : 01
      글쎄, 한번 해봐 가지고 있지 않다 그런. 그리고 낙하산을 원하는 사람들은 즉시 늘어날 것입니다 눈짓
      1. 0
        16 11 월 2023 21 : 49
        우크라이나에는 이것이 없습니다. 오데사 착륙은 어디에 있습니까?
  23. +1
    15 11 월 2023 12 : 16
    IMHO 해군에서 가장 쓸모없는 시스템! 게다가 위장이 불가능할 정도로 크기도 크다.
    1. -1
      15 11 월 2023 19 : 05
      그들은 위장할 뿐만 아니라 참호를 구축하기도 합니다. 트러니언을 따라. 그건 그렇고, 착륙이 위험한 모든 방향에서 오랫동안 참호가 건설되었습니다. 두 측면에서. 와서 청소하고 이사했습니다. 마스크넷을 던졌고 한 명은 경비대에, 다른 한 명은 경비대에 ! 낡은 차 안에서.
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. 0
    15 11 월 2023 13 : 30
    당신이 이 탑을 장갑열차에 싣는 것을 누가 막고 있습니까? 적어도 그들은 그것을 어떻게든 사용할 수 있었을 텐데...
  26. +1
    15 11 월 2023 15 : 15
    예, 이것들은 모두 소련의 덧신입니다
  27. -1
    15 11 월 2023 16 : 43
    이 단지의 가장 큰 장점은 네트워크 중심 + 이동성 + 자급자족이라는 개념입니다. 완벽하기 위해서는 장거리 유도 발사체를 갖춘 연합의 152mm 주포만 부족합니다.
    1. 0
      16 11 월 2023 15 : 56
      글쎄, 크기는 크지 만 거대하지는 않습니다. 한때 저는 작전 전술 미사일을 장착한 MAZ 543을 탔습니다. 공공 도로와 들판 도로에서 잘 어울립니다. 승차감은 메르세데스보다 낫습니다. 그러나 독립 구동 방식의 큰 바퀴에도 불구하고 기동성은 그다지 좋지 않습니다. 지상고가 낮습니다. 그가 앉으면 암바입니다. 탱크 기반 SEM만이 이를 꺼낼 수 있습니다. 그리고 25km의 촬영거리도 의심스럽습니다. 이는 기존 디자인의 기존 OFZ 쉘에 대한 최소값입니다. 그리고 바닥 가스 발생기가 있으면 + 10이 더 추가됩니다. 그리고 활성-반응성이라면 또 다른 20-XNUMX입니다.
  28. 0
    16 11 월 2023 00 : 42
    내 깊은 소파 의견.
    1. 수년 전에 122 및 125 구경을 거부하는 방법을 생각해야했으며 탱크 총, 자주포는 130mm로 만들어야합니다. 여기에는 해군과의 통일과 전력 증가 등이 있습니다.
    152mm 구경을 156mm로 변경합니다.
    2. 설비의 배럴을 더 길게 만들어야 합니다. 해안의 트렁크를 손상 없이 XNUMX미터 또는 XNUMX미터 더 길게 만들 수 있다는 것이 분명합니다. 그리고 이것이 범위입니다. 그건 중요해.
  29. 0
    16 11 월 2023 09 : 38
    댓글은 정말 Af-tar입니다. Ryabov는 다시 "자신을 구별했습니다": A-222 "Bereg"에 관한 기사 (훌륭하고 자세한 기사)는 이미 VO에있었습니다. Roman Dzhereleiko가 작성한 222 년 3 월 2012 일자 "해안 이동 포병 단지 A-222 "Bereg"" Andrei Mitrofanov가 작성한 13년 2022월 XNUMX일자 "공중"에 대한 "" 해안": A-XNUMX 자주포 단지를 매우 효과적인 대공 방어 무기로 사용".
  30. 0
    18 11 월 2023 22 : 03
    벌써 낡아보이네요
  31. 0
    19 11 월 2023 10 : 40
    "Bereg"는 코카서스 흑해 연안에 매우 적합합니다. 군대를 상륙시키기에 편리한 장소가 거의 없는 곳에서는 이러한 시스템을 위장하기 위해 산이 많고 숲이 우거진 지역이 있으며 바퀴 달린 차량이 통과할 수 있는 도로를 따라 "협곡에서 협곡으로" 빠르게 이동해야 합니다.
    그런데 해설자들은 왜 그것이 수상 드론에 사용되지 않았다고 생각했습니까? 공개 정보의 부족은 아직 지표가 아닙니다.
  32. +1
    27 1 월 2024 00 : 59
    제 생각에는 이것은 완전한 "모자"입니다.
    70년대 중반 정규 이론 작업 과정에서 다음과 같은 사실이 확립되었습니다.
    영국 과학자들이 부러워하며 담배를 피우고 있다.
    그들은 누구와 싸울 예정이었습니까? 어느 착륙에서?
    저기 케르손 근처에 우크라이나 군대가 상륙하고 있습니다. 그런데 이 "해안"은 어디에 있나요? Laptev Sea를 보호합니까?
    1. 0
      24 2 월 2024 19 : 32
      누가, 어느 잡지에 글을 썼는지 기억하지 못한 것이 정말 아쉽습니다. 우리 장교는 전쟁에서 북한군과 함께 싸웠습니다. 그리고 그는 미국인들이 행한 해상 공격이 어떤 것인지 썼습니다. 착륙선에서 지평선이 검게 변하는 것뿐입니다. 그는 그들이 그것을 보고 남은 것은 그곳에서 나가는 것 뿐이라는 것을 깨달았다고 말했습니다. 왜냐하면 이 메뚜기 떼를 막을 방법이 없기 때문입니다. 이것을 수평선 너머 착륙이라고 합니다. 우리의 대형 상륙정과 마찬가지로 멍청함도 제2차 세계대전 당시 파트너들에게 받아들여지지 않았습니다. 이 상황에서 그들이이 "해안"에서 어디에서 누구를 촬영할 것인지는 확실하지 않습니다. 도중에 형편없는 가미카제를 잡을 수는 없습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"