B-21 Raider는 무엇입니까? B-52 스텔스부터 "비행 구축함"까지

111
B-21 Raider는 무엇입니까? B-52 스텔스부터 "비행 구축함"까지

10년 2023월 XNUMX일은 또 다른 이정표가 되었습니다. 역사 전투 항공 – 미국의 최신 전략 폭격기 B-21 Raider가 첫 비행을 했습니다. 불행하게도 우리나라에서는 이것이 뉴스 마스크가 거의 떨어졌기 때문에 좋은 결과가 나오지 않습니다. 미국은 우리의 화해할 수 없는 치명적인 적입니다.

러시아 주제별 자원에 대한 B-21의 첫 비행에 대한 뉴스의 댓글을 읽을 때만 놀랄 수 있습니다. "나타나는 즉시 가져갈 것입니다." 확실히 그런 장난을 하려면 분열된 성격이나 양극성 장애가 있어야 합니다. 우리는 이 나라에 대한 전략적 공중 패권을 달성하는 것은 말할 것도 없고 거의 2년 동안 우크라이나 공군을 파괴할 수 없었습니다., 하지만 B-21이 나타나면 한꺼번에 쓰러뜨릴 것입니다.”



물론 미하일 자도르노프(Mikhail Zadornov) 스타일로 미국인을 조롱하는 것은 재미있지만 현실과는 거의 관련이 없으며 미국에서 어떤 파괴적인 과정이 일어나고 있더라도 이 나라는 여전히 엄청난 과학적, 산업적 잠재력을 가지고 있습니다.

또 다른 일반적인 오해는 전략 폭격기의 시대가 끝났다는 것입니다.

무슨 일이에요? 어떤 자격으로?

전략적 핵 억제에 관해 이야기하고 있다면 그렇습니다. 항공 구성 요소의 중요성은 미미하지만 공격 수단으로서 전략 폭격기는 매우 효과적입니다.. 거대한 전략폭격기와 재래식 무기 운반체는 잠재력을 갖고 있다..

일반적으로 현대식 폭격기는 미사일 탑재 폭격기라고 불리지만, 거의 모든 폭격기가 미사일을 탑재할 수 있거나 이를 사용하도록 개조할 수 있으므로 "개체 생성"(폭격기)은 하지 않습니다.

또한, 폭격기는 개발 과정에서 기본 목적을 훨씬 뛰어넘는 발전을 이룰 수도 있습니다.

소련/러시아 및 미국의 접근 방식


29세기 폭격기 개발의 역사를 살펴보면 소련(러시아)과 미국의 접근 방식은 대체로 유사합니다. 차르 러시아가 "일리아 무로메츠(Ilya Muromets)"로 "나머지보다 앞서" 있던 혁명 이전 시대를 버리면 이후 동일한 미국보다 뒤쳐져 소련이 미국 B를 복사해야 했습니다. -XNUMX 전략폭격기.

그 후, 소련과 미국 폭격기의 진화는 동시에 진행되었습니다. 미국과 우리 모두 매우 효과적인 아음속 폭격기인 B-52와 Tu-95를 보유했으며, 이는 오늘날까지 사용되며 B와 B를 모두 비행할 수 있습니다. -21 및 PAK DA. 미국과 소련 모두 궁극적인 초음속 북미 XB-70 Valkyrie와 그에 따라 Sukhoi Design Bureau의 T-4(“제품 100”)를 개발했지만 시리즈로 출시하지는 않았습니다.


T-4 "Sotka" 및 XB-70 "Valkyrie" - 이 항공기의 개념과 운명에는 분명한 유사점이 있습니다.

그런데 B-1 Lancer와 Tu-160이 등장했는데, 쌍둥이 형제처럼 생겼습니다. 그러나 여기서 접근 방식에는 이미 차이가 있었습니다. 미국 B-1B는 낮은 고도에서 높은 천음속 비행에 최적화된 반면, 소련 Tu-160은 높은 고도에서 초음속 비행에 최적화되었습니다.


Tu-160과 B-1B의 모든 외부 유사성에도 불구하고 이 기계는 구조적으로나 적용 개념 측면에서 다릅니다.

그렇다면 미국은 Northrop B-2 Spirit을 얻었습니다. 이때까지 소련은 이미 붕괴 직전이었고 우리에게는 B-2 Spirit에 대한 대안이 없었습니다. 그러나 소련의 붕괴로 인해 2대 이상의 B-132 Spirit이 "격추"되었다고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 이 항공기의 높은 비용과 외부 위협의 감소로 인해 21대 대신 XNUMX대의 항공기만이 이 유형이 만들어졌습니다.


B-2 Spirit의 전투 사용은 극히 제한적이지만 F-22A 전투기는 더욱 그렇습니다.

점점 커지는 중국의 위협과 강대국으로서의 러시아의 부활로 인해 미국은 B-21 레이더가 된 새로운 폭격기 개발을 시작하게 되었습니다. 러시아에서는 차세대 폭격기 PAK DA(고급 장거리 항공 단지)에 대한 유사한 프로젝트가 있는 것으로 보이지만 자세한 진행 상황은 없으며 현재 러시아는 초음속 Tu-160 폭격기 생산을 재개했습니다. 환영받을 수 밖에 없습니다.

B-2/B-21과 유사한 것 - Xian H-20 폭격기는 힘을 얻고 있는 중국에서 제작 중이지만 여기에는 세부 사항이 거의 없습니다. 이전에 중국 공군은 Xian H-6 폭격기만 사용했습니다. 고도로 현대화된 소련 Tu-16 폭격기입니다.


중국 시안(Xian) H-20 폭격기의 예상 모습

문제는 B-21 Raider가 무엇입니까?

B-52 도둑질


물론, 우리는 당연한 B-52 폭격기의 다음 개량형의 출현에 대해 말하는 것이 아니라 미래의 폭격기가 B-52의 이념적 대체품이 되어야 한다는 개념에 대해 이야기하고 있습니다. , 수십 년 동안 사용할 수 있는 신뢰할 수 있고 저렴하게 제조 및 작동할 수 있는 기계로, 공중에서의 생존 가능성을 높이는 여러 가지 기술적 이점을 갖습니다.


B-52 폭격기는 역사상 가장 성공적인 전투기 중 하나이며, 이 기계의 수명은 100년을 초과할 수 있습니다!

B-21 Raider를 만들 때 미국은 B-2 폭격기와 F-22A 전투기의 설계에서 발생한 실수, 즉 유지 관리의 높은 복잡성과 그에 따른 높은 수준을 고려했다고 가정할 수 있습니다. 운영 비용으로 인해 이러한 기계는 하늘에서 활용되는 것보다 지상에 더 자주 사용됩니다.

B-21 레이더 폭격기의 신호는 레이더와 열 범위 모두에서 B-2 폭격기에 비해 감소했을 가능성이 높습니다. 많은 사람들은 여전히 ​​​​항공기에 스텔스 기술이 필요한 이유를 이해하지 못합니다. 그들은 우리의 레이더 스테이션 (레이더)이 여전히 그것을 볼 것이라고 말하고 누군가는 확실히 미터 범위 레이더를 기억할 것이지만 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.

미터 범위 레이더가 하늘에서 레이더 표시를 본다고 가정해 보겠습니다. 그러면 어떻게 될까요? 이 데이터를 바탕으로 항공기 유형을 식별할 수 있습니까? 대공유도미사일(SAM)을 겨냥하시겠습니까?

아니요, 표적의 비행 특성(비행 특성)(고도, 비행 속도 및 그 변화)을 기반으로 공중에 무엇이 있는지 매우 간접적으로만 이해하는 것이 가능할 것입니다. 그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다.

B-21 Raider나 Global Hawk, 미끼 또는 공격을 유발하도록 특별히 설계된 윙맨 UAV일 수 있습니다. 미터 범위 레이더를 사용하여 미사일 방어 시스템을 조준하는 것도 불가능합니다. 정확도가 부족합니다.

그렇다면 S-400과 같은 대공 미사일 시스템(SAM)이 있을까요?

예, 하지만 어느 범위에서요?

우선, 스텔스 기술의 핵심은 항공기를 보이지 않게 만드는 것이 아니라, 이전에 센서로 레이더의 방사능을 감지한 적이 있는 대공 방어 시스템의 위치 사이에 침투할 수 있도록 감지 범위를 줄이는 것입니다. MALD 유형 미끼와 함께 대레이더 미사일(PRR)을 발사하기 위해 가까이 다가옵니다. 즉, 스텔스를 통해 공격자는 적의 레이더 방사능을 가장 먼저 확인하고 위치를 파악하여 가장 먼저 공격할 수 있습니다.


가시성 매개 변수는 항상 엄격하게 분류되지만 미국이 B-21 Raider에서 이 분야에서 사용 가능한 모든 개발을 구현했다는 데는 의심의 여지가 없습니다.

좋아요, 그럼 전투기를 보내 요격할까요?

그들은 그것을 보냈고 목표물에 가까이 다가가 B-21 Raider가 아니라 적 전투기의 함정으로 유인한 윙맨 UAV라는 것을 발견했습니다. 그런데 미끼 목표 ADM-52 Quail은 1995년에 B-20용으로 개발되었습니다.

그리고 이것이 여전히 B-21 Raider이고 우리 항공기가 공대공 미사일 (A-A)을 발사했다면 여기에 두 번째로 중요한 스텔스 요소가 나타납니다. 즉 A-A 미사일의 저전력 능동 레이더 호밍 헤드 (ARLGSN)입니다. SAM은 단순히 스텔스 항공기를 포착하여 지나갈 수 없습니다.


ADM-20 메추라기 미끼

또한 아마도 B-21 Raider는 주로 높은 고도에서 작동해야 합니다., B-1B 및 B-2와 달리 적 대공 방어의 저고도 침투를 위해 설계되었습니다.

여기서의 논리는 매우 분명합니다. 현대 방공 시스템에는 ARLGSN이 장착된 미사일이 포함되어 있으며 장거리 레이더 탐지와 같은 외부 표적 지정에 따라 방공 시스템 자체의 레이더 가시성을 넘어서도 저공 비행 표적을 타격할 수 있습니다. 및 제어 항공기 (AWACS) - 러시아 AWACS와 방공 시스템은 이제 동시에 작동할 수 있습니다..

미국 항공의 장점 중 하나는 전자전(EW) 시스템이라는 점을 잊지 마십시오. 오픈 소스에 따르면 B-52 폭격기의 EW 시스템은 장거리에서도 전투기 공격으로부터 보호할 수 있습니다. 폭격기의 전자전은 장거리에서 발사할 때 V-V 미사일에 대한 유도를 제공하는 전투기의 레이더 스테이션의 작동과 V-V 미사일 자체의 ARLGSN 작동을 방해합니다. B-21에는 미군이 사용할 수 있는 최고의 전자전 장비가 탑재될 것으로 추측할 수 있다.

일반적으로 "스텔스 B-52"는 "일반 B-52"보다 탐지 및 격추하기가 훨씬 더 어렵습니다.

또한 원래 B-52는 처음에 꼬리에 20연장 21mm 속사 자동포를 장착했지만(나중에 전자전을 위해 폐기됨) B-XNUMX 레이더 폭격기의 방어 무장은 다음과 같습니다. 훨씬 더 심각합니다.

최소한 적외선 유도 헤드를 갖춘 단거리 V-V 미사일과 적 대공 방어 레이더를 파괴하는 대레이더 미사일이 높은 확률로 포함될 것입니다.

그리고 최소한 B-21 Raider 폭격기는 모든 유형의 지상, 지하, 지상 및 공중 표적을 공격할 수 있는 일종의 "비행 구축함"인 다기능 전투 차량으로 변할 수 있습니다.

다목적 폭격기


기사 앞부분에서 "B-21 레이더: 폭격기 이상" 그러나 우리는 이 등급의 새로운 항공기가 자주 등장하지 않는다는 사실과 다양한 목적으로 미국 군사 장비에 대한 "친밀한 친분"에 대한 계속 증가하는 전망을 고려하여 최신 미국 폭격기가 어떻게 될 수 있는지 이미 살펴보았습니다. , B-21 레이더가 제기할 수 있는 잠재적인 능력과 위협을 다시 고려해 볼 가치가 있습니다.

B-21 레이더에 지상 표적뿐만 아니라 공중 표적도 공격할 수 있는 능력을 부여하려면 최소한 활성 위상 배열 안테나(AFAR)를 갖춘 최신 레이더를 포함해야 합니다. 중거리 및 장거리 V-V 미사일.

항공기 앞부분의 구성에 따라 이러한 레이더의 존재는 시각적으로 보이지 않지만 B-21 Raider의 본체가 주로 또는 완전히 복합 재료로 만들어질 수 있다는 점을 고려하면 안테나 패널은 잠재적으로 어디에든 위치할 수 있습니다. 또한 AFAR 또는 디지털 안테나 배열(DAR)을 갖춘 평면 컨포멀 레이더를 B-21 Raider 설계에 통합할 수 있습니다.


시각적으로 B-21 Raider에 강력한 레이더가 있다는 것은 눈에 띄지 않지만, 현대 기술을 통해 잠재적으로 항공기 외피에 실제로 통합할 수 있습니다.

또 다른 흥미로운 점은 하나의 대형 무기 베이와 두 개의 추가 무기 베이가 있다는 것입니다. 적어도 이것은 B-21 Raider 폭격기의 하부 구성을 기반으로 형성된 인상입니다. 물론 모든 구획에는 공대지(A-S) 페이로드가 포함될 수 있지만 이 구성은 "업무 분리"에 더 가깝습니다. оружия 핵탄두(YBC) AGM-181A LRSO를 탑재한 유망한 장거리 스텔스 순항 미사일과 V-V 및 PRR 미사일용 측면 구획을 포함한 V-P.


중앙 무기 베이(빨간색으로 강조 표시) 및 XNUMX개의 제안된 측면 무기 베이(녹색으로 강조 표시)

B-21 Raider는 공중 공격 능력 외에도 미사일 방지 V-V. 또한 많은 출처에서 B-21 Raider에 자체 방어 레이저 시스템을 통합할 가능성이 있다고 언급했습니다. 원칙적으로 이 역할에 더 좋은 후보는 없으며 항공기는 크고 처음부터 설계되었으므로 걸릴 수 있습니다. 엔진의 동력을 얻을 수 있는 가능성을 고려하여 최근 레이저 무기가 상당한 발전을 이루었습니다.

조사 결과


B-21 레이더 폭격기 프로그램의 비밀 수준을 고려할 때 미 공군이 B-52 폭격기의 기능적 유사체를 작동하는 데 비교적 저렴한 조건부 B-52 스텔스에 정착했는지 말하기는 어렵습니다. 기존 B-52H, B-폭격기 1B 및 B-2의 전체 범위를 교체하거나 훨씬 더 높은 생존 가능성과 훨씬 더 광범위한 작업을 해결할 수 있는 다중 역할 폭격기를 만들어야 했습니다.

그러나 배치 초기 단계에서 B-21 Raider 폭격기가 매우 단순하지만 동시에 예약된 용량과 다음과 같은 추가 장비에 전력을 공급할 수 있는 능력을 갖게 되는 절충 옵션이 있습니다. 레이더, 전자전 장비 및 레이저 방어 무기. 앞으로 관련 기술이 준비되면 B-21 레이더 폭격기는 현대화 과정에서 새로운 능력을 얻게 될 것입니다.

자신있게 말할 수 있는 것은 단 한 가지입니다. 이 차를 과소평가해서는 안 된다는 것입니다.
111 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    19 11 월 2023 05 : 05
    소련 붕괴 후 수십 년 동안 국내 항공 기술은 미국 기술에 비해 훨씬 뒤처졌다는 점을 인정해야 합니다. 젊었을 때 저는 소련 항공 산업에서 일했고 모든 일이 눈앞에서 일어났고 XNUMX년대 항공에 대한 투자는 XNUMX이 되었고 나중에야 점차 증가하기 시작했습니다. 물론 지금도 항공 산업의 비용은 연합보다 훨씬 낮습니다. 더 중요한 것 : 소시지 또는 비행기-한편으로는 소련이 소시지 부족으로 붕괴되었다고 감히 판단할 수 없습니다. (그리고 비행기는 저장되지 않았습니다.) 인구가 쿠폰과 제한없이 소시지를 사고 싶어했기 때문입니다 그리고 기존 정부를 무너뜨렸습니다(다시 말하지만 모든 일이 내 눈앞에서 일어났고 저는 CIA의 계략을 믿지 않습니다). 반면에 SVO의 행동은 현대 전투 항공 (아아, 존재하지 않음)의 필요성을 보여 주었으며 국가 시민이 군대에 먹이를주고 싶지 않다면 진부한 문구를 어떻게 기억할 수 없습니까? , 그러면 그들은 강제로 다른 사람에게 먹이를 줄 것입니다!
    1. +26
      19 11 월 2023 06 : 13
      Andy_nsk의 인용문
      인구가 쿠폰과 제한없이 소시지를 사고 싶어했기 때문에 소련은 소시지 부족으로 붕괴되었습니다 (그리고 비행기는 저장되지 않았습니다). 현 정부를 무너뜨렸다 (또 모든 일이 내 눈앞에서 일어났어

      그런 것은 없었습니다. 단일 소시지 폭동이 아닙니다. 더욱이 1991년 국민투표가 실시되어 압도적인 수의 시민들이 소련의 보존에 찬성표를 던졌습니다.

      소시지는 모스크바와 우크라이나에서 자유롭게 판매되었습니다. 그리고 다른 도시에서는 시장과 협동 상점에서 XNUMX~XNUMX 루블을 더 내고 구입할 수 있습니다.
      현대에는 자존심이 강한 사람은 상점에서 파는 소시지를 먹지 않습니다. 건강과 소화에 해롭다.
      1. 0
        19 11 월 2023 08 : 23
        제품 견적 : Stas157
        그리고 다른 도시에서는 시장과 협동 상점에서 XNUMX~XNUMX 루블을 더 내고 구입할 수 있습니다.

        글쎄요, 한두 루블이 아니라 5 루블입니다. 즉, 반 리터에 해당하는 양을 섭취하면 약 300 현대 루블입니다. 500 루블의 소시지에는 차이가 있습니다. kg 또는 800 루블의 동일한 소시지. 킬로그램? 오늘날 인구의 몇 %에게 이러한 차이가 존재합니까?
        1. +3
          19 11 월 2023 10 : 38
          글쎄요, 한두 루블이 아니라 5 루블입니다. 즉, 반 리터에 해당하는 양을 섭취하면 약 300 현대 루블입니다.

          소시지에 따라 다릅니다. Cervelat은 약 4-5 루블 더 비쌌습니다. 그러나 문제는 이제 그러한 소시지의 가격이 우리 매장에서 판매되는 화학 물질보다 XNUMX배 더 비싸다는 것입니다.
          1. +6
            19 11 월 2023 11 : 11
            저자는 일반적으로 B-21이 무엇인지, 예를 들어 Laptev Sea에서 Taimyr 반도를 거쳐 무인 지역을 통해 B-21 습격을 격퇴하는 우리 대공 방어가 완전히 불가능하다는 것을 바보들에게 올바르게 설명했습니다. 중국이나 모스크바 지역 영공에서 미사일을 발사하는 동부 시베리아의 경우, 해당 지역에서는 400km마다 S-350 또는 S-100을 물리적으로 배치하는 것이 불가능하기 때문입니다.
            그러나 저자가 소련을 얕보는 이유는 전혀 명확하지 않습니다.
            차르 러시아가 "일리아 무로메츠(Ilya Muromets)"로 "나머지보다 앞서" 있던 혁명 이전 시대를 버리면 이후 동일한 미국보다 뒤쳐져 소련이 미국 B를 복사해야 했습니다. -29 전략폭격기.

            Ilya Muromets는 확실히 획기적인 인물이었습니다. 그런데 왜 저자는 1년대에 대규모 시리즈로 제작된 TB-3과 TB-30와 30년대 초반에는 전 세계 어느 나라도 XNUMX천 대의 중폭격기를 보유한 나라가 없었다는 사실에 대해 침묵을 지켰을까요?

            러시아 연방의 모든 전략 항공은 소련에서 제작되었으며 소련에 건설된 기업에서 소련 Tu-160의 생산을 복원하고 30년의 혼란 끝에 살아남은 것조차 성과로 제시됩니다. 그리고 PAK DA가 전혀 출시되지 않을 가능성이 높으며 그러한 재정적 부담은 현재 형태의 우리나라 힘을 넘어서기 때문에 Tu-160 생산을 큰 노력으로 재개하고 있지만 인정하기를 두려워합니다. 솔직히요. 그러나 생각할 수 있는 사람들은 소련의 제XNUMX차 세계 경제의 가능성과 상위 XNUMX위에 포함되지 않은 러시아 연방의 기회가 완전히 다른 것임을 이해합니다.
            그리고 미국인들은 우리를 상대로 B-21을 제작하는 것이 아니라 중국의 B-2 유사품에 대한 대응으로 주로 중국을 상대로 제작하고 있습니다. 그들은 PAK YES 작업의 어느 단계와 그 전망을 정확히 알고 있기 때문에 PAK YES를 고려하지 않습니다.
            1. +1
              19 11 월 2023 13 : 27
              그런데 왜 저자는 1년대에 대규모 시리즈로 제작된 TB-3과 TB-30와 30년대 초반에는 전 세계 어느 나라도 XNUMX천 대의 중폭격기를 보유한 나라가 없었다는 사실에 대해 침묵을 지켰을까요?


              왜 "전 세계 어느 나라에도 중폭격기가 XNUMX대나 보유되어 있지 않은 이유"에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 찾기 어려운 조에 대한 농담을 힌트로 사용할 수 있습니다.
              1. -1
                19 11 월 2023 14 : 31
                아, Elusive Joe는 이미 마이너스입니다! 우리는 올바른 길을 가고 있습니다!
                1. +2
                  20 11 월 2023 13 : 44
                  Frettaskyrandi의 인용문
                  아, Elusive Joe는 이미 마이너스입니다! 우리는 올바른 길을 가고 있습니다!

                  친구! 아직도 증오자들에 대한 당신의 관심이 질리지 않습니까? 글쎄요, 이진 인공 지능의 틀 안에서 모든 사람이 삶의 세 가지 가치 논리를 이해할 수 있는 것은 아닙니다. ))))))))))
              2. +5
                19 11 월 2023 17 : 04
                왜 "전 세계 어느 나라에도 중폭격기가 XNUMX대나 보유되어 있지 않은 이유"에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 찾기 어려운 조에 대한 농담을 힌트로 사용할 수 있습니다.

                10년 후 미국이 장거리 폭격기 XNUMX천 대를 획득한 이유가 무엇인지 궁금한 적이 있습니까?
                1. -2
                  19 11 월 2023 17 : 40
                  더 이상 할 말이 없을 때 질문으로 대답하는 것이 순전히 유대인이라는 것을 알고 계십니까? 아니면 생각할 것이 없습니다.
                  1. 0
                    20 11 월 2023 01 : 28
                    Frettaskyrandi의 인용문
                    아니면 생각할 것이 없습니다.

                    그러니 "사고 장치"를 과시하고 모든 사람에게 계몽하십시오. 왜 수백 대의 장거리 폭격기가 "아무도 필요하지 않습니까?"그러나 동시에 모두가 그것을 보유하고 있는지 확인하기 위해 열심히 노력했습니까? 그리고 영국, 미국, 그리고 그러나 독일은 시간이 없었고 소련이 TB-3 함대를 먼저 건설했지만 전쟁이 시작될 무렵에는 속도가 느리기 때문에 이미 폭격기로 부적합했습니다. 수송으로서의 전쟁.
                    그러나 퍼레이드에서 소련 무적함대를 본 후, 미국과 영국은 모두 매우 발전된 장거리 폭격기를 만들었습니다. 그리고 소련이 Pe-8을 만들었음에도 불구하고 대량 생산을 조직할 시간이 없었습니다. 나는 전쟁이 끝난 후 그것을 보상했습니다.
                    1. +3
                      20 11 월 2023 15 : 44
                      그러니 당신의 "사고 장치"를 과시하고 모든 사람에게 계몽하십시오. 왜 "아무도 수백 대의 장거리 폭격기가 필요하지 않지만"동시에 모두가 그것을 갖기 위해 열심히 노력했습니까? 그리고 영국, 미국, 그리고 독일.

                      대답은 없을 것입니다. 그는 이미 깨달았지만 인정하지 않습니다.
                      그러나 독일은 시간이 없었고 소련이 TB-3 함대를 먼저 건설했지만 전쟁이 시작될 무렵에는 속도가 느리기 때문에 이미 폭격기와 관련이 없었습니다. 그렇기 때문에 그들은 대부분의 전쟁에서 수송 차량으로 일했습니다.

                      예, 영국인, 특히 미국인은 폭격기 함대의 이점을 빨리 깨달았고 전쟁 내내 그들은 카펫 폭격의 공포로 독일인과 일본을 공포에 떨게 했습니다. 드레스덴만으로도 그만한 가치가 있습니다!
                      그리고 폭격기도 마찬가지입니다. Tupolev는 스탈린에게 새로운 장거리 폭격기를 만들겠다고 약속했고 스탈린은 그에게 많은 자원을 할당하고 설계 국을 부풀릴 수 있도록 허용했지만 Tupolev가 투옥 된 결과는 당연히 없었습니다.
                      1. +1
                        20 11 월 2023 19 : 59
                        인용구 : ramzay21
                        Tupolev는 스탈린에게 새로운 장거리 폭격기를 만들겠다고 약속했고 스탈린은 그에게 많은 자원을 할당하고 설계 국을 부풀릴 수 있도록 허용했지만 Tupolev가 투옥 된 결과는 당연히 없었습니다.

                        충분한 출력을 가진 엔진도 없었고 고도가 높은 엔진도 없었습니다. 고공에서 엔진에 공기를 공급하는 문제가 너무 심각해서 나머지 엔진에 공기를 공급하기 위해 TB-7\Pe-8에 다섯 번째 엔진이 설치되었습니다. 나중에 전쟁 중에 동력인출축을 통해 각 엔진을 펌핑하는 터빈을 만드는 것이 가능했습니다. 그래서 가장 큰 문제는 엔진이었습니다. 그리고 독일인들도 마찬가지입니다. 엔진 엔지니어들은 따라잡을 수 없었습니다.
                        글쎄요, Tupolev는 항상 "마스터"였으며 편안함과 여유로운 작업을 좋아했으며 시대의 요구를 따라 잡지 못했습니다. 그래서 베리아 동지는 그들의 일에 방해가 되지 않도록 그들을 위한 모든 조건을 만들었습니다. 나중에 그러한 효과적인 샤라슈카의 예를 따라 학문 도시가 조직되었습니다.
                      2. 0
                        20 11 월 2023 22 : 08
                        글쎄요, Tupolev는 항상 "마스터"였으며 편안함과 여유로운 작업을 좋아했으며 시대의 요구를 따라 잡지 못했습니다. 그래서 베리아 동지는 그들의 일에 방해가 되지 않도록 그들을 위한 모든 조건을 만들었습니다. 나중에 그러한 효과적인 샤라슈카의 예를 따라 학문 도시가 조직되었습니다.

                        정확히! 수십 년의 실패 끝에 Beria는 국민의 적이 아니라 진정으로 효과적인 관리자라는 것이 밝혀졌습니다.
                        그리고 Tupolev 설계국은 Lavrenty Pavlovich의 관리하에 수많은 뛰어난 항공기 설계자를 배출했습니다.
                  2. +3
                    20 11 월 2023 15 : 35
                    더 이상 할 말이 없을 때 질문으로 대답하는 것이 순전히 유대인이라는 것을 알고 계십니까? 아니면 생각할 것이 없습니다.

                    당신은 자신이 멍청하다는 것을 깨닫고 라벨을 걸어 그것에서 벗어나려고 노력하고 있습니다.
                2. +1
                  20 11 월 2023 13 : 58
                  자, 시작됐어요...
                  제2차 세계대전이 끝난 뒤 미국은 원자폭탄을 소비자에게 전달하는 수단으로 미사일을 잘 활용하지 못했고, 거기서부터 장거리 폭격기로 방향을 바꾸었다.
                  1. +1
                    20 11 월 2023 14 : 31
                    인용구 : 두꺼운
                    제2차 세계대전이 끝난 뒤 미국은 원자폭탄을 소비자에게 전달하는 수단으로 미사일을 잘 활용하지 못했고, 거기서부터 장거리 폭격기로 방향을 바꾸었다.

                    사실 ICBM은 모든 것이 괜찮았습니다. 그리고 "Titan 2"와 "Minuteman"은 일반적으로 그 시대의 걸작이었습니다.
                    그리고 소련은 70년대 전반기에야 미국과 전략적 핵전력의 동등성을 달성했습니다. 그리고 그 전에는 추격 경주가 있었습니다.
            2. +2
              19 11 월 2023 16 : 58
              최근 Rostec Artyakov 부국장의 말에 따르면 PAK DA 작업은 예정대로 지연 없이 진행되고 있습니다. 첫 번째 PAK DA는 2027년 이전에 나타나야 합니다. 일부 보도에 따르면 시제품은 내년 초(XNUMX~XNUMX월) 완성될 예정이다. 그래서 우리는 볼 수 있습니다.
              그리고 정보가 거의 없다는 사실 - 그래서 SVO가 시작되면서 많은 개발에 대한 정보가 줄었습니다.
            3. +1
              21 11 월 2023 20 : 27
              B-21 공격을 격퇴하는 우리 방공의 완전한 무능력

              무엇을 해야 할까요!? B-21은 완성된 단품의 형태로도 아직 존재하지 않으며, 성능을 발휘할 수 있는 무리는 말할 것도 없다. 급습무능력 이미 거기에 있습니다. 이 것이 마지막이다!
              하지만 잠깐만요, 탈출구가 있어요 - Peresvet. 보이지 않는 슈퍼 폭격기의 대규모 습격에 대비하여 과다 노출을 대규모로 사용합니다. 지금이 유일한 기회인 것 같습니다. 놓치지 마세요
            4. 0
              26 1 월 2024 18 : 18
              그들은 우리를 상대로 B-21을 만들고 있습니다. 하지만 시베리아 중앙으로 비행하는 것은 불가능하며 북쪽의 방공 인프라가 개선되고 있습니다. PAK YES에 대해 구체적으로 아는 사람은 거의 없는데 왜 모르는 것을 묻어두나요?
              1. 0
                30 1 월 2024 23 : 14
                그들은 우리를 상대로 B-21을 만들고 있습니다. 하지만 시베리아 중앙으로 비행하는 것은 불가능하며 북쪽의 방공 인프라가 개선되고 있습니다.

                대통령 법령에 따라 러시아 연방의 방공을 위해 물리학 법칙이 폐지되었습니다.
                러시아 해안선이 북쪽에 얼마나 긴지 아십니까?
                S-400, S-300 또는 S-350의 레이더 하나와 심지어 S-500 방공 시스템 사단조차도 B-21과 같은 EPR을 사용하여 반경 50-60km 내에서 공중 표적을 탐지할 수 있다는 것을 알고 계십니까? 이제 해안선의 길이를 100km로 나누어 이렇게 많은 대공미사일 사단을 생산하는 것이 현실적인지 말씀해 주시겠습니까? 소련은 그것이 비현실적이라고 생각했습니다. 그리고 이를 위해 특별히 제작된 방공 시스템, 안테나 포스트, AWACS 항공기 및 MiG-31이 훨씬 더 많았음에도 불구하고 북부 해안선은 덮이지 않았다고 믿었습니다.
          2. +3
            19 11 월 2023 11 : 36
            제품 견적 : Stas157
            그런 것은 없었습니다. 소세지 폭동이 하나도 없네..........

            60년 전 노보체르카스크에서 가격 인하를 요구하던 시위대가 총격을 당했다.
            https://www.1tv.ru/aksenov/novocherkassk.html
          3. -1
            30 1 월 2024 22 : 27
            예, 예, 모든 곳에 화학이 있으며 소련에서는 폴리스티렌 폼도 우유로 만들어졌습니다. 하지만 꼭 그렇지는 않습니다. 공산주의자들의 비참한 이야기는 듣기에 너무 재미있습니다.
        2. 0
          25 2 월 2024 18 : 56
          여기 있습니다. 우크라이나와 모스크바에서는 모든 것이 있었습니다. 일부에게는 모든 것이 있었고 나머지에게는 아무것도 없었습니다. 예를 들어 볼가 지역은 구멍이었습니다. 이것이 바로 모스크바로 가는 "소세지" 열차가 있었던 이유입니다.
      2. +2
        19 11 월 2023 10 : 59
        소시지는 없었을지 모르지만 1990년에는 담배에 거의 참여할 뻔했습니다. 게다가 오버클럭 측면으로는 거의 남지 않았습니다 :(
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 0
        27 11 월 2023 20 : 17
        91년 XNUMX월, 주민들은 옐친과 함께 백악관을 방어하기 위해 달려갔지만 국가 비상위원회를 지지하는 개는 단 한 마리도 없었습니다. 매우 광범위하게, 그리고 옐친이 소시지의 길을 그렸기 때문에 국가 비상위원회는 오랫동안 소시지를 금지하는 것처럼 보였습니다. 그리고 소시지 폭동은 없었다고 하더군요.
      5. +1
        30 1 월 2024 22 : 26
        아니면 산보다 더 높거나. 오늘날의 식품은 훨씬 더 다양하고 일반적인 품질을 갖추고 있습니다. 그리고 적자를 거부하는 것에 대해서만 웃을 수 있습니다.

        >게다가 1991년 국민투표가 실시되어 압도적인 수의 시민들이 소련의 보존에 찬성표를 던졌습니다.

        한심한 조작, 본질적으로 거짓말입니다. 첫째, 국민투표는 9개 공화국 중 15개 공화국에서 실시되었습니다. 즉, 국가의 1991분의 XNUMX 이상이 이미 소련을 떠났고 돌아올 계획이 전혀 없었습니다. 둘째, 질문은 구체적으로 들렸으며 새로운 소련의 창설에 관한 것이었습니다. XNUMX년에는 사회주의에 대한 논의가 없었습니다. 그 당시 사람들은 더 이상 그를 믿지 않았습니다.
    2. +4
      19 11 월 2023 08 : 12
      Andy_nsk의 인용문
      . 반면에 SVO의 행동은 현대 전투 항공 (아아, 존재하지 않음)의 필요성을 보여 주었으며 국가 시민이 군대에 먹이를주고 싶지 않다면 진부한 문구를 어떻게 기억할 수 없습니까? , 그러면 그들은 강제로 다른 사람에게 먹이를 줄 것입니다!

      SVO가 실제로 보여준 것은 본격적인 종합 방공의 필요성이었습니다!!!
      이는 단 하나의 최고의 방공 시스템으로 구성되는 것이 아니라 필요한 수량의 효과적인 정찰, 제어 및 관리 시스템으로 많이 구성됩니다 !!!
      일반적으로 제대로 작동하려면 많은 것이 필요합니다 !!!
    3. +11
      19 11 월 2023 08 : 18
      Andy_nsk의 인용문
      (다시 말하지만 모든 일이 내 눈앞에서 일어났고 나는 CIA의 계략을 믿지 않습니다)

      CIA가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 모든 일이 눈앞에서 일어났나요? 누가 여론과 대중을 조작했는지, 어떻게 조작했는지 본 적 없습니까? 공장, 신문, 선박의 소유자는 누구입니까?
    4. -2
      19 11 월 2023 14 : 41
      당신은 무엇에 뒤쳐져 있습니까? 우크라이나에서는 "그들은 당신에게 모든 것을 말하지 않습니다." 즉, 그들은 당신에게 아무 것도 말하지 않습니다. 러시아 기술이 최고라는 걸 보여준 것뿐이다. 일반적으로 항공은 세계 최고로 판명되었습니다. NATO와 미국의 장비는 "약간 과장된 것으로 판명되었습니다. 기사 작성자가 공개하지 않은 것은 미국의 "슈퍼 플레인"의 기술적 특성이며 동일한 "보이지 않는 슈퍼 플레인"으로 판명 될 것입니다 엄청난 비용과 심각한 설계 결함이있는 F35 및 B2 따라서 F35는 20 년 동안 사용할 수 없었고 NATO 파트너가 프로젝트에서 철수하겠다는 위협으로 만 국방부가 서비스를 수락하게되었습니다. "제한적으로 운용에 적합하다"는 문구와 함께 항공기의 주요 오류를 제거하겠다고 약속했지만 작년 군비위원회 보고서에 따르면 "항공기는 심각한 오류를 유지할 것이므로 제조업체는 이를 제거하기 시작하지 않았습니다. 즉, 부패는 군산복합체가 사용할 수 없는 장비를 수령한 대가로 장성들에게 급여를 지급하도록 규정합니다.
    5. 0
      28 11 월 2023 11 : 07
      왜냐하면 인구는 쿠폰이나 제한 없이 소시지를 사고 싶어했기 때문입니다.

      그리고 노멘클라투라는 소시지 이상의 것을 원했고 과두제가 되기를 원했지만 이것은 노조 하에서 이루어질 수 없었기 때문에 노멘클라투라는 군사적 적자 기술 창조를 포함하여 노조를 깨뜨렸습니다.
  2. a
    -6
    19 11 월 2023 05 : 58
    마스크가 거의 떨어졌기 때문에 이 소식은 좋은 소식을 가져오지 않으며, 미국은 우리의 화해할 수 없는 치명적인 적입니다.

    숨겨진 적이 훨씬 더 위험하기 때문에 이것은 좋은 소식입니다.
    우리는 이 나라에 대한 전략적 공중 패권을 달성하는 것은 물론이고 거의 2년 동안 우크라이나 공군을 파괴하지 못했으나 B-21이 등장하면 “한 번에 모두 격파”할 것입니다.

    여기서는 왜곡되었습니다. 저것들. 우크라이나 영토의 B-21 Raider 전략가들은 스텔스를 사용하여 러시아 연방을 공격하고 있으며 우리는 그곳에서 제공권을 갖지 못합니다.
    앞으로 해당 기술이 준비되면 B-21 Raider 폭격기는 현대화 과정에서 새로운 기능을 받게 될 것입니다.

    절대적으로 "흑체"는 존재하지 않으므로 한 범위에서는 거의 눈에 띄지 않지만 다른 범위에서는 명확하게 보입니다. 따라서 데시미터와 미터 범위를 통해 대략적인 위치를 결정할 수 있으며 마지막 섹션에 활성 헤드가 있는 최신 40N6 미사일이 격추됩니다. 물리학, 아니 오히려 수학은 속일 수 없기 때문입니다. 응답 신호가 거리의 100승으로 약해지기 때문입니다. 1km에 있는 로켓의 조명 출력이 50이면 2km에서 조명 출력은 4^16 = 25배 더 커지고 4km에서는 이미 4^256 = XNUMX배 더 강해집니다. 예, 레이더를 방출 및 수신 레이더로 분리하더라도 모든 것이 표시됩니다.
    자신있게 말할 수 있는 것은 단 한 가지입니다. 이 차를 과소평가해서는 안 된다는 것입니다.

    이것은 핵 삼합체의 한 요소이며, 이것을 "신동"으로 취급하는 것이 아니라 취급하는 유일한 방법입니다.
    1. +9
      19 11 월 2023 06 : 37
      제품 견적 : bya965
      여기서는 왜곡되었습니다. 저것들. 우크라이나 영토의 B-21 Raider 전략가들은 스텔스를 사용하여 러시아 연방을 공격하고 있으며 우리는 그곳에서 제공권을 갖지 못합니다.

      왜곡되지 않았습니다. 우크라이나의 B-21에 관해서는 당신이 직접 왜곡했습니다. 그러나 실제로 우크라이나에서는 교량이 파괴되지 않았을 뿐만 아니라 비행장도 손상되지 않았습니다. 따라서 우크라이나 소련이 제작한 항공기는 여전히 그곳에서 이륙하고 있습니다. 그리고 우크라이나 방공도 무너지지 않았기 때문에 우리 비행기는 깊은 곳으로 날아가지 않습니다. 어떤 종류의 지배에 대해 이야기할 수 있나요?
      1. a
        0
        19 11 월 2023 13 : 22
        당신에게 개인적으로 드릴 말씀이 있습니다.
        쉘과 비쉘 사이에 차이가 있나요?
        기자를 위한 질문: 폭발성이 높은 발사체의 무게는 폭발물의 몇 퍼센트입니까?
        그렇다면 교량에 대해 굳이 이야기할 필요가 있나요? 포장지에 대해서는 알고 계시죠?

        총 중량에서 폭발물이 차지하는 비율은 얼마입니까?
        네, 저도 우크라이나의 B-21에 대해 의아해했습니다!
      2. +1
        19 11 월 2023 22 : 21
        비행기가 비행하는 한 방공은 계속 존재해 왔습니다.
        우리는 완전히 불가능하거나 매우 두려워서 깊이 날지 않습니다. 적의 방공망과 비행장에 대한 대규모 공격을 계획하고 수행하는 것이 가능합니다. 그러나 지금은 가격이 높습니다.
  3. -3
    19 11 월 2023 06 : 08
    나는 모든 것에 동의하지 않습니다. 먼 것이 천천히 복원되고 있습니다. 전쟁 상황에서 자금 조달이 빠른 속도로 진행되고 있다고 생각하지 않습니다. 해군과 정찰 부서에서는 전혀 좋지 않습니다.
    1. -2
      19 11 월 2023 13 : 48
      그게 다야 - 조용히. 쥐 스타일. 글쎄, 당신은 내가 누구를 말하는지 알고 있습니다.
    2. 0
      26 1 월 2024 18 : 22
      오른쪽. 폭격기가 있습니다. 하지만 정찰과 대잠수함전은 단편적입니다...
  4. +2
    19 11 월 2023 06 : 38
    10년 2023월 21일은 군용 항공 역사상 또 다른 이정표가 되었습니다. 미국의 최신 전략 폭격기 B-XNUMX Raider가 첫 비행을 했습니다.
    우리 PAK DA는 언제 대중에게 공개되나요? 이제 건설에 소요된 연도와 재정을 보고할 때가 되지 않았습니까...
    1. 0
      19 11 월 2023 07 : 08
      네트워크에서는 조종사가 SU 27을 우크라이나에서 러시아로 비행했다고 기록하고 있습니다.
      1. 0
        19 11 월 2023 10 : 03
        제품 견적 : 비행장
        네트워크에서는 조종사가 SU 27을 우크라이나에서 러시아로 비행했다고 기록하고 있습니다.

        아직 소음을 내지 말고 구체적인 내용을 기다리자.
        내가 아는 한, 공군 조종사인 Su-27 조종사는 러시아 연방으로 망명하여 그 중 한 국가에서 상업용 비행기를 타고 우리에게 도착했습니다.
  5. -4
    19 11 월 2023 06 : 44
    제품 견적 : Stas157
    Andy_nsk의 인용문
    인구가 쿠폰과 제한없이 소시지를 사고 싶어했기 때문에 소련은 소시지 부족으로 붕괴되었습니다 (그리고 비행기는 저장되지 않았습니다). 현 정부를 무너뜨렸다 (또 모든 일이 내 눈앞에서 일어났어

    그런 것은 없었습니다. 단일 소시지 폭동이 아닙니다. 더욱이 1991년 국민투표가 실시되어 압도적인 수의 시민들이 소련의 보존에 찬성표를 던졌습니다.

    소시지는 모스크바와 우크라이나에서 자유롭게 판매되었습니다. 그리고 다른 도시에서는 시장과 협동 상점에서 XNUMX~XNUMX 루블을 더 내고 구입할 수 있습니다.
    현대에는 자존심이 강한 사람은 상점에서 파는 소시지를 먹지 않습니다. 건강과 소화에 해롭다.

    그렇죠. 사람들은 화학물질로 가득 차 있고, 유럽과 미국은 유행하는 단어인 “BIO”가 붙은 제품으로 돌아가고 있습니다. 이것은 우리에게서 "칩"을 다시 한 번 제거하여 추가 비용을 지불해야 하는 성과로 우리에게 제시됩니다.
    항공이 감소하고 엔지니어는 25 루블 작업을 거부합니다. 수많은 관리자들이 까마귀 떼처럼 공격합니다.
    이 나라는 모든 사람을 위한 것이 아니라 미국-이스라엘 사람들을 위한 것입니다.
  6. -5
    19 11 월 2023 06 : 48
    우리나라의 경우이 소식은 좋은 소식을 가져 오지 않습니다. 마스크가 거의 떨어졌기 때문에 미국은 화해 할 수없는 치명적인 적입니다.

    그리고 미국이 우리나라의 “화해할 수 없는 필멸의 적”이 아니었던 때는 언제였습니까? 기억이 나지 않습니다. Mitrofanov 씨가 당신에게 상기시켜 줄 수 있을까요?
    추신 "Mitrofanovism"의 나머지 부분에 대해 논평하는 것은 부끄러운 일입니다.
    1. +6
      19 11 월 2023 08 : 55
      제품 견적 : 아마추어
      우리나라의 경우이 소식은 좋은 소식을 가져 오지 않습니다. 마스크가 거의 떨어졌기 때문에 미국은 화해 할 수없는 치명적인 적입니다.

      그리고 미국이 우리나라의 “화해할 수 없는 필멸의 적”이 아니었던 때는 언제였습니까? 기억이 나지 않습니다. Mitrofanov 씨가 당신에게 상기시켜 줄 수 있을까요?
      추신 "Mitrofanovism"의 나머지 부분에 대해 논평하는 것은 부끄러운 일입니다.

      제XNUMX차 세계 대전, 제XNUMX차 세계 대전, 극동 공화국의 상황. 소비에트 공화국의 새벽과 짜르 시대의 기아 상황.
      그리고 산업화로. 같은 포드는 다른 많은 미국 자본가들처럼 소련에 적극적으로 공장을 건설했습니다.
      1. -7
        19 11 월 2023 14 : 46
        1914년 미국 정부의 요청에 따라 러시아는 미국에 중공업을 건설하기 위해 약 2000명의 러시아 엔지니어를 미국에 파견했습니다.
        1. +6
          19 11 월 2023 14 : 52
          donpablo, 귀하의 의견을 읽으면 Fyodor Mikhailovich Dostoevsky가 소설 "바보"를 쓰게 된 이유를 이해하기 시작합니다.
          1. +1
            20 11 월 2023 14 : 05
            그 이유는 무엇입니까?
            글쎄.
            우크라이나 선전 가짜? Fyodor Mikhailovich 시대에는 "우크라이나"라는 이름 자체도 이상한 경우가 거의 없었습니다.
            아니?
        2. +2
          19 11 월 2023 21 : 56
          1914년 미국 정부의 요청에 따라 러시아는 약 2000명의 러시아 엔지니어를 미국에 파견했습니다.
          미국은 1917년에 3차 세계대전에 참가했는데, 당시 이 나라를 이렇게 불렀습니다. 2000년 동안 "XNUMX명의 러시아 엔지니어"가 그들을 위해 일했다고요? RI에서는 아무 관련도 없었나요? 소설가!
  7. +13
    19 11 월 2023 06 : 51
    "도둑질"이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 어쩌면 "스텔스"일까요? 개인적으로는 서슴없이 스텔스라고 쓰고 욕설 죽으로 먹습니다
  8. +12
    19 11 월 2023 06 : 59
    저자, 훔치다(steals)라는 영어 단어는 훔치다, 훔치다라는 뜻이다. 그리고 스텔스 비행기를 스텔스라고 부릅니다.
    1. +12
      19 11 월 2023 07 : 04
      인용 : Adieu
      저자, 훔치다(steals)라는 영어 단어는 훔치다, 훔치다라는 뜻이다. 그리고 스텔스 비행기를 스텔스라고 부릅니다.

      피아니스트(아마추어 서예광)를 쏘지 마십시오. 그는 최선을 다해 연주(글을 씁니다)합니다.
      필자가 사진에서 남한군과 북한군을 구분하지 못한다는 점을 고려하면 이는 큰 의미가 없다.
    2. +6
      19 11 월 2023 08 : 54
      저자, 훔치다(steals)라는 영어 단어는 훔치다, 훔치다라는 뜻이다. 그리고 스텔스 비행기를 스텔스라고 부릅니다.

      Mitrofanov는 비행기를 이해하는 것과 거의 동일하게 영어를 이해합니다. 음료수
  9. +6
    19 11 월 2023 07 : 12
    제품 견적 : svp67
    우리 PAK DA는 언제 대중에게 공개되나요? 이제 건설에 소요된 연도와 재정을 보고할 때가 되지 않았습니까...

    제품 견적 : svp67
    우리 PAK DA는 언제 대중에게 공개되나요? 이제 건설에 소요된 연도와 재정을 보고할 때가 되지 않았습니까...

    Su-75가 "보여진" 방법보다 쉬울까요? 예, 그들은 전시회를 위한 모델을 조립했지만 우리가 생산 항공기를 제작하는 데는 수십 년이 걸릴 수 있습니다. hi
    1. -1
      20 11 월 2023 14 : 13
      제품 견적 : fa2998
      수십 년이 걸릴 수도 있습니다.

      엔진이 작동되고 이 "기능"이 조립 라인에 배치됩니다. Su-57 이후, 이 값싼 퇴보가 상당히 실행 가능해질 것입니다.
      방위산업이 갑자기 움직이면 대격변이 없이는 멈출 수 없다.
      그래서 곧 일어날 것입니다. 남반구에는 예산 전투기가 필요합니다 wassat
  10. -8
    19 11 월 2023 07 : 21
    제 생각에는 이 모든 스텔스 폭격기와 미사일 운반선은 항공의 막다른 골목입니다. 이것은 세계 어느 군대에도 필요한 항공 개발 수준이 아닙니다. 이 항공기는 어떤 종류의 미사일 방지 기동을 "최후의 수단"으로 수행할 수 있습니까? 빠져나오지 않고 영원히 플랫 테일 스핀을 할 수 있습니까? 값싼 드론이 원격으로 온보드를 끌 때 모두가 악명 높은 부동산에 대해 비명을 지르는 이유는 무엇입니까? 컴퓨터와 자랑스러운 스텔스는 거의 제로에 가까운 기동성으로 인해 고철이 됩니다. 이 오해는 어떤 종류의 초음속 미사일이 회피할 수 있을 것인가, 혹은 그 자체가 아음속이고 그것을 격추할 미사일의 비행 속도가 4m라면 "탈출"할 수 있을까? 이것은 항공의 막다른 골목, 그들은 싸운 적이 없다 정상적인 방공이 가능한 곳이면 어디든! 그래서 미국은 이것이 만능이고 불멸의 비행기라는 인상을 받았습니다! 대공 미사일에 의해 처음 격추되기 전까지는 그랬습니다!
    1. 0
      19 11 월 2023 08 : 02
      적을 탐지하는 기술적 수단을 위해 물체를 "보이지 않게" 만든다는 개념 자체는 새로운 것이 아니지만 여전히 SF의 범주에 속하지만... 지금은 그게 전부입니다.
      지금까지는 t를 어느 정도 대폭 줄이는 것이 가능했지만 여기서도 위장 수단과 탐지 수단 간의 경쟁이 벌어지고 있습니다!!!
      현재로서는 더 높고, 더 빠르며, 최후 통첩을 할 수 있는 공격 수단만이 존재하며, 세계는 이에 의존하고 있습니다. 왜냐하면 가장 강력하고 가장 큰 국가만이 그러한 무기를 충분한 수량으로 보유하고 있기 때문입니다. 모든 참가자 충돌에 대한 재앙 병사
    2. +4
      19 11 월 2023 11 : 39
      제품 견적 : 구두쇠
      이 항공기 스크랩이 "최후의 수단"으로 어떤 대미사일 기동을 수행할 수 있습니까?
      공기역학적으로 완벽한 Tu-160과 정확히 동일합니다. 이것은 전략 폭격기입니다. 어떤 종류의 미사일 방지 기동이 있습니까?
      제품 견적 : 구두쇠
      값싼 드론이 온보드 컴퓨터를 원격으로 끌 때
      방법 것입니다? 케이스 외부에 있는 버튼을 누르나요? 언리얼.
  11. -4
    19 11 월 2023 07 : 51
    러시아 주제별 자원에 대한 B-21의 첫 비행에 대한 뉴스의 댓글을 읽을 때만 놀랄 수 있습니다. "나타나는 즉시 가져갈 것입니다." 그런 장난에는 분명
    . 그리고 이 "현상"에 대한 완전히 적절한 평가가 없거나 거의 없습니까?
    군사 전문가들은 "현상"을 평가했으며 이를 해결하기 위한 옵션이 설명되어 완전히 구현될 예정이며 일부는 이미 완전히 사용할 준비가 되어 있습니다!
    일반적으로 위협이 있으며 이에 대한 답변이 있습니다!
    그건 그렇고, 그러한 위협의 주최자는 답변이 즉시 도착할 것이라는 것을 잘 알고 있으므로 비행하지 않습니다!!!
    일반적으로 모든 것이 언제나와 같습니다 !!! 누군가 큰 소리로 "꽥꽥" 소리를 지르면 누군가가 조용히 그를 총구에 붙잡고 방아쇠를 당길 준비를 합니다. 병사
    1. +1
      19 11 월 2023 14 : 05
      "일반적으로 위협이 있고 그에 대한 답도 있습니다!" 우리는 답을 가지고 있으며 항상 동일합니다. “우리는 깊은 우려를 표합니다.”
      1. -2
        19 11 월 2023 15 : 32
        대답은 없을 것이고, 다양한 사람들이 원하는 곳 어디든 날아갈 것이고, 그래야만 합니다... 그러나 그들은 날지 않습니다! 그리고 왜?
  12. +2
    19 11 월 2023 08 : 00
    그림을 완성하려면 Tu-160 개념이 B-1A 개념을 대부분 반복했다는 점을 기억해야 합니다. 하지만 우리와 관련이 있음에도 불구하고 B-1B 개념을 개발할 시간이 없었습니다.
    1. 인용문 : Pavel57
      그림을 완성하려면 Tu-160 개념이 B-1A 개념을 대부분 반복했다는 점을 기억해야 합니다.

      그림을 완성하려면 B-1A와 Tu-160은 개념적으로 완전히 다른 항공기라는 점을 이해해야 합니다.
      엄밀히 말하면 미국의 개념은 단순했다. 처음에는 클래식 폭격기와 B-52가 신격화되었습니다. 그런 다음 대공 방어가 발전하면서 그들은 대공 방어 시스템이 도달하지 못하는 20km 이상에서 폭격이 가능한 초음속 폭격기 인 "Valkyrie"를 사용하려고했습니다. 그러다가 20km에 도달할 것이 분명해졌을 때 미군의 생각은 실패했고, 저고도에서 방공망을 뚫을 수 있는 대륙간 폭격기라는 본질적으로 터무니없는 개념이 탄생했습니다.
      B-1A, B-1B, B-2가 이 개념을 대표한다.
      그들과 달리 소련은 전략 미사일 운반선 개념을 채택했다.
      인용문 : Pavel57
      하지만 B-1B 개념에 도달할 시간이 없었습니다.

      오히려 미국인들은 우리의 개념에 천천히 성장하고 있습니다.
      1. +1
        19 11 월 2023 10 : 35
        B-1A와 B-1B가 개념적으로 동일하다는 논리는 잘못된 것이다.
        1. 인용문 : Pavel57
          B-1A와 B-1B가 개념적으로 동일하다는 논리는 잘못된 것이다.

          이것은 논리가 아니라 역사입니다. 논리는 역사가의 적입니다 :)))))
          새로운 항공기를 사용하기 위한 주요 전술은 높은 아음속 속도로 낮은 고도에서 목표물을 관통하는 동시에 높은 고도에서 비행할 가능성을 버리지 않고 행동 범위를 크게 늘리고 항공기에 전투 사용 시 더 큰 유연성을 제공하는 것이었습니다. .
          AMSA 폭격기의 비행거리는 16000km, 순항속도는 마하 2,5이며, 대공방어 돌파 시 고도 60m에서 최소 1600km를 비행할 수 있어야 했다. 또한 기존 인프라(격납고 등)와의 호환성을 위해 기하학적 치수가 평균 B-47 폭격기 크기를 초과해서는 안 됩니다. 유망 차량의 예상 이륙 중량은 150톤으로, 이 중 탑재량은 43,5톤이었다. 미래 항공기의 주무장은 핵탄두를 탑재한 SRAM(단거리 공격 미사일) 미사일로 간주되었습니다.
          SRAM AGM-69 미사일은 보잉이 1966년부터 개발했으며 단순화된 관성 유도 시스템을 갖추고 방공 센터를 제압하고 대규모 전략 목표를 파괴하도록 고안되었습니다. 고체 연료 엔진이 장착되어있어 작동이 소박했습니다. 비행 범위는 주어진 궤도에 따라 다르며 범위는 50~150km입니다.
          1968년에 공군은 AMSA 프로그램에 따른 연구를 바탕으로 B-1 A라는 명칭으로 폭격기를 제작하기 위한 경쟁을 발표했습니다.
          1. 0
            19 11 월 2023 14 : 12
            논리는 일반적으로 인류의 적입니다. 최근에는 어떤 일도 합리적으로 이루어지지 않는다는 법칙이 발견되었습니다.
    2. -6
      19 11 월 2023 09 : 06
      그림을 완성하려면 Tu-160 개념이 B-1A 개념을 대부분 반복했다는 점을 기억해야 합니다. 하지만 우리와 관련이 있음에도 불구하고 B-1B 개념에 도달할 시간이 없었습니다.

      왜 그런 일이 일어났나요? Tu-160은 정확히 B-1B입니다. 오직 "강하게" 초음속입니다. 그리고 이는 밀집된 대공 방어를 위한 것이 아닙니다. 그리고 이것이 바로 B-1 프로그램과 AGM-69 SRAM 미사일의 개념에 있는 것입니다. 일종의 청소 항공기가 대공 방어를 파괴하여 자유 낙하 폭탄을 탑재한 폭탄 운반선의 길을 열어줍니다. AGM-69 SRAM과 B-1A(전혀 생산되지 않음)의 짧은 수명은 개념의 붕괴와 장거리 아음속 순항 미사일 개발의 성공으로 설명됩니다. B-1B는 AGM-1 및 이후 AGM-86 JASSM 장거리 순항 미사일의 운반체로서 B-158A를 심층적으로 개조한 것입니다. 음, 초소형 항공기에 대한 돌파구는 소련의 유물 방공망에 대해서만 효과가 있습니다.
      그래서 이러한 것들로 Tu-160은 잘 작동하지만 적용 개념으로는 중요하지 않습니다. Tu-160이 할 수 있는 모든 것은 Tu-95가 할 수 있지만 어느 쪽도 대공 방어를 뚫을 수 없으므로 X-101/X-102의 주무장은 다음과 같은 거리에서 공격하도록 설계되었습니다. 최대 5500km. 충격 버전 216톤의 이륙 중량에도 불구하고 B-1B는 외부 서스펜션으로 인해 60톤의 전투 하중을 운반하며 Tu-160은 이륙 중량 45톤으로 최대 275톤을 운반합니다. .
      실제로 Tu-160과 Tu-160M의 자리는 장거리 해상항공이다. 태평양 작전 극장(Pacific Theatre of Operations)에 기반을 두고 있습니다. 이것이 바로 "초음속 구축함"임을 입증할 수 있는 부분입니다. 그리고 Tu-95는 AWACS/VKP 항공기로 업그레이드되어야 합니다. 필요한 경우 엔진 제작의 진행 상황을 고려하여 이러한 기계의 생산을 재개하는 것을 진지하게 고려할 수 있습니다.
      1. 인용구 : Victor Leningradets
        충격 버전 216톤의 이륙 중량에도 불구하고 B-1B는 외부 서스펜션으로 인해 60톤의 전투 하중을 운반하며 Tu-160은 이륙 중량 45톤으로 최대 275톤을 운반합니다. .

        “아냐, 얘야, 이거 정말 환상적이야!” (와 함께)
        1. -5
          19 11 월 2023 12 : 15
          나이로 치면 당신은 내 아들이 될 정도의 나이입니다.
          참고서에서 이륙중량 216톤으로 최대하중을 확인할 수 있다. 최대 부하 범위를 보고하는 사람은 없지만 존재합니다.
          1. 인용구 : Victor Leningradets
            넌 내 아들이 될 만큼 나이가 들었어

            그렇다면 이것이 제가 당시에 유명했던 광고를 인용하는 것을 결코 방해할 수는 없습니다.
            인용구 : Victor Leningradets
            참고서에서 이륙중량 216톤으로 최대하중을 확인할 수 있다. 최대 부하 범위를 보고하는 사람은 없지만 존재합니다.

            늘 그렇듯이 귀하는 논의 중인 문제에 대해 완전히 오해하고 있습니다.
            유용한 부하라는 개념이 있습니다. 이는 빈 비행기와 최대 이륙 중량의 차이와 같습니다. 그리고 B-1B의 탑재량은 대략 = 216-87 t = 129 t이고 Tu-160의 탑재량은 275-110 = 165 t입니다.
            즉, Tu-160은 26% 더 무겁고 27% 더 많은 탑재량을 운반합니다. 그리고 B-1B가 연료의 상당 부분 대신 BC를 사용할 수 있다는 사실은 러시아 연방에 대한 항공기의 전투 잠재력을 실질적으로 증가시키지 않는 광고 특수 효과에 지나지 않습니다. Tu-160의 날개에도 서스펜션을 설치할 수 있는데, 그 이유는 무엇일까요? 디렉토리에서 보기 좋게 만들려면?
            1. -2
              19 11 월 2023 13 : 09
              나는 당신과 함께 과식하지 않겠다고 다짐했지만 당신은 무엇을 할 수 있습니까!
              당신은 항상 내 생각을 왜곡할 것입니다. 사실 60톤은 광고 효과가 아니라 진정한 기회입니다. 저것들. 지역을 폭격해야 하는 경우 외부 슬링에 추가로 26톤의 전투 하중을 배치할 수 있습니다. 모든 것이 이미 제공되었습니다. 또한 구성 요소의 이름을 87 + 69 +60 = 216톤(물론 대략적으로)으로 올바르게 지정했습니다. 그러나 동시에 항공기는 자연스럽게 곡예 비행 특성, 특히 최대 날개 스윕, ​​속도 등의 가능성을 잃습니다. 실제로 B-1B의 이륙중량은 약 200톤이며, 이 중 전투하중은 34톤(75파운드)이다.
              그래서 우리는 순전히 명성을 위해 폭격기의 높은 초음속 속도를 유지하려고 노력하고 있습니다. 이 경우 연료의 일부를 배출하고 서스펜션을 완전히 충전하는 것이 훨씬 더 유용한 경우가 많습니다. 따라서 Tu-160은 우리가 사랑하는 일본이나 한국을 상대로 작전을 수행할 때 70~80톤의 전투 하중을 쉽게 들어 올릴 수 있습니다.
              내가 해군 폭격기에 관해 쓸 때, 나는 주로 F/A-18과 E-2가 사냥개에서 늑대의 먹이. KS-135, RC-135, R-3도 모두 있으며, 그것들 없이는 많이 싸울 수 없습니다. 여기에는 Tu-95 AWACS/유도 항공기 한 쌍과 Tu-160 - S-500 플랫폼이 필요한 곳입니다.
              반대로 순찰 중에는 짐을 아껴서 서스펜션을 추가 탱크로 교체해야 합니다. 그런데 액화천연가스를 항공연료로 사용하는 아이디어가 적합할 것 같습니다.
              1. 인용구 : Victor Leningradets
                당신은 항상 내 생각을 왜곡할 것입니다. 사실 60톤은 광고 효과가 아니라 진정한 기회입니다.

                첫째, 미국 항공기의 장점으로 큰 전투 부하를 제시하면서 여기서 왜곡하고 있습니다. 둘째, 귀하가 추천하는 "기회"는 Tu-160이 해결하는 작업의 틀 내에서 완전히 불필요합니다. 그런데 B-1B도 마찬가지다. 그리고 생각해 보면 B-52도 있습니다.
                이라크 카펫 폭격(Desert STORM) 당시 B-52의 평균 하중은 약 16톤, 즉 평소보다 훨씬 적었다는 점을 기억하면 충분합니다.
                인용구 : Victor Leningradets
                그래서 우리는 순전히 명성을 위해 폭격기의 높은 초음속 속도를 유지하려고 노력하고 있습니다.

                어떤 명성? 전투 임무를 해결하려면 초음속 사운드가 필요합니다. 당신이 이것을 이해하지 못하고 당신 자신의 전술을 상상하고 있다는 사실이 이 사실을 부정하는 것은 아닙니다.
                인용구 : Victor Leningradets
                해군 폭격기에 관해 쓸 때

                그럼 대체역사에 대해 더 잘 써봐
                1. +1
                  19 11 월 2023 18 : 40
                  어떤 명성? 전투 임무를 해결하려면 초음속 사운드가 필요합니다. 당신이 이것을 이해하지 못하고 당신 자신의 전술을 상상하고 있다는 사실이 이 사실을 부정하는 것은 아닙니다.

                  방공 구역에 진입하지 않고 작전하는 폭격기의 단일 임무에서는 초음속 사운드나 초스텔스로 전환할 필요가 없습니다.
                  장거리에서 순항 미사일(CM)을 발사하는 전략을 선택한 경우 발사 지점에 도달하는 데 필요한 범위만 필요하며 나머지는 CR이 알아서 처리합니다.
                  대공방어의 돌파구는 현대 현실에서 대공방어 시스템의 파괴 없이는 불가능한 미사일 방어 시스템의 탐지 및 발사 구역이나 전투기의 요격 구역을 극복하는 능력입니다. 그리고 파괴 후에는 모든 항공기에서 폭탄을 터뜨릴 수 있습니다. 미국인들은 이것을 완벽하게 이해하고 1972년에 이를 실행했습니다.
                  Tu-160은 지금까지 우크라이나 영토의 바르말예프 창고와 비전략적 물체에 대한 순항 미사일 폭격 외에는 어떤 문제도 해결하지 못했습니다. 이를 위해 초음속, 범위 또는 스텔스가 필요하지 않았지만 나열된 세 가지 구성 요소 모두로 인한 외부 서스펜션으로 인한 전투 부하를 늘리는 것은 완전히 필요한 일입니다. 기체 디자인. 미국인들은 이것을 예견했지만 우리는 그렇지 않았습니다. 그리고 분명히 우리는 실제로 토끼의 정지 신호처럼 필요한 PAK DA를 "마스터"할 것입니다.
                  태평양은 장거리 항공의 마지막 피난처입니다. 그녀는 다른 곳에서는 활동할 수 없습니다. 이러한 플랫폼의 장점은 다양한 무기 시스템을 사용할 수 있는 유연성과 온보드 전자 장치를 배치하기 위한 막대한 여유 공간입니다. 따라서 머지않아 TU-95 플랫폼에는 필요한 모든 AWACS 및 VKP 장비가 장착되고 Tu-160 플랫폼은 장거리에서 바다 위의 해상/공중 표적을 파괴하도록 재설계될 것입니다. 그렇지 않다면 Tu-160M ​​등은 단지 박물관 작품일 뿐입니다.
                  그리고 마지막으로 당신은 Sevastopol을 Derflingers와의 전투, 심지어 북해까지 끌고갔습니다. 그때 처음으로 싸웠는데 열정과 나이 차이를 고려해서 사과했어요. 따라서 althistoria(모든 것이 원하는 대로 진행되는 곳)가 당신의 것입니다.
                  1. 인용구 : Victor Leningradets
                    방공 구역에 진입하지 않고 작전하는 폭격기의 단일 임무에서는 초음속 사운드나 초스텔스로 전환할 필요가 없습니다.

                    첫 번째 실수. 반응 시간은 핵 및 비핵 충돌 모두에서 미사일 운반 항공기의 가장 중요한 특성 중 하나입니다.
                    인용구 : Victor Leningradets
                    장거리에서 순항 미사일(CM)을 발사하는 전략을 선택한 경우 발사 지점에 도달하는 데 필요한 범위만 필요하며 나머지는 CR이 알아서 처리합니다.

                    두 번째 실수. 미국 AUS를 요격할 시간이 없었던 MRA 연대에 이를 알리십시오.
                    인용구 : Victor Leningradets
                    나열된 세 가지 구성 요소 모두로 인한 외부 서스펜션으로 인해 전투 부하를 늘리는 것은 완전히 필요한 일이지만 기체 설계에 영향을 미치기 때문에 결코 쉬운 일이 아닙니다. 미국인들은 이것을 예견했지만 우리는 그렇지 않았습니다.

                    세 번째 실수. 탄두에 저장된 연료의 일부를 교환하는 대신 날개에 탄두를 매달아 두는 것을 막을 수 있는 방법은 전혀 없습니다.
                    인용구 : Victor Leningradets
                    그리고 마지막으로 당신은 세바스토폴을 Derflingers와의 전투, 심지어 북해까지 끌고 갔습니다.

                    예, 가상의 상황입니다.
                    인용구 : Victor Leningradets
                    따라서 althistoria(모든 것이 원하는 대로 진행되는 곳)가 당신의 것입니다.

                    Althistori는 "모든 것이 원하는대로되는 곳"이 아니라 분기점 출현으로 인해 현재와 다른 역사적 발전의 변형입니다. 그리고 네, 그건 내 일이에요. 그리고 나는 당신이 좋은 대안을 가지고 있기 때문이 아니라 당신의 망상의 깊이를 대중적으로 설명할 것이기 때문에 당신의 아이디어를 가지고 althistory 웹사이트에 가는 것을 추천합니다.
                    1. 0
                      20 11 월 2023 07 : 56
                      말도 안되는 소리는 말도 안되는 소리입니다. 그리고 정말로, 제가 좋아하는 것은 사실입니다!
                      1). 반응 시간(핵 충돌이 발생할 경우 알려주지 마십시오. 특수 폴더에 접근할 수 없습니다.) 반격에만 중요합니다. 다른 모든 작업은 사용된 무기의 비행 시간 내에 완료됩니다. 그리고 예, 근접 공격이 발생하면 초음속으로 전환하여 돌아올 것입니다. 유조선 항공기가 필요하기 때문에 작동하지 않습니다. 10분(이것은 극단적인 반응 시간) 안에 아음속 순항 미사일(2100-900)/60x10=200km를 상대로 승리할 것입니다. 3600km에서 로켓을 발사했다고 가정해 보겠습니다. 목표 달성에는 4시간이 아닌 3시간 47분이 소요됩니다. 아 맞다 승리! 그들이 일제 사격 지점을 차지하면(그리고 높은 고도에서 작업하고 애프터버너를 사용하는 경우 그럴 가능성이 더 높음) 첫 번째와 두 번째 경우 모두 요격할 것입니다.
                      해상 목표물 발사에 대해서도 동일한 작업을 반복할 수 있습니다. 대공 방어 범위에 들어가지 않고 단검으로 공격하거나 아음속 개조를 사용하여 대공 방어 명령에 과부하를 주려고 합니다.
                      추가 전투 부하가 중단되는 위치의 밀도에 대해 이야기하고 싶지 않으며 여가 시간에 읽고 날개를 만지지 마십시오. 미국인들은 두 번째 시도에서 사소한 방법으로 문제를 해결했습니다.
                      나는 이미 역사와 분기점에 관해 글을 썼습니다. 원하는 결과를 얻기 위해 부엉이를 지구 모형 위로 늘이는 것은 유치한 일입니다. 그러나 당신은 흥미롭게 글을 쓰므로 원한다면 독일 측에서 바이에른 없이 Moonsund를 재생해 보십시오(물론 잠수함과 항공기 없이). 이상하게도 여기의 기회도 XNUMX이 아닙니다.
                      1. 인용구 : Victor Leningradets
                        반응 시간(핵 충돌 발생 시 특수 폴더에 접근할 수 없으므로 말하지 마세요.)

                        빅터는 말하고... 서둘러 핵 공격의 개념에 대해 이야기했습니다. 그는 분명히 특별한 폴더를 팔에 안고 자고 있습니다 :))))
                        인용구 : Victor Leningradets
                        10분 후 (최신 반응 시간입니다)

                        즉, 반응 시간이 무엇인지조차 이해하지 못합니다.
      2. 0
        20 11 월 2023 21 : 36
        인용구 : Victor Leningradets
        충격 버전 216톤의 이륙 중량에도 불구하고 B-1B는 외부 서스펜션으로 인해 60톤의 전투 하중을 운반합니다.

        표시된 질량으로 하중 변형의 이름을 지정하는 것이 어렵습니까?
    3. -8
      19 11 월 2023 10 : 36
      그림을 완성하려면 Tu-160 개념이 B-1A 개념을 대부분 반복했다는 점을 기억해야 합니다. 하지만 우리와 관련이 있음에도 불구하고 B-1B 개념을 개발할 시간이 없었습니다.


      당신은 어디서 왔고, 재능도 있고, 주제에 대한 지식도 없고, 단지 서양의 엉덩이를 더 깊이 핥고 싶은 욕망일 뿐입니다.

      Tu-160은 Myasishchev의 개념을 더욱 발전시킨 것입니다. 이 경우 M-18 프로젝트에서.
      B-1A도 이를 반복한다. 그들은 그것을 결실로 맺을 수 없었기 때문에 B-1B의 "가벼운" 버전을 만들었습니다.
      1. 0
        19 11 월 2023 11 : 18
        B-1A가 1975년에 히트하지 않았다면, 우리가 B-XNUMXA를 미래의 "주요 상대"로 훈련받았고 사전 제작 차량의 모든 비행이 얻은 모든 세부 사항에 기록되지 않았다면 나는 대답하지 않을 것입니다.
        그래서 ...
        기체 측면에서 우리는 적보다 열등하다고 말할 수 없으며 오히려 그 반대입니다. 전자 무기는 삐걱거렸지만 브랜드를 유지하는 데도 도움이 되었습니다(음, 베트남에서의 작업이 여기서는 정말 도움이 되었습니다). 엔진은 재앙입니다. 기록을 위해 할 수는 있지만 전투 작업에는 좋지 않습니다. 게걸스럽고 자원이 제한되어 있으며 유지 관리에 노동 집약적입니다. 하지만 가장 심각한 문제는 무기입니다(1975년 이야기입니다).
        결국, 우리는 악명 높은 SRAM이 방공망을 뚫고 폭격기가 거의 방해받지 않고 화물을 버릴 것이라는 "크리스마스 폭탄 테러"의 반복 가능성에 겁을 먹었습니다. 그건 그렇고, B-52G와 B-52H는 각각 대공 방어를 청소하는 수단으로 철탑에 69 개의 AGM-111를 탑재했습니다. 글쎄요, F-XNUMX에서 그 효율성이 입증된 세련된 가변 날개 형상도 있습니다. 그리고 여기 출구가 있습니다. 방공, 모든 모드 비행 및 전략적 범위를 돌파할 수 있는 능력을 갖춘 초강력 폭탄 운반선입니다.
        그러나 최신 B-52 수정이 최대 20개의 SRAM 또는 6개의 SRAM과 20톤의 폭탄 조합을 자신 있게 운반할 수 있다는 사실을 깨달았고, 111개의 SRAM을 갖춘 유럽의 FB-6이 상당히 능력이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 저렴한 비용으로 B-1A 작업을 해결합니다. 미국인들은 실용적인 사람들이고 B-1 프로그램은 동결되었습니다. 그리고 1982년에 다시 해동되었지만 AGM-86 순항 미사일의 운반체였습니다. 레이건 행정부의 이러한 결정은 소련을 파괴하려는 많은 프로그램과 마찬가지로 실증적인 단계에 가깝지만 무기 및 전투 사용 개념 측면에서 Tu-160 프로젝트의 개발에 영향을 미쳤습니다. .
        그리고 그렇습니다. Tu-160은 주요 결정에서 MAP의 결정에 따라 Myasishchevites에서 Tupolevs로 이전된 M-18입니다.
        1. -3
          19 11 월 2023 12 : 01
          인용구 : Victor Leningradets
          기체 측면에서 우리가 적보다 열등하다고 말할 수는 없습니다.
          Tu-160의 기체는 분수가 아닙니다. 과체중입니다 (웃을 것입니다. 리벳 때문에 필요한 것이 아니라 필요한 것을 사용했습니다). 과부하에 강하지 않습니다. 초음속으로 장시간 비행하면 피부가 휘어지기 시작합니다. 그들은 그에 대해 다른 불쾌한 것들을 썼지만 나는 그것들을 기억하지 못했습니다.
          1. +1
            19 11 월 2023 17 : 10
            Tu-160의 기체는 분수가 아닙니다. 과체중입니다 (웃을 것입니다. 리벳 때문에 필요한 것이 아니라 필요한 것을 사용했습니다). 과부하에 강하지 않습니다. 초음속으로 장시간 비행하면 피부가 휘어지기 시작합니다. 그들은 그에 대해 다른 불쾌한 것들을 썼지만 나는 그것들을 기억하지 못했습니다.


            과체중은 어디에 있습니까? 공허중량 110kg. 일반적으로 리벳에 대해 매혹적인 어리 석음입니다.
            1. -1
              19 11 월 2023 18 : 45
              제품 견적 : bk0010
              Tu-160의 기체는 분수가 아닙니다. 과체중입니다. (웃을 것입니다. 리벳 때문에 잘못된 것을 사용했습니다.

              Tu-160의 중앙 날개(항공기에서 가장 큰 하중을 전달하는 부분)는 일반적으로 티타늄 합금으로 만들어지므로 항공기의 내구성을 높이면서도 무게는 낮추기 위해 해야 할 일이 훨씬 더 많습니다. 신형 Tu-160도 마찬가지인데, 딱 맞는 크기의 리벳을 찾을 수 없나요?
              항공기의 탑재량을 B-2와 Tu-160의 항공기 최대 중량과 비교하면 40%로 동일합니다. B-2에도 리벳과 관련된 동일한 문제가 있었습니까(B-2의 성능이 과중량 항공기와 동일한 경우)?
              1. 0
                19 11 월 2023 20 : 28
                인용구 : Bad_gr
                신형 Tu-160도 마찬가지인데, 딱 맞는 크기의 리벳을 찾을 수 없나요?
                새로운 것에 대해서는 잘 모르겠습니다. 협력은 끝났고 해야 할 일을 할 수 있었습니다.
                인용구 : Bad_gr
                항공기의 탑재량을 B-2와 Tu-160의 항공기 최대 중량과 비교하면 동일하며 40%입니다.
                B-1B와 비교해 보세요.

                인용구 : Bad_gr
                B-2에도 리벳과 관련된 동일한 문제가 있었습니까(B-2의 성능이 과중량 항공기와 동일한 경우)?
                B-2는 공기 역학이 손상되었을 뿐만 아니라 엔진이 뒤쪽으로 밀려난 이상한 항공기입니다. 평범한 사람을 그 사람과 비교해서는 안됩니다.
                1. 0
                  20 11 월 2023 21 : 12
                  제품 견적 : bk0010
                  인용구 : Bad_gr
                  항공기의 탑재량을 B-2와 Tu-160의 항공기 최대 중량과 비교하면 동일하며 40%입니다.

                  B-1B와 비교해 보세요.

                  186807파운드를 477000파운드로 나누실 건가요, 아니면 도와주실 건가요?
  13. -4
    19 11 월 2023 09 : 12
    XNUMX세기 폭격기 개발의 역사를 살펴보면 소련(러시아)과 미국의 접근 방식은 대체로 유사합니다.
    나는 동의하지 않습니다. 처음에는 그랬을 수도 있지만 이제는 접근 방식이 완전히 다릅니다. amers는 조용히 날아가서 똥을 싸고 사라지기를 기대하고 있습니다. 싸우지 않고. 그리고 우리는 스텔스가 결코 결정적인 요소가 아닌 공개 전투를 기대하고 있습니다.
  14. -8
    19 11 월 2023 09 : 23
    나는 B-21이 B-2의 운명을 반복할 것이라고 생각한다. 특히 가격이 B-2와 비슷한 것으로 판명되는 경우. 그들은 100대의 항공기를 만들고 싶었지만 20대만 만들 수 있었습니다. B-21에서도 같은 일이 일어날 것입니다. 군용 무기의 본질은 품질(이 역시 못지않게 중요함)이 아니라 수량에 있습니다. 비싸고 정교한 슈퍼 버퍼 SU-57의 예가 있습니다. 손가락으로 숫자를 셀 수 있지만 Su-35, SU-34, SU-25, SU-24가 싸우고 있습니다. Armata 및 T-72, T-90, T-80을 사용한 탱크의 동일한 예
    우리에게 또 다른 문제는 조직입니다. 기술적으로 정교한 모든 무기에는 전문적으로 훈련된 지도자가 있는 자체 사역이 있어야 합니다. 항공부와 해군부. 이는 단점보다 장점이 더 많습니다.
    B-21로 돌아가서 B-2를 탐지하는 기술과 방법이 있다고 생각하며 B-21은 사실상 그것과 다르지 않습니다. 병사
    1. +5
      19 11 월 2023 14 : 03
      인용구 : V.
      나는 B-21이 B-2의 운명을 반복할 것이라고 생각한다.

      불행하게도 양키스는 자신들의 실수를 만회하기 위해 노력했습니다. B-21은 개념적으로 매우 좋습니다. F-35의 입증된 엔진과 항공전자공학은 장거리 폭격기와 전략 폭격기 사이의 폭격기 클래스인 비행 날개 설계를 반복적으로 테스트하고 연구했습니다. 그들은 wunderwaffe가 아니라 일꾼을 만듭니다.
      1. -6
        19 11 월 2023 14 : 29
        개념적으로 모든 것이 말로 항상 좋습니다. 미국인들은 F-35가 아직 완전히 개발되지 않은 조잡한 항공기이며 이를 기반으로 또 다른 항공기를 만드는 것이 의심스럽다는 점을 인정합니다. 어떤 이유에서는 세계에서 오직 미국인들만이 날개를 치며 즐거운 시간을 보내고 있습니다. 그러나 그것은 그들의 문제입니다. 상용화까지는 아직 XNUMX년이 남았다. 이 시간 동안 우리는 무슨 일이 있어도 이를 처리하는 방법을 알아낼 것입니다. 병사
        1. +2
          19 11 월 2023 17 : 01
          어떤 이유에서는 세계에서 오직 미국인들만이 날개를 치며 즐거운 시간을 보내고 있습니다.

          PAK DA를 보유한 러시아와 새로운 전략가를 보유한 중국은 여러분에게 열렬한 박수를 보냅니다.
          1. -6
            19 11 월 2023 18 : 09
            PAK YES와 비행기를 가진 중국은 미국에서 온 원숭이입니다. 여기에는 좋은 것이 없습니다. 시간과 돈 낭비 일뿐입니다. 현대 방공이 모든 초음속 전투기를 파괴한다면 일반 여객기의 속도로 보이지 않는 항공기에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? SU-34, TU-22M3, SU-57과 같은 규격의 항공기 라인 개발이 필요합니다. 병사
  15. -7
    19 11 월 2023 10 : 51
    아아아, 보이지 않아, 보이지 않아. 우리는 이미 충분히 먹었습니다. 누구를 위해 보이지 않습니까? 파푸아인들과 그들의 시민들을 위하여! 예, 그들은 단순한 것까지 감지하지 못합니다. 하지만 생각해 보세요. 이것은 일회성 항공기입니다. 그는 폭탄창을 열었고 모두가 볼 수 있었습니다. 나는 은쟁반처럼 모든 사람을 위해 다시 전자전을 켰습니다. 마리화나 담배! 공격할 수 있는 최소 거리에 어떻게 도달할 수 있습니까?
    분명히 이 글을 존경하는 사람이 쓴 글입니다.
  16. -3
    19 11 월 2023 11 : 09
    그래서 라이더가 날아갔습니다! NATO가 전투 준비를 마쳤습니다!
  17. -3
    19 11 월 2023 11 : 40
    B-21은 역사상 가장 첨단 기술을 갖춘 기계입니다! 폭격기에는 확실히 유사점이 없으며 다양한 무기를 사용할 수 있습니다!
  18. -1
    19 11 월 2023 11 : 56
    American B-1B는 낮은 고도에서 높은 천음속 비행에 최적화되었습니다.
    최적화되지 않았습니다. 엔진은 초음속 버전(B-1A)과 가변 스위프 날개에서 제외되었습니다. 그리고 이 모든 것은 1.2M을 위한 것입니다.
    즉, 스텔스를 통해 공격자는 적의 레이더 방사능을 가장 먼저 볼 수 있습니다.
    눈에 보이지 않게 적의 레이더 방사능을 가장 먼저 볼 수 있습니다. 레이더는 "Ivanovo 전역"을 비명을 지르며 볼 수 있는 것보다 더 먼 거리에서 감지할 수 있습니다.
    그렇다면 S-400과 같은 대공 미사일 시스템(SAM)이 있을까요?
    글쎄, S-400에서는 (아직) 작동하지 않지만 원칙적으로 능동 시커와 무선 명령 제어로 미사일을 만들면 스텔스 미사일을 격추시킬 수 있습니다. 장파 레이더 데이터에 따르면 미사일은 탐지 영역으로 발사된 후 표적까지의 거리가 짧기 때문에 능동 시커가 "보이지 않음"을 포착합니다.
    UAV는 적 전투기의 함정으로 유인하는 윙맨입니다.
    함정에? 방법 것입니다? 언덕 뒤에 숨어있는 전투기 분대가 있습니까? 아니면 스텔스 전투기들이 레이더를 끄고 멀리 앉아 있는 걸까요? 따라서 그들은 전투를 위해 레이더를 켜야 할 것이며, 서브노이즈 감지 데이터를 사용하여 싸울 수는 없을 것입니다. AWACS 데이터에 따르면? 예, 싸울 수는 있지만 RVV-BD 전투기가 그에게 보내지지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까?
    V-V 미사일의 저전력 능동 레이더 호밍 헤드(ARLGSN), 심지어 미사일도 스텔스 항공기를 포착하지 못하고 지나갈 수도 있습니다.
    로켓이 가까이 있으면 아무리 투명해도 도움이 되지 않습니다. 신호가 강할 것입니다. 멀리서 온다면 캡처가 이루어지지 않을 수도 있습니다.
    1. +3
      19 11 월 2023 16 : 04
      폭격기는 전자 장치의 무게, 크기 및 에너지 매개변수에 대해 전투기와 동일한 제한을 두지 않으므로 일반적으로 강력한 전자전 기지를 갖추고 있습니다.
    2. +3
      19 11 월 2023 17 : 06
      최적화되지 않았습니다. 엔진은 초음속 버전(B-1A)과 가변 스위프 날개에서 제외되었습니다. 그리고 이 모든 것은 1.2M을 위한 것입니다.

      이렇게 표현해 보겠습니다. B-1B는 스텔스 요소를 사용하여 B-1A 기체를 리메이크한 반면, 높은 고도에서의 최대 속도는 크게 감소했지만 미국인들은 이 게임이 그만한 가치가 있다고 생각했습니다. 그리고 두 버전의 기계 모두에 저고도 비행이 제공되었습니다.
    3. +1
      19 11 월 2023 18 : 55
      최적화되지 않았으며 엔진은 초음속 버전(B-1A)에서 제외되었습니다.

      B1B도 초음속이다. 그러나 저고도 비행에 최적화되어 있습니다.
      B1B는 B1A의 조정 가능한 공기 흡입구 대신 레이더 시그니처 및 저비행 고도 관점에서 최적화된 고정식 공기 흡입구를 사용함으로써 저고도에서의 속도가 증가하고 속도를 희생하면서 레이더 시그니처가 감소했습니다. 높은 고도에서. 최대 이륙 중량도 증가했습니다.
  19. -6
    19 11 월 2023 12 : 31
    F35와 B21 스텔스 폭격기는 미국과 동맹국에게 앞으로 수년간 우월성을 제공할 것입니다! 그들은 또한 극초음속 미사일로 무장할 예정입니다!
  20. 0
    19 11 월 2023 12 : 46
    마스크는 오랫동안 떨어졌으며 러시아의 어느 누구도 우리에 대한 미국의 태도에 대해 어떤 환상도 갖고 있지 않습니다. 그러나 우리는 우크라이나 공군이 파괴되지 않았다는 사실에 동의할 수 없습니다. 그리고 방공과 공군은 더 이상 우크라이나 사람이 아니며 NATO가 지속적으로 새로운 시스템을 던지면 오랫동안 파괴되지 않을 것입니다. 그러나 과정이 진행 중입니다.
  21. +1
    19 11 월 2023 12 : 53
    Andy_nsk의 인용문
    한 국가의 시민들이 자신의 군대에 식량을 공급하고 싶지 않다면 다른 사람의 군대에 식량을 공급해야 할 것입니다!


    독일인, 한국인, 일본인은 모든 것에 만족합니다))
  22. -4
    19 11 월 2023 13 : 53
    글쎄, 우리는 이제 플라잉 아이언을 만드는 방법을 배웠다는 것을 이해합니다)))
  23. +6
    19 11 월 2023 16 : 00
    그런데 B-1 Lancer와 Tu-160이 등장했는데, 쌍둥이 형제처럼 생겼습니다. 그러나 여기서 접근 방식에는 이미 차이가 있었습니다. 미국 B-1B는 낮은 고도에서 높은 천음속 비행에 최적화된 반면, 소련 Tu-160은 높은 고도에서 초음속 비행에 최적화되었습니다.

    저자는 Tu-1이 만들어진 "이미지와 유사성"에 B160A의 존재를 인식하지 못했습니다.
    B1A는 고속 고고도 폭격기로 제작되어 1974년에 이륙했고, 같은 개념을 사용하는 Tu-160이 1981년에 만들어졌습니다. 그러나 이때까지 미국인들은 이미 고고도 고속 돌파구의 개념이 그 유용성보다 오래되었다는 결론에 도달했으며 1980 년에 B1A는 완전히 다른 개념, 즉 저고도 돌파구로 재작업되었습니다. 새로운 B1B가 최적화된 자동 지형 추적 모드.
  24. -1
    19 11 월 2023 16 : 38
    우리는 이 나라에 대한 전략적 공중 패권을 달성하는 것은 말할 것도 없고 거의 2년 동안 우크라이나 공군을 파괴할 수 없었습니다.

    예, 우리는 그곳에서 2년 동안 싸우지 않았지만 자위행위를 하고 있고, 우크라이나 국민과 러시아 정부의 반역자들의 이익을 우리 군대의 이익보다 우선시하기 때문입니다.
  25. +1
    19 11 월 2023 17 : 50
    미래 항공 분야의 추세와 B-21을 둘러싼 논의를 고려할 때 Ryder는 요새 폭격기 개념으로의 복귀가 될 것이라고 생각합니다.
    내 말은. 일부 폭격기는 폭탄 탑재량 외에도 막대한 양의 방어 무기를 탑재했기 때문에 비행 요새라고 불렸습니다. 기관총과 기관포.
    그리고 결국 과거의 폭격기는 스스로를 방어하고 반격할 수 있었습니다. 그러나 제XNUMX차 세계대전 이후 항공기의 자기 방어 수단은 어떻게든 수동적 보호 수단(스텔스, 열 발자국 감소)으로 크게 저하되었습니다. 유일하게 활동적인 것은 히트 트랩 사격과 때로는 전자전 장비였습니다. 그러나 그들은 적이나 그의 미사일을 공격하지 않고 단지 옆으로 편향시켰습니다.

    그리고 이제 우리는 단순한 진실을 깨닫기 직전입니다. 수동적 방어 방법은 전체 구현 공급량을 소진했으며 대공 방어 시스템은 여전히 ​​개발 중입니다. 이제 모든 사람들은 항공을 통한 적극적인 방어 가능성으로 돌아가야 한다는 것을 이해합니다.

    따라서 차세대 폭발성 및 대미사일 미사일 개발의 물결이 나타나고 있습니다. 방관하고 가장자리에 머물면서 적의 행동에 따라 행동하는 대신. 차세대 폭격기는 미끼 UAV와 전파 방해 수단을 통해 자신만의 게임을 선보일 것입니다. 그리고 적과 접촉하는 경우 적극적인 자기 방어 수단을 사용하여 스스로 일어설 수 있습니다.

    그리고 이번 복귀 컨셉으로 폭격기의 첫 화신이 '라이더'인 것 같습니다!
  26. 0
    19 11 월 2023 18 : 31
    모호한 전략가들 - 미사일이 더 빨리 도착할 것이고 격추하기가 더 어렵고 비용도 훨씬 저렴할 것입니다.
  27. +1
    19 11 월 2023 23 : 36
    자신있게 말할 수 있는 것은 단 한 가지뿐입니다. 기사는 PPC로 가득 차 있다는 것입니다. 모든 단락에서 저자의 쓰레기. 잘못된 결론부터 원인과 결과의 재배치, 이미 발생한 사실과의 모순까지. 디스.
  28. 0
    20 11 월 2023 18 : 37
    "자신있게 말할 수 있는 것은 단 한 가지입니다. 이 차를 과소평가해서는 안 된다는 것입니다." –
    확실히 맞아. 레이더 B-21은 B-2만큼 위험합니다
  29. +1
    20 11 월 2023 19 : 00
    댓글을 읽어보세요.
    내 소파 의견.
    PAK 예, 있을 것이지만 지금은 아니지만 나중에 있을 것입니다. 어쨌든 일어날 것입니다.
    B-21개의 매트리스를 만들 예정이지만 높은 비용과 디자인 아이디어 저하로 인해 거의 제작되지 않습니다. 설명하겠습니다. 그리고 B-2에는 무엇이 있습니까? 그들은 그것을 끝내지 못했습니다.... 그리고 그들은 fu - 22로 무엇을 가지고 있습니까? 그래서 안 끝냈어? fu 35는 어떻습니까? 문제도 있나요? 조종사는 더 이상 질식하지 않습니까? 그리고 또 800개의 문제가 해결되었나요? 이 모든 질문에 대한 답은 단 하나입니다. 아니요!!! 갑자기 모든 일을 훌륭하고 멋지게 하면 어떻게 될까요? 예, 하지만 말과 광고 팜플렛에서는요.
    하지만 우리는 돈을 절약해야 하므로 B-21을 만들겠지만 많지는 않습니다. 20개)
    1. +1
      22 11 월 2023 11 : 08
      XNUMX일 전에도 거의 같은 내용을 전하려고 했는데 반대표를 받았지만 플러스를 주셨으니 전적으로 동의합니다. 러시아의 경우 군사 목적의 비행 날개는 현재 막 다른 골목이며 스타 워즈처럼 도발입니다.
      반대표를 받았다면 걱정하지 마십시오. 이들은 떠난 유대인 평론가이자 현지 Russophobes입니다. 그리고 아마도 러시아 애국 평론가들의 긍정적인 논평을 통과하지 못하게 하는 필터가 있을 수도 있습니다. 병사
      1. +1
        23 11 월 2023 14 : 27
        리턴 플러스를 잡아라)) 이러한 플러스가 나를 차갑거나 뜨겁게 만들지는 않습니다. 나는 의견이 있고 그것은 내 자신의 것입니다.)))
  30. 0
    24 11 월 2023 08 : 16
    제품 견적 : 베이 어드
    나중에 전쟁 중에 동력인출축을 통해 각 엔진을 펌핑하는 터빈을 만드는 것이 가능했습니다.

    중요한 것이 있습니다. 프로이트의 실수입니다.
    터빈은 어느 곳에서도 아무것도 펌핑하지 않는다는 점을 인식하십시오. 터빈은 모터일 수 있지만 액추에이터는 아닐 수 있습니다. 압축기가 펌핑됩니다.
    구동 원심형 과급기(CCN)는 Tsar Gorokh 시대부터 엔진에 설치되었으며 소련도 예외는 아니었습니다.
    게으름을 극복하고 Kotelnikov "국내 항공 피스톤 엔진"을 열면 모든 것이 거기에 기록되어 있습니다.
  31. 0
    26 11 월 2023 08 : 30
    미국인들이 대규모 시리즈로 제작할 것이라는 데는 의심조차하지 않습니다. PAK YES로 무엇을 가지고 있는지, 곧은 아니지만 얼마나 많이 주문할지 봅시다. 그러나 일반적으로 문제는 항상 대규모 연속 생산에 있습니다. 우리는 하나씩 비행기를 만듭니다.