국내 대형화염방사기 시스템 개발 동향

62
국내 대형화염방사기 시스템 개발 동향
재장전 중인 TOS-1 "Buratino"


지난 수십 년 동안 소련과 러시아 방위 산업은 열압력 탄약을 사용하는 특별한 종류의 로켓포인 중화염방사기 시스템을 개발해 왔습니다. 현재까지 이 클래스의 여러 샘플이 생성되었으며 각 샘플은 고유한 특성과 특성을 가지고 있습니다. 이러한 차이점으로 인해 새로운 아이디어를 사용하여 후속 모델마다 더 높은 특성과 전투 품질을 보여줍니다.



개발의 역사


나중에 TOS-1과 Buratino로 명명된 국내 최초의 현대식 대형 화염방사기 시스템의 개발은 XNUMX년대 초반에 시작되었습니다. 다음 몇 년은 단지의 전체적인 모습을 형성할 최적의 솔루션과 구성 요소를 찾는 데 소비되었습니다. XNUMX년이 지나서 첫 번째 프로토타입이 제작되었고 필요한 테스트를 성공적으로 통과했습니다.

다양한 요인으로 인해 TOS-1은 생산에 들어가 XNUMX년대 후반에야 서비스에 들어갔습니다. 그 직후 이 시스템은 아프가니스탄에서 실제로 테스트되었습니다. XNUMX년대와 XNUMX년대 초 체첸에서는 갱단과 싸우기 위해 "피노키오"가 사용되었습니다. 모든 경우에서 높은 화재효율이 입증되었습니다.


Donbass를 보호하기 위해 특수 작전에 참여하는 TOS-1A "Solcepek"

2001년에는 TOS-1A "Solntsepek"이라는 명칭으로 현대화된 TOS-1 버전이 개발되었습니다. 시간이 지남에 따라 수정된 전투 차량이 군대의 첫 번째 모델 장비를 대체했습니다. 또한 TOS-1A는 해외의 관심을 끌며 꽤 성공적인 수출제품이 됐다.

"Buratino"와 마찬가지로 "Solntsepeki"도 반복적으로 전투에 참여했습니다. 따라서 시리아에서는 러시아와 현지 군대가 사용했습니다. 이 유형의 전투 차량 여러 대가 이라크에 판매되었으며 테러리스트에게도 사용되었습니다. 지난해부터 러시아군은 우크라이나를 비무장화하기 위한 특수작전의 일환으로 TOS-1A를 정기적으로 사용해 왔다. 이 기술은 적에게 큰 피해를 입힐 수 있는 능력을 다시 한 번 입증합니다.

2년이 지나면서 축적된 경험을 바탕으로 새로운 화염방사기 시스템인 TOS-2020 "Tosochka"가 개발되었습니다. 아키텍처에서는 이전 제품과 근본적으로 다르지만 유사하거나 더 높은 전술적, 기술적 특성을 가지고 있습니다. XNUMX년부터 Tosochki는 훈련에 반복적으로 참여했으며 최근에는 특수 작전에서 사용되는 것으로 알려졌습니다.

알려진 데이터에 따르면 업계는 현재 기존 유형의 TOC를 생산하고 미세 조정하는 데 참여하고 있습니다. 기존 샘플, 주로 "Tosochka"를 개발할 계획이 있습니다. 또한 유망한 추적 플랫폼을 기반으로 새로운 화염방사기 시스템을 만들 가능성이 과거에 언급된 바 있습니다. 이러한 계획이 여전히 관련성이 있는지 여부는 알 수 없습니다.


"Solntsepek" 및 표준 TZM

기술적 진화


TOS-1 "피노키오" 제품은 특징적이고 눈에 띄는 외관을 가지고 있었습니다. 섀시를 기반으로 제작되었습니다. 탱크 T-72는 높은 수준의 이동성과 보호 성능을 제공합니다. 발사시 안정화를 위해 섀시 후면에 잭이 나타났습니다. 표준 포탑 대신 30개의 220mm 구경 가이드가 있는 원래 발사기를 설치했습니다. 표준 포탄의 효과적인 사용을 보장하는 독창적인 사격 통제 시스템이 개발되었습니다.

TOS-1은 MO.1.01.04 미사일로 무장했습니다. 그것은 220mm 구경 로켓이었고 약. 시작 무게 3,3kg에 173m. 이러한 미사일 본체의 약 3,6/XNUMX는 액체 화재 혼합물을 포함한 열압력 탄두로 채워져 있습니다. 나머지 부피는 고체 연료 엔진에 할당됩니다. 제한된 크기로 인해 사거리는 XNUMXkm에 불과했습니다. 동시에, 짧은 사거리가 탄두의 위력으로 보완되었습니다.

수송 로더는 Buratino 전투 차량과 함께 작동하도록 되어 있었습니다. 처음에는 KrAZ 차량을 기반으로 제작되었습니다. 차량의 화물 플랫폼에는 미사일을 운반하기 위한 고정 장치와 미사일을 발사대에 적재하기 위한 크레인이 있었습니다.

현대화된 TOS-1A 전투 차량은 기본 모델의 일반 아키텍처를 유지했지만 업데이트된 유닛을 받았습니다. 가장 눈에 띄는 변화는 런처에 적용되었습니다. 가이드의 맨 윗줄을 잃어 탄약 적재량을 24발의 미사일로 줄였습니다. 동시에 파이프 패키지는 향상된 탄도 보호 기능을 받았습니다. 화재 통제 장치가 크게 수정되었습니다. 그들은 또한 길이 1.01.04m, 무게 3,7kg, 217km 비행이 가능한 개선된 MO.6M 발사체를 개발했습니다.


로켓 발사

통일을 위해 새로운 TZM이 개발되었습니다. 이는 수송 수단과 탄약 재장전을 유지하면서 T-72 탱크의 섀시에서 수행되었습니다. 또한 TZM은 외부 영향으로부터 미사일을 보호하기 위해 제거 가능한 장갑 케이스를 받았습니다.

TOS-2 Tosochka 전투 차량은 실제로 이전 모델의 기성 부품을 사용하지 않고 처음부터 개발되었습니다. 보호된 캐빈을 갖춘 18축 Ural 트럭 섀시를 기반으로 제작되었습니다. 새로운 소형 2레일 발사대가 사용됩니다. 매우 효과적인 사격 통제 시스템도 현대적인 구성 요소로 재조립되었습니다. 이전 버전과 달리 TOS-XNUMX에는 TZM이 필요하지 않습니다. 자체 크레인을 갖추고 있으며 모든 운송 차량에서 탄약을 수용할 수 있습니다.

Tosochka는 MO.1.01.04(M) 로켓을 사용할 수 있는 능력을 보유하고 있는 것으로 보고되었습니다. 또한 이를 위해 TBS-M3 탄약이 개발되었습니다. 동일한 크기로 최대 15km의 거리를 비행하며 목표물에 효과적인 열압력 전하를 전달합니다. Solntsepek이 그러한 미사일을 사용할 수 있는지 여부는 알려져 있지 않습니다.

개발 동향


국내 TOS 제품군이 어떻게 개발되었는지, 이러한 전투 차량의 외관이 어떻게, 어떤 이유로 변경되었는지 쉽게 알 수 있습니다. 이 장비 라인이 개발됨에 따라 유망하고 효과적인 솔루션이 제안 및 구현되었으며 다양한 종류의 절충안도 있었습니다. 동시에, 주요 목표와 임무는 항상 기본적인 전술적, 기술적 특성을 개선하는 것이었습니다.


발사 위치의 TOS-2 "Tosochka"

TOS-1 및 TOS-1A는 탱크 섀시에 제작되었습니다. 이를 통해 최대의 기동성과 보호 기능을 얻을 수 있었습니다. 그러나 그러한 기반을 사용하는 것은 부분적으로 강제 결정이었습니다. 사실 특정 설계의 첫 번째 로켓은 비행 범위가 3,6km에 불과했으며 전투 차량은 최소 거리에서 목표물에 접근해야 했기 때문에 항상 편리한 위치를 선택하거나 접근할 수는 없었습니다. 동시에 보안 수준을 높여야 하는 위험도 예상되었습니다.

6km를 비행하는 발사체를 갖춘 현대화된 Solntsepek은 반격의 표적이 되었습니다. 동시에 그들은 모든 기능을 갖춘 탱크 섀시를 보존하고 미사일로 가이드를 더 잘 보호했습니다. 최신 TOS-2 프로젝트는 최대 15km 범위의 발사체를 사용하여 전투 차량에 대한 위협을 획기적으로 줄입니다. 덕분에 방탄/파편방지 방어구만으로도 버틸 수 있었다.

증가된 사거리로 인해 전투 작업을 위한 위치 선택도 단순화되었습니다. 동시에 크로스컨트리 능력에 대한 요구 사항이 낮아지고 자동차 섀시를 사용할 수 있게 되었습니다. 결과적으로 그러한 기반은 시스템의 전반적인 이동성을 향상시켰고 어떤 면에서는 시스템의 생산과 운영을 단순화시켰습니다.

중요한 분야는 화재 통제 시스템의 개발이었습니다. 각 프로젝트에서 필요한 기능과 성능을 갖춘 최신 구성 요소를 사용하여 관리 시스템을 재구축했습니다. 이로 인해 지형 참조의 정확도, 증가된 사거리에서 발사할 때의 데이터 계산 속도 등이 향상되었습니다. 이 모든 것이 미사일의 잠재력을 더욱 완벽하게 활용하는 것을 가능하게 합니다. 특성이 향상되고 발사 속도가 빨라지고 반격에서 탈출합니다.


직장에서의 TOS-2 계산

전투차량과 병행하여 이를 위한 로켓이 개발되고 있습니다. 기본적으로 발사 범위를 늘리는 조치가 취해졌습니다. 이러한 종류의 첫 번째 현대화로 인해 이 매개변수가 약 3배 증가했으며 최신 TBS-MXNUMX 발사체는 Solntsepek 제품보다 두 배 더 멀리 날아가며 이미 기존 MLRS 미사일과 비교할 수 있습니다.

분명히 발사체와 엔진의 일반적인 디자인뿐만 아니라 개선되었습니다. 새로운 액체 탄두 구성을 개발하여 체적 폭발력을 높이고 충격 반경을 늘릴 수 있습니다. 분명한 이유로 이러한 종류의 세부 사항은 아직 알려지지 않았습니다.

실제 결과


따라서 대형 화염 방사기 시스템 분야의 전반적인 개발의 일환으로 러시아 방위 산업은 몇 가지 기본 문제를 지속적으로 해결하고 다양한 종류의 새로운 솔루션을 제공하고 있습니다. 엔지니어링 문제는 이동성, 보호, 발사체 자체의 매개 변수 및 사용을 담당하는 시스템의 맥락에서 해결됩니다. 더욱이, 이러한 작업은 상호 연관되어 있는 경우가 많으며, 하나의 솔루션이 다른 작업에도 긍정적인 영향을 미칩니다.

현재 러시아군은 TOS-1A "Solntsepek"과 TOS-2 "Tosochka"라는 두 개의 대형 화염방사기 시스템으로 무장하고 있습니다. 기술적 외관, 전투 및 작전 특성 등이 서로 다릅니다. 모든 차이점에도 불구하고 공통된 문제를 해결하고 다양한 상황에서 서로를 성공적으로 보완합니다. 아마도 두 가지 다른 TOC의 공동 사용 경험을 바탕으로 이 클래스의 새로운 샘플이 향후 개발될 것입니다. 그리고 현재 기계와 어떻게 다른지, 어떤 이점을 얻게 될지 이미 상상할 수 있습니다.
62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    23 11 월 2023 02 : 52
    한번은 자외선 차단제를 바르고 덕아웃에서 개가 토하는 영상을 본 적이 있습니다. 폭발은 꽤 멀리 떨어져 있었지만 분명히 압력 강하가 여전히 그곳에 도달했습니다. 그게 그를 뒤집어 놓았어
    1. +4
      23 11 월 2023 04 : 20
      Tornado-S에서는 열압력 전하가 간섭하지 않습니다. 그러면 100km 떨어진 지지대와 산림 벨트를 태워버릴 수 있습니다.
      1. +4
        23 11 월 2023 09 : 58
        기사에 언급된 대로 과거에 우리가 그러한 무기를 모든 사람에게 판매했다면 탱크, 총, 비행기 등 다른 많은 것들이 반환된 것처럼 그들은 우리를 상대로 우크라이나로 돌아갈 수 있습니다.
        그러나 훨씬 더 이해하기 어려운 질문은 왜 NATO(미국)가 우크라이나에 유사한 무기를 공급하지 않는가 하는 것입니다. 이것이 현재의 참호전에서 그렇게 효과적이라면 우크라이나군은 탱크보다 먼저 이 전투를 우선시해야 합니다.
        나는 VO 웹사이트의 누군가가 이 수수께끼를 설명하기를 오랫동안 기다려왔습니다. 왜 반대편에는 그런 무기가 없는가... 아니면 항상 존재해왔습니까?
        1. +1
          23 11 월 2023 13 : 01
          사용 범위에 대해 동일한 Wiki를 살펴보고 + 배럴 포병의 범위를 확인하고 (배럴 포병뿐만 아니라) 우크라이나 군대의 공중에서 작전 정찰을 고려하는 것으로 충분합니다. 일반적으로 XNUMX개와 XNUMX개를 추가하고 상대방이 왜 필요하지 않은지, 그리고 왜 우리도 실제로 사용하지 않는지 이해하십시오. 그리고 이 신동의 사용은 군사 작전의 전반적인 결과에 어떤 영향도 미치지 않습니다.
      2. +6
        23 11 월 2023 10 : 44
        인용구 : 수염 난
        Tornado-S에서는 열압력 전하가 간섭하지 않습니다.

        그리고 그들은 존재합니다 - 9M55S.
        지상군은 오랫동안 체적 폭발 탄약 측면에서 화학적 힘을 완전히 복제해 왔습니다.
        TOS-2조차도 오랫동안 RS 9M51의 "Hurricane"과 유사했습니다. 발사 범위는 동일합니다 - 최대 13km.
        1. +4
          23 11 월 2023 12 : 11
          이는 완전히 동등한 시스템이 아닙니다. 토네이도에는 액체 폭발물이 있고 로켓에 많이 들어 있는 반면, MLRS에는 고체 폭발물이 있고 그 수가 적습니다....화학이 다르고 작동 방식도 다릅니다.
      3. 0
        7 March 2024 23 : 57
        9M55S가 있는데 Smerch용으로 제작된 것이기도 합니다.
  2. +10
    23 11 월 2023 03 : 00
    TOS 개발 추세는 컨테이너를 사용하여 재장전 프로세스를 가속화하고 사격 범위와 정확도를 높이는 것으로 표현될 수 있습니다.
    어쨌든 전투 사용 및 전투 작전 경험에 따라 수정이 이루어질 것입니다.
    러시아가 그런 무기를 가지고 있다는 것은 대단한 일입니다.
    1. +5
      23 11 월 2023 08 : 40
      ROSS, 그래서 항상 한 번에 하나의 발사체(로켓)를 공급하면서 재장전하는 데 얼마나 걸리나요? 결국 전체 패키지를 완전히 바꾸는 무언가를 고안할 수 있습니다. 크레인으로 하나 들어올려 다시 사격해 보세요. 결국 미국인들은 HIMARS를 패킷으로 재충전합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. -4
        23 11 월 2023 11 : 00
        와, 정말 잘했어요! 나는 당신이 안락의자 전문가들의 "샌드박스"에서 무엇을 하고 있는지 이해하지 못합니다. 당신은 참모총장이나 최소한 ACCU 사무국의 수장이어야 하며 모든 "별자리"와 "안드로메다"보다 더 빛나야 합니다. 재능을 아끼지 말고 즉시 참모부로 이동하세요. Totvolk80 이름으로 패스를 발급하도록 명령하겠습니다. 어깨 끈을 일반 끈으로 교체하는 것을 잊지 마십시오. 당신은 그럴 자격이 있습니다! 롤 사람
  3. +8
    23 11 월 2023 04 : 37
    거의 오랫동안 글을 썼습니다... 아버지는 아프가니스탄의 부라토스 사단을 지휘했습니다... 무자헤딘은 그들을 불처럼 두려워했습니다... 특히 충격파가 간섭하는 산에서는 더욱 그렇습니다. 좋은
    글쎄, 나는 그것을 Komsomolskoye에서 직접 볼 기회가 있었습니다... 포효가 너무 커서 귀가 울릴 정도였습니다. 좋은
    1. +1
      23 11 월 2023 12 : 13
      적에게 더 이상 포병이 없을 때 이상적인 공격 무기입니다. 240mm 박격포처럼 말이죠.
      1. +4
        23 11 월 2023 13 : 46
        게다가 그들은 40명이나 얼마나 많은 처녀들이 멸시를 받을 정도의 모습으로 천국에 들어갑니다. 웃음
        Z.Y. 2000년 XNUMX월에 콤소몰스코프에서 직접 봤고, 친구들이 찍은 사진도 있어요... 병사
  4. +1
    23 11 월 2023 05 : 28
    일종의 빈 기사. "알 수 없음, 아마도, 아마도" -. 저자는 자신이 쓴 것보다 분명히 더 많은 것을 알고 있습니다. 그러나 본질적으로 이러한 힌트는 아무것도 제공하지 않습니다. 또한 잠재적인 적의 기술과 비교 기준이 없습니다. 그리고 개발 전망으로서의 추세 자체에 대해서는 단 한 줄도 없습니다.
    이 모든 것은 동력 소총 소대 어딘가의 정치적 정보를 매우 연상시킵니다.
  5. +5
    23 11 월 2023 05 : 50
    TOS가 여전히 용도를 찾을 수 있다면 발사 범위가 15km인 비장갑 TOSOCHKA는 실제로 직경 220mm의 열압력 탄두를 갖춘 미사일을 사용하고 약 13km에서 발사하는 Uragan 시스템을 복제합니다. .
    1. +3
      23 11 월 2023 12 : 15
      폭발성 탄약의 효과는 효율성에 따라 다릅니다. TOS는 공격 지원을 위한 고도로 특화된 차량입니다. 그리고 적에게는 포병이 없는 것이 바람직합니다. 아프가니스탄, SAR - 이상적입니다.
      1. -1
        23 11 월 2023 16 : 54
        제품 견적 : Zaurbek
        폭발성 탄약의 효과는 효율성에 따라 다릅니다. TOS는 공격 지원을 위한 고도로 특화된 차량입니다. 그리고 적에게는 포병이 없는 것이 바람직합니다. 아프가니스탄, SAR - 이상적입니다.

        폭발성 탄약의 효과가 다른 이유는 무엇입니까? 두 경우 모두 열압력 탄두가 사용됩니다. 차이점은 무엇입니까?
        1. +1
          24 11 월 2023 11 : 40
          하나에는 액체 폭발물이 있고 다른 하나에는 건조되어 양이 다릅니다.
    2. +1
      23 11 월 2023 15 : 50
      우리는 단지 공식적인 방식으로 모든 것에 대한 탄약을 개발합니다. 눈에 보이는 목표물에 발사하는 실제 돌격포의 경우 MLRS의 사거리를 늘려야 하는 이유는 무엇입니까? 이 작업은 어떤 비용으로 수행되었습니까? 전력 감소? 그렇다면 사거리를 그대로 두고 위력을 높이는 것이 합리적이었을까? 현재 시스템의 단점(단거리, 무거운 플랫폼)으로 인식되는 것은 실제로 군대 사이에서 "틈새"입니다. 이것은 예술이 아닙니다. 이것은 현대식 ISU-152 또는 Sturmtiger입니다. 여기에는 조정/제어가 필요 없는 최대 단순성 및 탄약 제조 가능성도 포함됩니다. 즉, 근거리 사격(그러나 15km?)에는 필요하지 않습니다. 어떤 이유에서인지 사거리가 늘어난 지뢰는 탱크용으로 개발되지 않았습니다(물론 총기용 바퀴 달린 섀시를 고려하고 있음에도 불구하고). 그건 그렇고, "근접 전투 지뢰"는 TOS에 해를 끼치 지 않을 것입니다.
    3. 0
      23 11 월 2023 19 : 07
      RKhBZ 부대를 위한 별도의 MLRS는 전투 부대가 동일한 허리케인/토네이도를 무제한으로 제거하는 것을 방지할 목적으로 만들어진 것으로 보입니다. 마찬가지로 광산 시스템을 갖춘 헬리콥터는 공병에게서 제거됩니다. 왜냐하면 싸우는 사람들에게 더 필요하기 때문입니다.
      1. 0
        24 11 월 2023 09 : 25
        제 생각에는 RKhBZ는 자신의 일에 신경을 써야 하며 화염방사기를 쏘아서는 안 됩니다.
        1. +1
          24 11 월 2023 21 : 56
          그래서 처음에는 화염방사기로 오염된 지역을 태워야 했습니다. 그러나 전투 부대의 병사들은 그것이 어떻게 작동하는지 보고 같은 것을 원했습니다. Zmey Gorynych도 공병을 위한 것 같지만 이것은 지뢰밭에서 통로를 만드는 데만 사용되는 것이 아니라는 것이 밝혀졌습니다.
  6. -1
    23 11 월 2023 06 : 47
    제품 견적 : U-58
    또한 잠재적인 적의 기술과 비교 기준이 없습니다.

    정확히. 매우 흥미롭습니다. Amers에는 어떤 것이 있습니까? 그리고 확인을 통해 이 wunder waffe의 실제 효과는 무엇입니까?
  7. +5
    23 11 월 2023 08 : 55
    TOS에는 대인 무기를 갖춘 카세트 탄두가 필요합니다. 예, 동일한 "꽃잎"을 사용합니다. 그래서 일제 사격의 마지막 미사일이 영향을 받은 지역을 지뢰로 만들었습니다. 이는 적의 "구출" 노력을 크게 복잡하게 만들 것입니다.
    나는 그것이 피에 굶주린 것임을 이해합니다. 그러나 안타깝게도 현실은 적이 자신의 행동으로 자신에 대해 그러한 태도를 얻는다는 것입니다.
    1. +3
      23 11 월 2023 09 : 46
      제품 견적 : garri-lin
      TOS에는 대인 무기를 갖춘 카세트 탄두가 필요합니다. 예, 동일한 "꽃잎"을 사용합니다. 그래서 일제 사격의 마지막 미사일이 영향을 받은 지역을 지뢰로 만들었습니다. 이는 적의 "구출" 노력을 크게 복잡하게 만들 것입니다.
      나는 그것이 피에 굶주린 것임을 이해합니다. 그러나 안타깝게도 현실은 적이 자신의 행동으로 자신에 대해 그러한 태도를 얻는다는 것입니다.

      TOS는 특화된 중거리 공격 무기입니다. 왜 꽃잎 광산이 필요한가요? 광산을 설치하기 위해 동일한 구경에 특별히 설계된 Uragan MLRS가 있습니다. 그러한 시스템이 이미 존재한다면 왜 정원에 울타리를 쳐야 할까요?
      1. 0
        23 11 월 2023 09 : 54
        그 이유를 분명히 썼습니다. 갓 불타버린 영토에는 지뢰가 흩어져 있습니다. 일제사격당 미사일 XNUMX개.
        1. +4
          23 11 월 2023 11 : 00
          제품 견적 : garri-lin
          그 이유를 분명히 썼습니다. 갓 불타버린 영토에는 지뢰가 흩어져 있습니다. 일제사격당 미사일 XNUMX개.

          그리고 아래로 날아가는 지뢰는 OD 탄두가 폭발하면 파괴됩니다.

          TOS-2에 새 카세트 PC가 필요한 이유는 무엇입니까? 정확히 동일한 볼륨으로 폭발하는 카세트 유형의 "꽃잎"RS가 오래된 "허리케인"(9M51 및 9M27K3)의 BC에 오랫동안 있었다면 어떨까요? 허리케인에는 방화 RS - 9M27S도 있습니다.
          1. +2
            23 11 월 2023 13 : 56
            마지막 로켓 발사를 5~7초 지연하면 충격파가 가라앉을 시간을 갖게 됩니다. 그리고 광산은 조용히 무너질 것입니다.
            허리케인은 제출 시 "더 멀리" 있습니다. 그리고 TOS는 "가까운" 것 같습니다. 그리고 사용이 더욱 유연해졌습니다.
            상대방의 삶을 어렵게 만드는 것은 언제나 좋은 일이다. 그리고 살아있는 사람이 있는지 확인하고 지원을 제공해야 하는 위치에 흩어져 있는 대보병 무기는 삶을 상당히 복잡하게 만듭니다.
            두 개의 미사일을 위해 허리케인과 Tosochka를 페어링 하시겠습니까? 무엇을 위해?
            1. 0
              23 11 월 2023 16 : 57
              제품 견적 : garri-lin
              마지막 로켓 발사를 5~7초 지연하면 충격파가 가라앉을 시간을 갖게 됩니다. 그리고 광산은 조용히 무너질 것입니다.
              허리케인은 제출 시 "더 멀리" 있습니다. 그리고 TOS는 "가까운" 것 같습니다. 그리고 사용이 더욱 유연해졌습니다.
              상대방의 삶을 어렵게 만드는 것은 언제나 좋은 일이다. 그리고 살아있는 사람이 있는지 확인하고 지원을 제공해야 하는 위치에 흩어져 있는 대보병 무기는 삶을 상당히 복잡하게 만듭니다.
              두 개의 미사일을 위해 허리케인과 Tosochka를 페어링 하시겠습니까? 무엇을 위해?

              TOS는 더 가까울 수 있지만 몇 개가 있습니까? 참모에 따르면 러시아 군대에는 36명(1000명)이 있어야 합니다. XNUMXkm 전선에서 자주 발생합니까? 이러한 밀도로 인해 그들은 RZSO 포병을 대체하지 않고 작업에 대처할 수 있습니다.
              1. +1
                23 11 월 2023 17 : 03
                그리고 언제부터 MLRS를 교체하기 시작했습니까??? 그리고 당신은 수량에 따라 분류됩니다. 정보는 어디서 나오나요????
                1. 0
                  24 11 월 2023 00 : 04
                  제품 견적 : garri-lin
                  그리고 언제부터 MLRS를 교체하기 시작했습니까??? 그리고 당신은 수량에 따라 분류됩니다. 정보는 어디서 나오나요????

                  발사 범위가 RZSO와 비슷해졌을 때.
                  음, 수량을 늘리면 훨씬 더 쉽습니다. 주정부에 따르면 CBT는 "화학자" 팀에 배정되며, 그 중 우리나라에는 이미 3개가 있습니다. 그리고 각 여단에는 9개의 화염방사기 시스템이 있습니다. 또한 3개의 개별 RCBZ 대대에 XNUMX개의 추가 부품이 있습니다. 물론 이것은 쇼이구의 최근 개혁 이전이지만 이러한 개혁이 신속하게 실행될 가능성은 낮습니다.
                  1. -2
                    24 11 월 2023 09 : 18
                    그럼 숫자가 허공에 없어졌나요????
            2. +1
              24 11 월 2023 11 : 14
              제품 견적 : garri-lin
              허리케인은 제출 시 "더 멀리" 있습니다. 그리고 TOS는 "가까운" 것 같습니다.

              정확히 그 반대입니다. 보병용 허리케인은 "그들의" 포병이며, 상호 작용은 적어도 잘 확립되어 있습니다. 그리고 TOS에는 화학자가 배정됩니다. 보병이 주요 공휴일에 보는 것.
              제품 견적 : garri-lin

              두 개의 미사일을 위해 허리케인과 Tosochka를 페어링 하시겠습니까? 무엇을 위해?

              아니요. TOSochka (및 일반적으로 부서 포병)를 버리고 RS에 제공하십시오. 왜냐하면 일반 읽기처럼 매우 독특하기 때문입니다.
        2. +1
          23 11 월 2023 12 : 17
          항공기와 155mm 포탄을 포함하여 수많은 차량 등 미에를 설정하기 위한 많은 무기가 있습니다. TOS 자체는 특수 차량이며 군대에는 수십 대가 있습니다... 탄약에는 라이터(화염방사기)와 OD의 두 가지 유형이 있습니다.
          1. -1
            23 11 월 2023 14 : 39
            나는 광업의 특별한 사용에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 적의 구조 노력을 더욱 어렵게 만들기 위해 패키지당 하나의 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.
            TOS 로켓이 뭔가요???? 본질적으로 액체가 들어있는 앰플입니다. 동일한 허리케인으로부터 대인 보호 기능이 있는 카세트를 배치하는 데 일반 설계국의 경우 XNUMX주가 걸립니다.
            피노키오가 무엇을 위해 만들어졌는지와 이 기술이 현재 어떻게 사용되는지는 매우 다릅니다. 이제 이것들은 공격 무기입니다. 이는 그들이 최대의 피해를 입혀야 하고 그 영향이 가능한 한 길어야 함을 의미합니다.
            TOS가 만들고 지뢰가 흩어져 있는 oprnik은 곧 다시 oprnik이 되지 않을 것입니다.
            1. -1
              24 11 월 2023 00 : 18
              제품 견적 : garri-lin
              나는 광업의 특별한 사용에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 적의 구조 노력을 더욱 어렵게 만들기 위해 패키지당 하나의 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.
              TOS 로켓이 뭔가요???? 본질적으로 액체가 들어있는 앰플입니다. 동일한 허리케인으로부터 대인 보호 기능이 있는 카세트를 배치하는 데 일반 설계국의 경우 XNUMX주가 걸립니다.
              피노키오가 무엇을 위해 만들어졌는지와 이 기술이 현재 어떻게 사용되는지는 매우 다릅니다. 이제 이것들은 공격 무기입니다. 이는 그들이 최대의 피해를 입혀야 하고 그 영향이 가능한 한 길어야 함을 의미합니다.
              TOS가 만들고 지뢰가 흩어져 있는 oprnik은 곧 다시 oprnik이 되지 않을 것입니다.

              TOS는 이론적으로 근거리에서 작동할 수 있다는 점에서 기존 RZSO에 비해 유일한 장점을 가지고 있습니다. 그리고 체적 폭발 탄약을 사용하는 경우 이것이 적어도 어떻게 든 합리적이라면 왜 그런 거상을 앞쪽으로 끌고 모든 것을 꽃잎으로 덮는 것이 미스터리입니다. TOS는 완전히 폐기되어야 하며 열압력탄과 집속탄의 작업은 위험에 노출되지 않고 더 먼 거리에서 이를 수행할 수 있는 허리케인에 맡겨야 합니다. 그러나 국방부는 이를 달가워하지 않고 '세계 최고의' 시스템을 고집스럽게 최전선으로 끌어들여 불합리하게 큰 손실을 입는다.
              1. -1
                24 11 월 2023 09 : 20
                완고함은 토론의 나쁜 조력자입니다. 당신은 현대의 장군과 비슷합니다. 그리고 미안해요, 그건 칭찬이 아니었어요.
              2. 0
                24 11 월 2023 11 : 21
                에스카리옷의 인용문
                TOS는 이론적으로 근거리에서 작동할 수 있다는 점에서 기존 RZSO에 비해 유일한 장점을 가지고 있습니다.

                이것은 돌격 화염방사기인 TOS-1에 불과합니다. 그는 화학 부대에 남겨질 수 있는 유일한 사람입니다. 매우 구체적인 사용 전술 때문에 일반 라인 사령관은 잊어버릴 것입니다. 추진포를 탱크로 사용).
                TOS-2는 포병입니다. 그리고 전문가들은 이 작업을 수행해야 합니다. 다행스럽게도 그들은 이미 "포병" 열 막대에 대한 경험이 있습니다. 즉, 새로운 확장 범위 TB RS를 허리케인 판독에 제공하거나 TOS-2를 RS의 전체 범위를 사용할 수 있는 표준 판독 차량으로 만드는 것입니다.
                에스카리옷의 인용문
                TOS는 완전히 폐기되어야 하며 열압력탄과 집속탄의 작업은 위험에 노출되지 않고 더 먼 거리에서 이를 수행할 수 있는 허리케인에 맡겨야 합니다.

                더 먼 거리에서는 허리케인이 불가능합니다. 9M51의 범위는 TOS-2 RS의 범위와 정확히 동일합니다(최대 13km).
    2. +1
      23 11 월 2023 10 : 48
      제품 견적 : garri-lin
      TOS에는 대인 무기를 갖춘 카세트 탄두가 필요합니다.

      TOS-2는 필요하지 않습니다. 전혀 필요하지 않습니다. 이것은 오랫동안 재래식 포병에 해당하는 화학부대를 위한 또 다른 부서별 장난감입니다.
      유일한 독특한 화학전 단지는 TOS-1입니다.
      1. +3
        23 11 월 2023 12 : 19
        자동차 섀시가 더 저렴합니다. CBT - 결코 너무 많지 않을 것입니다. 직접적인 경쟁자는 ODAB 탄약을 사용하는 항공입니다.
      2. 0
        23 11 월 2023 14 : 26
        누구나 "자신의" 장난감을 원합니다.
        마찬가지로 농업은 Hail을 복제합니다.
  8. +3
    23 11 월 2023 10 : 53
    일반적으로 화학전을 위한 대형 화염방사기 시스템 개발 추세로 인해 외국의 청산이 이루어졌습니다. 범위가 증가함에 따라 TOS는 오랫동안 포병에 존재했던 MLRS와 유사하게 변했습니다. 열압력 쉘도 오랫동안 사용 가능했습니다.
    결과적으로 우리는 서로 복제하는 두 개의 시스템을 갖게 되었으며, 그 중 하나는 훨씬 더 넓은 범위의 탄약과 그 용도로 입증된 OC를 갖추고 있습니다.
    문제가 발생합니다. TOS-2가 필요한가요? Uragan이 똑같은 문제를 해결한다면 어떨까요?
    1. +3
      23 11 월 2023 14 : 22
      질문은 합법적입니다.
      TOS-2가 필요하고 허리케인은 필요하지 않습니다.
      현재 형태의 우박도 필요하지 않습니다. 이에 대해 수백 번 작성되었습니다. 농업과 통합될 수 있는 새로운 발사체를 제공합니다.
      1. +2
        23 11 월 2023 17 : 01
        인용문: 아리긴
        질문은 합법적입니다.
        TOS-2가 필요하고 허리케인은 필요하지 않습니다.
        현재 형태의 우박도 필요하지 않습니다. 이에 대해 수백 번 작성되었습니다. 농업과 통합될 수 있는 새로운 발사체를 제공합니다.

        허리케인의 경우 이미 열압력 및 단편화 및 클러스터 껍질이 있습니다. 모든 취향에 맞게. TOSochka의 경우 이 모든 것이 누락되었습니다. 그러면 그 장점은 무엇입니까?
        우박에는 파편화, 소이탄, 지뢰 껍질이 있지만 농업에는 지뢰 껍질만 있습니다. 우박에 비해 농업의 장점은 무엇입니까?
        MO는 중복 엔터티를 생성했는데 이제는 이를 어떻게 해야 할지 모릅니다.
      2. -1
        24 11 월 2023 11 : 26
        인용문: 아리긴
        TOS-2가 필요하고 허리케인은 필요하지 않습니다.

        PMSM의 경우 모든 유형의 Uragan RS와 함께 작동할 수 있는 TOS-2가 필요합니다. 그리고 이 시스템은 포병에 투입되어 기존의 "허리케인"을 대체할 준비가 되어 있어야 합니다. 그리고 화학자들은 여전히 ​​TOS-1을 갖고 있을 것입니다.
        1. -3
          24 11 월 2023 12 : 48
          왜 포병에 TOS 2가 있나요??? 그녀가 허리케인을 복제한다면. 그 수가 많지만 Tosochka는 여전히 만들어져야 하고 이를 위한 다양한 RS도 만들어져야 합니다. 허리케인이 자신의 능력을 높이기 위해 "뇌를 곧게 펴는" 것이 더 쉽습니다.
          물론 군대와 판매용으로 Tosochka와 함께 플레이하게하십시오.
          1. +1
            24 11 월 2023 18 : 49
            제품 견적 : garri-lin
            왜 포병에 TOS 2가 있나요???

            220mm RS의 새로운 단일 발사대입니다. 30년 된 허리케인 대신 지금은 없어진 공장의 독특한 섀시를 사용했습니다.
            1. 0
              25 11 월 2023 11 : 56
              Tobish는 수십 년간의 운영을 고려하여 허리케인을 완전히 대체할 수 있습니까?
              글쎄요. Hurricane Shiuka의 섀시는 물론 독특하지만 이것이 큰 장점이라고 생각합니다. Tosochka는 외부에서 볼 때 그렇게 무난해 보이지 않습니다. 쪽모이 세공 마루처럼 보입니다. 그리고 배럴/가이드가 더 짧습니다. 허리케인의 범위는 35km입니다. 토소치카가 이걸 할 수 있나요???? 나는 아니라고 생각한다.
              고강도 충돌을 위한 TOS1/1A 공격 무기입니다.
              TOC 2는 저강도 충돌 및 판매용입니다.
              MLRS는 MLRS입니다.
        2. 0
          25 11 월 2023 18 : 15
          상황은 다음과 같습니다. 모든 허리케인 무유도 발사체는 사거리가 짧기 때문에 구식이지만 그중에서도 열압력(13km)이 가장 유용하므로 TOS-2에 대해 유사한 발사체를 만들었습니다. 적어도 자체 충전이 가능하다는 점에서 허리케인 자체와 유리하게 다릅니다. 이를 위해서는 허리케인에도 TZM이 필요합니다. 그리고 Uragan 포탄을 운반하려면 TZM이 필요합니다. 그리고 TOS의 경우 일반 트럭으로 포탄을 운반할 수 있다고 생각합니다. 간단히 말해서 Grad와 Hurricane은 모두 박물관에 속하며 실제 작업은 새로운 시스템으로 이전되어야 합니다.
          1. 0
            25 11 월 2023 20 : 15
            왜 35km의 주행거리가 부족합니까??? 적의 후방에 있는 것, 자신의 후방에 있는 것, 그것이다. 아니면 앞쪽을 따라. 허리케인은 좋은 시스템이다. 그리고 그의 PC는 상당히 뛰어납니다. 그리고 범위도 넓습니다.
            그러나 Tosochka는 여전히 무엇을 이해하지 못하며 반복합니다. 그녀가 35km에서 촬영할 수 있다는 의견을 어떻게 든 입증 할 수 있습니다. 하지만 당신은 이 범위가 불충분하다고 생각합니다.
            1. 0
              26 11 월 2023 00 : 30
              물론 Tosochka는 35를 할 수 없지만 필요하지는 않습니다. 허리케인은 35(아마도 그 이상)에 도달할 수 있지만 이것은 거의 쓸모가 없습니다. 적군은 단순히 발사 구역에 붐비지 않을 것입니다. 이제 범위가 100km라면 그러한 위협이 존재한다는 사실로 인해 군대, 창고, 기둥 형성 등을 배치하는 방법에 대해 생각하게 될 것입니다.
              지금은 우리가 가진 것을 가지고 있습니다.
              1. 0
                26 11 월 2023 19 : 52
                적군은 일반적으로 LBS에서 35km보다 훨씬 더 가까이 모여 있습니다. 그리고 탄약은 분산되어 있지만 35km보다 훨씬 가깝게 보관됩니다. 이것이 바로 허리케인이 북부군구에서 인기를 끄는 이유입니다.
    2. 0
      4월 22 2024 01 : 13
      in the same numbers, clearly not, as you well say. but in much bigger numbers, much cheaper and easy to train and repair, clearing 3 towns per week? maybe. hurricanes impress me more, so they need all possible assistance and protection. in fact, i would even bring back scuds (even on improvised launchers), lunas and frogs to release them of some duties or unnecessary risks.
      1. 0
        4월 22 2024 01 : 17
        answer to "tos aren't needed, only hurricanes are"
  9. +2
    23 11 월 2023 14 : 39
    내 깊은 소파 의견.
    1. 각 전차대대는 전차 차체에 자체 MLRS 배터리를 장착해야 합니다. 이 무기는 탱크에 위험한 목표물을 너무 잘 파괴합니다.
    2. 이 시스템은 사거리와 돌격력 측면에서 개발되어야 합니다.
    3. 유도 시스템을 갖춘 미사일/폭약을 갖춘 UAV(아마도 가미카제)를 만드는 것이 필요하다고 생각합니다.
    1. 0
      23 11 월 2023 17 : 06
      제품 견적 : Divertsant
      내 깊은 소파 의견.
      1. 각 전차대대는 전차 차체에 자체 MLRS 배터리를 장착해야 합니다. 이 무기는 탱크에 위험한 목표물을 너무 잘 파괴합니다.
      2. 이 시스템은 사거리와 돌격력 측면에서 개발되어야 합니다.
      3. 유도 시스템을 갖춘 미사일/폭약을 갖춘 UAV(아마도 가미카제)를 만드는 것이 필요하다고 생각합니다.

      탱크의 RZSO는 전혀 필요하지 않습니다. 필요할 수 있는 유일하게 필요한 순간은 깊은 탱크 돌파입니다. 이 경우 이 탱크 뒤에서 RZSO를 오프로드로 끌고 가야 합니다. 이와 같은 일은 조만간 일어나지 않을 것입니다.
      RZSO 미사일의 사거리가 길어질수록 탱크 섀시가 덜 필요합니다.
      그리고 UAV를 탑재한 미사일은 이미 존재하지만 그 수가 거의 없습니다.
      1. +1
        24 11 월 2023 09 : 22
        그러한 요금을 부과하는 UAV가 존재합니다. 그러나 나는 그것에 대해 들어 본 적이 없습니다((.
        내가 아는 것처럼 LBS에서 멀어질수록 섀시가 더 단순해집니다.
        탱크 섀시에서 그는 탱크가 자체 지원을 받을 것을 제안했습니다.
        탱크 승무원, 동력 소총 사단 및 UAV가 자체 무기를 가지고 있으면 좋을 것이라는 뜻이었습니다.
        그리고 단지 슈퍼 설치가 아닙니다.
      2. -3
        24 11 월 2023 12 : 52
        깊은 탱크 돌파에 MLRS를 사용하는 이유는 무엇입니까? MLRS 작전 범위에서 그를 위한 표적 지정을 누가 조직할 것입니까? 탄약은 어디서 구하나요?
        그리고 가장 중요한 것은 탱크가 처리할 수 없지만 MLRS는 처리할 수 있는 적진 뒤의 목표는 무엇입니까?
  10. 0
    25 11 월 2023 20 : 20
    왜 이 모든 Soltsepek의 포탄을 기존 MLRS에서 발사할 수 없나요? - 그리고 왜 RS MLRS에는 OS 탄두를 장착할 수 없나요?
    1. +1
      25 11 월 2023 23 : 56
      RS MLRS에서 탄두는 탄두 질량의 평균 10~20%를 차지합니다.
      TOS의 경우 탄두의 2/3가 탄두입니다. 이것의 가격은 범위입니다. 그러나 그 힘은 장거리 시스템보다 몇 배 더 높습니다.
      다른 목적.
  11. 0
    17 1 월 2024 20 : 26
    물론 개발은 없을 것이지만 미사일과 발사기의 무게가 어리석게 증가한다는 것을 이해합니다.
    .
    실제 개발은 완전히 다르지만 현재 국방부의 설계자와 대령이 "옆으로"한 푼도 쓸까요?
  12. 0
    18 1 월 2024 10 : 34
    놀라운 점은 이러한 중화염방사기 시스템이 크린키에 위치한 우크라이나군 전투기를 상대로 반복적으로 사용되었다는 것입니다. 이론적으로 이 무기가 발표될 때 폭발성 혼합물이 모든 균열에 침투하여 폭발하여 급격한 압력 강하를 생성한다면 그곳에 아무도 살아남지 않아야 합니다. 그러나 아니, 그들은 오랫동안 머물며 교두보를 지켜왔습니다. 그렇다면 우리는 이것을 어떻게 이해해야 할까요? 아니면 이러한 Sunburner가 그다지 효과적이지 않거나 교두보 전체가 아닌 너무 제한된 영역을 공격한 것입니까? 그리고 후자가 사실이라면 왜 그럴까요?