"우리는 휴가를 보내고 있습니다. FAB가 이틀 동안 도착하지 않았습니다..."

62
"우리는 휴가를 보내고 있습니다. FAB가 이틀 동안 도착하지 않았습니다..."

제목이 이상해 보일 수도 있지만 이는 텔레그램의 한 게시물에서 가져온 인용문입니다. 우크라이나군 공습부대 소속 항공기동여단 제46그룹. 전체 게시물을 인용할 가치가 없다고 생각합니다. DShV의 용감한 군인들이 Rabotino 근처에서 어떻게 싸웠는지에 대한 이야기였습니다. 독자들을 위한 일일 리포트인데 FAB가 이틀 동안 도착하지 않아서 휴일이라는 문구가 붙어 있었습니다. 나는 그것을 알아 내기 시작했습니다.

실제로 왜 FAB-500입니까? "Grad"도 아니고 "Smerch"도 아니고 "Shahed"도 아니고 152mm 포탄도 아니죠? 매머드만큼 오래된 일반 고폭 공중 폭탄이 왜 우크라이나 군인들의 영혼에 그러한 반응을 불러일으켰습니까?



모든 것이 동시에 단순하면서도 복잡합니다.

물론, 내가 질문하고 답을 얻을 수 있는 사람들이 있는 도시에 있다는 것은 정말 좋은 일이다. 물론 합리적으로 묻는다면 그런 질문은 어디로 가야할까요? 공항은 아니고..

그래서 제가 적의 채널에서 읽은 내용과 VKS 담당자의 질문에 대한 정답 덕분에 읽는 사람들이 관심을 가질 수 있는 매우 흥미로운 그림이 나타났습니다.

그리고 늘 그렇듯이 먼저 역사.

FAB-500입니다.


전투 공룡은 전쟁 후 발명되어 1954년에 투입되었으며, 그럼에도 불구하고 오늘날에도 거의 동일한 형태로 사용되고 있습니다. 사실 1962년에는 약간의 현대화가 이루어졌습니다. 그래서 FAB-500M54와 FAB-500M62로 구분됩니다.

내년에 FAB-500은 전투 취역 70주년을 엄숙하게 축하하게 됩니다. 이것은 많은 것을 말해줍니다.


일반적으로 전자 기술 시대에는 "스마트" 폭탄이라도 불균형해 보이지 않으며 일종의 "기적"도 아닙니다.무기" 그리고 FAB-500은 확실히 스마트 폭탄이라고 주장하지 않습니다. 왜냐하면 이 폭탄은 전혀 스마트하지 않기 때문입니다.

새로운 세기가 시작될 때까지 세계 어느 누구도 폭탄을 연구하지 않았습니다. 왜냐하면 가야 할 곳으로 매우 빠르고 정확하게 날아가는 꽤 똑똑한 미사일이 있기 때문입니다. 그리고 폭탄은 제XNUMX세계와 제XNUMX세계 국가나 시리아 같은 테러리스트들을 위한 그런 것이었습니다.

그건 그렇고, 시리아에서 러시아 조종사는 폭발성이 높은 파편화와 콘크리트 관통 폭탄을 사용하여 테러 대상과 기지를 매우 쉽고 자연스럽게 파괴하는 고전적인 작업을 시연했습니다. 이는 주로 테러리스트가 장거리 대공 방어 시스템을 갖고 있지 않았고 7-8m에서 비행하는 MANPADS 폭격기가 그들을 두려워하지 않았기 때문입니다.

우크라이나의 대공 방어 시스템은 비록 제대형은 아니지만 상대적으로 현대적인 대공 방어가 존재하는 경우 미사일이 매우 쉽게 요격되기 때문에 더 이상 효과적인 무기가 아니라는 것을 보여주었습니다.

물론 우리는 실제로 그 효과를 보여주지 못한 아음속 미사일에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 초음속 및 차세대 탄도 미사일은 모든 대공 방어에 심각한 문제를 야기하지만 이러한 유형의 무기 비용은 폭탄 비용에 비해 불균형적입니다.

차이점은 분명합니다. 탄두 위력 측면에서 FAB-500에 필적하는 미사일은 길이가 3m가 넘고 무게가 약 14톤에 달하는 동일한 6M-500 "구경"과 같은 실제 괴물입니다. "똑똑하다"는 것은 너무나 많은 일입니다. 모든 항공기가 칼리버를 장착하여 발사 지점까지 전달할 수 있는 것은 아닙니다. 그러나 FAB-29은 가장 가벼운 MiG-22부터 Tu-XNUMXM까지 모든 소련 항공기 모델을 수용할 수 있습니다. 폭탄창이나 외부 슬링에 장착하는 것뿐만 아니라 성공적으로 사용하세요.

그리고 미사일에 비해 폭탄이 갖는 또 다른 분명한 이점을 기억해 봅시다. 추적하기가 매우 어렵습니다. 폭탄에는 열 신호를 생성하는 작동하는 제트 엔진이 없으며, 폭탄에는 목표물에 접근할 때 무선 범위에서 "빛나는" 작지만 레이더 장치인 활성 유도 헤드가 없습니다. 폭탄은 어리 석고 필연적으로 하늘에서 땅으로 떨어지며 현대 방어 수단으로는 이에 대응하는 것이 실제로 불가능합니다.

따라서 21세기 초에 많은 국가에서 82년 된 무기의 현대화에 대해 생각하기 시작한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 당연히 미국은 연속 자유 낙하 폭탄 Mk-83, Mk-84, Mk-500 및 기타 1000, 2000 및 31 lb 구경을 기반으로 JDAM 프로그램의 틀 내에서 생성하여 처음으로 시작했습니다. 새로운 전투 능력을 갖춘 GBU-32, GBU-38, GBU 시리즈 -20의 유도 폭탄은 실제로 XNUMX세기 폭탄에 고정밀 무기의 특징을 더 많이 부여합니다.


여기 러시아에서는 대답이 거의 같았습니다. XNUMX년대 초반부터 SNPP Basalt는 다음을 위한 통합 계획 및 수정 모듈 세트 작업에 바빴습니다. 항공 폭탄과 폭탄 클러스터. 분명히 우리 엔지니어들은 미국인의 작업 결과를 매우 주의 깊게 살펴보았습니다. 왜냐하면 현무암의 개발이 더 단순하고 (아마도) 더 저렴해 보였기 때문입니다.


원칙적으로 UMPC는 공중 폭탄을 위한 "직접 제작" 생성자이며 특정 경우에 당면한 작업에 따라 사용해야 합니다.

아이디어는 일반 폭탄의 본체에 하나 이상의 모듈을 부착하여 폭탄의 기능을 변경하는 것입니다. 하나의 모듈(날개와 꼬리)을 사용하면 폭탄이 상당한 거리를 활공할 수 있습니다. 관성 항법 시스템 장치는 폭탄이 우주에서 탐색하고 주어진 지역으로 비교적 정확하게 비행하는 데 도움이 됩니다. 위성 보정 장치는 이미 최대 10미터의 CEP로 꽤 괜찮은 정확도를 제공할 수 있는데, 이는 XNUMX톤 지뢰에 비해 중요하지 않습니다. 당연히 제어 장치가 필요합니다. 그러나 어쨌든 로켓보다 전자 장치가 적기 때문에 더 간단하고 저렴합니다.

일반적으로 목표를 설정하면 FAB-500을 현대화하는 네 가지 방법을 셀 수 있습니다.

1. 폭탄에 가장 간단한 MPC, 즉 계획 및 수정 모듈을 장착합니다. 전자 장치가 없기 때문에 비행기는 폭탄을 가속시켜 날아가게 합니다. 모듈 덕분에 6~8km의 계획 범위를 달성할 수 있지만 가장 중요한 점은 500~50m의 저고도 및 초저고도에서 방출을 수행할 수 있다는 점입니다.

2. MPC + INS 블록. INS 유닛은 소형으로 폭탄 본체에 장착됩니다. 장치가 제대로 작동하려면 계산을 용이하게 하기 위해 특정 높이와 특정 속도로 폭탄을 투하해야 합니다. 그러나 이 유닛은 비행 중에 폭탄을 안정화할 수 있으며 특정 지역에 폭탄을 도입하면 12-15km의 활공 범위를 제공할 수 있습니다. 다음에 일어나는 일은 카드가 떨어지는 방식입니다.

3. MPK + INS 장치 + GPS 및 GLONASS 위성 항법 수신기. 여기서 폭탄은 실제로 자신이 날아가는 위치와 방법을 "이해"합니다. 이 경우 활공 범위는 40-60km이며 숫자의 확산은 주로 항공사의 속도와 고도에 따라 달라집니다. 위에서 언급한 대로 예상 편차는 최대 10m입니다.

4. 소형 엔진을 사용하여 폭탄의 비행 거리를 늘릴 수 있으며, 이를 통해 폭탄에 추가적인 가속력을 부여할 수 있습니다. 이 경우 비행 범위(더 이상 계획하지 않음)는 최대 100km가 될 수 있습니다. 그러나 이것은 일종의 로켓 패러디입니다.

그리고 괜찮은 프로그램은 폭탄이 목표물을 타격하는 정확도를 향상시킬 것입니다.

다른 이야기로 넘어가겠습니다. UMPC-500은 매우 정확합니다. 이것은 우리와 우리가 아닌 사람 모두가 말하는 것으로 훨씬 더 가치가 있습니다. 유도 장치를 갖춘 FAB-500은 의도한 위치로 매우 정확하게 비행합니다.


일반적으로 우리는 FAB-500과 그 친척들에게 두 번째 생명을 불어넣는 현대화를 만드는 데 실제로 성공했습니다. 그리고 가장 중요한 점은 폭격기가 적의 방공 구역에 들어가지 않고도 자국 영토에서 폭탄을 운용할 수 있다는 것입니다.

UMPC 폭탄의 흥미로운 점은 무엇입니까? 예, 설계 시 폭발물의 질량이 총 중량의 70%에 도달하는 반면 로켓의 경우 이 비율은 20%를 넘지 않기 때문입니다. 즉, 더 파괴적인 탄약을 전달하는 더 저렴한 방법입니다.

사실, 스케줄링 모듈은 내가 모르는 만큼 간단합니다. 모터, 서보 또는 전자 장치가 포함되지 않은 기계 시스템입니다. 일반 기술자가 비행장에서 폭탄에 부착할 수 있는 매우 저렴한 장치입니다. 디자인의 복잡성으로 인해 이것이 불가능한 미국과 달리. 모듈은 비행 중에 접히는 날개와 바람 드리프트 보정 시스템으로 구성됩니다. 계획 및 수정 모듈이 장착된 공중 폭탄을 사용하려면 표준 조준 시스템이 사용됩니다. 무엇을 더 원할 수 있나요?


그리고 여기에서는 지난 세기 500년대 이후 얼마나 많은 FAB-50이 창고에 있었는지 기억할 가치가 있습니다. 그리고 우랄 지역의 한 공장이 컨베이어 벨트에서 자동으로 폭탄을 생산하는 기술을 숙달했다는 점을 고려하면 얼마나 더 많은 폭탄이 나올 수 있을까요?

즉, 폭탄이 많이 있습니다. 간단하고 치명적인 폭탄과 값싼 UMPC의 조합은 매우 효과적입니다.


예, Kyiv의 동맹국은 동일한 JDAM의 가장 현대적인 버전을 공급할 수 있지만 여기서 중요한 점은 수량입니다. 예, 미국 폭탄이 더 정확할 수 있지만 JDAM 하나당 100개의 FAB-500이 투하된다면 그들이 말하는 대로 결과가 예상될 것입니다.

어쩌면 UMPC는 미국 키트만큼 기술적으로 발전하지 않았을 수도 있습니다. 어쩌면 그렇게 무섭게 보이지 않을 수도 있습니다. 문제는 러시아 기업에서 어느 속도로 생산할 수 있는지입니다. 소련 시대에 생산된 적어도 XNUMX개의 폭탄에 대해 "MPK+INS/GPS" - 이 숫자를 상상하기는 무섭습니다. 그런데, 그들이 어디로 날아갈지 잊지 마세요. "Shaheds"와 같은 도시가 아니라 최전선 방어선과 우크라이나 군대의 인력과 장비가 타격을 입을 가장 가까운 후방으로.

그들은 이미 날고 있으며 매우 높은 정확도로 날고 있습니다. 여기에서는 KVO에 명시된 10미터조차 그다지 중요하지 않습니다. KVO를 통해 신의 축복을 받아 20미터가 되도록 하십시오. 그리고 심지어 25. 폭발파와 파편도 제 역할을 할 것입니다.

문제는 MPC를 장착한 폭탄을 더 먼 거리와 더 낮은 고도에서 투척하는 것이 가능하다는 점이다. 정확도나 범위를 잃지 않고 말이죠.

그렇다면 FAB-500이 아니라면 어떨까요? RBK-500 항공 집속탄과 같이 이미 사용이 공식적으로 발표된 다른 것이 있다면 어떨까요?


FAB-500 제품보다 훨씬 젊습니다. 1987년부터 사용 중이지만 소련 제품이기도 합니다. 현재 활성화 메커니즘, 탄두 배치 방법 및 적용 방법이 다른 XNUMX가지 수정 사항이 있습니다.

RBC-500. 이름이 이상해요. 언급된 FAB와 그 동료인 KAB 및 UPAB와 달리 RBC-500의 이름에는 "폭탄"이라는 단어가 포함되어 있지 않습니다. 제작자 (같은 기관인 FAB-500을 만든 사람)는 제품을 "일회용 폭탄 클러스터"라고 불렀습니다. 맞습니다, 복수형입니다.

사실 지난 세기 500년대 초부터 RBK-250과 RBK-XNUMX은 KMGU(범용 소형 화물 컨테이너)의 형태로 존재했으며 이후 항공기에 정지되었습니다. 그것에서 소탄 (카세트)이 포함 된 블록을 해제합니다.


일회용 폭탄 클러스터를 투하하기 위한 KMGU 모듈

KMGU는 일반 공중 폭탄과 유사하지만 투하되지 않고 항공기에서 투하되지 않고 비행 중에 개방되었습니다. 컨테이너 문이 열리고 작은(무게 0,5~2kg) 파편 폭탄이 적에게 날아갔습니다. 일회용 카세트에 대한 이름은 이만큼입니다. 실제로는 한 번만 사용되었습니다.

그러나 80년대 말에는 KMGU RBK-500 외에도 중앙 점화 폭발물을 장착한 폐쇄형 집속탄 RBK-500(250)이 생산되었습니다.

이 폭탄은 보다 친숙한 스타일로 작동했습니다. 즉, 다양한 메커니즘을 사용하여 목표물 위에 자탄 카세트를 뿌렸습니다. 작은 폭약의 폭발로 인해 카세트가 주로 흩어졌다는 점을 고려하면, 항공모함 항공기는 더 이상 KMGU에서 카세트를 정상적으로 방출하는 데 필요한 것과 동일한 고도를 얻을 필요가 없습니다.

그리고 나서 일어나야 할 일이 일어났습니다. UMPC가 RBK-500에 맞게 조정되었습니다. 2022년에 이런 일이 일어났습니다.

언론이 RBK-500의 첫 사용에 대해 이야기하기 시작했을 때 몇 가지 실수가 있었습니다. 실제로 무엇이 사용되었고 어디서 왔는지 아는 사람이 아무도 없었습니다.

현재 RBK-500에는 총 XNUMX가지 카세트 버전이 있습니다.
- SPBE, 자동 조준 전투 요소;
- BETAB, 콘크리트 관통 폭탄;
- AO-2,5RT, 항공 단편화;
- PTAB, 누적 대전차 폭탄;
- SHOAB 0,5, 볼 조각화;
- ZAB 소이 항공;
- ODAB, 체적 폭발.

일반적으로 각 수정 사항의 방향이 무엇인지 명확하며 해독할 가치가 있는 유일한 것은 SHOAB입니다. RBK-500 SHOAB-0.5M은 각각 무게가 500g인 400개 이상의 구형 파편 자탄을 담고 있는 컨테이너입니다. 그리고 각 공 내부에는 일정한 수의 손상 요소가 있습니다.

자탄의 정확한 수는 알려지지 않았지만 지식이 풍부한 사람들은 공이 몸에 어떻게 배치되었는지에 따라 550에서 570 조각이라고 설명했습니다. 그들은 실제로 대량으로 쌓여 있습니다.


직경이 약 60mm인 공 하나당 파괴 요소의 개수를 정확히 알 수는 없었으나 인터넷에는 직경 304mm의 공이 5,5개 있다는 생각이 떠돌고 있습니다. 아마도 그럴 수도 있고 덜할 수도 있습니다.

그리고 이를 위한 UMPC도 있습니다... 여기에서 광고된 미국 클러스터 포탄이 수천(아마도 수만) RBK-500에 대항한다는 것을 실제로 이해하실 수 있습니다... 창고에 너무 많은 것들이 있습니다. UMPC를 조일 시간이 있습니다.

그러나 오늘날 공장에서는 최신 탄약 생산을 선호합니다.


RBC-500U BETAB-M. 이 제품은 비행장과 고속도로를 파괴하도록 설계되었습니다. 폭탄 카세트의 무게는 480kg이고 콘크리트 관통 요소 10개를 수용합니다. 초음속에서도 방전이 가능합니다.


RBK-500U OFAB-50UD(유니버설 액션). 이 일회용 클러스터 폭탄은 표면 및 관통 작용을 갖습니다. 즉, 공장, 창고부터 선박, 장갑차까지 다양한 용도로 활용이 가능하다. 무게는 520kg이고 전투 요소는 10개입니다. 초음속으로도 떨어뜨릴 수 있다.


Motiv-500M이 포함된 RBC-3 SPBE. 이것은 일반적으로 러시아 군대의 최신 클러스터 무기입니다. 누적 제트기로 3-70mm의 장갑을 불태울 수 있는 자체 조준 누적 전투 요소 "Motiv-110M"을 탑재한 캐리어입니다(접촉 각도에 따라 다름). 폭탄 카세트에는 Motiv-15M SPBE 3개가 들어 있습니다.


일반적으로 현무암은 지난 세기부터 우리 군대에 재래식 폭탄과 클러스터 폭탄을 모두 갖추기 위해 많은 작업을 수행해 왔습니다.

VKS에 현대식 조준 장비를 갖춘 항공기의 존재, UMPC의 존재, 효과적인 폭탄 및 폭탄 클러스터의 존재-이 모든 것이 적에 맞서 작업하고 성공적으로 작업하여 러시아 포병의 문제를 보상할 수 있습니다. 점점 더 큰 소리로 이야기되기 시작했습니다.

적어도 우크라이나 군대는 항공우주군이 매우 효과적인 영향력 도구라는 것을 인식하고 있습니다.
62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    30 11 월 2023 04 : 45
    탄두 위력 측면에서 FAB-500에 필적하는 미사일은 길이가 3m가 넘고 무게가 약 14톤에 달하는 동일한 6M-XNUMX "구경"과 같은 실제 괴물입니다. "똑똑하다"는 것은 너무나 많은 일입니다.
    친애하는 작가님, 멀리 떨어져 있습니다! 또한 비행기뿐만 아니라 모든 항공모함에서 발사할 수 있는 가능성도 있습니다...
    1. +12
      30 11 월 2023 05 : 56
      SHOAB 0,5M의 무게는 500g이므로 폭탄에 최대 1000개의 조각이 들어 있는 파괴 요소의 무게는 400g일 수 없습니다. 항공, 항공기 무기에 관한 기사를 쓰면 숫자에주의하십시오. 글쎄, "트렁크", "트렁크"로서 귀하의 기사는 그렇게 밝혀졌고 사진과 함께 배경 정보를 가져 왔습니다. 그래서 청중에게는 유익하지도 않은 것 같습니다.... 화를 내지 마십시오. 그러나 통제되지 않은 TSA 사용 문제에 대해 깊은 이해가 없습니다.
      1. +2
        30 11 월 2023 08 : 21
        1914~1918년의 참호전은 우버 무기의 출현으로 끝나지 않았습니다.
      2. +13
        30 11 월 2023 08 : 57
        Roman은 폭탄이나 로켓 중 무엇이 더 나은지에 대한 논쟁에 약간 매료되었습니다! 각 장치에는 고유한 적용 영역이 있습니다. 그리고 사용 비용에 대해 그는 약간 거짓말을했습니다. 그는 폭탄을 운반하는 항공기의 한 시간 비행 비용과이 캐리어를 잃을 위험을 고려하지 않았습니다. Roman, 정치적, 사회학적 주제에 관한 귀하의 기사와 관련하여 기술적인 기사는 귀하의 것이 아닙니다!
    2. -1
      30 11 월 2023 09 : 32
      그리고 흑해 또는 그 이상으로 안전을 발사하십시오.
    3. 0
      30 11 월 2023 19 : 11
      친애하는 작가님, 멀리 떨어져 있습니다!


      범위는 "스마트함"과 분리될 수 없습니다. 그러한 미사일은 5km를 비행해야 하기 때문에 미사일 방어 시스템을 극복하고 목표물을 정확하게 타격하여 매우 구체적인 방식으로 폭발해야 하기 때문입니다.
  2. +12
    30 11 월 2023 05 : 49
    저자는 입방미터의 물을 부어 물의 바다를 만드는 달인이다.
  3. +6
    30 11 월 2023 06 : 01
    모든 탄약이 필요하고, 모든 탄약이 중요하며, 가장 중요한 것은 적절한 시간과 적절한 장소에서 탄약을 사용하는 것입니다.
  4. +3
    30 11 월 2023 06 : 01
    늦게 이용해서 아쉽네요. 그러나 결코 늦지 않는 것보다 낫습니다.
    1. +8
      30 11 월 2023 06 : 29
      아마도 SVO가 시작되었을 때 어떤 종류의 폭탄이 나올지 아무도 몰랐을 것입니다. 계산은 전격전을 위한 것이었습니다.
  5. +9
    30 11 월 2023 06 : 13
    저자님, 금속으로 만든 폭탄은 레이더에서 매우 잘 빛나므로 그러한 물체는 격추될 수 있습니다. 문제는 값싼 폭탄을 값비싼 대공미사일로 바꾸는 것이다. 저자는 분명히 혼란스러워했거나 UMPC가 어떻게 작동하는지 이해하지 못하고 말도 안되는 글을 썼습니다.
    1. +2
      30 11 월 2023 07 : 40
      제품 견적 : Mitrich73
      저자님, 금속으로 만든 폭탄은 레이더에서 매우 잘 빛나므로 그러한 물체는 격추될 수 있습니다

      글로우 크기?
      낮은 고도가 아니더라도 15km 거리에서도 추락 속도는 어떻습니까? 5~10초?
      1. +4
        30 11 월 2023 14 : 28
        낮은 고도가 아니더라도 15km 거리에서도 추락 속도는 어떻습니까? 5~10초?

        XNUMX분 이상
      2. +2
        30 11 월 2023 15 : 28
        대화는 활공 폭탄에 관한 것입니다. 시속 900km의 비행기는 1분에 15km를 비행하고, 폭탄은 최소 4분 동안 활공하며, 미사일이 맞으면 날개가 터지고 폭탄은 통제할 수 없이 떨어진다.
    2. +5
      30 11 월 2023 08 : 44
      군대에서 "가능한" 것이 무엇인지는 모두가 알고 있습니다.
      그래서 주제에 대한 추론... 적어도 자유 낙하하는 탄약에 해를 끼치려면 어느 정도의 사격 밀도가 보장되어야 합니까??? 게다가 구경이 너무 약하면 안 됩니다. 그렇지 않으면 퓨즈에 부딪힐 것입니다!!! 맞고 십여초 만에 터진다니... 이런 일이 있을 것 같지만, 누구도 서두르지 않고 자랑한다. 왜냐면... 네, 이것은 독특한 사건이기 때문입니다.
      날개, 제어 모듈, 글라이딩으로 탄약을 제거하려면... 날개를 완전히 파괴하여 목표물에 도달하기 전에 떨어지고 폭발하도록 해야 합니다... 다시 말하지만, 더 큰 구경, 불의 밀도 또는 폭발성 탄약 및 , 물론 성공적인 히트작입니다. 이런 일이 발생하지만 자주 발생하지는 않으며 거의 ​​발생하지 않습니다.
      유일한 효과적인 방법은 캐리어를 사냥하는 것입니다 ...
      1. +1
        30 11 월 2023 11 : 24
        밀도? 기준. 대상당 2개. WHO? 모든 군사 단지.
        1. +1
          30 11 월 2023 16 : 20
          제품 견적 : JD1979
          밀도? 기준. 대상당 2개. WHO? 모든 군사 단지.

          예, 그들은 선택권을 갖게 됩니다. 비행기를 격추하거나 폭탄 4개를 무너뜨리고 복합 단지가 단일인 경우 시스템 과부하 가능성이 있습니다.
      2. +3
        30 11 월 2023 13 : 24
        제품 견적 : rocket757
        그래서 주제에 대한 추론... 적어도 자유 낙하하는 탄약에 해를 끼치려면 어느 정도의 사격 밀도가 보장되어야 합니까??? 게다가 구경이 너무 약하면 안 됩니다. 그렇지 않으면 퓨즈에 부딪힐 것입니다!!!

        이 문제는 오래 전에 선원들에 의해 해결되었습니다: 지렛대가 달린 ZAK. 레이더의 데이터를 기반으로 한 제어 시스템은 목표물을 추적하고 포를 조준하고, 포는 부구경 포탄을 폭발적으로 뿜어내고, 부구경은 대함 미사일 탄두 본체를 관통하여 폭발을 일으킵니다. 폭발물의. 동일한 C-RAM인 육상 기반 ZAK도 있습니다.
        문제는 바다에서 쇠 지렛대가 날아가다가 빈 물에 빠진다는 것입니다. 그리고 땅에서는 "하나님이 보내실 사람"입니다. 그렇기 때문에 "Phalanx"땅에있는 양키스는 방어 대상 옆에 사는 사람들의 머리에 지렛대를 비가 내리지 않도록 자기 파괴 장치가있는 조각화 포탄으로 지렛대를 교환해야했습니다.
        제품 견적 : rocket757
        날개, 제어 모듈, 글라이딩으로 탄약을 쓰러뜨리려면... 날개를 완전히 파괴하여 목표물에 도달하기 전에 떨어지고 폭발해야 합니다... 다시 말하지만, 더 큰 구경, 불의 밀도 또는 폭발성 탄약 그리고, 물론 성공적인 히트

        다시 말하지만, 대공 방어의 표준 작업입니다. 가장 중요한 것은 표적을 탐지한 다음, 기동하지 않는 표적을 타격하는 데 최적인 발사 데이터와 발사체의 폭발 지점을 계산하는 것입니다. 이것은 매우 간단한 작업입니다.
        글쎄, 아니면 동일한 "못"인 미사일 방어 시스템을 사용할 수 있습니다.
  6. -6
    30 11 월 2023 06 : 20
    내 질문은 다음과 같습니다. 고층 건물을 철거하기 위해 직접 사격 항공기를 사용하지 않고 지상에서 FAB 500 폭탄을 발사하기 위한 지상 기반 부스터 설치 문제를 해결해 보는 것은 어떨까요?
    우리 부대는 도시에 접근하여 고층 건물에 군대와 관측소를 설치했습니다. 그들은 그러한 발사대를 설치하고 FAB-500의 직접 사격으로 12-15km 거리에 있는 모든 고층 건물을 철거했습니다. 동시에 항공 자원을 망치지 말고 반격을 두려워하지 마십시오. 본질적으로 발사 장치는 두 개의 레일이고 부스터 모듈은 급유 없이는 가치가 없는 고체 연료 블록이기 때문입니다. 그리고 발사는 모든 전투기가 특정 지점으로 후퇴할 때 타이머에 의해 지연되어 수행될 수 있습니다.
    1. +8
      30 11 월 2023 07 : 02
      또한 징기스칸의 병사들이 사용한 투석기가 무엇인지 알려주십시오.
      그러면 적이 당신을 지켜볼 것입니다...
      1. 0
        30 11 월 2023 19 : 06
        . 캐터펄트도 추천해주실 수 있나요?


        어떤 좋은 조언이 있나요? 기억하다? "클레오파트라 임무"? - "손을 들자마자....."? 웃음
    2. +2
      30 11 월 2023 07 : 11
      지상에서 FAB 500 폭탄을 발사하기 위한 지상 부스터 설치 문제를 연구해 보는 것은 어떨까요?
      흥미로운 아이디어! 나는 즉시 거대한 새총이나 석궁을 상상했습니다. 그러다가 요새 벽 위로 돌과 가연성 물질이 담긴 냄비를 던지는 중세 시대의 던지는 장치에 대해 기억했습니다.
      이 폭탄을 분산시키려면 어떤 설치 옵션이 필요합니까? 뒷면에 로켓 엔진을 부착하는 것은 부라티노 MLRS와 비슷할 것이며, 기사의 저자는 부스터 섹션에 대한 충전 비율을 20%에 불과하다고 표시했습니다.
      남은 것은 '베르사'나 '도라' 같은 거대한 총... 나의 환상은 끝났는데 당신의 환상은 어떻습니까?
      1. 0
        30 11 월 2023 17 : 42
        여기에는 어떤 상상도 필요하지 않습니다. 미국인들은 이미 오래 전에 이 문제를 해결했습니다. 그들은 오래된 폐기 미사일의 엔진을 JDAM 폭탄에 장착하고 지상 시설에서 발사하기 시작했습니다. point-y 또는 MLRS Smerch의 엔진으로 동일한 작업을 수행하는 것을 방해하는 요소는 명확하지 않습니다.
        1. +1
          1 12 월 2023 01 : 13
          인용문: 왈디미르잔코프
          그들은 오래된 폐기 미사일의 엔진을 JDAM 폭탄에 장착하고 지상 시설에서 발사하기 시작했습니다. 우리가 같은 일을 하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

          미국인들은 무게가 약 100kg에 달하는 폭탄을 설치하고 있습니다. 구경 227mm의 RS 엔진용. UMPC가 포함된 FAB-500 설치를 제안하는 엔진은 무엇입니까? 윙크하는 그리고 런처로 들어가나요? 아마도 FAB-250은 Smerch 발사대에 맞을 것입니다. 그러나 탄두에는 이미 거의 같은 양의 폭발물이 들어 있습니다.
          미국인들은 특히 항공모함의 초음속 비행 중에 공기역학을 개선하기 위해 좁고 긴 폭탄을 가지고 있습니다. 우리의 폭탄은 더 "배불뚝이"입니다. 따라서 무릎에 wunder waffe를 만들 필요가 없습니다. 모든 것이 이미 우리 앞에 발명되었습니다. 항공은 UMPC를 갖춘 FAB의 최고이자 유일한 항공사이며 이에 매우 잘 대처합니다.
      2. 0
        1 12 월 2023 14 : 42
        글쎄, 당신이 이 문제에 대해 긴밀히 연구한다면 포인트 U 콤플렉스를 얻게 될 것입니다.
        파란에서.
    3. +3
      30 11 월 2023 07 : 51
      인용구: Sergey_Bely
      우리는 그러한 발사기를 설치했고 прямой FAB-500 팁으로 그들은 모든 고층 건물을 철거했습니다. 12 - 15의 km.

      1) '정확도'라는 말을 들어보셨나요? MLRS는 그렇게 정확하게 작동하지 않습니다.
      2) "12-15km"와 같은 거리에서는 고전 포병에서도 "직접 사격"이라는 개념이 존재하지 않습니다.
      3) 그리고 가장 중요한 것은 - 당신은 저속한 작은 것, 뉘앙스를 잊어 버렸습니다 - 당신은 무게를 잊어 버렸습니다 - 그것은 500 kg 혼자 무게가 나갑니다. 대량 사격의 정확도를 최소한 약간 높이기 위해 URAL/KAMAZ 트럭 행렬을 최전선으로 몰고 갈 것을 제안하시겠습니까?

      원수 중 한 명은 회고록에서 1943-45 년 공격을 계획 할 때 계산에서 Katyusha를 고려하지 않고 대포 포만 고려했다고 썼습니다.
    4. 0
      30 11 월 2023 08 : 33
      Himars 장비 옵션 중 하나에는 비슷한 작업을 수행하는 것이 가능한 가속 단계의 sdb가 포함되어 있습니다. FAB-500은 작동하지 않으며 정확도가 낮습니다. 그리고 그들은 지상군의 병참에 포함되지 않으며 우연히 얻을 수 있습니다.
    5. 0
      30 11 월 2023 21 : 18
      인용구: Sergey_Bely
      내 질문은 다음과 같습니다. 고층 건물을 철거하기 위해 직접 사격 항공기를 사용하지 않고 지상에서 FAB 500 폭탄을 발사하기 위한 지상 기반 부스터 설치 문제를 해결해 보는 것은 어떨까요?
      .
      그런 다음 UAV를 사용할 수 있습니다 비행선 - 비행선 드론의 속도는 높지 않지만 높이 올라갈 수 있으며, 무인 비행선은 폭발성 수소를 사용하여 운반 능력을 높이거나 크기를 줄일 수 있습니다. 비행선은 수소 가스(또는 불연성 헬륨, 그러나 운반 능력이 마이너스...)의 양력을 사용하여 연료를 거의 소비하지 않습니다. 무인 비행선은 상대적으로 저렴합니다.
  7. +5
    30 11 월 2023 07 : 49
    내년에 FAB-500은 전투 취역 70주년을 엄숙하게 축하하게 됩니다. 이것은 많은 것을 말해줍니다.


    멋진 말이지만 FAB-250M-46의 사진이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
    1. +2
      30 11 월 2023 08 : 34
      이것은 "반"이 아닌 수많은 폭탄을 갖춘 전체 폭격기로서 더 견고합니다.
      1. +1
        30 11 월 2023 12 : 36
        이러한 홀더는 최대 500개의 FAB-54M-500 또는 한 쌍의 FAB-62M-XNUMX를 수용할 수 있으므로 그럴 수도 있습니다.
  8. -8
    30 11 월 2023 08 : 26
    폭탄을 많이 주네요. 내가 이해하지 못하는 한 가지는 전략가가 한 번에 약 20개의 폭탄을 가져갈 수 있기 때문에 왜 전략가를 사용하지 않는지입니다. 그러나 대공 방어는 원칙적으로 낙하 높이와 범위를 고려할 때 그들에게 도달하지 않습니다. 한 번의 습격과 여단이 사라졌습니다.
    1. +2
      30 11 월 2023 09 : 27
      인용구 : Victor Sergeev
      내가 이해하지 못하는 한 가지는 전략가가 왜 사용되지 않는가입니다. 전략가는 한 번에 약 20개의 폭탄을 가져갈 수 있기 때문입니다. 방공은 기본적으로 그들에게 도달하지 못합니다. 릴리스의 높이와 범위를 고려합니다.

      그렇게 생각? 웃음
    2. +4
      30 11 월 2023 10 : 46
      내가 이해하지 못하는 한 가지는 전략가가 왜 사용되지 않는가입니다. 전략가는 한 번에 약 20개의 폭탄을 가져갈 수 있기 때문입니다.

      전략가는 UMPC에서 20개의 폭탄을 가져갈 수 없으며 이는 계획 모듈 설계용으로 설계되지 않았습니다. 이를 사용하려면 PRNA와 폭격기의 폭탄 선반을 변경해야 합니다. 방향타가 다른 방향으로 튀어나오지 않는 새롭고 더 컴팩트한 활공폭탄을 만드는 것이 필요합니다. 일반적으로 우리는 수정 모듈, LGSN 유도 및 계획 모듈을 설치하도록 설계된 새로운 모듈식 폭탄 라인을 요구하고 있습니다. 미국 Mk-82, 83, 84를보세요
      1. +2
        30 11 월 2023 12 : 41
        기사 작성자도 유사한 폭탄에 대한 사진을 가지고 있습니다. FAB-500T에는 분리할 수 있는 볼트로 고정된 테일 콘이 있습니다.

    3. +1
      30 11 월 2023 19 : 27
      실제로 동일한 Su-34는 과부하 시 12,5톤의 하중을 견딜 수 있습니다. 그리고 그들은 UMPC에서 폭탄을 단편적으로 가져간다고 말할 수도 있습니다. 아마도 문제는 운반 능력이 아닌가?
  9. 0
    30 11 월 2023 08 : 43
    인용구 : Victor Sergeev
    내가 이해하지 못하는 한 가지는 전략가가 왜 사용되지 않는가입니다. 전략가는 한 번에 약 20개의 폭탄을 가져갈 수 있기 때문입니다.

    첫째, 전략가를 최전선에 너무 가깝게 발사하는 것은 위험이 너무 큽니다. 둘째, 그러한 제품을 위한 외부 행어가 없습니다. 셋째, 반경 20~30km 내에 40개의 폭탄이 있으므로 여전히 많은 표적이 있습니다. 정찰을 통해 식별해야합니다 ...
    추신 똑똑한 사람들이 5~10가지 이유를 더 알려줄 것 같아요.
    1. 0
      30 11 월 2023 09 : 43
      전략가가 아닌 SU-34 또는 SU-35 항공기는 10-12개의 FAB-500 폭탄을 수용할 수 있지만 각각 2개를 사용합니다. 왜? UMPC가 부족하거나 다른 이유가 있나요?
      1. +2
        30 11 월 2023 10 : 35
        UMPC의 특별한 특징은 접히지 않는 제어 표면 모듈의 꼬리에 존재한다는 것입니다. 아마도 이것은 날개 아래의 인접한 철탑과 폭탄의 무게를 측정하는 것을 허용하지 않을 것입니다.
        엔진 나셀 사이의 복부 파일론. 일반적으로 VKS는 유도 무기 자원을 많이 절약합니다. Su-34는 공대공 미사일과 Kh-31P 미사일 발사대 없이 UMPC로 비행합니다. 이를 덮는 Su-35는 V-V 미사일 외에도 Kh-31P 하나만 사용합니다.
  10. +5
    30 11 월 2023 09 : 11
    6~8km의 계획 범위를 달성하는 것으로 밝혀졌지만 가장 중요한 점은 500~50m의 저고도 및 초저고도에서 방출을 수행할 수 있다는 것입니다.
    저자는 폭탄이 500m에서 최소 5km를 날아가려면 품질이 10000이어야합니다. "펜이 생각조차 추월하여 썼습니다"(A. Ivanov).
    1. +1
      30 11 월 2023 11 : 32
      저자는 폭탄이 500m에서 최소 5km를 날아가려면 품질이 10000이어야 한다고 말합니다.

      추가로 XNUMX을 많이 그렸습니다. 하나면 충분해요!
      1. 0
        30 11 월 2023 19 : 19
        추가로 XNUMX을 많이 그렸습니다. 하나면 충분해요!
        공기역학적 품질의 정의를 살펴보세요.
  11. +7
    30 11 월 2023 11 : 09
    여기 러시아에서도 그들은 같은 대답을 했습니다

    동일하지 않습니다. 러시아는 늘 그렇듯 비대칭적으로 대응했다. 그리고 "적들"이 "스마트"GBU를 리벳으로 묶는 동안 러시아 연방은 Hephaestus SVP를 "절단"했습니다. "구운 수탉 비트"가 나오자 그들은 오래된 프로젝트의 먼지를 털어내고 재빨리 UMPC를 실행에 옮겼습니다.
    1. +1
      30 11 월 2023 12 : 55
      실제로 호버크라프트는 오래된 레이더의 레이더 이미지 품질을 향상시키고 항공기 항법 작업을 단순화하며 항법 정확도를 높이고 비행 준비에 드는 시간과 노동 강도를 줄이는 등 필요한 것입니다.
      1. 0
        1 12 월 2023 06 : 19
        SVP가 기존 레이더의 레이더 이미지 품질을 어떻게 향상시키는지 궁금합니다.
        1. -1
          1 12 월 2023 07 : 28
          새로운 디지털 비디오 신호 처리 장치와 TV 표시기가 설치되고 입력/출력 채널이 업데이트됩니다.
    2. +4
      30 11 월 2023 13 : 06
      제품 견적 : vvvjak
      동일하지 않습니다. 러시아는 늘 그렇듯 비대칭적으로 대응했다. 그리고 "적들"이 "스마트"GBU를 리벳으로 묶는 동안 러시아 연방은 Hephaestus SVP를 "절단"했습니다.

      네... 방공 기능 없이 zusul을 피우는 데에만 적합합니다.
      그리고 방공 능력을 갖춘 적이 나타났을 때 우리는 다시 한번 "비대칭 대응"과 "우리 자신의 길"을 버리고 XNUMX년 전 미국인들이 밟았던 길, 즉 주철 폭탄용 수정 키트를 따라야 했습니다.
  12. 0
    30 11 월 2023 12 : 08
    그리고 플래닝 팹이 22년 말이나 올해 초부터 대량으로 활용되기 시작했다.
  13. +6
    30 11 월 2023 12 : 49
    새로운 세기가 시작될 때까지 세계 어느 누구도 폭탄을 연구하지 않았습니다.

    정말로? 빌레이
    저자인 JDAM 프로그램은 1992년에 시작되었습니다. Desert Storm 직후에 특수 OBE가 너무 비싸다는 것이 밝혀졌습니다. UAB의 첫 번째 "주철" 변환 세트는 1997년에 준비되었습니다. 이 시리즈에서는 1998년부터 JDAM은 1999년부터 군대에서 복무해 왔으며 데뷔는 유고슬라비아에서 이루어졌습니다.
  14. +4
    30 11 월 2023 12 : 54
    제품 견적 : 기사
    UMPC 폭탄의 흥미로운 점은 무엇입니까? 예, 설계에 포함된 폭발물의 질량이 다음과 같기 때문입니다. %를 70하기 총 중량의 경우 로켓의 경우 이 비율은 20%를 넘지 않습니다.

    진지하게? 저자가 어떻게 그렇게 놀라운 충전율을 갖게 되었는지는 매우 흥미롭습니다. 아니면 평소처럼 "좋은 말을 위해서"입니까? 다음은 쇠퇴하는 Wikipedia의 폭탄 특성에 대한 예입니다(너무 게으르지 않다면 여기에 드래그하겠습니다).
    명칭 / 중량, kg / 화약 중량, kg / 화약 함유량, %
    FAB-50TSK(단조) / 60 / 25 / 42%
    FAB-100 / 100 / 70 (탄두 포함) / 70%
    FAB-250 / 250 / 99 / 40%
    FAB-250-M54 / 268 / 97 / 36%
    FAB-250-M62 / 227 / 100 / 44%
    FAB-250TS (두꺼운 벽) / 256 / 61,4 / 24%
    FAB-250ShL (강습, 표면폭발) / 266 / 137 (TE) / 52%
    FAB-500 / 500 / 213 / 43%
    FAB-500T(내열) / 477 / 191 / 40%
    FAB-500-M54 / 528 / 201 / 38%
    FAB-500-M62 / 500 / 200 / 40%
    FAB-500SHN (저고도 공격) / 513 / 221 / 43%
    FAB-500ShL (강습, 표면폭발) / 515 / 221 / 43%
    FAB-1500 / 1400 / 1200 (탄두 포함) / 86%
    FAB-1500T(내열) / 1488 / 870 TE / 58%
    FAB-1500-2500TS(두꺼운 벽) / 2151 / 436 TE / 20%
    FAB-1500-M54 / 1550 / 675,6 / 44%
    FAB-3000 / 3067 / 1387(TE) / 45%
    FAB-3000-M46 / 3000 / 1400 / 47%
    FAB-3000-M54 / 3067 / 1200(TE) / 39%
    FAB-5000 / 4900 / 2207 / 45%
    FAB-5000-M54 / 5247 / 2210,6(TE) / 42%
    FAB-9000-M54 / 9407 / 4297(TE) / 46%
    즉, 그의 사랑하는 500-tok (그리고 일반적으로 "병원에서")의 폭발물 충전량은 40-43%입니다. 그리고 뭔가에 따르면 특정 질량의 UMPC를 폭탄에 부착한 후에는 증가하지 않지만 오히려 그 반대가 됩니다...
  15. +5
    30 11 월 2023 13 : 03
    그리고 여기에 UMPC가 있습니다... 여기에서 광고된 미국 클러스터 포탄이 수천(아마도 수만) RBK-500에 대항한다는 것을 실제로 이해하실 수 있습니다...

    포탄과 폭탄을 비교하는 이유는 무엇입니까?
    양키스는 또한 주철 CBU-87 및 조정 가능한 CBU-103과 같은 본격적인 클러스터 폭탄을 보유하고 있습니다. 무게가 431kg인 폭탄에는 각각 무게가 202kg인 BLU-97 누적 파편 자탄 1,5개가 들어 있습니다.
    오래된 것 중에는 Mk 20 Rockeye II, CBU-99 Rockeye II 및 CBU-100 Rockeye II가 있습니다. 질량은 222kg이며, 각 폭탄에는 247개의 누적 또는 각각 무게가 247g인 118 Mk 600 Rockeye HE 자탄이 포함되어 있습니다.
  16. 0
    30 11 월 2023 15 : 55
    비행기에 매달린 폭탄은 몇 년 동안 창고에 보관되어 있었나요? 너무 초라해요. 적어도 폐기할 필요는 없으며 용도를 찾았습니다. 일반적으로 제가 가장 좋아하는 것은 각각 500개의 치명적인 요소가 포함된 300개의 자탄이었습니다. 500에 300을 곱하면.... 일반적으로 말도 안 되는 숫자입니다.
  17. +4
    30 11 월 2023 16 : 51
    XNUMX년대 초반부터 SNPP Basalt는 항공기 폭탄과 집속탄에 대한 계획 및 수정 모듈의 통합 세트 작업에 바빴습니다.

    예, 그들은 별다른 열정 없이 FAB용 UMPC 작업에 바빴습니다. 현무암 경영진은 KAB를 우선순위로 두었습니다. 후자가 몇 배 더 비싸기 때문입니다. 그리고 소위 시장 경제에서는 돈이 모든 것을 결정합니다. 그렇기 때문에 우리는 간단하고 저렴하며 효과적인 장치의 개발 및 생산(JDAM은 30년 전에 미국에서 만들어졌습니다)에서 다시 미국인보다 수십 년 뒤처져 있습니다. 이에 대해 바솔트 경영진을 비난하기는 어렵다. 결국 군공업복합체의 임무와 우선순위는 모스크바 지역에서 정해야 한다. 그러나 불행하게도 이 문제뿐만 아니라 다른 많은 문제에서도 그렇게 하지 않았습니다. 어떤 이유로 모스크바 지역에서는 값 비싼 택시도 마련했습니다. SVO는 모든 것을 제자리에 두었습니다. UAV가 없는 것처럼 주철 폭탄에 대해 UMPC 없이는 불가능하다는 것이 모든 사람에게 즉시 분명해졌습니다. 그리고 늘 그렇듯, 열띤 움직임이 이 문제를 해결하기 시작했습니다. 우리는 오래된 개발을 선택하고 동원하여 마침내 UMPC의 작동 버전을 탄생시켰습니다. 우리는 생산을 확립했고 전투 지역에서 분명한 결과를 가져왔습니다. 그러나 지금까지 이러한 키트로는 충분하지 않습니다. 생산 확대와 개선이 필요합니다. 이 모든 일이 20년 전에 적시에 이루어졌다면 우리 군대는 북부군구에 대한 준비가 더 잘 되었을 것이고 전선의 상황은 달라졌을 것입니다.
    1. 0
      30 11 월 2023 19 : 09
      위성 안내를 통해 Basalt KAB -500S에 주목하세요. 최대 방출 고도는 5km에 불과합니다. 이건 아주 조금이거든요. 폭탄이 더 높이 투하될수록 더 멀리 날아가고, 항공모함은 단거리 대공 방어 시스템에 접근할 수 없게 됩니다. KAB-500S를 설계할 때 심각한 계산 착오가 있었던 것은 분명합니다.
      1. 0
        30 11 월 2023 21 : 14
        제품 견적 : Cympak
        위성 안내를 통해 Basalt KAB -500S에 주목하세요. 최대 방출 고도는 5km에 불과합니다. 이것은 아주 작은 것입니다

        오른쪽. 이 계열의 모든 폭탄은 레이저 헤드를 갖춘 최초의 KAB-500(문자 없음)의 디자인을 기반으로 합니다. 이 헤드의 포착 범위는 약 10km이며, 이를 통해 에너지원(분말 압력 어큐뮬레이터)의 작동 시간이 결정됩니다.
  18. 0
    1 12 월 2023 09 : 50
    https://www.youtube.com/watch?v=WV1SxGG7a4w&t=8s&ab_channel=WorldNews
    8년 전 영상에는 활공폭탄이 언급됐다.
    NPO 현무암이 90년대, XNUMX년대에 부도나지 않은 게 다행이다. 그렇지 않으면 지금은 이런 일이 없을 것입니다.
  19. 0
    1 12 월 2023 18 : 09
    4. 소형 엔진을 사용하여 폭탄의 비행 거리를 늘릴 수 있으며, 이를 통해 폭탄에 추가적인 가속력을 부여할 수 있습니다. 이 경우 비행 범위(더 이상 계획하지 않음)는 최대 100km가 될 수 있습니다. 그러나 이것은 일종의 로켓 패러디입니다.

    FAU-1이나 일반 파우더 부스터처럼 FAU에 광 펄스 엔진을 부착하는 것을 방해하는 이유는 무엇입니까? 특히 마지막 부분은 방출 후 3~5초가 지나면 가속기(또는 화약 엔진)가 작동하고 작동하고 방출된 다음 폭탄이 이미 활공하면서 날아갑니다. 여기서 범위는 XNUMXkm를 훨씬 넘을 것입니다 ...
  20. 0
    1 12 월 2023 23 : 13
    모든 것에 대해서.
    그리고 -
    일반 기술자가 비행장에서 폭탄에 부착할 수 있는 장치입니다.

    UMPC는 이미 서스펜션에 매달려 있는 폭탄에 부착된 것 같습니다. 그건 그렇고, 어떤 이유로 UMPC에서 2 개 이상의 정지 폭탄을 본 사람은 아무도 없습니다.
  21. 0
    5 12 월 2023 05 : 56
    러시아에는 일꾼이 부족하기 때문에 적군을 죽이기 위한 무기를 만드는 데 소요되는 노동 시간에 비해 폭탄/미사일 가격이 저렴할수록 북부 군사 지구에서 승리할 확률이 높아집니다.
    오늘날 대부분의 군인들이 최전선에 있기 때문에 미사일은 의미가 없습니다.
    우리는 미사일보다 더 많은 FAB를 생산할 수 있으므로 전술적 승리를 계획할 때 FAB에 중점을 두어야 합니다.
    그리고 그는 높은 대가를 치르더라도 어떤 전쟁에서도 승리할 수 있습니다. 근로자의 건강은 고무적이지 않습니다. 때로는 그들도 잠을 자야 할 때가 있습니다.
  22. 0
    8 1 월 2024 21 : 22
    왜 한 달 전 모자에 넣어 두었을까요?
    탄약의 비정상적인 방출을 해결하려면 어떻게 하시겠습니까? 그러나 이것은 편집자 입장에서는 다소 야만적입니다. 거의 ~ 아니다.
    기운을 내다? 별로 잘 풀리지 않았기 때문입니다. 그럼 FAB로.
  23. 0
    9 2 월 2024 03 : 25
    FAB-500 přesnost zásahu 10 až 20 metrů, nedokáže zničit třeba Mostní pilon, Stožár, protože tento případ vyžaduje přesnost 2 až 3 meter. Nebo použít několik 폭탄.
  24. 0
    22 March 2024 07 : 46
    물론 FAB는 (적에게) 쾌적하며, 특히 필박스와 더그아웃에 적합합니다...
    그러나 어떤 이유로 ODAB에 대한 정보가 거의 없습니다.
    그리고 전투는 주로 참호, 산림 지대, 폐허가 된 집에서 벌어집니다....
    전문가의 의견을 듣고 싶습니다.
    뭐, 효율이 낮나요? 아니면 매우 비싸나요?

    그리고 FAB의 경우 폭발물이 구식입니다(구성).
    미국인들은 육각형 및 발열체를 사용합니다. 위력이 훨씬 높습니다.