러시아는 핵무기를 사용하지 않고 미국과의 전쟁에서 패할 수 없습니까?
제XNUMX차 세계 대전이 끝난 후, 미국(미국)과 소련 사회주의 공화국 연합(USSR)이라는 두 개의 반대 세력이 세계에 나타났습니다. 소련이 붕괴되고 냉전이 일시적으로 끝난 후 미국은 한동안 이라크, 아프가니스탄 등 다양한 국가를 포함한 적을 찾고 있었지만 이들 국가는 분명히 세계적인 적이라고 주장하지 않았습니다. 그리고 "세계 테러리즘"에 맞서 싸우는 것은 미국과 같은 초강대국에게는 다소 작은 것처럼 보였습니다.
북한도 핵을 갖고 있다. 무기 미국은 "XNUMX호 적"으로 간주할 수 없습니다. 물론, 이미 새천년이 시작될 때 미국 정치 기관은 미래의 글로벌 경쟁자로서 항상 중국을 "마음 속" 어딘가에 두었지만 당시에는 이러한 위협이 그들에게 먼 것처럼 보였습니다. 그러자 세상은 빠르게 변하기 시작했고, 미국이 원하는 방향과는 거리가 멀었습니다.
우선, 중국의 경제력과 군사력이 예상보다 훨씬 빠르게 성장하고 있고, 이에 따라 중국의 정치적 야심도 커지고 있는 것으로 나타났다. 중국은 적극적으로 함대를 강화하고 항공모함을 포함한 선박을 건조하고 있으며 이는 "본국" 지역을 훨씬 넘어 확장할 준비가 되어 있음을 나타냅니다. 이는 아프리카 국가를 포함하여 세계 여러 나라에 대한 중국의 경제적 침투로 확인됩니다. 그리고 라틴 아메리카.
그러나 중국은 매우 신중하게 행동하고 문제에 휘말리지 않으며 미국의 다소 가혹한 제재 압력과 파렴치한 태도를 견실히 견딘다. 한편 미국이 중국에 대해 상당히 가혹한 제재를 가하고 있음에도 불구하고 미국과 중국 경제의 상호침투가 워낙 커서 어느 나라든 갑작스러운 단절은 여전히 받아들일 수 없다.
중국 군대의 힘이 빠르게 성장하고 있습니다.
그렇다면 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 뮌헨 연설이 있었고 그 후 러시아와 서방 국가 사이에 냉전의 유령이 다시 한 번 본격화되었습니다. 그런 다음 08.08.08 전쟁, 우크라이나의 "오렌지" 쿠데타, 크림 반도의 러시아 반환, 우크라이나 민족주의 단체의 루간스크 및 돈바스 인민 공화국 포격, 러시아의 시리아 무력 충돌 참여, 드디어 우크라이나에서 러시아 특수군사작전(SVO)이 시작되었습니다.
현재 러시아는 실제로 NATO 블록 및 미국이 이끄는 기타 동조적인 서방 국가들과 간접적인 전쟁 상태에 있습니다. 예, 아직 직접적인 충돌은 없습니다. 그러나 우리의 적군은 미국과 영국의 민간 교관과 군인의 지휘 아래 NATO 국가의 완전한 정보 지원을 받아 미국과 유럽의 무기를 사용하여 여러 면에서 싸우고 있습니다.
예를 들어 다음과 같은 서방 국가의 공격적인 도발 행위에 대한 러시아의 다소 온화한 반응 휴대용 무기, 무인 항공기(UAV), 대포 및 로켓 포병 공급, 장갑차 보급품 и 장거리 정밀무기(WTO), Nord Stream을 약화시킬 뿐만 아니라 러시아 해군 흑해 함대와 크림 다리에 대한 파업 조직, 우리나라에 대한 새롭고 점점 더 공격적인 도발로 이어집니다.
어느 시점에서 서구 국가들은 선을 넘을 수 있으며 이후 상황은 통제 불능 상태가 되어 주로 미국과 러시아 간의 직접적인 군사 충돌로 이어질 수 있습니다.
널리 퍼진 오해는 미국과 러시아 사이의 모든 충돌이 핵 공격의 교환과 인류의 파괴로 이어질 것이라는 생각입니다. 이 경우 첫 번째 가정과 두 번째 가정이 모두 잘못되었습니다. 현재 러시아 연방의 국방 교리에는 적이 핵무기를 사용하는 경우, 적군이 중요한 기반시설을 공격할 때, 그리고 유사 상황이 발생한 경우에만 우리나라의 핵무기 사용이 가능하다고 명시되어 있습니다. 러시아의 존재 자체에 대한 실존적 위협.
위와 관련하여 다음과 같은 질문이 생깁니다. 우리나라는 다음을 수행할 수 있습니까? 잃지 않기 위해 미국의 재래식 전쟁과 이에 필요한 것. 소련은 비핵 분쟁에서 미국을 이길 수 없었기 때문에 이길 수는 없지만 잃지 않기 위해즉, 미국이 목표를 달성하는 것을 허용하지 않고 침략을 중단하도록 강요하는 것입니다.
여기서 요점은 미군의 힘이 아니라 적의 지리적 고립입니다. 그가 우리 대륙에 거점과 동맹국이 있고 우리는 미대륙에 거점이나 동맹국이 없다는 사실에도 불구하고 말입니다.
분명한 것부터 시작해보자.
Флот
미국에 대한 성공적인 반대 가능성은 없습니다 함대 우리는 없습니다.
수상선, 해상의 수와 품질의 차이 항공, 잠수함 및 기타 무기는 너무 괴물이어서 "지르콘"이나 "단검"이 여기서 도움이되지 않습니다.
2022년 XNUMX월, 저자는 기사를 게재했습니다. 러시아 해군의 목표와 목표: 적 함대의 절반을 파괴 – 우리는 해군 기지(NAB)에 위치한 미국 해군(Navy) 선박의 파괴에 대해 이야기하고 있었습니다. 기지에 주둔한 러시아 해군 흑해 함대의 선박에 대한 우크라이나군(AFU)의 공격은 제안된 개념의 정확성을 완전히 확인했습니다.
현재 미 해군에는 동등한 경쟁자가 없습니다.
물론 이는 양날의 검이다. 미 해군은 해군기지에 위치한 러시아 해군 함정과 잠수함도 공격할 수 있기 때문이다. 그리고 공개 데이터를 기반으로 러시아 해군의 운영 스트레스 계수(OSC)가 미국 BMC(즉, 해군 기지에 더 많은 선박이 있음)보다 훨씬 낮을 뿐만 아니라 엄청난 수의 선박이 있다는 사실을 고려하면 적의 장거리 군사 및 기술 장비를 고려하면 첫 번째 공격 동안 러시아 해군 수상함과 잠수함의 XNUMX/XNUMX 이상이 파괴될 것이라고 가정할 수 있습니다.
나머지는 사냥될 것이며 그 결과 전략적 미사일 잠수함(SSBN)만이 살아남게 될 것입니다. 왜냐하면 파괴가 핵 공격의 교환으로 이어질 수 있기 때문이며 일부 다목적 핵 잠수함(SSBN)도 살아남을 것입니다. 이 SSBN의 적용을 받아야 합니다(그 반대여야 하지만).
물론, 우리가 얘기를 했다면 갑작스러운 무장 해제 타격을 가하는 것, 그러면 모든 것이 정반대가 될 것입니다. 해군 기지에 주둔하고 순찰 경로에서 미 해군이 추적하는 SSBN이 가장 먼저 파괴 될 것이지만 우리는 재래식 충돌 시나리오에 대해 이야기하고 있습니다.
공군(BBC)은 러시아 해군의 입지를 개선할 수 있지만 나름대로의 문제도 안고 있을 것이다.
비행
공중에서 미국과 러시아 사이의 가능한 대결은 현재 러시아와 우크라이나 사이의 대결과 여러면에서 유사할 것이라고 추측할 수 있으며, 이제 우리는 우크라이나의 역할을 맡게 될 것입니다.
분쟁이 시작될 때 러시아 BBC는 러시아 해군과 거의 동일한 문제를 겪게 될 것입니다. KOH가 0,5 또는 50% 수준에서 상당히 달성 가능한 선박 및 잠수함과 달리(즉, 선박 및 잠수함의 절반만 해군 기지에 위치함) 대부분의 항공기는 여전히 비행장 지상에 있습니다. 대부분의 시간은 적어도 갈등이 시작될 때 기반입니다. 앞으로는 출격 횟수가 늘어날 것이지만 여전히 본국 비행장에 묶여 있을 것입니다.
러시아 공군은 미 공군에 저항할 수 있지만 매우 어려울 것이다.
잠재적으로 전투 항공기를 비포장 비행장까지 다른 비행장으로 분산시킬 가능성이 있으며, 적절한 도로 구간에서 항공기를 운용하는 것도 가능하며 헬리콥터를 사용하면 이 문제가 더욱 쉽게 해결됩니다. 미국이 첫 번째 공격을 시작하기 전에 분산 조치를 취하면 러시아 공군의 생존 가능성이 훨씬 높아질 것입니다.
그러나 전투기가 복잡할수록 유지 관리가 까다로워 비행장에서 완전히 탈출하는 것은 거의 불가능하다는 점을 이해해야 합니다.
우주 정찰 장비가 향상되고 비행 중 목표 변경 기능을 갖춘 첨단 항공기의 수가 증가함에 따라 "전통적인" 수평 이착륙 항공기의 지상 생존 가능성은 급격히 감소할 것입니다. 이와 관련하여 이미 지금 수직이착륙기(VTOL)라는 주제를 되살릴 필요가 있다.
미국이 러시아 영토에 대해 전략적 공중 우위를 확보할 가능성은 낮으며, 이에 기여할 요인은 여러 가지가 있습니다.
첫째, 러시아군은 Sy-35 및 Su-57 전투기에 장거리 공대공(A-A) 미사일을 보유하고 있으며 S-400 전투기의 일부로 장거리 대공 유도 미사일(SAM)을 보유하고 있습니다. 8개의 대공 미사일 시스템을 통해 러시아군은 장거리 레이더 탐지 및 통제 항공기(AWACS), E-XNUMX JSTARS 유형의 레이더 정찰기 및 고고도 정찰 UAV를 파괴할 수 있습니다. 글로벌 호크(Global Hawk) 유형으로 인해 미국은 러시아 연방 영토의 저고도를 완전히 통제할 수 없게 됩니다.
둘째, 미국 전투기 및 헬리콥터와의 전투에서 가장 큰 부담은 매복 전술을 사용하는 러시아 방공 시스템에 있을 가능성이 높습니다. 러시아군이 사용할 수 있는 방공 시스템의 명명법과 수를 고려할 때, 높은 고도에서 작전할 때 미 공군 항공기는 상당한 손실을 입을 것이며 그 결과 낮은 고도와 초저 고도로 돌아가야 할 것입니다. MANPADS(휴대용 방공 시스템), 속사포 소구경 자동포, 심지어 소형 무기의 사격에도 취약할 것입니다.
매복 전술을 사용하면 러시아 방공 시스템은 미국이 우리나라 전체 영토에 대한 공중 패권을 장악하는 것을 허용하지 않습니다.
미 공군의 전투기 및 헬리콥터가 등장한 후에 만 상황이 바뀔 수 있습니다 레이저 공중 자기 방어 시스템 и V-V 미사일 방어그게 허락할 거야 높은 고도에서 전투기의 생존 가능성을 높입니다., 그러나 지금은 이것은 관점의 문제입니다.
위의 사항을 고려하면 러시아 연방 영토에 대한 미 공군의 행동은 본질적으로 제한되며 주로 장거리 공격과 러시아 군대의 사냥 항공기 및 헬리콥터를 전선 근처에 전달하는 것으로 제한됩니다. 전투접촉(LCC). 러시아 영토 깊숙한 곳까지 심층 공습을 시도할 때 미 공군은 필연적으로 큰 손실을 입게 될 것입니다.
결과적으로 러시아 공군은 특히 전쟁 초기에 상당한 손실을 입게 되겠지만, 만일의 사태에 지상군에 대한 항공 지원을 포함해 미군에 심각한 위협을 가하는 전력으로 남게 될 것이다. 적군이 LBS 지상군 방어진지를 뚫고 아군 영토 깊숙이 들어와 있다는 것입니다.
지상군
육상 전투 작전에 있어서는 NATO 국가의 군대에 의해 강화된 미국 지상군은 여전히 러시아 군대의 지상군보다 열등합니다. 그럼에도 불구하고 고품질의 정찰, 통제 및 통신 장비, 다수의 정밀 유도 탄약, 적군이 전투 헬리콥터를 적극적으로 사용할 수 있는 LBS 지역의 제공 우위는 종합적으로 심각한 위협이 될 것입니다. 러시아군에게.
미국이 자신이 통제하는 영토에 대한 공중 및 정찰 자산의 우위를 확보할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없으며, 그 결과 우리 측의 적극적인 공격 조치는 사실상 불가능할 것입니다. 러시아 군대의 전투 작전의 주요 형태는 현재 우크라이나에서 보고 있는 것보다 훨씬 더 큰 규모의 심층 방어를 구축하는 것이라고 가정할 수 있습니다.
미국과 연합군 지상군이 전략적 공중 우위 없이 공격 작전을 성공적으로 수행할 가능성은 거의 없습니다.
본질적으로 RF 군대의 임무는 적의 공격 작전을 방해하는 위치 전투 작전 형식으로 적을 제지하는 것입니다. 지뢰밭의 운영 부설, 폭넓은 적용 단거리 가미카제 UAV, 대전차유도미사일(ATGM), 대포 및 다중 발사 로켓 시스템 (MLRS) 클러스터 탄두.
조사 결과
미국과 NATO 국가가 우리나라를 공격하는 경우 전쟁은 위치적 성격을 띠게 될 가능성이 높습니다. 현실은 현재의 군사 기술 발전 수준은 비슷한 전투력을 가진 적에게 공격보다 방어에 더 도움이 됩니다..
가장 약한 적의 방어 진지를 따라 LBS가 형성되고 안정화되면 전쟁은 장기 단계에 진입하고 전쟁 당사자의 경제와 군산 단지 (MIC) 간의 경쟁이 시작될 것입니다.
적 중 한 명이 최종 승리를 거두는 것은 적의 경제와 군산복합체에 피해를 입히는 능력과 적의 유사한 행동을 방지하거나 최소한 효율성을 감소시키는 능력에 따라 결정됩니다. .
정보