중국 인민해방군 - 수입에 맞게 생활하는 방법

장소에 서서

중국의 공식 군사 예산은 국가 예산 중 국방 부문이다. 중국의 국가 예산은 러시아의 국가 예산과 매우 유사하며 중앙 정부 예산과 지방 정부 통합 예산이라는 두 부분으로 구성됩니다.

"국방" 부문은 중국 국가 예산의 두 부분 모두에 포함되어 있습니다. 공식 군비 지출의 대부분(약 97%)은 중앙정부 예산에서 나오고, 나머지는 지방정부 통합예산에서 나온다.

중화인민공화국 국가 예산의 수입 및 지출 항목 분류에 따라 "국방" 항목에 따라 중앙 정부 예산은 인민해방군 정규군 유지에 자금을 조달합니다. 비용의 이 부분에는 군인 수당 및 공무원 임금, 군대를 위한 전투 훈련 및 군수 지원 자금 조달, 군사 R&D, 무기 및 군사 장비 구매(무기 및 군사 장비)가 포함됩니다.

이러한 주요 비용 항목 외에도 이 섹션에서는 예비군 및 인민 민병대를 위한 무기 및 군사 장비 구매, 군사 시설 건설, 부분적으로 다음을 포함한 조직 및 동원 조치 이행을 위한 자금을 고려합니다. 군대 징병 조직, 산업 동원 준비, 수송 동원 준비, 민방위 시설 건설.

국방 부문에 속하는 지방자치단체의 예산은 전투훈련과 예비군, 민병대의 병참비, 군인 징집 편성비, 산업동원 준비비의 일부로 충당된다.

비용 - 직접적이거나 그렇지 않음

다른 나라와 마찬가지로 중국의 공식 군사예산에는 공식적으로 인정된 국가의 직접 군사비 지출 금액만 반영됩니다. 군사 비용의 일부는 국가 예산의 "민간" 부분에 포함되며 숨겨진 군사 비용을 나타냅니다.

국가의 직접적인 군비 지출 금액을 모두 나타내기 위해 “총군사비”라는 개념을 사용하는데, 이는 공적 군비와 민간 부문을 통과하는 군비를 포함한 총 자금을 의미한다. 주 예산.

중국과 관련하여, 특히 군사 경제 분야에서 재정 및 경제 통계의 지속적인 비밀과 상당히 많은 양의 숨겨진 군사 자금이 존재하기 때문에 총 군사비를 결정하는 작업이 훨씬 더 복잡해집니다. 활동.

이는 주 예산의 "시민" 부문에서 수행됩니다. 공식적으로 발표된 정부예산에서도 국방비는 계속해서 '국방'이라는 제목 아래 중국의 공식 군사비 총액으로만 표시되고 있다.

이 섹션에는 세부정보가 제공되지 않습니다. 그러나 다수의 중국 규제 문서와 전문 군사 간행물에 실린 과학 기사를 분석한 결과 중국 군사 예산의 구성과 구조가 드러났습니다. 또한, 최근에는 국가예산 중 민간부문에 대한 세부사항이 제시되어 비군사부문의 군사지출을 더욱 신뢰성 있게 파악할 수 있게 되었다.

분석 결과, 군예산은 군 R&D 비용, 무기 및 군사 장비 구매 비용(특히, 무기 및 군수품 구매 비용) 중 상당 부분을 차지하지 않는 것으로 확인됐다. 수입 장비), 군사 시설의 자본 건설, 인민 무장 민병대 (PAM)의 이동 사단 비용, 퇴역 군인 연금 및 군사 건설과 관련된 기타 비용.

비용 – 민간 비용, 군사 비용

이러한 비용은 "과학 및 기술", "사회 보장 및 고용", "법 집행", "기타 비용" 등의 섹션을 포함하여 주 예산의 민간 부문에 포함됩니다. 따라서 "과학 및 기술" 섹션에서 ” 예산에서 중앙 정부는 국가 첨단 기술 연구 프로그램(프로그램 863)에 자금을 지원하며, 그 중 58~60%가 군사 R&D에 할당됩니다.

또한 국가 기초 연구 프로그램(프로그램 30)의 약 973%가 비공개 군사 중심 연구에 지출됩니다. 일반적으로 중앙정부 예산 중 '과학기술' 부문 지출의 약 40%가 군사 중심 R&D에 할당된다.

“사회보장 및 고용” 항목에 따라 중앙예산은 군대의 군사경제적 공급을 보장하기 위한 조치에 자금을 지원합니다. 병력 공급 지점, 군사 주둔지의 준비 상태를 유지하고 군대의 이익을 위해 사용하기 위한 수송 통신을 준비합니다. 예비군 및 퇴역 군인에게 연금 지급; 징집병과 그 가족에게 혜택을 제공합니다. 군대에서 제대된 군인의 고용.

이 절에 따른 지방 예산은 군인 연금 제공의 일부, 징집병 혜택 제공, 예비군 징집 및 훈련과 관련된 조직 및 동원 활동의 상당 부분, 군사 시설 건설에 자금을 지원합니다.

국가 예산의 '민간' 부문에 사용되는 비용의 상당 부분은 인력 유지, 군대 병참, 무기 및 군사 장비 조달, 군사 R&D 등의 목적에 따라 분배될 수 있습니다. 동시에 이러한 비용은 항공기 유형별로 분배하기 어렵습니다.

Comments

[투칸]

기사의 내용은 무엇입니까? 분석 대신 일반적인 문구 세트. 최근 VO에는 그러한 인형이 많이있었습니다.

[Mikhail3]

나 자신도 같은 것을 묻고 싶었다.) 그 남자에게는 중국 군사 예산에 관해 원하는 것을 무엇이든 쓰라는 임무가 주어졌다. 그는 자신이 접한 첫 번째 데이터를 네트워크에서 가져왔는데, 이는 말도 안 되기 때문에 아무 말도 하지 않으며, 이를 바탕으로 어떤 것에 대해서도 결론을 내릴 수 없으며 "기사"를 준비했습니다.
그러나 300 루블의 경우 복사-붙여 넣기 기계는 열심히 일할 수 없으며 이 불행에 XNUMX분 이상을 보낼 수 없으며 그렇지 않으면 하루에 충분한 빵을 얻을 수 없습니다)

[ycuce234- 산]

많은 작성자는 Excel 표를 일반 이미지로 저장할 수 있다는 사실을 인식하지 못하며 사이트에서는 이에 대해 지시하지 않습니다. 그렇지 않으면 숫자와 "분석"을 통해 상황이 더 좋아질 것입니다.

[Mikhail3]

최소한 Excel 사용법을 아는 소수의 저자를 원합니다.) 방법을 모릅니다. 저를 믿으십시오. 동시에 문자 수를 늘리기 위해 인터넷에서 파는 숫자가 필요하지 않습니다. . 대다수의 사이트 작성자는 미리 결정된 결론과 함께 미리 결정된 주제를 따릅니다. 무언가를 입증하는 것은 그들의 힘이 아니기 때문에 어디에서나 환상적인 "결론"을 도출하지 않고 단순히 목소리를냅니다. 숫자는 그들을 귀찮게 할 뿐이다)

[비행장]

중국 인민해방군 - 수입에 맞게 생활하는 방법

다른 사람의 돈을 세기 시작하면 좀 역겹습니다. 주머니에 있는 동전도 세어보세요.

[ycuce234- 산]

원한다면 Excel 없이도 흥미로운 숫자와 비교로 텍스트를 채울 수 있습니다. 휴대폰이나 컴퓨터에는 일반 데스크톱 계산기가 있습니다. 무엇을, 어떻게, 어디서 계산해야 하는지에 대한 이해가 필요합니다.

[Mikhail3]

인용문 : ycuce234-san

흥미로운 숫자로 텍스트를 채울 수 있습니다

문제는 숫자가 전혀 흥미롭지 않다는 것입니다. 글쎄, 적어도 진지하게 관심을 기울이는 사람들에게는. 당신의 인도주의적 "포화"는 분노를 불러일으킬 뿐입니다.
생각하는 방법을 아는 사람들은 결론에 관심이 있습니다. 그 사람은 결론을 도출하고, 숫자를 서로 비교하고, 비교를 바탕으로 결론을 도출하고, 일반적인 상황에 대한 지식을 추가하고, 몇 가지 결론을 도출하는 수단으로 Excel을 가져왔습니다.
귀하의 비교는 흥미롭습니다. 이것은 분석 기사가 아니며 일반적인 인도주의적 넌센스입니다. 실제로 그것은 분석 및 사고와 관련된 주제와 관련이 없습니다. 그냥 의미없는 사진.
내가 이해하는 바에 따르면 사이트에 대한 이러한 접근 방식은 과거의 일입니다. 국민에게 '올바르게 거짓말'을 한다는 생각이 승리했다. 늘 그렇듯이 국민에 대한 권위는 지난 세기로 거슬러 올라갑니다.

[닥터18]

너무나 기대되는 제목과...

[투칸]

인용문 : Doccor18

너무나 기대되는 제목과...

내 생각에 문제는 특별한 지식이 필요한 주제를 그 주제에 대해 아무것도 모르는 '작가'가 맡는다는 것이다. 또 다른 질문은 사이트 편집자가 어디를 보고 있느냐는 것입니다. 그렇게 낮은 수준의 출판물은 독자들에게 명백한 무례입니다!

[닥터18]

인용구 : Tucan

또 다른 질문은 사이트 편집자가 어디를 보고 있느냐는 것입니다.

양이 질을 이긴다...
이는 앞서 이미 논의한 바 있으며, 광고의 수익화는 대중적 매력을 좌우합니다.

[투칸]

인용문 : Doccor18

인용구 : Tucan

또 다른 질문은 사이트 편집자가 어디를 보고 있느냐는 것입니다.

양이 질을 이긴다...
이는 앞서 이미 논의한 바 있으며, 광고의 수익화는 대중적 매력을 좌우합니다.

하지만 일반 작가도 있습니다. 오늘 저는 "Sturmgever"에 관한 Shpakovsky의 기사를 즐겁게 읽었습니다. 저자 수수료 규모가 조회수(솔직히 조회수가 많은 미친 출판물이 있음)뿐만 아니라 독자의 긍정적인 평가와도 상관관계가 있다면 나쁘지 않을 것입니다. 하지만 지금으로서는 안타깝게도 VO 자료의 품질이 저하되고 있다고 말씀드릴 수 있습니다.

[Mikhail3]

인용구 : Tucan

"Sturmgever"에 관한 Shpakovsky의 기사.

Sturmgever에 대해서는 기사가 언급되지 않았지만 특정 개념의 실행 가능성에 대해서는 기사에서만 언급되었습니다. 어떤 종류의 개념이었는지, 누가 테스트했는지, 무엇을 사용했는지 Shpakovsky는 평소와 같이 침묵을 지켰습니다. 그는 Fedorov를 제외하고 자동 무기를 개발하고 있던 모든 사람을 신속하게 찾아내어 "Fedorov의 우선 순위를 박탈"하고 진정되고 만족했습니다. 거기에 온갖 개념이 기억 나지도 않았어요)

[투칸]

제품 견적 : Mikhail3

Sturmgever에 대해서는 기사가 언급되지 않았지만 특정 개념의 실행 가능성에 대해서는 기사에서만 언급되었습니다. 어떤 종류의 개념이었는지, 누가 테스트했는지, 무엇을 사용했는지 Shpakovsky는 평소와 같이 침묵을 지켰습니다. 그는 Fedorov를 제외하고 자동 무기를 개발하고 있던 모든 사람을 신속하게 찾아내어 "Fedorov의 우선 순위를 박탈"하고 진정되고 만족했습니다. 거기에 온갖 개념이 기억 나지도 않았어요)

개념과 관련하여 Shpakovsky는 매우 논란의 여지가 있는 글을 씁니다. 그러나 그의 스타일은 나쁘지 않으며 전후 기관총 사용에 대해 이야기합니다. 비교적 최근에 이 주제에 대한 다른 저자의 기사가 있었지만. 저는 Yagodka의 해킹 작업을 보는 것보다 독자들과 적극적으로 소통하는 Shpakovsky와 논쟁하는 것이 좋습니다.

[Mikhail3]

인용구 : Tucan

또 다른 질문은 사이트 편집자가 어디를 보고 있느냐는 것입니다.

예산에. 전문가를 고용하는 것 외에는 쓸 곳이 있는 것 같습니다. 전문가는 비용이 많이 듭니다.

[그라츠]

아, 내가 보기엔 중국이 군사예산의 상당 부분을 은폐하고 있는 것 같다.

[Mikhail3]

인용구 : 그라츠

아, 내가 보기엔 중국이 군사예산의 상당 부분을 은폐하고 있는 것 같다.

다들 그렇죠) 안 하면 정말 이상할 것 같아요. 여기서 파헤쳐야 합니다. 이 기사는 적어도 몇 주 동안 작성해야 하며, 광범위한 공개 통계를 수집하고, 이를 무기 유형 생산에 대한 데이터와 비교하고, 해당 주제에 대한 다른 사람들의 기사를 읽고, 이 모든 것에서 결론을 도출해야 합니다... 많은 일. 300루블?)

[KVU-NSVD]

공식적으로 군사 예산은 미국 예산보다 몇 배 더 적습니다. 그리고 일반적인 군사 건설, 특히 해군 건설의 속도는 훨씬 빠릅니다. 따라서 결론은 공식 군사 지출은 중국의 생산 비용과 미국의 군사 가격 특성을 고려하더라도 빙산의 일각에 불과하다는 것입니다. 기사에는 구체적인 내용은 없지만 일반적인 원칙을 몇 문장으로 요약했습니다. 그렇기 때문에 흥미롭지 않다

[미하일 마스 로프]

놀라시겠지만 Telega에 PLA 뉴스 사이트가 있어서 구독했는데 매우 유익하고 가장 중요하게는 전문적입니다.

[Diger]

인용문: 미하일 마슬로프

Telege에는 PLA 뉴스 웹사이트가 있습니다. 저는 그것을 구독합니다.

중국의 위협이 더 크다

[dragon772]

이것저것 있지만 사실은 아무것도 아닙니다.
적어도 그들은 J-20과 J-31 전투기에 대해 애프터버너 없이 초음속 비행을 지원하는 엔진이 없다고 썼습니다. 그래서 그들은 클래스 4+++로 이동합니다.

[바쿤]

번역되었습니다 :)
하지만! 흠... "물리학자들이 무슨 생각을 하든 결국엔 폭탄이 나올 겁니다." R&D에 관한 것입니다. 그리고 동료를 비판하는 것은 우리가 할 일이 아닙니다. 젠장, 우리는 그곳의 동료들을 존경해야 합니다. 특히 로비 및 부패 문제에 연루된 사람들에 대한 구체적인 접근 방식을 고려하면 :)

[블라디미르 _D]

아름다운 깃발. 나는 그것을 돌려줄 것이다.