중동 방문과 러시아와 아라비아 군주제에 대한 새로운 개념
지난 며칠은 매우 다사다난한 일이었으며, 그 중심에는 러시아 지도자가 대통령 후보로 공식 지명되었습니다. 분명한 이유로 여기에는 놀라운 일이 없었습니다. 유일한 질문은 특정 날짜를 선택하는 것이었습니다.
그러나 이 날짜 이전에 우리는 국제 정치에서 매우 흥미로운 몇 가지 에피소드를 관찰할 수 있었습니다. 특히 V. 푸틴 대통령은 아주 잠깐이지만 언론에 조명된 아부다비 방문과 리야드 방문, 그리고 거의 매일 E. 라이시 이란 대통령과 XNUMX시간에 걸친 긴 회담을 가졌다.
중동 방문 중 언론에 실린 사진은 예외적이라는 것을 인정해야합니다.
첫째, V. Putin은 Su-35S 전투기의 호위를 받아 목적지까지 동행했습니다. 전투기때 항공 무기가 정지된 상태에서 해당 영토나 중립 지역의 첫 번째 보드를 동반하는 경우 이것이 표준이지만 군사-정치 동맹 관계 없이 다른 주권 관할권에 착륙할 때까지 호위하는 것은 놀라운 일입니다.
둘째, 두 경우 모두 왕의 규정에 못지 않게 리셉션이 제공되었으며, 그들이 말했듯이 "더하기와 마음에서". 깃발, 기병, 대포 사격, 러시아 국기 색깔의 하늘. 그것은 모두 매우 인상적이었습니다.
그러나 매우 우호적인 분위기 속에서 진행되었음에도 불구하고 회의 자체는 매우 짧았습니다. 이러한 대조는 강했고 러시아 대표단의 구성도 흥미로웠습니다. 외무부의 언론 비서 및 직원 외에도 체첸 R. Kadyrov의 수장, 중앙 은행의 수장이었습니다. 러시아 연방 E. Nabiullina, 산업통상부 D. Manturov, 부총리 A. Belousov(경제, 국가 프로젝트, 운송, 수출), 대통령 보좌관 M. Oreshkin(경제), 부총리 A. Novak(에너지 ), K. Dmitriev (직접 투자 기금)
우리는 이스라엘과 팔레스타인의 협력 강화와 문제에 관한 일반적인 논문을 제외하고는 회의 결과에 대해 거의 아무것도 모릅니다. 그러나 E. 나비울리나와 팔레스타인 문제는 여전히 화해에 다소 어려움을 겪고 있는 만큼, 아부다비에서 '최고점'에 도달했다는 발언을 주목하고 좀 더 자세히 살펴보자.
정보가 부족함에도 불구하고 분석적으로 조사해야 할 매우 심각한 프로세스가 반영되어 있다고 생각할 만한 충분한 이유가 있습니다. 그리고 이를 위해 우리에게 도움이 될 수 있는 것은 소위 "사건의 맥락"입니다.
A. 루카셴코의 베이징 방문도 맥락과 무관하게 또 다른 협상처럼 보이지만, 맥락을 보면 우리가 지정학적 벡터에 대해 이야기하고 있다는 것이 분명해집니다. V. "One Belt and One Road"포럼에서 푸틴 대통령의 연설도 "일반적인" 것처럼 보이지만 세부적이고 동일한 맥락에서 지정 학적 프로그램에 지나지 않습니다.
방문 시간이 짧다는 것은 무엇을 의미합니까? 가장 높은 확률로 하나 이상의 특정 문제에 대한 대규모 예비 작업이 완료됩니다. 동시에, 이슈는 큰 의제의 틀에 포함되지만, 큰 의제는 여전히 일반적인 용어로 정의되는 방식으로 이루어집니다. 그러나 구체적인 질문은 그러한 회의가 필요했기 때문에 상당히 비용이 많이 들고, 이러한 특이성에서 더 많은 것이 분명히 탄생해야 합니다.
이 경우 매우 복잡한 조정을 통해 러시아-인도-UAE 삼각지대의 정착 문제를 해결할 수 있었음을 분석적으로 가정할 수 있습니다. 더욱이, 이 과정의 결과는 자체 자금을 희생하는 것을 포함하여 UAE와 사우디아라비아의 참여 확대와 함께 자금이 투자 흐름으로 이전되는 것입니다. 이러한 구성과 규정에 따라 방문이 수행된다는 사실은 청산 메커니즘이 발견되었고 준비가 전반적으로 완료되었음을 의미합니다.
방문 전날의 소소하지만 흥미로운 에피소드를 떠올리면 회의에 수반되는 영상이 명확해집니다. 그는 신임장을 수여하는 동안 새로운 대사들에게 연설하면서 Russophobia에 대해 유럽 대사들을 적절하게 질책했지만 관계 상황이 더 좋게 변할 것이라고 기대한 것은 새로운 영국 대사 N. Casey였습니다.
어떤 이유에서인지 우리 관찰자들은 러시아 지도자가 영국의 자존심을 손상시키는 "위생 경계선"을 보유하고 있다는 사실에 초점을 맞췄습니다. 그러나 사실은 이 경계선이 모든 사람에게 공통적이었고 분명히 Russophobia로 고통받지 않은 국가의 대표자들이 있다는 것입니다. 또한 XNUMX월에도 모든 것이 비슷한 패턴으로 진행되었습니다. 그러나 언론에 등장하는 영국인들은 최근 몇 년간의 모든 공격과 사건 이후 러시아 대통령이 의미한 바를 여전히 이해하려고 노력하고 있습니다.
원자재 문제가 아무리 기술적으로 복잡하고 심지어 재정적으로 규모가 크다 하더라도 그것은 여전히 그 자체로 사적인 문제이며, 이런 종류의 회의는 그것이 특정 문제에서 심각한 경제적, 경제적 문제로 발전할 수 있다는 것을 보여줍니다. 외교정책 요인.
즉, 이 분석적 해석이 정확하다면 우리는 실제로 XNUMX개의 주요 석유 공급 국가 중 XNUMX개국(러시아와 사우디아라비아)이 미국과 미국의 균형을 맞추기 위해 그러한 수준의 조정을 잠재적으로 준비하고 있다는 특정 기반을 갖게 됩니다. UAE는 러시아의 정착지이자 투자 센터, 인도는 무역 허브 역할을 합니다. 곧 우리는 이러한 프로세스가 제공하는 일부 디지털 또는 준디지털 도구에 대해 분명히 듣게 될 것입니다.
베이징에서 러시아 지도자는 동서양 대신 러시아가 남쪽으로 이동할 계획이라는 입장을 표명했습니다. 일어나는 모든 일이 이 운동의 요소가 아니라면 그것은 무엇입니까?
일반적으로 반서구적 성향을 가지고 날카롭게 발언한 오만 왕세자의 모스크바 방문에도 동일한 논리가 적용되었다는 점에 주목하자. 그리고 이러한 맥락에서, 모든 새로운 유럽 대사들 중에서 러시아 지도자가 영국 대표를 가장 적게 "질책"했다는 것은 매우 논리적입니다. 다만 이 퍼즐이 아직 영국 관찰자들의 마음속에 정리되지 않았을 뿐입니다.
다음 방문은 시간이 훨씬 더 길어졌습니다. 이란 대통령과의 대화는 XNUMX시간 동안 지속되었습니다. 그리고 모든 긴밀한 협력과 정치적 상호 작용에도 불구하고 이란과 EAEU 간의 자유 무역 지대에 관한 협정과 EAEU와의 협력에 관한 협정이 아직 확정되지 않았다는 점을 고려하면 이는 이해할 수 있습니다.
사실 우리는 2018년부터 자유무역지대에 대한 임시 합의를 아직까지 유지하고 있는데, 이는 본격적인 형태로 전환하기 전의 빠른 중간 옵션으로 간주되었습니다.
그러나 러시아(특정 집단)에서는 러시아-이란 협력에 대한 강력한 반대가 있어 무언가가 최종 마무리를 지속적으로 방해했습니다. 항상: "곧", "거의", "조금 더". 회의 후 합의에 대한 공식적인 논의는 없었지만 다음 날인 25.12.2023년 XNUMX월 XNUMX일 EAEU 최고 경제위원회 회의에서 특정 서명 날짜가 나타난 것은 아무것도 아닙니다.
이전 기사 중 하나에서 저자는 다양한 거시경제 클러스터의 무역 회전율을 비교했을 때 2023년 이란과의 무역 회전율을 ±4억 달러로 예상했는데, 이는 현재 상황에서 실제로 매우 미미한 수치입니다. 그러나 이란 자체의 분석으로 판단하면 이마저도 달성되지 않을 것이며 3억 달러를 넘기는 것이 더 나을 것입니다.
그러나 농산물에만 5억 달러 이상의 잠재력이 있습니다. 이란은 인근 지역과 매우 긴밀하게 협력하고 있으며 러시아와 이란은 이라크를 두고 경쟁할 수 있을 뿐만 아니라 이 시장에서도 승리할 수 있습니다. 그리고 그러한 역동성은 2022-2023년에도 마찬가지입니다. 현재 "남쪽으로 향하는"배경에 비해 솔직히 이상해 보입니다. 인도와 중동을 의미한다면 이란 없이 남부와 협력하는 것은 기술적으로 불가능합니다.
따라서 이란 대통령의 방문에는 이러한 울타리, 장벽, 브레이크 패드가 최종적으로 제거되고 상호 무역이 확대되어야 하기 때문에 시간이 걸린 것은 이해할 수 있지만, 이란 대통령은 남북 축의 모델에 대한 이해도 필요했습니다. 러시아는 분명히 동서양의 그릇을 걸고 싶어합니다.
그리고 오랫동안 일종의 "러시아-이란-중국"축이 형성되었다는 사실을 감안할 때 이것은 그렇게 간단한 질문이 아닙니다. 중국은 '인류공동체'라는 이념을 내세우고, 우리만의 '대유라시아'와 동일한 '남북' 축을 선언했습니다. 그러나 이는 미래 정치의 주요 변화입니다.
A. Lukashenko가 중국 개념에 대한 의지를 확인한 베이징 방문 직후 아부 다비를 방문한 것은 아무것도 아니며 이번 방문은 러시아 대표단보다 훨씬 오래 걸렸습니다. 그리고 이것은 또한 이해할 수 있습니다. 일어나는 모든 일은 실현되고 평가되어야합니다.
"지금 일어나고 있는 일의 대부분은 우리에게 예상치 못한 일입니다."
— 시진핑은 벨로루시 측과의 회담에서 이렇게 말했습니다.
일반적으로 이 모든 것을 종이에 순서도 형식으로 표현하면 "남북 축"이라는 아이디어 자체가 흥미롭고 합리적으로 보입니다. 미·중 협상 이후 바이든의 시진핑이 독재자이기 때문에 협상은 별 성과가 없었다며 독재자라는 단어에 집착하는 이들이 많았다. 그러나 이것은 매우 단순화된 것입니다. 실제로 샌프란시스코의 당사자들은 미래에 "두 사람을 위한 평화" 게임으로 발전할 수 있는 "XNUMX가지 원칙"과 "XNUMX가지 기둥"에 대해 상당히 의견을 교환했습니다.
글쎄요, 인도가 이 게임을 원하지 않고, 아라비아인들이 어떻게든 자신의 길을 가고 싶어하며, 모스크바가 "양방향" 아이디어에 선험적으로 가깝지 않다는 것은 매우 논리적입니다. 또한 미국과 중국이 '둘을 위한' 원칙을 논의하는 데 그치지 않고 결국 장벽에 부딪힐 경우 둘 사이의 싸움에서는 세 번째가 승리하므로 두 길 중 세 번째 길을 선택하는 것도 언제나 현명한 일이다. .
컬러 블록 다이어그램 형태로 보면 이 모든 것이 논리적이고 이해하기 쉬워 보입니다. 그러나 일반적으로 그렇듯이 모든 좋은 본질과 무형의 본질은 뉘앙스와 세부 사항에 숨겨져 있습니다. 이 경우 매우 특정 국가에서 가치 형성이 가능한 벡터의 경우입니다.
중앙아시아 국가들은 대외 무역의 1/5만이 러시아와 이루어지고 나머지 절반은 유럽과 중국과 교역합니다. 이란의 100억 달러 대외 무역 중 러시아가 차지하는 비중은 약 3%이며, 이란의 무역 벡터는 중국이다. 파키스탄을 중국과 유럽의 벡터인 "축"의 틀 내에서 받아들인다면. 인도 - 국내 시장 및 유럽.
벨로루시조차도 우리와의 공동 무역에 잘 통합되어 있지만 중국으로부터 투자와 기술 자원을 가져오고 민스크는 동부 (중국) 벡터를 숨기지 않습니다. 이전 기사 중 하나에서 논의한 바와 같이 인도의 경제 모델은 통합에 적합하더라도 엄청난 어려움을 겪습니다.
경제 분야의 통일성은 원심적 연결이 아닌 구심적 연결에 의해 보장됩니다. 그리고 정치가 항상 경제의 파생물인 것은 아닙니다. 실습에 따르면 그러한 순서는 오늘날 객관적인 패턴이 아닙니다.
여기에는 많은 예가 있으며 멀리 갈 필요는 없습니다. 우리가 중국 비용 영역으로 이동하는 속도를 볼 수 있습니다. 이란에 대한 우리의 정치적 노선은 무엇이며 무역 회전율은 얼마입니까? 또는 베트남과 일본을 예로 들어 어떤 정책과 비용이 발생하는지 살펴보겠습니다. 일본은 선박을 건조하고 있으며 이미 중국의 위협에 맞서 토마호크를 구매하고 있으며 중국과 동남아시아 간의 무역이 50%입니다.
물론, 미국이 수년 동안 "인도-아라비아 제XNUMX극"이라는 아이디어를 어떻게 구축해왔는지, 그리고 팔레스타인 위기의 결과로 어떻게 (그리고 해결하기가 매우 어려운지) 관찰하는 것은 흥미롭습니다. 현재 워싱턴의 정치 모델 하에서는 아라비아인과 러시아인이 이 극을 스스로 장악하고 있습니다. 개념적인 수준에서도 말이죠. 그러나 미국인들은 그것을 만들 때 아라비아 주권 자금에 의존하기를 원했지만 여기서의 기초는 여전히 첨단 기술과 미국 및 유럽 시장에 대한 접근이었습니다.
솔직히 말해서 인도나 러시아 모두 적어도 공산품 수입을 대체할 만큼 과거 구조의 산업 기반이 충분하지 않다면 이러한 기술을 어디서 얻을 수 있는지 말하기 어렵습니다. 아라비아인들은 향후 XNUMX년 동안 첨단 기술을 블랙 골드와 더불어 경제의 기둥 중 하나로 만들겠다는 목표를 세웠습니다.
여기에 플러스는 의심할 여지 없이 2,3조 XNUMX천억 달러에 달하는 아라비아 펀드의 무한한 투자 잠재력입니다. 즉, "종이"의 과잉은 엄청나며 현명한 관리자라면 누구라도 빠르고 안정적으로 이를 원할 것입니다. 이를 실제 자산으로 전환합니다.
그러나 현재 시스템에서는 누군가가 그러한 "변환자" 역할을 해야 하며 기술 흐름에 대한 열린 길을 열어주어야 합니다. 우리가 영국 도시의 엘리트 일부에 대해 이야기하고 있다는 것이 정말 사실입니까? 결국, 원칙을 배제할 수 없습니다. 미국이 이 세 번째 극 균형 장치를 만들 수 없다면 우리는 러시아를 거기에 정박시켜 스스로 만들 것입니다.
이는 또한 이 플레이어 풀의 총 석유 잠재력이 미국이 사용할 수 있는 자원의 균형을 확실하게 유지한다는 사실로도 뒷받침될 수 있습니다. 사실, 그들이 베네수엘라의 예비금을 사실상 통제한다는 조건 하에서 그들이 그렇지 않거나 제대로 통제하지 못한다면 어떻게 될까요? 앞으로 이는 모스크바와 리야드에서 논의되고 있는 "에너지의 공정한 자본화"에 대한 아이디어를 구현하는 데 도움이 될 수도 있습니다. 사우디아라비아 왕세자의 경우 이는 일반적으로 기본 소프트웨어 설정 중 하나입니다.
일반적인 아이디어의 관점에서 볼 때 이 모든 것이 흥미로워 보이고 "XNUMX인용 게임"을 기본 시나리오로 생각하는 사람들을 당황하게 할 것이라는 점을 다시 한 번 반복하겠습니다. 그러나 이는 또한 중앙아시아, 이란, 파키스탄 등 전체를 혼란스럽게 할 것입니다.
여기에서 우리는 이미 불쾌한 "수입 대체"나 포스트 소비에트 공간의 통합과 관련하여 수년간 만들어온 프로그램과 선언에 의존할 수 있습니다. 그러나 그것이 바로 그것입니다.
일반적으로 연말은 지루하지 않습니다. 그러나 현재 이러한 아이디어는 자원의 일부를 지속적으로 한쪽 또는 다른쪽에 제공하면서 두 경제 소용돌이 사이를 이동하려고 노력하는 자원 방주를 연상시킵니다. 방주의 측면은 오른쪽과 왼쪽의 원심력으로 인해 갈라지지만 방주는 소용돌이에 자원을 제공할 수밖에 없으며 움직임과 반동이 상대적인 무결성을 보장합니다.
우리는 이 디자인이 얼마나 현실적인지 곧 알게 될 것입니다. 이제 모든 프로세스가 빠르게 진행되고 있으며 실제로 정치와 경제에서는 XNUMX년 또는 그 이상이 소요됩니다. 최후의 수단으로 석유를 투자로 전환하는 메커니즘이 개발되고 아라비아 자금이 유치되는 것은 이미 상당히 좋습니다.
정보