육지와 배에서. 이지스 단지를 기반으로 한 전략적 미사일 방어

12
육지와 배에서. 이지스 단지를 기반으로 한 전략적 미사일 방어
루마니아에 건설된 토지 단지 Aegis Ashore


XNUMX년대 초부터 미국은 유럽에 전략적 미사일 방어 시스템과 복합체를 구축하고 배치하기 위해 다양한 조치를 취해왔습니다. 이 지역에는 이미 이런 종류의 다양한 물체가 있으며 최근에는 또 다른 물체가 서비스에 투입되었습니다. 이 사건의 결과로 유로-대서양 미사일 방어 시스템은 실제로 최종 형태와 구성을 획득하고 계획된 모든 능력도 확보하게 되었습니다.



국방 시스템


XNUMX년대 초 미국은 러시아-미국 ABM 조약에서 탈퇴했는데, 그 조건은 더 이상 그들에게 적합하지 않았습니다. 그 직후 미국 본토 밖의 단지를 포함하여 새로운 대규모 방어 시스템의 개발이 시작되었습니다. 동시에 새로운 시설이 나타날 수 있는 프로그램의 미래 파트너와의 협상이 시작되었습니다.

그 후 국방부와 백악관의 계획이 조정되고 변경되었습니다. 특히 처음에는 알래스카와 캘리포니아에서 구축한 것과 유사한 GBI 미사일을 탑재한 GMD형 미사일 방어 시스템을 동유럽에 배치할 예정이었다. 그러나 나중에 그들은 구축 및 운영이 더 간단하고 저렴한 또 다른 복잡함을 개발하기로 결정했습니다.

미국의 계획은 XNUMX년대 초에야 최종 형태를 갖추게 되었습니다. 동시에 새로운 지상 기반 단지 건설에 관해 루마니아 및 폴란드와 합의가 이루어졌습니다. 또한 미국은 적절한 시스템을 갖춘 선박을 수용할 수 있는 지역 내 항구를 찾는 것이 필요한 해군 미사일 방어 구성 요소를 만들 계획이었습니다.


Aegis Ashore 단지에 의한 미사일 발사

2016년 상반기에 일정한 간격을 두고 루마니아와 폴란드에서 고정식 지상 기반 Aegis Ashore 단지 건설이 시작되었습니다. 그 중 첫 번째는 루마니아 공군기지 데베셀루(Deveselu)에 위치해 있으며 2018년에 취역했으며 그 이후로 지속적으로 임무를 수행해 왔습니다. 폴란드 Redzikowo 기지에 유사한 시설 건설이 지연되었습니다. 그들은 2023년에 완공하기를 원했지만 단지는 XNUMX년 가을에만 시운전되었습니다. 이 단지는 이미 전투 임무를 시작했으며 XNUMX월 중순에 공식적으로 운용이 승인되었습니다.

지상 시설 건설 준비와 병행하여 해군 미사일 방어 구성 요소에 대한 준비가 진행되었습니다. 여기에는 수정된 Aegis BMD 전투 정보 및 제어 시스템과 복잡한 탄도 표적을 요격할 수 있는 새로운 무기를 갖춘 Ticonderoga 순양함과 Arleigh Burke 구축함이 포함되었습니다. 전체적으로 수십 척의 선박이 이러한 제어 시스템과 새로운 미사일을 받았습니다. 절반 정도가 대서양과 인근 지역에 배치될 예정이었습니다.

접지 구성 요소


육상에서는 NATO 동쪽 측면의 미사일 방어 임무가 고정식 Aegis Ashore 시스템 두 대의 도움으로 해결됩니다. 본질적으로 이러한 복합체는 영구 구조물에 위치한 선박의 Aegis BMD 시스템의 축소된 구성입니다. 한때 이러한 단지의 아키텍처는 최소한의 비용으로 할당된 문제를 해결할 수 있는 기회로 제시되었습니다. Aegis Ashore의 건설은 GMD 단지의 배치보다 몇 배 더 수익성이 높았습니다.

Aegis Ashore 단지의 주요 요소는 원래 Ticonderoga 및 Arleigh Burke 선박용으로 개발된 1좌표 다기능 레이더 AN/SPY-XNUMX입니다. 필요한 모든 전자 장치는 독특한 외관의 특수 건물에 보관되어 있으며 두 개의 활성 위상 안테나 어레이가 외벽에 장착되어 있습니다.


Ticonderoga급 유도 미사일 순양함 USS Lake Champlain (CG-57). AFAR 케이싱은 상부 구조에서 볼 수 있고, 발사대는 갑판에서 볼 수 있습니다.

각 AFAR에는 방위각 너비 90°, 고도 너비 90°의 관측 구역이 있습니다. 공중 표적의 탐지 범위는 최소 300-320km입니다. 탄도는 더 먼 거리에서 감지됩니다. 표준 레이더 컴퓨팅 시설은 최대 250개의 표적을 동시에 추적하고 최대 20개에 사격을 제공합니다.

Aegis Ashore에는 각각 41개의 미사일 셀을 갖춘 XNUMX개의 Mk XNUMX 범용 발사대가 포함되어 있습니다. 레이더와 마찬가지로 설치는 특수 지상 건물에 위치합니다. 단지는 유지 관리를 위한 적절한 수단을 제공합니다.

탄도 표적의 요격은 다양한 개조된 SM-3 대미사일 미사일로 수행되어야 합니다. 루마니아와 폴란드는 현재 사거리가 최대 3km인 SM-1200 블록 IB 미사일을 사용하고 있는 것으로 알려졌다. 앞으로는 더 장거리, 고고도 Block IIA를 선보일 예정이다. SM-3의 모든 개조형은 결합된 레이더와 적외선 유도를 사용하며 운동 탄두도 탑재합니다.

동유럽에 두 개의 Aegis Ashore를 배치하는 구체적인 내용이 흥미롭습니다. 따라서 루마니아에 있는 물체의 AFAR은 북쪽과 동쪽을 향하고 있습니다. 덕분에 어레이 중 하나의 관측 영역에는 러시아 서부 지역을 포함하여 레이더 기지 북쪽의 넓은 영역이 포함되고 두 번째 어레이는 남쪽을 모니터링할 수 있습니다.

폴란드 Redzikowo에 있는 AN/SPY-1 레이더도 비슷한 방향으로 배치되어 있습니다. 동시에 "동부" AFAR의 축은 모스크바와 중앙 산업 지역을 향하고 있습니다. 두 번째 안테나는 스칸디나비아 지역의 공기와 공간을 모니터링합니다.


Arleigh Burke급 구축함 USS Paul Ignatius (DDG-117)

따라서 두 미사일 방어 시스템의 주요 초점은 러시아의 유럽 지역에 있습니다. 그들은 다수의 부대와 대형의 위치 지역에서 미사일 발사를 탐지할 수 있을 뿐만 아니라 적시에 대응할 수 있습니다. 또한 전체 제어 루프에 통합된 Aegis Ashore 레이더는 다른 정찰 자산을 보완하고 러시아 영공을 보다 효과적으로 모니터링할 수 있게 해줍니다.

선박 시스템


선박용 Aegis BMD 단지는 육상 기반 Aegis Ashore의 기초가 되었기 때문에 많은 공통 기능과 유사한 특성을 가지고 있습니다. 동시에 근본적으로 다른 플랫폼의 특성으로 인해 약간의 차이가 있습니다. 그러나 선박과 육상 시스템은 공통적인 문제를 해결할 수 있습니다.

미 해군 순양함과 구축함은 1개의 AFAR을 갖춘 AN/SPY-XNUMX 레이더의 전체 버전을 사용합니다. 이로 인해 군함의 요구와 임무에 따라 방위각에 대한 전방위 가시성이 제공됩니다. 동시에 지상 기반 탐지기와 선박 기반 탐지기의 주요 기술적 특성은 다르지 않습니다.

Aegis BMD를 장착한 선박은 탄약 적재량 측면에서 지상 기반 시스템을 능가합니다. 따라서 순양함 Ticonderoga에는 41개의 셀이 있는 Mk 122 발사대가 있고 Arleigh Burke 구축함에는 74개의 셀이 있습니다. 실제로는 대공미사일과 공격미사일을 혼합한 탄약 장전물이 사용되는데, 이 경우에도 육상 시설보다 선박에 탑재된 SM-3 제품이 훨씬 더 많다. 또한, 함선의 미사일 방어 구성 요소는 탄도 표적을 요격하기 위한 성능이 향상된 최신 SM-6 미사일을 이미 수용하고 있습니다.


SM-6 미사일 시험

Aegis Ashore와 달리 미사일 방어 시스템을 갖춘 선박은 이동 및 기동이 가능합니다. 위험한 방향으로 이동하거나 순찰 등을 수행할 수 있습니다. 동시에 미사일 방어 시스템의 책임 구역과 파괴 구역은 전술적, 기술적 특성뿐만 아니라 선박의 현재 위치에 따라 결정됩니다.

결합 된 접근법


미국 및 NATO 전략 미사일 방어의 유로-대서양 구성 요소에는 현재 루마니아와 폴란드에서 건조된 지상 기반 이지스 어쇼어 시스템 XNUMX대와 유럽 기지에 배치된 통합 시스템을 갖춘 약 XNUMX척의 선박이 포함됩니다. 필요한 경우 이러한 시스템은 다양한 수준의 특성과 작업 범위를 가진 다른 단지로 보완될 수 있습니다.

구축된 미사일 방어 시스템에 대해 높은 기술 및 전투 특성이 선언되었습니다. 미사일 방어 시스템 위치로부터 약 1000~1200km 거리에 있는 다양한 표적을 탐지하고 타격할 수 있으며, 사거리를 늘리기 위한 조치도 취하고 있다. 활성 현장이나 지구 대기권 외부에서 미사일의 요격이 보장됩니다.

미사일 방어 시스템을 완성하는 원칙은 매우 중요합니다. 여기에는 엄격하게 정의된 책임 영역과 다수의 선박을 갖춘 두 개의 고정 단지가 포함되며 배치 원칙은 현재 요구 사항에 따라 달라집니다. 이러한 접근 방식을 통해 시스템은 더욱 유연해지고 상황 변화에 신속하게 대응할 수 있습니다.

그러나 최근 구축된 다중 구성 요소 미사일 방어 시스템이 아직 완전한 테스트를 거치지 않았다는 점을 고려해야 합니다. 특정 조건에서는 개별 구성 요소만 테스트한 다음 그 결과를 전체 시스템에 적용했습니다. 따라서 실제 특성과 능력에 대한 질문은 여전히 ​​관련성이 있습니다. 미국과 NATO의 유로-대서양 미사일 방어 시스템이 실제 분쟁에서 러시아 또는 적어도 이란의 미사일에 대처할 수 있을지 여부는 알려지지 않았습니다.
12 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    18 12 월 2023 09 : 41
    저자에게 감사드립니다. 잘 준비한 느낌이에요. 모든 것이 요점에 기록되어 있습니다.
  2. +1
    18 12 월 2023 10 : 36
    그들은 다수의 부대와 대형의 위치 지역에서 미사일 발사를 탐지할 수 있을 뿐만 아니라 적시에 대응할 수 있습니다.

    발사가 불가능합니다. 지구는 둥글고 레이더는 지평선 위에 있기 때문에 수천 킬로미터 떨어진 곳에서는 발사를 탐지하는 것이 불가능합니다. 충분히 높은 고도에서만 비행하십시오.
    구축함 Arleigh Burke에는 74개의 셀이 있습니다.

    Arli Berki에는 96개의 셀이 있습니다.
    1. 0
      18 12 월 2023 14 : 48
      이 레이더가 Kharkov 근처에 배치되면 어떻게 될까요?
      1. +2
        18 12 월 2023 21 : 14
        이렇게 생각해 보세요. 약 400km 거리에서는 고도 10km 미만의 모든 것이 보이지 않습니다.
        1. 0
          18 12 월 2023 21 : 49
          즉, 유럽 지역에 위치한 우리 미사일 사단의 미사일 발사는 비행 후 XNUMX분 이내에 탐지될 수 있으며, 그 후 목표 지정은 북해 어딘가에 위치한 이지스 구축함으로 전송되며, 이러한 미사일은 대부분의 경우 안전하게 격추될까요? 어쩌면 이것이 SVO가 시작된 이유 중 하나일까요?
  3. +2
    18 12 월 2023 11 : 45
    함선과 달리 정지 물체의 좌표는 지속적으로 알려져 있으며 심각한 충돌이 발생할 경우 무력화되거나 전투 효율성을 잃을 확률이 높습니다.
    이는 재래식 무기를 사용해도 수행할 수 있으므로 지상 기반 물체의 잠재력을 그렇게 심각하게 고려하지 않습니다(현재로서는 다행스럽게도 그 중 2개만 있습니다). 선박에서는 자율성이 있는 움직이는 고속 목표물을 파괴하는 것이 더 어렵기 때문에 훨씬 더 큰 문제를 야기합니다.
    다행스럽게도 심각한 미사일을 위한 지대공 요격체는 경제적이지도 않고 유일하게 성공하지도 않는 솔루션처럼 보이지 않습니다. 대미사일 미사일을 요격하려면 목표물이 최소한 약간이라도 가능하다면 더 빠른 속도와 기동성을 가져야 합니다. "패턴 깨기"와 이러한 매개 변수는 로켓 자체보다 더 많은 것을 요구합니다. 중력은 대기권으로 내려오는 물체에 역할을 하며, 요격기에 대항하기도 합니다. 원칙은 동일하다는 사실에도 불구하고 시네마틱 차단은 오래된 포인트 타겟을 사용하더라도 100% 보장을 제공하지 않습니다(비록 좋은 %는 있지만 "XNUMX분의 XNUMX"은 아님). 기동하는 MIRV로 미사일에 대응하려면 그러한 요격체가 많이 필요할 것이며, 이 경우 실제로 효과적인 지상 기반 미사일 방어 시스템은 싸울 미사일보다 훨씬 더 많은 비용이 들 것입니다(과부하 및 비활성화 능력은 유지함) 그것).

    대응 기술의 발전과 궤도 군사화의 불가피성으로 인해 '기적의 무기'로서의 탄도미사일의 쇠퇴가 멀지 않다고 생각하지만, 대규모 미사일에 대항할 수 있는 가장 비효율적인 것은 지상 기반 요격체이다. , 잘 생각한 미사일 공격.
    1. +1
      18 12 월 2023 21 : 18
      공식 입장에 따르면, 이 단지는 대규모 미사일 공격에 대비하도록 설계되지 않았으며 단일 미사일 공격에 대해서만 설계되었습니다.
      진정으로 효과적인 지상 기반 미사일 방어 시스템은 맞서 싸울 미사일보다 비용이 훨씬 더 많이 듭니다.

      일반적으로 그들이 야기할 수 있는 피해와 비교하여 평가됩니다.
      1. +3
        18 12 월 2023 21 : 44
        유럽 ​​방공 시스템의 임무는 반응 시간을 줄이기 위해 미국인에게 공격에 대해 경고하는 것입니다. 그들은 유럽을 방어하기 위한 것이 아닙니다. 국방부의 누군가가 위성을 걱정하고 있다고 믿는 것은 순진합니다. 유럽의 목표물에 대한 강제 공격은 주정부에 의해 XNUMX차 목표를 위한 특수 탄두의 낭비로 간주됩니다. 유럽으로 날아갈수록 USSP로 날아가는 탄두는 줄어듭니다. 거기에는 바보가 없습니다. 우리는 그들과 논리가 다를 뿐입니다. 우리는 여전히 총체적인 파괴와 수백만 명의 사상자를 기억하고 있지만 그들은 방금 그 소식을 들었습니다.
        1. +2
          19 12 월 2023 01 : 28
          미국인들은 조기 경보 시스템의 우주 단계 또는 동시 비활성화를 통해 공격에 대해 경고받을 것입니다. 이는 보호, 현대화, 사람들에게 급여를 지불해야 하는 두 개의 대형 시설보다 훨씬 저렴합니다. 나는 우리의 사일로나 PGRK를 기반으로 하는 것이 합리적인 장소의 상당 부분이 이 두 단지의 운영 또는 탐지 영역에 위치하지 않는다는 점에 유의할 것입니다. 그리고 미국 영토를 공격하기 위해 유럽과 대서양을 건너는 경로를 따라 미사일을 보내는 것은 완전히 불합리합니다. 물론 이런 식으로 보낼 수 있지만 여기에는 특별한 요점이 없습니다. 극을 통해 미사일을 보내는 것은 NORAD에도 불구하고 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 이 경우 미국인의 전체 해군 요격 잠재력이 비행 중이기 때문입니다. .
          아니요, 이 단지는 미국을 보호하기 위해 존재하는 것이 아닙니다. 이 경우에는 하나만 있으면 충분합니다. 아마도 이것이 바로 표시된 존재일 것입니다.
          미국이 동맹국에 관심을 두지 않고 오로지 자국의 안보에만 관심을 갖는다는 사실에 대한 이 진언은 언덕만큼 오래되었습니다. 그러나 이것은 근본적으로 잘못된 가정입니다. 미국이 하는 모든 일은 세계 문명의 중심이 되겠다는 목표를 달성하기 위한 것입니다. 바로 이 "황금 XNUMX억"은 본질적으로 "오래된 대륙"에서 미국을 대표하는 것이며 주 자체보다 더 큰 건축물의 일부입니다. 그들은 두 차례의 세계 대전 이후 유럽에서 발판을 마련하기 위해, 그것을 나무 버클러처럼 사용하기 위해 애쓰지 않았습니다.
          미국은 매우 그들은 WB가 유럽의 동맹국과 아시아의 식민지를 보호하지 못했기 때문에 모든 글로벌 시도가 끝났다는 것을 잘 기억합니다. 모든 것이 카드 집처럼 무너졌습니다. 그래서 나는 그들이 유럽 동맹국을 훨씬 더 심각하게 여기고 있다고 믿습니다. 비록 그들이 경쟁자 임에도 불구하고 미국과 유럽의 연결은 우리가 유럽을 산산조각 내면 미국의 동맹을 끊을 것이라는 점을 이해해야합니다. 왼손.
    2. +1
      18 12 월 2023 21 : 48
      Kuzka의 어머니는 그녀에게 50메가톤을 하게 했고, 100개의 "포세이돈"이 설치된 탄두로 인해 매우 놀랄 수 있습니다. 누가 200-XNUMX메가톤을 충전하는 것을 막고 있습니까? "죽은 손"의 경우, 당신은 입는 피해에 대해 신경 쓰지 않습니다. , 그러나 "스탈린 해협"이 형성될 수 있습니다.
  4. +1
    27 12 월 2023 03 : 43
    이지스 무기 시스템(AWS)은 원래 공중전(AAW)용으로 설계되었습니다. 이 작업을 위해 AWS는 탐지, 관리 및 방어 패러다임을 따릅니다. 탐지, 통제 및 교전 과정은 (AN/SPY-1) 레이더, 명령 및 결정(C&D) 시스템, 무기 통제 시스템(WCS) 및 표준 미사일에 의해 수행됩니다. (SPY-1)은 잠재적 표적을 탐지 및 추적하고, C&D는 잠재적 표적을 평가 및 식별하며, (WCS)와 미사일은 표적과 교전하고 요격하는 데 사용됩니다.

    AAW(Air Defense Operations)와 ALI(Aegis Small Extra Atmospheric Warhead Interception(LEAP))의 차이점
    TBM 위협이기 때문에 (SPY-1) 레이더는 기존 (AAW) 임무에 비해 더 먼 거리에서 표적을 찾아 탐지해야 합니다.
    (i) 미사일은 대기권 밖에서 비행하며 그 기동 능력은 대기권에서 지속적인 공기 역학적 기동 능력을 사용하는 (AAW) 것과 달리 일정 시간 동안만 사용할 수 있습니다.
    (ii) 운동탄두의 IR 센서는 목표물이 최종 단계에 들어갈 때까지 목표물을 탐지할 수 없습니다.
    (iii) 최종 단계에서는 (AAW)의 경우처럼 탄두의 폭발에 의존하기보다는 운동 탄두가 목표물을 타격해야만 성공으로 간주됩니다.
  5. +1
    6 2 월 2024 20 : 25
    폴란드와 루마니아의 지상 기지의 보조 임무는 토마호크 순항 미사일로 러시아 영토를 공격하는 것입니다. Mk-41 발사기는 보편적이며 토마호크를 "발사"할 수 있는 것으로 알려져 있습니다. Aegis Ashore와 공격의 탐지 및 미사일 방지 기능은 50/50, 즉 국경에서 그리 멀지 않은 곳에 위치한 이러한 시설의 상관관계를 가질 수 있습니다.