Gerald Ford에는 몇 개의 단검이 필요합니까?

255
Gerald Ford에는 몇 개의 단검이 필요합니까?

매우 애국적인 자료(아마도 우리보다 훨씬 더 애국적인 자료)에서 저는 다소 이상한 주제에 대한 매우 열띤 토론을 접했습니다. 사람들은 가슴을 치고, 키보드와 정신을 부수고, 전문가 의견을 저글링하고 있었습니다(그리고 그곳의 안락의자 전문가들은 확실히 우리보다 훨씬 더 무섭습니다). 이 위기를 돌파하기 위해 얼마나 많은 MiG-31K 연대가 필요한지에 동의하려고 시도했습니다. 다음에 그가 지중해에 뛰어들면 "제럴드 포드"와 같은 미국식 욕조를 방어하고 익사시킵니다.

따라서 임무는 다음과 같이 제시되었습니다. 미국 포드급 항공모함은 지중해에서 혼자 항해하지 않기 때문에 자연스럽게 영장을 받았습니다. 동부 부분에서는 서부 부분이 우리에게 전혀 흥미롭지 않다는 것이 분명합니다. 그리고 이 포드에는 여러 개의 단검이 붙어 있어야 합니다. 이렇게 표현하자면, 이 포드의 전투 임무 수행 능력을 박탈하기에 충분한 최대치입니다.



그런데 주제를 중심으로 한 카니발은 예상대로 가장 어리석은 일로 끝났습니다. 비명이 시작되었습니다. "그리고 우리에게는 Pasidon이 있고 edren-baton이 있습니다. 어쨌든 우리는 모두를 이길 것입니다." 그러나 일부 지능적인 유기체가 거기에 존재했고 소파의 브라운 운동을 어느 정도 의미 있게 만들 수 있었습니다.

괜찮은. 라타키아 지역의 지중해 동부에 있는 "포드". 이런 일이 일어날 수 있습니까? 예.


흑해 상공 31-17km 고도의 배 아래에 뭔가 특징적인 것이 있는 MiG-18K? 용이하게. 더 정확하게 말하면 그들은 이미 날고 있습니다. 순찰만 하고 있는 것 같습니다.


흑해를 넘어 지중해까지 날아가야 하는 '단검'? 전혀 문제 없습니다. 연료는 아직 남아 있습니다. 직선으로 1000~1200km가 있습니다.


그렇다면 문제는 무엇입니까? 게다가, 그러한 선물이 영공을 통과할 때 터키인들은 무엇을 놀라게 될까요?

정확성


단검에는 정확성이 있습니다. 확실한. 물론 우리는 Kinzhal의 CEP가 1미터라는 아름다운 동화를 믿지 않을 것입니다. 그러나 우리는 다르지 않지만 CEP가 30-70미터인 Iskander를 택할 것입니다.

이들 탄도미사일은 모두 관성항법시스템인 INS를 이용해 유도된다. 이 시스템에는 많은 장점과 단점이 있습니다. 가장 큰 단점은 ANN이 "그 자체로 사물"이라는 것입니다. 시스템 자체는 간단합니다. 선형 가속도 센서 및 각속도 측정 센서라고도 알려진 가속도계(자이로스코프 또는 구심 가속도를 측정하는 가속도계 쌍일 수 있음)입니다. 그리고 춤이 시작되는 온보드 컴퓨터의 두뇌에 있는 지도의 시작점입니다.

이 완전히 간단한 도구를 사용하면 헤딩, 피치, 롤과 같은 주요 사항을 결정할 수 있습니다. 그리고 다른 것은 필요하지 않습니다. 소위 좌표의 각도 편차, 즉 고도, 경도 및 위도가 필요한 경우 온보드 컴퓨터가 문제 없이 이를 계산합니다.

일반적으로 모든 것이 간단합니다. 가속도계는 측정하고 컴퓨터는 지옥처럼 계산합니다. 결국, 그녀가 "충돌할 시간"이 되는 공간의 지점을 계산해야 하는 것은 바로 가속도계의 판독값에 따라입니다. 그렇기 때문에 컴퓨터 머리 속 시계는 똑딱거리고, 열심히 일하는 그녀는 숫자를 세고 있다. 가속, 편차, 오류. 일반적으로 탄도학은 수학이므로 얼마나 많은 오류를 고려해야 하는지...

이것이 30-70미터의 CEP(원형 확률 편차)가 나오는 곳입니다. 최대 500km의 경로에서. 모든 것이 논리적입니다.

그리고 예상대로 "Dagger"가 "Iskander"보다 더 정확합니다. 다시 말하지만, 수학적으로 논리적으로 오류의 전반부를 계산할 필요가 없으며 MiG-31K가 스스로 비행하지 않았습니다.


그리고 작업은 더 간단합니다. "가자" 지점에서 "도착" 지점까지, 중력을 극복해야 하기 때문에 처음에 치질이 있는 곳에서 전자 두뇌를 떠다닐 필요도 없습니다.

따라서 그렇게 생각하고 자신을 전문가와 같은 유기체로 상상한다면 "Dagger"에 대한 KVO 수치를 제공할 수 있습니다. 10-30미터는 1km 거리에 비해 괜찮은 수준입니다. 그러나 000kg 탄두의 경우 정확도 측면에서 중요하지 않습니다.

그러나 뉘앙스가 있습니다.

INS는 지구 표면의 한 지점에서 촬영할 경우 상당히 정확한 도구입니다. 어느 곳에서도 도망치지 않을 것입니다. 또한 위성을 기반으로 한 위치 보정 기능도 있습니다.

그런데 항공모함에 문제가 있는 것 같습니다. 가만히 서 있지 않을 뿐만 아니라, 거친 바다가 해소되지 않았기 때문에 XNUMX좌표 공간에서도 움직인다. 그리고 INS를 따라 이동하는 로켓을 그 안에 설치하려면 비록 조정이 필요하지만 로켓과 선박의 만남 지점까지의 궤적을 계산하는 천재가되어야합니다.


그렇기 때문에 함선은 대부분 레이더 호밍 헤드를 갖춘 미사일에 맞으며 능동인지 수동인지는 그다지 중요하지 않습니다. 수동형 RLGSN은 표적에 의해 반사된 조명 레이더의 신호에 따라 미사일을 유도하는 반면, 능동형 RLGSN은 일반적으로 신호를 수신하는 자체 레이더를 가지고 있습니다.

우리의 경우는 전혀 아닙니다. RLGSN을 Kinzhal 또는 Iskander에 장착할 수 있는 방법은 없습니다. 왜냐하면 이러한 작업 및 후속 작업을 위해서는 일반적으로 코에 무선 투명 페어링이 필요하기 때문입니다. 그리고 실례합니다. 궤적의 마지막 부분, 즉 마하 10 이상이 선언되는 초음속이 있습니다.

다음은 물리학이다. 거대한 금속 조각이 5m/s의 엄청난 속도로 공기와 마찰하면 어떻게 될까요? 맞습니다, 사랑하는 여러분. 가스 혼합물인 공기가 이온화되기 시작합니다! 이온화된 가스란 무엇입니까? 그냥 플라즈마. 마치 그 속성으로 인해 어떤 성격의 레이더 장치도 사용하지 않는 것처럼 보입니다.

그래서 그들은 Kinzhal에 없습니다. 그러나 전자전에는 문제가 없습니다. 로켓에 방해가 될 것이 없으면 원하는만큼 수신기 안테나를 찾기 위해 "죽음의 광선"을 기어 다닐 수 있지만 아쉽게도 실망 만 있고 그 이상은 없습니다. 그리고 위성 내비게이션 신호의 수신을 억제하더라도 문제가 더 쉽게 해결되지는 않습니다. 왜냐하면 INS가 작동하고 가속도계와 자이로스코프는 고대 역사로 인해 전자전이 얼마나 위험한지 모르기 때문입니다. 그리고 그들은 다른 사람들처럼 그 순간부터 일할 것입니다.

로켓이 현대적인 것처럼 보이지만 그것을 잡는 데 사용할 수 있는 것이 아무것도 없기 때문입니다.

어떤이? 그리고 광학탐색기가 있습니다. 명백한 이유로 어디에도 지정되지 않은 것은 무엇입니까? 그러나 그것이 텔레비전이거나 열화상이라는 것은 이미 분명합니다.

TVGSN은 텔레비전 탐색자로서 일반적으로 매우 좋은 날씨 조건과 좋은 가시성에서 작동하도록 설계되었습니다. "사진" 지도를 표시할 수 있지만 날씨에 따라 크게 달라집니다.
TPVGS - 열화상 탐지기. 이는 TVGS와 동일한 원리로 작동하지만 스펙트럼의 적외선 범위에서 작동하므로 기상 조건에 덜 의존합니다.

그러나 여기에 한 가지 측면이 있습니다. 두 시커는 미사일이 극초음속으로 비행하지 않는 경우에만 사용할 수 있습니다. 로켓 앞에 뜨거운 가스, 즉 플라즈마의 보호막이 없을 때. 하지만 이건 전혀 다르다 역사, 4-6M의 속도에서는 괜찮은 방공 시스템과 미사일 방지 시스템이 정상적으로 작동하기 시작하기 때문입니다.

하지만 이 경우, 낮은 속도에서는 광학 시커를 사용할 수 있습니다. 그러나 이것이 바로 시커, 원점 복귀 헤드입니다. 즉, 로켓은 광학 센서를 통해 지형을 "보고" 메모리에 저장된 지도와 "눈" 앞에 있는 지도를 비교합니다.

여기서 문제는 성격이 다릅니다. 텔레내비게이션이 제대로 작동하려면 랜드마크만 있으면 됩니다. 육지에는 숲, 강, 호수, 도시, 철도, 고속도로 등 많은 것들이 있습니다. 바다는 어떻습니까? 불쾌한 순간.


물론 TPVGS는 선박이 수중 환경과 대조적일 수 있기 때문에 더 흥미롭지만 여기에는 함정이 적지 않습니다.


어떤 사람들은 질문에 대해 완전히 오해했습니다. 아아, 광학 시커는 FPV와는 다릅니다.무인 비행기, 로켓의 방향타에 일종의 신호를 보내 경로를 수정할 수 있는 운영자에게 사진을 전송하지 않습니다. 모든 일은 로켓 제어 장치의 프로세서 내부에서 발생합니다.

"Dagger"는 발사 전에 배치되었거나 위성 및 표적 지정 항공기로부터 수신된 좌표를 목표로 합니다. 즉, 좌표가 알려져 있고 변경되지 않는 고정 표적을 공격하도록 설계되었습니다. 이것이 바로 이 작업을 위해 만들어진 것입니다. 옵션이 가능하지만 이를 위해서는 AUG 지역 어딘가에 선박 그룹의 좌표를 정확하게 결정하고 이를 항공모함으로 전송하는 AWACS 항공기가 있어야 합니다. 또는 - 예, 정확히 동일한 작업을 수행하는 위성 별자리 서비스가 필요할 것입니다.

그러나 여기서 주요 문제가 발생합니다. 항공모함은 움직이는 경향이 있습니다. 배가 정박되어 있어도 여전히 바람의 방향으로 회전합니다. 즉, 닻 "주변"을 표류하며 특히 바람이 강한 경우 닻을 따라 천천히 움직입니다. 그래도 꽤 큰 선박입니다. 글쎄, 앵커가 없고 진행 중이라면 모든 것이 나쁩니다.

이론적으로 위성이 Dalnaya가 기반을 둔 모든 비행장 뒤에 AUG 지점을 제공하더라도 항공 그들은 끊임없이 지켜보고 있습니다. 그리고 단 한 번의 이륙도 눈에 띄지 않을 것입니다. NATO는 MiG-2K 4~31대를 발사할 예정인가요? 의심없이. 흑해에서 "Daggers"를 순찰하고 있습니까? 네, 이게 더 심각해요.


하지만 시작과 실행이 감지되면 어떻게 될까요? 물론 일반적으로 항공모함이 정박 중이거나 안벽에 있으면 상황이 매우 안타까울 수 있습니다. 1km는 000m에 불과합니다. 우리는 계산기를 사용합니다. 순 비행 시간은 약 1분 정도입니다. 000분 안에 무엇을 할 수 있나요? 글쎄요, 그냥 깨끗한 바지만 관리하면 될 것 같아요.

물론 바다에서는 닻을 올리고 최소한의 속도로 배를 말 그대로 100-150m 떨어진 곳으로 이동시킵니다. 물보라가 많이 치는 "거글거림"을 보면 안도감을 느낄 것입니다. INS는 조향에 대처하지 못할 수도 있지만 어느 정도 로켓을 좌표에 떨어뜨릴 것입니다. 거기에는 배가있을 것입니다 - 하나의 상황, 아니요 - 완전히 다릅니다.

여기서 가장 불쾌한 점은 배가 일반적으로 저속으로 움직일 수 있고 약간 움직일 수 있으며 Dagger가 결코 충돌하지 않는다는 것입니다. 물론 안타깝지만 그렇습니다. 미사일은 완전히 다른 사용 조건을 위해 설계되었습니다. 그리고 조건은 토지 조건입니다. 다양한 종류의 고정 개체는 Dagger의 대상이지만 선박과 같은 비동적 대상은 아닙니다.

그건 그렇고, 미국 HIMARS는 ANN+GPS와 똑같은 방식으로 작동합니다. 그리고 불행히도 미국 제품은 그 정확성을 완전히 입증했습니다. 한편, Iskander 또는 Kinzhal보다 훨씬 더 가까이 날아갑니다. 그러나 - 좌표가 알려진 고정된 물체의 경우. 그리고 육지에서도.

"Dagger"가 선박에서 작동할 수 있다고 쓴 사람과 이유는 알려져 있습니다. 유리 보리소프 국방부 차관은 2018년 '단검'이 '붉은 별'을 통해 국민들에게 계몽한 바 있다.
“...이것은 고정밀도 클래스입니다. оружия, 고정된 표적과 움직이는 표적 모두에 대해 작동할 수 있는 다기능 탄두를 가지고 있습니다. 특히 항공모함과 순양함, 구축함, 호위함급 선박이 이러한 무기의 잠재적 표적이 됩니다.”

물론 모든 것이 시작되었습니다. 동료 선장은 악어가 날아간다고 하더군요... 밤에는 낮지만 조용합니다.

단검으로 호위함을 공격하는 것은 잘 상상할 수 없습니다. 상상력이 충분하지 않지만 충분하다면 물론 호위함은 끝날 것입니다. 그리고 구축함도 여기서 중요한 점은 탄두가 500kg에 달할 뿐만 아니라, 궤적의 가장 높은 지점에서 목표물까지 하강하는 동안 얻는 운동 에너지에 획기적인 발전이 있다는 것입니다. 극초음속의 속도로...

항공모함은 더 강력한 현상입니다. 9-S-7760 제품이 항공모함에 부딪쳤다고 가정하면 다양한 옵션이 있습니다. 그리고 최악의 경우(미국인의 경우)에는 하나의 제품이면 충분합니다. 엄청난 운동 에너지, 속도 충족 - Dagger가 두 개 이상의 데크를 통과할 수 있다는 의혹이 있습니다. 물론 원전까지는 닿지 않고 너무 깊숙이 숨겨져 있지만 저장시설은 그럭저럭 괜찮다. 특히 연료와 윤활유가 저장되는 곳. 아주... 인상적일 거예요.


그러나 실제로 그러한 선박을 영원히 발사하려면 500kg 이상의 탄두가 XNUMX개 이상 필요하다는 것은 사실입니다.

그리고 물론 여기서는 Kinzhal에 비해 가야 할 곳으로 갈 가능성이 더 높은 대함 미사일 무리를 사용하는 것이 좋습니다.

이론적으로 꼭 필요한 경우 9-S-7760을 선박과 같은 목표에 사용할 수 있는 것으로 나타났습니다. 항공모함으로서는 호위함으로 인해 수치를 당하지 않습니다. 그리고 미사일은 대함 미사일에 비해 몇 가지 장점도 있습니다.
- 궤도의 마지막 부분에서 더 빠른 비행 속도로 요격이 거의 불가능합니다.
- 영향을 받을 수 있는 요소가 부족하여 전자전 효과에 둔감함
- 빠른 비행 속도로 인해 적군이 발사 정보에 ​​반응하기가 어렵습니다.

단점은 9-S-7760이 원래 선박과 같은 목표물에 작동하도록 의도되지 않았다는 것입니다. 이를 위해 로켓에는 아직 완전히 (또는 전혀) 적합한 유도 시스템이 없습니다.

즉, 어떤 이유로 MiG-31K가 흑해 상공을 순찰하기 시작했을 때 미국 (영국, 이탈리아, 터키) 선박은 승무원 대신 그다지 긴장하지 않았습니다. 그러나 이것이 그러한 현상을 전혀 경외심 없이 다루어야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 육지에서는 단검으로 맞힐 만한 표적이 적지 않고 그보다 몇 배 더 많습니다. 그리고 여기서 단지의 기능은 이미 두 번 이상 입증되었습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

255 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -13
    19 12 월 2023 05 : 33
    항공모함에서 이미 이륙한 항공기를 바다에서 파괴하는 것보다 방공 수단을 사용하여 처리하는 것이 훨씬 쉬운 것 같습니다. 바다에서도 파괴될 수 있다, 완벽한 무기는 없다
    1. +28
      19 12 월 2023 14 : 34
      저자가 문제의 본질을 전혀 정확하게 공식화하지 않은 것 같습니다. 미국 항공모함에 대한 공격의 경우 이는 제XNUMX차 세계 대전이 시작되었음을 의미합니다. 그리고 핵무기를 사용하는 경우 특수 탄두를 장착한 "단검"도 사용할 수 있습니다. KVO + 또는 - 몇 km. 별로 중요하지 않습니다. 충격파와 광선 방사는 데크와 상부 구조에서 불필요한 모든 것을 제거합니다)))
      1. -6
        20 12 월 2023 02 : 21
        제품 견적 : TermNachter
        저자가 문제의 본질을 전혀 정확하게 공식화하지 않은 것 같습니다. 미국 항공모함에 대한 공격의 경우 이는 제XNUMX차 세계 대전이 시작되었음을 의미합니다. 그리고 핵무기를 사용하는 경우 특수 탄두를 장착한 "단검"도 사용할 수 있습니다. KVO + 또는 - 몇 km. 별로 중요하지 않습니다. 충격파와 광선 방사는 데크와 상부 구조에서 불필요한 모든 것을 제거합니다)))

        이 모든 *****를 그 하이퍼 듀퍼들과 함께 다시 한 번 확인합니다.
        시간 x에는 결정적인 것이 없습니다.
        1. +1
          20 12 월 2023 10 : 33
          그럼 왜 안돼? "단검"과 "지르콘"의 존재는 일부 시민들에게 경각심을 불러일으키는 영향을 미칩니다. 전문적인 서양 자료를 읽었는데 의회가 해군에 구체적인 질문을 했습니다. "지르콘"과 어떻게 싸울 것입니까? 대답이 없습니다. 의회는 긴장하고 있습니다)))
          1. -1
            20 12 월 2023 16 : 07
            제품 견적 : TermNachter
            그럼 왜 안돼? "단검"과 "지르콘"의 존재는 일부 시민들에게 경각심을 불러일으키는 영향을 미칩니다. 전문적인 서양 자료를 읽었는데 의회가 해군에 구체적인 질문을 했습니다. "지르콘"과 어떻게 싸울 것입니까? 대답이 없습니다. 의회는 긴장하고 있습니다)))

            그들과 싸워서 무슨 소용이 있겠는가?
            그들은 크렘린의 우크라이나 드론과 다르지 않습니다.
            1. +4
              20 12 월 2023 16 : 28
              글쎄요, 어떻게 말해야 할까요? SVO가 시작되기 전에는 모두가 "Dagger"가 푸틴의 만화라고 말했습니다. 처음 도착했을 때 그것들은 전혀 만화가 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 그들을 다루는 방법은 아직 알려지지 않았습니다. 비유를 그려 봅시다. "지르콘"도 만화가 아닐까요? 나는 하나의 "지르콘"만으로는 항공 모함을 침몰시키기에 충분하지 않다는 데 동의합니다. 그러나 그는 적어도 8명이 아닙니다. 그리고 그를 가라앉힐 필요가 없으며 항공모함이 비행기를 들어 올리고 받을 수 없는지 확인해야 합니다. 그리고 이것은 하나의 지르콘이 맞은 후에도 가능합니다. 잘 맞으면.
              1. +3
                20 12 월 2023 16 : 49
                (우리 종족의) 누구도 "Daggers"가 어디에 착륙했고 무엇을 파괴했는지 확실히 알지 못합니다!!! 아무도! 그리고 상대방의 말도 믿을 수 없습니다. 채팅하고 상상해 보세요. 하지만 그 이상은 아닙니다.
                1. +5
                  20 12 월 2023 17 : 28
                  그들이 아무데도 가지 않고 아무것도 파괴하지 않았다면 왜 새로운 "애국자"와 NASKAM을 데려 오나요? 순전히 아름다움을 위해서?)))
                  1. -2
                    21 12 월 2023 13 : 33
                    그들은 몇 가지 이유 때문에 가져옵니다. 1- 밀쳐내기(판매)할 수 있는 편리한 기회이기 때문입니다. 2-그들은 이전에 파괴된 것 대신에 그것을 대체물로 가져오고 있습니다...3-그들은 방공 시스템의 수를 늘릴 필요가 있기 때문에 그것을 가져오고 있습니다.. 꽤 논리적입니다.
                    1. +1
                      21 12 월 2023 13 : 49
                      독일에서 전투 임무를 시작합니다. 우크라이나에 무엇을 팔아야 할까요?))) 설명, 어딘가에 "2+")))
                      1. +1
                        21 12 월 2023 16 : 39
                        왜) 그들은 비유동적인 물건이나 쓰레기를 제거합니까... 그 대가로 ov에서 빵을 사는 대가로)).. 탱크처럼... 예를 들어 폴란드는 그랬습니다
                      2. +2
                        21 12 월 2023 19 : 29
                        나는 독일을 위해 "애국자"를 새로 구매했다는 소식을 들어 본 적이 없습니다.))) 그들은 더 이상 미사일을 가지고 있지 않기 때문에 우크라이나로 보내기 위해 일본에서 미사일을 구매하고 있다고 들었습니다.
                      3. 0
                        22 12 월 2023 13 : 36
                        "구매"의 개념은 우리가 가지고 있는 개념과 다릅니다... 식료품을 사러 가게에 올 때) 아무도 실제 돈으로 아무것도 팔지 않습니다) 그러나 신용, 선생님 등... 거기에서는 매우 발전되어 있습니다. .
                      4. +1
                        22 12 월 2023 19 : 28
                        즉, 독일은 어떤 종류의 혼란이 발생하면 대출을 쏠까요? Patriot 배터리 키트를 제조하는 데 하루 이상, 심지어 한 달이 걸린다는 사실은 말할 것도 없습니다. 즉, 독일의 일부 심각한 물건은 XNUMX개월 또는 그 이상 동안 "알몸"으로 유지됩니다.
                      5. 0
                        28 12 월 2023 07 : 48
                        그들은 또한 잠재적인 적의 전장에서 하드웨어를 테스트할 필요가 있으며 이를 원합니다.
                        때때로 당신이 쓴 내용에 대해 생각해보십시오 - 더 간단한 것이 무엇입니까)
                      6. 0
                        28 12 월 2023 11 : 10
                        침입하려면 5개나 10개가 아닌 패트리어트 배터리 키트 XNUMX개면 충분합니다. 우크라이나에 온 지 XNUMX년 정도 되었습니다. 가능한 모든 옵션이 이미 테스트되었다고 생각합니다. 남은 것은 뇌가 활동하지 않아 곰팡이가 생기지 않도록 뇌를 깨뜨리는 것입니다.))))
        2. 0
          22 12 월 2023 15 : 42
          왜? Hyper-duper만으로도 SBC를 필요한 좌표로 빠르고 안정적으로 전달할 수 있습니다. 이것은 특정 지점까지 한 시간 반 동안 날아갈 토마호크가 아닙니다.
      2. 0
        20 12 월 2023 10 : 23
        SVO가 시작되기 전에는 모두가 같은 생각을 했습니다.
        1. 0
          21 12 월 2023 13 : 39
          모두가 그렇게 생각한 것은 아닙니다. 모두가 "핑크 포니"의 나라에 사는 것은 아닙니다.
      3. -1
        20 12 월 2023 14 : 49
        그리고 미국 항공모함이 우리 영토를 공격할 것이라고 반대로 바꿔 말하면, 이것이 제XNUMX차 세계 대전을 시작한 것입니까? 그리고 핵 전자기 펄스로 미사일 공격을 시작할 가치가 있습니까?
      4. -1
        21 12 월 2023 13 : 04
        진지하게? 미국인들은 바보가 아니며 오랫동안 여러분의 모든 소원을 확인했습니다... 핵무기는 해상 선박에 아무런 영향을 미치지 않습니다. 선박은 손상되지 않았습니다. 음, 무언가 또는 누군가가 확보되지 않은 갑판에서 씻겨 나갈 것입니다.
        1. +1
          21 12 월 2023 13 : 16
          바다에서의 p-n-p 전이가 육지에서의 유사한 전이와 어떻게 다른지 설명할 수 있습니까?
          1. 0
            22 12 월 2023 18 : 49
            제품 견적 : TermNachter
            바다에서의 p-n-p 전이가 육지에서의 유사한 전이와 어떻게 다른지 설명할 수 있습니까?

            글쎄요, 우선 육지에서는 이러한 전환이 모든면에서 두꺼운 금속으로 둘러싸여 있지 않다는 사실입니다. 우리는 REA 선체의 "호일"을 형편없는 호위함의 선체와 비교하지 않을 것입니다. 그렇죠? 그리고 가장 단순한 방공 단지의 건물 사이에는 지상에 공개적으로 누워있는 케이블 경로가 있습니다. 그리고 "바다에서" 동일한 경로가 선박 선체 내부에 있습니다. 그래서 차이가 있습니다. 글쎄, 모든 탄두 운반선의 선박 (절대적으로 항공 모함 포함)은 제어 명령을 내리는 대상으로 "작고 빠르게 움직이는 표적"으로 올바르게 간주됩니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 0
              27 12 월 2023 12 : 52
              충분히 두꺼운 - 얼마입니까? 측면의 두께는 8 - 10 - 12 mm이고 장갑차의 두께는 80, 10 - 14 mm입니다. 그러나 장갑차는 벽 뒤, 언덕 뒤 등에 숨길 수 있습니다. 그러나 도대체 바다에 숨을 수 있는 곳은 어디입니까?
      5. 0
        23 12 월 2023 23 : 21
        항공모함은 과학에 알려진 모든 스펙트럼을 방출하는 거대한 금속 더미입니다. 복잡한 방식으로 조준하면(유도 시스템에 대해서는 알려주지 않음) 명중이 보장됩니다. 또한 항공 모함의 본질은 항공기의 이륙, 유도 및 착륙이며 상부를 카세트로 가득 채우는 것으로 충분합니다. 항공기를 수신 할 수없는 멍청하고 귀머거리 생물은 이미 대함 미사일을 받게됩니다 .
        1. 0
          24 12 월 2023 22 : 41
          친애하는 어부 (Dmitry) 님, 전적으로 동의합니다! 그리고 항공모함이 익사하는 경우에는 (내 생각에는) 오래된 원칙을 적용해야 합니다: "일반 영웅은 항상 우회합니다."
          0
      6. 0
        27 12 월 2023 10 : 23
        이것들은 동화이고 핵무기에 오지 않을 것이며 전쟁은 재래식 무기로 싸울 것입니다. 이것은 냉전 중에도 계산되었으며 핵무기는 극단적 인 조치이며 반드시 실행 가능한 것은 아니지만 국가의 지도력입니다. NATO 국가에 있는 자녀는 이를 수행할 가능성이 없습니다.)))
  2. +15
    19 12 월 2023 05 : 40
    우리는 로켓에 대해 우리가 알고 있는 것부터 진행합니다. 우리는 로켓에 대해 모든 것을 알고 있나요? 그런 술이라면 바로 티아오를 터뜨리는 게 더 쉽지 않을까요? 5000명의 침몰한 관이 하나이고, 5000명의 징징거리는 남자와 여자가 ​​있는 물에 떠 있는 욕조는 또 다른 것입니다.
    1. -4
      19 12 월 2023 06 : 24
      그리고 초음속 미사일을 유도하기 위해 레이더를 사용할 수없는 초음속에서 일종의 유해한 플라즈마가 형성된다는 아이디어가 다시 추진되고 있다는 사실에 놀랐습니다.
      그리고 아무도 대답할 수 없습니다. 플라즈마는 왜 거의 같은 속도와 고도로 비행하는 대공 미사일이 레이더를 사용하여 목표물을 정확하게 타격하는 것을 막지 못하는 걸까요?
      아마도 플라즈마 형성이 항상 발생하는 것은 아닙니다(예: 로켓의 높이에 따라 다름).
      또는 로켓의 형태로 인해 로켓의 중앙과 후방 부분에서만 플라즈마 구름의 형성이 가능했습니다. 그리고 로켓의 머리 부분과 레이더는 플라즈마 구름 밖에 있었습니다.
      또는 옵션으로 플라즈마 구름의 무선 방출 불투과성이 증가합니다. 그리고 플라즈마를 통해 정상적으로 작동하는 레이더 주파수를 선택하는 데 성공했습니다.
      1. +7
        19 12 월 2023 07 : 11
        대부분의 비행은 마하 10의 속도가 말도 안 되고 공기가 희박한 고도에서 이루어지며, 마지막 구간에서는 가장 밀도가 높은 공기층에서 최대 가속도를 지닌 수직 다이빙이 이루어집니다. 거기에서는 모든 의사 소통 채널이 막힐 것 같습니다.
        1. +11
          19 12 월 2023 07 : 39
          인용구 : dementor873
          대부분의 비행은 마하 10의 속도가 말도 안 되고 공기가 희박한 고도에서 이루어지며, 마지막 구간에서는 가장 밀도가 높은 공기층에서 최대 가속도를 지닌 수직 다이빙이 이루어집니다. 거기에서는 모든 의사 소통 채널이 막힐 것 같습니다.

          그렇더라도 미사일 다이빙이 10초 미만으로 지속된다는 점을 고려하면 높은 고도에서 레이더를 켜는 것을 방해하는 것은 없습니다. 레이더 데이터를 이용하여 함선의 속도와 방향을 계산하고, 10초 안에 함선이 있을 지점으로 미사일을 발사합니다. 이렇게 큰 목표는 물리적으로 10초 안에 이동 속도와 방향을 눈에 띄게 변경할 수 없습니다.
          1. +4
            19 12 월 2023 07 : 57
            마하 10, 극초음속 비행고도 20km(마지막 구간에서는 10km를 2초 안에 주파), 목표물을 20~25노트의 속도로 이동하며 기동한다. AUG의 필드를 관통하고, 대미사일 기동을 수행할 때 선박의 미래 위치를 계산하고, 이를 제어 방향타로 보내기 위해 레이더가 얼마나 많은 전력을 가져야 하는지 궁금합니다. 가장 중요한 것은 이러한 방향타에 시간이 있어야 한다는 것입니다. 미사일의 경로를 수정합니다. 이 스티어링 휠을 보면 어떻게 든 그런 문제에 대한 자신감을 불러 일으키지 않기 때문입니다.
            1. +9
              19 12 월 2023 12 : 47
              인용구 : dementor873
              이 스티어링 휠을 보면 어떻게 든 그런 문제에 대한 자신감을 불러 일으키지 않기 때문입니다.

              그리고 자동차를 타고 시속 150km 이상으로 가속하고 창문을 열고 손바닥을 공기 흐름과 수직이 되도록 놓고 손에 가해지는 압력을 평가하면 탈구나 염좌가 발생할 수 있으니 주의하세요. 수천km의 속도. h. 이 비행기는 수백 kg의 힘을 생산합니다. 톤 단위가 아니라면.
              1. 0
                19 12 월 2023 19 : 36
                문제는 얼마나 많은 힘이 발생하느냐가 아니라, 목표 위치가 바뀔 때 비행의 마지막 단계에서 얼마나 빨리 방향을 바꿀 수 있는가이다. 행성의 곡률로 인해 20km 거리에서도 A-50의 레이더는 이상적인 조건에서 바다 속 590km 거리에 있는 목표물을 탐지했을 것입니다. 그리고 이 단검 두 개만한 크기의 안테나도 있습니다. ukrov에서 khimars는 shishiga의 안테나 탐색 실패로 인해 잘못된 방향으로 떨어졌고 (고정 목표까지 100km 비행해야 함), 그리고 XNUMX 월. 그러니 여기에는 기회가 없습니다.
                1. +5
                  19 12 월 2023 19 : 46
                  음, 변화율은 적용된 이득에 직접적으로 의존합니다. 그리고 비행 마지막 단계에서는 요격 가능성을 줄이기 위해 여러 번의 날카로운 기동이 있기 때문에 약 60km/h의 속도로 이동하는 목표물을 향해 부드럽게 선회하는 것이 어렵지 않을 것이라고 생각합니다.
              2. 0
                25 12 월 2023 11 : 34
                안정 장치가 장착된 꼬리 부분은 로켓 비행의 마지막 단계까지 작동하며, 다이빙 시작 후 탄두에서 분리된 후 접이식 홈에 의해 낙하 방향이 조정됩니다. 극초음속의 공기역학적 조종면, 진심인가요?
                1. 0
                  25 12 월 2023 15 : 11
                  Woroshilow의 인용문
                  극초음속의 공기역학적 조종면, 진심인가요?

                  당신은요? 내가 이해하는 바에 따르면 GDR은 엔진이 작동하는 동안에만 작동할 수 있다는 이해가 지나갔습니다. 그리고 고체 추진제 모터가 작동한 후에는 제어가 가능하며 ADR로 인해 발생합니다.)) 그리고 인용문이 없는 극초음속 무기는 전체 비행 경로를 따라 제어되는 무기로만 간주될 수 있으므로, 물론 신성한 기적이나 마법이 관련되지 않는 한 단검은 내열성 소재로 만들어진 ADR의 도움으로 기동합니다. 합금. 극초음속 방향타와 무슨 관련이 있습니까? "클래식"이라고 말할 수 있습니다. 그러나 마지막 단계에서 로켓이 초음속으로 감속되면 페어링이 떨어진 후 시커의 투명한 페어링이 홈이 아닌 타지 않게 됩니다. (심각하게?) 사용되지만 작업 위치로 접혀 있는 격자 모양의 ADR(탄두에 자체 엔진과 방향타가 있는 그림을 믿는 경우입니다. 탄두 또는 여러 옵션이 있습니다).
          2. KCA
            +8
            19 12 월 2023 08 : 51
            이러한 공격에는 구형 X-22와 최신 X-32가 있습니다. 이것이 정확히 작동하는 방식입니다. RGSN은 200-300km 떨어진 목표물을 포착하고 40 MAX에서 약 3.5km 고도로 비행하고 수직으로 다이빙합니다. 목표가 5 MAX에 도달하면 단검을 까다롭게 다루는 이유가 무엇입니까?
            1. +3
              19 12 월 2023 11 : 02
              RGSN은 200~300km 떨어진 표적을 포착합니다.

              그거 어디서 읽었어? 출처에 대한 링크를 제공해 주실 수 있나요?
            2. +2
              19 12 월 2023 16 : 53
              제품 견적 : KCA
              단검을 가지고 장난을 치는 게 무슨 소용이 있나요?

              X-47M2 제품은 다양한 전투 장비와 함께 사용할 수 있습니다. a) SBP를 사용하면 손상 반경이 2,5-3,5km 내에 있습니다(핵무기의 성능에 따라 다름).
              b) 기존 장비의 경우: - 폭발형 EMP 장치 사용(전자 장치의 "소진" 반경도 크지 않으며 약 4-5km입니다.
              - 고폭 탄두(500kg x 2,7 = 1350kg TNT!)를 사용하지만 여기서 전제 조건은 탄두의 폭발 대상과의 물리적 접촉(또는 측면에서 8-10m 이내의 가까운 거리)이 필요하다는 것입니다. 바람직하게는 수중 부분에서.
              옵션 2 b) - 원하든 원하지 않든 탐색자가 필요합니다. 당사의 최신 제품에는 일반적으로 2개의 채널이 있습니다. 동시에 IR/UV 유도 채널은 OLS(TLV, 광전자공학) 또는 레이더-A/P 외에 영구적인 위치를 차지합니다. 타겟팅 알고리즘의 데이터 계산과 수신된 정보 분석이 온보드 컴퓨터의 작업이거나 한 번에 두 대의 작업이기 때문에 이러한 "스누프"를 속이는 것은 어렵습니다! 비싸지만 목적에 맞는 가치가 있습니다.
              더 나아가. WTO를 담당하는 정부 부대표인 보리소프는 (정의상) "눈보라"를 견딜 수 없었습니다. 예, 단검이 맞으면 큰 적 NK를 공격할 수 있습니다. 그러나 이것은 두 번째 질문입니다.
              목표물에 대한 공격은 데드존(대공 분화구)에서 이루어지며 일시적이라는 사실에는 의심의 여지가 없습니다. 그런 다음 가장 가능성 있는 타겟팅은 타겟 포토매트릭스를 기반으로 합니다. 그녀는 아마 광학 또는 픽셀 레이더. 다른 하나는 단순히 혼동되지 않습니다.
              동료 여러분, 이런 것입니다. 응.
              1. KCA
                -5
                19 12 월 2023 17 : 00
                담배 이외의 식물을 피우지 마십시오. Iskander-M 로켓에 폭발물이 얼마나 빨리 들어갈 수 있습니까? EMP를 시작하려면? 1350kg? 와, 그리고 약 500톤의 와이어 XNUMX개 권선도 필요합니다(샤이타나마). 이것은 전체 탄두의 질량이 XNUMXkg입니다(내쉬기, 비버, 내쉬기).
                1. +6
                  19 12 월 2023 19 : 02
                  제품 견적 : KCA
                  Iskander-M 미사일에 폭발물이 얼마나 빨리 들어갈 수 있나요?

                  젠장, 당신이 그렇게 "단순"한 줄도 몰랐어요, 음, 마치 세 개의 통치자처럼요!
                  1. 500은 폭발물의 무게이고 2,7은 TNT 계수입니다. 그리고 가장 멋진 것은 아닙니다. 계수도 있습니다. 브리상스 3,12...하지만 이곳은 "흡연자 전용"입니다!
                  2. 솔레노이드와 전선을 사용하여 - 20세기까지, 제발! 눈치 채지 못했다면 21이 오랫동안 마당을 지배해 왔습니다. 그리고 그 장치는 가볍고 컴팩트하지만 그럼에도 불구하고 효과적입니다. 그건 그렇고, 발명품 특허에 관심을 가지십시오-저자 : Malyshev V.G. (폭발성 자기 누적 발생기), Kuzin, Zakharsky, Makarov (폭발성 전자기 펄스 발생기) 등 어디에나 알루미늄, 마그네슘 및 기타 "가벼움"이 있습니다. 그리고 폭발 생성물의 충격 분극, 매체의 열 과정 및 초고온에서 에너지를 얻습니다.
                  장치에는 폭발 장비(주 폭발물, 기폭 장치, 추가 기폭 장치)만 포함된 요소와 구성 요소가 포함되어 있으며, 주변 공간의 매개변수와 방해 하중에 관계없이 어떤 조건에서도 작동의 높은 균일성이 보장되며 즉각적인 준비 상태가 지속됩니다. 작동이 이루어집니다.
                  작동 원리 :
                  장치의 주 폭발물(장비)에서 폭발이 시작되면 서로를 향해 이동하는 폭발파와 폭발 생성물이 폭발물의 중앙 부분에 수렴됩니다. 파도와 폭발 생성물의 수렴 결과로 매우 높은 매개변수(압력 및 온도)를 갖는 영역이 생성됩니다. 그 결과 이런 일이 일어난다. 전자기 펄스의 생성을 동반하는 매체의 충격 분극 및 열 이온화. 폭발 파동의 영향으로 장치 본체가 팽창하고 파편화되어 많은 수의 파편을 형성합니다. 주 전하의 폭발물과 플라즈마 형성 조성물의 분해 생성물은 전극 사이에서 조각화 공간으로 흐르기 시작하여 유출로 인해 그리고 다음의 발생으로 인해 일련의 감쇠된 전자기 펄스를 형성합니다. 금속 가연성 물질(주요 전하의 폭발성 구성과 플라즈마 형성 구성 모두에 포함된 알루미늄뿐만 아니라 신체 조각)의 XNUMX차 산화 반응과 주변 공기 환경의 이온화, 가열된 가스의 열 에너지 초음속으로의 팽창 및 가속으로 인해 급격한 냉각 중에 고온으로 변하는 것은 전자기 복사 에너지로 직접 변환됩니다.
                  그리고 마지막으로 한 가지. 나를 실망시키지 마십시오. 모르는 사람과 대화할 때 표현을 선택하세요. hi
                  1. KCA
                    -2
                    20 12 월 2023 11 : 53
                    잘 모르겠지만 TNT와의 비교가 무슨 관련이 있나요? 약 80년 동안 헥소겐은 최고의 폭발물로 여겨져 왔으며 지금까지 RDX + 알루미늄 분말은 가격/품질 면에서 이를 능가하지 못했고 아마도 매우 비싼 폭발물도 있을 것입니다. 그러나 확실히 서양 영화에서 홍보되는 RDX보다 몇 배나 우수하지는 않습니다. C4는 70% RDX 및 30% 플라스틱입니다.
                    1. 0
                      20 12 월 2023 16 : 14
                      제품 견적 : KCA
                      이것이 TNT와 비교하면 어떤 관련이 있나요?

                      많은 사람들이 특별한 문제에 대한 전문가는 아니지만 이것이 그들이 관심 있는 질문에 대한 답을 찾는 것을 막지는 못합니다. 특히 요즘은 인터넷 시대!
                      1. 노벨 시대부터 동일한 양의 TNT에 대한 폭발물의 위력을 비교하는 척도(브리상스 척도/TNT 환산)가 채택되었습니다. 만약 새로운 폭발물이 TNT보다 2,7배 더 강력하다면, 그러한 폭발물의 계수는 br입니다. = 2,7이 됩니다. 그리고 그러한 폭발물의 파괴적인 효과를 더 쉽게 상상할 수 있도록 "공통 분모"로 수행됩니다. N 수량의 TNT (kg 단위!)
                      그래서 그것은 밝혀졌습니다 : 500x2,7=1350 -- 본질: 500kg XL-30의 출력은 1350kg TNT와 동일합니다. 산소의 계수는 1,6입니다.
                      오늘날 가장 강력한 "민간" 폭발물 중 하나는 헥사/니트로/헥사/아자이소우르치탄 또는 CL-20.
                      폭발 속도 = 9,5km/s. (대형 차량의 경우 = 7,5-8,5km/s)
                      거짓말일지도 모르지만, 적어도 그것은 "Kapley" 시절에 선생님들이 나에게 설명해 주신 내용이었습니다.
                      안부 hi
            3. -1
              21 12 월 2023 13 : 06
              가장 중요한 것은 아날로그입니다Fnet) 모든 사람이 그렇게 똑똑한 것은 아닙니다. 저기있는 사람과 눈보라가 단검으로 배를 따라 잡았습니다.) 그러나 그들이 그것을 확인한 적이 있습니까? 또는 잠긴 위치에 고정된 대상과 비교하여 확인했습니다. 나는 의심한다
          3. +3
            19 12 월 2023 11 : 09
            이렇게 큰 목표는 물리적으로 10초 안에 이동 속도와 방향을 눈에 띄게 변경할 수 없습니다.

            다른 방법
            1. +1
              19 12 월 2023 11 : 30
              다른 방법

              이것은 확실히 할 수 있습니다. 예, 그리고 30노트... 뭐, 아니면 55km/h(15m/s)입니다.
              1. KCA
                0
                19 12 월 2023 17 : 40
                내가 기억하는 한, 바람에 맞서는 30 노트는 항공 모함에서 이륙하는 기준이며, 그러한 속도로 그런 바보의 경로를 XNUMX 미터라도 바꾸는 것은 분이 아니더라도 수십 초입니다.
            2. -1
              19 12 월 2023 12 : 02
              오늘도 너와 나는 춤을 춘다... 표류하다 wassat
          4. 0
            21 12 월 2023 16 : 51
            인터넷에서 추측을 하는 것은 가방을 휘젓는 것이 아닙니다. 난해한 논리적 결론으로 ​​상대방과 논쟁을 벌이는 것은 거의 의미가 없습니다. Dagger는 이미 만들어졌으며 이로 인해 디자인, 기능 및 성능 특성이 바뀌지 않습니다. 그것은 전체 범위에서 초음속을 가지고 있으며 이는 오랫동안 언급되어 왔습니다.
          5. 0
            22 12 월 2023 18 : 56
            레이더 데이터에 따르면

            관제센터는 복잡한 단지이다. 선박 이동 지도를 볼 수 있지만(또는 기사의 사진만 볼 수도 있음), 이제 그중에 항공모함이 있다고 상상해 보세요. 이러한 속도(10M)에서 레이더의 "영상"을 분석하는 데 얼마나 많은 시간이 필요합니까? 아니면 레이더에서 화물선이 항공모함과 매우 다르다고 생각하시나요? 아마도 AI의 경우 이것은 실행 가능한 작업이지만 일반적으로 "머리"의 경우 다소 어리석은 로켓이므로 해결할 수 없다고 생각합니다.
            1. 0
              22 12 월 2023 19 : 28
              글쎄요, 여기에 배 XNUMX~XNUMX척 + 항공모함 XNUMX척을 더 추가하세요... 로켓의 머리가 바로 이해할 수 있을까요?
              1. 0
                22 12 월 2023 22 : 58
                제품 견적 : Fast_mutant
                글쎄요, 여기에 배 XNUMX~XNUMX척 + 항공모함 XNUMX척을 더 추가하세요... 로켓의 머리가 바로 이해할 수 있을까요?

                물론 "SmoGet"입니다. 이 문제는 Granite에서 해결되었습니다.
        2. +5
          19 12 월 2023 09 : 46
          좋은 아침이에요 . 내 댓글에 항공 모함을 침몰시키는 것이 그렇게 쉽지 않다고 썼습니다. 그들은 나에게 너무 많은 부정적인 점을 안겨주었습니다. 동시에 하마스와 헤즈볼라가 미국 항공모함에 미사일 두 발을 발사할 수 있다는 주장도 나왔다. 물론 원하는 것이 해롭지는 않지만 러시아의 미사일과 이스라엘의 적 미사일의 차이점도 볼 필요가 있습니다. 또한 항공모함 자체와 호위함에도 '치아'가 있다는 점을 고려해야 합니다. 모든 것이 당신이 꿈꾸는 것만큼 간단하지는 않습니다.
          1. +3
            20 12 월 2023 02 : 24
            핵탄두를 사용하지 않으면 갑판에 한 번만 맞으면 항공 모함이 비활성화됩니다. 그러나 메시지 작성자가 보여주듯이 이 작업은 어렵지만 실행 가능합니다. 내 관점에서는 먼저 (경험이 없는 경우) 목표에 대한 연습이 필요합니다. 그들은 이미 "미사일 무리"에 대해 이야기했지만 이것은 너무 비쌉니다. 옛날에 나는 움직이는 표적의 위치를 ​​명확히 하는 옵션에 대해 논의한 적이 있습니다. 하나 이상의 정찰 미사일이 지정된 시간 간격을 두고 발사됩니다. 이어서 공격 미사일이 발사됩니다. 첫 번째 또는 첫 번째 임무는 비행 중에만 표적의 좌표를 명확하게 하고 이를 공격 미사일로 전송하는 동시에 산만하게 하는 표적의 역할을 하고 자체 무선 수단을 켜서 표적이 스스로 포기하도록 강제하는 것입니다. 방어. 그리고 공격 미사일에 대한 모든 것이 명확해졌습니다...
        3. +1
          19 12 월 2023 12 : 40
          인용구 : dementor873
          대부분의 비행은 마하 10의 속도가 말도 안 되고 공기가 희박한 고도에서 이루어지며, 마지막 구간에서는 가장 밀도가 높은 공기층에서 최대 가속도를 지닌 수직 다이빙이 이루어집니다. 거기에서는 모든 의사 소통 채널이 막힐 것 같습니다.

          모든 것이 정반대입니다)) 높은 고도 구간의 최대 속도와 최종 구간의 최소 속도
      2. +15
        19 12 월 2023 07 : 21
        정답을 맞추는 사람은 20년을 받게 된다는 좋은 말이 있습니다.
      3. +11
        19 12 월 2023 07 : 53
        인용구: SergeyB
        그리고 초음속 미사일을 유도하기 위해 레이더를 사용할 수없는 초음속에서 일종의 유해한 플라즈마가 형성된다는 아이디어가 다시 추진되고 있다는 사실에 놀랐습니다.

        아아, 선언된 속도에서는 항상 형성됩니다. 그리고 대공 미사일은 마하 4~4,5의 속도로 비행하기 때문에 형성되지 않습니다.
        게다가 많은 대공 항공기는 무선 명령을 받아 언제 어디로 방향을 바꿀지 결정합니다...
        따라서 그들은 20년 동안 플라즈마의 전도성을 안테나로 사용하여 최소한 통신을 구축하는 문제에 대해 연구해 왔습니다. 심지어 뭔가 잘 풀리기 시작했습니다... 하지만 레이더와는 거리가 멀습니다...

        그러나 실제로 해결책이 있습니다. 엔진이 다중 모드인 경우 접근할 때 속도를 몇 백 킬로미터 정도에서 4M로 줄이고 레이더를 겨냥할 수 있습니다... 그런 다음 다시 가속하십시오. 접근 시간이 주어지면 대공 방어 기회의 창이 됩니다. 격추하는 것은 매우 작을 것입니다 ...
        글쎄, 충격의 동역학에 대해. 10M에서는 항공모함이 위에서부터 관통할 것입니다. 수직으로 추락하지 않는다면 폭발물은 항공모함에 있어서 가장 덜 위험한 것이 될 것입니다...
      4. +7
        19 12 월 2023 10 : 49
        그리고 왜 대공미사일이 거의 같은 속도와 고도로 비행하는지 답할 수 있는 사람은 아무도 없다.

        제가 대답해도 될까요? 대공 미사일은 그 속도로 비행하지 않습니다. 대공 미사일의 속도는 4,5M를 초과하지 않으며 극초음속이 아닌 초음속입니다.
        1. 0
          22 12 월 2023 17 : 29
          태양광에서 인용
          그리고 왜 대공미사일이 거의 같은 속도와 고도로 비행하는지 답할 수 있는 사람은 아무도 없다.

          제가 대답해도 될까요? 대공 미사일은 그 속도로 비행하지 않습니다. 대공 미사일의 속도는 4,5M를 초과하지 않으며 극초음속이 아닌 초음속입니다.


          러시아 S-400 대공 방어 시스템에는 세 가지 주요 대공 미사일 유형이 있으며, 그 중 첫 번째는 표적 교전 거리가 최대 48km이고 속도가 6m/s(150km/h)인 2100N7560 미사일입니다. , 초음속).
          어, 그런데 여기 사람들은 뭔가 다른 말을 하는 것 같아요.
      5. 인용구: SergeyB
        그리고 초음속에서 일종의 유해한 플라즈마가 형성된다는 생각이 다시 추진되고 있다는 사실에 놀랐습니다.

        이것이 형성되는 방식입니다. 이것은 사실입니다 :))))
        인용구: SergeyB
        그리고 아무도 대답할 수 없습니다. 플라즈마는 왜 거의 같은 속도와 고도로 비행하는 대공 미사일이 레이더를 사용하여 목표물을 정확하게 타격하는 것을 막지 못하는 걸까요?

        합리적인 질문입니다. 대답은 매우 간단합니다. 예를 들어 48N6E를 예로 들어 보겠습니다. 최대 속도는 2,1km/s, 즉 약 7,5M이고 비행 거리는 150km입니다. 하지만 문제는 이 로켓의 엔진이 12초 동안만 작동하고 그 동안 최대 25km를 비행한 다음 로켓이 관성에 의해 날아가 속도가 떨어진다는 것입니다.
        즉, 초음속에 도달하는 미사일의 경우 이와 동일한 초음속은 궤적의 매우 짧은 부분에서만 달성되고 그 다음에는 속도가 떨어집니다.
        동시에 AGSN 미사일 방어 시스템(48N6E 반능동형, 이는 일반적으로 의미함)은 접근 시, 즉 목표물로부터 10-15km 떨어진 곳에서 획득을 수행합니다.
      6. +1
        19 12 월 2023 20 : 11
        그렇습니다. 플라즈마를 전도하는 것은 기하학적 요소로 간주될 수 있습니다.
        1. KCA
          +1
          20 12 월 2023 05 : 13
          플라즈마 영역에서 비행하는 발사체 뒤에 플라즈마가 없으며 무선 통신이 가능하다는 과학 기사가 있었고 놀랍게도 중국인도있었습니다.
      7. 0
        20 12 월 2023 06 : 58
        대공 미사일은 지상 또는 공중 레이더 기지의 신호를 기반으로 목표물을 조준하고 조준합니다. SSTS(추적 및 표적 표시 스테이션)는 스테이션에서 이를 담당합니다. 요격 미사일은 레이더 스테이션의 무선 채널을 통해 모든 목표 매개변수를 수신합니다. 또한 극초음속 탄두를 격추하기 위해 반드시 비슷한 속도로 비행할 수 있는 미사일을 발사할 필요는 없다. 표적 자체를 탐지하고 요격 미사일을 요격하여 사전에 발사를 조정하는 것으로 충분합니다. 그리고 여기서 요격기는 더 이상 중요하지 않으며 여기서는 레이더가 더 중요합니다. 그는 그러한 목표를 탐지하고 미사일을 조준하고 목표를 잃지 않고 목표가 파괴될 때까지 동행할 수 있습니까? 그리고 이것은 극초음속의 목표 비행 속도 조건에서 수행하기가 매우 어렵습니다.
        1. +1
          22 12 월 2023 17 : 27
          인용문 : NightWolf1991
          대공 미사일은 지상 또는 공중 레이더 기지의 신호를 기반으로 목표물을 조준하고 조준합니다. SSTS(추적 및 표적 표시 스테이션)는 스테이션에서 이를 담당합니다. 요격 미사일은 레이더 스테이션의 무선 채널을 통해 모든 목표 매개변수를 수신합니다. 또한 극초음속 탄두를 격추하기 위해 반드시 비슷한 속도로 비행할 수 있는 미사일을 발사할 필요는 없다. 표적 자체를 탐지하고 요격 미사일을 요격하여 사전에 발사를 조정하는 것으로 충분합니다. 그리고 여기서 요격기는 더 이상 중요하지 않으며 여기서는 레이더가 더 중요합니다. 그는 그러한 목표를 탐지하고 미사일을 조준하고 목표를 잃지 않고 목표가 파괴될 때까지 동행할 수 있습니까? 그리고 이것은 극초음속의 목표 비행 속도 조건에서 수행하기가 매우 어렵습니다.


          그렇다면 단검이 움직이는 선박을 공격하는 데 필요한 것은 일부 비행 레이더의 표적 지정뿐이라는 것이 밝혀졌습니다. 글쎄, 우리는 이런 종류의 물건을 많이 가지고 있지 않지만 문제를 단순화하지만 전체적으로 항공 모함과 같은 건강한 목표는 단검을 발사 한 것과 동일한 MIG로 비출 수 있습니다.
          또 다른 질문은 작성자의 데이터(신뢰성이 거의 없음)로 판단할 때 단검이 라디오와 전혀 연결되어 있지 않다는 것입니다. 그렇지 않으면 단순히 제XNUMX자 대상 지정으로부터 신호를 수신하더라도 전자전이 작동할 것이기 때문입니다. 활성 RGSN이 없습니다.
          1. 0
            29 12 월 2023 19 : 37
            그렇습니다. 그러나 Dagger는 여전히 캐리어/표적 지정자와 특정 "무선 교환"을 갖고 있습니다. 또한 로켓에 대한 신호는 정면이 아닌 온도가 낮은 선미에서 올 수 있습니다. 솔직히 말해서 Dagger는 원래 다른 성격의 표적을 물리치도록 설계되었습니다. 그러나 다시 한번 해군 표적에 대한 사격은 배제되지 않습니다. ATGM과 마찬가지로 주요 목표는 탱크이지만 항공기 발사를 금지하지는 않습니다)
      8. 0
        22 12 월 2023 15 : 45
        다시 말하지만, 이 상황에서는 대공 미사일이 초음속이 날아가는 희박한 지역이 아닌 더 조밀한 층을 비행하고 조준하기 때문에 더 어렵습니다.
      9. 0
        22 12 월 2023 17 : 23
        인용구: SergeyB
        그리고 초음속 미사일을 유도하기 위해 레이더를 사용할 수없는 초음속에서 일종의 유해한 플라즈마가 형성된다는 아이디어가 다시 추진되고 있다는 사실에 놀랐습니다.
        그리고 아무도 대답할 수 없습니다. 플라즈마는 왜 거의 같은 속도와 고도로 비행하는 대공 미사일이 레이더를 사용하여 목표물을 정확하게 타격하는 것을 막지 못하는 걸까요?
        아마도 플라즈마 형성이 항상 발생하는 것은 아닙니다(예: 로켓의 높이에 따라 다름).
        또는 로켓의 형태로 인해 로켓의 중앙과 후방 부분에서만 플라즈마 구름의 형성이 가능했습니다. 그리고 로켓의 머리 부분과 레이더는 플라즈마 구름 밖에 있었습니다.
        또는 옵션으로 플라즈마 구름의 무선 방출 불투과성이 증가합니다. 그리고 플라즈마를 통해 정상적으로 작동하는 레이더 주파수를 선택하는 데 성공했습니다.


        좋은 질문이에요 친구. 사람들이 기본적인 논리를 갖고 있다는 것은 언제나 좋은 일입니다! 실제로 속도, 플러스 또는 마이너스가 극초음속이기 때문에 대공 미사일을 제어할 수 있는 이유는 무엇입니까?
        여기 사람들은 주로 논쟁하고 소리를 지르기 때문에 이 사이트에서 답변을 얻을 가능성은 낮지만 질문은 정말 흥미로웠습니다.
    2. 인용구 : dementor873
      그런 술이라면 바로 티아오를 터뜨리는 게 더 쉽지 않을까요?

      가능하지만 소련 8에서는 이러한 미사일이 필요했습니다. 또한 AUG를 파괴하는 것이 아니라 EMP 펄스로 대공 방어를 억제한 다음 두 MRA 연대의 공격을 수행하면 계획된 손실이 80%에 도달할 수 있습니다. 구성
      1. 0
        20 12 월 2023 02 : 28
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        인용구 : dementor873
        그런 술이라면 바로 티아오를 터뜨리는 게 더 쉽지 않을까요?

        가능하지만 소련 8에서는 이러한 미사일이 필요했습니다. 또한 AUG를 파괴하는 것이 아니라 EMP 펄스로 대공 방어를 억제한 다음 두 MRA 연대의 공격을 수행하면 계획된 손실이 80%에 도달할 수 있습니다. 구성

        그렇다면 개념적인 질문이 있습니다. 왜 제XNUMX차 세계 대전 당시 항공모함을 찾으려고 애쓰나요?
        이미
  3. -10
    19 12 월 2023 05 : 43
    미국의 항공모함을 표적으로 삼기 위해 목표 지역에 배치된 저궤도 위성, 잠수함, 상선 또는 단순히 정찰 부표를 사용하는 것이 좋을 것입니다... 모든 데이터를 종합하면 아마도 어느 정도 정확한 좌표를 얻을 수 있을 것입니다. 항공모함.
    1. +4
      19 12 월 2023 06 : 16
      포세이돈이 단검을 도와주러 갑니다. 윙크하는 깡패 .....그건 그렇고, 가라 앉거나 가라 앉지 않을 것입니다 (맞으면) 일반적으로 항공 모함 단검은 더 이상 중요하지 않습니다. 물 위에 떠 있어도 쓸모없는 그릇으로 변해 버립니다. 아무 것도 이륙하거나 착륙하지 않으며 아주 오랫동안
      1. +6
        19 12 월 2023 09 : 33
        실제로 직격에 있어서 폭발성이 높은 머리의 충격만을 항상 고려하는 이유는 무엇입니까? 일반적으로 이 미사일에는 최대 54개의 글라이드 요소를 갖춘 표준 카세트 단편화 탄두가 함께 제공됩니다. 아니요. 항공모함을 침몰시키진 않을 것입니다. 그러나 그러한 패배 이후 모든 섬세한 현대 전자 장치에 어떤 일이 일어날지 상상하기는 무섭습니다. 수십개만 갑판 위에서 폭발하더라도. 갑판 자체에 서게 될 모든 일이 어떻게 될지 추측할 수도 있습니다. 나는 이 항공모함에서 전투 작전을 수행하는 것을 상당 시간 동안 잊어버릴 수 있을 것이라고 생각합니다.
        1. 0
          19 12 월 2023 11 : 00
          그러한 패배 이후 모든 섬세한 현대 전자 제품에 어떤 일이 일어날지 상상하기가 무섭습니다.

          장갑 갑판 아래에는 섬세한 현대식 전자 장치가 있습니다. 일부 비행기도 마찬가지입니다.
          1. +8
            19 12 월 2023 11 : 34
            정확히!! 그리고 모든 AFAR 캔버스가 실제로 장갑 갑판 아래에 있다는 사실을 어떻게 잊었습니까?
            1. +3
              19 12 월 2023 11 : 51
              귀하의 이러한 자탄에 대해 작성된 소스에 대한 링크를 알려주십시오. 그렇지 않으면 인터넷에서 그런 것을 찾을 수 없습니다.
              멀리 떨어진 패널은 상부 구조의 다른 측면에 위치하며 적어도 절반은 살아남습니다. 그리고 하나의 캔버스에서도 완전히 손상된다는 보장은 없으며 호위함의 link16을 통해 이를 다룰 수 없습니다. 캔버스가 눈에 띄게 손상될 것이라는 보장은 전혀 없으며, 항공모함은 대형 선박이므로 어디로 끝날지 아무도 모릅니다.
              거기에 레이더가 두 개 이상 있다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그 외에도 호카이(Hokai)도 있습니다.
    2. +8
      19 12 월 2023 06 : 36
      ..모든 데이터를 종합하면 항공모함의 정확한 좌표를 어느 정도 얻을 수 있을 것입니다.
      이 "단검"의 용도는 무엇입니까? 배가 움직이고 있어요.
      1. 제품 견적 : 비행장
        이 "단검"의 용도는 무엇입니까?

        아니요. 하지만 아무도 신경쓰지 않아
    3. +1
      19 12 월 2023 20 : 13
      기내의 비문도 읽어야 합니까?
    4. 0
      21 12 월 2023 02 : 34
      Solovyov와 Simonyan에게 쌍안경을 주고 열기구나 소형 비행선으로 발사하는 것이 더 쉽습니다. 그들은 지금까지 보고, 모든 것을 너무 잘 알고, 모든 사람에게 진실을 설명하는 데 너무 능숙해서 그러한 재능을 활용하지 않는 것은 죄가 될 것입니다. 그들은 전쟁의 안개 속에서 항공모함을 즉시 발견하고 필요한 모든 사람에게 표적 지정을 설명할 수 있을 것입니다. 그리고 갑자기 미사일이 늦어지면 하늘의 저주로 추악한 항공 모함을 침몰시킬 것입니다. 그리고 위성은 어제의 일이지만 아마도 우리가 말하는 커플보다 비용이 저렴할 것입니다. 잠수함의 목표 지정은 말할 것도 없습니다 :)
      1. -4
        22 12 월 2023 15 : 47
        글쎄요, Solovyov와 Simonyan의 경우 그들의 비전으로만 침착할 수 있습니다...)) 아무것도 보거나 듣지 못하는 것이 안타깝습니다.
    5. +1
      21 12 월 2023 13 : 11
      남은 유일한 것은 이러한 "위성"을 궤도에 올려서) 명령에 도달할 수 있는 잠수함을 만드는 것입니다) 그리고 다른 희망적인 퍼프) 및 해당 국가에서 물품을 수출하는 것 외에는 아무것도 하지 않는 건조 화물선)
  4. +6
    19 12 월 2023 06 : 15
    양키스와의 충돌은 제3차 세계대전이고, 따라서 핵무기 교환이다. Roman, 당신의 계산은 이것을 고려하지 않았습니다.
    1. -1
      19 12 월 2023 14 : 16
      TRMV는 항상 켜져 있습니다.
      누가 이길까요? 양키스가 아닙니다.
      그리고 놈들은 해외 기업 출신이에요.
      탐욕과 두려움의 균형이 세상을 지배합니다.
      Aug는 Houthis에 의해 익사될 수도 있습니다. 누가 그것을 허용할까요?
      1. +2
        19 12 월 2023 20 : 14
        Houthis는 웃음과 재미를 위해 여물통을 익사시킬 것입니다.
    2. 0
      27 12 월 2023 10 : 39
      마찬가지로 동맹에서도 재래식 전쟁에 대한 계산이 있었지만 가장 극단적인 경우에는
  5. +6
    19 12 월 2023 06 : 23
    배는 물론이고 항공모함도 4분 안에 닻을 내릴 수 있고...
    예, 당신은 몽상가입니다.... 공해에는 배들이 정박하지 않는다고 말하는 것이 아닙니다.
    1. +2
      19 12 월 2023 17 : 06
      Voronezh의 인용문
      배는 물론이고 항공모함도 4분 안에 닻을 내릴 수 있고...
      그래요, 당신은 몽상가입니다...
      네가 옳아! 이는 훨씬 더 빨리 일어날 것입니다. 앵커 체인의 RIGAL 끝을 해제하는 데 걸리는 시간과 정확히 같은 시간 내에... 예
      Voronezh의 인용문
      배는 넓은 바다에 정박하지 않습니다.
      또한 그들이 어떻게 "되는가". 선원들은 서로 다른 "닻"을 가지고 있기 때문입니다! "플로트 앵커"와 같은 즐거움도 있습니다. 이는 캔버스/타포린으로 만들어지며, 차가 정지했을 때 선박의 표류(일반적으로 바람에 의해 구동됨)를 줄이기 위해 선미에 에칭되어 있습니다. “길은 위험으로 이어진다”…
      (공포! 포세이돈 금지!) 중지
    2. 0
      21 12 월 2023 13 : 12
      진지하게? 아니면 당신은 그런 선원입니까?) 그들도 일어나서 어떻게) "드리프트"에 누워 있고 싶지 않다면))
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. +8
    19 12 월 2023 06 : 34
    처음에 나는 이것이 Mitrofanov의 또 다른 "작물"이라고 결정했습니다. 그 사람의 수준이 아니라 그 사람의 수준입니다.
    갑자기 러시아 연방이 미국 항공모함에 대한 공격으로 XNUMX차 세계 대전을 시작하기로 결정하면 누구도 재래식 탄두를 장착한 미사일을 "발사"하지 않을 것입니다. 그리고 처음에는 호위함, 그다음에는 항공모함에서 열핵탄두를 장착한 여러 미사일로 공격이 있을 것입니다.
    * 미국이 전쟁을 시작하면 미국 자체와 일부 위성이 보복 공격으로 파괴되지만 항공 모함에 충분한 미사일이 있을지 누가 ​​알겠습니까?
    1. -1
      19 12 월 2023 07 : 55
      제품 견적 : 아마추어
      그리고 처음에는 호위함, 그 다음에는 항공모함에서 열핵탄두를 장착한 여러 미사일로 공격이 있을 것입니다.
      * 미국이 전쟁을 시작하면 미국 자체와 일부 위성이 보복 공격으로 파괴되지만 항공 모함에 충분한 미사일이 있을지 누가 ​​알겠습니까?

      사실 우리는 제안하지만 주님은 처리하십니다. 눈짓 눈짓 눈짓
      주변에서 일어나고 있는 일의 이해하기 어렵고 비논리적인 점을 감안할 때, 나는 그렇게 단정적이지는 않을 것입니다...
    2. 0
      24 12 월 2023 22 : 06
      왜 제3차 세계 대전이 시작될 때 AUG를 공격합니까? 우리는 그들의 기지를 공격해야 합니다.
  8. +4
    19 12 월 2023 06 : 37
    인용문 : 에스겔 25-17
    양키스와의 충돌은 제3차 세계대전이고, 따라서 핵무기 교환이다.

    미소 사실도 아니고 너무 믿기지 않는...미군과의 지역적 전투는 TMB의 이유가 되지 않을 것입니다...여기서 우리는 더 높은 등급의 무언가가 필요합니다.
    1. +1
      20 12 월 2023 02 : 42
      인용 : 안드로이드에서 레흐.
      인용문 : 에스겔 25-17
      양키스와의 충돌은 제3차 세계대전이고, 따라서 핵무기 교환이다.

      미소 사실도 아니고 너무 믿기지 않는...미군과의 지역적 전투는 TMB의 이유가 되지 않을 것입니다...여기서 우리는 더 높은 등급의 무언가가 필요합니다.

      사실입니다.
      이러한 "지역적 전투"에서 겁쟁이를 측정하는 것은 의미가 없습니다. 왜냐하면 이것은 여전히 ​​개념적으로 아무 것도 제공하지 않습니다. 이 "무작위" 배치에서 누가 누구인지는 중요하지 않습니다. 아무 것도 영향을 미치지 않는 모든 Houthi 전사와 달리 모든 사람의 힘은 재설정하기에 충분하기 때문입니다(“약함”이 없으므로 모두가 알고 있음).
      사실 자체가 모든 것을 의미합니다. 링 위의 복서들처럼, 그들은 '참여'하러 나오지 않습니다...
      1. 0
        27 12 월 2023 10 : 41
        말도 안 돼요, 아무도 핵재를 태우고 싶지 않을 것이고, 그들은 재래식 수단으로 싸울 것이며, 핵무기를 전혀 사용할 것이라는 것은 사실이 아니며, 어느 쪽이든 적에게 항복하는 편이 낫습니다)
  9. -7
    19 12 월 2023 06 : 44
    육지에서는 단검으로 맞힐 만한 표적이 적지 않고 그보다 몇 배 더 많습니다. 그리고 여기서 단지의 기능은 이미 두 번 이상 입증되었습니다.
    잊혀진 루마니아나 폴란드, 심지어 꼬리에 삼지창이 달린 F-16이 이미 비행하고 있는 비행장을 공격한다면 이는 거의 자동으로 NATO 제5조이자 제XNUMX차 세계 대전입니다. 비록 미국이나 구유럽 국가들에게 굴복하지 않았더라도 NATO 회원국에 대한 타격에 대해 깊은 우려의 표정으로 대응하는 것만으로는 충분하지 않다고 분명히 생각할 것입니다. 반응하지 않으면 다음 도착지는 독일이 될 수도 있고 미국 기지가 될 수도 있습니다. 순전히 법적으로 각 NATO 국가는 공격을 받고 있는 동맹국에 지원을 제공하는 방법과 수단을 자유롭게 결정할 수 있습니다. 하지만 현재로서는 해당 지역에 충분한 목표가 있습니다. 지금까지 공식적으로 독립.
    1. +4
      19 12 월 2023 07 : 43
      제품 견적 : Nagan
      이것은 거의 자동으로 NATO 제5조이자 제XNUMX차 세계대전입니다.

      왜 우리에게 겁을 주려고 하는 겁니까? 당신은 미국인입니다. 두려워하십시오! wassat
    2. KCA
      +10
      19 12 월 2023 08 : 56
      국가 5조를 적용하기 전에 자연주의자들은 9개월 동안 모여 논의한 다음 XNUMX개월 또는 XNUMX개월 동안 주먹을 모은 다음 공격할 것입니다. 할아버지가 끼지 않은 경우에만 그럴 가능성은 없습니다. 그리고 그는 즉시 통치자에게 맞았고 "대통령이 아프고 일시적으로 무능력하다. 그는 문서 작업을하고있다"고 겁에 질렸음에도 불구하고 핵 공격 명령을 내리지 않았습니다.
      1. -2
        19 12 월 2023 09 : 07
        제품 견적 : KCA
        곧바로 자로 맞고 멍해졌음에도 불구하고 “대통령이 몸이 아파서 일시적으로 무력화돼 문서작업을 하고 있다”고 했다.
        응, 그렇게 끝나도 상관없어. 그러나 가능한 시나리오는 "젊은 NATO 회원"이 "기존 회원"의 반응을 기다리지 않고 군사 작전을 시작하고 물론 RF 군대로부터 전폭적인 타격을 받게 될 것이라는 것입니다. 그러나 그 후에 그들은 "찢어질" 것이고, "오래된" NATO 회원들은 러시아인들이 비스툴라 강이나 심지어 오데르 강에서도 멈추지 않을 것이라는 두려움 때문에 필연적으로 자신들을 끌어들일 것입니다. 그리고 이 전쟁에서는 승자는 없고 모두가 패할 것입니다. “우리는 천국에 갈 것이고 그들은 그냥 죽을 것이다”라는 공식에서 위안을 찾는다면 그것은 당신에게 달려 있습니다.
        1. KCA
          +3
          19 12 월 2023 09 : 16
          소파가 아닌 의자에서 추론하면 사건 전개에 어떤 식 으로든 영향을 미칠 수 없으며 무신론자이므로 유리 잔으로 만 위로 할 수 있습니다
        2. -1
          19 12 월 2023 09 : 42
          [quote=Nagan][quote=KCA]“우리는 천국에 갈 것이고 그들은 그냥 죽을 것이다”라는 공식에서 위안을 찾는다면 그것은 당신에게 달려 있습니다.[/quote]
          나는 공식에서 위안을 찾았습니다. 이 세상의 모든 것에 대한 대가를 치러야 합니다! 그리고 나는 미국이 러시아가 행한 모든 불쾌한 일에 대해 러시아에게 대가를 치르기를 희망하며 그것이 경제적 방법이든 군사적 방법이든 어떻게 이루어질지는 중요하지 않습니다! 워싱턴은 파괴되어야 한다! 그는 지도자들 사이에 지능이 부족하기 때문에 세계에서 선두적인 위치를 차지할 자격이 없습니다! hi
          1. +3
            19 12 월 2023 17 : 20
            제품 견적 : fif21
            미국은 러시아가 행한 모든 불쾌한 일에 대해 대가를 치를 것이며 그것이 경제적 방법이든 군사적 방법이든 상관없습니다!
            나는 동의한다 ... 좋은
            우리 어머니 EARTH가 살아있는 거대 존재라는 이론에 근거하여 그녀는 양키스 측의 그러한 노골적인 외설을 오랫동안 용납할 수 없습니다! 정신-정서적 영역(noosphere)은 부정성으로 가득 차 있습니다. 지구는 주기적으로 자신을 정화하여 인류의 '기생충'을 몸에서 떨어뜨립니다...
            우리 행성에는 몇 가지 "나쁜 이빨"이 있습니다... 그 중 하나가 옐로스톤입니다! 그래서 그는 인류와 그 고향인 지구에 가져온 모든 고통에 대해 미국의 바보들에게 복수할 것입니다.
            IMHO.
      2. -1
        19 12 월 2023 15 : 40
        이에 대해 가장 가혹한 방식으로 대응하지 않으면 NATO와 미국은 끝납니다. 그들이 구축한 시스템이 즉각적으로 완전히 붕괴되었습니다. 미국은 이런 일이 일어나도록 허용할 수 없다.
    3. +2
      21 12 월 2023 13 : 14
      진실? 그런데 얼마 전 우리 제라늄 중 하나가 우연히 루마니아인에게 날아가서 펑... 아, 무슨 일이 일어났지... 러시아는 그들 자신과 같은 말을 할 시간조차 없었습니다... 이것은 다음과 같은 이유가 아닙니다. 시작, 러시아는 원하지 않았고 어쩌고 저쩌고...) 무슨 말을 하는 거야.. 기사 5가 뭐야? 적어도 그것이 무엇을 의미하는지 스스로 교육해라)) 그것이 당신이 생각하는 것과 전혀 다르다는 사실에 놀랄 것이다 ))..
    4. 0
      27 12 월 2023 10 : 41
      그들은 조용히 삼켜버릴 것이고 아무 일도 일어나지 않을 것이다
  10. -3
    19 12 월 2023 06 : 48
    물론 이 차관은 그 비밀을 공개적으로 이야기했다. 단검에는 그러한 특성(동적 대상에 작동)이 있지만, 아직 언급되지 않았습니다. 무기의 전체 특성을 알려주지 마십시오.
  11. 0
    19 12 월 2023 06 : 53
    1. 목표를 연구하십시오. 2. 이동 및 정박 시간 (이륙, 착륙, 적재, 하역, 항구 진입) 3. "Dagger" 캐리어의 이륙 위치 선택 (누가 흑해가 될 것이라고 말했습니까?) ?). 나는 배를 파괴하는 것이 완전히 실현 가능한 작업이라고 믿습니다. 장소와 시간을 올바르게 결정하면됩니다. hi
    1. -1
      21 12 월 2023 13 : 21
      지중해에서 영장에 따라 발사하기 위해 칼리닌그라드 지역에서 31일 이륙을 제안하시겠습니까? 다른 옵션은 없습니다)))) 그리고 그 단검은 어디에서 어떻게 날아야합니까?") 미국 미사일 방어 기지에서 유럽 땅에 대한 전체 "영장"을 통해)) 훌륭함)
      1. 0
        21 12 월 2023 13 : 50
        황혼의 엘프의 인용문
        칼리닌그라드 지역에서 31일에 이륙하자고 제안하셨는데요

        이것이 당신이 제안한 것입니다. 웃음 그리고 방공 명령을 무력화하는 방법, 표적에 대한 공격을 어떻게 유능하고 저렴하게 수행하여 결과를 얻을 수 있는지 생각해 볼 것을 제안하지만 후티 반군이 미사일 1-2기와 드론 2-3기를 발사하는 것은 재미도 없습니다. hi
  12. +2
    19 12 월 2023 07 : 46
    글쎄요, 저는 사람들을 믿고 싶습니다. 글쎄요, 그들이 믿게 놔두세요. 왜 당신의 꿈을 빼앗아 가세요! 웃음
  13. +1
    19 12 월 2023 08 : 04
    왜 항공모함을 침몰시키는가? 그가 해야 할 일은 비행갑판을 적절하게 손상시키는 것뿐입니다. 그러면 그는 단지 쓸모없는 거대한 여물통이 될 것입니다. 수리 기지로 옮겨야하며 해당 호위도이 여물통을 가지고 떠나야하며 이는 또한 작전 극장에서 적의 세력을 약화시킬 것입니다.
    1. +2
      19 12 월 2023 08 : 17
      인용문: 빅터 마슈크
      필요한 것은 비행갑판에 충분한 피해를 입히는 것 뿐이고, 그것은 단지 쓸모없는 거대한 여물통이 될 것입니다.

      어느 것이 수리되어 다시 떠다니는 비행장이 될까요? 아니요, 바닥에 눕혀 두세요. 다이버들의 즐거움을 위해 웃음
    2. KCA
      +2
      19 12 월 2023 08 : 58
      활주로 복원을 위한 장비는 에어 윙보다 거의 적지 않으며 XNUMX분도 채 안 되어 비행기가 날아갈 것입니다.
      1. +2
        19 12 월 2023 10 : 05
        투석기 없이는 날지 못할 것입니다. 이것이 스프링보드가 수리에 더 적합한 이유입니다.
        1. KCA
          +3
          19 12 월 2023 10 : 30
          XNUMX개가 있는데 항공모함의 크기를 고려하면 XNUMX개를 동시에 손상시키겠습니까?
          1. 0
            19 12 월 2023 14 : 16
            XNUMX명 모두 사라졌습니다. 그러나 부부는 가능합니다.
          2. +1
            20 12 월 2023 16 : 38
            충돌로 인해 선체 구조가 변형되면 증기 파이프라인의 견고성이 손상되고 전기 케이블이 파열될 수 있습니다. 화재가 발생하면 먼저 전기가 사라지기 시작하고 자동화는 단락이 발생한 라인을 "차단"하기 시작합니다.
        2. 0
          19 12 월 2023 10 : 56
          4개가 있습니다.
          게다가 F-18은 투석기 없이도 이륙이 가능하다.
          1. +1
            19 12 월 2023 14 : 17
            어떤 짐으로? AWACS는 어떻습니까?
            1. +1
              20 12 월 2023 12 : 35
              최대로 해야 하나요?
              AWACS는 일시적으로 Growlers 및 해안 Avaks를 대체할 수 있습니다. 그리고 그들은 투석기 중 일부가 살아남을 것이라는 사실에 대해 이야기하고 있었던 것 같습니다. 그러면 훈련과 제한된 공격을 시작하는 것은 문제가 되지 않지만, 방공 버전에서는 투석기 없이 이륙합니다.
              1. 0
                20 12 월 2023 16 : 24
                좋아요. 두 가지 질문. 전자기 투석기를 작동하는 데 필요한 에너지는 어디서 나오나요???
                좀 더 정확하게 말하면, 어떻게 투석기가 아주 짧은 시간에 엄청난 양의 에너지를 소비할 수 있습니까??? 거기 무엇이 있나요? 배터리? 커패시터???
          2. 0
            20 12 월 2023 16 : 40
            그는 이륙할 수 있지만 얼마나 오래 끌 수 있습니까?))) 투석기 없이 이륙할 수 있다는 사실은 말할 것도 없고 데크의 전체 길이가 필요합니다. 맨 끝까지 드래그해야합니다 (데크에 구멍이없는 경우). 그러나 에어로 어레스터 없이는 착륙할 수 없으며 비행 시간도 충분하지 않습니다. 그리고 에어로피니셔도 전기로 작동합니다. 그래서 내가 무엇을해야하니?
    3. +2
      19 12 월 2023 17 : 44
      인용문: 빅터 마슈크
      왜 항공모함을 침몰시키는가? 그가 해야 할 일은 비행갑판을 적절하게 손상시키는 것뿐입니다. 그러면 그는 단지 쓸모없는 거대한 여물통이 될 것입니다.
      쓰레기! 수리 및 복원 팀은 어떻습니까? 그녀는 AVika에서 일광욕을 하러 나갔나요? 그리고 VTOL 항공기는 심지어 기발하지도 않습니다. 즉, 한 지점에서 이륙/착륙할 수 있습니다. F-35B는 확실히 유휴 상태로 유지되지 않습니다. 다시 말하지만, 헬리콥터... 8개 유닛으로 구성된 전체 분대입니다! 대함미사일도 탑재할 수 있으니... 침몰시키려면 침몰시키세요! "불을 붙일" 수 있다면 훨씬 더 좋을 것입니다. 바다에서 배에 불이 나는 것보다 더 끔찍한 것은 없기 때문입니다...
      AHA.
      1. +1
        20 12 월 2023 16 : 54
        수리 및 복원 팀은 나머지 승무원의 지원을 받아 거의 이틀 동안 Forrestal을 진압했습니다. 동시에 선박은 항공 운항을 중단했습니다. 그리고 XNUMX년 동안 보수공사 중이었습니다.
        1. 0
          20 12 월 2023 17 : 23
          제품 견적 : TermNachter
          수리 및 복원 팀은 나머지 승무원의 지원을 받아 거의 이틀 동안 Forrestal을 진압했습니다.

          소방여단과 수리여단을 혼동하고 계십니다! 예
          AVU에는 선박의 생존 가능성을 다루고 소화 시스템 등을 사용하여 전투 및 긴급 손상을 제거하는 전체 유닛(우리 생각에는 전투 유닛)이 있습니다.
          수리 및 복원 부서는 본질적으로 공작 기계, 용접 및 기타 장비를 갖춘 공장입니다. ASG(긴급 구조대)로부터 지휘봉을 이어받은 수리공은 화재를 진압한 후 구성 요소와 메커니즘의 기술적 준비를 복원하는 작업에 참여합니다. 데크 "수리"를 포함합니다. 그리고 무능한 사람들을 그곳에 가두어 두지 않는다는 점을 말씀드리고 싶습니다.
          그러니 그냥 익사하세요! 확인하기!
          1. +1
            20 12 월 2023 17 : 25
            포레스탈이 불타고 있을 때, 상황이 좋지 않았고 사망자도 많았기 때문에 모두가 싸웠습니다.
        2. +1
          20 12 월 2023 23 : 31
          그건 그렇고, 그곳에서 약 454kg의 폭탄이 10 개 정도 폭발했습니다. XNUMX게이지 정도. 그러나 그는 익사하지 않았습니다. 필요한 단검 수에 대한 답은 다음과 같습니다!
          1. 0
            21 12 월 2023 01 : 15
            왜 폭발했는지 설명하면 좋을 것 같아요?)))
            1. 0
              24 12 월 2023 01 : 08
              매달린 V-V 로켓의 자발적 발사. 화재와 화염이 탑재된 항공기를 휩쓸었습니다. 기폭 장치 과열 - 폭발. 링크로 검색

              https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пожар_на_авианосце_«Форрестол»_(1967)
              1. +1
                24 12 월 2023 21 : 48
                나는 이것을 알고 있습니다. 이 모든 것을 격납고에 모을 만큼 똑똑한 사람이 누구인지 궁금합니다.)))
                1. 0
                  26 12 월 2023 16 : 22
                  비행기 이륙을 준비하는 동안 갑판에서 모든 일이 일어났습니다. 폭탄은 이미 갑판에서 XNUMX미터 떨어진 곳에 매달아 폭발했습니다. 그리고 그들은 그것을 깨뜨렸습니다. 구멍에서 연료가 누출되었고 하부 갑판과 격납고에서 화재가 발생했습니다.
                  1. +1
                    26 12 월 2023 18 : 53
                    내가 기억하는 한 화재는 격납고에서 시작되었습니다. 그가 갑판에 있었다면 더 쉬웠을 것입니다. 비행기는 단순히 배 밖으로 던져질 것입니다. 하지만 격납고에서는 연료가 모두 타버리고 중고 장비가 모두 폭발할 때까지 기다려야 했습니다. 화재 진압을 시작했을 때 HP 손실이 매우 컸기 때문입니다.
                    1. 0
                      27 12 월 2023 15 : 26
                      화재는 이미 폭탄, 미사일, 투하 탱크가 정지된 항공기 사이의 선미 갑판에서 시작되었습니다. 그런 다음 그는 격납고에 몸을 던졌고 갑판과 리프트 샤프트의 구멍을 통해 뜨거운 등유가 쏟아졌습니다. 폭탄은 격납고에 보관되지 않으며 창고에서 운반되지도 않습니다. 갑판에만 있습니다. 그리고 불타는 비행기는 여전히 배 밖으로 던져졌습니다. 21개. 그들은 트랙터를 밀고 있었는데 비디오가 있습니다.
                      1. 0
                        27 12 월 2023 18 : 20
                        아마도 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 이 내용은 오래 전에 읽었기 때문에 자세한 내용은 기억나지 않습니다. 그러나 "forrestals"에는 격납고에 무기를 걸 수 있는 위치가 있었습니다. 이미 장착된 차량을 갑판 위로 들어 올렸습니다.
                      2. 0
                        28 12 월 2023 00 : 35
                        격납고에 무언가가 걸려 있었을 가능성이 높습니다. 시간과 공간을 절약합니다.
  14. +7
    19 12 월 2023 08 : 28
    거친 바다가 해소되지 않았기 때문에 XNUMX좌표 공간에서 움직인다.

    배수량이 100만 톤 미만인 선박의 수직 움직임이 너무 커서 특히 "폐쇄된" 지중해에서 주의를 기울이는 것이 합리적인지 육지에서 이해하지 못합니다.
    1. +2
      19 12 월 2023 09 : 28
      인용문: 아르카딕
      땅을 이해하지 못해요

      여기서는 이해할 것이 없습니다! Skomorokhov 동지의 다른 기사에 대해 진지하게 대응할 수는 없습니다. "Dagger" 제품의 성능 특성은 "비밀"로 분류됩니다! 그러므로 우리는 "파트너"에 대해 "소름끼치는" 말을 하거나 환상을 품습니다. wassat 오늘은 방첩의 휴일이지만 사이트에서 귀하의 지식을 사용할 가치가 없다고 생각합니다. 모두에게 행운을 빕니다. 머리 위의 평화로운 하늘! hi
    2. -1
      21 12 월 2023 13 : 25
      글쎄요, 어떻게 말해야 할까요) 아마 더 보기 쉬울 거예요
      1. +1
        21 12 월 2023 13 : 33
        노고에 감사드립니다. 하지만 배의 거친 모습을 쉽게 볼 수도 있었습니다.
        우리는 톤수에 따른 항공모함에 대해 이야기하고 있었습니다.
        1. -1
          21 12 월 2023 13 : 35
          톤수가 다르게 반응한다고 생각하시나요?)) 아니면 흥분이 효과가 없나요? 그리고 이것은 항상 표면에 떠 있는 거품 조각인가요? 정반대) 피칭 카머는 특정 수준의 흥분까지만 작동합니다. 그러면... 쓸모가 없습니다. 당신은 이사회의 톤수를 좋아하지 않습니다... 음, 슈퍼탱커가 어떻게 잠수하는지 보세요..)) 크기와 톤수 측면에서 거의 동일할 것입니다.
          1. +1
            21 12 월 2023 14 : 08
            초대형 유조선이 어떻게 잠수하는지 보세요..)) 크기와 톤수는 거의 동일할 것입니다.

            유조선의 정지 질량이 매우 크고 그에 따라 수직 진동이 최소화되기 때문에 유조선이 다이빙하는 것을 올바르게 발견했습니다.
            그리고 부피는 같지만 매우 가벼운 유조선을 만들려면 아주 작은 파도에서도 "춤추게" 됩니다.
  15. +4
    19 12 월 2023 09 : 01
    사람들은 가슴을 치며... 키보드와 정신을 부수고 있었다
    환상이 고통을 주고 "공중의 성"을 건설할 때 머리를 두드려야 합니다. "Daggers"의 성능 특성을 아는 사람은 아무도 없지만 "공중의 성"으로 해군 목표물을 파괴하는 방법에 대해 추측하고 있습니다.
  16. +7
    19 12 월 2023 09 : 03
    작가! 예를 들어 항공모함에 단검을 쏘는 것에 대해 이야기하는 이유가 전혀 명확하지 않습니다. 예를 들어 T-90 탱크 회사를 사용하는 것은 어떻습니까? 각 무기는 고유한 목적에 따라 사용해야 합니다... 그리고 "별로 똑똑하지 않은 장군"이 "이것은 루미늄입니다"라고 말했다면 이것은 증거가 아닙니다! 그리고 구체적으로 항공모함용 '기타 제품'도 있는데...
    1. 제품 견적 : Sergey_K
      예를 들어 T-90 탱크 회사를 이용하면 어떨까요?

      (경외감에 얼어붙은 채) 훌륭해요!
      훌륭한 음모 - 항공 모함이 지중해 서부에서 활동하고 있으며 바닥을 따라 "조용히 선로를 울리며"T-90AM 회사가 조용히 다가갑니다. 좋은 hi
      1. +8
        19 12 월 2023 15 : 29
        해군 대공방어의 가장 좋은 수단은 적의 이륙갑판에 있는 탱크입니다!
        1. 제품 견적 : 흑인
          해군 대공방어의 가장 좋은 수단은 적의 이륙갑판에 있는 탱크입니다!

          그리고 얼마나 놀라운 광경입니까? 바다 깊은 곳에서 하얀 거품 분수가 솟아오르고, 무장한 거대 괴수들이 위로 치솟고, 자랑스러운 포물선을 그리며 포효하며 항공모함 갑판 바로 위에 착륙합니다! 그리고 음식을 씹어먹자.... 어, 내 말은, 비행기를 부수라는 거야!
          1. +1
            21 12 월 2023 02 : 47
            >그리고 음식을 씹어먹자.... 아, 비행기를 부숴버리자!
            아니요.. 결국, 신진대사상의 이유로 탱크가 알루미늄의 선미를 씹도록 놔두십시오. 비행기는 탱크를 돕기 위해 공중에서(또는 산책을 위해 저궤도 위성에서) 두 번째 제대의 갑판에 직접 투하하는 보병 전투 차량용입니다.
            여기 TV 채널의 전문가에게 전화해야 합니다. 멋진 그림이 그려지지만 헛수고가 된다. 특히 장르의 위기(위에서 약속된 최대 인간형 군사 로봇)가 있기 때문에 그들은 확실히 그들에게 적합할 것입니다. 그리고 이것은 신선하고 젊습니다. 또한, 그것은 그들이 살고 있는 현실에 완벽하게 들어맞을 것입니다.
      2. +3
        20 12 월 2023 07 : 45
        지휘관은 마약이 의심되는 사람을 가지고 정신을 잃은 음향사를 의료부서로 보낸다
      3. +1
        20 12 월 2023 23 : 35
        그리고 회사는 통나무를 혼동하기 위해 지형을 변경하거나 깊이 게이지라고 부르는 모든 것을 변경합니다. 웃음
        1. 인용문 : stankow
          로그를 혼동하거나 깊이 게이지라고 부르는 모든 것을 혼동합니다.

          에코 사운더 :))) 속도는 로그로 측정됩니다. hi
          1. 0
            24 12 월 2023 01 : 01
            물론 많이라는 단어를 찾았습니다.
      4. +1
        21 12 월 2023 13 : 37
        글쎄요, 왜 바닥을 따라) 가장 중요한 것은 항구 어딘가에 서 있을 때 잡는 것입니다.))) 그런 다음 말이 끄는... 어... 탱크가 알프스를 통과하여 돌격하고... 직접 사격합니다) T-90에서는 가능합니다)
  17. -7
    19 12 월 2023 10 : 07
    패트리어트는 단검 두 대를 격추했습니다! 그러니 이지스를 갖춘 구축함이 이 단검을 격추할 것입니다! Arleigh Burke 구축함의 대공 방어는 탄도 미사일을 요격하도록 정밀하게 설계되었습니다!
    1. +15
      19 12 월 2023 10 : 56
      물론 그랬습니다.
      사진도 있어요!
      롤
      1. 0
        19 12 월 2023 17 : 51
        제품 견적 : kit88
        물론 그랬습니다.
        사진도 있어요!

        브라보! 간결하지만 가장 중요한 것은 명확하고 설득력이 있다는 것입니다. 사람
        바로 애플에서!!! 좋은
    2. +2
      19 12 월 2023 22 : 01
      왜 겁을 먹었나요? 우리는 미국과 우크라이나의 동화를 믿습니까?
    3. +1
      20 12 월 2023 16 : 56
      예, 유도 레이더 사용))) 그리고 일반적으로-예, 모든 것이 괜찮습니다, 아름다운 후작)))
    4. 0
      21 12 월 2023 13 : 29
      Vitalya Klyachka가 포즈를 취한 주철 블랭크 – 단검의 탄두가 아님) 그리고 모두가 애국자가 단검을 어떻게 "무너뜨렸는지"를 보았습니다)) 아무것도 쓰러뜨리지 않고
  18. +4
    19 12 월 2023 10 : 53
    미국 (영국, 이탈리아 및 터키) 선박의 승무원 대신 그다지 긴장하지 않았습니다.

    왜 그들이 귀찮게 해야 합니까? 그들은 한 척의 선박이 손상되거나 파괴되면 전쟁이 끝나지 않고 시작될 것이라는 것을 이해합니다. 그리고 미국이 수십 척을 보유하고 있는 항공모함에 대한 공격으로 NATO와 전쟁을 시작하는 것은 가장 현명한 일이 아닙니다.
  19. 0
    19 12 월 2023 11 : 17
    글쎄, 맞으면 하나면 충분합니다. 확실히 무능력하고 황소, 황소의 경우 가능성이 매우 높습니다. 물론, 그녀는 건강한 바보이고, 오랫동안 불불을 하고 있을 것이지만. 이는 그것이 어디에 착지하는지, 어디에서 폭발하는지, 그리고 바닥에 큰 구멍을 만드는지 여부에 따라 달라집니다.
    원자로, 저장고, 등유 매장량의 보안에 관해 이야기하는 것은 터무니없는 일입니다. 어떤 데크도 그러한 속도로 무거운 블랭크의 공격을 견딜 수 없습니다.
    일반적으로 탄도 미사일을 사용하는 항공 모함과의 전투는 매우 오래된 주제이며 동일한 중국인이 오랫동안 진지하게 작업해 왔습니다.
    1. +2
      19 12 월 2023 17 : 57
      인용문 : Grossvater
      탄도 미사일을 사용하는 항공 모함과의 싸움은 매우 오래된 주제이며 동일한 중국인이 오랫동안 진지하게 작업해 왔습니다.

      중국인들이 새총으로 참새를 사냥하던 시절에 우리도 그런 일을 하고 있었습니다!
      나는 R-27K를 가지고 함대에 있었는데 목표물을 몇 번이나 명중시켰는데... 그런데 데이터 노화 시간을 알 수 없는 SLBM보다 더 저렴하고 신뢰할 수 있는 수단이 나타났습니다...
      그렇다면 누가 개척자이고 방금 산책하러 갔던 사람이 누구인지 아직 확인해야합니다!
      AHA.
      1. 0
        20 12 월 2023 12 : 37
        나는 R-27K를 가지고 함대에 있었는데, 그것은 심지어 목표물을 몇 번이나 명중시켰습니다.

        안내 비콘이 있는 서있는 표적에.
  20. 0
    19 12 월 2023 11 : 20
    인용구: SergeyB
    거의 같은 속도로 비행하는 대공 미사일

    같은 것? 사실인가요?
    Hypersound는 공식적으로 6M에서 시작됩니다. 어떤 미사일 방어 시스템이 마하 XNUMX 이상으로 비행하는지 알려주세요.
    1. +2
      19 12 월 2023 11 : 48
      9M82 최대 2500m/s
      라인 48n 2000 - 2100
      55세부터 2000년까지.
      스스로 씹을 것인가, 아니면 도와줄 것인가?
      1. 0
        19 12 월 2023 12 : 08
        9М82 2500m / s

        그것이 바로 "이전"입니다. 이 속도는 가속 중 비행의 초기 단계에 있으며 로켓은 관성에 의해 비행하며 목표물에 접근할 때의 속도는 훨씬 낮습니다.
        1. -1
          19 12 월 2023 12 : 37
          요격 거리에서의 속도 손실은 중요하지 않으며 미사일은 초음속이나 ​​그 경계에서 목표물에 도달합니다.
          1. 0
            19 12 월 2023 12 : 49
            초음속의 한계는 4,5-5M입니다.
            그리고 속도가 훨씬 더 일찍 떨어지며, 그렇지 않으면 무선 보정을 수행할 수 없습니다.
            1. 0
              19 12 월 2023 13 : 32
              말도 안되는 소리를 쓰지 말고 먼저 이러한 제품 중 일부가 어떤 목적으로 차단하려고 하는지 읽어보세요. 수십 킬로미터 거리에서 최대 9000km/h의 속도는 절반으로 떨어지지 않습니다.
              1. 0
                19 12 월 2023 13 : 41
                속도는 XNUMX차 법칙에 따라 감소합니다. 처음에 속도가 높을수록 첫 번째 단계에서는 더 빠르게 감소합니다.
                그리고 이러한 버전의 미사일은 수십 킬로미터가 아닌 수백 킬로미터 동안 사용하도록 설계되었습니다. 비행 중 무선 경로 수정 없이는 그러한 거리에 도달하는 것이 불가능합니다.
                1. +1
                  19 12 월 2023 13 : 43
                  분명히... "나는 예술가다. 그게 바로 내가 보는 것이다", 종결.
  21. +2
    19 12 월 2023 11 : 21
    항공모함의 "책임 영역"의 반경은 얼마입니까? 500~600km??? 이들은 모든 종류의 그라울러(Growler), 프라울러(Prowlers) 및 에스코트(Escort)입니다. 2km 고도에서 3-40메가톤의 충전을 하면 "복도"가 더 많이 형성되며 현재 상황에서 작동할 수 있는 머리를 갖춘 X 32를 가질 수 있습니다.
    그리고 그렇습니다. Avik에게 타격은 제XNUMX차 세계 대전입니다. 이것은 Iskander Shprotoedov를위한 것이 아니며 폴란드가 레이더를 철거하는 것이 아닙니다.
    배는 그 깃발이 휘날리는 국가의 영토입니다. Avik에 대한 타격은 미국에도 타격입니다. 가장 완전한 평화주의자가 집권한다면 그는 대답할 것입니다. 이후에 대답하지 않으면 그들은 당신을 죽일 것이기 때문입니다.
    그러니 여러분, 이론가 여러분, 이런 음주가 시작되면 재미있게 놀자.
    1. 0
      19 12 월 2023 12 : 53
      누군가가 어린애 먹는 동물을 파괴하고 있거나 폴란드 레이더를 파괴하고 있다는 것입니다.
      1. +3
        19 12 월 2023 14 : 19
        여기서 우리는 NATO가 제XNUMX차 세계 대전을 시작할지 여부를 얼마나 오랫동안 논의할지 위에서 논의했습니다.
        포드는 미국이다. 토론은 없을 것입니다.
  22. +4
    19 12 월 2023 11 : 22
    제품 견적 : Rand-76
    패트리어트는 단검 두 대를 격추했습니다!

    흠? 뭐, 너희 사람들이 그렇게 말하는데, 흑해를 팠다고 많이들 하던데...
  23. +1
    19 12 월 2023 11 : 28
    태양광에서 인용
    장갑 갑판 아래에 위치

    비행갑판의 길이는 얼마나 되나요? 2인치, 어쩌면 3인치일 수도 있습니다. 그리고 레이더 형태의 대부분의 입술은 여전히 ​​​​위에서 매달려 있습니다. 중앙 기둥, 그래, 아무도 떠오르지 않도록 깊은 아래 웃음.
    수평 보호 장치는 1M에서는 잘 떨어지는 일반 중장갑 관통 폭탄조차도 막을 수 없지만 여기서는 최소 XNUMX개입니다.
  24. 0
    19 12 월 2023 11 : 28
    태양광에서 인용
    장갑 갑판 아래에 위치

    비행갑판의 길이는 얼마나 되나요? 2인치, 어쩌면 3인치일 수도 있습니다. 그리고 레이더 형태의 대부분의 입술은 여전히 ​​​​위에서 매달려 있습니다. 중앙 기둥, 그래, 아무도 떠오르지 않도록 깊은 아래 웃음.
    수평 보호 장치는 1M에서는 잘 떨어지는 일반 중장갑 관통 폭탄조차도 막을 수 없지만 여기서는 최소 XNUMX개입니다.
    1. +1
      19 12 월 2023 12 : 05
      좀 더 주의 깊게 읽어보세요. 누군가가 일종의 조각화 자탄에 대해 썼습니다.
    2. 0
      19 12 월 2023 12 : 51
      가미카제 조종사, 항공모함 침몰 실패
  25. 0
    19 12 월 2023 12 : 12
    제품 견적 : paul3390
    정확히!! 그리고 모든 AFAR 캔버스가 실제로 장갑 갑판 아래에 있다는 사실을 어떻게 잊었습니까?

    웃음
    1. 0
      19 12 월 2023 12 : 58
      그 남자는 멀리 있는 캔버스가 얇은 필름으로 덮여 있지 않다는 것을 몰랐습니다. 튼튼한 플라스틱과 세라믹이 있는데, 문제는 보병용으로 설계된 공이 이 외층을 얼마나 멀리 관통할지 여부입니다. 방탄복의 세라믹 라이너는 일반적입니다. 그는 또한 AFAR 패널이 별도의 모듈로 구성되어 있으며 일부 모듈이 고장나더라도 안테나는 작동할 수 있다는 사실도 인식하지 못합니다.
  26. -2
    19 12 월 2023 12 : 14
    태양광에서 인용
    조각화 자탄.

    파편화 자탄은 모든 갑판 장비, 주로 투석기를 파괴합니다. 나는 레이더에 대해 말하는 것이 아닙니다.
    1. +1
      19 12 월 2023 13 : 01
      투석기는 장갑 갑판 아래에 위치하며 파편 탄약은 긁히지도 않습니다.
      레이더를 사용하면 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 위에 썼습니다. 이러한 자탄이 자연에 존재하는지 여부는 말할 것도 없고, 인터넷에는 이에 관한 정보가 전혀 없습니다.
      1. +1
        20 12 월 2023 16 : 59
        장갑 갑판을 갖춘 마지막 항공모함은 전부는 아니지만 중앙에 약 30%만이 제XNUMX차 세계대전 당시 영국의 Illustrious입니다. 현재의 모든 강철은 일반 조선용 강철입니다.
  27. 0
    19 12 월 2023 12 : 49
    소련 공군의 전술에 따르면 AUG를 파괴하려면 전략가 연대가 필요합니다. 그리고 여기 그들은 단검 하나로 그것을 원합니다.
  28. -1
    19 12 월 2023 13 : 27
    또 다른 악화가 시작된 것 같고... 아니면 또 다른 마약이 유입된 것 같습니다. 그런 말도 안되는 내용을 오랫동안 읽지 않았기 때문에 ...
    사람들은 가슴을 치고, 키보드와 심리를 부수고, 전문가의 의견을 저글링하고 있었습니다. (그리고 그곳의 안락의자 전문가들은 확실히 우리보다 훨씬 더 나빴습니다.)

    저자는 분명히 신경을 건드렸고 누구도 그를 능가할 수 없다는 것을 다시 한번 증명하기로 결정했습니다. 그는 가장 소파 같고 가장 끔찍합니다.)))
    간청합니다. 모두가 이미 알고 있습니다.))) 나는 이미 정보 배설물을 읽는 데 지쳤습니다.

    지식은 "Dagger"라는 이름과 ANN에 대한 약간의 내용으로 끝난 것 같습니다. 다음은 완전히 넌센스이며 개인적인 의견이라고 부르기도 어렵습니다. 그리고 저자는 공개 정보를 찾기에는 너무 게으르다. 제 아내는 저를 게으른 동물이라고 부릅니다.))) 하지만 여기서는... 존경합니다. 작가님을 만날 때까지 계속 일하고 또 일해야 해요.

    단검에는 정확성이 있습니다. 확실한. 물론 우리는 Kinzhal의 CEP가 1미터라는 아름다운 동화를 믿지 않을 것입니다. 그러나 우리는 다르지 않지만 CEP가 30-70미터인 Iskander를 택할 것입니다.

    물론 우리는 저자의 말도 안되는 말을 믿지 않을 것입니다.))) OGSN의 성능 특성과 군-공업 단지 관련 미디어에 게시 된 데이터는 아닙니다.

    그리고 실례합니다. 궤적의 마지막 부분, 즉 마하 10 이상이 선언되는 초음속이 있습니다.

    진지하게?))) 나 또는 누군가가 여기서 결국 거짓말을 한 것 같습니다.)) 또는 낙서자의 절대적인 문맹, 게으름, 독자에 대한 무시 및 그가 그들에게 버린 것에 대한 또 다른 확인입니다.
    머리.

    "Dagger"는 발사 전에 놓여 있거나 위성, 표적 지정 항공기로부터 수신된 좌표를 목표로 합니다.

    하지만 ...
    거대한 금속 조각이 5m/s의 엄청난 속도로 공기와 마찰하면 어떻게 될까요? 맞습니다, 사랑하는 여러분. 가스 혼합물인 공기가 이온화되기 시작합니다! 이온화된 가스란 무엇입니까? 그냥 플라즈마. 이는 마치 그 속성으로 인해 모든 종류의 레이더 장치의 사용을 완전히 배제합니다.

    누군가 Etodrugin-Forte를 복용했습니다.))) 또는 누군가가 물리학 분야의 노벨상을 받게 될 것입니다.))) 저자님, 이것이 어떻게 일어나는지에 대한 비결을 말씀해 주시겠습니까? 플라즈마로 인해 레이더는 불가능하지만 위성에서 동일한 RI를 통한 데이터는 가능합니까?)))
    어떤이? 그리고 광학탐색기가 있습니다. 명백한 이유로 어디에도 지정되지 않은 것은 무엇입니까? 그러나 그것이 텔레비전이거나 열화상이라는 것은 이미 분명합니다.

    "이 위대한 미스터리는"은 모든 사람뿐만 아니라 Google 및 Yandex에서 선택된 소수만이 검색할 수 있습니다. 그리고 진실에 도달하기 위해....)))
    GSN 9E436 (아래 그림)
    그렇다면 그것은 단지 게으름입니다))
    일반적으로 누가 너무 게으른지보세요

    속도와 GZ로 날아가는 곳과 NW로 날아가는 곳이 중요합니다.
  29. +3
    19 12 월 2023 14 : 18
    예멘인들이 방금 탄도미사일로 컨테이너선을 공격했는데 우리는 뭘 하고 있는 걸까요?)
  30. -1
    19 12 월 2023 14 : 43
    러시아 미사일이 미국 항공모함을 향해 날아간다면 확실히 500kg의 TNT를 사용하지 않을 것입니다... 전술 핵무기의 경우 항해하는 항공모함을 몇 미터 놓쳤는지는 그다지 중요하지 않습니다.
  31. +1
    19 12 월 2023 15 : 42
    문제는 위성을 통해 꼬리까지의 궤적의 마지막 단계에서 그러한 제품을 가리킬 수 있느냐는 것입니다. 앞부분에 플라즈마 콘이 형성됩니다. 10M 속도는 ~ 10km/초입니다. 즉, 조정하는 데 걸리는 시간은 약 2초입니다. 원칙적으로 이것은 물체의 사소한 움직임(총 비행 시간 3~XNUMX분 동안)과 표적 지정 위성의 양호한 신호 전송 능력을 고려하여 작은 수정에 충분합니다.
    이러한 기간(다이빙) 동안 표적은 반응할 정확한 시간을 갖지 못하기 때문에 표적 지정 위성이 표적 이동의 속도와 벡터를 "온라인"으로 결정하고 이를 몇 초 전에 예측하고 전송할 수 있는 경우 예를 들어 궤적의 마지막 단계에서 가속이 켜지기 전과 제품 설계가 마지막 단계에서 가스 역학 방향타 또는 활성 표면을 사용한 조종을 제공하는 경우 이 데이터를 미사일의 "꼬리 부분"에 전달합니다. 문제는 전체적으로 해결 가능합니다.

    또 다른 질문은 Kinzhal이 최종 단계에서 이러한 기능을 갖추고 있습니까? 이러한 속도에서는 기동이 여전히 과제이며 통신을 보장하는 것보다 더 복잡할 수 있습니다.

    속도, 마찰, 플라즈마 및 일반적인 작동 조건을 고려할 때 Kinzhal에 원점 복귀 헤드를 부착하는 것이 가능할지 회의적입니다. 그러나 다른 제품의 틀 내에서 대상 지정 문제를 포함하여 이 문제를 어떻게 해결할 수 있는지 상상할 수 있습니다.
  32. 0
    19 12 월 2023 15 : 51
    소련에서는 항공모함 한 대를 공격한다는 전체적인 개념이 있었습니다. 내 기억이 맞다면 거의 2개 정도의 투폴레프 편대였다. 더욱이 그 중 약 10분의 15은 전자전 항공기입니다. 그리고 2~3번의 미사일 발사로 그들은 XNUMX~XNUMX번의 미사일이 목표물에 도달할 것으로 계획했습니다.
    그러니 '단검 하나면 충분하다'는 이야기는 그저 이야기일 뿐이다.
    1. 0
      19 12 월 2023 16 : 55
      매우 관심이 갑니다. 외부에서 단검을 제어할 방법이 없습니다. 플라즈마가 방해가 되지만 지르콘은 어떻게 제어합니까? 그것은 동일한 초음속, 동일한 플라즈마이며 ​​작동합니다. 마치 내 기억처럼 작동합니다. 특히 배에서 나에게 정확하게 서비스를 제공합니다. 정답 옵션은 두 가지뿐입니다. 또는 우리에게는 지르콘이 움직이는 목표물에서 작동하거나 제어가 가능하다고 모든 사람에게 거짓말을 하고 있습니다. 그러면 질문은 유사한 것을 설치할 수 있는지입니다. 대거?그러나 아마도 이 모든 논란이 전혀 가치가 없기를 바라면서, 지르콘 해상, 지상 및 공중 기반 대함 미사일에 이어 TC가 단순히 나타날 것입니다. 그렇다면 왜 대거를 사용합니까? ? 주요 작업을 수행하도록 하세요. IMHO.
      1. 0
        19 12 월 2023 18 : 13
        아마도 충돌하기 얼마 전에 로켓의 속도는 약 XNUMXem 정도의 초음속이 될 것입니다. 그런 다음 시커를 켜고 움직이는 목표물도 맞출 수 있습니다.
  33. -3
    19 12 월 2023 17 : 06
    그런 일은 말하거나 쓸 수 없습니다. 생각만 할 수 있습니다. "모스크바에는 얼마나 많은 토마호크가 필요한가?"라는 질문이 오랫동안 해결되었기 때문입니다. 대략 2000~3000개 정도. 세계 어느 군대도 그러한 눈사태를 막을 수 없습니다.
    1. 0
      19 12 월 2023 19 : 53
      이반2022,
      모스크바에는 몇 개의 토마호크가 필요합니까?" - 오래 전에 결정되었습니다. 대략 2000-3000개 정도입니다.

      NATO 선박이 모스크바에 미사일 공격을 시작하라는 명령을 받으면 모스크바에서 토마호크 전체를 발사하는 것은 비논리적입니다. 그들은 대공 방어를 억제하고 과부하시키기 위해 훨씬 더 적은 수의 토마호크를 발사한 다음 핵탄두를 탑재한 여러 미사일을 발사할 가능성이 높습니다.
      그러나 그 후에는 선박을 통한 러시아의 핵 대응 외에도 워싱턴과 뉴욕에도 대칭적으로 도착할 것이라는 점을 이해해야 합니다. 이것은 더 이상 정치가 아니라 단순한 군사적 반사가 될 것입니다.
      따라서 양측 모두 공격하기 전에 매우 신중하게 생각해야 합니다.
  34. 0
    19 12 월 2023 17 : 21
    단거리 대공 방어 시스템(Buki, Pantsir, Tory)은 가미카제 드론에 매우 취약하기 때문에 Roman은 긴급하게 기사를 다시 작성해야 합니다! 두 대의 FPV 헬리콥터는 대공 미사일 시스템의 레이더를 파괴하기에 충분하며, 그 후에는 쓸모없는 고철 더미로 변할 것입니다! SVO는 거짓말을 허용하지 않습니다!
  35. 0
    19 12 월 2023 18 : 02
    평소에도 쓸데없는 글자가 너무 많아서 이 '천재'는 쓸 것이 너무 많고 쓸 것이 없습니다.
  36. 0
    19 12 월 2023 19 : 10
    글쎄, 항공 모함이 아니라 비행기가 달린 글라이더입니다. 서기는 가만히 있지 않는데 대거는 대함미사일인가요? 몇 가지 질문
  37. +3
    19 12 월 2023 20 : 02
    태양광에서 인용
    투석기는 장갑갑판 아래에 위치하며,

    맙소사! 읽을 것을 집어 드는 것이 정말 어렵습니까? 비행갑판은 격납고 위쪽에만 장갑이 설치되어 있습니다. 엘리베이터도 "고양이"도 예약되어 있지 않습니다!
    1. 0
      20 12 월 2023 12 : 45
      어떤 경우에도 보병을 상대로 하는 공은 30톤 항공기용으로 설계된 갑판을 관통하지 않습니다. 그리고 몇 초 안에 30톤 항공기를 가속할 수 있는 압력을 위해 설계된 투석기에 아무런 해를 끼치지 않습니다.
  38. +1
    19 12 월 2023 20 : 05
    태양광에서 인용
    그 남자는 멀리 있는 캔버스가 얇은 필름으로 덮여 있지 않다는 것을 몰랐습니다.

    실례합니다. 안정성과 메타센터 높이에 대해 들어보신 적이 있나요? 레이더 안테나는 일반적으로 높은 곳에 위치합니다.
    1. 0
      20 12 월 2023 12 : 46
      상부구조는 일반적으로 높게 위치합니다. 그리고 그것은 호일로 만들어지지 않았습니다. 그리고 100000톤 선박에 필요한 일정량의 세라믹은 아무 것도 바꾸지 않습니다.
  39. -1
    19 12 월 2023 20 : 18
    제품 견적 : 아마추어
    처음에 나는 이것이 Mitrofanov의 또 다른 "작물"이라고 결정했습니다. 그 사람의 수준이 아니라 그 사람의 수준입니다.
    갑자기 러시아 연방이 미국 항공모함에 대한 공격으로 XNUMX차 세계 대전을 시작하기로 결정하면 누구도 재래식 탄두를 장착한 미사일을 "발사"하지 않을 것입니다. 그리고 처음에는 호위함, 그다음에는 항공모함에서 열핵탄두를 장착한 여러 미사일로 공격이 있을 것입니다.
    * 미국이 전쟁을 시작하면 미국 자체와 일부 위성이 보복 공격으로 파괴되지만 항공 모함에 충분한 미사일이 있을지 누가 ​​알겠습니까?

    항공모함 여물통에는 충분하다는 사실은 모두가 알고 있습니다. 이이 출신의 전사들 외에 코게체유노. 거기에 회색이 말랐습니다.
  40. fiv
    +2
    19 12 월 2023 21 : 03
    그들이 매우 중요한 목표를 물리치고자 할 때, 그에 대한 영향은 다양한 측면, 다양한 환경, 다양한 영향으로 인해 복잡해질 것입니다. 그리고 그들이 여기 VO에서 이미 여러 번 말했듯이 항공 모함에 대한 공격과 관련하여 누구도 특수 탄두에 대해 부끄러워하지 않을 것입니다.
  41. 0
    19 12 월 2023 21 : 03
    일반적으로 얼마나 필요한지/필요하지 않은지는 기사에서 완전히 명확하지 않습니다.
    주요 문제는 분명합니다. 거기에 도착하는 것입니다.
    나머지는 비어 있음에서 비어 있음까지입니다.

    그러나 여기 VO에서는 계산에 따르면 우리 Kuznetsov가 20개의 아음속 대함 미사일에 의해 완전히 비활성화되었다고 언급되었습니다.
    우리는 2(초음속), 2개 더(극초음속), 2개 더(탄도)로 나누고, 2개 더 곱하고(Ford는 더 최신 버전임), 2개 더 곱합니다. 편대 없이는 비행하지 않습니다.
    대략 10개의 단검이 있는 것으로 밝혀졌습니다.
    구체적으로 대략)))
    당신은 논쟁 할 수 있습니다 ...
    1. 0
      19 12 월 2023 21 : 18
      별도의 질문은 4~5km/초의 속도로 옆에 있는 입력 장치에 무언가가 부딪힐 경우 선박 선체에 가해지는 유압 충격이 얼마나 되는지입니다.
      1. 0
        20 12 월 2023 09 : 56
        1) 얼마나 가깝나요?
        2) 군함은 의도적으로 더 강력합니다.
        3) 게다가 폭풍, 사고, 극한 운전에도 대비하도록 설계되었습니다. 하하...
      2. 0
        20 12 월 2023 12 : 49
        누군가 MiG를 붙인 스플래시 화면의 사진에서 그것은 모든 미국 선박이 겪는 수격 테스트입니다.
  42. 0
    19 12 월 2023 21 : 32
    단검에는 정확성이 있습니다. 확실한. 물론 우리는 Kinzhal의 CEP가 1미터라는 아름다운 동화를 믿지 않을 것입니다. 그러나 우리는 다르지 않지만 CEP가 30-70미터인 Iskander를 택할 것입니다.
    더 이상 읽을 필요가 없습니다, Skomorokhov, Iskander의 QUO를 알고 계시나요? 30-70 미터입니다. 더 이상 읽을 수 없습니다. 미친 사람의 말도 안되는 소리입니다.
  43. 0
    19 12 월 2023 21 : 50
    단검을 사용할 수 있는 시나리오는 명확하지 않습니다. 3차 세계대전 이전인가요, 아니면 이미 진행 중인가요? 여기서 Glonas/Gps가 나오나요?
  44. +1
    19 12 월 2023 23 : 34
    작년에는 Daggers의 항공모함인 MiG-31K 두 대가 Khmeimim 공군기지로 이전되었습니다.
  45. 0
    19 12 월 2023 23 : 37
    저자 역시 안락의자 전문가로 밝혀졌다. 궤도의 마지막 단계에서 단검에 어떤 유도 시스템이 사용되는지는 국가 기밀입니다. 그리고 알려진 구도자의 목록은 그들이 단검에 사용된다는 가정일 뿐입니다. 나도 할 수 있어요. 예를 들어 Dagger는 외부 소스, 아마도 위성을 통해(또는 위성을 통해) 대상 지정을 수신합니다. 푸틴 대통령은 우리 국방 요원들이 플라즈마 구름을 통해 무선 신호를 전송하는 방법을 배웠다는 "만화"를 보여 주면서 말했습니다.
  46. 0
    20 12 월 2023 03 : 42
    이론적으로는 '아름답다'고 다 형편없지만, 저자는 모터보트를 기준으로 계산을 한 것 같다. 4분 정도 소요되고 이 용기의 변위와 관성을 고려하면 "그만한 가치가 있다"고 말할 수 있습니다. 예, 데이터가 입력되었습니다. 모든 수정 사항이 포함된 것 같습니다. AUG에 대한 적대감의 열기 속에 MIG에서 "단검"자체가 "떨어졌다"고 설명하면서 실제로 확인해야합니다.
  47. -1
    20 12 월 2023 04 : 15
    흠. 행정부, 왜 마약중독 작가를 직원으로 두나요?
  48. 0
    20 12 월 2023 06 : 16
    Bogdan Arut의 저서 "Kamikaze는 일기를 썼다"에는 미국인들이 히로시마에 원자폭탄을 투하한 이유에 대한 흥미로운 생각이 나와 있습니다. 사실 전쟁이 끝날 무렵 일본은 구식 항공기와 민간 항공기를 포함한 모든 항공기를 사용하여 항공 모함과 상륙함에 대한 가미카제 공격을 계획했습니다. 엄청난 수의 항공기에 의한 대규모 공격은 확실히 항공모함을 멈출 것입니다. 우리의 경우 항공모함이 기존 수단으로 고정된 후 극초음속 미사일로 효과적으로 타격할 수 있습니다.
    1. +1
      20 12 월 2023 14 : 57
      pavel.tipingmail.com에서 인용
      미국인들은 왜 히로시마에 원자폭탄을 떨어뜨렸는가? 사실 전쟁이 끝날 무렵 일본은 모든 항공기를 사용하여 항공 모함과 상륙함에 대한 가미카제 공격을 계획했습니다.

      그리고 이 모든 항공기가 히로시마에서 조립되었나요?
  49. 0
    20 12 월 2023 06 : 27
    패배 보장 - 두 개의 Onixes. 그리고 뭐?!
  50. 댓글이 삭제되었습니다.
  51. GGV
    +2
    20 12 월 2023 10 : 12
    30 년 전에 학교를 졸업했는데 내가 틀렸을 수도 있습니다 저자는 어떤 종류의 "3.14 좌표 공간"에 대해 썼는지, XNUMXndos의 항공 모함은 이미 물속에서 잠수하거나 날 수 있습니까?
  52. +1
    20 12 월 2023 10 : 49
    환상적인 넌센스 문제로서, 저자는 왜 로켓의 보호 헤드 원뿔을 반드시 금속성(이온화 제공)으로 정의합니까? Buran에서는 대부분의 표면이 세라믹이었고 탈선 속도가 10M보다 높았던 것을 기억합니다. 또한 비행 마지막 단계의 헤드 콘을 냉각할 수 있습니다. 무엇보다도, MIG-31(한때)은 그러한 "빵"을 외부 슬링에 운반하도록 의도되지 않았지만 지금은 그렇게 합니다.
    글쎄요, 마지막으로 포드인 제럴드입니다. 이것은 로케이터, 라디오 방송국, 강력한 제어 장치(적절한 라디오 버스트 포함)로 시작하는 무선 장치의 보고입니다. 라디오 방송을 (수동적으로) 청취하려고 시도할 수 있습니까?
    그렇지 않으면 이 모든 것은 내 상상일 뿐입니다.
    전쟁의 고전을 추가하겠습니다. - "기회가 있으면 없는 척하십시오!"
  53. 0
    20 12 월 2023 11 : 24
    1000km보다 가까운 거리에서 발사하면 어떨까요? 그러면 접근 시간과 그에 따른 목표 변위가 감소합니다. 게다가, 가능한 표적 기동을 고려하여 사전 통지로 미사일의 집단 발사를 누가 막고 있습니까? 항공모함은 너무 커서 토끼처럼 갑자기 이동 방향을 바꾸기에는... 그리고 가장 중요한 것은 미사일이 언제 어떻게 조정될 수 있는지까지 여기 있는 사람이 아무도 없다는 것입니다. 단지 가정.
    1. +2
      20 12 월 2023 12 : 51
      항공모함은 너무 커서 토끼처럼 갑자기 방향을 바꾸기엔...

      스레드에 동영상이 있습니다. 그렇습니다. 항공모함은 고속으로 빠르게 방향을 바꿀 수 있습니다.
      1. 0
        20 12 월 2023 23 : 54
        그는 충분한 힘을 가지고 있습니다. 그러나 그러한 굴림으로 항공기와 항공기는 얼마나 손실됩니까?
  54. +1
    20 12 월 2023 14 : 49
    물론 바다에서는 닻을 올리고 최소한의 속도로 배를 말 그대로 100-150m 떨어진 곳으로 이동시킵니다. 물보라가 많이 치는 "거글거림"을 보면 안도감을 느낄 것입니다.

    저자를 화나게하고 싶지는 않지만 항공 모함의 닻을 올리는 속도가 매우 느립니다. 약 5m/min 정도입니다. 즉, 300미터의 얕은 깊이에서도 닻을 올리는 데만 한 시간이 걸릴 것입니다! 그리고 이것은 차축에서 분리되는 순간 단검의 발사가 감지되고 바로 그 순간 경로가 계산되고 결정이 내려지고 명령이 내려지고 비상 팀이 닻을 올리기 위해 달려 갔다는 가정하에 제공됩니다. 메커니즘을 켜고 켰습니다. 그리고 이 모든 것이 XNUMX초 안에 이루어집니다.
    하지만 이 조건은 불가능하다. 비록 작지만 중요한 시간이 걸립니다. 게다가 항공모함과 같은 비활성 메커니즘을 움직이기 시작하는 데 150분 이상이 걸린다는 사실도 있습니다. 모든 작업을 종합하면 항공모함은 작성자가 명시한 65m까지 이동할 수 있습니다. 단, Dagger 발사 후 70~XNUMX분 이내에 가능합니다.

    그리고 배가 이미 닻을 올린 상태로 있다면, 이는 배가 움직이고 있다는 뜻입니다. 그렇다면 우리는 당연히 발사대에 배의 이동 방향을 보지 못하고 비행 임무에 리드를 도입하지 않는 바보가 앉아 있다는 사실을 믿어야합니다... (그리고 즉시 항공모함의 속도를 늦춥니다. 몇 초 만에 다른 코스로 이동하고 이 코스를 따라 비교적 멀리 갈 수도 있습니다. 이것은 영화 The Expendables 4에서만 가능하지만 인생에서는 가능하지 않습니다.
    1. 0
      21 12 월 2023 22 : 26
      작성자를 화나게 하고 싶지 않아요

      화나게 하고 싶지는 않지만 필요한 경우 앵커를 매우 빠르게 제거할 수 있습니다. 앵커를 들어 올릴 필요 없이 떨어뜨리면 됩니다. hi
  55. 0
    20 12 월 2023 15 : 28
    제품 견적 : KCA
    플라즈마 영역에서 비행하는 발사체 뒤에 플라즈마가 없으며 무선 통신이 가능하다는 과학 기사가 있었고 놀랍게도 중국인도있었습니다.

    이는 표면에 유한한 크기의 전도성 층이 있으며 이를 AC와 마찬가지로 사용할 수 있음을 의미합니다.
  56. 0
    20 12 월 2023 16 : 44
    아마도 Dagger의 디자이너는 바보이지만 Skomorokhov는 똑똑합니다. 그렇기 때문에 여기 아무도 그에게 단검이 어떻게 목표물을 겨냥하는지 말해주지 않을 것입니다. ;) 단검 하나면 투석기를 영원히 비활성화하고 운동 에너지로 가연성 및 폭발성 물질로 가득 찬 바지선을 뚫을 수 있습니다. 그것이 당신이 알아야 할 전부입니다. E=ms2
    1. +1
      20 12 월 2023 23 : 57
      예, 당신은 알아야 하지만 당신은 모릅니다:

      E=mv2/2
      1. 0
        21 12 월 2023 16 : 50
        이제 Google에서 "uss enterprise의 공식"이라는 이미지를 검색해 보세요. 항공모함 갑판에 올라타기만 하면 된다는 뜻이었습니다.
        추신: 하지만 운동에 관해 이야기하고 있다면 그렇습니다. 거기에는 많은 것이 있습니다.
    2. +1
      21 12 월 2023 09 : 25
      인용구 : 마지막 백부장
      그것이 당신이 알아야 할 전부입니다. E=ms2

      물리학 섹션에서 실수를 했지만 괜찮습니다. 훌륭한 작품입니다!))) 웃음
    3. +1
      23 12 월 2023 00 : 18
      E=ms2는 핵탄두용입니다.
  57. 0
    20 12 월 2023 17 : 46
    왜 항공모함을 침몰시키는가? 단검 하나면 충분합니다. 비행 갑판에 구멍이 생기면 그냥 여물통이 될 것입니다.
    1. 0
      21 12 월 2023 14 : 00
      견적 : 바
      왜 항공모함을 침몰시키는가? 단검 하나면 충분합니다. 비행 갑판에 구멍이 생기면 그냥 여물통이 될 것입니다.

      나중에 수리되지 않도록.
  58. 0
    20 12 월 2023 19 : 01
    제품 견적 : TermNachter
    영국의 "일러스트"

    미드웨이와 그 동료들, 그리고 이후의 모든 미국 항공모함은 장갑 갑판을 가지고 있었습니다. 영국 전후에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 너무 게으른 나머지 책장에 갈 수 없습니다.
  59. +1
    20 12 월 2023 19 : 45
    30-70 미터의 수치는 어디서 얻었습니까? 이스칸데르(Iskander)가 목표물을 공격합니다.
    1. 0
      21 12 월 2023 14 : 01
      인용구 : Victor Sergeev
      30-70 미터의 수치는 어디서 얻었습니까? 이스칸데르(Iskander)가 목표물을 공격합니다.

      그들은 그것을 Point U와 혼동했습니다.
  60. +3
    20 12 월 2023 23 : 03
    Gerald Ford에는 몇 개의 단검이 필요합니까?
    .
    핵탄두가 있다면 하나입니다. 그러나 중거리 탄도 미사일을 사용하는 것이 좋습니다. AUG 조종 문제는 쉽게 해결됩니다. 한번은 중국이 탄도미사일로 AUG를 타격하는 것이 불가능할 것이라고 언론에서 예측했을 때 나는 약 XNUMX분 만에 해결책을 보았다. . 진짜 전문가들이 더 나은 결과를 내놓을 거라고 생각해요.
    ю
    나는 기사에서 비핵 탄두를 강조하는 것에 놀랐습니다. 비겁함은 또한 배은망덕입니다. 핵무기를 사용하든 재래식 무기를 사용하든 정치적 결과는 동일할 것입니다. 여기서 우리가 자제하는 것은 완전히 어리석은 일이며 미국이 공격적인 행동을 취하도록 도발할 뿐입니다.
  61. 0
    21 12 월 2023 09 : 22
    같은 안락의자 전문가의 의견에 대해 안락의자 전문가의 의견을 읽어보니 재미있네요. 하지만 가장 중요한 것은 양배추 수프를 더 진지하게 만들고 다음과 같이 통과하려고 노력하는 것입니다.
    지능 유기체의 일부
    .
    단검을 찾는 사람의 유형에 대한 데이터는 어디에서도 본 적이 없습니다. 아니면 저자가 소련 문서에 접근하여 자신의 지식을 여기에서 공유합니까?
  62. 0
    21 12 월 2023 12 : 50
    단검이 몇 개 필요한지 이야기하는 데는 많은 지능이 필요하지 않습니다. 하지만 적어도 하나를 공격하라는 명령을 내리려면... 먼저 계란이 두 개만 있으면 됩니다.
  63. 0
    21 12 월 2023 13 : 23
    질문이 올바르게 제기되지 않았습니다. 이 미사일을 운반하는 사람이 포드가 허용할 수 있는 거리에 있다면 미사일 한 개로도 충분할 것이다. J. Ford 항공모함의 설명. 그것은 대략적으로 말하면 떠 다니는 비행장입니다. 할당된 방공에 관해서는 이렇게 말씀드리겠습니다. 동일한 자이로스코프가 반응하고 실행되는 데 몇 분이 걸립니다. 하지만 단검은 그렇게 할 수 없습니다. 여기에 필요한 것은 요격미사일인데, 미국은 설계한 미사일조차 갖고 있지 않다. 벽 아래에 부딪히면 일반 로켓처럼 구멍이 생기지만 여러분은 운동 에너지를 고려하지 않습니다. 강철판을 망치로 두드리는 모습을 상상해 보십시오. 이 잎사귀 뒤에는 개미집이 있습니다. 그래서 순전히 역학 때문에 그는 모든 장비를 찢을 것입니다. 더욱이 미 해군은 선박의 역침에 맞서 싸우는 훈련을 실제로 하지 않습니다. 아마도 항공모함이 당신을 덮을 것입니다. 하지만 항공 모함으로 돌아가 보겠습니다. 히트하면 구멍이 생기고 물이 분출된다. 배가 가라앉고 있어요. 그는 리더입니다. 즉, 전체 함대가 어리석게도 그를 보호할 것입니다. 그녀도 그곳에 묻힐 것입니다.
    1. 0
      26 12 월 2023 09 : 34
      . 미 해군은 선박의 역침에 맞서 싸우는 훈련을 실제로 하지 않습니다.



      이거 어디서 났어? 훈련 대상과 훈련 대상이 아닌 내용에 대한 개요는 어디서 읽을 수 있나요?
  64. +2
    21 12 월 2023 16 : 05
    기사의 "실수" ​​수에 따라 처음부터 저자가 틀림없이 결정됩니다.
    이미 재미 없어.
    1. 0
      26 12 월 2023 09 : 36
      글쎄, 실수가 무엇인지 정확히 설명하는 것은 어떻습니까? 무엇이 당신을 방해합니까?
  65. +1
    21 12 월 2023 21 : 51
    항공모함을 상대로 발사할 경우 미사일의 탄두는 약간 다르지만 배가 여기에 있는지 아니면 약간 옆에 있는지는 중요하지 않습니다!
  66. 0
    22 12 월 2023 07 : 51
    제품 견적 : Zoer
    견적 : 바
    왜 항공모함을 침몰시키는가? 단검 하나면 충분합니다. 비행 갑판에 구멍이 생기면 그냥 여물통이 될 것입니다.

    나중에 수리되지 않도록.

    제XNUMX차 세계 대전에서는 그런 일이 일어나지 않을 수도 있습니다.
  67. 0
    22 12 월 2023 10 : 39
    인용문 : stankow
    454kg짜리 폭탄 10개가 폭발했다. XNUMX게이지 정도. 그러나 그는 익사하지 않았습니다. 필요한 단검 수에 대한 답은 다음과 같습니다!

    Essexes에는 장갑 격납고 데크가 있으며 그 위에서 폭탄이 폭발했습니다. 그런데 격납고 갑판의 과도한 밀봉으로 인해 매우 큰 손실이 발생했습니다. 사람들은 단순히 질식했습니다. 단검은 모든 갑판을 통과하여 깊이에 부딪칩니다.
  68. 0
    22 12 월 2023 10 : 43
    제품 견적 : JD1979
    9M82 최대 2500m/s
    라인 48n 2000 - 2100
    55세부터 2000년까지.
    스스로 씹을 것인가, 아니면 도와줄 것인가?

    씹었다(읽다 윙크하는). 미안해, 내가 틀렸어.
    감사합니다!
  69. 0
    22 12 월 2023 15 : 24
    글쎄요, 단검만으로는 안됩니다. 대함 클래식 인 Onyx가 있습니다. 그래서 항공맘들은 늘 긴장하게 되는 이유가 있다.
  70. 0
    22 12 월 2023 17 : 16
    우리 직원 중 한 명이 플라즈마에서 무선 신호를 전송하는 문제를 해결했다고 주장한 것 같습니다. 그리고 단검은 아니더라도 적어도 지르콘 같은 극초음속 무기의 사용은 이 기술을 기반으로 해야 할 것 같습니다.
    아니면 우리는 오랜 습관 때문에 다시 환상을 품고 있었던 걸까요?
  71. 0
    22 12 월 2023 21 : 53
    누가 이런 쓰레기 같은 글을 썼나요? 아, 모든 것이 명확합니다-Skomorokhov. 친애하는 동료 전문가 Skomorokhov, 그들은 범위에서 12 게이지 광학 장치를 사용하지만 우유까지 몇 분 XNUMX 미터가 있습니다. 몰랐습니까?
  72. 0
    23 12 월 2023 00 : 12
    단검은 비밀 제품이고 그것이 어떻게 조종되는지, 움직이는 표적을 맞출 수 있는지는 아무도 모릅니다...
    제조업체만이 페어링 아래에 무엇이 있는지 알고 있습니다.
    그러한 속도로 확실히 항공모함의 원자로에 도달할 것이며, 폭발 속도가 느려지는지는 개발자만이 알 수 있습니다. 그러나 공백이 있어도 원자로를 칠 수 있습니다.
  73. 0
    23 12 월 2023 12 : 05
    기사를 뒤늦게 발견했지만 댓글을 달지 않을 수가 없었습니다. 어쩌면 다른 누군가가 시계에 관한 채널에서 유명한 뷰티 블로거의 의견을 읽을 수도 있습니다.
  74. 0
    23 12 월 2023 18 : 16
    실제로 단검이 궤적의 마지막 부분에서 얼마나 빨리 날아가는지, 그리고 코스에서 수정할 수 있는지 여부는 아무도 모릅니다. 변형이 가능합니다.
  75. 0
    26 12 월 2023 17 : 56
    저자는 유능하고 합리적인 사람입니다. 하지만!
    1위. 핵탄두 옵션은 고려되지 않았습니다. AUG를 물리치려면 열핵탄을 아끼지 말아야 합니다.
    2차 소위 복합파업이다. 먼저 대함 미사일, 전자기 탄약, 그리고 고정 후에야 단검을 사용할 수 있습니다.
    글쎄요, 어떤 주장이 반대할까요?
    이 경우 AUG 승무원은 얼마나 침착할까요?
  76. 0
    26 12 월 2023 21 : 36
    글레스위드의 인용문
    글쎄, 실수가 무엇인지 정확히 설명하는 것은 어떻습니까? 무엇이 당신을 방해합니까?

    우선, 수량입니다. 간섭도 하지 않지만, 오류를 지적하는 과정을 무의미하게 만듭니다. 이러한 수많은 실수를 분석하는 것은 기사 자체의 양을 초과하게 됩니다.
    지역 "전문가"의 첫 번째 진주 중 하나를 살펴 보겠습니다.
    이 완전히 간단한 도구를 사용하면 헤딩, 피치, 롤과 같은 주요 사항을 결정할 수 있습니다. 그리고 다른 것은 필요하지 않습니다. 소위 좌표의 각도 편차, 즉 고도, 경도 및 위도가 필요한 경우 온보드 컴퓨터가 문제 없이 이를 계산합니다.

    헤딩, 피치, 롤 등 주요 사항을 결정할 수 있습니다. 그리고 더 이상 필요하지 않습니다.
    이것은 주제에 대한 무지를 보여주는 것이 아닙니까?!
    소위 좌표의 각도 편차, 즉 높이, 경도 및 위도가 필요한 경우
    "좌표의 각도편차"란 무엇입니까?!!! 이게 무슨 말도 안되는 소리고 새로운 용어야?!!! 그리고 "즉, 높이, 경도 및 위도"는 "각도 편차"가 아니라 실제 좌표이기 때문에 이 문구의 맥락에서 어떤 게이트에도 맞지 않습니다.
    불행히도 저자는 사이트의 "전문가"라는 후광 뒤에 숨어 독자들 사이에 이러한 문맹을 심기 때문에 매우 문맹입니다.
  77. 0
    29 2 월 2024 14 : 17
    공격 항공모함은 다양한 목적을 위한 다양한 레이더입니다.
    Tu-22K용 KR X-22P는 패시브 레이더 시커를 장착하여 제작되었으며, 3000~3500km/h 이상의 비행 속도로 당시의 모든 방공 시스템을 극복할 수 있었으며, 자율 유도 시스템과 비행 범위가 약 300km에 달해 항공모함에 대한 위험이 감소했습니다.
    2002년 영화 '공포의 대가'가 있다. 벤 애플렉, 모건 프리먼과 함께.
    X-22를 장착한 Tu-22가 항공모함을 공격하는 에피소드가 있는데, 팀은 늦게 발사된 미사일을 탐지하고 그 중 일부를 팔콘으로 격추하는데, 영화에 따르면 배는 불타고 부서진다.
    그러나 정말로 :
    X-22 탄두의 무게는 930kg이며, 예를 들어 공대함 미사일인 Exocet AM-39는 165kg에 불과합니다.
  78. 0
    20 March 2024 05 : 12
    후티 반군이 침몰시킨 전함 한 척 이상을 말해보세요. 초음속이 없습니다. 그냥 로켓이에요. 어느. 그런 다음 항공모함에 대해 생각해 보겠습니다.
  79. 0
    4월 14 2024 23 : 43
    저자는 "동물에 관한 사람들"수준에서 대함 미사일을 표적으로 삼는 기본 사항을 간단한 언어로 설명하지만 기본 수준에서는 이해할 수 있습니다. 완전한 이해를 위해서는 Granit, Basalt, Mosquito, X-22에 대한 지침이 어떻게 작동하는지 비교하고 Liana를 언급하는 것이 좋을 것입니다. 이 기사는 해당 주제에 대한 전문가가 아니었고 기술자도 아니었지만 관심이 있고 학교에서 물리학을 건너뛴 적이 없는 사람들에게 흥미로울 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"