보잉 747 AAC: 한 번도 이륙하지 못한 항공모함

19
보잉 747 AAC: 한 번도 이륙하지 못한 항공모함
747년대 미국 항공모함 보잉 70-AAC는 이런 모습이었을 것입니다.


공수 보너스


대형 비행기 한 대와 소형 전투기 여러 대가 자궁 속이나 거인의 외부 슬링에 숨어 있습니다. 항공모함에 대한 이러한 단순한 개념은 큰 이점을 약속했습니다. 우선, 웨어러블 항공기는 이전에는 도달할 수 없었던 거리에서 항공모함에서 작동할 수 있습니다.



아이디어는 완전히 죽지 않았습니다. 이제 중장비 개념이 생겼습니다. 드론 여러 FPV 킬러. 운이 좋은 상황의 조합으로 최전선을 돌파한 이러한 제품은 거의 처벌받지 않고 후방 지역에서 작동할 수 있습니다. 기존 FPV 드론의 작동 거리는 4~6km 미만인 경우 항공모함에 탑재하면 활동 범위가 XNUMX~XNUMX배 증가합니다.

실제로 작동하는 유일한 날개 달린 항공모함은 지난 세기 30년대 초반에 금속으로 구현된 소련 프로젝트 "Zveno-SPB"였습니다. 자동차 및 그와 관련된 모든 것에 대해 많은 글이 작성되었으며, 중TB 폭격기의 날개 아래에 매달린 전투기가 엔진을 사용하여 모차에 이륙 추력을 추가할 수 있다는 점만 강조하겠습니다.

이 기능은 규칙이 아니라 예외입니다. 이륙 중 등유를 추가로 소비하면 전투기의 유효 반경이 줄어듭니다. 그럼에도 불구하고, 모체 비행기를 도울 수 있는 옵션이 존재했습니다. 장거리 작업 중 결핵을 예방할 수 있을 뿐만 아니라 이를 위해 휴대용 I-16이 적절한 순간에 분리되어 경로를 따라 "어머니"와 동행했습니다. 중폭격기가 궁극적으로 운반할 수 있는 전투 하중의 양은 여전히 ​​의문의 여지가 있습니다.

위의 제한 사항은 위대한 애국 전쟁의 첫 달 동안 Zven-SPB가 효과적으로 작동하는 것을 막지는 못했습니다.


"즈베노-SPB"

제60차 세계대전 후에도 비행 항공모함에 대한 아이디어는 포기되지 않았습니다. 때로는 개념이 거대 규모의 비율로 탄생하기도 했습니다. 예를 들어, 1201년대 후반 미국인들은 핵 엔진을 탑재한 록히드 CL-XNUMX을 만들고 싶어했습니다.

이 차는 날개 길이가 340미터에 달하고 원자력 발전소의 열로 구동되는 182개의 유지 제트 엔진과 XNUMX개의 등유 구동 리프팅 모터를 갖춘 고귀한 차량으로 계획되었습니다. 순항 비행 모드에서는 후자가 꺼지고 전체 부하가 원자력 엔진에 전달되었습니다.

록히드 CL-1201은 최대 41일 동안 공중에 머물 수 있었고 최대 22대의 경비행기가 화물칸과 거인 외부에 배치되었습니다. 이륙 중량은 5톤에 달했고 승무원은 375명 이상이었습니다.


록히드 CL-1201

아이디어의 유토피아적 성격에도 불구하고, 비행 항공모함은 소련과의 미래 전쟁에서 매우 중요한 역할을 할 수 있습니다. 그의 작전 지역에서 그는 전투기 공격 그룹을 우선 목표로 신속하게 이동할 수 있었습니다. 물론 적의 대공 방어가 억제되거나 부재합니다.

훨씬 더 강력하기는 하지만 느리게 움직이는 해상 항공모함 주문은 록히드 CL-1201과 신속하게 비교할 수 없습니다. 그러나 구현 비용은 흔적도 남기지 않고 거의 전체 국방부 예산을 고갈시킬 수 있으며, 군대 역시 부채를 지게 될 것입니다.

이에 따라 미 국방부는 공중전투기의 장점을 좀 더 일상적인 수준에서 구현하기로 결정했다. 그리하여 70년대 초반 보잉 747-AAC(공수항공모함 - 착륙 항공모함)가 탄생했습니다.

보잉과 '기생충'


보잉 747은 일생 동안 전설이 되었습니다. 자동차는 대륙간 비행에 대한 아이디어를 바꾸었고 오랫동안 클래스에서 리더십을 주장했습니다. 특별히 설계된 Boeing Model 985 소형 전투기를 최대 XNUMX대까지 탑재할 수 있는 AAC의 군사적 개조는 더욱 큰 영광을 가져올 수 있습니다.

이미 비교할 수 없는 공수 항공모함의 독창성은 화물창에 운반된 항공기를 반환할 수 있는 능력으로 추가되었습니다. 모 항공기는 동시에 공중 유조선 역할을 수행했으며 각 전투기는 세 번 급유할 수 있었습니다. 그건 그렇고, 단지에서 가장 복잡한 부분은 착용 가능한 Boeing 747-AAC였습니다.

미국인들은 심지어 항공기의 새로운 클래스 이름인 마이크로 전투기를 생각해 냈습니다. 군집 운반선에는 특별한 문제가 없었습니다. Boeing 747과 Lockheed C-5 Galaxy가 "큰 어머니"의 역할에 대해 테스트되었습니다. 상식적으로 보면 Galaxy가 747보다 훨씬 더 적합합니다. 결국 70년대 초 세계에서 가장 큰 수송기였습니다. 하지만 항공모함 프로젝트 작업은 보잉이 주도해 747 모델이 '가장 최적'이라는 평가를 받았다.

이 프로젝트의 작성자는 특수 설계된 포켓 전투기 XF-85가 항공모함인 Corvair B-36의 기능을 수행할 수 없었던 과거의 실패를 인정했습니다. 차는 너무 장난감이어서 폭격기를 실제로 보호하기보다는 방해하는 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 B-36은 테스트 당시 상당히 구식이었습니다.

위에서 언급했듯이 보잉 747-AAC에 탑재되는 신형 소형 '기생충' 항공기는 공중급유뿐만 아니라 탄약도 보충해야 했다. 이 매개변수에서는 공수 항공모함이 실제 항공모함에 가장 가깝습니다.






보잉 747-AAC 항공모함 배치

계획에 따르면, 미래의 보잉 747-AAC는 400톤의 인상적인 이륙 중량을 가질 예정이었으며, 그 중 약 90대는 "기생충" 전투기, 연료 및 탄약이었습니다. 향후 이스라엘과 인도 지역의 이익을 위해 유럽, 중동에서 교대로 임무를 수행하는 항공기를 사용할 계획이었습니다.

계산에 따르면 전투기 그룹의 응답 시간은 지상 및 선박 기반 작전의 경우보다 747배 더 빨랐습니다. 유럽에서는 여러 대의 보잉 21-AAC를 영국 비행장에 배치하고 소련 MiG-XNUMXPFM을 격퇴할 수 있는 "기생충"을 장착할 계획이었습니다.

계획은 포격 순찰 시스템에 항공모함을 사용하는 것이었습니다. 이를 위해 Boeing 747-AAC는 한 무리의 전투기에 대한 목표 지정을 수행하는 하나의 비행 AWACS 레이더와 함께 작동했습니다. 평균적으로 각 항공모함은 구조되기까지 약 XNUMX시간 동안 작전을 수행했습니다.


AWACS와 협력하는 것이 항공모함의 주요 업무였습니다.

위에서 언급했듯이 보잉 747-AAC의 주요 문제는 항공모함 자체가 아니라 그 내용물인 XNUMX대의 소형 전투기였습니다.

한편으로는 기계가 이착륙할 계획이 없었기 때문에 설계가 크게 단순화될 수 있었습니다. 연료 탱크는 더 작습니다. 항공기는 이륙 및 순항 속도 중에 연료를 낭비할 필요가 없습니다. 첫 번째 프로젝트는 섀시가 전혀 없이 이루어졌습니다. 전투기가 공중에 있는 항공모함에서 이륙하려는 경우 추가 중량이 필요한 이유는 무엇입니까?

나중에 그들은 정신을 차리고 비상 착륙 시 원시적인 일회용 카트를 반납했습니다. 주자와 제동 낙하산 옵션이있었습니다.




XNUMX개의 선택된 전투기 설계(위)와 XNUMX개의 최종 후보.

엔지니어의 주요 제한 사항은 Boeing 747 동체의 ​​폭이었습니다. 항공기의 날개 길이는 5,33m를 넘을 수 없었습니다. 당연히 가변 스윕 옵션이 고려되었습니다. 레이아웃은 단일 엔진입니다. 101톤의 추력을 가진 YJ100-GE-6,8 터보제트가 발전소로 계획되었습니다.

전체적으로 Boeing Model 985라는 일반 이름을받은 소형 전투기의 1 가지 변형이 고려되었습니다. 인덱스가 "10"인 첫 번째는 DELTA, 인덱스가 "20"인 두 번째는 VITAC, 세 번째는 "XNUMX"입니다. ” 및 ARROW가 각각 표시됩니다. 네 번째와 다섯 번째 자동차의 이름은 CANARD와 VSW였습니다. 마지막 날개만 가변 스윕 날개로 개발되었으며 나머지는 꼬리가 없는 델타 날개(DELTA 및 ARROW) 또는 "카나드"(CANARD)였습니다.

흥미롭게도 가변 스윕 설계는 비행 범위에서만 이점을 가졌습니다. 경쟁 계획에 비해 - 50%. 다른 모든 것에는 동등함이 있었습니다.

모든 옵션은 풍동에서 테스트되었으며 결국 ARROW와 VSW라는 두 가지 옵션을 결정했습니다.

디자인의 공통점은 꼬리 부분이 없고 날개에 수직 안정 장치가 개발되었다는 점입니다. VSW에는 가변 기하학 날개가 장착되었습니다. 기생 전투기에 계획된 무기는 20mm 리볼버 포 한 쌍과 공대공 미사일이었다. 이에 역사 보잉 모델 985는 종료되었습니다. 실물 크기 모형은 단 하나도 제작되지 않았습니다.






항공모함 내부의 전투기 배치 다이어그램(위) 및 Boeing 747-AAC 레이아웃

개발자들이 C-747 Galaxy가 아닌 Boeing 5을 모 항공기로 선택한 것을 어떻게 설명했는지 흥미롭습니다. 당시 가장 큰 트럭에는 단점이 많았습니다. 예를 들어 항공기의 전방 수용 경사로 배치와 보잉이 장착할 계획인 급유 시스템의 어려움이 있습니다.

개발자들은 처음에 항공모함에서 가능한 모든 높이에서 전투기를 발사하려고 했습니다(물론 저고도 비행은 제외). 탑승한 44명이 지상 수 킬로미터에서 저산소증으로 사망하는 것을 방지하기 위해 밀봉된 에어록이 제공되었습니다.

경보가 울리면 보잉 747-AAC는 80초 간격으로 '기생충'을 내뿜을 수 있었는데, 이것이 바로 천체 투석기가 작동해야 하는 속도입니다.

공수 항공모함에 대한 아이디어가 서류상으로 남아 있음에도 불구하고 엔지니어들은 1985년까지 더욱 인상적인 항공모함을 건조할 계획이었습니다. 이륙 중량은 530톤을 초과했으며 공대지 미사일과 폭탄까지 무장할 수 있는 다목적 전투기 14대를 탑재할 예정이었습니다.

환상은 환상으로 남아 있었지만 세계 기술사에 흔적을 남겼습니다.

현재 항공모함을 공중에 띄우려는 시도가 멈추지 않고 있지만, 이야기는 조금 다릅니다.
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    23 12 월 2023 04 : 12
    자동차와 그와 관련된 모든 것에 대해 많은 글이 작성되었으며, 우리는 중TB 폭격기의 날개 아래에 매달린 전투기가 엔진을 사용하여 모차에 이륙 추력을 추가할 수 있다는 점만 강조하겠습니다.

    이 기능은 규칙이 아닌 예외입니다 - 추가 비용 등유 이륙 중에는 전투기의 유효 작전 반경이 감소했습니다.

    저자는 당시 항공에서는 등유를 연료로 사용하지 않았다고 한다. Zveno 프로젝트에 사용된 TB-1, TB-3, I-4, I-5, I-Z 및 I-16 항공기의 피스톤 엔진에는 항공 가솔린이 사용되었습니다.
    1. +4
      23 12 월 2023 04 : 55
      제품 견적 : Dekabrist
      저자, 당시 항공에서는 등유가 연료로 사용되지 않았습니다.

      서투른 번역. 휘발유는 경우에 따라 휘발유와 등유, 그리고 일반적으로 연료로 해석될 수 있습니다. 그것은 모두 상황에 달려 있습니다. 눈짓
  2. +10
    23 12 월 2023 04 : 22
    "즈베노-SPB"

    작성자님, 사진 속 것은 'Zveno-SPB'가 아니라 I-2 5대와 TB-3 캐리어 3대로 구성된 'Zveno-16'입니다. "SPB 링크"는 TB-XNUMX 한 대와 날개 아래에 있는 두 개의 I-XNUMX으로 구성되었습니다(사진 첨부).
  3. +4
    23 12 월 2023 04 : 43
    실제로 작동하는 유일한 순항 항공모함은 소련 프로젝트 "Zveno-SPB"였습니다.

    먼저 프로젝트 이름은 'Zveno'로, 'Zveno-SPB'는 링크 프로젝트에 따라 생성된 옵션 중 하나이다.
    둘째, 항공모함 외에도 미국 아크론(Akron)과 메콘(Mekon)과 같은 비행선 프로젝트도 시행되었습니다.
    1. -2
      23 12 월 2023 06 : 17
      이 두 가지 멋진 미국 프로젝트가 전투에 사용된 곳은 어디입니까?
      1. +2
        23 12 월 2023 11 : 47
        아무도 그들이 싸웠다고 주장하지 않았고, 더욱이 그들이 싸우지 않았다는 것을 의심하는 사람도 없습니다.
  4. +3
    23 12 월 2023 04 : 59
    현재 항공모함을 공중에 띄우려는 시도가 멈추지 않고 있지만, 이야기는 조금 다릅니다.

    최신 프로젝트는 Lockheed C-130 Hercules 수송기를 Dynetics X-61 Gremlins UAV의 운반기로 사용하는 것입니다.
  5. +5
    23 12 월 2023 07 : 53
    항공 모함의 아이디어 또는 당시의 이름 항공기, 가능한 한 오랫동안 차량의 공중 체류를 연장하는 것이 었습니다. 이 아이디어는 사라졌지만 공중급유라는 또 다른 기술의 개발에 자극을 주었습니다. 미국인들은 왜 도덕적으로나 기술적으로 구식을 가지고 장난을 쳤습니까? 항공기 기술, 이해가 안 돼요. 비록 어떤 실패라도 모든 디자이너에게는 여전히 플러스가 되긴 하지만…
    1. 0
      23 12 월 2023 11 : 53
      전투기 부품의 생명을 구하고 조종사의 편안함을 제공합니다. 피곤한 조종사는 휴식을 취하는 조종사보다 더 나쁘고 연료 절약도 가능합니다.
      1. +2
        23 12 월 2023 13 : 22
        제품 견적 : t7310
        전투기 부품의 생명을 구하고 조종사의 편안함을 더해줍니다

        복잡한 디자인과 더불어 사고율도 더 높을 수 있습니다. 이렇게 정교한 디자인이 지상 방공망의 공격을 받거나 공중에서 전투기와 조우하게 된다면 어떻게 될까요? 그리고 조종사들의 피로감은 몇 시간 동안 공중에 떠 있기도 하고...
        1. 0
          23 12 월 2023 17 : 55
          해상 특성을 고려하여 항공 모함에 대해서도 마찬가지라고 말할 수 있습니다. 게다가 이것은 자원 절약 및 조종사의 정상적인 조건 및 연료의 형태로 긍정적 인 측면의 존재를 부정하지 않습니다.
    2. 0
      23 12 월 2023 20 : 49
      인용구 : Luminman
      미국인들이 왜 도덕적으로나 기술적으로 시대에 뒤떨어진 항공기 기술에 신경을 쓰는지 이해할 수 없습니다.

      아마도 대륙에는 적이 없었기 때문에 해역이 매우 광대했기 때문일 것입니다.
      러시아 연방의 상황에서 대잠 헬리콥터 운반선을 만드는 것은 다소 흥미 롭습니다. 특히 현재 세계가 초고속 헬리콥터에 대한 현대 프로젝트에 참여하기 시작한 이래로 더욱 그렇습니다.
  6. +1
    23 12 월 2023 12 : 08
    제 생각에는 비행선이 이 아이디어에 더 적합할 것 같습니다. 비행기와 달리 양력을 생성하는 데 에너지가 필요하지 않으며 비행선의 속도는 물론 시속 약 130km로 적당하지만 이는 여전히 그 이상입니다. 수상 항공모함으로 위치가 제한되지 않으며 물 위를 오갈 수도 있고 육지 위로 날아갈 수도 있습니다.
    1. 0
      23 12 월 2023 19 : 32
      그것은 이미 일어났습니다. 비행선 "Akron"과 "Mekon"을 참조하세요.
  7. 0
    23 12 월 2023 16 : 55
    이제 이 훌륭한 아이디어는 구현하기가 더 쉽고, 파일럿도 필요하지 않으며, 다른 기술도 필요합니다. 비슷한 프로젝트가 확실히 나타날 것이라고 생각합니다!
  8. 0
    23 12 월 2023 19 : 32
    저자는 항공기에서 비행기를 내보내는 것은 문제가 되지 않지만 다시 가져오는 것은 매우 어렵다고 쓰지 않았습니다. 동일한 HF-85의 경우 항공모함에 도킹하려는 대부분의 시도가 사고로 끝났습니다. 그런 다음 그들은 더 큰 Thunderjet을 비행하려고 시도했습니다. 좋은 것도 나오지 않았습니다. 아니요, 현대 자주포를 사용하면 이것이 가능합니다. 그런데 왜? 어쨌든 기생 전투기는 기존 비행장 기반 전투기보다 몇 배나 약할 것입니다. 그리고 항공기는 전투기 운반 외에는 다른 어떤 것도 할 수 없습니다. 하지만 비행기에서 드론 떼를 풀어봅시다(그러나 다시 가져오지는 마세요). 실제로 이것은 일종의 유도탄이다.
    1. 0
      23 12 월 2023 19 : 44
      일반적으로 최상의 결과를 얻으려면 f-15/fu35 su-57/35/34 s에 대해 수행되어야 합니다.
  9. 0
    24 12 월 2023 16 : 02
    제품 견적 : Max1984
    제 생각에는 비행선이 이 아이디어에 더 적합할 것 같습니다. 비행기와 달리 양력을 생성하는 데 에너지가 필요하지 않으며 비행선의 속도는 물론 시속 약 130km로 적당하지만 이는 여전히 그 이상입니다. 수상 항공모함으로 위치가 제한되지 않으며 물 위를 오갈 수도 있고 육지 위로 날아갈 수도 있습니다.


    비행선의 아킬레스건(날씨 의존성)을 고려하지 않더라도 항공사의 저속으로 인해 문제가 발생합니다.
    저것들. 운반되는 항공기는 일회용(카타파이터, 아!!..)이어야 하거나 "착륙" 속도가 감소되어야 하며 이는 즉시 설계에 심각한 제한을 부과합니다.
  10. 0
    24 12 월 2023 17 : 18
    처음에는 실행 불가능한 개념입니다. 전혀 장점이 없습니다. 고속에서는 도킹이 매우 어렵습니다.
    어느 정도 생존 가능한 유일한 개념은 유조선과 AWACS의 기능을 결합하고 한 쌍의 전투기를 견인할 수 있는 대형 항공기입니다. 가볍지만 평범합니다. 인터셉터. 동시에 Air 자체는 장거리 미사일로 무장하고 있습니다. 그리고 자기 방어를 위해 쉬운 일입니다.