북부군구 경험을 바탕으로 한 새로운 모습의 '무인중심' 타격연합여단
각 지역 거점마다 수만 명의 전투기를 잃을 필요는 없으며, 기존 기술로 전장을 지금 당장 완전히 다른 것으로 바꿀 수 있습니다. 그러나 새로운 조직 구조가 필요합니다. 패턴: Losstarmor
전 세계의 모든 사람이 아직 이것을 이해한 것은 아니지만 우크라이나의 군사 행동은 군대의 전술 및 조직 구조 개발에 혁명적인 영향을 미칠 것입니다. 그리고 이는 정찰, 파업 및 수송 차량을 포함한 기타 무인 항공기의 광범위한 도입과 연결될 것입니다.
무인 항공기(UAV)는 수십 년 동안 사용되어 왔지만 우크라이나에서만 그러한 장비를 갖춘 군대가 포화되고 그에 따른 조직 변화로 인해 군대가 질적으로 퇴화되기 시작했으며 곧 이 과정이 대규모로 진행될 것입니다. 그것은 주제 관찰자와 아주 멀리 떨어져 있어도 눈에 띕니다.
현재까지 UAV 공격 회사는 주로 우크라이나 군대 내에 이미 형성되었습니다. 무기 박격포 지뢰를 파괴 수단으로 운반할 수 있는 대형 쿼드콥터인 FPV 헬리콥터와 공중 중계기의 조합이 널리 사용됩니다.
러시아군에는 란셋(Lancet) 배회탄 등으로 무장한 부대가 있으며 일부 임무를 자율적으로 수행하는 시스템은 이미 사용되기 시작했다.
장기간의 진지전을 벌이고 있는 러시아에게는 전투력의 질적 도약이 필요하다.
이 기사의 주제는 주요 타격 무기가 다음과 같은 제병연합여단의 개념입니다. 무인 항공기, 그리고 그 안에 남아있는 군대의 부대는 UAV의 전투 사용 가능성을 제공하거나 드론이 달성 한 적군의 화재 파괴 결과를 신속하게 사용하는 데 사용됩니다. 예를 들어 보병은 UAV의 지원을 받아 잘 방어된 적 위치를 습격하지 않지만 드론 공격에서 살아남은 사람들을 마무리합니다.
기본 사항
이러한 여단의 구성은 군대 경험이 있는 동력 소총 여단 중 하나의 전 사령관이 아직 구현 중인 미디어 프로젝트를 논의하는 동안 제안되었습니다.
개념 자체는 현재의 전투 경험과 러시아군이 직면한 여러 가지 한계에서 직접적으로 유래했습니다.
첫 번째는 보병의 부족입니다. 이것에 대해 이미 많이 언급되었으므로 반복 할 필요가 없습니다. 적대 행위의 규모가 너무 커서 이미 보유한 것보다 수십만 더 많은 군인이 필요합니다. 손실도 크고 군대의 힘에도 기여하지 않습니다.
인구통계학적으로 우리 사회는 장기간에 걸쳐 큰 손실을 감당할 수 없고 모집에 어려움이 있기 때문에 보병의 부담을 줄이고 비용으로 결과를 달성할 수 있는 전투 교리를 도입하는 것이 필요하다고 가정하는 것이 논리적입니다. 손실이 적습니다.
두 번째는 포병 문제입니다. 전쟁으로 인해 이미 총신이 대량으로 마모되었고, 탄약 생산이 소비량을 따라잡지 못했으며, 우크라이나 군대에서 다양한 유형의 장거리 고정밀 미사일이 등장하면서 탄약 보유량을 분산시켜야 했습니다. 이로 인해 물류가 복잡해집니다.
또한 차량 수, 운전자, 사용 가능한 자동차 타이어, 군대 내 하역 작업의 기계화 정도에 따라 복잡해집니다.
특별한 문제는 대포격전이다. 우크라이나 군대가 수행하는 곳에서는 UAV와 미국 반포 레이더의 대규모 사용, 사격 개시 측면에서 RF 군대에 비해 매우 짧은 명령 체인 및 잘 작동하는 조합이 정말 훌륭합니다. 통신을 통해 우리 무기는 종종 보복 "도착"이 시작되기 전에 2~3발의 사격을 가할 수 있다는 사실로 이어집니다.
동시에 우크라이나 군대는 별도의 무기를 파괴하기 위해 M142 HIMARS 단지의 미사일을 사용한 것을 후회하지 않는 경우가 많습니다. 우리에게 중요한 것은 무인기에 대한 반격전투의 수단도 방법도 없다는 점이다. 항공 작동하지 않습니다. 그러나 그것은 포병의 일부 임무를 완전히 수행합니다.
러시아 연방 국방부 군사 백과사전 포병 사격의 유형을 세분화합니다. 별도의 표적에 대한 사격, 집중 사격, 연속 집중 사격, 사격 사격(이동 및 고정), 사격통, 대규모 사격, 이동 사격 구역.
이 중에서 드론은 단일 대상에 대한 사격을 100% 대체하고, 나머지 유형의 사격은 부분적으로 대체합니다. 우리가 말하는 내용을 구체적인 예를 들어 설명하겠습니다. 일부 상황 조건에서 포병이 사격을 가하면 동일한 상황과 동일한 목표에서 UAV는 분산된 보병과 같은 목표물을 직접 공격할 수 있습니다. VOG-17 탄 또는 VOG-25 탄을 기반으로 정밀하게 투하합니다. 결과적으로 보병 공격의 중단은 효과적인 포격 사격이 아니라 직접적인 패배를 통해 달성됩니다.
별도의 목표물에 발사하면 거의 차이가 없습니다. 탑 지붕에 부딪힌 사람 탱크 "란셋(Lancet)" 또는 120mm 박격포 포탄이 헬리콥터에서 떨어져 표적에 명중하는 것은 기능적 관점에서 포탄과 차이가 없지만 처음부터 표적에 명중할 확률이 상당히 높습니다. 공격 (포병의 첫 번째 사격과 비유하여 그렇게 부르 자).
현대식 UAV가 얼마나 대규모로 생산될 수 있는지를 고려하면 포병 임무 중 일부를 UAV로 옮기는 것은 상당히 논리적으로 보입니다.
그리고 같은 관점에서 볼 때 대구경 포병(122-152mm)을 거부하는 것은 논리적인 것처럼 보입니다(그러나 "좁은 범위에서" 많은 비판을 불러일으켰습니다). 이것은 이단으로 인식되지만 왜 안됩니까? 다시 한번, UAV는 포병이 해결하는 사격 임무를 전부는 아니지만 거의 모두 해결할 수 있습니다.
그리고 여단에는 강력한 포병 그룹과 충격 그룹이 모두 있습니다. 드론 대부분의 경우 작업이 중복된다는 사실로 이어질 것입니다.
동시에 포병이없는 여단은 인원이 많아도 매우 쉽게 분산됩니다. 주요 운송 수단인 트럭과 픽업은 자주포와 달리 분실 시 쉽게 교체할 수 있습니다. 그러한 여단을 구성하는 데 드는 비용은 전통적인 여단보다 훨씬 적으며 (전투에서는 "저렴"하지는 않지만) 연료와 운송이 덜 필요합니다.
UAZ "Profi" 4x4(더블 캡 포함) 이 차량의 품질에 대한 모든 주장에도 불구하고 새로운 모습의 여단에서는 대부분의 운송 문제를 해결할 수 있습니다. 대규모 포병 탄약 공급의 필요성을 "브라케팅"하는 것은 다음과 같습니다. UAZ 대신 동일한 크기의 경장갑차가 있을 수 있습니다. 사진 : uazbuka.ru
그러나 이것이 새로운 여단의 특징입니다. 공격 드론으로 목표물을 공격하려면 그것이 어디에 있는지 정확히 알아야합니다. 표적을 맞추려면 표적이 보여야 합니다. 따라서 "설계된" 여단은 매우 높은 정찰 능력을 갖추어야 합니다.
조직 구조
(열심히 논의한 후) 여단의 최종 직원은 다음과 같습니다.
– 통제 대대를 포함한 여단 본부(분석 서비스 포함)
– 지원 대대, 강화됨, 2개의 운송 회사와 자동차 장비 수리 소대, 장갑차 수리 회사
– 정찰대대 2개 중대(광학정찰기 XNUMX개 중대, RER 무인기 XNUMX개 중대), 정찰중대(동력화)
– 전자전 대대
– 훈련 및 예비 대대
– 6개 중대 UAV의 3개 선형(충격 대대): 4개 중대는 추가 표적 정찰을 위해 자원 봉사 라인을 통해 받은 Lancet UAV 또는 유사체 및 날개가 있는 수직 이륙 차량(영어 용어 VTOL로 지정됨)으로 무장하고 있습니다. 파업 결과 모니터링
– 5중대 – 중공격헬기, 임무 – 보병지원
- 여섯 번째 - UAV 유닛을 위협하는 방해 행위자 및 소규모 상륙군과 싸우기 위해 설계된 보안 회사
– 3개의 개별 대전차 미사일 회사(UAV-Kamikaze "Lancet" 또는 이에 상응하는 공격 + ATGM + 공격 결과를 모니터링하는 헬리콥터)
– 유탄 발사기(AGS), 기관총(12,7mm), 저격 소대, 120개의 박격포를 갖춘 박격포(XNUMXmm) 포대, 대전차 소대(휴대용 ATGM)를 갖춘 XNUMX개 중대 차량화 소총 대대 그리고 다른 단위
– 제트기 부문
– 대공 미사일 사단, Tor 방공 시스템 포대 2개
– 별도의 전차 중대, 전차 10대, 중대에는 동력 소총 소대 포함
- 불안정한 보병을 진압하는 수단으로 무장한 별도의 부대(중대 또는 포대). 이를 통해 UAV가 접근할 때까지 이동을 강제로 중지하고 사격으로 차단할 수 있습니다. 이것은 트럭이나 MTLB의 AZP-57부터 자동 대포나 일종의 BMPT를 갖춘 보병 전투 차량에 이르기까지 57mm 포병으로 무장할 수 있습니다. 기존 이름은 여단 화력 지원 회사입니다. 직원과 무기는 별도로 생각해야 합니다. 여단 사령관에게 종속됩니다.
– 무인항공기 수리업체
– RKhBZ의 별도 회사
– 메드로타
훈련대대와 예비대대를 제외한 여단 규모는 약 4500명이다.
실제로 이 상태는 교리가 아니며 일부 세부 사항이 수정될 수 있지만 강력한 정찰군 및 자산 그룹, 무인 항공기를 갖춘 강력한 타격 유닛이라는 기본은 변경되지 않아야 합니다.
그러한 여단 참모의 특이한 성격에도 불구하고, 그것은 제병 여단, 즉 독립적으로 문제를 해결하는 역할과 제병 부대를 강화하고 전통적인 모습을 형성하는 수단으로 작용할 수 있습니다.
지정된 인력 구조를 통해 여단은 적용 측면에서 다음과 같은 특징을 갖습니다.
1. 여단은 방어선을 배정받을 수 있다.
2. 여단은 스스로 전진할 수 있다.
3. UAV를 사용할 수 없는 상황(예: 악천후, 아래 조건에서의 행동)에서 여단은 전투 효율성을 잃지 않으며 원칙적으로 완전히 박탈된 경우에도 강력한 대대 그룹을 구성할 수 있습니다. 공격 드론의 모습.
4. 여단은 예를 들어 원정대 구성과 같이 고립된 작전 전역에서 독립적인 작전을 수행할 수 있습니다.
새로운 모습 여단의 “이념”
새로운 모습의 여단에 대한 전망과 수요를 평가할 때, 이것이 단순히 '드론을 많이' 부여받은 보병만이 아니라는 점을 분명히 이해할 필요가 있다. 우리는 군대 형성에 대한 사실상 새로운 "이데올로기"에 대해 이야기하고 있습니다.
우리는 설명 할 것이다.
의도적으로 복잡하게 하지 않고도 다음과 같이 말할 수 있습니다. 원칙적으로 군대는 기동 및 사격이 가능합니다.. 그들이 하는 다른 모든 일은 사격과 기동의 파생물입니다. 예를 들어 적이 점령한 위치를 공격하는 것은 적을 향해 이동하고 그를 쏘는 형태의 기동의 조합입니다. 방어 위치를 유지하는 것은 제로 속도 기동 등으로 정의될 수 있습니다.
군대 성공의 열쇠는 발사입니다. 적에게 피해와 손실을 입히고 힘, 능력, 수 및 저항 의지를 감소시키는 것은 불입니다. 사격에 유리한 위치를 차지하려면 기동이 필요하고, 적을 패배시키기 위해서는 사격이 필요합니다.
위에서 언급한 포병 발사 유형 중 하나와 이러한 관점에서 포병 발사를 UAV 공격으로 대체하는 모습(모든 경우에 별도의 표적에 발사)이 무엇인지 설명했습니다.
그러나 질문은 실제로 더 광범위합니다.
반드시 포병이 아니라 "일반적으로"목표별로 화재 결과를 정확하게 분류하면 화재가 발사되는 목표 (모든)와 주어진 정확도로 달성되는 타격은 파괴, 손상, 타격이 될 수 있습니다. (이것은 단지 명중했다는 사실만을 의미함), 제압(발사되는 전술 유닛은 스스로 발사할 수 없음), 실명(발사되는 전술 유닛은 예를 들어 폭발로 인해 주변 공간을 관찰할 수 없음) 등 "해를 입지 않고"전투 효율성을 유지합니다. 예를 들어 탱크가 소형 무기로 발사되는 경우 이런 일이 발생합니다.
따라서 새로운 여단의 개념은 그 안의 모든 것이 정확하고 표적화된 사격을 수행할 수 있는 능력을 보장하는 데 기반을 두고 있으며, 그 결과 피해, 진압 등이 아니라 공격받은 표적을 파괴한다는 것입니다. 여단의 활동 정찰 자산 전체에 걸쳐 그곳에서 식별된 모든 목표에 대해 가능합니다.
이것은 혁신입니다. 이전에는 이런 일이 없었습니다. 과거에는 어떤 연대, 여단, 사단도 수십 킬로미터 깊이까지 공격 또는 방어 구역에 있는 가면을 벗긴 적 표적을 모두 완전히 파괴할 수 없었습니다. 이에 대한 기술적 능력은 없었습니다.
모든 적군과 자산을 완전하고 무조건 파괴하려면 포위 작전(대규모 병력의 기동)을 수행한 다음 포위 고리를 압축하여 이 "압축" 중에 발견된 모든 적 목표를 파괴해야 했습니다.
포탄 수에 따른 선험적 정확성 부족을 보상하면서 포병으로 적에게 사격을 가하는 문제를 해결해야했습니다. 군대와 직접 접촉하지 않는 적군의 파괴는 탄약 소비와 화재 노출 시간을 증가시켜 포병으로 해결되었으며, 이는 항상 적에게 일종의 대응 기회를 제공했습니다.
이제 주어진 지역에서 그들을 식별하고 파괴하는 것이 일반적으로 가능해졌습니다. 그들이 스스로 사격할 수 있을 때까지, 적의 군대 대형을 사기가 저하된 보병의 분리되고 관련 없는 그룹으로 줄이거나 심지어는 생존자 없이 거의 완전한 파괴 - 포위(기동) 없이 순전히 화재로 인해. 그리고 매우 빠르게.
여단의 전체 구조는 그러한 기회를 제공하고 적이 비슷한 일을 하는 것을 허용하지 않을 필요성을 중심으로 구축되었습니다. 그렇기 때문에 여단은 세계 실무에서 비교할 수 없는 정보 능력을 보유하고 있습니다.
그렇기 때문에 적군이 공격할 수 있는 큰 목표물 자체가 없으며 필요한 탄약의 부피와 무게도 최소화됩니다.
그렇기 때문에 배회 탄약이 주 타격 무기로 선택된 이유입니다. 포병이나 더 큰 파괴력을 가진 다른 것보다는 첫 번째이자 대부분 마지막 공격에서 0,8 이상의 확률로 목표물을 명중시킬 수 있지만 첫 번째 공격에서 목표물이 파괴될 확률(포병의 첫 번째 사격)
그렇기 때문에 여단에는 전자전 대대 전체가 있으며, 특히 적의 유사한 행동이 유사한 결과로 이어지지 않도록 가상의 "거짓 표적 상황"을 만드는 데 참여하고 있습니다.
따라서 적의 정보를 오도하는 주요 수단은 잘못된 목표와 잘못된 위치의 장비를 사용하는 것입니다.
이 경우, 우리는 당시 탱크 부대의 출현과 동일한 개념적 돌파구에 대해 이야기하고 있으며 모든 지상군으로 확장하여 완전히 새로운 품질, 근본적으로 더 큰 전투 능력을 제공할 수 있는 광범위한 돌파구가 될 것입니다. 최전선에서 직접 싸우는 인원 구성의 수가 훨씬 적습니다.
공격중인 여단
공격 중 여단은 광학 및 적외선 범위 (VTOL, Orlan-120) 및 무선 전자 범위 정찰을 위해 두 UAV를 모두 사용하여 정찰 대대의 UAV 중대와 최대 10km 깊이까지 정찰을 수행합니다. (날개와 RER 장비를 갖춘 특수 UAV). 수신된 데이터는 분석부서에서 분석되고, 화재기획단에서는 체계화된 형태로 수신됩니다.
Orlan-10은 여전히 정찰 작업에 잘 대처하고 대량 생산됩니다. 적어도 처음으로 새로운 모습의 여단에 매우 적합할 것입니다. 사진: Rosoboronexport
최전선에 있는 부대도 지상 정찰 자산과 소형 헬리콥터를 이용해 정찰을 수행해야 합니다.
정찰 중에 전자전 대대는 적의 통신에 지속적으로 대응하고, 가장 중요한 것은 UAV 제어 채널의 신호와 구별할 수 없는 잘못된 전자기 방사선 소스, 즉 잘못된 전자기 신호를 보여줌으로써 그를 오도한다는 것입니다. 전자전 대대의 임무는 무선 정보로 식별된 적의 통신 및 제어 채널을 방해하고 원격으로 제어되는(비자율) 적 UAV에서 군대를 보호하는 것 외에도 잘못된 EM 소스를 공격하도록 유도하는 것입니다. 적에게 노출될 수 있는 실제 통신 및 제어 채널에서 방사선을 방출하고 주의를 돌립니다. 전자전대대는 전자정찰 능력을 자체적으로 보유하고 있어 과제 해결에 활용하고 있으며, 정찰 결과에 대한 여단 본부에 대한 정보가 확립되어 있다.
적을 탐지하면 여단 본부는 UAV를 주요 수단으로 삼아 총격전을 조직합니다. 동시에 공격 UAV 대대는 공격 구역과 유사하게 공격 임무를 수행하기 위한 자체 구역을 받고 여단 본부의 일부인 항공 교통 관제 센터는 무인 항공기의 대규모 사용을 조정합니다.
적에게 화재 피해를 입힐 때 적의 포병, 지휘 차량 및 탐지된 지휘소, 미사일 발사기 및 대공 방어 시스템이 주로 영향을 받습니다. 두 번째 줄에는 탱크, 장갑차, 자동차, 대전차 시스템, 박격포가 있습니다.
목표는 적에게서 무동력 보병 이외의 모든 전투 수단을 박탈하는 것, 특히 적에게서 장거리 중무기를 박탈하는 것입니다.
적에게 필요한 손실이 가해지면 동력 소총 대대는 할당된 임무를 완료하기 위해 전진하기 시작합니다. 동시에 보병 지원 임무를 맡은 무인기 대대(무인기 대대 5번째 중대)에서 투하된 중형 헬리콥터 중대 1개가 각 중소기업 중대와 상호작용한다. Lancet 유형 공격 UAV의 다른 회사는 식별된 목표를 즉시 공격할 준비가 되어 있으며 필요에 따라 사용됩니다.
상황 모니터링 및 공격 결과 평가는 VTOL UAV 및 소형 헬리콥터를 사용하는 공격 UAV 대대에서 수행됩니다.
중소규모 부대가 적군에 접근하면 헬리콥터로 무장한 무인항공기 중대가 적 인력을 파괴하여 중소형 120mm 박격포, 자동유탄 등 무기 사용 범위 내에서 전동 소총과 지원 탱크가 적에게 접근할 수 있도록 해준다. 발사대, 기관총 12,7mm 구경 등
필요한 경우, 동력 소총 부대는 탱크, 화력 지원 중대 및/또는 대전차 중대를 통해 강화될 수 있습니다.
전투 중에는 무거운 헬리콥터로 적 보병에게 최대 피해를 입히고 필요한 경우 무거운 무기를 사용하고 적의 저항이 이미 완전히 무너진 전투의 마지막 단계에서만 손실을 입힐 필요가 있습니다. 고통을 받아 전투 효율성이 떨어지면 소형 무기를 포함한 SME 직원에 의해 마무리됩니다.
필요한 경우 설명된 것과 반대되는 조치가 수행됩니다. 화력 지원 중대는 적 보병을 진압하고 기동을 방지하는 등 무거운 헬리콥터가 낙하와 함께 도착할 때까지 계속됩니다. 이 경우 예상치 못한 반격을 즉각 저지하는 수단으로 대전차 미사일 중대와 탱크가 활용되고, 적이 한 가지 이유로 가지고 있던 대규모 병력의 반격을 저지하기 위해 란셋형 무인항공기 등이 활용된다. 다른 하나는 적시에 확립되지 않았습니다. 동시에 SME 부대의 지휘관은 상호 작용하는 UAV 회사의 UAV 및 헬리콥터로부터 정보를 얻습니다.
중소기업의 이익을 포함하여 지상 지상 정찰은 도보로 작전이 가능한 정찰대대의 차량화 중대에 의해 수행됩니다.
MLRS를 사용한 미사일 공격은 여단 사령관의 재량에 따라 수행됩니다.
요새화된 지역과 거점을 습격할 때 예비군에 배정된 여단장을 제외한 모든 무인항공기 대대는 최전선의 적군에 대한 최대 사격 집중을 달성하기 위한 보병 지원 임무를 수행합니다.
장기 발사 지점을 파괴하기 위해 여단은 벙커의 흠집을 겨냥한 Lancet UAV, 120mm 박격포에서 발사되는 120mm 유도 지뢰, 모든 UAV의 표적 조명, 취약한 지점의 탱크 총에서 직접 발사를 사용합니다. 위의 모든 방법으로 벙커를 진압하거나 파괴하는 것이 불가능할 경우 무거운 헬리콥터를 사용하여 벙커 뚜껑이나 벽 아래에 무거운 공병을 전달합니다. 동시에, 다른 헬리콥터는 연막을 설치하여 적군이 엔지니어링 돌격을 가했다는 사실을 감지하지 못하도록 할 수 있습니다.
MLRS를 사용한 원격 마이닝은 군사 작전 영역을 격리하는 데 사용됩니다.
특별한 연구가 필요한 별도의 문제는 여단의 무기 시스템에서 FPV 드론의 역할과 위치입니다. 현재로서는 FPV 드론과 비행 중계기(사용 가능한 범위는 운영자로부터 최대 20km)의 조합이 "대형" 타격 UAV 대신 UAV 타격 대대에서 사용될 수 있다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 값비싼 탄약을 쓰는 것은 수익성이 없거나 전혀 없습니다.
FPV 드론 VT-40 (VT – Vladlen Tatarsky, 상트페테르부르크에서 친우크라이나 테러리스트에 의해 살해된 군인, 작가, 블로거 Maxim Fomin의 문학적 가명). 사진: 전보 채널 “Russian Drone”(@BPLAROSTOV)
또한 보병 무기로 간주되어야 하며 차량화 소총 대대, 정찰 중대 및 가능하면 탱크 중대의 사령관이 처분할 수 있어야 합니다. 일반적으로 이것은 별도의 기사에 대한 주제입니다.
방어 여단
이 개념에 대한 비판자들은 보병 수가 적고 포병이 부족하여 여단의 방어가 불안정할 것이라고 주장합니다(여단에 57mm 대포나 장갑차를 장착하기로 결정하면 거의 전혀 없음). 여단의 방어 형성에 관한 몇 가지 문제를 더 자세히 고려해 보겠습니다.
극한의 조건을 선택해 보겠습니다. 여단은 대부분 탱크가 접근할 수 있는 평탄한 지형에서 방어하고 있습니다. 방어를 위해 여단에는 다음과 같은 부대가 있습니다.
– 차량화소총대대는 4개 차량화소총중대, 박격포포대, 기관총소대, 유탄발사기소대, 대전차소대로 구성
- 별도의 탱크 회사
– 소방 지원 회사
– MLRS 부문(각각 6개 차량의 배터리 12개, 예를 들어 총 XNUMX개 단위)
여단 사령관은 정찰 대대에 속해 있지만 별도로 사용할 수 있는 정찰 중대도 보유하고 있습니다.
방어선은 동력 소총 대대 단위로 구성됩니다.
여단의 방어선은 기존 제병연합여단과 마찬가지로 12㎞에 이른다. 언뜻보기에 하나의 동력 소총 대대로 12km의 전선을 덮는 것은 불가능합니다. 특히 대규모 적에 대해서는 더욱 그렇습니다. 그러나 다음 사항을 고려해야 합니다.
엄청난 수의 정찰 천상 항공기가 존재하기 때문에 여단은 절대적인 상황 인식을 가지고 있습니다. 방어 구역에서는 수십 킬로미터 깊이까지 해체된 보병 소대 또는 단일 차량만 숨길 수 있습니다. 그것. 적이 집중하는 병력이 많을수록 그들을 숨기기가 더 어려워지며, 일정 수준의 집중이 이루어지면 미군이 목표가 풍부한 환경, 즉 "파괴 목표가 풍부한 환경"이라고 부르는 것이 시작됩니다. 적군이 "눈에 잘 띄고" 숨거나 흩어질 수 없는 상황에서 방어 여단은 최전선에서 50~60km 떨어진 모든 목표에 대해 0,9에 가까운 패배 확률로 고정밀 공격을 가할 수 있습니다. 적군의 집중은 그 자신에게 치명적일 것이며 그가 전투 대형에 배치하는 라인에 도달하기 전에도 집중 영역에서 손실이 시작될 것입니다.
동시에 적의 화기, 포병 위치, 탱크 대대, 대규모 요새와 같은 큰 목표는 없습니다.
동시에 여단의 동력 소총 대대 인 부대는 면밀히 살펴보면 12km 전선에서도 약해 보이지 않습니다.
여단의 유일한 동력 소총 대대 위치에 병력을 분배하는 옵션을 고려해 보겠습니다. 완전히 평평한 지형의 특정 "모델"에 대한 방어가 소대 강점(VOP) 원칙에 따라 구축되었다고 가정해 보겠습니다.
다음 :
1. 잠망경이 지상에서 20cm 튀어나온 완전히 평평한 지역에서 수평선은 1693m입니다. 단순화를 위해 1600으로 간주할 수 있습니다.
2. 소대 방어구역의 폭은 300m이다.
3. 측면에 두 개의 GP가 있고 나머지는 전면에 고르게 분포되어 있다고 가정하면 일반 광학 장치를 사용하면 12km 전면에 있는 XNUMX개 소대라도 이웃을 관찰할 수 있습니다.
4. 따라서 대대장은 방어선을 완전히 통제하는 소대 OP 체인을 받게 되며 이를 위해 정확히 XNUMX개 중대를 사용합니다.
5. 동시에 그는 지뢰밭과 공학적 장애물을 사용하여 적이 이 체인을 임의의 장소가 아닌 방어자에게 필요한 곳으로 통과하도록 강제할 수 있습니다.
6. 동시에 적의 주 공격이 예상되는 방향을 파고들기 위해 XNUMX개 중대가 더 남았고, XNUMX개 대대에는 예비 XNUMX개 중대가 더 남아 있다.
7. 대대장의 화기에는 120mm 박격포 포대, 대전차포 소대, 12,7mm 중기관총, 대전차 시스템, FPV 드론 등이 포함됩니다.
이들 부대는 1차 방어선을 형성하고, 차량 구성에 전동 소총 소대가 포함된 탱크 중대, 공격용 UAV(예: FPV 드론)와 대전차 시스템을 모두 갖춘 3개의 대전차 중대, 화력 지원 중대를 구성합니다. (무엇으로 무장하든) ) 정찰 중대와 MLRS 사단은 여단 사령관의 손에 남아 있으며 여단 전체의 이익을 위해 여단 사령관이 사용하여 방어 대대를 강화하거나 함께 반격합니다. 대대 또는 별도로.
9A52-4 경량 전투차량(BM)이 가장 적합한 MLRS 옵션으로 보이지만 9M542 및 9M544 유도 미사일을 사용할 가능성을 추가해야 합니다. 이를 통해 여단은 정찰 자산의 전체 깊이에 고정밀 공격을 가할 수 있게 될 것입니다. 사진: 안나 뉴스
따라서 일반적으로 여단이 주요 작업을 수행하는 드론 없이도 RF 군대에 미친 듯이 박혀있는 "동원 연대"보다 훨씬 강력하고 몇 배 더 강력합니다.
정찰대대와 무인항공기 타격대대의 행동은 공격 시의 행동과 완전히 동일하며, 그들의 목표는 적군이 방어하는 SME의 최전선에 조직적으로 도달하는 것을 방지하는 것입니다.
위급한 상황에서 적은 소규모 보병 전투 부대의 최전방에서 전투 대형으로 배치할 수 있는 거리 내에 있는 것을 발견하면 MLRS의 도움을 받아 공격을 받습니다.
전진하는 적군을 격파하는 주요 수단은 UAV이고, 방어군의 최전선 앞에는 투하 헬리콥터가 있습니다.
방어에서 전자전 대대의 임무는 공격에서의 임무와 거의 동일하며, 그 임무는 적의 마음 속에 방어군의 전투 구성에 대한 왜곡된 생각을 만들어내는 것입니다. 적은 자신이 올바른 정보를 가지고 있다고 확신합니다. 전자전 대대의 행동은 지상에 미끼 표적을 배치하고 미끼 위치를 장비하는 다른 부대의 임무와 함께 여단 본부에 의해 조정됩니다.
여단의 주요 능력은 보병이나 전차 중대가 아닙니다. 주요 공격력은 무인 차량으로 구성된 3개 타격 대대입니다.
기존 포병과 달리 동일한 "란셋"이나 그 유사품은 적의 최전선에서 수십 킬로미터 떨어진 목표물을 공격할 수 있습니다.
여단의 방어 위치에서 발사하는 기존 구성의 포병 대대 (NATO 군대-포병 대대)를 공격하는 데 얼마나 많은 포병이 필요한지, 그리고 동일한 작업에 얼마나 많은 UAV가 필요한지 고려해 보겠습니다.
각각 6개의 견인포로 구성된 24개의 포대, 총 6개의 총으로 구성된 NATO 포병 대대가 50헥타르의 면적에 분산되어 있고 그 위치는 최소한의 오류로 알려져 있지만 관찰되지 않는다고 가정해 보겠습니다. 포병으로 제압해야 합니다. 제압에 할당된 탄약의 540%는 클러스터 포탄이고 나머지는 폭발성이 높은 파편화입니다. 그런 다음 억제를 위해서는 고폭 파편화 180개와 클러스터 포탄 720개가 필요합니다. 총 XNUMX개의 포탄.
먼저 이상적인 모델을 생각해 봅시다. 단일 총에 할당된 탄약의 일부를 발사하고 위치 변경을 시작하는 데 5분이 있다고 가정해 보겠습니다. 한 주포의 발사 속도를 분당 10발(최신 자주포라고 가정)로 정의해 보겠습니다. 그러면 각 주포는 정지 상태에서 50발의 포탄을 발사할 수 있습니다. 운반 가능한 탄약 선반에 이러한 50개의 포탄이 포함되어 있고 지상에서 탄약을 꺼낼 필요가 없다고 가정해 보겠습니다. (사실 이는 최신 Coalition-SV 자주포에만 해당되지만 그렇게 됩니다.) 그런 다음 적 포병 대대를 제압하기 위해 우리의 6개 포대(600개 차량) 사단은 차량에 사용 가능한 모든 탄약, 즉 10발의 포탄을 동시에 발사한 다음 모든 차량과 함께 위치를 떠나 탄약 공급 장치에 탄약을 장전해야 합니다. 포인트, 적에게 알려지지 않은 다른 위치로 이동하여 거기에서 적 포병 대대에 배럴당 포탄 XNUMX 발을 더 쏘고 다시 위치를 변경하십시오. 따라서 적 포병 대대의 진압은 몇 시간 동안 지속됩니다.
포장을 포함하여 사용후탄약의 질량은 40톤이 약간 못되며, 소모 후 긴급운반하여 지상에 분산시켜야 한다. KAMAZ-5350 또는 표준 URAL 4320 차량의 수는 6대, 탑재량이 증가된 URAL 4320 차량 또는 KAMAZ 43118은 4대입니다.
그러나 실제로는 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.
자주포는 실패 사이에 시간이 있고, 연속적으로 발사되지 않으며, 총이 빨리 실패하고, 로딩 시간을 고려하지 않고도 전투 임무를 완료하는 데 실제 시간이 몇 배 더 길어집니다. 포탄이지만 실제 운반 가능한 탄약 선반에는 50개의 포탄이 없으며 포탄은 항상 소모되기 때문에 "연합"에도 포탄이 없습니다. 화재를 주도하는 자주포는 이동 중인 공격 UAV의 공격을 받을 수 있으며, 전투에서 일부 총을 잃을 위험이 있으므로 완료하려면 살아남은 설치에서 포탄 소비를 늘려야 합니다. 작업, 적군은 탄약 보충 사이에 견인포를 사용하더라도 위치를 떠날 수 있습니다. 실제로는 반포 사격이 5분이 아니라 XNUMX분 안에 시작될 수도 있습니다.
실제로 실제 전쟁에서 이러한 방식으로 행동하려는 시도는 최종 결과를 정당화하지 못할 수도 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 적 포병이 자체 추진되고 짧은 정류장에서 발사될 수 있다는 사실을 고려할 때 시작됩니다. 아래 영상에서 아처(Archer) 자주포는 사격을 가한 뒤 너무 빨리 위치를 이탈해 총을 발사할 준비가 되어 있어도 도달할 수 없는 상황인데, 이에 대한 계산이 자주포의 정확한 좌표로 옮겨졌다. 첫 번째 발사 당시의 총 - 그것조차도 시간이 충분하지 않습니다. 우크라이나군은 이러한 자주포를 보유하고 있습니다.
그러면 우리 포병 정찰 능력이 아무리 뛰어나더라도 우리 포병으로 그것을 진압하는 임무는 원칙적으로 해결 불가능해집니다.
포병과 달리 UAV의 경우 적 포병 대대는 24개의 목표물에 불과하며 이동 여부는 중요하지 않고 보기만 하면 됩니다. 공격용 UAV 중 일부가 격추되거나 실패한다고 가정하더라도 30~35대의 유닛이면 포병을 제압하는 것뿐만 아니라 파괴하는 데 충분할 것이라고 안전하게 보장할 수 있습니다.
따라서 사격 성능의 관점에서 볼 때 UAV는 포병보다 몇 배나 우수하며 이는 포병보다 나을 것이 없는 여단 보병의 방어 안정성을 보장할 수 있음을 의미합니다.
하지만 여기 버려진 수십 개의 포탄에 대한 대안이 있습니다. 패턴: ZALA
이러한 계산에서는 전투 임무를 수행하는 데 필요한 전력 수준을 변경하는 적의 대공 방어 대책을 고려하지 않지만 대공 방어도 처리할 수 있습니다.
또한 전투 대형에 배치된 전진하는 보병에 맞서 드론 공격 대대의 행동도 흥미롭습니다.
중형 쿼드콥터 중대는 대대의 보병에 맞서 싸우도록 설계되었습니다. 배회 탄약과의 특징적인 차이점은 재사용이 가능하고 목표물을 명중하기 위해 박격포탄이나 총신 아래 탄 및 자동 유탄 발사기(후자에는 안정 장치가 장착되어 있음)와 같은 대량 생산되고 상대적으로 저렴하며 유도되지 않는 탄약을 사용한다는 것입니다. , 현재 3D 프린터로 인쇄되는 것)과 다양한 종류의 누적 탄약이 있습니다. 또한 가장 중요한 특징은 포획된 탄약과 같은 비표준 탄약을 사용할 수 있다는 것입니다.
헬리콥터의 화재 성능을 서스펜션의 박격포 지뢰와 비교해 보겠습니다. 따라서 대략 소대 규모의 적 공격 그룹이 있으며, 대피소 없이 25헥타르의 지형에 분산되어 있습니다. 포병 및 박격포 탄약 소비 기준에 따르면 이러한 그룹을 파괴하려면 고폭 파편 8개 또는 152mm 구경의 클러스터 포탄 XNUMX개가 필요합니다.
동시에 95mm 구경의 82개 지뢰를 사용하여 동일한 문제를 해결합니다. 여기에서는 82mm 박격포와 달리 지뢰가 장착된 대형 헬리콥터가 이를 정밀하게 투하하며 고품질 비디오 카메라를 갖춘 일반 소형 헬리콥터에서 적군을 탐지하는 데 중점을 두는 가정을 하겠습니다. 이론적으로 좋은 카메라와 열화상 카메라를 무거운 헬리콥터 및 낙하물과 결합하면 기술적인 문제가 없습니다.
에 "드로니스 2023" 러시아가 개발한 헬리콥터가 공개되었는데, 이는 잠재적으로 최대 8kg의 화물을 들어올릴 수 있는 약간 더 무거운 기계의 기본 설계가 될 수 있습니다. 그러한 헬리콥터를 건설하는 데는 몇 달이 걸립니다. 이러한 헬리콥터는 구경 82mm의 지뢰를 최대 XNUMX개까지 운반할 수 있습니다.
APU는 농업용으로 변환된 쿼드콥터를 사용하여 더 많은 수의 지뢰를 들어 올릴 수 있으며 총 중량은 최대 40kg이며 일부 설계는 그 이상입니다.
이론적으로 주어진 임무가 주어진다면 6개월 안에 8mm 구경의 지뢰 82~XNUMX개를 탑재할 수 있는 헬리콥터를 확보하는 것이 가능하다.
그런 다음 우리는 계산합니다.
지상의 보병이 박격포 병사와 같은 방식으로 지뢰에 "매장"되어야 한다고 가정하면, 한 번에 두 대를 들어올릴 수 있는 헬리콥터가 장착된 지뢰 95개는 공격당 헬리콥터 출격이 46번이 됩니다. 예를 들어 회사가 20-23개의 헬리콥터를 보유할 수 있다고 가정하면(간단한 비유를 위해 23개로 가정) 각 헬리콥터는 두 가지 임무를 수행해야 합니다. 공격 범위 10km, 매달린 무기 속도 20km/h, 복귀 속도 30km/h, 목표물에 접근하는 동안 추가 검색이 수행된다고 가정합니다(예: 열화상 카메라 사용). 보드), 또한 출발 준비에 최대 20분이 소요된다고 가정하면 적에 대한 정보 데이터를 수신한 순간부터 50분 후에 첫 번째 공격이 전달되고 탄약의 50%가 전달되고 두 번째 공격이 전달됩니다. 같은 힘의 타격은 1시간 10분 후에 전달됩니다.
1시간 10분 안에 보호 장비, 무기, 탄약 및 부상자를 갖춘 보병은 5km 이상을 이동할 수 없으므로 어떤 경우에도 두 번째 공격이 가능합니다. 그리고 어쨌든 그녀의 공격은 완전히 좌절될 것이다.
당연히 현실 세계에서는 첫 번째 타격이 지뢰를 지역에 투하하는 것이 아니라 인력을 표적으로 삼아 전달되기 때문에 모든 것이 적에게 더 나빠질 것입니다. 또한 FOG의 투하를 사용할 수도 있는데, 이를 정확하게 사용하면 첫 번째 공격에서 모든 보병을 파괴할 수 있습니다.
따라서 이 경우 23대의 대형 헬리콥터는 25개의 152mm 포탄을 총 질량이 거의 1400kg에 달하는 포격으로 완전히 대체합니다.
중무장 헬리콥터를 보유한 우크라이나군 부대, 적군이 이를 매우 적극적으로 사용
따라서 여단은 UAV를 주 타격 무기로 활용하고 보병을 주로 지역 통제 및 물리적 봉쇄 수단으로 사용하고 여단의 중화기를 유지하기 위한 보험으로 사용하여 방어 및 공격 능력을 모두 갖추고 있습니다. 적의 탐지 순간부터 공습까지 지원하십시오.
전투 사례
설명된 것과 같은 군사 조직은 없지만 무인 자산의 집중, 이를 능숙하게 관리하고 새 여단과 관련하여 설명된 것과 유사한 원칙을 실제로 적용하여 전술적 성공을 이끈 사례가 있습니다.
예를 들어, 러시아군의 공격 임무와 우크라이나군의 방어 임무 해결을 고려해 보겠습니다.
Avdeevka 근처의 폐기물 더미에 대한 두 번째 공격은 확실히 새로운 모습의 여단이 싸워야 하는 것과 유사한 방법으로 해결된 공격 임무에 기인할 수 있습니다.
행사의 간략한 배경은 다음과 같습니다.
Avdeevka 근처 러시아 공세의 북쪽 측면에서 소위 폐기물 더미, 즉 Avdeevka 코크스 공장의 재 덤프를 위해 치열한 전투가 벌어졌습니다.
처음으로 폐기물 더미를 포획하면 러시아 군대는 상당한 공격적 손실을 입었습니다. 그리고 가장 중요한 것은 그들이 헛된 일이었습니다. 적군이 군대를 모아 거의 즉시 우리 군대를 쓰레기 더미에서 쓰러 뜨 렸습니다.
더 이상 불필요한 손실을 당하고 싶지 않은 러시아 사령부는 러시아 군대에게는 색다른 공격 방법을 사용했습니다.
FPV 드론을 주요 타격 무기로 사용하여 상당히 넓은 전면 영역에서 유닛을 조립했습니다. 이러한 자산과 정찰 UAV, 헬리콥터 등이 모두 매우 집중되어 있습니다.
반복된 공격이 일어나기 전 시점의 우크라이나군의 방어 상황이 공개됐다. 그 후 이번에는 더 높은 수준의 상황 인식을 갖춘 새로운 공격이 시작되었으며, 두 번째로 가장 중요한 것은 우크라이나의 저항 시도를 완전히 마비시킬 정도로 대량의 공격 드론을 예비적으로 사용했다는 것입니다.
손실은 우리 군대가 쓰레기 더미를 다시 가져갈 수 없을 정도였습니다. 그들은 손실없이 그것을 가져간 다음 발판을 마련했습니다. 그 공격은 우크라이나군에 심각한 결과를 가져왔습니다.
그리고 가장 중요한 것은 - "디저트"입니다. 두 번째로 공격한 보병의 수는 소총중대 1개를 넘지 않았다. 그리고 이는 신임 여단의 최소 보병 배치가 실수가 아니라 올바른 결정임을 잘 보여준다.
이제 또 다른 예를 고려해 보겠습니다. 다양성을 위해 이것이 적의 성공이 될 것입니다.
Kakhovskaya 수력 발전소 댐이 붕괴된 이후 우크라이나군은 드네프르 강의 왼쪽 강둑에 교두보를 건설하려고 노력해 왔습니다. 그것은 길고 매우 피비린내 나는 사건 이었지만 인력 지출에 아무런 문제도 겪지 않고 우크라이나 군대는 어느 정도 성공을 거둘 수있었습니다.
현재 그들은 Krynki 마을 지역에 교두보를 만들고 유지하며 지속적으로 강화하고 있습니다.
현재 러시아 언론은 우크라이나군이 이 교두보를 더 이상 확장할 수 없다는 사실에 주목하고 있다.
사실이고 아직 해결되지 않았지만 아직 가벼운 장갑차를 그에게 이전하는 것이 가능해졌습니다. 그러나 우리에게는 또 다른 것이 더 중요합니다. 우리 군대도 이 교두보를 청산할 수 없습니다. 우크라이나군은 이곳을 공격하려는 우리의 모든 시도를 매우 성공적으로 진압했습니다.
우크라이나군은 늪지대 해안선과 강을 배경으로 어떻게 군대에 전투 안정성을 제공했습니까?
대답은 UAV와 포병의 유능한 사용에 있습니다.
먼저 마지막 것에 대해. 크린키(Krynki) 근처의 우크라이나 대포는 우크라이나 해안에서 주로 집속탄을 사용하여 도로를 포함해 후방 근처에 분산된 표적(보병)을 공격했습니다. 현재 거의 모든 공격은 지역 공격으로, 본질적으로 MLRS 사용과 유사한 원칙에 따라 우크라이나 군대가 사용하는 대포와 집속탄의 조합입니다.
그리고 FPV 드론은 모든 지점 표적에 사용됩니다. 우리와는 달리 우크라이나군은 이 UAV의 사용을 발사 지점에서 최대 17km 떨어진 곳까지 개발했습니다.
공중에는 헬리콥터와 FPV 드론을 제어하기 위한 비디오 신호 중계기를 갖춘 Mavic 3 APU UAV가 있습니다. 주파수 범위 - 1,2-5,8GHz. 아직은 그런 기술이 정말 부족해요
그러한 거리에서 UAV를 제어할 수 있는 능력을 보장하기 위해 우크라이나인들은 비행 중계기를 사용하는 관행을 개발했으며 정찰용 헬리콥터와 헬리콥터 모두 사용 가능한 모든 소형 UAV의 전투 사용을 위한 통합 시스템의 프레임워크 내에서 이를 개발하고 있습니다. FPV 드론을 감시하고 공격합니다.
동시에 우리 군대에서는 밤에 박격포 지뢰와 기타 중무기로 무장한 "바바 야가(Baba Yaga)"라고 불리는 대형 헬리콥터를 사용합니다.
FPV 드론의 대규모 사용으로 우크라이나군은 우리 포병을 최전선에서 최소 10km 깊이까지 밀어낼 수 있었습니다. 기존의 적 공습 수단이 집중되어 있는 상황에서 더 가까이 접근하려는 시도는 불가피한 손실로 이어집니다.
실제로, 미래의 돌격 여단에 대해 제안된 것보다 훨씬 약한 병력을 사용하는 우크라이나 군대는 여단이 달성해야 할 것과 동일한 것을 달성했습니다. 그들은 우리 군대를 중무기 없이 분산된 보병으로 줄였습니다. 결과는 분명합니다.
따라서 미래 여단을 수행하기 위해 제안된 원칙은 우리와 아쉽게도 우리 모두에 의해 방어와 공격 모두에서 큰 성공을 거두었습니다.
이제 이 경험을 확장하고 조직적이고 광범위한 방식으로 구현하기 시작할 때가 왔습니다. 설명된 것과 같은 팀을 구성하는 것은 이 문제에 접근하는 좋은 방법입니다.
일부 오류
그러나 이러한 대형에는 러시아 군대의 여러 만성 질환을 교정해야 하며, 그러한 대형의 전투 잠재력이 완전히 실현되지 않는 작업이 필요합니다.
가장 중요하고 중요한 것은 상사와 하급 장교의 훈련입니다.
UAV를 공격 무기로 전투에 사용하는 특수성으로 인해 목표물을 공격하려면 고위 사령관의 승인이 필요한 우리 군대에서 그토록 사랑받는 작업 계획이 불가능해졌습니다.
"편도"로 전송되는 배회 탄약의 논리는 예를 들어 목표 변경과 관련된 절대적으로 모든 결정을 요구합니다 (그들은 탱크를 파괴하려고 계획했지만 이미 비행 중에 더 가치있는 자주포를 보았습니다. 예를 들어) 및 기타 유사한 경우에는 공격을 통제하는 사람, 대부분의 경우 드론 운영자가 직접 수행했습니다.
이는 전제 조건입니다. 의사 결정은 하급 사령관에게 위임되어야 합니다.
그리고 여단의 소수의 보병 및 기타 부대를 고려하여 그들에서도 동일한 작업을 수행해야 합니다. 소대 사령관은 드론 공격 요청이 한 본부에서 전송되면 적 대대의 공격에 저항할 수 없습니다. 다른 사람에게, 그리고 명령 체계를 다시 따르라는 명령의 형태로.
불행히도 여전히 우리 군대에서 유일하게 참된 것으로 간주되는 이러한 지휘 원칙을 사용하면 새로운 모습의 여단은 단순히 사물의 특성으로 인해 항상 패배를 당할 것입니다.
그러나이 문제에는 두 번째 측면이 있습니다. 권한을 하향 위임함으로써 하급 장교가 이러한 권한을 준수하고 상사의 준수를 보장해야 할 것입니다. 우리는 인정하지만 여전히 많은 고위 장교가 지휘관으로 인식하지 못합니다. 원칙적으로. 예를 들어, 미군에는 특정 활동 분야의 고위직이 상사인 직위가 있습니다. 그리고 그것에 대해 특별한 것은 없습니다.
지금 우리 군대의 많은 소대장들은 동원된 이들을 포함해 어제의 군인들입니다. 그들의 군사교육은 중위를 위한 과정이다. 그들의 경험은 심각하게 무질서하고 실제로 부서진 군사 구조에 있는 군인의 경험이며 표준 무기 없이 불완전한 소대를 지휘하는 것입니다.
그러한 장교는 일반적으로 정규 전력 대신 기껏해야 강화 분대가 있고 보병 전투 차량 12,7 대 또는 장갑차 대신 9mm 또는 SPG-XNUMX 기관총 XNUMX 대가있는 소대를 인수합니다.
그런 장교의 수준은 실제로는 부사령관이나 서부 상병 정도의 상병이고, 심지어 하사도 아니다.
이러한 장교는 평생 훈련을 덜 받았지만 훈련 수준이 설명된 여단에서 싸울 만큼 충분하지 않기 때문에 때때로 정규 중위보다 더 적극적입니다. 그들은 대부분 이것에 적합하지 않습니다.
이러한 여단을 구성하려면 주요 군사 훈련 시스템에 배치된 장교에 대한 추가 훈련 문제를 해결하고 하사 훈련을 개선해야 합니다. 그런 다음 적을 "아래쪽"으로 공격하기 위해 권한 위임을 수행해야 합니다. 그렇지 않으면 아무것도 작동하지 않습니다. 그리고 그들이 성공하고 새로운 유사한 팀이 배치된다면 그러한 관행은 고등 교육 기관의 교육 과정이 급격하게 변화할 때까지 모든 곳에서 구현되어야 할 것입니다.
두 번째 문제는 의사소통이다.
우리 군대의 통신 조직이 단순히 "0"이라는 것은 비밀이 아닙니다. 군대는 무선 네트워크 구축에 대한 자원 봉사 지원과 민간 DMR 통신 표준의 라디오 방송국 구입에 대한 후원을 통해 구출됩니다.
아아, 수십 명의 UAV 승무원이 동시에 작동하는 여단의 본격적인 관리 통신 시스템을 구축하는 것은 불가능합니다. 이는 단일 계획의 틀 내에서 장소와 시간이 조정되어 수십 명이 작동해야 합니다. 제어 채널과 비디오 스트리밍이 관련되어 있어 불가능합니다.
그러한 여단을 구성하기로 결정한 경우 여단이 본격적인 정보 환경, 전투 미니 인터넷을 "제고"할 수 있도록 무선 네트워크가 그 안에 형성되어야합니다. 원격 제어 장비의 수. 그렇지 않으면 여단의 잠재력을 실현하는 것이 불가능할 것입니다.
무선 통신을 새로운 수준으로 끌어올리려면 이 모든 것을 사용하는 방법을 이해하는 고위 장교와 참모 장교의 교육이 필요합니다. 불행히도 이제 이 분야에도 문제가 있습니다. 지상의 무능한 지휘관이 문맹으로 인해 통신이 설정된 여단에서도 신호원의 작업을 무효화하는 지점에 도달하고 있습니다.
일반적으로 새로운 여단의 경우 지휘관의 훈련 수준이 중요하며 이를 고려해야 합니다.
결론
제안된 여단은 "일반적인" 연합군 대형을 질적으로 강화하는 수단으로 잘못 간주될 수 있지만 실제로 여기에는 특정한 이중성이 작용하고 있습니다. 한편으로, 그러한 여단은 여러 재래식 동력 소총 여단을 실제로 강화할 것입니다.
그러나 그 반대도 마찬가지입니다.
그러한 여단은 최소한의 군사 장비가 필요하고 그러한 여단을 위한 무인 항공기 세트가 포병 연대보다 훨씬 저렴하기 때문에 많은 수의 여단이 매우 빠르게 형성될 수 있습니다. 동시에 그 효과는 드론의 비행을 방해하는 날씨라는 한 가지 요인에 의해서만 급격히 감소될 수 있습니다.
따라서 포병을 질적 강화 수단, 악천후에 대한 보험으로 간주하고 UAV를 중심으로 구축된 여단 외에도 군대의 전투 안정성을 보장할 수 있는 특정 수의 포병 부대를 형성하는 것이 더 낫지 않습니까? 주무기를 적용할 수 없는 상황에서?? 적어도 경제적인 이유로 역할을 바꿔야 하지 않을까요?
기사의 범위를 벗어나는 질문이 많이 있습니다. 예를 들어, 설명된 새로운 모습의 여단이 어떻게 반포대 전투를 수행할 수 있는지에 대한 메커니즘은 표시되지 않습니다. RER과 REP가 명시되어 있지 않은 것이 '무인화' 시대의 가장 중요한 이슈이다. 적이 ER과 REP 측면에서 능력을 최대로 끌어올린 경우 어떻게 해야 하는지는 아직 발표되지 않았습니다. 이를 위해서는 자율 또는 반자율 전투 시스템과 위성 통신이 필요하다는 것이 분명합니다. 즉, 전자전 문제를 해결할 수 있으므로 이에 대해 작업하면 됩니다. 적 UAV와의 전투는 영향을 받지 않습니다.
그러나 기사의 형식으로는 이러한 모든 문제를 제기할 수 없습니다.
또 다른 중요한 점은 무인 항공기의 대량 사용, "주변에"군대 건설, 주요 공격 무기로 의존하는 것입니다. 이를 통해 군대의 전투 능력을 다음 수준까지 신속하고 갑작스럽게 높일 수 있습니다. 이제 우리는 우리나라에서 UAV와 같은 첨단 장비의 생산을 급격히 자극하면서 빠르고 상대적으로 저렴하게 증가하는 것을 거의 상상할 수 없습니다.
현재 우리나라가 우크라이나에서 겪고 있는 어려움을 고려할 때, 위 조치의 시행 효과는 적들이 원하는 것보다 훨씬 더 강할 수 있습니다.
정보