특정 엔진 출력은 국내 탱크에서 문제가 되는 연결고리입니다.

116
특정 엔진 출력은 국내 탱크에서 문제가 되는 연결고리입니다.
92마력의 디젤 V-2S1130F.


빠르면 살아있다는 뜻


특수 군사 작전 초기부터 높은 동적 특성을 지닌 장갑차의 생존 가능성 향상에 대한 정보가 나타났습니다. 유조선은 상대적으로 낮은 비율의 파괴를 언급했습니다. 탱크 T-80BVM 및 BMP-3. 이들은 동급에서 가장 강력한 장갑차입니다. 물론 특정 전력만을 기반으로 장갑차의 정면 생존 가능성을 비교하는 것은 매우 조건적일 수 있습니다. 또한 개별 유조선의 사적인 의견을 바탕으로합니다. 이 분석은 사용된 무기를 고려하여 죽은 탱크와 손상된 탱크의 수를 면밀히 계산한 후에만 공정할 것입니다.



위대한 애국 전쟁 중에 유명한 "Armor Institute"또는 TsNII-48의 전문가들이 비슷한 작업에 참여했습니다. 특히 장갑 손상의 뉘앙스, 탱크에 사용되는 구경 및 결과가 고려되었습니다. 물론 통계적 표본은 상당했고, 특히 쿠르스크 전투 이후에는 더욱 그랬습니다. 보고서는 각기 다른 시기에 발표되었습니다. 예를 들어 "적군 탱크의 치사율과 실패 이유" 또는 "작전 중 제1 벨로루시 전선의 탱크 및 자주포에 대한 전투 피해에 대한 간략한 보고서"가 별도로 출판되었습니다. 각 탱크 모델마다. 현재 해당 작업이 진행되고 있다고 추측할 수 있습니다. 증거 중 하나는 기술 과학 후보자 Alexander Shudykin과 기술 과학 박사 Denis Shabalin이 작성한 "탱크 발전소의 특정 출력 수준의 정당화"자료로 간주될 수 있습니다. 저자는 Omsk Armored Engineering Institute의 전투 추적 및 차륜 차량과 군용 차량 부서에서 일하고 있습니다. 이 출판물에 대한 분석과 논의는 별도로 논의할 가치가 있습니다.


알려진 바와 같이, 특수 작전을 위한 첫 번째 제대의 국내 탱크에는 주로 1130마력 V-92S2F와 1250마력 가스 터빈 GTD-1250이라는 두 가지 유형의 엔진이 장착되어 있습니다. 첫 번째는 T-90M Proryv 및 T-72B3M에 장착되며 가스 터빈은 T-80BVM의 엔진 및 변속기 실에 설치됩니다. 이는 2마력의 소형 12V-3-1500A를 제외하고 가장 강력한 국내 탱크 디젤 엔진입니다. 아르마타 탱크에는 독특한 X자형 12기통 엔진이 장착되어 있으며 특수 작전에 사용할 경우 간헐적으로 사용됩니다. 간단한 계산으로 보면 46톤 T-72B3M의 비출력은 24,1hp/t이고, 48톤 T-90M의 비출력은 23,5hp/t이다. 및 46톤 T-80BVM - 27,1hp/t. 55톤의 Armata 중량에 대한 정보를 기준으로 특정 출력은 27,2hp/t입니다. 보시다시피, 유망한 러시아 전차는 가스 터빈 T-80BVM 수준으로 유지되면서 전력 공급을 충분히 증가시키지 못합니다. 그러나 이러한 결론조차도 매우 대략적입니다. 현재 2V-12-3A 디젤 엔진이 완성되어 대규모 시리즈를 준비하고 있다는 정보가 없습니다.


"Armata"용 디젤 2V-12-3A

외부에서 보면 러시아 전차의 표시된 전력 밀도가 최소한 충분한 것 같습니다. 특히 외국 기술의 최고의 사례와 비교할 때. 예를 들어 Leopard 2A6과 Abrams M1A2의 특정 출력은 24,1hp/t입니다. 최신 자동차는 무게 증가로 인해 이동성이 떨어집니다. 그러나 여기서는 많은 뉘앙스가 발생합니다.

첫째, 특수 작전 중 러시아 전차에는 추가 동적 보호 장치와 누적 방지 보호 장치 세트를 장착해야 합니다. 유사한 시나리오가 훨씬 더 일찍 시뮬레이션될 수도 있었지만 모든 각도에서 강화된 장갑 보호에 대한 요구 사항은 특수 작전의 "발견"이 되었습니다. 특이한 점은 공장과 최전선 작업장 모두에서 탱크에 추가 보호 장치가 장착되어 있다는 것입니다. 장갑차의 최종 질량에 몇 톤을 안전하게 추가할 수 있으며 동시에 전장에서의 이동성과 가속도는 감소합니다.

둘째, 특수 작전의 현실에서는 차량이 극히 드물게 서로 만나기 때문에 러시아 전차와 외국 전차의 동적 특성을 직접 비교할 수 없습니다. 적어도 지난 몇 년 동안 탱크 결투는 규칙이 아니라 예외가 되었습니다. 따라서 Abrams M1A2는 T-72B3M 수준의 특정 전력을 가지고 있기 때문에 러시아 탱크의 승무원은 따뜻하지도 차갑지도 않습니다. 훨씬 더 중요한 것은 탱크가 ATGM으로 덮힌 개방된 지형을 극복하는 데 얼마나 오랜 시간이 걸릴지입니다. 또는 멀리 이동할 때 최대 속도는 얼마입니까? 무인 비행기-카미카제. 물론 탱크는 처음에는 그러한 게임에 그다지 적합하지 않지만 시간당 속도가 추가될 때마다 모든 무기의 생존 가능성이 통계적으로 증가합니다.

1400마력 "획기적"을 위해


탱크 전원 공급 및 이동성 문제는 항상 해결되었습니다. 화력 및 보안과 함께 이는 전투 차량의 주요 매개변수 중 하나입니다. 위에 언급된 기사의 저자는 좁은 원으로 유명한 저널 "Bulletin of Armored Equipment"에 발표된 70년대의 계산을 참조합니다. 특히 가속도, 회전 반경, 회전 속도 등 기동에 따라 전차 타격 확률의 변화에 ​​대한 데이터가 있습니다. 흥미롭게도, 가속도가 약 3m/s인 경우 탱크에 부딪힐 확률은 XNUMX이 되는 경향이 있습니다.2. 일반적으로 사용되는 값으로 변환하면 9,26초 만에 시속 수백 킬로미터에 도달하는 조건부 가속도입니다. 물론, 그러한 동적 매개변수는 전혀 얻을 수 없습니다. 이러한 가속을 위해 탱크에는 최대 100hp/t의 특정 출력이 필요할 수 있습니다. 즉, 일정한 연석 중량으로 출력이 1,5배 증가합니다. 연구의 저자는 가장 최적의 가속도 가속도가 2,4-XNUMXm/s 범위에 있을 수 있다고 주장합니다.2즉, 약 12~19초에서 수백 킬로미터에 이릅니다. 그리고 이것은 자벨린과 가미카제 드론을 추적하는 것이 아직 들어본 적이 없었던 1978년의 데이터라는 것을 기억합시다. 좋은 전차는 뛰어난 스로틀 반응 외에도 최소 10~15km/h의 속도로 반경 15~20m를 회전해야 합니다.

당연히 탱크의 "미친"습관은 이동 중 발사 방식에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. Omsk Armored Engineering Institute 연구원의 기사 인용:

“탱크의 속도에 따른 목표물 명중 확률의 감소는 주로 최대 500m 범위에서 얻어졌습니다. 이는 높은 차량 속도에서 근처 목표물에 대한 총의 조준을 개선할 시간이 충분하지 않기 때문입니다. 500m 이상의 거리에서는 이동 속도에 따라 목표물에 맞을 확률이 약간 변경되었습니다. 탱크의 속도가 10km/h에서 50km/h로 초과되면 다음과 같은 사실이 입증되었습니다. 기계적 교란으로 인한 속도와 힘의 증가는 승무원의 생리학적 상태에 부정적인 변화를 일으키지 않습니다. 표적 탐지 범위는 20~25% 감소했고, 표적에 대한 사격 거리는 30~40% 감소했습니다. 따라서 탱크가 움직일 때 승무원이 탱크를 제어하고 목표물을 검색하고 목표물을 겨냥한 사격을 수행하는 일반적인 작업은 최대 50km/h의 속도로 가능합니다.”

하지만 우리 유조선은 이동하는 동안 얼마나 발사합니까? 특히 1-1,5km 이상의 거리에서. 특수 작전에서 탱크의 일반적인 작업은 이동 중에 정면에서 발사하거나, 위장된 발사 위치에서 또는 심지어 폐쇄된 위치에서 발사하는 것이었습니다. 여러 발의 포탄을 발사 한 전차는 반격을 당하지 않기 위해 급히 그 위치를 떠납니다. 이것은 추가 전력이 유용한 곳입니다.

"탱크 발전소의 특정 출력 수준의 정당화" 자료에서 저자는 복잡한 대수적 표현을 제공하며 그 결론은 탱크의 특정 출력을 28-30 hp/t로 증가시켜야 한다는 것입니다. 이 경우 가능해진다 "대전차 무기가 탱크에 타격을 줄 가능성을 줄이는 방어 기동 수행" 48톤 T-90M을 고려하면 1130마력에서 상당한 출력 증가가 필요합니다. 최대 1300-1400마력 디젤 V-92S2F가 곧 2년이 되는 V-90의 블록을 기반으로 한다는 점을 고려하면 그러한 향상에 대한 전망은 의심스러워 보입니다. 탱크에 장착된 표준 보호 장치에 추가로 추가 보호 기능을 사용하면 미리 출력을 1350~1450hp까지 높일 수 있습니다. Armata의 경우 디젤 출력을 1650~1700hp로 높여야 합니다.

위의 내용을 금속으로 구현하는 것은 어렵지만 가능합니다. 이는 탱크 엔진 및 이에 따른 변속기의 서비스 수명이 눈에 띄게 감소하기 때문에 적어도 부분적으로 실현됩니다. 엔진 출력이 단기적으로 10-20% 증가할 가능성을 위해 이 표시기를 희생할 수 있습니다. 일종의 애프터버너 모드는 특수 연료 첨가제 및 기타 조치를 사용하여 최대 엔진 속도를 높이는 방식으로 구현됩니다. 어쨌든 새로운 탱크 엔진을 만드는 것보다 저렴하고 빠릅니다. B-2 시리즈는 서비스 수명을 크게 줄이지 않고도 이미 부스트 한계에 접근하고 있습니다. T-80BVM 가스 터빈 엔진도 비슷한 방식으로 증폭되지만, 이로 인해 연료 소비도 크게 증가합니다. 알마타 디젤 엔진의 부스팅 전망에 대해 이야기하기는 어렵습니다. 왜냐하면 유닛이 군대에 의해 숙달되지 않았고 신제품에 불가피한 어린 시절 질병이 분명히 제거되지 않았기 때문입니다.
116 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    10 1 월 2024 05 : 06
    기사 주셔서 감사합니다! hi
    T-80BVM 가스 터빈 엔진도 비슷한 방식으로 증폭되며, 이로 인해 연료 소비도 크게 증가합니다.
    이것이 얼마나 중요한가요? 최대치의 2 3 10배? 애프터 버너가 항상 켜지지 않고 수백 킬로미터의 돌파구가 계획되지 않았기 때문에 확실히 그렇지 않습니다. 그래서 가스 터빈은 전투에서 생존 가능성과 필요성을 보여주었습니다.
    그러나 여러 에피소드에서 국내 전차의 솔직히 낮은 후진 속도로 인해 손실이 발생했습니다. 기사 작성자가 이 문제에 대한 자료나 생각을 가지고 있습니까?
    1. +4
      10 1 월 2024 05 : 41
      인용문 : Vladimir_2U
      여러 에피소드에서 국내 탱크의 솔직히 낮은 후진 속도로 인해 손실이 발생했습니다.

      이 에피소드에 대한 링크를 제공할 수 있나요?
      1. +9
        10 1 월 2024 05 : 59
        제품 견적 : anatolv

        이 에피소드에 대한 링크를 제공할 수 있나요?

        카트 전체를 삽으로 치워야 하나요? 하지만 힌트를 드리겠습니다. 전차가 역방향으로 움직이지 않고 강제로 방향을 돌려 측면과 선미를 적의 공격에 연속적으로 노출시키는 경우가 바로 그러한 에피소드입니다. 또한 국내 탱크는 불행히도 모든 소련 탱크를 의미합니다.

        같은 것.
        할당 된 작업을 성공적으로 완료하고 철수하라는 무선 명령을받은 후 이전에 앞으로 터진 탱크 번호 623은 후퇴하지 않고 후퇴하기 시작했습니다. 따라서 그는 선미를 적의 사격에 노출시켰다.

        https://judgesuhov.livejournal.com/74463.html?ysclid=lr76mq9e3h587864365
        1. +6
          10 1 월 2024 10 : 53
          나는 당신을 화해시킬 것입니다.
          현대전에서 탱크의 역할에 대한 개념. 탱크가 수행해야 하는 임무는 무엇이며 현대전에서 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까? 왜 현대 전차에 대한 모든 판단은 제2차 세계 대전에서의 역할을 기준으로 합니까? 오래된 전쟁에서 새 탱크를 사용할 예정입니까? 예, 북부 군사 지구에서는 제2차 세계 대전의 방법을 사용하여 싸우고 있습니다. 그리고 이 혼란으로부터 어떤 경험을 배울 수 있습니까? 어떤 탱크 전투, 어떤 반격전과 결투, 최전선으로의 여행은 무엇입니까? 당신이 결정합니다. 나라에 뇌 전염병이 있는 것 같습니다. 현대 기술을 사용하는 구식 방법과 양측의 막대한 손실을 사용하는 대결의 형태로 이러한 혼란 속에서 현대 전쟁의 특징에 대해 깊은 결론을 내리는 사람이 있습니까? 깨우다...
          러시아 군대에는 일반적으로 현대 전투에 대한 개념이 없으며 특히 UAV뿐만 아니라 탱크의 역할도 없습니다. 그리고 첨단 방법의 개발과 구현을 담당하는 러시아 군대의 참모진이 이러한 혼란을 지휘하고 있습니다. 모든 사람은 자신이 잘하는 것을 만들고, 아래에서는 무언가를 바꾸려고 노력하고, 위에서는 어리석은 장군이 이 경험을 소개합니다. 이것은 일종의 완전한 난교입니다...Gerasimov, 현대전에서 전술적 수준의 재래식 전투 개념은 어디에 있습니까? 우리는 어떻게 싸워야 할까요? 어떤 종류의 탱크와 UAV, 미사일 및 포탄이 필요합니까? ㅏ ? 정치인들을 위해 하이브리드 전쟁의 개념을 조각하는 것은 당신의 몫이 아닙니다. 그들은 그것에 맞서 싸우지도 않습니다. 당신은 우리의 천재입니다!
          1. +5
            10 1 월 2024 11 : 01
            제품 견적 : Totvolk80
            일어나

            아, 당신의 의견으로 당신은 탱크와 대전차 무기를 폐지했습니다. 그 이하도 아니고... 이 모든 것이 존재하고 사용되고 있으며 사용될 것입니다.
            UAV를 이용한 전장 개념은 아무도 없으며 이제 고통 속에서 태어나고 있습니다. amers가 슬리퍼에 대해 사용한 것은 전장 개념이 아닙니다.
            1. -5
              10 1 월 2024 11 : 09
              "시골학교"에서 공부하고 인터넷 사용법도 모르고 정신적 활동도 없다면 아무것도 없고 가질 수도 없습니다.
              아무도 탱크를 취소하지 않았습니다. 그들은 개발된 대전차 무기와 새로운 수준의 기술 정찰 장비를 통해 현대전에서 다른 역할을 수행합니다. 그러나 이것은 당신을 위한 것이 아닙니다. 그러나 러시아군 참모진에는 개념이 없습니다. 고대의 지시와 규정을 사용하여 어떻게 싸울 수 있습니까? 북부군관구인데 이기기가 너무 힘드네요... 그리고 NATO와 전쟁중이라는 말은 하지 마세요. 아메르가 이끄는 NATO가 학살을 자행했는데, 그 학살의 군사적 수준, 아니 오히려 어리석음이 그들에게 어울리는데...
              1. +7
                10 1 월 2024 11 : 14
                제품 견적 : Totvolk80
                "시골학교"에서 공부하고 인터넷 사용법도 모르고 정신적 활동도 없다면 아무것도 없고 가질 수도 없습니다.

                와, 진지한 부탁이군요. 자, 사상가여, 당신의 비전과 개념을 가져오십시오... 그리고 당신은 이 "당신의" 개념의 틀 내에서 탱크의 구체적인 힘을 고려할 필요조차 없습니다.
                1. -9
                  10 1 월 2024 11 : 17
                  현대 탱크의 주요 임무는 닫힌 위치에서 사격하는 것입니다. 그리고 제3 전투 작전의 저항군이 파괴되었습니다.
                  성능 특성에 대한 요구 사항은 이 목적에서 따릅니다. T-14는 이 요구 사항을 충족하지 않습니다...그리고 저는 논쟁하는 것이 아니라 설명하고 있습니다...
                  현대 전투의 개념을 설명하지 않겠습니다. 불가능합니다! 그러나 약한 적과의 현대적인 작전 개념은 이라크에있었습니다. 그러나 우리 북부군관구는 그것을 실행할 수 없었습니다. 힘과 기술이 부족하고, 지휘력과 군대가 준비되지 않았기 때문입니다...
                  1. +14
                    10 1 월 2024 11 : 27
                    제품 견적 : Totvolk80
                    현대 탱크의 주요 임무는 닫힌 위치에서 사격하는 것입니다.

                    YouTube의 사상가님, 모든 것이 명확합니다. 탱크가 건설 지역에서 싸웠고 싸우고 있다는 사실은 당신을 지나쳐 지나가지도 않았고 적의 요새에 접근하는 보병 전투 차량과 장갑차를 덮고 있다는 사실은 완전히 당신 사이에 있습니다. 귀...

                    제품 견적 : Totvolk80
                    그리고 제3 전투 작전의 저항군이 파괴되었습니다.
                    뭐야? 손 얼굴... 이러한 발병이 발생하기 위한 전제 조건은 어디에 있으며, 이 3단계 군사 작전은 무엇입니까? 당신은 탐험가일 뿐만 아니라 새로운 의미를 창조하는 사람이기도 합니까?

                    제품 견적 : Totvolk80
                    T-14는 이 요구 사항을 충족하지 않습니다.
                    T-14에 대한 불만은 많지만 이렇게 편협하고 부당한 것은 본 적이 없습니다.
                  2. +5
                    10 1 월 2024 22 : 27
                    그렇다면 닫힌 위치에서 작업하는 데에만 탱크가 필요한 경우 자주포가 많은 이유는 무엇입니까?
                2. -11
                  10 1 월 2024 11 : 27
                  더 많은 반대표를 입력하고 계속 저하됩니다 ...
                  저는 okko077이고 vo3a입니다. 10년 전에 이 글을 썼는데 아무것도 변하지 않았습니다...
                  1. +12
                    10 1 월 2024 12 : 53
                    더 많은 반대표를 넣고 계속해서 저하됩니다..

                    당신이 타락하고 있다는 것을 확신하려면 이 글을 읽는 것만으로도 충분합니다.
                    흥미로운 생각 하나가 아니라 슬로건, 경이로운 자만심, 무분별한 비판이 가득합니다. 정신자극제에 관해 글을 쓰고 있는 것 같습니다.
                    1. -8
                      10 1 월 2024 13 : 05
                      나는 집단 농부도 아니고, 무리 속의 양도 아닙니다. 귀하의 의견과 답글을 읽어보세요. 빈 문구, 의견 없음, 분석 없음, 링크 없음. 한 조각의 지식이나 정보도 아닙니다.
                      제가 말하는 모든 문구 뒤에는 수년간의 경험, 지식 및 분석이 담겨 있습니다. 나는 논쟁하지 않고 말합니다. 이것이 나의 균형 있고 의도적인 입장이자 신념입니다. 나는 내 진술을 정당화하고 링크를 만들 수 있습니다. 이것은 수년간의 생각의 결과입니다. 나는 군인인데, 여기에 그런 사람들이 있다는 것이 기쁘다...
                      1. +12
                        10 1 월 2024 15 : 43
                        제품 견적 : Totvolk80
                        나는 군인인데, 여기에 그런 사람들이 있다는 것이 기쁘다...

                        VO에는 여전히 양질의 교육을 받은 전문 군인들이 남아 있지만 그들도 젊은 세대도 당신의 생각에 영감을 받지 못하는 것 같습니다. 현대 제병 전투를 조직하는 데 정말로 근본적인 고려 사항이 있다면 기사를 작성하고 수하물을 대중에게 전달하고 공유 재산으로 만드십시오. 또는 최소한 거품과 과도한 병증 없이 자세한 의견을 작성하고 주제에 대해 확장하십시오.
                        지금까지 (등급으로 판단) 지역 대중은 세 번째 제대에서 탱크를 사용하는 것에 대한 귀하의 즐거움을 높이 평가하지 않았습니다.

                        그리고 Gerasimov와 그의 상사의 재능과 하이브리드 전쟁을 위한 작고 아늑하며 컴팩트한 군대의 개념을 만드는 데 있어 그들의 역할에 관해서는 적절한 전문가가 여기서 당신과 논쟁할 것 같지 않습니다. 2022년 가을에 재난에 가까운 상황에서 그들의 역할에 대해서도 설명합니다.

                        그럼에도 불구하고 이미 결론이 도출되고 조치가 취해지며 탱크 설계의 단점이 드러나고 가능한 한 제거되었습니다. 따라서 새로운 수정을 통해 Omsk에서 T-80 탱크 생산을 재개하기로 결정했습니다. 1500l\s의 더욱 강력한 가스 터빈 엔진을 사용합니다. 그리고 Uralvagonzavod의 용량이 T-90M 및 T-72B3M용 엔진을 생산하는 ChTZ의 용량만큼 충분하지 않을 뿐만 아니라 T-80이 역방향으로 고속으로 기동할 수 있는 능력을 갖추고 있기 때문입니다. 그리고 이것은 북부군관구의 경험에서 밝혀졌듯이 현대전에서 전차의 생존성에 큰 영향을 미칩니다.
                        T-90M의 더 강력한 엔진은 이미 존재하며, 더 작고 가벼우며 기본 출력이 1650l/s에 달하며 1950l/s까지 높일 수 있습니다. 예, 이것은 아직 생산 중인 Armata의 엔진이 작동하지 않았지만(그리고 이런 모습으로 작동하지 않은 Ahura-Mazda에게 찬사를 보냅니다), 엔진과 변속기를 모두 T-90M에서 사용할 수 있습니다. 알마티 사이드 박스가 여전히 높은 후진 속도를 제공하기를 바랍니다. 최근 보도에 따르면 이 엔진은 최종 완성되었으며 생산에 투입되고 있습니다.
                        그리고 북부군관구의 경험을 바탕으로 제병협동전투, 공격 및 방어작전을 조직하는 개념이 지금 만들어지고 있다. 그리고 누구도 공개적으로 게시하지 않습니다.
                      2. -5
                        10 1 월 2024 15 : 55
                        그리고 북부군관구의 경험을 바탕으로 제병협동전투, 공격 및 방어작전을 조직하는 개념이 지금 만들어지고 있다.

                        북부군관구의 경험은 싸우지 않는 방법에 대한 경험이다. 그것으로부터 무엇을 개발할 수 있습니까?
                        그리고 SVO 이전에는 전투 개념이 필요하지 않았습니까? 그들은 조지아와 어떻게 싸웠으며 시리아에서는 어떻습니까?
                        그러나 결코 제2차 세계 대전처럼 모든 것이 여전히 러시아 군인의 용기와 자기희생에 기반을 두고 있는 것은 아닙니다! 그렇다면 왜 장군과 뛰어난 참모가 필요한가?
                        정보 혁명과 정찰 및 표적 지정이라는 기술적 수단의 혁명이 이미 오래 전에 일어났다는 것을 당신은 모릅니다! 그리고 우리나라에서만 이것이 발견되지 않았으며 거의 ​​30년 동안 발견되지 않았습니다. 그리고 이 현상을 뭐라고 부를 수 있을까요? 또한 2000년에 푸틴 대통령은 자신의 법령에 따라 군대에 이러한 시스템을 개발, 창설 및 장비하도록 명령했습니다. 2014년 군사 교리는 이와 관련하여 러시아 군대의 발전 방향과 임무를 명확하게 나타냅니다! 그들은 ESU TK "Sozvezdie-M"을 개발 및 제작했지만 완전히 개발하지 않았으며 그것이 필요한 것이 무엇인지조차 모릅니다! 그리고 현대전에 대한 단서조차 없다면 어떻게 개발할 수 있겠습니까? 이제 심을 시간인가요?
                      3. +11
                        10 1 월 2024 17 : 09
                        제품 견적 : Totvolk80
                        북부군관구의 경험은 싸우지 않는 방법에 대한 경험이다. 그것으로부터 무엇을 개발할 수 있습니까?

                        경험은 언제나 경험이다. 현명한 사람은 다른 사람의 실수에서 배우고, 현명한 사람은 자신의 실수에서 배우며, 오직 바보만이 결코 배우지 않습니다. 그리고 그 계층의 부정적인 선택 덕분에 지혜를 꿈꿀 수만 있다면 모든 사람이 참모의 지능을 잃은 것은 아닙니다. 그리고 이미 결론이 도출되고 있습니다. 그리고 경험은 언제나 어려운 실수의 산물입니다. 그렇기 때문에 아직 총공격을 서두르지 않고 방산, 병력 훈련, 지휘 인력 훈련, 작전 계획 개발이 진행되고 있습니다.

                        제품 견적 : Totvolk80
                        그렇다면 왜 장군과 뛰어난 참모가 필요한가?

                        지금 - 바로 이것입니다. 그리고 2022년 XNUMX월까지 - 주로 아름다움과 파토스를 위해. 권력을 잡은 상인들은 전쟁을 준비하지 않았지만... 다양한 종류의 PMC를 생산했기 때문입니다. 그리고이 경우 나는 Wagner에 대해 전혀 이야기하지 않습니다 (러시아 장교의 크림이 모인 곳이었습니다). 그러나 덜 유명한 다른 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. 상인의 생각은 항상 돈과 이익에만 관한 것입니다. 그러한 '엘리트'가 있는 사회는 항상 타락합니다. 왜냐하면 이곳이 크샤트리아의 정당한 장소이고, 일부는 브라마나의 정당한 장소이기 때문입니다.
                        제품 견적 : Totvolk80
                        2000년에 푸틴 대통령은 자신의 법령에 따라 군대에 그러한 시스템을 개발, 창설 및 장비하도록 명령했습니다. 2014년 군사 교리는 이와 관련하여 러시아 군대의 발전 방향과 임무를 명확하게 나타냅니다!

                        나는 이 주제에 대해 잘 알고 있습니다. 비록 제병제병 주제는 아니지만 그럼에도 불구하고 내 친구의 지도력 하에 군\지구\전선 규모의 작전 전역을 위한 종간 상호 작용을 위한 자동화된 제어 시스템이 만들어졌습니다. Interaction-2008 훈련 중에는 예비군으로 사용되었으며 강력한 간섭 환경에서 "최대한 전투에 가까운" 조건에서 훈련이 진행되었습니다. 메인 시스템은 거의 즉시 다운되었지만 백업 시스템은 전체 훈련의 가장 큰 타격을 입었습니다.
                        그리고 이 주제는 즉시 종료되었고 그룹은 해산되었습니다... 장교들은 예비군으로 옮겨졌다가 퇴직 연령이 되기 전에 군대에서 해고되었습니다... 파견된 프로그래머들은 연구소로 다시 소환되었습니다.
                        단지 새로운 사람이 집권했다는 것뿐이다... 가구 생산 및 판매 경험이 있는 젊은 대통령이자 '훌륭한 국방부 장관'.
                        제품 견적 : Totvolk80
                        이제 심을 시간인가요?

                        꿀벌은 꿀과 싸우지 않습니다. 그들은 자기 백성을 버리지 않습니다. 그리고 오직 스탈린의 천재성 아래서만 젊은이들을 위한 길이 있었습니다.
                      4. -6
                        10 1 월 2024 17 : 15
                        7년 전 저는 okko077 및 vo3a라는 깃발 아래에서 소통했습니다. 이 주제로 인해 금지될 때까지... 무기한 기간 동안 긍정적인 평가를 받았습니다... 그리고 SVO는 없었습니다!
                    2. -9
                      10 1 월 2024 13 : 06
                      나는 집단 농부도 아니고, 무리 속의 양도 아닙니다. 귀하의 의견과 답글을 읽어보세요. 빈 문구, 의견 없음, 분석 없음, 링크 없음. 한 조각의 지식이나 정보도 아닙니다.
                      제가 말하는 모든 문구 뒤에는 수년간의 경험, 지식 및 분석이 담겨 있습니다. 나는 논쟁하지 않고 말합니다. 이것이 나의 균형 있고 의도적인 입장이자 신념입니다. 나는 내 진술을 정당화하고 링크를 만들 수 있습니다. 이것은 수년간의 생각의 결과입니다. 나는 군사 전문가이고 여기에 그런 사람들이 있다는 것이 기쁘다... 지휘관이 결정을 내리고 그에 대한 책임을 진다. 우리는 대대로 이렇게 자랐습니다...
                3. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. +8
                    10 1 월 2024 11 : 32
                    제품 견적 : Totvolk80
                    더 많은 반대표를 넣으세요

                    좋은 생각.
                    제품 견적 : Totvolk80
                    그리고 계속해서 저하됨

                    무엇을 해야 할지, 누구와 어울릴지…
                    다행히 너 말고도 아직 소통할 사람이 있어서 버티고 있는데... 웃음
    2. +5
      10 1 월 2024 08 : 50
      어쩌면 그는 그것을 보지 못하기 때문에 돌려주지 않을 수도 있습니다. 어쩌면 메인 탱크에 후방 카메라가 있어야 할 수도 있습니다. 전투가 한창일 때 거기에 무엇이 있었는지 기억나지 않을 수도 있지만, 거울도 없고 뒷유리창을 통해 볼 수도 없습니다!
      1. +4
        10 1 월 2024 09 : 00
        제품 견적
        어쩌면 그는 그것을 보지 못하기 때문에 돌려주지 않을 수도 있습니다.

        아마도. 그러나 현대화된 기계에는 그러한 옵션이 있습니다. 그렇지 않더라도 오랫동안 그러한 경우 운전자의 행동은 탱크 사령관에 의해 제어되며 거의 항상 전방위 시야를 갖습니다.
    3. +6
      10 1 월 2024 11 : 33
      탱크 위에서 "카미카제 드론으로부터 탈출하기 위해" 작성자님, 정신이 나갔나요?
      1. +1
        10 1 월 2024 11 : 36
        제품 견적 : Foundling
        탱크 위에서 "카미카제 드론으로부터 탈출하기 위해" 작성자님, 정신이 나갔나요?

        아마도 우리는 낮은 고도의 드론이 신호를 잃고 갑자기 부딪히는 것을 피할 수 있다는 사실에 대해 이야기하고 있을 것입니다. 물론 자동 표적 획득 기능이 있는 드론에는 작동하지 않습니다.
        1. +2
          10 1 월 2024 11 : 43
          예, 탱크에서는 이 드론을 볼 수도 없습니다. 우리는 어떤 종류의 혁신에 대해 이야기하고 있습니까?
          1. +3
            10 1 월 2024 12 : 59
            예, 탱크에서는 이 드론을 볼 수도 없습니다.

            그래서 기사를 읽고 생각했습니다. 고속도로에서 탱크가 25km/h 또는 10km/h로 회전할 때 60km/h 또는 90km/h에서는 어떤 차이가 있습니까? 드론의 경우 속도가 몇 배 더 빠르며 탱크와 달리 관성이 최소화되며 가장 중요한 것은 탱크가 이를 인식하지 못한다는 것입니다.
            마찬가지로 포병 공격을 회피하는 경우에도 이러한 차이는 특별히 중요하지 않습니다.

            결론은 탱크 결투에서는 속도와 기동성이 중요하다는 것입니다.
            그러나 현대 군사 전투에서는 탱크 결투가 없을 것입니다.

            현대화해야 할 사항에 대해 이야기하는 경우 애프터버너를 밀어붙일 것이 아니라 전체 섀시의 신뢰성과 생존 가능성을 높여야 합니다. 행군 중, 전투 중, 매복 위치를 떠날 때 서 있는 것은 죽음이기 때문입니다.
          2. +1
            10 1 월 2024 13 : 15
            제품 견적 : Foundling
            예, 탱크에서는 이 드론을 볼 수도 없습니다. 우리는 어떤 종류의 혁신에 대해 이야기하고 있습니까?

            하지만 나는 이것을 주장하지도 않고, 저자가 염두에 두고 있는 것을 추측했을 뿐입니다. 현재 감시 장치와 카메라가 개발되고 있지만 탱크의 실명은 이미 상대적입니다.
    4. -2
      10 1 월 2024 19 : 54
      제트 항공에서 애프터버너는 건식 추력에 비해 약 5:1입니다.
      1. +2
        11 1 월 2024 03 : 40
        제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
        제트 항공에서 애프터버너는 건식 추력에 비해 약 5:1입니다.

        항공 분야에서도 그렇지 않습니다. 최대 이륙 추력에 대한 애프터 버너 비율이 2 대 1, 플러스 또는 마이너스이기 때문입니다.
        육상 엔진의 경우 이는 수십%에 달합니다. 탱크 터빈과 헬리콥터 터빈을 비교하는 것이 가장 정확합니다.
    5. +4
      11 1 월 2024 20 : 05
      탱크의 기동성은 엔진, 변속기, 섀시의 성능 특성과 "조정" 및 마모 정도뿐만 아니라 운전자의 자격, 작업 조건/편안함의 영향을 받는다는 점에 주목하고 싶습니다. , 그리고 감시 장치의 존재.
      1. +1
        12 1 월 2024 03 : 37
        제품 견적 : knn54
        그리고 운전자 자격

        hi
  2. +7
    10 1 월 2024 05 : 19
    Duma, 디자이너는 변속기에 세심한 주의를 기울여야 합니다. 어쩌면 엔진을 만질 필요가 없을 수도 있습니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +21
      10 1 월 2024 07 : 09
      불행하게도 V-12의 원형을 갖고 있는 15CHN18x2 엔진의 전체 라인은 오래전부터 구식이 되어 폐기되어야 합니다. 나는이 엔진을 다루어야했는데 특별히 마음에 들지 않습니다. 러시아의 엔진에는 문제가 있는데, 피스톤 엔진 산업은 '무릎 리프터'와 '고무 갈로시 전투기'에 의해 파괴되었습니다. 온갖 법률, 사회학 교육을 받은 인문주의자들이 기계공학 경영을 맡는다면 이는 재앙적인 사업이다. 탱크용 가스 터빈 엔진에 최대한 초점을 맞추는 실제 솔루션은 단 하나뿐입니다. 아직 선택의 여지가 없습니다. 디젤 엔진과 가솔린 엔진에도 문제가 있습니다.
      1. +8
        10 1 월 2024 10 : 01
        2V-12-3A 디젤 엔진에 대한 의견을 추가하겠습니다. 엔진, 즉 연료 시스템을 재구성해야 합니다. 분사펌프에서 하부 분사기까지 고압배관의 길이를 살펴보세요. 이러한 길이의 튜브를 사용하면 파이프라인에서 파동 현상이 필연적으로 발생하고 결과적으로 고속으로 주입이 발생하게 됩니다. 나는 분무기가 기존 탱크 디젤 엔진과 유사하다고 가정합니다. 7개 구멍 각각 0,1...0,15mm, 현재 스프레이 각도가 무엇인지 모르겠습니다. 엔진을 장기간 작동하는 동안 분사로 인해 하단 노즐에서 개별 구멍이 막히는 지점까지 코킹이 발생합니다. 인젝터가 흐르기 시작하고 노즐 끝이 파손될 수 있습니다. 탱크의 하부 인젝터 교체는 탱크에서 엔진을 제거해야만 수행할 수 있는데, 이는 매우 재미있는 활동입니다. "벌레 같은" 메커니즘을 사용하는 것이 가능하며, 인젝터를 제거할 때 "귀에 서 있어야" 합니다. 물론 공장, 스탠드에서는 모든 것이 훌륭하지만 군대에서 실제로 사용하는 동안 "야생 치질"이 발생합니다. 따라서 엔진을 재구축하고 "소형 캠버"에 펌프 2개를 설치하고 짧은 파이프로 연료를 공급해야 합니다. 따라서 12B-3-XNUMXA도 “행복”입니다.
        1. +3
          10 1 월 2024 17 : 30
          제품 견적 : 2112vda
          2V-12-3A 디젤 엔진에 대한 의견을 추가하겠습니다. 엔진, 즉 연료 시스템을 재구성해야 합니다. 분사펌프에서 하부 분사기까지 고압배관의 길이를 살펴보세요.

          몇 달 전에 이 엔진이 완성되어 생산에 들어간다는 소식이 있었습니다. 아르마타 시리즈 출시 예정... 오해의 소지가 있다고 생각하시나요, 아니면 이렇게 투박하고 미완성인 형태로 출시되고 있다고 생각하시나요?
          엔진이 정말 완성되었다면 T-90MX 개조본에서 제대로 테스트해 보는 것이 낫지 않을까요? 결국 변속기(Armata용)는 정상적인 역방향 속도를 갖는 것으로 보입니다. Armata 플랫폼은 아직 조잡하고 T-14의 무장은 최적이 아니지만 T-90MX에서는 이러한 엔진이 완벽하게 구현될 것이며 육군은 추력이 매우 뛰어난 탱크를 추가로 보유하게 될 것입니다. 갑옷 능력.
          1. +1
            11 1 월 2024 07 : 27
            엔진은 벤치에서 완성되었습니다. '죽은 고양이'는 모두 장기 복무 중에 등장한다. 엔진 튜닝은 길고 비용이 많이 드는 과정입니다. 이제 명백한 잼이 제거되었습니다. 따라서 모든 것이 아직 앞서 있습니다. 이는 모든 엔진에 해당됩니다.
            1. +1
              11 1 월 2024 13 : 51
              이는 이 엔진을 T-14 시리즈로 출시하기 전에 입증된 플랫폼에서 테스트하는 것이 훨씬 더 합리적이라는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 Armata의 참신함 요소가 엄청나게 커질 것입니다. 옴스크에서 생산을 시작할 때 T-80 플랫폼에서 테스트하는 것이 더 낫다고 생각합니다. T-80은 원래 고속 전차로 제작되었으며 섀시는 소련 전차 중 최고이며 Armata의 섀시는 제작되었습니다. 그것의 기초에. 즉, T-80을 두 가지 버전으로 동시에 생산하도록 조직하고 디젤 T-80 80~XNUMX개 대대 세트를 출시하여 북부군관구의 훈련장과 전선에서 최대한 적극적으로 시험하는 것입니다. 새로운 엔진이 어린 시절의 질병을 치료하면 이 버전의 T-XNUMX을 다양한 시리즈로 출시하십시오.
              MBT 플랫폼인 Armata는 다음 두 가지 구성에서만 정당화됩니다.
              - 조합 125mm. 주포와 30mm. 기계;
              - 조합 152mm. 주포와 30mm. 기관총
              두 경우 모두 30mm 전투 모듈을 배치하는 것이 바람직합니다. 자율 모듈로 무인 주함포 포탑에 주포를 장착합니다. 80~90년대에 여러 유망한 프로젝트에서 예상했던 것과 정확히 일치합니다. 저것들. MBT에서 탱크와 BMPT/ShMPP의 기능을 결합합니다.
  4. +2
    10 1 월 2024 05 : 21
    일종의 애프터버너 모드가 구현되었습니다. 최대 엔진 속도를 높여서 특수 연료 첨가제 사용 및 기타 조치.

    다른 방법은 없나요?
    어쨌든 새로운 탱크 엔진을 만드는 것보다 저렴하고 빠릅니다..

    그런데 제80차 세계대전 이후 지난 XNUMX년 동안 새로운 (엔진)을 만드는 데 뭔가 제한이 있었던 걸까요?
  5. +3
    10 1 월 2024 05 : 28
    나는 다른 것에 관심이 있습니다 - 우리 장비의 수리 가능성:
    왜? - 전장에서 표범을 착취하는 것에 대한 반응이 나타났으며 건설적 및 기술적 솔루션 모두에서 내려진 결정에 대해 많은 질문을 제기합니다.
    "이 관점"에서 나는 군사 장비에 대한 그러한 접근 방식이 얼마나 정당한지 이해하고 싶습니다. 또는 다른 방식으로 다음과 같이 말할 것입니다. 디자인의 복잡성이 예상했던 이득을 얻을 가치가 있습니까? - 그리고 이 모든 것은 유지 관리의 "틀 내에서"입니다.
    1. 0
      10 1 월 2024 06 : 22
      우리의 형제가 아닌 사람들도 관심을 갖고 있습니다.
  6. +9
    10 1 월 2024 05 : 45
    인용구 : 덕
    그런데 제80차 세계대전 이후 지난 XNUMX년 동안 새로운 (엔진)을 만드는 데 뭔가 제한이 있었던 걸까요?

    아무것도 없었고 새로운 엔진이 만들어졌습니다. 매우 흥미로운.
    불행히도 중전차 건설을 죽인 그의 어머니 Sergeevich Nikita도 새 엔진을 죽였습니다.
    그런 다음 TD-5의 무용담이 시작된 다음 터빈이 나온 다음 총격전 인 페레스트로이카가 나왔습니다.
    그러나 B 시리즈 엔진에는 오용되는 상당한 예비력이 있습니다. 모니터링 스테이션을 터보차저로 교체하면 150~200마력의 말이 샤프트로 반환됩니다.
    그러나 Zubov, "탱크 엔진"을 두 부분으로 간단히 열 수 있는데 왜 어리석은 질문을 합니까?
    1. +1
      10 1 월 2024 17 : 34
      인용문 : Grossvater
      "B" 시리즈 엔진에는 오용된 예비량이 상당합니다. 모니터링 스테이션을 터보차저로 교체하면 150~200마력의 말이 샤프트로 반환됩니다.

      즉, 현재의 1130l/s 대신에 이 엔진은 1300l/s+?
      그렇다면 기존 B-2에는 여전히 많은 것이 남아 있습니다.
    2. +1
      10 1 월 2024 17 : 34
      인용문 : Grossvater
      "B" 시리즈 엔진에는 오용된 예비량이 상당합니다. 모니터링 스테이션을 터보차저로 교체하면 150~200마력의 말이 샤프트로 반환됩니다.

      즉, 현재의 1130l/s 대신에 이 엔진은 1300l/s+?
      그렇다면 기존 B-2에는 여전히 많은 것이 남아 있습니다.
    3. +1
      10 1 월 2024 22 : 00
      [인용] 모니터링 스테이션을 터보차저로 교체하면 샤프트로 150~200마력이 반환됩니다./인용] B 92는 모니터링 스테이션을 사용하지 않으며 터보차저가 이미 설치되어 있습니다.
  7. -6
    10 1 월 2024 06 : 20
    인용문 : Vladimir_2U
    카트 전체를 삽으로 치워야 하나요?

    좋은 변명! 인터넷 초창기에는 못찾겠다, 스스로 범인을 못찾는다는 변명이 널리 퍼져있었다. 정상적인 논의에서만 그들을 언급하는 측이 그들의 진술이 진실이라는 증거를 제시해야 합니다.
    1. +3
      10 1 월 2024 08 : 54
      제품 견적 : anatolv
      좋은 변명! 인터넷 초창기에는 못찾겠다, 스스로 범인을 못찾는다는 변명이 널리 퍼져있었다. 정상적인 논의에서만 그들을 언급하는 측이 그들의 진술이 진실이라는 증거를 제시해야 합니다.

      카트를 설정하고 최소한 이러한 주장을 살펴보십시오. 하지만 만약 당신이 멍청해서 처음에 이해하지 못한다면, 다시 읽어보세요:
      하지만 힌트를 드리겠습니다. 전차가 후진하지 않고 강제로 방향을 돌려 측면과 선미를 적의 공격에 연속적으로 노출시키는 경우가 바로 그러한 에피소드입니다. 그리고 또한 국내 탱크란 불행히도 모든 소련 탱크를 의미합니다.
      1. -2
        10 1 월 2024 08 : 57
        여기요! 그리고 우리는 이미 외설적인 언어로 전환했습니다! 인수가 충분하지 않습니까? 일어난다!
        1. -1
          10 1 월 2024 09 : 03
          "외설적"이라는 단어의 의미를 이해합니까?
          제품 견적 : anatolv
          인수가 충분하지 않습니까? 일어난다!
          저것들. 보낼 전보와 탱크 사용 영상이 부족합니다. 알았습니다. 글쎄, 적어도 YouTube를 마스터할 수 있나요?
  8. +5
    10 1 월 2024 07 : 09
    후진 제어 기능이 있는 전진 기어와 마찬가지로 후진 기어가 필요합니다. 거기에는 충분한 힘이 있습니다. 문제는 구현에 있습니다.
  9. -1
    10 1 월 2024 07 : 26
    어떤 이유에서인지 우리는 터빈에 대해 매우 부정적인 태도를 갖고 있으며 디젤 엔진의 가속을 많이 할 수 없습니다. 요즘은 마음에 들든 싫든 모든 터빈카가 중국인들의 사랑을 받게끔 만들어진다. 나는 오랫동안 터빈을 사용해 왔으며 이것이 최고의 솔루션, 최소한의 소비, 더 작은 크기 및 불균형적인 역학 증가라고 생각합니다. 군용 엔진은 특히 첫 번째 라인에서 터보여야 합니다.
    1. +6
      10 1 월 2024 11 : 29
      “요즘은 누가 좋든 싫든 모든 자동차가 터빈이에요..”
      천사와 미용사를 혼동하지 마세요 바보 , 즉. T-80과 Abrams의 MBT에서만 사용되는 모든 현대식 탱크 디젤 엔진과 가스 터빈 엔진을 갖춘 터보차저입니다.
      ATGM 또는 드론의 "회피 기동", "즉시" 사격에 대해 이야기하기 전에 탱크를 직접 오프로드로 운전하거나 도로에서 최소 35-45km/h의 속도로 운전해야 합니다. 분명한. 이동 중, 지상에서 탱크는 평균 12 - 20km/h의 속도로 발사합니다. 그렇지 않으면 어떤 STV 주포도 이를 견딜 수 없으며 45km/h의 속도에서는 관성이 상당한 차량을 타고 도랑으로 날아가지 않도록 숙련된 전투기입니다. 이는 승용차(트럭도 포함)와 비교하면 "전혀 동일하지 않습니다". 기둥의 움직임에 대해서는 할 말이 없습니다.
      탱크에 더 많은 전력을 "채우는" 것이 문제입니다. 레이아웃 계획뿐만이 아닙니다. 연비.....
      전쟁에서는 디젤 엔진의 경우 1톤의 디젤 연료를 공급하는 것과 가스터빈 엔진의 경우 1,8~2톤을 공급하는 데 차이가 있습니다. 그들은 모든 것을 불 속에 품고 있습니다. 이는 디젤 연료(등유)뿐만 아니라 공기(그리고 지상에는 먼지가 많고 하늘이 아닙니다)의 높은 비용과 높은 소비와 함께 가스 터빈 엔진의 사용을 방해합니다. .
      질량 톤당 최적의 비동력이 있습니다. 이는 23-25 ​​l/s/t입니다. 이러한 전차는 이동성이 매우 좋은데 MBT 및 기타 장갑차의 발전소를 개선하려면 어떻게 해야 합니까? 그리고 변속기와 섀시도 "한 몸"의 일부이기 때문입니다. 플랫폼을 잘 알려진 Armata로 변경하십시오. 그러나 경제 및 기술 문제 측면에서 전쟁 중에는 새로운 세대의 대량 생산이 거의 불가능하며 T-90M과 80은 여전히 ​​​​사용할 수 있지만 이상적인 것은 아니지만 기동성이 뛰어납니다. 그것이 전혀 달성 가능한 경우. 눈짓
    2. +1
      11 1 월 2024 00 : 33
      중국 승용차 터보 엔진은 원래 유럽 또는 일본이었습니다.
  10. +6
    10 1 월 2024 07 : 37
    예를 들어 Leopard 2A6과 Abrams M1A2의 특정 출력은 24,1hp/t입니다.
    두 탱크 모두 1500마력의 엔진을 가지고 있지만 질량은 다르며 특정 출력이 동일하다는 것이 어떻게 밝혀지나요? 질량이 2톤인 Leo6A62,5의 비출력은 24hp/t이고, M1A2 SEP2의 경우 질량이 63,2톤 = 23,7hp/t입니다.
    그리고 우리 탱크의 주요 문제는 오래된 변속기입니다. 적어도 후진 장치가 장착된 장갑 기어박스를 설치해야 할 때입니다. 이는 오랫동안 동일한 Tagilians에 의해 해결되었습니다.
  11. 0
    10 1 월 2024 07 : 45
    좋은 기사.
    "오래된 기술" 쪽으로 약간만 지향됩니다.
    "오래된 사고"의 예를 들면: 그들은 더 많은 출력을 가진 새로운 엔진을 만들었습니다. 이는 더 많은 갑옷을 부착할 수 있다는 것을 의미합니다. 물론 이득은 중요하고 유용하지만 이 주제에서는 그렇지 않습니다.
    그리고 당신이 가지고 있는 것을 사용하는 데 대처한다면 현대 전쟁에서 탱크는 이동식 포병입니다. 따라서 위치 대결에서는 자주포로 충분하지만 기동에서는 헬리콥터의 보호와 비용을 고려하여 "쿼드"와 "자기/에어 쿠션"을 기반으로 지상/근처에서 작동하는 장비로 발전하는 것이 좋습니다.
  12. 0
    10 1 월 2024 08 : 04
    순차 하이브리드가 해결책인 것 같습니다.
  13. -1
    10 1 월 2024 09 : 05
    GTD-1250 엔진이 T-72B3/T90M 전차의 MTO에 맞을지 궁금합니다. 이제 우리가 새로운 GTD-1250을 완전히 조립할 수 있는 능력을 회복했다는 사실을 고려하여, 우리는 모든 탱크를 여기에 옮길 수 있습니다...
  14. 0
    10 1 월 2024 09 : 06
    GTD-1250 엔진이 T-72B3/T90M 전차의 MTO에 맞을지 궁금합니다. 이제 우리가 새로운 GTD-1250을 완전히 조립할 수 있는 능력을 회복했다는 사실을 고려하여, 우리는 모든 탱크를 여기에 옮길 수 있습니다...
  15. +3
    10 1 월 2024 10 : 17
    속도, 추격, 엔진... 그리고 이 모든 것이 레버에 달려 있어 좁은 틈새를 통해 보입니다.
    탱크는 예전 속도에서도 평범한 운반 중에 주변의 모든 것을 파괴하지만 여기서는 수백 마일의 오프로드를 돌진할 것입니다... 글쎄요.
    왜 탱크만 있는 걸까요? 나머지 보병 전투 차량은 어떻습니까, Grads? 도시는 오프로드에서 시속 150km로 드론으로부터 멀어져야 하는 것 아닌가?
  16. 0
    10 1 월 2024 10 : 18
    제품 견적 : Yuri77
    GTD-1250 엔진이 T-72B3/T90M 전차의 MTO에 맞을지 궁금합니다. 이제 우리가 새로운 GTD-1250을 완전히 조립할 수 있는 능력을 회복했다는 사실을 고려하여, 우리는 모든 탱크를 여기에 옮길 수 있습니다...


    신 금지
  17. +8
    10 1 월 2024 10 : 20
    첫 번째 줄부터.
    기술적으로 문맹인 기사를 어떻게 출판할 수 있습니까? 그러나 지식의 주요 원천이 인터넷에서 복사하여 붙여넣는 것이라면 이는 놀라운 일이 아닙니다. 무슨 말도 안되는 소리가 있습니까?
    작성자님, 특정 출력은 엔진만의 지표입니다. 탱크에는 전원 공급 장치가 있습니다. 롤
  18. +1
    10 1 월 2024 10 : 23
    제품 견적 : svp67
    예를 들어 Leopard 2A6과 Abrams M1A2의 특정 출력은 24,1hp/t입니다.
    두 탱크 모두 1500마력의 엔진을 가지고 있지만 질량은 다르며 특정 출력이 동일하다는 것이 어떻게 밝혀지나요? 질량이 2톤인 Leo6A62,5의 비출력은 24hp/t이고, M1A2 SEP2의 경우 질량이 63,2톤 = 23,7hp/t입니다.
    그리고 우리 탱크의 주요 문제는 오래된 변속기입니다. 적어도 후진 장치가 장착된 장갑 기어박스를 설치해야 할 때입니다. 이는 오랫동안 동일한 Tagilians에 의해 해결되었습니다.


    다시 실행해야 할 필요성이 너무 많아서 새로운 작업을 수행하는 것이 더 쉽습니다. 그런 생각이 있었을 가능성이 큽니다. 그런데 X 엔진은 이상한 아이디어인데, 정비 면에서는 T64보다 더 멋있는 것 같아요. Armata 외에 어디에 배치할 수 있나요? 선박, 디젤 기관차... 아마도 그렇지 않을 것입니다.
  19. +3
    10 1 월 2024 11 : 07
    문제는 전차의 전력 공급이 기동성과 직접적인 관련이 없다는 점이다. 그들 사이에는 좋은 이니셔티브를 죽일 수 있는 전송이 있습니다.
    T-34를 기억하십시오: 500톤에 26마리의 말, 19hp/t 이상. 현대의 "300루블 루블"(20톤의 경우 15hp, 12hp/t)보다 거의 XNUMX분의 XNUMX 더 높습니다. 그러나 Kharkov 부대는 XNUMXkm/h의 속도로 전투에 돌입합니다. 왜냐하면 이것이 주요 "오프로드" 두 번째 기어의 최대 속도이기 때문입니다. 기어를 변경하면 탱크 속도가 느려지고 엔진이 멈출 위험이 있으므로 권장하지 않습니다.
    현대를 생각하면 T-72의 후진 속도와 그 개조라는 유명한 문제가 있는데, 이는 단순히 엔진 출력을 높이는 것만으로는 어떤 식으로도 해결할 수 없습니다.
  20. +1
    10 1 월 2024 11 : 33
    전체 문제는 연속 매체의 운동 에너지를 위치 에너지로 변환하는 방법과 장치로 귀결됩니다. 지난 10년 동안 모든 유형의 프로펠러, 프로펠러 및 임펠러를 물리적 프로세스의 에너지를 근본적으로 바꾸는 새로운 장치로 교체하겠다는 결정을 모두가 단순히 무시했습니다.
    1. +1
      10 1 월 2024 15 : 17
      당신은 무엇에 관한 것입니까? 순간 이동이나 뭔가, 아니면 두 물체가 서로 끌리는 것?
    2. +2
      10 1 월 2024 20 : 02
      전체 문제는 연속 매체의 운동 에너지를 위치 에너지로 변환하는 방법과 장치로 귀결됩니다.
      만세! 그리다소프가 나타났다!!! 그 일이 있은 지 오랜 시간이 지났습니다!!! 오데사는 어떤가요? 창문을 통해 무엇을 볼 수 있나요?
      1. +1
        10 1 월 2024 22 : 12
        그는 오데사에 살고 있나요?
        1. +1
          11 1 월 2024 08 : 15
          그는 오데사에 살고 있나요?
          나는 전에 거기에서 썼다. 지금은 어디서 나오는지 불분명합니다. 그가 없으면 VO는 지루해졌습니다.
    3. +1
      10 1 월 2024 22 : 11
      당신의 대사를 다시 보게 되어 매우 기쁩니다... 나는 당신의 댓글을 아주 오랫동안 보지 못했습니다. 건강하시길 바랍니다. 지난 연휴에도 축하드립니다.
  21. 0
    10 1 월 2024 11 : 38
    유조선 자체나 운전수 정비사 등의 의견을 보는 것도 흥미로울 것입니다.
  22. 0
    10 1 월 2024 12 : 22
    T-80BVM 가스 터빈 엔진도 비슷한 방식으로 증폭되며, 이로 인해 연료 소비도 크게 증가합니다.

    T80 엔진에는 특별한 문제가 없습니다.
    당사의 GTD-1250 엔진은 PJSC "KiDvi"에서 제조되었습니다. "칼루가 엔진".
    누구나 https://kadvi.ru/product/gdt-1250/ 링크를 사용하여 사이트를 보고 다음을 볼 수 있습니다.
    GTD-1250 개발에 사용된 과학 및 기술 솔루션은 제품의 현대화 잠재력을 크게 향상시켰으며 성공적인 구현 기회를 제공했습니다.
    - 정수압 변속기(GOP)를 갖춘 가스 터빈 엔진;
    - 온보드 정보 및 제어 시스템(BIUS)
    - 최대 1400마력의 출력이 증가된 강제 모드;
    - 용량이 1800~2000hp인 단일 집합 발전소(가스터빈 엔진, 가스 터빈 엔진 및 변속기가 하나의 장치에 포함됨)

    여기에 쓰여진 내용에서 T-80의 출력을 높이는 데는 단 하나의 문제가 있습니다.
    이것이 문제입니다. 군대에는 필요하지 않습니다.
    벨로루시 사람들은 새로운 BelAZ-7558N 광산 덤프 트럭을 만들었습니다. 액화메탄으로 구동됩니다.
    기계 에너지의 기본은 범용 전원 모듈인 MSU 800입니다. 이 모듈에서 GTD-1250은 발전기를 돌리고 발전기는 모터 휠 장치에 전류를 제공합니다.
    전원 - 1200 HP
    즉, Old Man이 필요했습니다. 그는 GTE 1250의 가스 구동 버전을 주문했습니다. KaDvi가 주문을 받았습니다 - KaDvi가 주문을 이행했습니다.
    KaDvi에는 이미 1 - 400 - 1hp의 옵션이 있습니다. 어떤 문제들?
    MO에는 이것이 필요하지 않습니다.
  23. +3
    10 1 월 2024 12 : 50
    전력 밀도는 이제 갑옷의 긁힘과 동일한 문제입니다. 손가락에서 빨려 들었습니다.
  24. +5
    10 1 월 2024 13 : 28
    나는 엔진 출력 외에도 신뢰성과 유지 관리성이 그다지 중요한 요소가 아니라는 점을 저자에게 상기시키고 싶습니다. "Leopard 2"는 엔진이 더 강력해서 도움이 많이 되나요?
  25. +3
    10 1 월 2024 13 : 34
    비밀이 아니라면 V-92S2F 디젤 플레이트(V-92S2F2도 마찬가지)가 우크라이나 국기처럼 보이는 이유는 무엇입니까?
  26. +1
    10 1 월 2024 13 : 34
    현대 피스톤 내연 기관의 문제는 크랭크 샤프트의 불만족스러운 작동에 있습니다. 압력이 있습니다. 숄더가 없으며 그 반대도 마찬가지입니다. 변환의 기계적 효율은 30%보다 약간 높으며 이는 낭비적인 연료 소비, 엔진의 큰 질량 및 크기, 구조적 복잡성 등을 의미합니다. 크랭크 샤프트 대신 기어 랙을 설치해야하며 가급적이면 닫혀 있어야하며 압력이 즉시 일로 변환되며이 경우 전력을 높이기 위해 열효율을 낮출 수도 있습니다 (연료 소비량에 비해) 내연기관으로의 "전통적인" 전환은 증가하지 않을 것입니다.) 그러면 여러분은 행복할 것입니다. 그리고 "일회용"(한 군대 작전을 위해 설계되었다는 의미에서) 장비를 위해 X자 모양의 괴물을 생산하는 것은 낭비입니다.
    1. 0
      10 1 월 2024 17 : 10
      제품 견적 : Vovanya
      기계적 변환 효율이 30%보다 약간 높으며 이는 낭비적인 연료 소비, 엔진의 질량과 크기가 크고 구조적 복잡성을 의미합니다.
      죄송해요, 제가 주제를 잘 다루지 못해요. 하지만 스털링 엔진에 대해 읽었습니다. 아직도 제작이 어렵나요? 의지
      1. +2
        10 1 월 2024 18 : 27
        하지만 스털링 엔진에 대해 읽었습니다. 아직도 제작이 어렵나요?

        생산이 특별히 복잡하지는 않지만 (어느 것에 따라 여러 종류가 있음) 계산이 복잡합니다. 그리고 "순수한"스털링을 사용하는 것은 부적절합니다. 저전력이므로 디젤 스털링과 같은 특별한 방법으로 사이클을 결합해야합니다. 이 방향은 군사 장비에 매우 유망합니다.
  27. 0
    10 1 월 2024 14 : 15
    외국 기술의 가장 좋은 예. 예를 들어 Leopard 2A6 및 Abrams M1A2

    이것으로 완전히 끝났고 그 후에는 그냥 훑어봤습니다.
    A6과 M1A2는 T-90A와 같은 연대입니다.
    내가 아는 바로는 저자는 약 20년 동안 탱크 개발에 대해 전혀 들어본 적이 없습니다.
    현대식 탱크에 대해 자세히 알아보겠습니다. K2, Type 10, 최신 모델의 중국 ZTZ, Merkava 4, Abrams는 이미 A3로 이동했으며 가장 발전된 Leopard와 마찬가지로 Merkava와 같이 보호 및 생존 가능성으로 전환했으며 독일군은 이미 Leopard를 전환하고 있습니다. 언덕 위의 오래된 탱크에 무슨 일이 일어나고 있는지, 그리고 그 이유를 이해하려면 동일한 Challenger 3, Singapore Leopards, 이스라엘 및 터키 M60과 같은 오래된 탱크의 현대화를 위한 유망한 프로젝트로 전환해야 합니다. 그들은 아날로그와 비교하기로 결정합니다.
    하지만 미완성 Armata에 90년대 Leopard보다 나쁘지 않은 엔진이 있다면 왜 그럴까요?
    FPV 추격에서 벗어나는 것에 대한 넌센스와 특정 전력의 장점으로 최신 장비의 더 작은 손실을 무시할 때의 논리적 오류에 대해서도 마찬가지이며 바보는 동일한 상황에서 T-90M이 T-72M보다 파괴하기가 더 어려울 것이라는 것을 이해합니다. T-XNUMXB
  28. +2
    10 1 월 2024 14 : 18
    나는 이 기사에 대한 "댓글"을 읽었습니다... 이 기사인 VO의 독자들은 심지어 아침 80시에 침대에서 일어났습니다... 간단히 말해서, 다음과 같은 추가로 모두가 "흥분"했습니다. "사실"이라는 단어...나도 이 논란에 "나의 하이파이브." 코펙"을 삽입하려고 노력할 것입니다. "Totvolk78"과 같이 현대전에서 (아마도) 인정받지 못한 탱크 전략의 천재들과 논쟁하기는 어렵지만, 꽤 진지한 "해골"이 이 방향으로 일하고 있다는 조심스러운 확신을 표명하겠습니다... 나는 " 탱크를 이용한 모든 작전에 "적용"하기 어려운 현 북군구 전투작전의 참신함, 지난 30년 동안 전술이 개발되어 왔음을 감히 말씀드리자면.... 예! "플러그"와 관련하여 복잡하고 모순적이지만 진행되고 있습니다.... 우리 항공기는 이제 "실제로"라는 단어를 추가하여 의식의 "백합"을 버리고 전투 항공기로 변모하고 있음을 잊지 마십시오. 바이애슬론 항공기, 새로운 견해, 전술 및 전략을 형성합니다. 그리고 이 모든 것이 러시아 연방 참모부의 전쟁에 대한 새로운 견해 형성과 함께 "진행됩니다"... 특히 러시아에서는 한 달 또는 심지어 34년 안에 전쟁의 "기계"를 재건하는 것이 어렵습니다. 현재의 사회 경제적 발전 상황 (자본주의) ... 지난 XNUMX여 년 동안 "일반적인 무관심"이 국가, 국민, 명예, 정보, 심지어 군사 정보까지 모든 것과 모든 사람을 압도했을 때 상품이되었고 국가는 "달리는 이집트인"의 자세로 "구부러졌습니다"... 예, "탱크 엔진"의 경우 T-XNUMX의 디젤 엔진 이후 항상 우리에게 어려웠습니다 ... 합금 생산 및 금속 가공 분야의 매우 심각한 기술 발전을 고려하여 "중국 시나리오"에 따라 갈 수 있을까요? 그리고 우리는 행복할 것입니다! 그래서 우리는 탱크의 "하트"를 다루고 현대 전투에서 장갑차를 사용하기 위한 새로운 전술 기술을 익힐 것이라고 생각합니다. 이 같은.....
  29. +4
    10 1 월 2024 15 : 02
    더 강력한 엔진을 설치하는 것은 일반적으로 "아무것도" 하지 않는 작업입니다.
    우리 탱크는 톤수가 적기 때문에 이미 더 높은 특정 출력을 가지고 있습니다. 첫째로.
    둘째. 아무리 힘을 높여도 탱크의 속도는 탱크를 공격하는 무기의 속도와 여전히 비교할 수 없습니다. 여기서 주된 이유는 상황에 대한 낮은 인식과 인간 능력의 한계(위험 감지, 인식, 특정 위험에 대한 반응 속도 및 정확성)로 인해 탱크 승무원의 느린 반응입니다. 일부 프로세스를 자동화하면 상황이 조금 개선될 수 있지만 아직 갈 길이 멀다.
    따라서 보호 조치 실행 속도가 크게 증가하지 않고 반응 시간의 가장 큰 부분을 차지하는 것이 아니라 위험 자체를 감지하기 때문에 특히 강력한 엔진을 설치할 필요가 없습니다. 이를 방지하기 위한 조치에 대한 인식.
    그러나 전차의 질량, 연료 소비, 작동의 어려움 및 전장(또는 그 근처)에서의 유지 보수성은 크게 증가할 것입니다.
  30. +1
    10 1 월 2024 15 : 20
    그러나 여러 에피소드에서 국내 전차의 솔직히 낮은 후진 속도로 인해 손실이 발생했습니다. 기사 작성자가 이 문제에 대한 자료나 생각을 가지고 있습니까?


    후진 속도를 높이려면 더 강력한 엔진이 필요합니다. 후진 기어가 좋은 탱크에서는 직선 주행 시 엔진 효율이 약간 낮습니다.

    그리고 이것이 중요하다는 점에는 전적으로 동의합니다. 적군이 로마에 적극적으로 활동하는 동안 우리가 천천히 뒤로 기어가는 영상을 보았습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  31. 0
    10 1 월 2024 15 : 30
    방금 나는 인도인이 T-72에 T-90 포탑을 설치했다는 기사를 읽었습니다. T-62에서도 마찬가지였습니다. 이는 전쟁 중에 T-34에서 여러 번 수행되었기 때문입니다.
  32. +1
    10 1 월 2024 15 : 33
    SVO 이전에는 방위 산업, 특히 오래된 탱크에서는 거의 작동하지 않았습니다.
    나는 심지어 오래된 탱크는 모두 수리해서 팔 수 있다고 생각하곤 했습니다.
  33. +2
    10 1 월 2024 15 : 50
    새로운 기술과 재료를 사용해야 합니다. 가장 확실한 예는 복합 재료입니다. 이는 더 강력한 엔진을 만들 뿐만 아니라 탱크의 무게도 크게 줄여줍니다. 두 번째는 이전에 주 장갑이 앞에 있었고 장갑이 보조 원칙을 기반으로 한 경우 탱크 장갑의 레이아웃을 변경해야 한다는 것입니다. 그러면 앞으로 주요 위험은 공중에서 올 것입니다. , UAV 및 주로 탱크 측면을 공격하는 다양한 유형의 RPG를 사용하는 보병에서 발생합니다.
  34. -1
    10 1 월 2024 16 : 05
    제품 견적: Ivan Seversky
    센트로아트


    엔진은 정상이고 문제는 설계에 있습니다. 새로운 기어박스와 스티어링 휠이 필요합니다. 그러나 이는 탱크 전체를 다시 만드는 것을 의미합니다. 그리고 Armata가 있다면 누가 이것이 필요합니까? 따라서 T72/90은 이번 전쟁의 전차이며 이 전쟁에서 후진 속도가 부족한 점은 변경할 수 없지만 새로운 전쟁에서는 이미 Armata에 의존하고 있습니다. 그러나 T90은 다른 장점도 갖고 있으며 전반적으로 이번 전쟁에서 최고의 전차입니다.
    T80은 디자인이 다르지만 장갑과 비용면에서 단점이 있습니다. 사실, 이것은 또한 더 이상 전 세계적으로 누구도 투자하지 않을 구식 탱크이기도 합니다.
    아르마타의 X자형 엔진이 논란을 불러일으키고 있는 것은 사실이다. 또 다른 새로운 경전차가 필요한 것처럼 보이지만 이미 수만 대의 T72/80/90이 있기 때문에 그럴 가능성은 없습니다.
  35. 0
    10 1 월 2024 16 : 08
    인용문: "가속 가속도가 약 3m/s2인 경우 탱크에 충돌할 확률이 9,26이 되는 경향이 있다는 점이 흥미롭습니다. 일반적으로 사용되는 값으로 환산하면 이는 100초 만에 시속 수백 킬로미터에 이르는 조건부 가속도입니다. 물론, 이러한 동적 매개변수는 절대 달성할 수 없습니다. 이러한 스로틀 반응을 위해 탱크에는 최대 XNUMXhp/t의 특정 출력이 필요할 수 있습니다."
    이 값은 순전히 수학적으로 명확하게 얻어졌지만 탱크의 비위력을 높이는 경로의 막 다른 골목을 명확하게 보여줍니다.
    일반적으로 탱크의 이동성을 높여야 하고 큰 파워 리저브가 필요하지 않다는 점을 고려할 때 기존의 가스터빈 엔진을 장착한 가스터빈 엔진이나 슈퍼커패시터를 장착한 하이브리드 엔진을 사용할 가능성을 고려해야 합니다. 탱크. 그리고 자동 산탄총은 탐지 시스템이 대처할 수 있는 한 드론을 처리할 것입니다.
  36. +1
    10 1 월 2024 16 : 32
    프랑스와 독일은 현재 현대식 대량 생산 디젤 엔진을 보유하고 있습니다.
    그러나 탱크 디젤에 대한 러시아 연방과 NATO의 기술 사양을 비교해야 합니다...연료 요구 사항, 오일 없이 작동 등에 대한 요구 사항.
    따라서 Kamaz의 L5 디젤 - 12리터 볼륨 - 450-750hp(6개 실린더 버전이 발표되었습니다. B12 및 24-26리터 볼륨을 만들면 1500hp에 도달할 수 있습니다. 독일 뿌리와 Kamaz 디젤 엔진의 트랙터 기원은 아마도 Leo와 비슷할 것입니다.
  37. +4
    10 1 월 2024 16 : 40
    사랑하는 투명친구 여러분, V.O 참가자 여러분, 욕은커녕 화도 내지 마십시오. 모든 S.V.
  38. +1
    10 1 월 2024 17 : 04
    실제로 적의 사전 처리를 통해 탱크의 안전이 보장됩니다.
    탱크에 비행기의 속도를 주더라도 엄폐물이 없으면 격추됩니다.
    비유는 다음과 같습니다. 보병을 특정 위치에 배치하고 속도를 높이기 위해 ........를 추가합니다.
    탱크의 기능은 들판을 가로질러 달려가는 것이 아닙니다. 1.5km, 100m 거리에서도 쉽게 녹아웃될 수 있습니다. 그리고 그가 이 경로를 얼마나 빨리 달리는지는 중요하지 않습니다.
  39. +4
    10 1 월 2024 17 : 54
    저는 디젤 엔진의 전기 보조 터보차저 작업을 담당했습니다. 테스트가 수행되었으며(2005년 XNUMX월~XNUMX월, 콜롬나 공장, 보고서 있음), 이는 이 접근 방식의 높은 잠재력을 보여주었습니다. 문제는 SKB Turbochargers (Penza)의 경영진이 도둑이라는 것입니다 (예 : 이사는 Kireev입니다). 이 프로젝트의 주요 총통은 Potanin V.A입니다. 소련 지방 지도자의 병에 시달렸습니다. 상황이 최소한 어느 정도 결과를 얻었을 때 그는 모든 것을 XNUMX으로 줄이는 조치를 취했습니다. (그런 다음 그는 행복하게 달려가 더 많은 돈을 구걸했습니다..)
    이 이야기는 여기에서 링크할 수 있습니다

    https://topwar.ru/222170-istorija-popytki-sozdanija-sistemy-giperbar-v-rossii.html

    그건 그렇고, 2019 년 봄, Eremin PenzDieselMash의 전 최고 전력 엔지니어가 저에게 전화를 걸어 프로젝트를 계속하겠다고 제안했습니다 (그런데 그는 Penza 지역 정부 수장의 친구입니다)
    이 수치가 2007-9년에 돈을 다 훔치고 바보인 척 하겠다는 생각에 미치광이처럼 집착했기 때문에 거절했는데...
    그리고 2009년에 이 시스템의 XNUMX세대 전자제품을 만들 뻔 했습니다.
  40. -1
    10 1 월 2024 19 : 48
    독특한 X자형 12기통 엔진

    왕호랑이에서
    1. +1
      10 1 월 2024 21 : 56
      Junkers에는 원래 항공용 V12, X 디젤 엔진이 있었던 것 같습니다. 그러나 이것은 단지 다이어그램일 뿐이다. 독일 항공의 5tdf
      1. 0
        11 1 월 2024 10 : 52
        독특한 X자형 12기통 엔진

        왕호랑이에서

        포르쉐 서스펜션이 장착된 Jagdtiger에서. 그리고 16개의 실린더가 있는데 이곳 우랄에서 테스트를 했는데 꽤 좋은 모습을 보여줬습니다.
        그러나 이것은 막다른 골목이다. 우리 기후에서는 2000마력 가스 터빈 엔진이 올바른 선택입니다. 정역학적 역전송 기능이 있습니다. 탱크가 깊은 돌파구에 들어 가지 않으면 연료 소비가 중요하지 않습니다. 슈퍼커패시터가 포함된 하이브리드를 시험해 볼 수 있으며, 완전히 뒤집을 수 있을 뿐만 아니라 스노클링 없이 심해 장애물을 횡단할 수 있습니다.
        1. -1
          11 1 월 2024 16 : 15
          Ferdinand 발전소는 매우 독창적인 설계를 가지고 있었습니다. 엔진에서 구동 휠까지 토크가 전기적으로 전달되었습니다. 덕분에 자동차에는 기어박스나 메인 클러치와 같은 구성 요소가 없었습니다. 자주포에는 각각 12마력의 V자형 120기통 기화기 수냉식 Maybach HL 265 TRM 엔진 2600개가 병렬로 설치되어 있습니다. 와 함께. (XNUMXrpm에서).




          모든 탱크 엔진은 항공 엔진에서 나옵니다. B2도 그런 것 같습니다.
      2. +1
        12 1 월 2024 13 : 35
        시리즈에는 X패턴이 전혀 없었고, 막다른 방향이었습니다.
        선박의 GMC Pancake를 제외하고는 2행정이었고 이는 밸런싱과 완전히 다른 솔루션입니다.
        그리고 유지 관리의 용이성을 위해 수직으로 배치하고 팁을 통해 프로펠러 샤프트를 구동했습니다.
        1. 0
          12 1 월 2024 14 : 05
          보트에서는 선외 모터를 사용합니다. 지금도 그렇게 설치되어 있습니다.
  41. +2
    10 1 월 2024 19 : 50
    훨씬 더 중요

    후진 속도 및 변속기/기어박스.
  42. -1
    10 1 월 2024 19 : 57
    디젤 엔진이 1130마력인 경우. T-90M뿐만 아니라 현대화된 T-72에도 충분합니다. 우리 탱크는 출력 밀도에 문제가 없습니다. 음, T-80BVM의 경우 1200마력 터빈 생산을 재개했습니다. - 특정 전력에는 문제가 없을 것입니다.
    Armata에는 현재 운전 중인 엔진이 아닌 그녀의 엔진이 필요합니다. 문제도 없을 것입니다.
    고속에서 후진할 수 없는 것은 문제이지만 엔진의 문제가 아니라 기어박스의 문제입니다.
    1. 0
      10 1 월 2024 21 : 59
      T90M은 카트와 엔진의 무게 제한입니다. 서양 자동차는 처음에는 -7 롤러보다 한 사이즈 더 큽니다. 그래서 무게를 70톤까지 늘릴 수 있습니다. 그러나 RPG150 수류탄을 장착한 7mm ATGM 및 FPV 드론. 갑옷과 무게의 아름다움을 이룬 모습을 보여주었습니다. 그리고 Active KAZ의 이점과 만병 통치약은 ... FPV용으로 설계되지 않았습니다.
  43. fiv
    0
    10 1 월 2024 20 : 24
    미사일이 궤도의 초기 부분에서 파괴될 확률이 증가하는 경우, 발사체의 동적 특성을 증가시키는 것뿐만 아니라 이에 대응해야 합니다. 이를 위해서는 새로운 전술을 갖춘 새로운 부대도 탄생해야 한다. 로켓이 아닙니다. 그리고 훨씬 더. 또한 탱크와 그 전력 밀도도 마찬가지입니다. 이것은 돌담의 돌 하나에 불과합니다. 하지만 그것도 주의 깊게 연구할 필요가 있다. 그리고 날카로운 출발은 전기 구동의 운명입니다. 디젤-발전기-배터리-인버터-전기 등 하이브리드 드라이브가 필요합니다. 엔진. 시스템의 효율성이 감소하고 더 ​​많은 공간이 필요하며 신뢰성이 감소하고 스로틀 응답이 증가합니다. 모든 비용을 지불해야합니다. 딕시.
  44. -2
    10 1 월 2024 23 : 40
    네, B2 라인, T80의 터빈, T14의 새 엔진, 일부는 이미 구식이지만 새 엔진은 분명히 새 탱크를 방해하는 것 같습니다. 어쨌든 이 분야에서는 현대적인 엔진을 만드는 것이 불가능합니다. 러시아 연방, 이것은 민간인에게도 적용됩니다. 엔진과 심지어 항공 엔진도 어떤 이유로 러시아 엔진 생산이 중단되었으며 우리 러시아 국민이 자랑스러워 할 수있는 유일한 엔진은 소련 NK33 및 RD170 엔진입니다. , 세상 어느 누구도 만들지 않는 것.
  45. 0
    10 1 월 2024 23 : 41
    네, B2 라인, T80의 터빈, T14의 새 엔진, 일부는 이미 구식이지만 새 엔진은 분명히 새 탱크를 방해하는 것 같습니다. 어쨌든 이 분야에서는 현대적인 엔진을 만드는 것이 불가능합니다. 러시아 연방, 이것은 민간인에게도 적용됩니다. 엔진과 심지어 항공 엔진도 어떤 이유로 러시아 엔진 생산이 중단되었으며 우리 러시아 국민이 자랑스러워 할 수있는 유일한 엔진은 소련 NK33 및 RD170 엔진입니다. , 세상 어느 누구도 만들지 않는 것.
    1. 0
      12 1 월 2024 13 : 51
      이제 우리가 2년대 후반의 솔루션을 갖춘 V-20에 끌린다면 470년대 후반의 Kharkov 엔진 "12"(V-4, 1500행정, 70hp)이 관점을 제공할 것입니다.
      1. 0
        17 1 월 2024 21 : 24
        저는 Kharkov 출신이고 공장은 훌륭하지만 우크라이나 사람들은...
  46. 0
    15 1 월 2024 14 : 48
    이상주의를 추구하는 것은 어리석은 일인가 아니면 방해 행위인가? 엔진의 무게는 800kg입니까? 무게를 두 배로 늘리세요! 탱크 전체 중량의 증가는 미미합니다.
  47. +1
    15 1 월 2024 14 : 50
    제품 견적 : JustMe

    문제는 SKB Turbochargers (Penza)의 경영진이 도둑이라는 것입니다 (예 : 이사는 Kireev입니다). 이 프로젝트의 주요 총통은 Potanin V.A입니다. 소련 지방 지도자의 질병에 시달렸습니다. 상황이 적어도 어떤 결과를 낳을 때, 그는 모든 것을 0으로 줄이는 행동을 취했습니다. (그런 다음 그는 더 많은 돈을 구걸하기 위해 행복하게 달려갔습니다..)

    이 이야기는 펜자에 관한 것뿐만 아니라 "모든 것"에 관한 것입니다...
    따라서 R&D 구현 및 완성된 작업을 생산에 도입하는 데 천문학적인 양과 불확실한 시간이 소요됩니다.
    그리고 "전기 구동"에 관해서는 - 이것은 물론 "미래"입니다(헛된 것이 아닙니다 - "우울한 천재"가 80년 전에 그것을 구현하려고 시도했습니다). 그러나 오늘날 기술에 대한 "우리" 수준의 태도로 가장 올바른 것은 아무것도 만지지 않는 것입니다!
    Leopards에 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴보십시오. 실제로 수리뿐만 아니라 유지 관리도 "현장에서"특별 센터에서 수행되어야합니다. 아무 것도 수행되지 않으므로 그에 대한 태도는 "다른 쪽에서"입니다.
    우리나라에서는 rembat가 "현장에서"많은 일을 수행합니다!
    물류 지원의 물류를 고려할 때 아무것도 만지지 않는 것이 더 좋으며 유지 관리 및 수리 요구 사항을 충족하도록 강요합니다. "얽히고 설킨 해"로 돌아가서 이것이 우리 상황에서는 더 쉽습니다.
  48. 0
    15 1 월 2024 23 : 59
    탱크의 동적 특성을 향상시키는 것이 가능하고 필요합니다. 그것들을 절대적인 수준으로 끌어올리지 마세요. 적당한 역학의 주된 이유는 탱크가 아우토반을 따라 이동하지 않고 매우 거친 지형에서 이동하며 이동 속도는 엔진 출력이 아니라 승무원의 정보 인식 속도에 의해 제한된다는 것입니다. 따라서 전력 밀도가 증가해도 평균 속도가 증가하지 않습니다. 그리고 이것은 소련 작품에도 있습니다.
  49. 0
    16 1 월 2024 13 : 42
    기사에서와 같이 방어/위치 결정 전술을 채택한다면 전차에 왜 그렇게 두꺼운 장갑이 필요한지 명확하지 않습니까??? 그리고 과체중?? 단편화 방지 갑옷이면 충분하며 아마도 2~3겹으로 누적 방지 및 상대적으로 가벼운 갑옷을 만들 수 있을까요??? 그러면 전력 밀도를 크게 높일 수 있습니다.
    두꺼운 장갑은 공격 작전에만 필요하다...
    1. 0
      16 1 월 2024 19 : 01
      모든 유형의 전투에는 갑옷이 필요합니다. 적이 전차를 공격하는 동안 보병은 문제를 해결할 수 있습니다.
    2. 0
      16 1 월 2024 19 : 02
      모든 유형의 전투에는 갑옷이 필요합니다. 적이 전차를 공격하는 동안 보병은 문제를 해결할 수 있습니다.
  50. 0
    17 1 월 2024 20 : 01
    생각할 것이 무엇입니까? 모든 것이 매우 간단합니다.) 자동차 제조업체는 내연기관 + 전기모터라는 하이브리드 구성 요소를 사용하여 "현대적인" 내연기관을 생산합니다. 그리고 전력 부족과 전력 증가 방법에 대한 의문이 생기면 어떤 이유로 X 자형, 가스 터빈 등을 발명하기 시작합니다. 따라서 모든 것이 이미 발명되었습니다.))) 친애하는 탱크 디젤 엔지니어 여러분! 이제 디젤+전기모터 조합을 사용해야 할 때입니다. 그리고 1700리터. C. 디젤 엔진의 신뢰성을 손상시키지 않으면서 디젤 엔진의 동적 특성의 가속에는 제한이 없습니다. 질문: 이 하이브리드는 어디에 있나요? 그 분은 계시지 않지만 가까운 시일 내에 나타나셨으면 좋겠습니다......
  51. 0
    17 1 월 2024 21 : 23
    우크라이나 인은 1400 마력 이상의 Abrams를 위해 1500을 조금 익사시킵니다.
  52. +1
    17 1 월 2024 23 : 54
    이 기사는 흥미롭고 훌륭하며 숫자와 사실이 포함되어 있습니다. 이 정보 요약을 제공한 작성자에게 감사드립니다. 하지만 저는 "연고 속의 파리"를 추가하고 싶습니다... 해를 끼치려는 것이 아니라 진실을 위해서입니다. 기사 제목 자체에 부정확한 내용이 포함되어 있습니다!!!! 사실 우리는 ENGINE의 구체적인 힘이 아니라 TANK의 구체적인 힘에 대해 이야기하고 있습니다. 엔진의 특정 출력은 리터(kW/l), 피스톤(kW/dm2), 전체(kW/m3)일 수 있습니다. 그리고 이러한 유형의 특정 출력은 캐리어를 고려하지 않고 엔진 매개변수에 의해서만 결정됩니다. 이것은 엔진 이론의 고전적인 정보입니다. 그리고 기사에서는 TANK의 전원 공급 장치에 대해 이야기합니다! 저것들. 엔진 출력은 탱크의 질량(kW/t 또는 hp/t)과 비교(상관)됩니다. 이는 엔진 출력과 직접적인 관련이 있지만 약간 다른 표시기입니다. 기사 내용은 이렇습니다...
  53. +1
    18 1 월 2024 20 : 55
    저자가 엔진의 특정 출력과 탱크의 특정 출력을 혼동한다면 어떻게 저자의 결론을 신뢰할 수 있습니까?
  54. +1
    20 1 월 2024 00 : 27
    비포장 도로에서 거의 모든 기존 탱크의 이동 속도는 50km/h이고 교차로에서는 30km/h입니다.
    이 속도는 직렬 엔진 T-72 및 T-62에서도 제공됩니다.
    최신 원격 감지 시스템, 우수한 열화상 카메라 및 탱크의 전자전으로부터 보호되는 안정적인 통신을 갖추는 것이 훨씬 더 유용합니다.
  55. 0
    22 1 월 2024 19 : 03
    나는 기사와 그에 대한 댓글을 큰 관심을 가지고 읽었습니다. 토론과 의견 교환은 언제나 유용합니다. 나는 탱크 제작 분야의 전문가가 아니며 전투 작전 전술에 있어서는 더욱 그렇습니다. 저를 탱크와 연결시키는 것은 제1943차 세계대전 당시 Kursk Bulge에서 벌어진 유명한 탱크 전투에서 제 사촌 두 명이 탱크에서 불탔고, 제 동생은 1951년부터 탱크 사단의 일원으로 수륙 양용 차량으로 싸웠다는 것입니다. 그는 I Armored Academy .IN을 졸업했습니다. 스탈린은 대령으로 은퇴하기 전에 전차 사단 기술 부서의 부사령관을 역임했습니다. 1991년 모스크바 화학 공학 연구소를 졸업한 후 저는 생산 부문, 그 다음에는 연구 기관 및 설계국에서 근무했으며, XNUMX년부터 현재까지 제 회사에서 새로운 기술, 새로운 혁신적인 장비를 만들고 구현하는 일을 했습니다. 다양한 업계 기업의 요청에 따라 좁은 장소를 접합하거나, 성능이 좋지 않은 수입 장비를 교체하는 등의 작업을 수행합니다.
    우리의 개발 중 많은 부분이 러시아 및 해외 산업에 도입되었으며 세계에는 유사한 제품이 없습니다. 많은 외국 기업이 우리의 혁신적인 장비에 대한 자금 조달 및 생산을 제안했고 계속 제공하고 있지만 소련의 권력 아래 애국적으로 자란 우리는 이러한 혁신이 러시아에서 구현되기를 원합니다. 우리의 많은 개발에는 두 가지 목적이 있습니다. 우리는 러시아에서의 개발 이행을 가속화하는 데 도움을 주기 위해 정부, 산업통상부, 연방위원회 등에 연락했습니다. 그러나 불행하게도 우리의 요청은 여전히 ​​답변이 없거나 빈 답변만 받았습니다. 2018년에 우리는 근본적으로 새로운 디자인의 엔진 발명에 대한 특허를 받았으며 1500마력의 엔진을 개발, 제조 및 대량 생산하기를 원했습니다. 탱크, 헬리콥터 등에 사용됩니다. 전차에는 2000마력 엔진을 장착하는 것이 더 낫다는 문제가 수정되었습니다. 우리 중소기업은 국가의 재정적 지원 없이는 그러한 일에 대처할 수 없습니다. 그러나 나중에 정부 결의안 중 하나에서 이해했듯이 산업 무역부는 대기업과 대기업에만 재정을 지원합니다. 우리는 또한 러시아에 건설된 자본주의 하에서는 혁신, 특히 소규모 기업이 창출하는 혁신이 필요하지 않다는 것을 깨달았습니다. 어쩌면 누군가가 이 막다른 골목에서 벗어날 수 있는 길이 어디인지 말해 줄 수 있을 것입니다. 또 누구에게 의지할 수 있을까요? 끝없이 현대화하고 오래된 기술을 사용할 수는 없습니다. 아니면 소련 하에서 일어난 모든 좋은 일이 시작될 때까지 기다리십시오. 나는 그것을 보기 위해 살지 않을 것이다. 우리는 연료 소비를 줄이고 효율성을 높이고 무게와 크기 특성을 줄인 엔진을 포함하여 새로운 것을 만들기 위해 노력해야 합니다. 새로운 기술의 창출과 구현 없이는 진보도 없고 발전도 없습니다. 나는 동지의 정확한 말을 기억합니다. 스탈린은 "검색하고 찾고 사용하라"고 말했다. 지도자로부터 이 말을 언제 어디서 들었는지는 기억나지 않지만, 이 말은 내 기억 속에 영원히 새겨졌다. 기사를 길게 검토하여 죄송합니다. 짧게 만들려고 노력했는데, 나이가 들어서 그런 것 같아요.
    저자와 토론에 참여한 모든 참가자에게 깊은 존경심을 표합니다.
  56. 0
    12 2 월 2024 11 : 25
    내 생각에 그 기사는 포퓰리즘적이다. 서구는 잘하고 있지만 우리는 잘하지 못하고 있다. 하나님께 감사한다. 여러 게시물에서 에너지 가용성 및 전력 밀도에 대한 개념을 대체하는 것은 논란의 수준을 나타냅니다. 오늘날의 현실에서 많은 제안은 적어도 관련성이 없으며 본질적으로 불가능합니다. 그러나...."SVO"의 경험을 바탕으로 탱크 기술 개선 경험을 수정하고 구현하기 위해 설계국 및 공장에서 작업하는 것이 우선시되어야 합니다. V-92S2F2 엔진은 대부분 오늘날의 현실을 만족시키며, 변속기에 문제가 있으며 많은 사람들이 이를 중요한 단점 중 하나로 보고 있습니다. 가장 큰 문제는 인식 수준과 이에 따른 환경 변화에 대한 승무원의 반응(심리생리학적 요인)이라고 생각하며, 여기서 AI 요소가 포함될 수 있는 '정보 및 전투 시스템'이 전면에 등장합니다. 승무원은 차량 주변의 모든 것을 보아야 합니다. 추가하고 싶습니다... BMPT는 보조자입니까 아니면 장신구입니까? 저는 이것이 바로 정찰과 순찰 기능을 결합하여 상황의 갑작스러운 변화와 네트워크 요소에 대해 승무원에게 알리는 전투 유닛이어야 한다고 믿습니다. 중심.
  57. +1
    12 2 월 2024 11 : 50
    이전에 쓴 내용에 덧붙여, FPV 드론과의 전투가 "SVO" 프레임워크 내에서 현재 우선 과제가 되고 있으며, 그러면 무슨 일이 일어날지 누가 알겠습니까... 이제 이미 입증된 드론 탐지기가 있습니다. 임무는 특히 후방 반구에서 능동 보호 시스템과 결합하는 것입니다.