미국인들이 UMPC를 좋아하지 않는 이유

147
미국인들이 UMPC를 좋아하지 않는 이유

미국 전문 매체에서는 우리 UMPC에 대해 논의합니다. 일반적으로 미국인들은 이 점에서 훌륭합니다. 그들은 결론을 배우고 도출하는 방법을 알고 있습니다. 때때로 그들은 매우 유용합니다. 그래서 국방부 웹 사이트에서 우리 폭탄 사진을 가져온 양키스는 새로운 수정 사항이 무엇인지, 이것이 우리의 무언의 대결에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해 이야기하기 시작했습니다.

예, 대결은 말로 표현되지 않지만 매우 물리적으로 표현됩니다. Javelin이 T-72에서, Patriot가 Su-34에서 날아갈 때, 이것은 전장에서 미국과 러시아의 실제 대결입니다. 그리고 "Krasnopol"이 M777 개척자를 꿈으로 바꾸고 "Attack"이 "Bradley"의 선미를 간지럽힐 때 이것은 또한 러시아와 미국 간의 대결입니다.



그리고 요즘에는 누군가를 놀라게 하는 것이 어렵지만 효과가 있었습니다. 미국 전문가들은 UMPC 세트, 즉 '통합 계획 및 수정 모듈'을 갖춘 FAB-1500-M54라는 괴물의 모습에 단순히 흥분했습니다. 해외에서도 러시아 채널을 시청하고 있기 때문에 12 월 XNUMX 일 국방부 장관의 전술 미사일 무기 공사 방문은 세심한 눈을 통과하지 못했습니다.


물론 FAB-1500은 결코 미사일 무기는 아니지만 KTRV는 폭탄이 아니라 UMPC 키트에 대한 책임이 있으므로 모든 것이 정상입니다.

미국인들은 무엇을 좋아하지 않았습니까? 물론 일반적으로 UMPC 키트를 갖춘 FAB-1500 M54는 러시아가 이전에 사용했던 활공 폭탄보다 XNUMX배 더 크고 훨씬 더 파괴적입니다.

물론 미국인들에게는 좋은 일이지만 곧 1.5톤 지뢰의 위력을 경험할 수 없을 것입니다. 그러나 그것을 높이 평가할 수 있는 사람들이 있습니다. 우리는 다른 쪽에서 SVO에 참여하는 강사-컨설턴트 및 단순히 용병에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 그러한 지인은 아직 자주 발생하지 않으며 전문가들은 이에 대해 큰 소리로 이야기하지 않을 것입니다. 하지만 폭탄에 대해 이야기하는 것은 전문가의 일상적인 일이기 때문입니다.

그리고 이것이 외국 전문가들이 말하는 것입니다. 일반적으로 그들은 재래식 폭탄을 계획 폭탄으로 변환하고 특별한 조건과 훈련된 인력을 필요로 하지 않는 거의 단일한 키트가 강력한 움직임이기 때문에 그것을 칭찬합니다.

글쎄, FAB-1500 M54가 이미 우크라이나 군대에 심각한 문제가 된 접이식 날개 세트를 갖춘 러시아 폭탄보다 XNUMX배 더 크고 강력하다는 사실은 어떤 종류의 대응책이 필요하다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 개발될. 전략적으로 중요한 목표물에 항공기가 안전한 거리에서 그러한 폭탄을 투하하는 것은 매우 심각합니다.

러시아와 전 세계의 제조업체들은 활공 모듈을 이용해 폭탄의 비행 거리를 늘리기 위해 노력하고 있습니다. 우리는 이 작업을 시작한 지 얼마 되지 않았지만 결과는 매우 고무적입니다. 범위 측면에서 우리 디자이너들이 약 70km의 지표를 달성했기 때문입니다. 그러나 여기서는 안정적인 방출 범위에 대한 수치가 약 100km로 다소 큰 것이 바람직합니다. 적의 방공 활동으로부터 안전을 보장하는 것은 바로 이 거리입니다.

그리고 전 세계에서 작업이 진행되고 있으며 대형 폭탄이 멀리 정확하게 날아갈 수 있도록 열심히 노력하는 사람은 우리 뿐만이 아닙니다. 그리고 FAB-1500은 그다지 독특한 것이 아닙니다.

가장 유명한 곳은 이스라엘이다. 병기고 Rafael은 250~1000km의 거리를 커버할 수 있는 2000, 113 및 450파운드(900, 60 및 100kg) 무게의 활공 폭탄 Spice 제품군을 개발했습니다.


2000kg의 폭발물 무게를 지닌 전투 무기를 탑재한 "Spice-429" 폭탄은 물론 매우 심각한 무기입니다.


무게가 15파운드(2kg)이고 탄두가 450kg(양키스는 얼마나 많은 폭발물이 있는지 명시하지 않음)의 매우 오래된 폭탄인 미국 GBU-1111에는 날개 세트가 장착되어 있습니다. 최대 900km까지 비행할 수 있습니다. 그리고, 적당한 무게로 인해 그다지 좋아 보이지는 않습니다.


오늘날 미 공군의 아름다움인 GBU-39는 여러 가지 변형을 거쳐 100km가 넘는 거리를 비행합니다. 매우 정확하게 날기 때문에 이는 심각한 문제입니다. 하지만 아쉽게도 이 폭탄의 무게는 130kg에 불과하고 고폭 무기의 무게는 93kg입니다.

여기서 FAB-1500 M54는 매우 인상적인 친척처럼 보입니다. 1kg의 질량 중 550kg이 폭발물이기 때문에 누구나 자신을 존중하게 만들 것이기 ​​때문입니다.

그리고 오늘날 일부 간행물에서는 KTRV 회사 내부에서 공기 역학을 크게 개선하도록 설계된 FAB-1500용 펄스 제트 엔진과 추가 페어링 세트를 개발하고 있다고 기록합니다.

당신은 그것을 믿습니까? 틀림없이! KTRV는 엔진과 페어링 모두 문제가 되나요? 이것이 바로 회사 구조의 연구 기관, 디자인 국 및 기업이 존재하는 동안 수년 동안해온 일입니다. 따라서 이 모든 것이 금속과 플라스틱으로 개발되고 만들어질 것이라는 확실한 확신이 있습니다.

그러나 새로운 UMPC의 비행 범위를 100-150km로 늘리기 위한 수치는 실제로 확인되어야 합니다. 그러나 솔직히 UMPC 키트를 사용하는 FAB-1500과 같은 공기 역학적 제품이 50-60km를 비행할 수 없다면 바디 키트와 엔진을 수정하면 어떨까요?

날개 세트가 장착된 새로운 유형의 고폭 파편화 폭탄인 FAB-1500 M54가 러시아 국방부가 최근 Shoigu 국방장관과 기타 관계자들이 Tactical Missile Weapons Corporation JSC를 방문한 후 공개한 영상에서 공개되었습니다.


FAB-1500 M54 활공폭탄 변환 키트에는 폭탄 본체에 부착된 접이식 날개와 꼬리에 부착된 V자형 꼬리가 포함되어 있습니다. 러시아 국방부가 공개한 영상에는 폭탄의 기수를 덮는 새로운 둥근 페어링이 장착된 FAB-1500 M54가 나와 있습니다. 이는 공기 역학을 개선하고 무기의 사거리를 늘리는 데 도움이 됩니다.

또 다른 중요한 점은 정확성입니다. 미국인들은 UMPC가 어떤 형태로든 위성 유도 기능을 갖고 있으므로 정확도가 적절할 것이라고 믿습니다.

일반적으로 상대방의 경우 역사 FAB-1500 UMPC에는 흰색 반점이 많이 있습니다. 비행 범위, CEP 측면의 정확성, 파괴 효과... 일반적으로 국방부의 데이터를 수집하는 정보 장교가 수행해야 할 작업이 있습니다.

현재로서는 적군 본부가 할 수 있는 일은 FAB-500과의 유사점을 바탕으로 계산을 수행하는 것뿐입니다. 하지만 이 작업은 그다지 정확하지도 않고 매우 감사할 일도 아닙니다.

폭탄은 그 자체로 관심을 끌기를 좋아하지 않는 무기입니다. 따라서 표적으로부터 수십 킬로미터 떨어진 곳에 폭탄을 투하하는 순간을 추적하는 것은 매우 문제가 많습니다: 폭탄에는 열 흔적이 없고 레이더 펄스도 생성되지 않으며 ESR(유효 분산 영역)도 그저 그렇습니다. UMPC에서 단일 폭탄을 투하하는 순간은 가장 고급스럽고 현대적인 레이더에 매우 문제가 됩니다.

물론 FAB-1500은 FAB-500보다 추적하기가 더 쉽기 때문에 이론적으로는 그 크기가 허용될 수 있습니다. 그러나 어쨌든 이것은 모두 너무 근사해서 예상되는 효과를 제공하지 못할 것입니다.

러시아 국방부가 공개한 비디오 영상에는 500kg FAB-500 M62 폭탄용 UMPC 키트의 개선된 버전을 테스트하는 모습도 나와 있습니다. 이전에 이미 사용된 적이 있는 UMPC FAB-500 M62가 장착되어 있으며 폭탄의 둥근 꼬리에 직접 부착된 추가 수직 안정판 한 쌍이 있습니다. 새 클립에 표시된 샘플에는 폭탄 본체 뒷면을 고정하는 V자 모양의 꼬리가 있습니다.


새로 공개된 영상에 UMPK 윙 키트가 장착된 FAB-500 M62


러시아 국방부가 공개한 이전 비디오의 스크린샷에는 UMPC가 장착된 FAB-500 M62가 Su-34 항공기에 탑재되는 모습이 나와 있습니다.


미국 전문가들의 관심은 문자 그대로 화면에 번쩍이는 폭탄에 끌렸는데, 그들은 UMPC 키트가 장착된 500kg RBK-500 SPBE-D 클러스터 폭탄으로 확인했습니다. SPBE-D에는 내장 센서를 사용하여 검색 및 타겟팅이 가능한 15개의 "스마트" 대전차 자탄이 포함되어 있습니다. 이 무기는 여러 면에서 미 공군 접촉신관(SFW) 무기와 유사하다. 최근 몇 달 동안 러시아군은 우크라이나에서 날개 세트를 갖춘 다른 버전의 RBK-500이 사용되는 것을 관찰했습니다.


UMPC 날개 세트가 장착된 RBK-500 클러스터 폭탄

일반적으로 FAB-1500용 UMPC 키트는 지난해 봄에 등장했다. 새로운 키트를 만드는 것이 아니라 기존 키트를 특정 무게와 크기로 수정하는 것을 고려하면 UMPC를 갖춘 FAB-1500의 등장은 상당히 짧은 시간에 가능합니다.

적어도 일부 채널에서는 FAB-1500이 지난해부터 북부군구에서 사용되기 시작했다고 전했습니다. 미확인 전투기의 동체 아래 축 철탑에 UMPC 키트가 매달린 이 폭탄 중 하나의 품질이 매우 낮고 흐릿한 사진이 Telegram에 나타났습니다. 판단하기는 어렵지만 이 정도 구경의 폭탄은 Su-34 폭격기뿐만 아니라 Su-35 및 Su-30 전투기에도 탑재할 수 있습니다. 물론 이는 적군이 폭탄 사용 옵션을 이해하는 것을 더욱 어렵게 만들지 만 우리에게는 매우 좋습니다.


과거에 언급한 바와 같이 러시아는 일반적으로 정밀 유도 및 고가의 공중 발사 무기고를 보유하고 있으므로 기본적인 유도만으로도 재래식 폭탄을 장거리 무기로 전환하는 능력은 유용한 관행입니다. 최소한의 정밀 유도 기능이 있더라도 UMPC가 장착된 폭탄은 특히 우크라이나 군대 방공망이 작전하는 곳에서 러시아 조종사에게 중요한 이점을 제공합니다.

우크라이나 관리들은 이러한 무기가 심각한 위협을 가하고 있다고 공개적으로 밝혔습니다. 지난 몇 달 동안 우크라이나의 방공 전술에는 눈에 띄는 변화가 있었습니다. 분명히 이것은 러시아 전술 작전을 방해하기 위해 수행되었습니다. 항공, 특히 최전선에서 UMPC 키트가 장착된 활공 폭탄의 사용을 억제하는 데 특히 중점을 둡니다. 전쟁 지역의 발전 상황을 면밀히 모니터링하고 있습니다.

그러한 무기의 특별한 점은 무엇입니까? 비용과 효율성면에서. 고폭 공중 폭탄과 같은 저렴한 제품(그리고 무엇이 더 저렴할 수 있습니까?)은 대공 방어 시스템 외부에서 투하할 수 있는 능력을 갖추고 순항 미사일과 같지는 않지만 정확도를 초과하기 시작합니다. 재래식 공중폭탄의 정확도.

그리고 이 모든 것은 생산 비용이 매우 저렴한 키트를 통해 이루어집니다.

원하는 것은 무엇이든 말할 수 있지만 같은 미국인들이 완전히 같은 길을 따랐기 때문에 Mk.84 폭탄에서 같은 GBU-15가 나왔습니다. 그러나 UMPC의 폭탄 무게 측면에서 보면 아쉽게도 양키스가 패배했습니다.


그리고 FAB-1500 외에도 FAB-2000, FAB-3000 및 FAB-5000도 있다는 것을 기억하실 수 있습니다. 일종의 개발 벡터로. 무게 5000kg, 폭발물 54kg을 포함하고 자체 UMPC를 갖추고 해당 폭격기 측면에서 5~200m 고도에서 발사되는 FAB-2 M206를 상상해 보세요. 그리고 비행이 끝날 무렵에는 괜찮은 속도를 얻었습니다.


아니, 좀 더 적절한 곳에서 발표하는 것이 낫습니다. 그리고 그들은 그것을 어떻게 가로챌 것인지 생각할 것입니다. 일부 "전문가"에 따르면 "Daggers"를 쉽게 차단하는 "Patriot"가 문제없이이 작업에 대처할 것이라는 것은 매우 분명합니다.

혹시 확인해 주실 분이 계실지 궁금합니다.
147 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -35
    23 1 월 2024 03 : 26
    왜 팹이 있는지는 모르겠지만 기사는 흥미롭습니다. 최대한 많이 읽어보시길 권합니다. 하지만 모르겠어요. 우리는 극초음속 대함미사일을 많이 보유하고 있습니다.
    1. +7
      23 1 월 2024 04 : 16
      이는 UPMK가 1500-100km 범위로 업그레이드된 FAB -150이 적어도 Bankova에 대해 사용될 수 있음을 의미합니다.
      1. +30
        23 1 월 2024 06 : 18
        제품 견적 : Ezekiel 25-17
        이는 UPMK가 1500-100km 범위로 업그레이드된 FAB -150이 적어도 Bankova에 대해 사용될 수 있음을 의미합니다.

        Bankova를 상대로 사용할 수 있는 것들이 이미 많이 있습니다. 그러나 아직 사용되지 않았습니다. 따라서 문제는 기술적 성격이 아니라 완전히 다른 것입니다.
        1. +1
          23 1 월 2024 07 : 31
          1. FAB 1500 및 추가 FAB 2000을 떨어뜨리는 UMPC인 FAB 3000은 1차 세계 대전의 대구경 포병과 유사합니다. 권력과 공포가 적에게 가해진다.
          2. 다만, LBS를 돌파할 만큼의 이점을 제공하지는 않습니다.
          1. +2
            23 1 월 2024 21 : 14
            음, 또 다른 FAB-3000은 Tu-22M3의 UMPC에서 몇 개의 부품을 떨어뜨릴 수 있지만 FAB-5000은 어떻습니까? FAB-5000의 마지막 항공모함은 Tu-16이었는데, 러시아 연방에는 없습니다.
            그리고 Su-30SM에 관해서: FAB-1500을 사용할 수 있습니까? 어디에서나 최대 FAB-500을 나타냅니다.
            1. +1
              25 1 월 2024 02 : 03
              총 하중 용량과 행거 포인트 부착당 최대 하중을 혼동하지 마십시오. Su-1500의 경우 34kg이 최대입니다.
              1. 0
                25 1 월 2024 11 : 10
                네, 저는 혼란스럽지 않습니다. 이 기사에서는 Su-1500과 함께 FAB-30을 사용하는 것에 대해 이야기하고 있는데, 의심스럽습니다. 그리고 Su-34와 Su-35는 KAB-1500 1500대를 사용할 수 있고, UMPC를 갖춘 FAB-XNUMX XNUMX대도 사용할 수 있습니다.
          2. -1
            23 1 월 2024 23 : 40
            FAB 1500 및 추가 FAB 2000을 투하하기 위한 UMPC인 FAB 3000은 제1차 세계 대전의 대구경 포와 유사합니다.

            이 폭탄의 CQO를 알고 싶습니다...
            더 큰 전력 또는 정확도 - 또는 더 큰 전력 및 정확도 - 이 폭탄을 사용할 수 있는 장소에서 말하는 것처럼 두 가지 큰 차이점이 있습니다...
            1. +1
              24 1 월 2024 21 : 47
              필요한 사람은 알고, 단순히 관심이 있거나 관심이 있는 사람은 “지식이 많다-슬픔이 많다”는 것만 기억해서는 안 된다. 윙크하는
          3. +3
            24 1 월 2024 11 : 36
            창고에 DARKNESS(중요한 요소임)가 있는 강력하고 저렴한 공중 폭탄 공급은 대형 목표물을 타격할 때 최고의 가격/품질 비율을 제공합니다. 엄청나게 비싼 미사일 2~3개 대신 UMPC가 장착된 XNUMX페니 차르 폭탄은 건물을 파괴하고 벙커를 지하수로 박살냅니다. 그리고이 모든 것-두 배 더 저렴합니다! 전쟁은 수학이자 회계이기도 하다.
          4. +1
            25 1 월 2024 01 : 44
            하지만 LBS를 돌파할 만큼의 이점은 제공하지 않습니다.

            하지만 옛날 공성 포병처럼 적 UR을 지속적으로 파괴할 수 있습니다!
        2. +48
          23 1 월 2024 07 : 39
          저자는 미국인들이 최대 30kg의 다양한 공중 폭탄을 위해 930년 동안 JDAM 글라이딩 모듈을 보유하고 있으며 무게가 82-230kg인 Mark-260를 갖춘 동일한 JDAM이 75km를 비행한다는 사실에 대해 겸손하게 침묵했습니다. UMPC가 포함된 FAB-25 등 동일한 Mark-82로 최대 95km를 비행하는 JDAM-ER을 잊어버렸습니다.
          그리고 모든 사람들은 훈련받지 않은 장군들과 국방부 지도부가 우리에게 UMPC가 필요하지 않다고 말도 안되는 말을 어떻게했는지 잊어 버렸습니다. 그리고 바로이 장군들과 국방부 지도부의 어리 석음과 훈련 부족 때문이었습니다. 북부 군사 구역의 시작 부분에는 UMPC가 없었지만 소련에서 개발이 시작되었으므로 동일한 UMPC가 서둘러 개발되었지만 현명하게 만들어 졌다면 오래 전에 100km 미만으로 비행했을 것입니다. 우리 조종사가 작업하기가 더 쉬웠을 것이고 우크라이나 군대가 Su-34 세 대를 격추 한 Krynok 지역에서 일어난 것과 같은 비극은 일어나지 않았을 것입니다.
          1. +27
            23 1 월 2024 09 : 13
            그리고 "Krasnopol"이 M777의 선구자를 꿈으로 바꾸었을 때

            무기 역사의 또 다른 부끄러운 페이지입니다. 2000년대 초, 비접촉식 사격 매개변수 입력 기능을 갖춘 새로운 모노블록 "Krasnopol-M"이 개발 및 제작되어 자체 군대에 채택되지 않고 다른 국가의 생산 공장과 함께 성공적으로 판매되었습니다. 지금까지 러시아군은 발사 매개변수를 수동으로 입력하고 자살 정찰대원 그룹에 의한 지상에서의 부끄러운 안내와 그들이 직접 휴대하는 구식 장비를 갖춘 구식 소련의 XNUMX블록 미국 "크라스노폴"을 사용했습니다. 낡은 중장비와 낡은 매칭 알고리즘으로 인해 고정밀 발사체 사용이 거의 불가능합니다.
            동시에 그들은 서비스가 허용되지 않거나 군대에 없는 UAV가 유도하는 새로운 실험용 발사체를 사용하는 고립된 사례에 대해 알려줍니다.
            왜 그렇게 냉소적으로 횡설수설하는가, 멍청한 인간들아...
          2. +10
            23 1 월 2024 11 : 02
            친애하는 ramzay21 님!
            나는 모스크바 지역 최고 평가에 전적으로 동의합니다. 전문성이 부족하다는 것은 분명합니다! 나는 그곳의 퍼레이드와 바이애슬론의 주요 팬뿐만 아니라 적절한 군사 교육을 받지 못했을 뿐만 아니라 자신의 종류를 선택한다고 생각합니다. 이 캐릭터들에게 가장 중요한 것은 상사를 기쁘게 하고, 지위를 유지하고, 개인 상태를 개선하는 것입니다. 수백만 세트의 유니폼이 사라집니다. 최신 모델의 군사 장비, 수년 동안 퍼레이드에 참가했지만 어떤 이유로 시리즈에 진출하지 못했습니다... Shoiga와 다른 의견을 표현하는 불편한 장군, Gerasimov가 제거되었습니다. 그들의 위치를 ​​​​알려주세요! 그리고 이 "가드"는 엉덩이를 찰 때만 움직이기 시작합니다. EBN, VVP 및 DAM 통치 기간 동안 65개의 군사 학교가 해체되어 군대에 장교가 충분하지 않다는 사실은 전혀 중요하지 않지만 500만 명 이상의 자원 봉사자를 모집해야 합니다. .. 국방부의 전문성 부족은 캠페인 초기에 특히 두드러졌습니다. 나쁜 점은이 "경비원"중에 질문 할 사람이 없다는 것입니다. "속임수"를 당하고 그의 말로 "갤리선 노예처럼"쟁기질하는 설득력있는 보증인은 원활하게 말하고 무엇이든 설명 할 수 있습니다. 따라서 국방부의 "경비원"은 유망한 무기가 많이 있다는 사실조차 인식하지 못하고 있으며 많은 샘플이 수년 및 수십 년 동안 군대에 도달하지 못하는 것으로 나타났습니다. 그러나 예를 들어 이란은 사거리가 70km인 유도 폭탄도 보유하고 있습니다. 드론에 대해서는 말할 것도 없습니다. 소련이 무너졌고 드론에 대한 모든 작업이 중단되었습니다. 그리고 알고 보니 서방세계뿐 아니라 이란과 북한에도 드론이 배치되어 있었습니다...
            1. +4
              23 1 월 2024 11 : 33
              한 가지 예를 더 들어보겠습니다. 여기서 몇 시간 동안 비슷한 사실을 인용할 수 있습니다.
              소련에서는 Vishnevsky의 지도력하에 독특한 조정 가능한 발사체 "센티미터"와 이를 기반으로 한 탄약 라인이 개발되었습니다. 방향타가 있는 "Krasnopol" 유도 발사체와는 달리 발사체 둘레의 마이크로모터에 의해 조정되었으며 레이저 빔을 따라 최종 유도 섹션에서 더 적극적으로 기동할 수 있었고 따라서 특히 움직이는 표적에 대해 더 정확했습니다. 이 기술은 적의 방공 시스템에 대한 미사일 기동을 보장한다는 측면에서 독특하고 매우 유망했습니다. 포탄은 소련군에 소량으로 전달되었으며 그게 전부입니다... 장군은 2016년에 사망하고 공장은 파괴되었으며 기술은 손실되었습니다. 그리고 가장 중요한 것은 동화 속의 독특한 "센티미터" 발사체, 기만적이고 머리가 두꺼운 "애국자"에 대한 동화를 여전히 듣고 있다는 것입니다.
              참조 :
              https://www.youtube.com/watch?v=ucfBeokqS74
          3. +3
            23 1 월 2024 18 : 17
            인용구 : ramzay21
            저자는 미국인들이 최대 30kg의 다양한 공중 폭탄을 위해 930년 동안 JDAM 글라이딩 모듈을 보유하고 있으며 무게가 82-230kg인 Mark-260를 갖춘 동일한 JDAM이 75km를 비행한다는 사실에 대해 겸손하게 침묵했습니다. UMPC가 포함된 FAB-25 등 동일한 Mark-82로 최대 95km를 비행하는 JDAM-ER을 잊어버렸습니다.
            그리고 모든 사람들은 훈련받지 않은 장군들과 국방부 지도부가 우리에게 UMPC가 필요하지 않다고 말도 안되는 말을 어떻게했는지 잊어 버렸습니다. 그리고 바로이 장군들과 국방부 지도부의 어리 석음과 훈련 부족 때문이었습니다. 북부 군사 구역의 시작 부분에는 UMPC가 없었지만 소련에서 개발이 시작되었으므로 동일한 UMPC가 서둘러 개발되었지만 현명하게 만들어 졌다면 오래 전에 100km 미만으로 비행했을 것입니다. 우리 조종사가 작업하기가 더 쉬웠을 것이고 우크라이나 군대가 Su-34 세 대를 격추 한 Krynok 지역에서 일어난 것과 같은 비극은 일어나지 않았을 것입니다.

            저자는 또한 미국인들이 엔진을 탑재한 POWERED JDAM을 개발하고 있다는 사실에 대해서도 침묵을 지켰습니다.
          4. -7
            23 1 월 2024 20 : 11
            격추된 우리 비행기 3대에 대한 링크를 제공해 주실 수 있나요? 하렘바지를 언급하지 마세요.
            1. +2
              23 1 월 2024 22 : 13
              격추된 우리 비행기 3대에 대한 링크를 제공해 주실 수 있나요? 하렘바지를 언급하지 마세요.

              점은 무엇인가? 당신은 다른 현실에 살고 있으며 일반 이야기꾼 Konashenkov의 눈을 통해 북부 군사 지구를 봅니다. 이미 그곳에서 7,000~8,000대의 비행기를 격추하고 있나요?
          5. +1
            26 1 월 2024 08 : 55
            인용구 : ramzay21
            우크라이나군이 Su-34 세 대를 격추한 일은 일어나지 않았을 것입니다.

            저자의 말에 따르면 모든 미사일이 격추되었고 지상의 미사일은 대공 방어 작업이었으며 일반적으로 해당 공장은 오랫동안 비어있었습니다. sushniks를 인용하는 경우 susushniks를 인용한다고 적으십시오. 더욱이 그들은 이제 30개 이상의 비행기에 관한 새로운 동화를 가지고 있으며, 몇 번 다시 말하면 술 취한 부시워커의 까마귀를 쏘는 것이 300개의 비행기로 바뀔 것입니다.
          6. 0
            26 1 월 2024 20 : 40
            전형적인 Skomorokhov의 Mig-21은 F-16보다 나쁘지 않습니다.
          7. 0
            20 March 2024 13 : 49
            안녕하세요. 나는 또한 GPS를 사용하여 서양 폭탄과 거의 똑같은 재래식 폭탄을 던지는 su24용 헤파이스토스 시스템에 대해 오랫동안 자랑했던 것을 많이 기억합니다. 하지만 범위는!!!!! 미국은 오래 전부터 방공식별구역에 진입하지 말아야 한다는 사실을 깨닫고 공중폭탄 계획의 범위와 기간을 늘리려고 노력했다. 그리고 그것은 매우 저렴하고 방대한 것으로 밝혀졌습니다. 괜찮아, 따라잡을게.
          8. 0
            28 March 2024 23 : 36
            작성자가 한 단어를 더 잊어버렸네요
            "포장 도로"
            그게 전부입니다.
            [미디어=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Paveway_II_p1230135.jpg?uselang=ru]
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
        4. -1
          23 1 월 2024 12 : 57
          Bankova를 상대로. 그러나 아직 사용되지는 않았습니다

          그래서 키예프 공원에는 유모차를 탄 엄마들이 24시간 내내 산책을 합니다.
          CIA는 자신과 우크라이나의 Verkhovna Rada를 아기 인간 방패로 덮고 있습니다.
          1. 0
            23 1 월 2024 18 : 22
            제품 견적 : Romario_Argo
            Bankova를 상대로. 그러나 아직 사용되지는 않았습니다

            그래서 키예프 공원에는 유모차를 탄 엄마들이 24시간 내내 산책을 합니다.
            CIA는 자신과 우크라이나의 Verkhovna Rada를 아기 인간 방패로 덮고 있습니다.

            우리의 정밀무기는 어떻습니까?
            1. +1
              24 1 월 2024 10 : 07
              도시에서도 UMPC가 장착된 FAB-1500의 피해 반경은 여전히 ​​300미터입니다.
              - 제정신이에요 (?)
        5. +3
          23 1 월 2024 13 : 30
          반코바야(Bankovaya)는 우크라이나군이나 우크라이나 군산복합체와 전혀 관련이 없는 민간 물건이며, 전쟁 중에도 민간 물건을 고의로 파괴하는 것은 금지되어 있습니다. 서구에서는 이러한 금지 조치에 관심이 없지만 우리는 그렇지 않습니다.
          1. +4
            23 1 월 2024 18 : 25
            제품 견적 : Ratmir_Ryazan
            반코바야(Bankovaya)는 우크라이나군이나 우크라이나 군산복합체와 전혀 관련이 없는 민간 물건이며, 전쟁 중에도 민간 물건을 고의로 파괴하는 것은 금지되어 있습니다. 서구에서는 이러한 금지 조치에 관심이 없지만 우리는 그렇지 않습니다.

            은행은 의사결정 센터 중 하나입니다. 거기에 있는 일부 물체를 파괴하는 데에는 모든 이유가 있습니다.
            1. +3
              24 1 월 2024 10 : 10
              Bankova는 우크라이나의 Verkhovna Rada이자 민간인이 일하는 대통령 행정부입니다.
              군사적 결정은 본부에서 내려지며, 본부들은 파괴됩니다.
            2. +2
              25 1 월 2024 13 : 39
              Bankovaya는 결정의 번역자이며 다른 곳에서 이루어집니다. Bankovaya를 누르십시오 - 그들은 Moldavanka로 이동하여 거기에서 방송할 것입니다
        6. +1
          23 1 월 2024 18 : 12
          제품 견적 : Nagan
          제품 견적 : Ezekiel 25-17
          이는 UPMK가 1500-100km 범위로 업그레이드된 FAB -150이 적어도 Bankova에 대해 사용될 수 있음을 의미합니다.

          Bankova를 상대로 사용할 수 있는 것들이 이미 많이 있습니다. 그러나 아직 사용되지 않았습니다. 따라서 문제는 기술적 성격이 아니라 완전히 다른 것입니다.

          나는 당신에게 동의합니다. h.o.h.l.ya.n.d.i.i의 상단을 건드리지 않기로 합의했을 가능성이 높습니다.
      2. -3
        23 1 월 2024 18 : 49
        Bankova에 대항할 수는 없습니다. 왜 에이전트를 적시나요? 우크라이나에서 더 적절한 사람이 권력을 잡기를 원하십니까? 우크라이나에서 적절한 것을 어디에서 찾을 수 있는지 이해하지만?
    2. 0
      29 2 월 2024 12 : 08
      계층화된 방어 인프라를 위한 운송 차량이나 적이 점령한 주택의 도시 개발을 상상해 보십시오. 그러면 적의 죽음이 올 것입니다. 1,5톤의 주철이 모든 콘크리트 구조물을 쇄석과 보강재 조각으로 접을 것이기 때문입니다. 로켓은 멋지지만 비싸고 일반적으로 장군이나 생산지와 같은 국가 내부의 중요한 목표를 공격하지만 최전선에는 최소한의 전자 장치와 최대의 값싼 주철이 있습니다. 폭발물의.
  2. -16
    23 1 월 2024 04 : 27
    신사. 우리는 동등한 적과 싸우고 있습니다. 우리 중 조금 더 있습니다. 우리는 그들을 물리칠 것이다. 하지만 여전히 개자식. 당신은 우리의 친척입니다. 포기하다. 당신은 여전히 ​​​​떨어질 것입니다. 글쎄, 우리는 동일합니다. 당신은 여전히 ​​러시아의 일부가 될 것입니다. 누구든지 가능하다면?! 그러면 그들에게 이 메시지를 보내주세요. 그들은 여전히 ​​​​떨어질 것입니다. 하지만 나는 그들에게 안타까움을 느낀다. 그리고 일할 사람이 없습니다. 내 말은, 그들에 관한 것이 아닙니다. 러시아인이 남아 있지 않습니다
    1. +10
      23 1 월 2024 07 : 40
      신사. 우리는 동등한 적과 싸우고 있습니다.

      어서 해봐요! 3년 전, 당신 같은 사람들은 NATO 전체와 동등한 입장에서 싸울 예정이었는데, 이제 우크라이나 군대는 갑자기 평등해졌습니다.
      1. +9
        23 1 월 2024 08 : 46
        이것은 본질적으로 러시아 군대가 NATO 전체와 싸우는 방식입니다. 물류 측면에서 이것은 100%입니다. 공식적인 NATO 부서가 없다는 사실은 러시아 연방이 핵무기를 보유하고 있다는 문제입니다.
        그가 아니었다면 폴란드와 영국 사단은 오래 전에 LBS에 있었을 것입니다.
        1. +7
          23 1 월 2024 12 : 18
          우리는 NATO와 싸우고 있는 것이 아니라 NATO(장비 및 기술을 의미함)의 작은 부분일 뿐입니다. 그리고 우리는 그것을 꺼낼 수 없습니다.
          ukrov에 대한 연결과 인식도 취하십시오. 통합된 명령 및 정찰 시스템이 있으며 드론의 정보는 본부에서 수신됩니다(지도의 텍스트 및 마커뿐만 아니라 비디오 스트림도 포함).
          1. +2
            23 1 월 2024 19 : 18
            인용 : 고토
            우리는 NATO와 싸우고 있는 것이 아니라 NATO(장비 및 기술을 의미함)의 작은 부분일 뿐입니다. 그리고 우리는 그것을 꺼낼 수 없습니다

            이제 모든 NATO 군대의 총 수를 기억하고 이를 우크라이나 제국의 NG와 함께 지상군 및 군인 수와 비교해 보겠습니다. 우리는 02.2022년 2월 이전과 지난 20000년간의 무기 및 장비 공급량을 기억합니다. 러시아와 우크라이나의 이익을 위해 행동하는 위성 시스템 간의 관계를 기억합시다. 러시아에 부과된 XNUMX건이 넘는 제재 조치를 떠올려 보겠습니다. 우리는 "Polish ichtamnets"와 바로 이 igtamnets 사이에서 사망률이 갑자기 증가했다는 폴란드 언론의 보도를 기억합니다. 그리고 우리는 당신이 말한 것과 정반대의 결론을 내립니다.


            더 나아가 2022년 2023월, 수적으로 열세였던 RF 군대는 아조프해를 러시아 내부 바다로 바꾸고 쿠에프를 반환경으로 만들 수 있었습니다. 그리고 협상이 진행되고 군대 철수 명령이 내려질 때까지 그는 이 입장을 유지했습니다. 그리고 이미 XNUMX년에 우크라이나와 그 주인의 계획에 따르면 (군 고문이 계획하고 조직한) "반격"은 크리미아에 접근하면서 몇 주 안에 끝났어야 했습니다.


            추신: 특정 줄무늬 등을 비판하고 싶은 사람들을 위해 별도로 상기시켜 드리고 싶습니다. 최근 또 다른 예가 우리 앞에 나타났습니다. 바로 이스라엘입니다. 그는 또한 비평가들의 별도 부분을 별도로 팔러화하는 대상이기도 합니다. 그리고 우리는 무엇을 봅니까? 그리고 우리는 이 "매우 훈련되고, 매우 정교하고, 현대적인" IDF가 어떻게 처음에는 불규칙한 군대의 타격을 견딜 수 없었는지 확인합니다. 그런 다음 그는 동원을 수행하지 않는 방법을 보여주었습니다 (러시아 연방의 동원이 합리성의 정점이라는 배경에 비해). 그리고 동시에, 이 동일한 "슈퍼 훈련"은 드론 측면에서 북군 구역의 경험이나 드론에 대한 보호 측면에서 북군 구역의 경험을 고려할 수 없는 것으로 밝혀졌습니다. 보병과 장갑차 간의 상호 작용을 구축하기 위해 팔레스타인 비정규군에 결정적인 패배를 가할 수는 없습니다.
            그 후 여기 댓글에서 "서구에서는 훈련, 분석 및 상호 작용이 우수합니다"라는 내용을 읽으면 특히 RF 군대에 미국 사단보다 연대에 드론이 더 많을 때 웃음에 불과합니다.
            1. +2
              23 1 월 2024 20 : 22
              아, 들어보세요. 당신의 애국심을 한 점 한 점 무너뜨리고 싶지는 않지만 한 점만 적는다면 충분하겠습니다. 북동군사구역에는 나토 전투기나 공격헬기가 없다. 이것 100개, 저것 100개를 저장하면 상황은 근본적으로 바뀔 것입니다. 글을 쓸 필요가 없기를 바랍니다. NATO 국가에는 몇 대의 항공기가 있습니까?
              1. -1
                23 1 월 2024 22 : 29
                Nesvoy의 인용문
                NATO 전투기와 공격 헬리콥터는 없습니다. 이것 100개, 저것 100개를 저장하면 상황은 근본적으로 바뀔 것입니다.

                네, 당신이 원하든 원하지 않든 상관하지 않습니다. 왜냐하면 사실, 경제, 물류 같은 것이 있기 때문입니다. 나는 이것이 모두 "모스크바 과학"이라는 것을 이해하지만 이것이 현실입니다. 그리고 아니요, 꿈에서만 그렇습니다. 러시아 항공 우주군과 AA가 우크라이나 군대의 후방 깊숙한 곳에서 작동하지 않는 이유와 우크라이나 군대의 공군이 특별히 접근하지 않으려는 이유와 같은 이유입니다. 앞으로는 사라지지 않을 것이다. 오히려 훨씬 더 관련성이 높습니다.
                1. +1
                  23 1 월 2024 23 : 30
                  사실은 실제로 대답할 것이 없다는 것입니다. 즉, 군대와 함께 근무하는 현대 NATO 항공, 즉 완전한 부재에 관한 것입니다.
                  80년 전처럼 비행기가 정면으로 곧장 날아가서 공장을 떨어뜨리고 있나요? Su-25를 제외하고 우리 비행기와 비행기 모두 대부분 앞쪽에서 더 멀리 떨어져 있습니다. 이제 장밋빛 안경을 벗고 희망적인 생각을 하지 말아야 할 때일까요?
                  1. -1
                    24 1 월 2024 09 : 43
                    사실, 나의 작은 대화 상대는 1) 2022-2023 년 사건에 관한 사실에 대해 아무 대답도 할 수없는 사람은 당신이고 2) 나는 NATO 항공에 대해 오랫동안 대답 할 수 있다는 것입니다 :) 하지만 이것에 대한 당신의 지식은 매우 "NATO 항공" "공격 헬리콥터"에 대한 문구가 완전히 공개되었습니다 :)) 최소한 수업 사이에 여가 시간에 동일한 "공격 헬리콥터"가 몇 대 있는지, EU에는 어떤 유형이 있는지 물어봐야 합니다. 최소한 수량만이라도요.

                    현대 항공에 관한 것도 재미있습니다. 적어도 지난 10년 동안 러시아 공군/항공우주군이 얼마나 많은 항공기를 인수했는지 물어봐야 합니다. 그리고 EU 국가는 몇 개입니까?

                    공장 재설정과 관련하여 – 현실 세계에 오신 것을 환영합니다 – 여러분이 사랑하는 NATO 항공도 때때로 재설정합니다 :) 그러나 놀랍게도 VKS는 작년 동안 수정 모듈을 적극적으로 사용해 왔습니다. 이것이 바로 이 기사에서 다시 한 번 이야기하는 내용이며 이에 대한 많은 비디오와 메시지가 있습니다.

                    결과적으로 말도 안되는 말을하고 뱀을 흔드는 대신 적어도 질문을 조금 공부하십시오. 2020년과 2021년의 공식 통계에 따라 동일한 NATO의 차량이 전투 준비 상태에 있는 차량 수를 확인한 다음 공대공 미사일 수, 범위, 비행장 네트워크, 범위 및 무리에 대한 질문을 연구하십시오. 다른 전문 용어와 가장 중요한 것은 실제적인 의미입니다.

                    장미색 안경에 대해 말할 필요는 없습니다. 일부 안경과 달리 저는 그 뒤에 실제로 무엇이 숨겨져 있는지 알고 있습니다. 그리고 학령기에도 전혀 모르는 몇 가지 문서를 사용하여 물리 법칙 등을 어떻게 취소 할 수 있습니까?)))
                    1. 0
                      27 1 월 2024 00 : 41
                      우리 언론이 사기꾼들에 대해 말도 안되는 이야기를하고 있기 때문에 우리 군대가 NATO와 싸우고 있다는 사실에 대해 말도 안되는 이야기를하고 있습니다. 몇 년 전, 당신은 우크라이나 언론이 사기로 말한 것과 똑같은 말도 안되는 소리, 즉 우크라이나 군대가 우크라이나에서 우리 군대와 싸우고 있다고 웃었습니다.
                      우리가 NATO와 싸우고 있다고 주장한다면, 우리가 어느 부대와 어느 NATO 국가와 싸우고 있는지 표시해 주십시오.
                      NATO 군대와의 전투는 우리에게 매우 빠르고 나쁘게 끝날 것입니다.
                      그들의 우주 그룹, 수많은 항공기 및 UAV RTR, RER 및 AWACS는 NATO가 지중해에서 수천 개의 미사일을 발사하여 흑해 함대의 모든 선박과 잠수함과 헬리콥터가 있는 비행기 열을 파괴할 목표를 식별했을 것입니다. 우리 뒤쪽에 창고와 본부. 그런 다음 그들은 RTR UAV 및 여기서 웃고 있는 관련 F-15, F-16, F-18, F-22 및 F-35와 함께 AWACS 및 RTR 항공기의 공중에서 지속적인 임무를 보장할 것입니다. 대레이더 미사일로 레이더를 켜려고 시도한 우리 대공 방어 시스템은 몇 주 안에 모든 것을 공격 범위로 비행하려는 우리 비행기와 헬리콥터를 모두 격추하고 탐지된 모든 탱크를 파괴했을 것입니다. - 추진 총, MLRS, 보병 전투 차량 및 장갑차. 그리고 교란이 불가능한 위성 채널을 통해 제어되는 수많은 공격 UAV가 수많은 유인 항공기와 함께 우리 차량과 전투기 각각을 뒤쫓을 것입니다. 그런 다음 그들은 자주포를 들고 그들과 함께 우리 포병을 마무리하고 공격을 시작했습니다 ... 워싱턴이 결정하는 한.
                      이러한 사건 전개의 현실을 이해하기 위해 Hummers와 보병 전투 차량을 사용하는 우크라이나 군대의 부대가 우리의 첫 번째 탱크 군대를 거의 격파하고 전체 중 700대 이상만 차지했던 재편성에 대해 상기시켜 드리겠습니다. 우크라이나 국군의 장갑차.
                      똑똑한 사람은 다른 사람의 실수에서 배우고, 어리석은 사람은 자신의 실수에서 배웁니다. 전혀 배우지 못하는 유일한 사람들은 머리 없는 기병, 죽은 자들을 모시는 장군들, 그리고 록토라트뿐입니다.
                      1. -1
                        27 1 월 2024 14 : 57
                        인용구 : ramzay21
                        NATO 군대와의 전투는 우리에게 매우 빠르고 나쁘게 끝날 것입니다.

                        다른 것. 젠장, 언제 SOURCES(거기에는 서구)와 작업을 시작하고 EU 국가의 군대가 어떤지 연구할 예정입니까?!

                        인용구 : ramzay21
                        우크라이나 군대의 전체 장갑차만이 ​​700대 이상을 차지했습니다.

                        약을 먹어보셨나요? 벌써 700...
                      2. +1
                        27 1 월 2024 15 : 38
                        인용구 : ramzay21
                        똑똑한 사람은 다른 사람의 실수에서 배우고, 어리석은 사람은 자신의 실수에서 배웁니다. 전혀 배우지 못하는 유일한 사람들은 머리 없는 기병, 죽은 자들을 모시는 장군들, 그리고 록토라트뿐입니다.

                        응. 그리고 어떤 사람들은 자신의 환상을 실제 예측인 것처럼 무시하기도 합니다...
                2. -1
                  24 1 월 2024 16 : 42
                  사실

                  여기에 사실이 있습니다.
                  NATO는 20년이 넘은 일부 쓰레기, 모든 종류의 소모품 및 매우 제한된 진지한 지원을 우크라이나로 보냅니다. “8년 동안” 외국 군인이 없었던 것처럼 그곳에 외국 군인이 더 이상 없었습니다. 제한된 수의 진정한 현대식 무기.
                  사실, 체코, 폴란드, 루마니아와 같은 작은 NATO 국가의 평균 군대는 소련 쓰레기와 같은 양의 쓰레기를 구입하고 소규모의 첨단 무기고를 위해 조금씩 갈라져 무언가를 현대화했습니다. 15년 전 수준에서 자체적으로 개발 및 생산되었으며 공통 NATO 정보 및 명령 및 제어 시스템에 대한 액세스가 가능했습니다.
                  결과적으로 전선은 이제 3년 동안 정상적으로 진행되었으며 후방에 파업이 이루어지고 있으며 손실은 비슷하며 특정 무기 및 장비 영역에서 RF 군대는 hikhlov보다 나쁘지 않은 적자를 기록했습니다.
                  여기에 사실이 있습니다. NATO 기준에 따라 노숙자 인 군대는 쇠퇴하고 있지만 오랫동안 러시아 군대의 상당 부분을 차지해 왔으며 이는 군비 측면에서 잘 사용되는 쓰레기에 불과합니다.
                  1. -2
                    24 1 월 2024 17 : 59
                    인용구 : 영어 tarantass
                    여기에 사실이 있습니다.

                    이제 더 깊이 파고들어 프랑스, ​​독일, 영국, 폴란드, 스페인, 이탈리아의 군대가 마지막 순간까지 실제로 무엇을(또는 오히려 어떤 쓰레기) 무장했는지 연구하십시오. 그리고 객관주의가 주관주의를 물리친다면, 당신이 얻게 될 결론은 매우 흥미로울 것입니다.

                    인용구 : 영어 tarantass
                    비슷한 손실

                    진지하게? 그리고 그것들은 어떻게 비교할 수 있나요? 서구 언론의 모든 보도에 따르면 우크라이나 사상자가 500톤을 넘었다는 사실을 기억하시나요? 아니면 우리 비행기의 손실이 비슷할까요? 멀지도 않습니다. 탱크에서-아니요. AFV에서 - 다시 아니오. 그렇다면 여기서 도대체 왜 "비교 가능한 손실"에 대해 이야기하고 있습니까?!

                    인용구 : 영어 tarantass
                    NATO 기준으로 볼 때 노숙자인 군대는 지쳐가고 있습니다.

                    지난 4년 동안 이 노숙자 군대는 프랑스, ​​독일, 이탈리아, 스페인보다 몇 배 더 많은 대전차 시스템, 포병 시스템, 통신 시스템, 드론, MANPADS 및 대공 방어 시스템, 현대 장갑 차량 및 무기를 받았습니다. 지난 10년간의 구매 및 공급 내역을 합산합니다.

                    숫자로 볼 때 우크라이나 군대는 폴란드, 프랑크, 독일보다 몇 배나 더 크다는 것을 기억할 수 있습니다. 게다가 전체적으로는 아닌 것처럼. 나는 일반적으로 면도기 및 기타 쓰레기에 대해 침묵합니다.

                    젠장, 그들은 사실을 제공합니다.
                    1. +1
                      24 1 월 2024 23 : 35
                      이제 더 깊이 파고들어 무엇이 진짜인지(혹은 어떤 종류의 쓰레기인지) 연구해보세요.

                      러시아 연방에 비해 NATO 군대는 훨씬 더 많은 현대식 무기로 무장하고 있습니다. 우크라이나에 대한 지원의 상당 부분은 보관, 상각 또는 교체로 인한 장비입니다. 위에서 정확하게 썼습니다. 우크라이나에는 NATO 군대만큼 첨단 장비와 무기가 거의 없습니다.
                      비슷한 손실

                      절대 손실은 전혀 중요하지 않습니다. RF 군대는 완전히는 아니지만 강제로 중지하고 동원해야했지만 힘과 성공적인 작전 수행 능력면에서 큰 우월성은 없었습니다. 적은 우리가 감당할 수 없는 손실을 입혔지만, 그 자신도 손실을 입었고 그로 인해 무언가를 할 기회를 잃었습니다. 전선이 남아 있고 적대 행위가 진행 중이지만 누구도 아무것도 바꿀 수 없습니다. 이는 양측이 각자의 심각성에 필적할 만한 손실을 겪고 있음을 의미합니다. 우리는 인구 통계가 아니라 군사 문제에 대해 이야기하고 있습니다.
                      지난 4년 동안 이 노숙자 군대는 프랑스, ​​독일, 이탈리아, 스페인보다 몇 배 더 많은 대전차 시스템, 포병 시스템, 통신 시스템, 드론, MANPADS 및 대공 방어 시스템, 현대 장갑 차량 및 무기를 받았습니다. 최근 10년간 구매 및 공급 실적을 합산

                      내가 이해하는 바에 따르면 NATO 국가는 어딘가에 최고의 무기의 절반을 그렇게 나눠주었습니다. 자발적으로. 그러나 군인은 없습니다. 즉, 그들은 단순히 메인 매트를 잃어버렸습니다. 부속? 아니면 벨로루시와 폴란드를 거쳐 영국 해협으로 곧장 갈 수도 있습니다. 그렇지 않으면 더 이상 거기에 아무도 없습니다.
                      지금 저는 TASS 웹사이트에서 11월 150일자 출판물을 보고 있습니다(공신력 있는 출처이거나 자신만의 출처가 있습니까?). 그들은 공개된 정보에 따르면 우크라이나가 50억 달러의 재정 지원을 받았으며 그 중 거의 XNUMX개가 순전히 군사비로 지원되었다고 썼습니다.
                      또한 오픈소스에 따르면,
                      2023년 군사예산:
                      프랑스 - 56억 달러
                      독일 - 50
                      영국 - 60개 이상
                      스페인-20
                      이탈리아 - 30개 이상
                      네덜란드-15
                      폴란드 - 20
                      누가 어디에 얼마를 썼나요? 무슨 10년 동안? 23년째 미국 예산도 못 받겠다.
                      NATO가 지난 10년 동안 채택한 것 중 우크라이나에는 부스러기밖에 없습니다.
                      그리고 리베이트나 우리가 가지고 있는 쿼드콥터의 수에 대해 말할 필요도 없습니다. 달러 금액을 2로 나누면 질식할 수 있지만 FPV는 발사체 또는 소모품이므로 평시에는 현재 LBS 장치만큼 많이 필요하지 않습니다.
                      숫자로 볼 때 우크라이나 군대는 폴란드, 프랑크, 독일보다 몇 배나 더 크다는 것을 기억할 수 있습니다. 게다가 전체적으로는 아닌 것처럼. 나는 일반적으로 면도기 및 기타 쓰레기에 대해 침묵합니다.

                      북부군구가 시작되기 전 우크라이나의 군대 수는 폴란드군과 비슷했고, 폴란드의 인구는 북부군관구 이전의 우크라이나 인구와 비슷했다. 약 40천만.
                      헝가리, 체코, 슬로바키아, 루마니아, 크로아티아, 네덜란드, 벨기에, 노르웨이, 덴마크, 스웨덴 및 발트해 연안 국가와 같은 "모든 종류의 사람들"의 인구는 80천만 명 미만입니다. 러시아인의 숫자를 150명으로 합치면 이 "쉘루폰"은 징집병 수 측면에서 이미 상당한 것으로 보입니다.
                      이것은 독일, 프랑스, ​​영국, 이탈리아가 없습니다. 각 인구에는 러시아의 절반이 있습니다. 필요할 때마다 각각 백만 명의 징집병이 있을 것입니다. 그리고 이것은 우리와 거의 같은 장비를 갖춘 터키인이 없습니다.
                      그것은 당신에게 유럽의 전부입니다.
                      유럽 ​​전체가 잠을 자고 예산을 늘리고 있으며 우크라이나에 주어진 쓰레기 대신 우리가 15년 동안 생산하지 못한 수준의 무기를 구입하고 있습니다.
                      하느님 감사합니다. 텔레비전 외에는 누구도 NATO와 싸우지 않습니다.
                      1. -2
                        26 1 월 2024 20 : 38
                        모든 "자랑스러운" 게이로파는 단순히 생산량을 늘릴 수 없습니다!!!!!!
                        대구경 탄약이든 장갑차든...
                      2. +2
                        26 1 월 2024 20 : 46
                        ~ 할 수 없다.

                        Stoltenberg가 당신에게 개인적으로 보고했습니까?
                      3. -2
                        26 1 월 2024 20 : 49
                        아니요, 물론입니다. Stoltenberg 외에는 다른 소스가 없습니다.
                  2. +1
                    27 1 월 2024 00 : 46
                    여기에 사실이 있습니다.

                    머리 없는 기병들에게 아무것도 설명하는 것은 쓸모가 없습니다. Konashenkov와 함께 그들은 아마도 이미 8 대의 비행기를 격추했을 것입니다.
              2. -1
                25 1 월 2024 13 : 52
                가격이 매우 비싸고 새 제품을 폐기했기 때문에 사용할 수 없으며 서구 군 공업 단지와 군 예산에 맞춰 설정하기가 쉽지 않습니다. 2021년 러시아 연방의 군사 예산은 약 60억 유로, 독일 연방군은 47억 유로였다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 동시에 Bundeswehr에서는 바다에 5 개만있을 수있는 호위함 2 척과 작동하는 토네이도 한 쌍을 제외하고 중요한 것 중 하나입니다 (직접 경험으로는 모르겠습니다. 그들은 우리 마을 위로 날아갑니다. 약 5년 전 유로파이터가 날았지만 오랫동안 보이지 않았습니다.) 아무것도 없습니다
                그리고 러시아 연방은 어떻게 든이 돈으로 핵 전략가와 함대를 유지하고 있습니다.
              3. 0
                26 1 월 2024 20 : 20
                Blackgrifon
                (알렉산더)


                당신을 위해 100500!......
          2. -2
            23 1 월 2024 21 : 06
            [인용하다]. 그리고 우리는 그것을 꺼낼 수 없습니다. [/인용하다
            옵션이 있나요? . 우리는 최선을 다해 승리할 것입니다. 도대체 무슨 슬로건이냐. 우리의 생명이 위태로워졌습니다. 이 슬로건은 다 집어쳐라. 소파에서 엉덩이를 떼세요. 그러면 우리가 이길 것이다. 그리고 그것은 방해가 되지 않을 것입니다. 내가 소파에서 엉덩이를 떼려고 노력하고 있는 것은 사실이다. 아직 아님
      2. -3
        23 1 월 2024 19 : 47
        지금 우리는 이렇게 싸우고 있습니다. 지금까지 성공적
    2. 0
      23 1 월 2024 19 : 45
      글쎄, 그들은 러시아에 가고 싶어하지 않습니다. 공무원이 너무 많아서
      1. 0
        23 1 월 2024 19 : 49
        깔끔한 개들이 먹지 않는 것. 사실이에요. 억지로 하면 될텐데
  3. +9
    23 1 월 2024 05 : 07
    그렇다면 왜 마음에 들지 않습니까? 좋은 폭탄이군요. 눈짓
    1. +8
      23 1 월 2024 05 : 09
      인용문: 안드레이 모스크빈
      그렇다면 왜 마음에 들지 않습니까? 좋은 폭탄이군요. 눈짓

      “나는 내 것”이 전혀 우리 것이 아닌 것 같습니다.
      1. -10
        23 1 월 2024 05 : 24
        왜 "수염 난 남자"는 나에게 대답하지 않았습니까? 얼마나 영리한 방법인가? 그리고 나한테 화내지 마세요. 조금 화가 났어요. 미안 친구
      2. +5
        23 1 월 2024 05 : 27
        글쎄요, 그는 자신이 누구에게 속해 있는지 정확히 쓰지 않습니다. 닉네임은 비밀번호와 같습니다. hi 나는 일종의 젠장.
        1. 0
          23 1 월 2024 13 : 05
          한마디로 나는 러시아인이다. 그리고 누가 속하고 속하지 않는지, 그래야 할 것입니다. 나만이 러시아와 그 이익 편에 서 있습니다
  4. +15
    23 1 월 2024 05 : 26
    학교에서 우리는 에세이를 쓰기 위해 어떤 종류의 그림을 받았고 우리는 이 그림에서 본 것을 썼습니다. 이 기사의 저자는 이 걸작을 작곡할 때 사용한 것과 동일한 그림을 보여주었습니다. 이 폭탄에 날개가 있으면 날아갈 수 있다는 뜻에서 출발했는데...
    1. +4
      23 1 월 2024 15 : 22
      출처: mad-max78
      이 폭탄에 날개가 있으면 날아갈 수 있다는 뜻에서 출발했는데...

      여기서는 "A"에 더 가깝습니다. 물고기에게 벼룩만 있었다면...". © 미소
      JDAM을 완전히 잊어버리고 UMPC에 대해 쓰는 것은 이미 지표이기 때문입니다.

      GBU-39의 저전력에 대한 비판도 기뻤습니다. 특히 이 폭탄을 개발한 목적이 서스펜션에 대량으로 걸 수 있고 낮은 출력을 명중 정확도(INS + SNS 또는 레이저 시커)로 보완할 수 있는 경폭탄을 미 공군에 제공하는 것이었던 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. .
  5. 0
    23 1 월 2024 05 : 27
    미국인들은 지갑을 작게 만드는 것을 좋아하지 않습니다.
  6. +4
    23 1 월 2024 06 : 04
    왜 그들은 그들을 좋아해야 하는가?!
  7. +11
    23 1 월 2024 06 : 46
    이상한 문구: "하지만 UMPC의 폭탄 무게로 볼 때 아쉽게도 양키스가지고 있습니다."
    그냥 그런거야-아아?
  8. 0
    23 1 월 2024 07 : 36
    Mvm에게 물어봐야 하며 허용되면 말할 것입니다.
  9. +6
    23 1 월 2024 08 : 10
    정확성이라는 주제는 다루어지지 않았습니다. 이 모든 것이 좋지만 줄무늬와 신이 선택한 사람들에게 폭탄이 목표물에 닿는 비디오를 본다면 우리에게는 질문이 남아 있습니다. 목표물에 맞으면 좋습니다. +-50-300m라면 자랑할 만한 것이 없습니다. 적의 사상자와 파괴가 적습니다. 특수 탄약은 정확도와 발사 범위 측면에서 항상 일반 탄약보다 더 효과적입니다.
    1. +5
      23 1 월 2024 10 : 58
      인용문 : cmax
      정확성이라는 주제는 다루어지지 않았습니다. 이 모든 것이 좋지만 줄무늬와 신이 선택한 사람들에게 폭탄이 목표물에 닿는 비디오를 본다면 우리에게는 질문이 남아 있습니다. 목표물에 맞으면 좋습니다. +-50-300m라면 자랑할 만한 것이 없습니다. 적의 사상자와 파괴가 적습니다. 특수 탄약은 정확도와 발사 범위 측면에서 항상 일반 탄약보다 더 효과적입니다.

      글쎄요, 줄무늬와 신이 선택한 사람들이 만든 비디오를 믿는 것은 자신을 존중하는 것이 아닙니다! 예를 들어, Javelin이 T-72 탱크에 충돌한 후 탱크의 포탑이 찢어지고 산산조각이 나는 비디오를 예로 들어 보겠습니다. 그런 다음 300kg의 폭발물이 탱크에 배치되었으며 타격 후 폭발한 것으로 나타났습니다. 상업과 광고는 그들에게 개인적인 것이 아닙니다. 그리고 진실은 기껏해야 50%입니다.
      1. 0
        23 1 월 2024 13 : 10
        그들은 MTLB에 3000kg을 넣고 우크라이나 사람들에게 보냈습니다. 핵폭발처럼 터졌어
        . 그리고 마침내 거기에 도착했습니다. 맑은 숲 조성
      2. 0
        23 1 월 2024 20 : 26
        글쎄, 실제로 TOW 2B가있었습니다. 둘째, 대전차 미사일이 탱크 장갑을 관통했다는 사실을 어떻게 부정합니까?
        1. 0
          24 1 월 2024 11 : 37
          Nesvoy의 인용문
          글쎄, 실제로 TOW 2B가있었습니다. 둘째, 대전차 미사일이 탱크 장갑을 관통했다는 사실을 어떻게 부정합니까?

          어떤 식 으로든 취소되지 않습니다. 돌파는 다릅니다! 연출된 영상에서는 전차가 완전히 파괴되었지만 실제로는 기껏해야 손상을 입었을 뿐이며 이는 SVO!에서 입증되었습니다. 왜 우리는 Javelin이라는 wunderwaffle과 bairaktar 등을 듣지 못했을까요...... 날아갔지만.... 영상에서는 분자가 너무 아름답습니다 웃음

          그리고 그렇습니다. 그것은 TOU가 아니라 Javelin이었습니다!
          https://www.google.com/search?q=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D1%82-72&rlz=1C1GCEU_ruRU954RU954&oq=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D1%82-72&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigATIHCAMQIRigAdIBCjExMTY0ajBqMTWoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:634dbcc6,vid:qBT28EgEKmY,st:0
    2. 0
      23 1 월 2024 13 : 26
      FAB-50 M1500의 +-54이 자랑할 만한 것이 아니라는 아이디어는 어디서 얻었습니까?
      1. 0
        23 1 월 2024 20 : 46
        갑자기 그 사람은 정확성을 알 수 없다고 썼고 아무도 아무데도 말하지 않았습니다. 그리고 이것은 중요한 매개 변수입니다
  10. -6
    23 1 월 2024 09 : 15
    저자는 다시 희망찬 생각을하고 있습니다! 러시아 UPMK의 비행 범위는 30-40km에 불과합니다! 100km 이야기는 없습니다! 그는 이것을 어디서 얻었습니까? 그는 중국 예비 부품이 이 폭탄의 사거리를 제공할 것이라고 생각합니까? 재미 없다!
    1. +1
      23 1 월 2024 11 : 39
      예. 나는 2023년 봄(내가 착각하지 않았다면)에 쓴 "러시아 JDAM"의 문제에 관한 Maxim Klimov의 기사를 즉시 기억합니다.
    2. +5
      23 1 월 2024 14 : 01
      그만하세요, 소파 전문가 여러분!
      100% 중국 전자제품이라도 공기역학과 무슨 관련이 있나요? 여러분의 논리대로라면 미국 전자제품을 장착하면 그 제품은 100km를 날아갑니다. 네 방은 미쳤어!
    3. -2
      23 1 월 2024 15 : 07
      당신은 러시아 연방의 무기를 낮추려고 매우 무례하게 글을 쓰고 있습니다. 만일을 대비하여 수평선 (물리학 9 학년), 40km 높이에서 10도 이상으로 비스듬히 던져진 신체의 움직임을 살펴보십시오. 초음속과 작은 폭탄을 던질 것입니다. 언덕. Su-34의 성능 특성은 UMPC 없이 70으로 던질 수 있고 Su-35의 성능 특성은 XNUMX으로 던질 수 있습니다(UMPC 없이 최대 속도로 내리막으로 던지면 수정 모듈). 마지막 단계는 충분하다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. -2
        23 1 월 2024 18 : 34
        가서 재료를 배우세요, 남학생님! 다시는 여기에 그런 말도 안되는 글을 쓰지 마세요! Su34는 70km를 던질 수 없습니다! 제약이 많아요!
        1. 0
          24 1 월 2024 13 : 08
          항공기의 속도와 명시된 천장을 계산하면 탄도 피치에서 피치가 올라갈 수 있습니다. 어떤 똑똑한 사람이 물리학에 적합하다면 어떤 제한을 도입 했습니까?
          1. -1
            24 1 월 2024 16 : 25
            제품 견적 : Andrey2912
            어떤 똑똑한 사람이 물리학에 적합하다면 어떤 제한을 도입 했습니까?

            그들은 매우 똑똑하고 제한을 좋아합니다. 웃음



            M = 27에서만 폭탄을 장착한 관련 Su-0,85이 허용됩니다. 아음속 수준의 비행 고도는 약 10000m로 적절하며 이러한 조건에서 날개 없는 폭탄은 멀리 비행하지 않습니다.
            1. -1
              24 1 월 2024 16 : 51
              나는 항공기의 최대 성능에 대해 이야기하고 있습니다.
            2. -1
              24 1 월 2024 16 : 56
              그리고 최대 속도에서 비행기는 초음속 주위를 날아다니기 때문에 공기 저항은 보이는 것만큼 중요하지 않습니다. 마치 앞쪽보다 아래쪽이 적지 않고 더 중요하다는 점을 명심하세요.
              1. +1
                25 1 월 2024 13 : 04
                제품 견적 : Andrey2912
                나는 항공기의 최대 성능에 대해 이야기하고 있습니다.

                이것이 항공기의 최대 성능입니다. 그러면 온갖 불쾌한 공기역학적 현상이 시작될 것입니다.

                제품 견적 : Andrey2912
                그리고 최대 속도에서 비행기는 초음속 주위를 날아다니기 때문에 공기 저항은 보이는 것만큼 중요하지 않습니다. 마치 앞쪽보다 아래쪽이 적지 않고 더 중요하다는 점을 명심하세요.

                그다지 중요하지 않나요? 항력은 속도에 대한 25차 의존성을 가지며, 초음속에서는 항력 계수도 크고, 반대로 날개가 없는 경우의 양력은 작습니다. 예를 들어 MiG-22000RB의 경우 2500m에서 40km/h의 속도로 폭탄의 고도는 XNUMXkm였습니다.
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. -5
    23 1 월 2024 09 : 26
    이 폭탄은 확실히 100km를 날아갈 수 없습니다! 두뇌와 기술이 부족해요! 미국 JDAM은 더 이상 80km를 비행하지 않습니다! 그러면 중국산 예비 부품을 가진 몇몇 사람들이 100km를 날아가는 폭탄을 만들 것입니다! 응, 샤야스!
    1. -1
      23 1 월 2024 16 : 43
      어쩌면 당신의 문제는 우리 부하들이 당신의 괴상한 사람들보다 뒤지는 데 더 능숙하다는 것입니까?
    2. +1
      24 1 월 2024 13 : 10
      Lomonosov는 일반적으로 모든 짜르 학자들의 침을 뱉은 교구 교회의 두 클래스를 가진 Kalashnikov, Chapaev 남자였습니다. 말도 안돼.
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. -1
    23 1 월 2024 09 : 31
    먼저 JDAM-ER 폭탄 세트의 작동 방식을 읽어보고 스스로 결론을 내리세요! upmk의 100km 범위에 대해 말도 안되는 글을 쓸 필요가 없습니다!
    1. 0
      24 1 월 2024 10 : 52
      UPMK의 범위는 다른 모든 조건이 동일할 때 "주철" 자체에 따라 크게 달라집니다. 통 모양과 시거 모양의 폭탄은 날개를 달고 다양한 거리로 날아갑니다. 소련 250-500-1500 폭탄은 모양이 매우 다릅니다.
      1. 0
        24 1 월 2024 16 : 29
        제품 견적 : Zaurbek
        소련 250-500-1500 폭탄은 모양이 매우 다릅니다.

        같은 모델이라면 많지 않습니다.
        1. 0
          25 1 월 2024 10 : 14
          사실이에요. 그러나 각 구경에는 몇 가지 형태가 있습니다. 그리고 직경이 더 작은 길쭉한 것으로 전환해야 합니다.
          1. 0
            25 1 월 2024 13 : 09
            제품 견적 : Zaurbek
            그러나 각 구경에는 몇 가지 형태가 있습니다.

            구경을 보면 무수히 많은 모양이 있습니다.

            제품 견적 : Zaurbek
            그리고 직경이 더 작은 길쭉한 것으로 전환해야 합니다.

            우리는 이미 건넜는데 뭔가를 가지고 다시 건넜어요 의뢰



            꼬리를 풀고 제어 장치와 함께 회전 안정 장치를 설치하십시오.
            1. 0
              25 1 월 2024 14 : 54
              그리고 이건 아마 100km 이하로 비행할 겁니다.
  15. +4
    23 1 월 2024 09 : 35
    제품 견적 : Nagan
    제품 견적 : Ezekiel 25-17
    이는 UPMK가 1500-100km 범위로 업그레이드된 FAB -150이 적어도 Bankova에 대해 사용될 수 있음을 의미합니다.

    Bankova를 상대로 사용할 수 있는 것들이 이미 많이 있습니다. 그러나 아직 사용되지 않았습니다. 따라서 문제는 기술적 성격이 아니라 완전히 다른 것입니다.

    글쎄요, 언론에서는 계란이 부족하다고 썼는데, 어쩌면 그게 문제일 수도 있습니다.
  16. +5
    23 1 월 2024 09 : 45
    오늘날 미 공군의 아름다움인 GBU-39는 여러 가지 변형을 거쳐 100km가 넘는 거리를 비행합니다. 매우 정확하게 날기 때문에 이는 심각한 문제입니다. 하지만 아쉽게도 이 폭탄의 무게는 130kg에 불과하고 고폭 무기의 무게는 93kg입니다.

    미국인들은 오랫동안 그러한 폭탄으로 폭격을 해왔고 이미 우리보다 한두 단계 더 나아졌습니다. (우리는 표준 Corr 폭탄을 건너뛰고 곧바로 날개로 가서 활공했습니다.) 다음 레벨은 날개가 달린 소구경 폭탄이고, 다음 레벨은 향상된 정확도와 복잡한 궤적입니다. 이를 통해 100kg 탄두가 정확하게 타격되고 더 큰 구경의 문제를 해결할 수 있습니다.
    1. +1
      23 1 월 2024 14 : 05
      그리고 한 가지(소구경 폭탄)는 반드시 대구경 폭탄을 다루는 작업(다른 하나)을 배제해야 합니까? 병행하면 안되나요?
      1. 0
        23 1 월 2024 16 : 08
        특수한 목적으로만....벙커 등. 100~250kg의 정확한 타격으로 거의 모든 것을 타격할 수 있습니다.
    2. 0
      23 1 월 2024 21 : 00
      우리의 다음 단계는 500킬로그램보다 무거운 폭탄이 고폭발성만이 아닌 것이 되도록 하는 것입니다. 예를 들어 BETAB-1500은 없지만 이 제품은 확실히 큰 건물을 기초까지 접을 수 있습니다.
      1. 0
        25 1 월 2024 16 : 34
        내가 아는 한, UMPC에서 가장 어려운 것은 ODAB입니다.
        베타브의 경우 이것은 일종의 카세트이며, 안티벙커는 바디의 특징이다. 미국인들은 총신을 기반으로 만들었습니다.
        1. 0
          25 1 월 2024 19 : 04
          ODAB가 왜 어려운가요? 그녀는 평범해요.
          Betab은 이름 그대로 콘크리트 관통 폭탄의 일종입니다. 미국 벙커 킬러는 아마도 Tsar Cannon을 제외하고는 확실히 총신으로 만들어지지 않았습니다.
          1. 0
            26 1 월 2024 09 : 17
            글쎄, 간단한 ODAB는 첫째로 더 방대하고 둘째로 낙하산과 함께 사용되며 셋째로 일종의 핀을 사용합니다... 이것은 모두 이유가 있습니다. ODAB500에는 다양한 옵션이 있습니다.
            1. 0
              26 1 월 2024 11 : 26
              우리나라에서는 연료 폭탄이 거의 사용되지 않으며 창고에 얼마나 많은 연료 폭탄이 있는지가 문제입니다. 카세트는 사용하기가 더 어렵습니다.
  17. +1
    23 1 월 2024 09 : 47
    UMPC 블록에 스타팅 파우더 가속기를 부착하면 목표 교전 거리를 100km까지 늘릴 수 있습니다.
  18. +2
    23 1 월 2024 09 : 49
    엔진이 없으면 FAB-1500 UMPC보다 높게 설치되지 않을 것이라고 생각합니다. 멀리 날아가지 않습니다. 무게가 동일한 FAB-5000은 각각 빈 MiG-21의 무게에 접근하며 이에 대한 UMPC의 크기는 비슷해야 합니다.
    1. 0
      23 1 월 2024 18 : 47
      인용구 : Dmitry Ivanov_8
      무게가 빈 MiG-21의 무게에 가까워졌습니다.

      비행기는 안전한 착륙을 위해 넓은 날개 면적이 필요합니다. 그러나 순전히 기술적인 무인 일회용 장치는 (날개가 전혀 없는) 단순한 하중을 지탱하는 보트 모양의 몸체로 만들어지기 때문에 종종 "날아다니는 욕조"라고 불립니다. 이전에는 테스트 모델과 실험 장치가 이를 수행했습니다.
  19. 0
    23 1 월 2024 10 : 21
    .미국인들이 우리 UMPC를 좋아하지 않는 이유

    미국인들은 적들이 기관총만 갖고 있거나 더 좋게는 끝이 돌로 된 나무 창만 갖고 있는 것을 정말 좋아합니다.
  20. +1
    23 1 월 2024 10 : 22
    그리고 오늘날 일부 출판물에서는 KTRV 회사 내에서 FAB-1500용 펄스 제트 엔진을 개발하고 있다고 기록합니다.

    "펄스제트" 엔진? 이것은 어떤 것입니까? 2개의 "임펄스" 엔진에 대해 들었습니다! 그 중 하나는 "폭발" 엔진인데, 아직 프로젝트에서 활공 폭탄용으로 설계되지 않았습니다! 두 번째는 펄스형 에어제트 엔진으로, 원하는 경우 "펄스" 엔진으로 분류할 수 있습니다! 그러나 금세기 초 현무암에서는 MPK와 함께 폭탄에 그러한 엔진을 설치할 것을 제안했습니다! 그리고 그들은 또한 호밍 헤드도 제공했습니다!
  21. +3
    23 1 월 2024 11 : 08
    그리고 FAB-1500 외에도 FAB-2000, FAB-3000 및 FAB-5000도 있다는 것을 기억하실 수 있습니다. 일종의 개발 벡터로. 무게 5000kg, 폭발물 54kg을 포함하고 자체 UMPC를 갖추고 해당 폭격기 측면에서 5~200m 고도에서 발사되는 FAB-2 M206를 상상해 보세요.

    에 대한 ! 익숙한 '아마추어의 꿈'! 어떤 이유에서인지 많은 "발명가"는 예를 들어 "성공적인" 전술 라켓을 사용하여 크기를 10배로 늘리면... 기적의 슈퍼 ICBM을 얻을 수 있다고 확신합니다! 아니면.... 성공적인 전술 전투기를 가져와 크기를 늘리면 성공적인 전략 폭격기를 얻을 수 있습니다! 한 번도 불가능하다고 감히 말할 수는 없지만 "fuck you!"가 더 자주 발생합니다. 아니면 로만은 자신의 사이즈가 부족하다는 콤플렉스를 가져서는 안 될까요?
    결국 9톤 트럭에 "UMPK"를 설치하면 먼저 폭탄 베이에 기울어지게 맞습니다. 둘째, 이 소설은 그 무게와 크기로 날아갈 것입니다! 완전성은 어느 정도 유용합니다! 눈짓
    그래서 다음번에는 '현무-5' 이야기를 하자고 제안합니다!
    1. 0
      23 1 월 2024 14 : 15
      어려움을 과대평가하지 마세요! 그들은 6-41에서 45톤짜리 폭탄을 처리하고 그것을 폭탄창에 넣었습니다. 예, 그리고 9톤이면 아마도 집단 농장 말을 실망시키지 않을 것입니다. 그들은 무언가를 믿고 있었습니다. 예를 들어 UMPC를 5톤 폭탄에 부착하는 경우 고대의 FAU-1을 볼 수 있습니다. 그리고 놀랍게도 날개는 그다지 크지 않았지만 280km 이상을 날았습니다.
      1. +1
        23 1 월 2024 15 : 27
        Traktoris의 인용문
        예, 그리고 9톤이면 아마도 집단 농장 말을 실망시키지 않을 것입니다. 그들은 무언가를 믿고 있었습니다.

        우리는 그것을 믿었습니다. 당시 비행기에서.
        아프가니스탄 전쟁 중에 9톤짜리 공중폭탄을 사용하는 문제가 제기되었을 때, 운용된 유일한 항공모함은 Tu-16이었습니다. 이제 9번째 폭탄에는 운반체가 없습니다.
        1. 0
          23 1 월 2024 17 : 43
          하지만 Tu 95, Tu 160 및 Tu 22는 할 수 없나요?
          1. +2
            23 1 월 2024 18 : 32
            인용구 : puteovii
            하지만 Tu 95, Tu 160 및 Tu 22는 할 수 없나요?

            할 수 없다.
  22. 2al
    0
    23 1 월 2024 11 : 09
    엔진을 왜 설치하나요? UMPC 키트에 분말 가속기를 설치할 수 있는 경우. 더욱이, 시작은 S-200V와 같이 서비스에서 제거되는 대공 방어 시스템에서 비롯됩니다. 그러면 동일한 FAB-500이 대상 지역에서 초음속으로 이동할 수 있습니다.)
    1. +1
      23 1 월 2024 12 : 27
      제품 견적 : 2al
      엔진을 왜 설치하나요? UMPC 키트에 분말 가속기를 설치할 수 있는 경우.

      그런데 "분말가속기"도 엔진(고체추진 로켓엔진)이에요! 활공폭탄에는 고체 추진 로켓 모터가 사용됩니다! "불쾌한 수준으로 떨어진" 궤적의 원하는 부분에 활공 폭탄을 올리기 위해 (이전 댓글에서 언급하고 싶었지만 처음에는 잊어 버렸습니다 ... 그러다가 "수정"시간이 만료되었습니다 !)
  23. +4
    23 1 월 2024 11 : 31
    위에서 언급했듯이 저자는 거의 반세기 동안 미국인들 사이에 JDAM 키트의 존재를 편리하게 잊어 버렸습니다.) 강력한 애국심을 즉시 느낄 수 있습니다.
  24. +1
    23 1 월 2024 12 : 15
    미국산 GBU-15는 무게가 2파운드(450kg)이고 탄두 중량이 1111kg인 매우 오래된 폭탄입니다(양키스는 얼마나 많은 폭발물이 있는지 명시하지 않았습니다).

    GBU-15의 탄두는 Mark 84 폭탄으로, 429kg의 트리톤(트리니트로톨루엔 80%, 알루미늄 분말 20%)이 포함되어 있습니다.
  25. +3
    23 1 월 2024 13 : 20
    우리는 우리가 원하는 것을 현실로 제시합니다. 어떤 사람들은 미국이 우리의 폭탄을 두려워하기를 정말로 원합니다. 실제로 많은 사람들이 그러한 무기를 보유하고 있으며 UMPC에는 특별한 것이 없습니다.
  26. +2
    23 1 월 2024 13 : 24
    제 생각엔 제품이 무거울수록 UMPC를 장착하기가 더 어려워지고 설치 시 얻을 수 있는 이점도 적어지는 것 같습니다. 5톤짜리 반두라는 상당히 크고 강한 날개가 필요하며, 날개가 없으면 더 이상 귀중한 거리를 적절하게 활공할 수 없습니다. 결과적으로 EPR과 탐지 가능성이 증가하고 이 제품은 멀리 미끄러지지 않습니다. 질량과 공기 역학은 동일하지 않습니다. 대형 제품은 더 큰 공기역학적 매개변수의 영향을 받고 균형이 필연적으로 악화되기 때문에 정확성도 저하됩니다.
    1. +1
      23 1 월 2024 14 : 56
      전적으로 동의합니다 고출력 폭탄은 원래 공장, 철도 교차점과 같은 목적으로 고안되었습니다. 역, 전략 교량 및 수평 폭격과 함께 사용될 계획이었습니다. 기억에 남는다면 정확도를 높이기 위한 조정 시도도 있었지만 방공 시스템의 출현으로 문제는 나중으로 연기되었습니다. 당사의 FAB-1500은 LBS에서의 사용을 위해 중복되며, 비행 범위 내에서 관찰되지 않는 식물에서는 사용되지 않습니다.
      1. 2al
        -1
        23 1 월 2024 16 : 15
        크라마토르스크(Kramatorsk)에서는 현재 장갑차를 수리하고 포신을 만들고 있습니다. Nikopol, 심지어 Kherson에도 우크라이나 군대를 위해 일하는 기업이 있습니다.
        1. 0
          23 1 월 2024 16 : 46
          그럴 수도 있겠네요. 잘 모르겠네요... 이러한 FAB가 널리 사용되지 않는 이유는 다른 것 같습니다. 이 폭탄을 자세히 살펴보면 헤드부분이 수정모듈이 포함된 FAB-1500인데 가격이 저렴합니다. 매우 비싼 비행기가 발사 및 가속 엔진으로 사용되며 매우 비싼 조종사가 제어합니다. 활공 범위가 매우 짧기 때문에 비행기는 필연적으로 방공 구역에 진입하여 도시 지역에 동일한 BUK를 숨깁니다. Kherson은 문제가되지 않습니다. 특히 자체 레이더로부터 제어 센터를 수신하지 않기 때문에 .. 그게 전부입니다. 공장이 있고 우리는 공장을 보지만 그들이 말했듯이 눈은 보고 치아는 마비됩니다.
          1. 0
            23 1 월 2024 21 : 08
            Fab-1500은 Avdeevka의 공장에 꽤 잘 도착한 것으로 추정됩니다. 아마도 그들은 아직 많이 만들어지지 않았을 뿐이며, 그들이 하는 일은 곧장 전투에 투입될 것입니다. 그리고 그것을 어디로 보낼지는 특정 지휘관의 우선순위에 따라 다릅니다. 이 지휘관은 적의 참호에 던지기로 결정했고, 지휘관은 벙커에 던지기로 결정했고, 세 번째 지휘관은 그것이 격납고에 있어야 한다고 생각했습니다...
          2. 0
            25 1 월 2024 14 : 18
            매우 값비싼 항공기가 시동 및 가속 엔진으로 사용되며 매우 값비싼 조종사가 조종합니다.

            대안은 훨씬 더 비싼 일회용 터보제트 엔진, 이를 위한 연료 탱크, 이 연료를 공급하고 제어하는 ​​시스템입니다. 축하합니다. 크루즈 미사일을 얻으셨습니다.
            그러나 항공기의 모든 단점에도 불구하고 순항 미사일에 비해 부인할 수 없는 이점이 있습니다. 재사용이 가능합니다.
  27. 0
    23 1 월 2024 13 : 34
    분명히 우리 활공 폭탄은 그다지 정확하지 않습니다. 그들은 특별 프로그램의 신호에 의해 투하되고 에너지와 활공을 사용하여 적에게 날아갑니다. 따라서 정확도는 낮지만 그러한 폭탄을 방해할 수 없다는 장점이 있습니다.

    없는 것보다는 낫지만, 더 정확한 위성 유도 활공 폭탄이 필요합니다.
    1. +1
      23 1 월 2024 21 : 09
      무엇으로 판단합니까? Vsushniki는 UMPC의 잔해를 분해했으며 간섭 방지 GLONASS 모듈이 있었습니다.
      1. 0
        24 1 월 2024 12 : 01
        무엇으로 판단합니까? Vsushniki는 UMPC의 잔해를 분해했으며 간섭 방지 GLONASS 모듈이 있었습니다.


        비행 중 폭탄을 제어하는 ​​메커니즘이 없다는 사실로 판단됩니다. 그녀의 날개는 단순히 펼쳐져 있고 그게 전부입니다. 그녀는 움직일 것이 없습니다. 비교를 위해 미국의 글라이딩 폭탄을 살펴보십시오. 위성 신호 수신기부터 비행 중 폭탄 제어 메커니즘까지 모든 것을 갖추고 있지만 글라이더 만 있으면됩니다.
        1. +1
          24 1 월 2024 12 : 24
          즉, 당신의 비전 때문인가요? 어쩌면 당신은 단지 장님일까요? 그곳의 꼬리 부대는 누구를 위한 것입니까?
        2. 0
          25 1 월 2024 14 : 21
          UPMK는 또한 수신기와 메커니즘 모두를 갖추고 있습니다. 믿지 않는 분들을 위해 우크라이나 측에서 친절하게 4K 해상도 내부 사진을 제공했습니다.
  28. 0
    23 1 월 2024 14 : 49
    제품 견적 : Ratmir_Ryazan
    서양에서는 이러한 금지 사항에 대해 침을 뱉지만 우리는 그렇지 않습니다.

    이것이 바로 서구가 목표를 달성하지만 우리는 달성하지 못하는 이유입니다.
  29. 0
    23 1 월 2024 15 : 32
    인용구 : ramzay21
    개발이 소련에서 시작되었으므로 동일한 UMPC가 서둘러 개발되었지만 현명하게 만들어 졌다면 100km 미만으로 오랫동안 비행했을 것이고 조종사가 작업하고 비극을 일으키기가 더 쉬웠을 것입니다. Krynok 지역에서 일어난 일처럼, 우크라이나군이 우리 Su-34 세 대를 격추하는 일은 일어나지 않았을 것입니다.

    그렇습니다. 진실은 씁쓸합니다.
    2014년부터 XNUMX년 동안 바이애슬론과 패트리어츠를 건설할 필요는 없었지만, 군대의 필요에 맞게 최소한 자원의 일부를 사용해야 했습니다.
  30. 0
    23 1 월 2024 16 : 41
    제품 견적 : Alexey RA
    출처: mad-max78
    이 폭탄에 날개가 있으면 날아갈 수 있다는 뜻에서 출발했는데...

    여기서는 "A"에 더 가깝습니다. 물고기에게 벼룩만 있었다면...". © 미소
    JDAM을 완전히 잊어버리고 UMPC에 대해 쓰는 것은 이미 지표이기 때문입니다.

    GBU-39의 저전력에 대한 비판도 기뻤습니다. 특히 이 폭탄을 개발한 목적이 서스펜션에 대량으로 걸 수 있고 낮은 출력을 명중 정확도(INS + SNS 또는 레이저 시커)로 보완할 수 있는 경폭탄을 미 공군에 제공하는 것이었던 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. .

    네, 이 기사를 읽었을 때 이 농담이 정확히 기억났습니다)
  31. +1
    23 1 월 2024 16 : 52
    잘하셨어요!
  32. +1
    23 1 월 2024 18 : 48
    글쎄, 당신의 부서는 댓글에 들어갈 수 없다면 최소한 팝콘을 사십시오. 일부 "스타"는 히스테리하고 자리에서 마지막 머리카락을 찢어내는 과정에서 "모든 것이 사라졌습니다. 우리는 이겨야 해”, 두 번째 – “모든 것이 나쁘다, 러시아어 – 포기하면 아무것도 할 수 없다” 그리고 소수의 다른 그룹만이 실질적인 대화를 진행합니다 :))) 이제 인증서를 사용하여 인터넷에 대한 액세스를 소개할 때입니다. 정신과 의사 :)))
  33. 0
    23 1 월 2024 19 : 38
    "A"라고 말한 후에는 "B"라고도 말해야 합니다. 우크라이나에서 미국을 패배시킬 수 있는 유일한 방법은 1994년 이전 소련이 그랬던 것처럼 미국 영토에 핵무기를 겨냥하는 것입니다.
  34. 0
    23 1 월 2024 19 : 45
    이 부끄러운 옐친 법령을 취소하면 어떨까요?

    11년 1994월 129일 대통령령 No. XNUMX-rp "비표적 미사일로 전략적 핵군의 일상 활동을 조직하기 위한 조치 이행에 관한 것".

    ..그리고 러시아 우크라이나 영토에서 미국에 대한 승리로 끝나지 않습니까?
  35. +2
    23 1 월 2024 19 : 57
    물리학과 기하학의 법칙을 기억해 봅시다. 폭탄의 크기(길이, 직경)가 2배 증가하면 폭탄의 부피(및 무게)도 8배 증가합니다. 따라서 UPMK 날개 면적은 8배로 늘어나야 한다.
    UPMK를 사용하여 폭탄의 구경을 무한정 늘리는 것은 불가능합니다. 조만간 UPMK의 크기가 너무 커질 것입니다. 참새는 작은 날개로 공중을 떠다니지만, 독수리는 큰 날개가 필요합니다.
  36. +1
    24 1 월 2024 02 : 42
    제품 견적 : Blackgrifon
    RF 군대에는 이제 미국 사단보다 연대에 더 많은 드론이 있습니다.

    좀 더 자세히 다루시겠어요? 나는 의심한다.
  37. +1
    24 1 월 2024 09 : 24
    저만 작가님 머리가 복잡하다고 생각하는 걸까요? 그래서 나는 아직도 여기에 쓰여진 내용을 이해하지 못합니다. 그리고 "계획 세트" 또는 "계획 장치"라고 말할 수 있는데 왜 "UMPK"를 반복합니까?
    이는 방향의 전체 개요에 적합하지 않습니다. 일부 개발은 언급조차 되지 않습니다. 미국인들은 30년 동안 성공적으로 그들을 버려왔습니다.
    어쩌면 이것이 톤수를 늘리려는 합리적인 제안일까요? 하지만 필요한 사람은 개발 방향을 아주 잘 이해합니다.
    누군가에게 겁을 주고 싶었나요? 인터넷에는 그러한 허수아비가 백만 개 있습니다.
  38. 0
    24 1 월 2024 09 : 36
    큰 폭탄이 다 떨어지면 작은 폭탄으로 전환해야합니다. 그 중 항상 1,000 개가 아니라 백만 개가 유휴 어딘가에 누워 있고 여기에는 카펫 폭격 없이는 아무데도 없습니다. 당연히 울타리 아래에 서서 민간 운송에 적합하지 않은 공항의 콘크리트를 부수는 여객기의 일회용 캐리어가 도움이 될 것입니다.
  39. 0
    24 1 월 2024 13 : 48
    최적의 구경은 아마도 500 - 1500kg입니다. 250도 가깝습니다. 하지만 2~3톤은 운송업체의 문제입니다.
    어쨌든 이 무기는 매우 강력합니다. 비행기는 전략적 방공 파괴 구역에만 들어가며, 이는 차례로 LBS 옆의 위험 구역에 있음을 의미합니다. 높은 명중률. 비용은 로켓보다 훨씬 저렴합니다. 특히 250-500을 격추하는 것은 매우 어렵습니다. 파괴력은 대단합니다. 좁은 범위의 국가가 그러한 무기를 보유할 수 있습니다.
    1. -1
      24 1 월 2024 17 : 37
      최적의 가까운 옵션이 이미 발견되었습니다. 미국인을 보고 어리석게 복사합니다. 이것에는 나쁘거나 부끄러운 것이 없습니다. 사실, 사본을 성공적으로 사용하려면 미국인뿐만 아니라 미국인에게서 더 많은 일을 해야 할 것입니다. , DAC-스크래치, 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다.
  40. 0
    24 1 월 2024 20 : 51
    "그들은 공기 역학을 크게 향상시키도록 설계된 FAB-1500용 펄스 제트 엔진과 추가 페어링 세트를 개발하고 있습니다." - 그들은 논리적인 사슬에서 직접 생각했습니다!
  41. 0
    25 1 월 2024 13 : 02
    제가 확실히 전문가는 아니지만 폭탄의 몸체를 타원 모양으로 만든다면 추가적인 양력을 만들어 낼 수 있습니다... 물론 이것은 우리가 가지고 있는 것을 리메이크한 것이 아니라 새로운 유형의 탄약... 그리고 폭발력이 주로 위로 올라가는 지뢰에서 치사율을 높이기 위해 체적 폭발 혼합물로 전환하는 것이 더 낫다고 생각합니다.
  42. 0
    25 1 월 2024 13 : 22
    글쎄, 그것은 또 다른 문제입니다! 저자가 양배추 수프를 후루룩 마시지 않고 원할 때 언제든지 할 수 있다는 것이 즉시 분명해졌습니다)
    UMPC는 스스로를 증명했으며 이전의 모든 "40km 범위와 공기 역학 및 아름다움은 동일하지 않습니다"는 어떻게 든 즉시 잊혀지기 시작했습니다. 이는 우리가 UMPC 사용에 대한 모든 비디오 영상의 배경을 고려하면 놀라운 일이 아닙니다. 봄. 이 산을 옮긴 우리 방위산업계 관계자 여러분께 큰 존경을 표합니다.
  43. 0
    27 1 월 2024 22 : 15
    인용문: 세르게이 N 58912062
    저자는 또한 미국인들이 엔진을 탑재한 POWERED JDAM을 개발하고 있다는 사실에 대해서도 침묵을 지켰습니다.

    Skomorokhov에서 무엇을 원하셨나요? 그는 자신과 같은 전문가의 기사 중 일부를 골라 죽에 섞어 여기에 자신의 이름으로 기사를 게시할 것입니다.
  44. 0
    15 March 2024 02 : 35
    좋든 싫든 참아라 마이 뷰티